Bản án số: 50/2021/HS-ST
Bị cáo Phan Bá T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 50/2021/HS-ST Ngày: 15/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Duy Phi Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cao Tiến Hùng, Ông Đậu Văn Chinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 202 1 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
55/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Bá T, tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 05 tháng 7 năm 1962, tại huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm T , xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa (học vấn): 7/10 ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Phan Bá Q , sinh năm 1926 và bà: Phan ThịC , sinh năm 1927 (đã chết); Vợ: Trần ThịC , sinh năm 1966; Con: Có 04 con (Lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1993); Tiền án: K hông; Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02 /2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An - có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An.
- Bị hại:
+ Anh Nguyễn Kim H , sinh năm 1996; Nơi ĐKHKTT: Xóm T , xãT , huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt + Ông Trân Đình T , sinh năm 1965; Nơi ĐKHKTT: Xóm T, xãT , huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Ngu yễn Viết T , sinh năm 1956; Nơi ĐKNKTT: Xóm T, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hành vi thứ nhất:
 Vào khoảng 17 giờ, ngày 13/02/2021, bị cáo Phan BáT đi đến nhà anh Nguyễn Kim H, trú tại: xóm T, xã T, huy ện Đ, tỉnh Nghệ An để chơi, quá trình ngồi chơi u ống nước Phan BáT phát hiện 02 chi ếc điện thoại di động gồm 01 Điện thoại Iphone 6S màu hồng và 01 điện thoại Nokia 105 màu đen để tại ngăn bàn uống nước nhà anh H nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lợi dụng sự sở hở của chủ tài sản T lén lút lấy 02 chiếc điện thoại bỏ vào túi áo đang mặc và đi về nhà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày bị cáoT đi đến nhà ông Nguyễn Viết T, sinh năm 1956, trú tại: Xóm T, xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An để chơi và cho ông T 01 điện thoại Nokia 105 màu đen mà b ị cáo trộm cắp tại nhà anh H rồi đi về nhà.
Hành vi thứ hai:
Khoảng 02 gi ờ sáng ngày 14/02/2021, Phan BáT đi bộ từ nhà đến khu vực hút cát thu ộc địa phận xãT , huyện T, tỉnh Nghệ An và phát hi ện có nhi ều chiếc thuyền đang đậu ở địa phận xã Thu ận Sơn, huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An nhưng không có người canh gác nên nảy sinh ý định trộm cắp. Để thực hiện hành vi trộm cắp Thuyền bị cáo Phan BáT đã đi đến chỗ thuyền đang neo đậu và trèo lên thuy ền, dùng tay rút cọc gi ữ thuyền lên rồi dung cọc di chuy ển thuyền theo hư ớng ra b ờ sông, khi đưa thuyền đến khu vực bãi ngô thu ộc địa phận xã T, huyện T, tỉnh Nghệ An thì dừng lại và kéo thuy ền lên dấu rồi đi v ề nhà. Khoảng 6 gi ờ sáng ngày 14/02/2014, b ị cáo đến nhà ông Nguyễn Viết T nhờ ông T bán chiếc thuyền mà bị cáo trộm cắp nhưng ông T không nói gì nên bị cáo đi về nhà.
Đến chi ều ngày 1 4/02/2021, nhận thức hành vic ủa mình là sai trái, vi phạm pháp luật và biết hành vi của mình bị phát hiện nên bị cáoT đã đến Công an xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An để đầu thú hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng đã qua sử dụng;
- 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng;
- 01 Chiếc thuyền bằng kim loại, kích thước dài 05m, rộng 01m đã qua sử dụng Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KLGĐTS ngày 22/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự Ủy ban nhân dân huyện Đô Lương kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S trị giá 1.500.000 đồng

## Page 3

3 (một triệu năm trăm ngàn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 trị giá 100.000 đồng (M ột trăm nghìn đ ồng); 01chi ếc thuy ền trị giá:
3.400.000 đồng (Ba tri ệu bốn trăm nghìn đ ồng). Tổng trị giá các tài sản mà b ị cáo Phan BáT trộm cắp là: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Quá trình điệu tra Cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương đã xác định được chủ sở hữu của 02 điện thoại mà bị cáoT trộm cắp là của anh Nguyễn Kim H và chiếc thuyền kim lo ại làc ủa anh Trần Đình T nên trả lại các tài sản trên cho chủ sở hữu.
Qua điều tra Cơ quan điều tra Công an huy ện Đô Lương xác định bị cáo Phan BáT là người được hưởng chế độ trợ cấp xã hội thuộc đối tượng Người khuyết tật n ặng, Dạng t ật: Tâm th ần- tk theo Quyết định s ố 1255/QĐ- UBND.VX ngày 01/6/2018 của UBND huyện Đô Lương, tinh Nghệ An nên đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Phan Bá T. Tại Kết luận giám định số 11/KLGĐ ngày 09/4/2021 của Phân viên pháp y tâm thần Bắc miền trung kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội, tại thời điểm giám định bị cáo Phan BáT mắc Hội chứng nghiên rượu theo phân loại bệnh Quốc tế làn thứ 10 (ICD 10) bệnh có mã số là: F10.2. Tại các thời điểm nói trên bị cáoT có đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi.
Tại phiên tòa b ị hại anh Nguy ễn Kim H vắng mặt nhưng quá trình gi ải quyết vụ án đã khai: Khoảng 17 giờ 15 phút, ngày 13/02/2021 tại nhà ở của gia đình, anh H bị mất 02 chi ếc điện thoại di động gồm: 01 đi ện thoại Nokia 105 màu đen và 01 đi ện tho ại d i động Iphone 6S màu hồng nên đã trình báo đến Công an xãT , huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Quá trình đi ều tra vụ án anh H đã nhận lại 02 chi ếc điện thoại bị Phan BáT trộm cắp nên không có yêuc ầu gì v ề mặt dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa bị hại ông Trần Đình T vắng mặt nhưng quá trình giải quyết vụ án đã khai: Sáng ngày 14/02/2021, ông Thanh phát hiện mình bị mất trộm 01 chiêc thuyền neo đậu tại khu vực bãi bồi xãT , huyện Đ, tỉnh Nghệ An nên đ ã trình báo đến Công an xã T, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Quá trình điều tra ông T đã nhận lại 01 chiếc thuyền bị Phan BáT trộm cắp nên không có yêu cầu gì về mặt dân sự và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại phiên tòa ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Viết T vắng mặt nhưng quá trình gi ải quy ết v ụ án đã khai: Kho ảng 21 gi ờ ngày 13/02/2021, bị cáo Phan BáT đến nhà ông T tại xóm T, xãT để chơi, quá trình ngồi chơi bị cáo Phan BáT cho ông T 01 chiếc điện thoại Nokia 105 màu đen.
Tuy nhiên, ông T không bi ết đó là tài sản do bị cáoT trộm cắp mà có. Đến khoảng 6 giờ sáng này 14/02/2021, Phan BáT tiếp tục đến nhà ông T và có nói:
Chú à, có cái thuy ền tôic ắm ở ngoài luồng, chú quen a i thì gi ới thiệu bán cho tôi, nhưng ông T không nói gì và bị cáoT cũng đi v ề nhà. Đối với chiêc đi ện thoại Nokia 105 ông T nhận từ bị cáo T, ông T đã giao nộp cho cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương vào ngày 14/02/2021.

## Page 4

4 Cáo trạng số 50/CT-VKS-ĐL ngày 07/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An truy tố Phan BáT về tội “Tr ộm cắp tài s ản”
theo khoản 1 điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An vẫn gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đ ề nghị áp dụng khoản 1 đi ều 173, điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Khoản 1, khoản 3 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Phan BáT từ 04 (bốn) tháng tù đến 05 (năm) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho b ị cáo. Về án phí: áp dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Pháp lệnh 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn án phí cho bị cáo Phan Bá T.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trang truy tố là đúng nên không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: Về tội danh và hình phạt thống nhất như quan đi ểm và đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nên không có tranh luận gì và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Khoản 1, khoản 3 Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Phan BáT từ 04 tháng tù đến 05 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; V ề án phí: áp dụng đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Pháp lệnh 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 miễn án phí cho bị cáo Phan Bá T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về Hành vi, quyết định tố tụng.
Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, b ị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đóc ác hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2]. Về việc xét xử vắng mặt của bị hại và ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Tại phiên tòa ngư ời bị hại anh Nguy ễn Kim H và anh Trần Đinh T người liên quan anh Nguyễn Viết T vắng mặt. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án họ đã có lời khai đầy đủ, người bị hại đãnh ận lại tài sản và không có yêuc ầu gì thêm về phần dân sự nên sự vắng mặt của họ không anh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, HĐXX tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại và người có quyền

## Page 5

5 lợi nghĩa v ụ liên quan là đúng quy định tại Điều 292, 299 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét hành vi của bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố là đúng. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa có cơ s ở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 13/02/2021, tại nhà anh Nguy ễn Kim H, trú tại: xóm T, xã T, huy ện Đ, tỉnh Nghệ An bị cáo Phan BáT đã đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 chiếc điện thọa i di động của anh Nguyễn Kim H tổng trị giá 1.600.000 đồng. Đến khoảng 02 giờ, ngày 14/02/2021, bị cáo Phan BáT lén lút chiếm đoạt 01 chiếc thuyền của anh Trần Đình T giá trị 3.400.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 5.000.000 đồng.
Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang được hưởng chế độ trợ cấp xã hội thuộc đối tượng: Người khuyết tật nặng; Dạng tật: Tâm thần -tk nên Cơ quan điều tra Công an huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An đã tiến hành trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với bị cáo T. Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số 11/KLGĐ ngày 09/4/2021 , của Phân viên pháp y tâm thần Bắc miền trung kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Phan BáT mắc Hội chứng nghiên rượu theo phân loại bệnh Quốc tế làn thứ 10 (ICD 10) bệnh có mã số là: F10.2. Tại các thời điểm trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Phan BáT có đủ khả năng nhận thức và điều khiến hành vi.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [2.2] Xét tính chất hành vi của bị cáo:
Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an và an toàn xã hội tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý; động cơ mục đích phạm tội là chiếm đoạt tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Vì vậy cần xử phạt nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[2.3]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội b ị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình nên đến cơ quan Công an đầu thú về hành vi phạm tội của mình; trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đây là lần đầu bị

## Page 6

6 cáo thực hiện hành vi phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang được hưởng chế độ trợ cấp xã hội thuộc đối tượng người khuyết tật nặng; người bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo đư ợc hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, p, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 54 BLHS để xử phạt bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[2.4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính còn có hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có công việc ổn định nên miễn hình phạt tiền cho bị cáo.
 [2.5] Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra ngư ời b ị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại đầy đủ tài sản không có yêuc ầu gì về dân sự nên HĐXX không xét.
 [2.6]. Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan Điều tra Công an huyện Đô Lương đã trả lại vật chứng vụ án cho chủ sở hữu là đúng theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Đối với ông Nguyễn Viết T là người được bị cáo cho 01 điện thoại di đồng nhãn hiệu Nokia 105 nhưng ông T không biết đó là tài sản do bị cáoT phạm tội mà có nên không phạm tội.
[4]. Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An và của người bào chữa cho bị cáo về việc giải quyết toàn diện vụ án là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Bị cáo Phan BáT thuộc đối tượng người khuyết tật nên cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Pháp lệnh 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 Vì các lẽ trên:


QUYẾT ĐỊNH:

 - Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm i, p, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 54 BLHS; Điều 136 BLTTHS; điểm đ, khoản 1, điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 - Tuyên bố bị cáo Phan BáT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Xử phạt: Bị cáo Phan BáT 04 (bốn) tháng 01 (một) ngày tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam (ngày 14/02/2021).
 - Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Phan Bá T.

## Page 7

 - Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Phan Bá T.
 - Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người b ị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS,THADS huyện Đô Lương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện Đô Lương;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND nơi bị cáo cư trú (để biết);
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Lưu HS.

 Đặng Duy Phi