Bản án số: 188/2021/HSPT
Trần Văn Mạnh, Nguyễn Hữu Khánh đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 188
Ngày: 18/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lưu Thị Thu Hường.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Triết; Ông Y Phi Kbuôr.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh Hương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk lắk tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cầu - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 160/2020/HS-PT ngày 09/6/2021 đối với các bị cáo Trần Văn M cùng đồng phạm phạm tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HSST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Trần Văn M; Sinh năm 1980 tại: Đắk Lắk; Nơi cư trú: Số 205 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp:
Thợ xây; Con ông: Trần Văn Q, sinh năm: 1957; Con bà: Dương Thị P, sinh năm:
1962. Hiện cùng trú tại: Số 205 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo có vợ là Nguyễn Mỹ D, sinh năm: 1979 (đã ly hôn); Bị cáo có 01 con, sinh năm:
2004. Hiện trú tại: Số 78 G, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
 Tiền án: 02. Cụ thể:
- Bản án s ố 181/HSST ngày 24 tháng 9 năm 2004 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, tuyên phạt Trần Văn M 01 năm tù, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Ngày 22 tháng 5 năm 2005 chấp hành xong hình phạt tù.
- Bản án s ố 03/HSST ngày 13 tháng 01 năm 2006 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thu ột, tỉnh Đắk Lắk, tuyên phạt Trần Văn M 02 năm 06 tháng tù, về tội Trộm cắp tài s ản. Ngày 26 tháng 3 năm 2008 chấp hành xong hình phạt tù, nhưng chưa chấp hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm nên chưa được xóa án tích.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 188/2021/HSPT Ngày: 18 – 8 – 2021.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ GHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Bản án số 03/1998/HSST ngày 25 tháng 9 năm 1998 của Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, tuyên phạt Trần Văn M 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
- Bản án số 01/1999/HSST ngày 12 tháng 5 năm 1999 của Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk, tuyên phạt Trần Văn M 06 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản.
- Quyết định số 2965/QĐUB Ngày 09 tháng 12 năm 1999, Ủy ban nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định đưa đối tượng Trần Văn M vào Trường giáo dục, cơ sở giáo dưỡng 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản công dân. Ngày 15 tháng 12 năm 2001, Trần Văn M chấp hành xong quyết định.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từn gày 13/11/2020 đến ngày 15/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giam áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, hiện có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Hữu K; Sinh năm 1990 t ại: Đắk Lắk; Nơi cư trú:
Thôn 5, xã E , huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình độ học vấn: 05/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Nguyễn Thái B, sinh năm: 1956; Con bà: Phạm Thị H, sinh năm: 1958. Hiện cùng sinh sống tại Thôn 5, xã Ea T, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, Tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 294/2014/HSST ngày 24 tháng 11 năm 2014 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, tuyên phạt Nguyễn Hữu K 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm, về tội Đánh bạc. Ngày 24 tháng 11 năm 2015, Nguyễn Hữu K chấp hành xong hình phạt.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2020 đến ngày 15/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giam áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh , hiện có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, còn có 03 bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân thành phố Buôn Ma Thuột và Bản án hình sự sơ thẩm cuảT òa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột thì nội dung vụ án như sau:
Khoảng 10 giờ, ngày 13 tháng 11 năm 2020, tại địa chỉ: Liên gia 12, tổ dân phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Trịnh Văn L, Trần Văn M, Nguyễn Hữu K rủ nhau đánh bạc dưới hình thức Binh Xập Xám được thua bằng tiền và thỏa thuận mỗi người làm cái 02 ván, đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng, thì cả

## Page 3

nhóm đồng ý. Sau đó, L lấy 06 ghế nhựa và 01 bàn nhựa đặt trên nền xi măng trong lán để xe của ông Nguyễn Văn Đ (sinh năm: 1965 – trú tại: Số 19 T, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk), sát nhà L, rồi lấy 02 bộ bài Tú lơ khơ 52 lá làm công cụ đánh bạc cùng M, K. Trước khi đánh bạc, L mang trên người số tiền 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng) và lấy ra 600.000 đồng dùng để đánh bạc; M mang theo trên người số tiền là 7.560.000 đồng (Bảy triệu năm trăm sáu mươi ngàn đ ồng) và K mang theo trên người số tiền là 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm ngàn đồng)
đều dùng hết để đánh bạc. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Đình T đến tham gia đánh bạc và mang theo số tiền 1.100.000 đồng dùng hết để đánh bạc cùng L, M, K. Trong khi L, K, M, T đang đánh bạc, thìP (chưa rõ nhân thân lai lịch) đến đưa cho K số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để K trả nợ giúp, số tiền này K không dùng để đánh bạc. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Văn L1 đến đánh bạc kéc ửa của K và cho K mượn 3.000.000 đồng để đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, L1 thế cửa của K, đánh bạc liên tục nhiều ván cùng M, T, L còn K trả cho L1 1.000.000 đồng để đánh bạc rồi ngồi xem và đặt cược ké cửa của L1. Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, L, L1, T, M, K đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Buôn Ma Thuột kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Tổng số tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc là 13.360.000 đồng (Mười ba triệu ba trăm sáu mươi ngàn đồng).
Tại bản án số 131/2021/HSST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K phạm tội: “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn M 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 13/11/2020 đến ngày 15/12/2020).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu K 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam (từ ngày 13/11/2020 đến ngày 22/11/2020).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với 03 bị cáo khác, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Vào ngày 27/4/2021 và ngày 07/5/2021, các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K và xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điển d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo Nguyễn Hữu K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Mức hình phạt 03 năm tù đối với bị cáo Trần Văn M, 07 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Hữu K là thỏa đáng, nội dung kháng cáo của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ là không có căn cứ, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các bị cáo không tranh lu ận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 13 tháng 11 năm 2020, Trần Văn M (đang có 02 ti ền án về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Trộm cắp tài sản), Trịnh Văn L, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Văn L1 và Nguyễn Đình T cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Binh Xập Xám” được thua bằng tiền tại địa chỉ: Liên gia 12, tổ dân phố 6, phường Tân L1, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang, với tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 13.360.000 đồng (Mười ba tri ệu ba trăm sáu mươi ngàn đồng).
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hữu K về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và Trần Văn M tội “Đánh bạc” theo điểm d khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Trần Văn M; kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Nguyễn Hữu K, Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với Trần Văn M, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, số tiền đánh bạc của bị cáo là nhiều nhất. Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân

## Page 5

xấu: vào các năm 1998, 1999 bị cáo đã bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không sửa đổi bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, cấp sơ thẩm chỉ xử phạt bị cáo mức án 03 năm tù - đầu khung hình phạt là có phần nhẹ. Đối với Nguyễn Hữu K, vào năm 2014 bị cáo đã bị xử phạt về tội “Đánh bạc”, mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”. Số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc ít hơn b ị cáo M, nhiều hơn các b ị cáo khác nên mức hình phạt 07 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Các bị cáo đều có nhân thân xấu nên việc áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là cần thiết, đảm bảo tác dụng cải tạo – giáo dục đối với các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiện hình sự nào mới. Vì vậy, không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn M và Nguyễn Hữu K, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
 [3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 131/2021/HSST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.
Tuyên xử:
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn M 03 (Ba) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2020 đến ngày 15/12/2020.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu K 07 (Bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/11/2020 đến ngày 15/12/2020.

## Page 6

2. Về á n phí hình sự phúc thẩm : Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí tòa án. Các bị cáo Trần Văn M, Nguyễn Hữu K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (2 bản);
- VP CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND TP Buôn Ma Thuột ;
- VKSND TP Buôn Ma Thuột;
- Công an TP Buôn Ma Thuột; Lưu Thị Thu Hường
- Cơ quan THAHS TP B;
- Chi cục THADS TP B;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 7

7