Bản án số: 67/2021/HS - ST
Đỗ Văn H phạm tội chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 67
Ngày: 13/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN TỈNH NINH BÌNH


Bản án số: 67/2021/HS - ST Ngày: 13/07/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHO QUAN - TỈNH NINH BÌNH.

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Phiếu Ông Bùi Khắc Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đinh Trần Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Nho Quan tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Long- Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 07 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 61/2021/TLST- HSST, ngày 18 tháng 06 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
61/2021/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 07 năm 2021 đối với bị cáo:
Đỗ VănH , sinh năm: 1994 , tại tỉnh Ninh Bình ; Nơi cư trú: thôn Ng, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình ; nghềng hiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn D và bà Vũ Thị D; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 19/03/2021, đến ngày 29/04/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh”; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Bùi Đức Tr, sinh năm 1997 (có mặt).
Địa chỉ: thôn Th, xã Ph, huyện Q, tỉnh Ninh Bình.
Anh Dương Đức Ng, sinh năm 1994 (có mặt).
Trú tại: thôn Ng, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình.

## Page 2

Ông Đỗ Văn D, sinh năm 1958 (có mặt).
Trú tại: thôn Ng, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình.
Bà Vũ Thị D, sinh năm 1964 (có mặt).
Trú tại: thôn Ng, xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình.
Người làm chứng:
Các anh Đinh Việt H, sinh năm 1989; Hoàng Văn L, sinh năm 1992; Hoàng Văn Th, sinh năm 1960; các chị Nguyễn Thị Thu H , sinh năm 1975; Trần Thị Th, sinh năm 1972 (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đỗ VănH và anh Dương Đức Ng sinh năm 1994 trú tại thôn Ng , xã S, thành Phố Đ, tỉnh Ninh Bình được Công ty cổ phần viện nghi ên cứu dinh dưỡng sạch Việt Nam có địa chỉ phường Nhị Châu, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương ủy quyền bán sản phẩm sữa Hồng Sâm canxi. Công ty TNHH thực phẩm VTV Xanh, địa chỉ xã Bắc Sơn, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai ủy quyền bán sản phẩm tinh nghệ mật ong. Công ty TNHH dược mỹ phẩm thiên nhiên cao cấp DEKYN, địa chỉ phường Thanh Bình, TP Hải Dương ủy quyền bán sản phẩm dầu xoa nhãn hiệu An Khớp Đơn. Công ty cổ phần viện khoa học thực phẩm PG1, địa chỉp hường Cẩm Thượng, TP Hải Dương ủy uyền bán sản phẩm tinh dầu tỏi nhãn hiệu Thiên Đơn.
Quá trình mua bán sản phẩm đều có hóa đơn giá trị gia tăng xuất hàng.
Chiều ngày 18/3/2021, Đỗ VănH điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A - 038.50 cùng anh Dương Đức Ng và anh Phạm Quang H sinh năm 2003 trú tại thôn Ng, xã S, thành phố Đ chở 52 hộp sữa Hồng Sâm canxi, 09 viên tinh nghệ mật ong, 10 hộp tinh dầu tỏi nhãn hiệu Thiên Đơn, 05 hộp dầu xoa bóp nhãn hiệu An Khớp Đơn có hóa đơn chứng minh nguồn gốc hàng hóa. Ngoài ra Đỗ VănH còn chở 38 hộp Hoạt huyết dưỡng não do Công ty cổ phần dược phẩm Đại Uy sản xuất ; 48 chai dầu thực vật nhãn hiệu Trường An; 04 chai dầu thực vật nhãn hiệu Cái Lân không có hóa đơn xuất hàng đến nhà chị Nguyễn Thị Thu H sinh năm 1975 ở xóm 3, xã V, huyện Q để thuê nhà chị H làm nơi giới thiệu sản phẩm.
Khoảng 15 giờ ngày 18/03/2021, sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc có 1 nhóm thanh niên đến gia đình nhà chị Nguyễn Thị Thu H lôi kéo, tụ tập người dân xã Lạc Vân, huyện Nho Quan đến để bán hàng không rõ nguồn gốc. Tổ công tác Công an xã Lạc Vân do anh Đinh Viết H - Trưởng công an

## Page 3

xã cùng anh Bùi Đức Tr là Công an viên đã đến xác minh tại gia đình chị Nguyễn Thị Thu Hà. Tổ công tác Công an xã Lạc Vân đã yêu cầu anh Dương Đức Ng là người đang giới thiệu sản phẩm cùng với anh Phạm Quang H, Đỗ VănH dừng lại để xác minh hàng hóa. Đỗ VănH không chấp hành yêu cầu của tổ công tác và đi ra đường 477 lên xe ô tô biển kiểm soát 35A -038.50 nổ máy để trốn tránh việc kiểm tra. Lúc này anh Bùi Đức Tr đã đi đến trước đầu xe ô tô yêu cầu Đỗ VănH tắt máy xuống xe để làm việc. Mặc dù biết rõ anh Bùi Đức Tr là cán bộ Công an đang thực hiện nhiệm vụ nhưng H không xuống xe và điều khiển xe ô tô lách tránh anh Tr đi về phía trước làm đầu xe ô tô do H điều khiển va vào người anh Tr dẫn đến anh Tr bị ngã lên nắp Capo, anh Tr bám vào cần gạt nước và nắp Capo, H điều khiển xe ô tô đi khoảng 500m thì dừng lại cho anh Tr xuống, anh Tr đứng trước đầu xe ô tô tiếp tục yêu cầu H quay lại nhà chị Hà đ ể làm việc nhưng H vẫn không chấp hành lại tiếp tục điều khiển xe ô tô lách qua anh Tr bỏ trốn buộc anh Tr lại tiếp tục bám vào nắp Capo xe ô tô của H và H điều khiển xe ô tô của mình đi được khoảng 20m thì một số người dân đã ra chặn xe ô tô của H và H đã dừng lại, cơ quan công an đã lập biên bản vụ việc, sự việc xảy ra anh Tr không bị thương tích gì.
Tại bản cáo trạng số: 62/CT- VKS ngày 17/06/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Đỗ VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Nho Quan để xét xử về tội “ Chống người thi hành công vụ ”, theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ VănH từ 06 (Sáu) tháng tù đến 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại chiếc xe ô tô BKS: 35A-038.50 cho ông Đỗ Văn D và bà Vũ Thị D (chiếc xe này do ông D bà D mua để bị cáo H đứng tên đăng ký cho tiện làm ăn kinh doanh). Bị cáo không dùng ô tô để chống người thi hành công vụ nên trả lại cho ông Đỗ Văn D và bà Vũ Thị D.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạng, bị cáo đã thực sự hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo chỉ có ý định bỏ trốn sợ bị bắt và không có ý định dùng xe húc anh Bùi Đức Tr. Khi xe bị cáo va chạm với anh Tr bị cáo đã dừng lại cho anh Tr xuống tránh gây nguy hiểm cho anh

## Page 4

Tr; đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Anh Bùi Đức Tr đề nghị sự việc xảy ra là do không mong muốn, bị cáo đã xin lỗi anh Tr nên đề nghị Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ra các quyết định tố tụng; thực hiện đúng, đầy đủ các hành vi tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; các chứng cứ, tài liệu do Cơ qu an điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập; người tham gia tố tụng cung cấp đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ VănH khai và thừa nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 18/3/2021, tại xóm 3, xã Lạc Vân, huyện Nho Quan bị cáo biết rõ đồng chí Bùi Đức Tr là cán bộ Công an đang thực thi nhiệm vụ yêu cầu Đỗ VănH quay lại nhà chị Hà để làm việc nhưng Đỗ VănH không chấp hành đã điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35A-038.50 lách qua anh Tr bỏ chạy thì đầu xe ô tô do H điều khiển va vào người của anh Bùi Đức Tr làm anh Bùi Đức Tr bị ngã úp lên nắp Capo xe, anh Tr bám vào cần gạt nước và nắp Capo nhưng Đỗ VănH không dừng lại mà tiếp tục điều khiển xe ô tô đi tiếp được khoảng 500m thì dừng lại để anh Tr xuống.
Anh Bùi Đức Tr tiếp tục yêu cầu H quay lại nhà chị H để làm việc nhưng H vẫn không chấp hành lại tiếp tục điều khiển xe ô tô lách qua anh Tr từ từ tiến về phía trước buộc anh Tr lại tiếp tục bám vào nắp Capo , H tiếp tục điều khiển xe ô tô của mình đi được khoảng 20m thì dừng lại. Hành vi của Đỗ VănH đã gây khó khăn, cản trở anh Bùi Đức Tr thực thi nhiệm vụ . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cùng các chứng cứ khác đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử kết luận: bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
 [3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa anh Bùi Đức Tr đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

 [4] Hình phạt: Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự; cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị áp dụng tội danh, loại hình , mức phạt đối với bị cáo là phù hợp, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, chưa gây thiệt hại cho người thi hành công vụ; có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, không cần cách ly ra khỏ i đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho bị cáo hưởng án treo là đủ điều kiện răn đe, giáo dục bị cáo.
[5] Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ của Đỗ VănH 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 35A-038.50 là tài sản hợp pháp của ông Đỗ Văn D, bà Vũ Thị D giao cho H sử dụng để đi làm ăn nên trả lại cho ông Đỗ Văn D và bà Vũ Thị D.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ VănH phạm tội: “ Chống người thi hành công vụ”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã S, thành phố Đ, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tung hình sự: Trả lại cho ông Đỗ Văn D , bà Vũ Thị D 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA VIOS, BKS: 35A-038.50 (Cụ thể chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nho Quan và Chi cục thi hành án dân sự huyện Nho Quan).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Đi ều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số

## Page 6

326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng.
Án xử sở thẩm công khai bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.

Nơi nhận:
- Tòa án ND, VKSND tỉnh Ninh Bình.
- VKSND- Huyện NQ.
- Bị cáo, Người CQLNVLQ
- THA- CA.Huyện NQ.
- Lưu HS.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



 Nguyễn Anh Tuấn