Bản án số:29/2021/HNGĐ-ST
Dễ - Hội
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 29
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số:29/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 02/06/2021.
V/v: Tranh chấp ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Dƣơng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Văn Cơ
 2. Ông Lâm Kim Mến
 - Thư ký phiên tòa : Ông Tô Văn Đằng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên.
 Ngày 02 tháng 06 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 70/2021/TLST-HNGĐ, ngày 15 tháng 03 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2021QĐ-ST, ngày 17/5/2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Lê Duy H, sinh năm 1993 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp 6, xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang.
 - Bị đơn: Huỳnh Thị D, sinh năm 1991.( Vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã G, huyện M, tỉnh Sóc Trăng.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/03/2021, nguyên đơn ông Lê Duy H trình bày: Vào năm 2019 ông và bà D kết hôn với nhau trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện L, tỉnh Hậu Giang. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống với nhau cũng hạnh phúc nhưng sau đó một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, lý do là tính tình không hợp, bất đồng quan điểm và ông bà đã sống ly thân nhau gần 02 năm mà không hàn gắn lại được .
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau nữa nên ông Hội yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho ông được ly hôn với bà Huỳnh Thị D.Trong thời gian chung sống vợ chồng không có con chung. Về tài

## Page 2

2 sản chung, nợ chun g: Vợ chồng không có tài sản và không nợ ai tài sản gì nên không yêu cầu giải quyết.
- Đối với bị đơn bà Huỳnh Thị D thì sau khi tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý cho bị đơn nhưng bị đơn không gửi văn bản ghi kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cho tòa án.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : Bị đơn Huỳnh Thị D vẫn có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt. Vì vậy áp dụng khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bà Huỳnh Thị D theo quy định pháp luật.
 [2] Về nội dung:
Ông Lê Huy H và bà Huỳnh Thị D tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2019 và được Ủy ban nhân dân xã Xn, huyện L, tỉnh Hậu Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật . Thời gian đầu hai vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm nên vợ chồng thường xảy ra cải vã v à sống không hạnh phúc, từ đó bà D bỏ vềnh à cha mẹ ruột sống vợ chồng đã sống ly thân nhau gần 02 năm không hàn gắn lại được. Vì vậy nay ông H xin được ly hôn với bà D.
Xét thấy, do trong quá trình chung sống giữa ông H và bà D không hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống do đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, sống không hạnh phúc và ông bà đã ly thân nhau thời gian dài mà không có điều kiện hàn gắn trở lại. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy việc ông Hyêu cầu được ly hôn với bà D là có căn cứ pháp luật để chấp nhận.
Về con chung: Trong thời gian chung sống ông H và bà D không có con chung do đó không đặt vấn đề giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.
+ Về án phí : Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì ông H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 3

- Áp dụng Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271;
khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280, của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
- Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Duy H.
1/ Về hôn nhân: Ông Lê Duy H được ly hôn với bà Huỳnh Thị D.
2/ Về con chung: Không có 3/ Về tài sản chung, nợ chu ng: Không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
4/Án phí hôn nhân sơ thẩm : Ông Lê Duy H phải chịu 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0009253, ngày 12/3/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, như vậy ông H đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn D thì thời gian kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án để xin Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
- Chi cục THADS huyện MX;
- Lưu hồ sơ vụ án;


 Mai Thị Dƣơng Hải