Bản án số: 50/2021/HNGĐ-ST
Bùi Hồng N - Phạm Thị T
Số: 50
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn giữa anh N và chị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ Bản án số: 50/2021/HNGĐ-ST Ngày 28-7-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­ ­

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Phạm Thị Khanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Viết Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 47/2021/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2021 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 47/2021/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Bùi Hồng N; địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện V, thành phố H; có mặt.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị T; ĐKNKTT: Thôn B, xã T, huyện V, thành phố H;
chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã T, huyện V, thành phố H; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 03-3-2021, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn anh Bùi Hồng N trình bày:
Anh N và chịT kết hôn do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng năm 2006. Quá trình chung sống giữa vợ

## Page 2

2 chồng, có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ất đồng về quan điểm, về tính cách nên đã sống ly thân mỗi người một nơi và không còn quan tâm, trách nhiệm đối với nhau. Nay, anh N cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, khả năng đoàn tụ không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với chịT theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Có 03 con là Bùi Ngọc Trang Thư, sinh ngày 26-9-2006; Bùi Mai Anh, sinh ngày 18-12-2011 và Bùi Gia Bảo, sinh ngày 01-3-2014. Ly hôn, anh N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con Bùi Ngọc Trang Thư; chịT trực tiếp nuôi dưỡng con Bùi Mai Anh và Bùi Gia Bảo cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Việc cấp dưỡng nuôi con, hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại Biên ản lấy lời khai của đương sự ngày 07-6-2021, ị đơn chị Phạm Thị T xác nhận việc kết hôn và quá trình chung sống vợ chồng giữa chịT và anh Ncó phát sinh mâu thuẫn như anh N trình ày là đúng. Nay anh Nyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, chịT không đồng ý ly hôn với anh N.
Về con chung: ChịT xác nhận vợ chồng có 03 con là Bùi Ngọc Trang Thư, sinh ngày 26 -9-2006; Bùi Mai Anh, sinh ngày 18 -12-2011 và Bùi Gia Bảo, sinh ngày 01-3-2014. Trường hợp vợ chồng ly hôn, chịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi). Việc cấp dưỡng nuôi con, chịT không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán đã xác định đúng về thẩm quyền giải quyết vụ án; về quan hệ pháp luật tranh chấp; về tư cách tham gia tố tụng; về việc thu thập chứng cứ; về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát; việc cấp, tống đạt văn ản tố tụng cho đương sự; việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký và đương sự tại phiên tòa đã được thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12 -2016 của U an Thường vụ Quốc hội, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Cho anh Bùi Hồng N ly hôn chị Phạm Thị T. Về con chung: Giao con Bùi Ngọc Trang Thư cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng; giao con Bùi Mai Anh và Bùi Gia Bảo cho chịT

## Page 3

3 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung: Các ên không yêu cầu nên không xem xét. Về án ph : Anh N phải chịu án ph dân sự sơ thẩm 300.000 đồng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Phạm ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ a nhưng vắng mặt và không có căn cứ xác định việc vắng mặt của ị đơn là do sự kiện ất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với ị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi Hồng N kết hôn với chị Phạm ThịT trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy an nhân dân xã T, huyện V, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16, Quyển số 01/2006 ngày 14-4- 2006. Do vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh N và chịT là hợp pháp.
[3] Về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Anh N cho rằng quá trình chung sống giữa Anh và chịT có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai ên có ất đồng về quan điểm, vềt nh cách nên giữa vợ chồng không có sự yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và đã sống ly thân mỗi người một nơi, không còn quan tâm, trách nhiệm đối với nhau. Về pha chị T, cũng xác nhận quá trình chung sống giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng không đồng ý ly hôn với anh N. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ nhưng chịT đều vắng mặt tại các phiên làm việc, phiên họp, hòa giải cũng như tại phiên tòa. Qua đó đánh giá rằng, chịT không thiện ch và không có iện pháp gì cụ thể để khắc phục mâu thuẫn giữa vợ và chồng. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh N và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch của hôn nhân không đạt được. Việc anh Nyêu cầu ly hôn với chịT là có căn cứ, phù hợp với thực tế và phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[4] Về con chung: Anh N và chịT có 03 con là Bùi Ngọc Trang Thư, sinh ngày 26-9-2006; Bùi Mai Anh, sinh ngày 18 -12-2011 và Bùi Gia Bảo, sinh ngày 01-3-2014. Trường hợp vợ chồng ly hôn, anh Nyêu cầu được nuôi dưỡng con Bùi Ngọc Trang Thư, chịT nuôi dưỡng con Bùi Mai Anh và Bùi Gia Bảo; trong khi đó chịT yêu cầu được nuôi dưỡng cả 03 con chung. Xét thấy, hiện nay anh N và chịT đều đang làm nghề lao động tự do có thu nhập và có chỗ ở ổn định để đảm ảo cuộc sống, có khả năng nuôi dưỡng con. Thấy rằng, việc giao con chưa thành niên

## Page 4

4 cho ố hoặc mẹ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn phải đảm ảo quyền lợi về mọi mặt của con. Hiện nay cháu Bùi Ngọc Trang Thư đang sống cùng với anh N và có nguyện vọng được ở với ố; cháu Bùi Mai Anh và Bùi Gia Bảo đang sống cùng với chịT và có nguyện vọng được ở với mẹ. Do vậy, giao con Bùi Ngọc Trang Thư cho anh N nuôi dưỡng; giao con Bùi Mai Anh và Bùi Gia Bảo cho chịT nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế, phù hợp nguyện vọng của các con và phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4.1] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án ph : Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U an Thường vụ Quốc hội, nguyên đơn anh Bùi Hồng N phải chịu án ph dân sự sơ thẩm không có giá ngạch 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của U an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án; xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Bùi Hồng N được ly hôn chị Phạm Thị T.
2. Về con chung: Giao con Bùi Ngọc Trang Thư, sinh ngày 26-9-2006 cho anh Bùi Hồng N trực tiếp nuôi dưỡng; giao con Bùi Mai An h, sinh ngày 18 -12- 2011 và Bùi Gia Bảo, sinh ngày 01-3-2014 cho chị Phạm ThịT trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về việc cấp dưỡng nuôi con, các ên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

## Page 5

5 con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Các ên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án ph : Anh Bùi Hồng N phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án ph dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án ph đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số 0017512 ngày 08-3-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; ị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được ản án hoặc ngày ản án được niêm yết.
Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã T, huyện V;
- Đương sự;
- Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Hữu Hường