Bản án số: 58/2021/HSST
trốn khỏi nơi giam giữ - phạm tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị dẫn giải,đang bị xét xử
Số: 58
Ngày: 07/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 58/2021/HSST Ngày: 10/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mông Thị Dung Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Viết Tỵ và bà Phạm Thị Nga Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thái Bình - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 62/2021/HSST, ngày 10 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2021/QĐXXST-HS, ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với:
Bị cáo Lê Việt H, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2001; Nơi cư trú: 674B tổ dân phố 07 phường P L, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng Thanh và bà Nguyễn Thị Nga; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có hai anh em;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 25/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 6 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 170/2019/HSST.
-Ngày 29/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 3 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 108/2019/HSST.
- Ngày 25/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 8 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 19/2020/HSST.
Bị cáo bị giam giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Bùi Thanh S, là cán bộ chiến sỹ đội quản giáo và đội cảnh sát bảo vệ Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình.
- Ông Vũ Duy C, là cán bộ chiến sỹ đội quản giáo và đội cảnh sát bảo vệ Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Lê Việt H, sinh ngày 29 tháng 9 năm 2001, trú tại 674B tổ dân phố 07 phường Phú Lãm, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội là đối tượng đang chấp hành án phạt tù tại trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình về tội trộm cắp tài sản theo quyết định thi hành án phạt tù số 26/2020/QĐ -CA 29/6 năm hai không 20 của tòa án nhân dân huyện Mai Châu tỉnh Hòa Bình.
Trong quá trình chấp hành án tại trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình, Hòa bị mắc bệnh phải đưa đi khám và điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình nên ngày 26/9/2020 Trại tạm giam đã xây dựng kế hoạch và cử năm đồng chí gồm Phạm Ngọc Oanh, Bùi Thanh Sơn, Bùi Xuân Hải, Vũ Duy Cường và Bạch Quang Trường là cán bộ chiến sĩ đội quản giáo và đội cảnh sát bảo vệ có trách nhiệm chiếc suất, dẫn giải và bảo vệ lê Việt H đến bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình để khám chữa bệnh. Ngày 05/10/2020, hội chẩn liên khoa Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình kết luận chuẩn đoán: Lê Việt Hòa bị đái tháo đường phụ thuộc insulin, thống nhất chuyển khoa nội tiết điều trị. Theo phác đồ điều trị, Lê Việt Hòa phải nhập viện và được giam giữ tại buồng giam số 03, tầng 02 của Trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình.
Vào khoảng 06 giờ 12/10/2020 ca trực của đồng chí Bùi Thanh S và Vũ Duy C có nhiệm vụ dẫn giải Lê Việt H đến khoa nội tiết để tiêm thuốc theo các đồ điều trị của bác sĩ, khoảng 15 phút sau khi tiêm xong tổ công tác dẫn giải Hòa vào buồng giam trong khu điều trị. Sau khi vào buồn g, đến khoảng 06 giờ 40 phút cùng ngày, lợi dụng lúc đồng chí Bùi Thanh Sơn đi vệ sinh, đồng chí Vũ Duy Cường đang nằm ngủ tại giường ngoài hành lang khu giam, Hòa phát hiện thấy cửa buồng giam đóng, cài chốt nhưng không khóa nên Hòa đã nảy sinh ý định bỏ trốn. Lê Việt Hòa đã dùng tay phải luồn qua ô thoáng, kéo chốt mở cửa đi ra ngoài xuống tầng một, sau đó khóa tiếp tục mở cửa dưới tầng một lúc này đang cài chốt không khóa rồi đi ra ngoài. Khi đi đến cổng chính bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình, Hòa mượn điện thoại một thanh niên không quen biết, không biết tên tu ổi địa chỉ để gọi điện cho mẹ đ ẻ là Nguyễn Thị N, sinh 1965, trú tại 674B, phường P L, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội nhưng do không nhớ số điện thoại nên Hòa đã trả lại điện thoại cho nam thanh niên đó. Sau đó, H đón xe buýt từ Hòa Bình đi Hà Nội đến khu vực thị trấn Xuân Mai, thành phố Hà Nội thì xin xuống xe nhằm trốn tránh sự truy đuổi của cơ quan công an. Khi xuống xe Hòa nhìn thấy một nam thanh niên là người quen từ trước tên là L, Hòa gặp L và cùng L cùng đi xe buýt xuống bến xe Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Khi xuống đến bến xe Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Hòa đi bộ về khu vực gần nhà thuộc tổ 07, phường Phú Lãm, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội nhưng sợ bị phát hiện nên không dám về nhà. Hòa tiếp tục đi đến khu vực bưu điện Hà Đông, Hà Nội để tìm gặp người yêu cũ của Hòa trước đây theo lời khai của Hòa người đó tên là Linh. Khi gặp được Linh cả hai rủ nhau đi chơi, Linh hỏi và khuyên nhủ Hòa đi đầu thú hoặc quay lại trại giam nhưng Hòa không nghe.
Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Hòa và Linh về nhà nghỉ tại khu vực bệnh viện 103 để ngủ.

## Page 3

Khoảng 03 giờ 13/10/2020 Lê Việt Hòa mượn điện thoại của L và đi khỏi nhà nghỉ để đến bến xeM Đ, thành phố Hà Nội. Sau đó, Hòa đi xe buýt sang thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để bán máu được 1.500.000 đồng sau đ ó và quay về Hà Nội gặp và cho Linh 1.000.000 đồng. Đến khoảng 20 giờc ùng ngày Linh và Hòa tiếp tục đi thuê nhà nghỉ ngủ qua đêm.
Khoảng 05 giờ 14/10/2020 Hòa dậy và đi đến bến xe Mỹ Đình, thành phố Hà Nội để tìm gặp nam thanh niên tên là Hưng làm nghề xe ôm mà Hòa quen biết trước đó để hỏi mượn xe máy làm phương tiện đi lại. Sau khi gặp và hỏi mượn xe thì Hưng đồng ý cho Hòa mượn chiếc xe mô tô biển kiểm soát 19B1 -05353 loại xe Serius, Hòa lấy xe máy đi đến nhiều nơi trên địa bàn thành phố Hà Nội. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Hòa gửi xe mô tô tại bãi gửi xe bệnh viện 103, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội rồi ra bến xe Gia Lâm, thành phố Hà Nội, đón xe buýt để đi Quảng Ninh.
Khi đang trên đường di chuyển đến Quảng Ninh thì bị cơ quan công an phát hiện bắt giữ.
Tại bản kết luận giám định số 8650/C09 -P3 ngày 08/01/2021 của viện kho a học hình sự bộ công an kết luận: không phát hiện dấu vết là ở bên trong ổ khóa Việt Tiệp gửi giám định, khoa Việt Tiệp giám định vẫn đóng, mở bình thường.
Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 46/KLGĐ ngày 31/1/2021 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội 12/10/2020 và tại thời điểm giám định bi can Lê Việt H bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 mệnh của mã số F70. Tại thời điểm trên bi can Lê Việt H hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị can không thuộc diện áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
Các vật chứng gồm:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu tím than, điện thoại cũ, đã qua sử dụng.
- Một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Serius, biển kiểm soát 19B1-05353, màu sơn đỏ đen. Số khung RLCS5C630BY508420; số máy 5C63508478.
- Một ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, màu đen đã bị cưa rời để giám định và một chìa khóa.
Tại cáo trạng số 33/CT-VKSĐB ngày 07/5 /2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Lê Việt Hòa về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo khoản 1 Điều 386 Bô luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 386, Điều 38 Bộ luật hình sự và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù giam; áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo từ 11 tháng 21 ngày đến 14 tháng 21 ngày tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu, tiêu hủy một ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, màu đen đã bị cưa rời.

## Page 4

Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Serius, biển kiểm soát 19B1 -05353 do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình tiếp tục lưu kho vật chứng để xác minh làm rõ theo quy định.
Đối với tổ công tác của Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình. Đặc biệt là đồng chí Bùi Thanh S và đồng chí V ũ Duy C, quá trình thực hiện nhiệm vụ chưa thực hiện đúng quy trình, kế hoạch công tác dẫn đến để bị án Lê Việt H trốn khỏi nơi giam giữ. Xét thấy vi phạm của đồng chí S và đồng chíC đã vi phạm quy định, chế độ canh gác, dẫn giải, bảo vệ can phạm nhân. Đề nghị Ban giám thị trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình có hình thức xử lý thích hợp theo quy định.
Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 31/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra và Điều tra viên Công an thành phố Hòa Bình của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo Lê Việt Hòa tại Cơ quan Điều tra không có mâu thuẫn , phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng và tang vật thu giữ của bị cáo cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án .
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Lê Việt Hoa là phạm nhân đang chấp hành án tại trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình, 12/10/2020 lợi dụng việc được đưa đi chữa bệnh tại bệnh viện đa khoa tỉnh hòa bình và sự chủ quan , mất cảnh giác trong quá trình canh gác bảo vệ của cán bộ quản giáo Trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình, Lê Việt Hòa đã thực hiện hành vi bỏ trốn khỏi nơi giam, giữ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo đã phạm tội trốn khỏi nơi giam giữ Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: “Trốn khỏi nơi giam, giữ” được quy định tại khoản 1 Điều 386 Bô luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan bảo vệ pháp luật, gây khó khăn trong việc thi hành án, mà nó còn ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội; Do vậy cần áp dụng hình

## Page 5

phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn là cần thiết.
[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Lê Việt Hòa bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, trong quá trình điều tra bịc áo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s, khoản 1 điều 51 bộ luật hình sự.
[5]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu:
- Ngày 25/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử phạt 6 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 170/2019/HSST.
-Ngày 29/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 3 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 108/2019/HSST.
- Ngày 25/5/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xử phạt 8 tháng tù tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 19/2020/HSST.
 [6]. Về quyết định hình phạt: quá trình trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm tội 12/10/2020 và tại thời điểm giám định bị cáo Lê Việt Hòa bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ. Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 mệnh của mã số F70. Tại thời điểm trên bi cáo Lê Việt Hòa hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Bị cáo không thuộc diện áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.
Bị cáo bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q, s, khoản 1 điều 51 bộ luật hình sự. Khi áp dụng hình phạt cần xem xét;
Căn cứ quyết định tổng hợp hình phạt tù số 01/2020/QĐ-TH ngày 29/6/2020 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, buộc Lê Việt Hòa phải chấp hành hình phạt chung cho cả 03 bản án là 17 (Mười bảy) tháng tù, được trừ 05 tháng đã tạm giữ, tạm giam, còn phải chấp hành 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 03/4/2020. Nay bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án mới cộng với thời gian chưa chấp hành tại quyết định tổng hợp hình phạt tù số 01/2020/QĐ-TH ngày 29/6/2020 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Không.
[8] .Về vật chứng vụ án:
Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Serius, biển kiểm soát 19B1 -05353 do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình tiếp tục lưu kho vật chứng để xác minh làm rõ theo quy định.
Đối với một ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, màu đen đã bị cưa rời để giám định và một chìa khóa, xét thấy đã hết giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[9].Đối với tổ công tác của Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình. Đặc biệt là đồng chí Bùi Thanh Sơn và đồng chí Vũ Duy Cường, quá trình thực hiện nhiệm vụ

## Page 6

chưa thực hiện đúng quy trình, kế hoạch công tác dẫn đến để bị án Lê Việt Hòa trốn khỏi nơi giam giữ. Xét thấy vi phạm của đồng chí Sơn và đồng chí Cường đã vi phạm quy định, chế độ canh gác, dẫn giải, bảo vệ can phạm nhân. Đề nghị Ban giám thị trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình có hình thức xử lý thích hợp theo quy định.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 386; Điều 38; Điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Điều 331, Điều 333, điểm c khoản 2 điều 106 điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
1.Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Việt H phạm tội Trốn khỏi nơi giam, giữ;
Xử phạt: Lê Việt H 06 (sáu) tháng tù; Tổng hợp với thời gian chưa chấp hành còn lại theo quyết định tổng hợp hình phạt tù số 01/2020/QĐ -TH ngày 29/6/2020 (tính từ ngày 03/4/2020 đến ngày 12/10/2020) là 05 tháng 21 ngày. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 tháng 21 ngày.
 Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam là ngày 14/10/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy một ổ khóa nhãn hiệu Việt Tiệp, màu đen đã bị cưa rời để giám định và một chìa khóa hiện đang được lưu trữ tại Kho vật chứng của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình theo biên bản chuyển vật chứng số 80/BB ngày 24/5/2021.
3.Về án phí: Bị cáo Lê Việt H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- VKSND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình;
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
 - Sở Tư pháp tỉnh Hòa Bình;
- Cơ quan điều tra Công an TP. Hòa Bình;
- Cơ quan THAHS TP. Hòa Bình;
- Chi cục THADS TP. Hòa Bình;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Mông Thị Dung

## Page 7

7