Bản án số: 05/2021/HNGĐ-ST
D-H
Số: 05
Ngày: 21/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn D-H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 05/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 21/01/2021.
V/v:“Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn.
Các hội thẩm nhân dân:
+ Bà Ngô Thị Luân.
+ Bà Trần Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Cương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường Trinh – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án kiện thụ lý số 238/2020/TLST-HNGĐ ngày 16/7/2020 về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05/01/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thị D, sinh năm: 1995.
Trú tại: Thôn P, xã P, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Địa chỉ liên hệ: Đội 2, thôn Q, xã X, huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn H, sinh năm: 1982.
Trú tại: Thôn Pt, xã P, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa, chị D có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Nguyên đơn chị Lương Thị D trình bày: Chị và anh Hoàng VănH xây dựng gia đình với nhau vào năm 2013, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sống hòa thuận được khoảng 04 đến 05 năm thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là do anh H nghi ngờ chị có mối quan hệ tình cảm với người đàn ông khác dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã, trong thời gian xảy ra mâu thu ẫn chị đã nhờ trưởng thôn đến hòa giải nhưng

## Page 2

không thành nên chị và anh H đã sống ly thân từ tháng 3/2020 cho đến nay. Nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
Về con chung: Chị D xác định chị và anh H có một con chung là Hoàng Thị Hà Linh, sinh ngày 18/6/2012. Khi ly hôn, chị đồng ý giao con chung cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng theo nguyện vọng của con , chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Chị D xác định chị và anh H tự thỏa thuận về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Chị D xác định chị và anh H có nợ ông Lê Cao Cường , địa chỉ: Thôn Lâm Bô, xã Phúc Th ọ, huyện Lâm Hà số tiền là 165.412.000đồng; Nợ bà Nguyễn Thị Hoa , địa chỉ: Thôn Lâm Bô, xã Phúc Th ọ, huyện Lâm Hà số tiền là 32.296.000đồng. Khi ly hôn, anh H nhận trả toàn bộ số nợ trên cho ông Cường, bà Hoa nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị không trình bày và yêu cầu gì khác.
- Bị đơn anh Hoàng VănH trình bày: Anh và chị Lương Thị D xây dựng gia đình với nhau vào năm 2012, trên cơ sở tự nguyện nhưng đến năm 2013 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2020 mới phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân là do chị D có mối quan hệ với người đàn ông khác dẫn đến vợ chồng cãi v ã, thời gian xảy ra mâu thuẫn anh có nhờ ban nhân dân thôn hòa giải nhưng không thành, đến khoảng tháng 3/2020 chị D đã bỏ về quê ở Thanh Hóa sinh sống nên vợ chồng đã sống ly thân cho đến nay. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh H đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị D.
Về con chung: Anh H xác định anh và chị D có 01 con chung là Hoàng Thị Hà Linh, sinh ngày 18/6/2012. Khi ly hôn, anh Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Anh H và chị D tự thỏa thuận về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh H xác định anh và chị D có nợ ông Lê Cao Cường , địa chỉ: Thôn Lâm Bô, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà số tiền là 178.000.000đ; nợ bà Nguyễn Thị Hoa, địa chỉ: Thôn Lâm Bô, xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà số tiền 30.000.000đồng, anh H đã thanh toán hết tiền cho ông Cường và bà Hoa , anh H không yêu cầu chị D phải trả số nợ chung này nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Ngoài ra, anh không trình bày hay yêu cầu gì khác.

## Page 3

Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng do các đương sự có đơn xin hòa giải vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị D, xử cho chị D và anh H được ly hôn. Về con chung: Giao 01 con chung là Hoàng Thị Hà Linh, sinh ngày 18/ 6/2012 cho anh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục theo nguyện vọng của cháu Linh. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết. Về nợ chung:
Anh H đã trả cho ông Cường số tiền là 178.000.000đồng, trả cho bà Hoa số tiền 30.000.000đồng, bà Hoa và ông Cường cùng có đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Chị D phải chịu án phí theo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Chị Lương Thị D vắng mặt và đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; anh Hoàng VănH đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt chị D, anh H là hoàn toàn phù hợp.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lương Thị D và anh Hoàng VănH xây dựng gia đình với nhau vào năm 2012, trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và đến năm 2013 mới đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Thọ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm trong cuộc sống , hơn nữa anh H có nghi ngờch ị D có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác dẫn đến mâu thuẩn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3/2020 cho đến nay. Trong thời gian Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, chị D và anh H cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh, chị yêu cầu giải quyết cho anh, chị được ly hôn theo qu y định của pháp luật . Xét thấy, giữa chị D và anh H phát sinh mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , vợ chồng thường xảy ra bất hòa, cãi vã. Hơn nữa, vợ chồng lại không tin tưởng nhau trong chuyện tình cảm nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Vợ chồng chị D và anh H sống ly thân từ tháng 3/2020 đến nay nhưng vợ chồng không cải thiện được tình cảm mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn do cả hai đều không còn tình cảm với nhau,

## Page 4

vợ chồng không còn sự quan tâm, chăm sóc và chia sẻ lẫn nhau và chị D đã chuyển về quê tại tỉnh Thanh Hóa để sinh sống. Nay cả hai cùng xác định tình cảm vợ chồng không thể cải thiện được do mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ Điều 53 và khoản 1 Điều 56 chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lương Thị D, xử cho chị D và anh H được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.
[3]. Về con chung: Chị D và anh H có một người con chung là Hoàng Thị Hà Linh, sinh ngày 18/6/2012. Khi ly hôn, chị D tự nguyện giao cháu Linh cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng theo nguyện vọng của cháu Linh , chị D không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy, hiện nay chị D và anh H có 01 con chung đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được ở với anh H khi chị D và anh H ly hôn. Trong thời gian thụ lý, giải quyết vụ án chị D tự nguyện giao 01 con chung cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Hiện nay anh H có cuộc sống ổn định và có điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con tốt; chị D không phải cấp dưỡng nuôi con. Do vậy, để đảm bảo điều kiện chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và phát triển ổn định cho trẻ, cần giao con chung là Hoàng Thị Hà Linh , sinh ngày 18/6/2012 cho anh Hoàng VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con, chị D không phải cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn phù hợp.
 [4]. Về tài sản chung: Chị D và anh H xác định quá trình chung sống anh chị có tài sản chung nhưng chị D và anh H đã tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên Tòa án không đặt ra để giải quyết.
 [5]. Về nợ chung: Chị D và anh H đều xác định trong thời gian sống chung chị và anh không có nợ ông Cường số tiền 178.000.000đồng và nợ bà Hoa số tiền 30.000.000đồng. Trong thời gian Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, anh H đã thanh toán số tiền trên cho ông Cường và bà Hoa nên ông Cường, bà Hoa có đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[6]. Về án phí: Chị D phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 157, Điều 165; Điều 203; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

## Page 5

 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lương Thị D, xử cho chị Lương Thị D và anh Hoàng VănH được ly hôn.
2. Về con chung: Giao 01 con chung là Hoàng Thị Hà Linh , sinh ngày 18/6/2012 cho anh Hoàng VănH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con. Chị Lương Thị D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.
3. Về án phí: Chị Lương Thị D phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc không công nhận là vợ chồng. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tiền số AA/201 6/0007583 ngày 16/7/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà. Chị D đã nộp đủ án phí.
Báo các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản á n được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKS nhân dân huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thái Sơn