Quyết định đưa ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HS
Lê Đức L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số 51/2021/HS-ST Ngày 15/04/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Cự;
 Ông Nguyễn Viết Tuấn.
Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Quốc Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 04 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 34/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 0 3 năm 202 1 theo Quyết định đưa ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 03 năm 2021, đối với bị cáo:
Lê Đức H, sinh năm 19 69; đăng ký hộ khẩu thường trú : Số 9, phố L, phường Hàng Mã, quận M, thành phố Hà Nội; nơi cư trú Tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện K, thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
họ tên cha: Lê Đức L (đã chết); họ tên mẹ: Nguyễn Thị Hồng L (đã chết); gia đình có ba anh em, bị cáo là con thứ hai ; tiền án, tiền sự: 01 tiền án: Bản án số 39/2018/HS-ST ngày 18/04/2018 của Toàn án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội, xử phạt Lê ĐứcH 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2019, chưa được xóa án tích ; nhân thân:
Năm 1993, Lê ĐứcH bị Công an phường C, quận M, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng, đã hết thời h iệu; Bản án số 247 /HSST ngày 19/03/1996 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt Lê ĐứcH 02 năm tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản của công dân” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 năm; Bản án số 432 /HSST ngày

## Page 2

19/08/1996 của Tòa án nhân dân quậnH , thành phố Hà Nội xử phạt Lê ĐứcH 24 tháng tù giam về tội “ Trộm cắp tài sản của công dân ”; Theo Quyết định số 126/QĐ-UB ngày 06/02/2004 của Ủy ban nhân dân quận M, Lê ĐứcH bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã hết thời hiệu; Theo Quyết định số 1199/QĐ -UB ngày 23/05/2007 của Ủy ban nhân dân quận M, Lê ĐứcH bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã hết thời hiệu;
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 28/12/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê F, sinh năm 1980; nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, thị trấn Trâu Qùy, huyện K, thành phố Hà Nội , vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 15 phút, ngày 22/12/2020, tại nhà số 69 đường Đ B, tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện K, Hà Nội, Tổ công tác Đội CSĐTTP về Mat úy, Công an huyện K, Hà Nội phát hiện Lê ĐứcH cùng các đối tượng Lê F, sinh năm 1980;
trú tại: Tổ dân phố Đ, thị trấn C, huyện K, Hà Nội và Khúc Văn N, sinh năm 1978; trú tại: Đội 18, xã Noong Luống, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác kiểm tra, phát hiện Lê ĐứcH đang cầm số tiền 400.000 đồng của Lê F và chuẩn bị bán ma túy cho Lê F. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.
Về vật chứng thu giữ, gồm:
- Thu giữ của Lê Đức H: 04 gói nilông được hàn kín bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu vàng có chứa chất bột màu trắng; 01 gói giấy màu vàng bên trong có 01 gói nil ông màu trắng chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động Mastel màu xanh đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng và số tiền 400.000 đồng;
- Thu giữ của Lê F: 01 điện thoại di động Masstel màu đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê ĐứcH theo địa chỉ nói trên, Cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.

## Page 3

Tại Kết luận gi ám định số 11255/KLGĐ–PC09 ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 04 gói nil ông đều là ma túy H eroine, tổng khối lượng là 0,243gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gó i giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối tượng là 0,025gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nil ông màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối tượng là 0,080gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê ĐứcH và đối tượng Lê F khai nhận: Khoảng 01 tuần trước khi bị bắt, H có mua 500.000 đồng tiền ma túy Heroine của một người đàn ông tên thường gọi “Ân Đáo” trú tại thôn Vàng, Cổ Bi, K, Hà Nội.
Sau khi mua được ma túy, H mang về nhà và dùng dao lam chia thành 06 gói nhỏ với mục đích để bán kiếm lời khi có người hỏi mua. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 22/12/2020, F và Khúc Văn N đang ngồi chơi tại khu vực Tổ dân phố Đ, thị trấn C, K, Hà Nội thì F nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên đã rủN cùng mua ma túy để sử dụng. DoN không có tiền nên F đã tự bỏ số tiền 400.000 đồng để mua ma túy sử dụng. F đã gọi điện từ số điện thoại 0365689907 vào số điện thoại 0363365330 của H để hỏi mua ma túy và H đồng ý. Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 22/12/2020, F cùng N đến số nhà 69 đường Đ B, TDP Đ, C, K, Hà Nội để gặp H. Tại đây, Lê F đưa cho H số tiền 400.000 đồng để mua 02 gói ma túy. H cầm tiền của F ở bàn tay phải và đi vào nhà định lấy ma túy cho F thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ. H đã giao nộp số tiền mà F vừa đưa cho mình và tự chỉ chỗ cất giấu 06 gói ma túy ở tủ gỗ phòng ngủ của H. Lời khai của Lê ĐứcH và Lê F phù hợp với lời khai của Khúc Văn N.
 Đối với đối tượng có tên thường gọ i là “Ân Đáo” có nơi cư trú tạ i thôn Vàng, xã Cổ Bi, K, Hà Nội, là người đã bán ma túy cho Lê Đức H, qua điều tra xác định đối tượng này có tên đầy đủ là Nguyễn Doãn Ân, sinh năm 1964; trú tại:
Thôn Vàng, Cổ Bi, K, Hà Nội có bố tên là Nguyễn Doãn Đáo. Ngày 16/12/2020, đối tượng Ân đã chết do tai nạn giao thông nên cơ quan CSĐT – Công an huyện K không có căn cứ để xử lý.
Đối với Lê F và Khúc Văn N đã khai nhận có sử dụng ma tú y từ hơn 01 tháng trước, qua kiểm tra F vàN đều âm tính với chất ma túy. Do vậy, Cơ quan CSĐT – Công an huyện K không có căn cứ để xử lý đối với Lê F và Khúc Văn N.
Đối với 01 điện thoại di động Mastel màu xanh đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng thu giữ của bịc áo Lê ĐứcH và 01 điện thoại di động Masstel màu đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng thu giữ của Lê F, quá trình điều tra xác định đều liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 4

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSGL ngày 22 tháng 03 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Lê ĐứcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê ĐứcH từ 30 tháng đến 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo ;
tịch thu, nộp N sách nhà nước: 01 điện thoại di động Mastel màu xanh đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng, số tiền 400.000 đồng và 01 điện thoại di động Masstel màu đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng thu giữ của Lê ĐứcH và Lê F.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì . Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện K và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê F vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó đã có lời khai đầy đủ tại Cơ quan điều tra

## Page 5

và đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của anh F không gây trở ngại cho việc xét xử. Theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh F.
[3] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 14 giờ 15 phút ngày 22/12/2020, tại nhà số 69 đường Đ B, tổ dân phố Đ, C, K, Hà Nội , bị cáo Lê ĐứcH có hành vi cất giữ ma túy Hero ine, có khối lượng 0,348 gam để bán trái phép cho Lê F, nhưng chưa kịp giao cho F thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[4.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Heroine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma túy, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Bị cáo nhận thức được đầy đủ về tác hại của ma túy nhưng vẫn tham gia mua bán trái phép nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
[4.2] Về nhân thân bị cáo : Bị cáo là người nghiện ma túy. Tại Bản án số 39/2018/HS-ST ngày 18/04/2018 của Toàn án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội, xử phạt Lê ĐứcH 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/11/2019, chưa được xóa án tích. Ngoài ra, bị cáo còn có nhiều tiền án, tiền sự, tuy đều đã được xóa nhưng thể hiện b ị cáo có

## Page 6

nhân thân xấu, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần, khi trở về nơi cư trú không cố gắng rèn luyện bản thân, hòa nhập cộng đồng, mà lại tiếp tục phạm tội.
[4.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo đã bị kết án 24 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo Bản án số 39/2018/HS-ST ngày 18/04/2018 của Toàn án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội . Ngày 11/11/2019, chấp hành xong hình phạt tù . Đến nay chưa được xóa án tích. Theo quy định tại khoản 1 Điều 53 của Bộ luật Hình sự thì lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tại phiên tòa là phù hợp.
[4.5] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại di động Mastel màu xanh đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng, số tiền 400.000 đồng và 01 điện thoại di động Masstel màu đen lắp sim liên lạc đã qua sử dụng thu giữ của Lê ĐứcH và Lê F là phương tiện, tiền bạc liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu, nộp N sách nhà nước.
 [6] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về các nội dung khác:

## Page 7

Đối với người tên Ân Đáo bán ma túy cho H, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh đối tượng này có tên đầy đủ là Nguyễn Doãn Ân, sinh năm 1964; trú tại: Thôn Vàng, Cổ Bi, K, Hà Nội. Ngày 16/12/2020, đối tượng Ân Đáo đã chết do tai nạn giao thông. Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Lê F và Khúc Văn N do chưa mua được ma túy của H, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với F vàN nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê ĐứcH phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê ĐứcH 02 năm 06 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020.
2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
3.1. Tịch thu, tiêu hủy ma túy loại Heroine, có khối lượng còn lại là 0,306 gam (sau khi đã trích mẫu để giám định 0,042 gam) thu giữ của bị cáo Lê Đức H, đựng trong 01 gói niêm phong có chữ ký của Lê ĐứcH và Giám định viên, do Phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định;
3.2. Tịch thu, nộp N sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Mastel màu xanh đen bên trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của Lê Đức H;
3.3. Tịch thu, nộp N sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Mastel màu đen bên trong có lắp sim liên lạc, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của Lê F;
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K ngày 29/03/2021).
3.4. Tịch thu, nộp N sách nhà nước số tiền 400.000 đồng thu giữ của Lê ĐứcH (số tiền 400.000 đồng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện K đang quản lý theo Biên lai thu tiền số AA/2010/0001960 ngày 29/03/2021).

## Page 8

4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Lê ĐứcH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Lê F có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA














Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND thị trấn C (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Như Trọng

## Page 9

9