Bản án số: 44/2021/DS-ST
Ngân hàng TMCP B và ông Lê Chí N
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng.
Số: 44/2021/DS-ST
Ngày: 05/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THẠNH TRỊ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 44/2021/DS-ST.
Ngày 05-7-2021.
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH TRỊ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Liêu Trinh Húy.
 - Ông Nguyễn Công Lý.
- Thư ký phi ên tòa: Ông Nguyễn Huỳnh Ni – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Dương Trung Kiên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 7 năm 20 21 tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
46/2021/TLST-DS, ngày 04 tháng 5 năm 2021 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2021/QĐXX-ST ngày 09/6/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần B.
Địa chỉ: Tòa nhà E, số XXX, đường Q, phường T, quận M, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm S, sinh năm 1967 – Tổng Giám đốc.
 Người đại theo ủy quyền : Ông Lâm Thanh T, sinh năm 1984 – Chuyên viên Ngân hàng Thương mại cổ phần B Chi nhánh A. (có đơn đề nghị xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số XX, đường P, phường C, thành phố A, tỉnh Bạc Liêu.
- Bị đơn: Ông Lê Chí N, sinh năm 1992 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: ấp M, xã T, huyện TH, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 26 tháng 01 năm 2021 của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần B cũng như biên bản của người đại diện ủy quyền nguyên đơn ông Lâm Thanh T trình bày:
Ngày 21/7/2017 Ngân hàng Thương mại cổ phần B có ký kết hợp đồng tín dụng với ông Lê ChíN hợp đồng tín dụng số: HDTD 92020171122, nội dung Ngân hàng giải ngân cho ông Lê ChíN vay số tiền là 30.000.000 đồng, thời hạn vay 60 tháng , kỳ hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 21/7/2022, thỏa thuận gốc, lãi trả theo phân kỳ hàng tháng, ông N thanh toán được 28 kỳ, kể từ kỳ thứ 29 vào ngày 16/12/2019 ông N không thanh toán cho đến nay.
Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Lê ChíN có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng TMCP B tổng số tiền nợ tính đến ngày 31/5/2021 là 19.963.566 đồng (trong đó nợ gốc 16.000.000 đồng, lãi trong hạn 2.409.704, lãi quá hạn là 1.553.862 đồng).
Bị đơn ông Lê Chí N: Không có văn bản trình bày ý kiến.
Quan điểm kiểm sát của đại diện Viện kiểm sát như sau:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa, Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa, các thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ đúng với các quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Qua chứng cứ và kết quả tranh tụng tại tòa có cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn trả tiền vay tổng cộng là 19.963.566 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình tiến hành tố tụng Tòa án tiến hành tống đạt thông báo thụ lý, thông báo tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bị đơn ông Lê ChíN vắng mặt không có lý do, nhận thấy đây là phiên tòa lần thứ hai, đương sự đã được triệu tập hợp lệ, căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông Lê Chí N.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng cổ phần Byêu cầu bị đơn ông Lê ChíN trả 19.963.566 đồng (trong đó nợ gốc 16.000.000 đồng, lãi trong hạn 2.409.704, lãi quá hạn là 1 .553.862 đồng). Bị đơn ông Lê ChíN không có văn bản trình bày ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy theo tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp thể hiện giữa Ngân hàng và ông Lê ChíN có ký kết hợp đồng tín dụng số: HDTD 92020171122 ngày 21/7/2017, Ngân hàng cũng đã giải ngân cho ông N số tiền 30.000.000 đồng. Từ khi vay ông N trả nợ đúng

## Page 3

theo phân kỳ đã thỏa thuận là vốn trả theo phân kỳ hàng tháng là 500.000 đồng, lãi trả hàng tháng cố định vào ngày 15 hàng tháng, tuy nhiên kể từ ngày 16/12/2019 ông N vi phạm nghĩa vụ thanh toán, không thực hiện trả vốn, lãi theo phân kỳ đã thỏa thuận, Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự quy định bên vay phải có nghĩa vụ trả đủ tiền khi đến hạn, như vậy ông N không thanh toán trả nợ đúng phân kỳ là đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết, vi phạm Điều 466 Bộ luật dân sự , các bên cũng đã thỏa thuận trường hợp thu hồi nợ trước hạn thể hiện tại Điều 7 của Hợp đồng tín dụng đã ký kết là khi bên vay vi phạm các cam kết trong hợp đồng, do vậy nguyên đơn yêu cầu buộc bị đơn phải thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Lê ChíN có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần B số tiền còn nợ tính đến ngày 31/5/2021 tổng cộng 19.963.566 đồng, ngoài ra buộc bị đơn tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.
[3] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên bị đơn phải có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật.
Hoàn trả cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào : Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng; các Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..
Buộc bị đơn ông Lê ChíN có nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng Thương mại cổ phần B số tiền vốn, lãi của hợp đồng tín dụng HDTD 92020171122 ngày 21/7/2017tổng cộng là 19.963.566 (trong đó nợ gốc 16.000.000 đồng, lãi trong hạn 2.409.704, lãi quá hạn là 1.553.862 đồng)
Ngoài ra bị đơn còn phải tiếp tục trả số tiền lãi phát sinh kể từ ngày 01/6/2021 theo hợp đồng tín dụng đã k ý kết nêu trên cho đến khi thanh toán xong nợ.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc ông Lê ChíN có nghĩa vụ nộp án phí là 998.000 đồng.
Hoàn trả Ngân hàng Thương cổ phần B tiền tạm ứng án phí 474.000 đồng theo lai thu 0008364 ngày 23/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị.
Báo cho các đương sự biết, được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm theo quy định pháp luật.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Thạnh Trị;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trịnh Thị Bích Phượng

## Page 5

5