Bản án số 71/2021/HS-PT
Trần Đình T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 71/2021/HS-PT
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số 71/2021/HS-PT Ngày 23 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hà.
Các Thẩm phán: Ông Vi Văn Chắt và ông Ngô Sỹ Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Thanh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 254/2020/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo Trần Đình T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích”; do có kháng cáo của người bị hại ông Trần Đình H đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 167/2020/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu.
Bị cáo không có kháng cáo: Trần Đình T; tên gọi khác: Không; sinh ngày 10 tháng 9 năm 1982. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q1, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Đánh cá biển; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức M và bà Hồ Thị L; có vợ là Hồ Thị B và có 03 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22 tháng 7 năm 2020 đến ngày 04 tháng 8 năm 2020 cho tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại có kháng cáo: Ông Trần Đình H, sinh năm 1972; địa chỉ: Thôn Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An; có mặt tại phiên tòa.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Trần Đình H: Ông Phan Văn Chiều Luật sư thuộc Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn Hà Châu, Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh; địa chỉ: Tầng 2, Số 9, Đường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 22 tháng 5 năm 2020, bị cáo Trần Đình T và vợ là chị Hồ Thị B đi xe máy từ cảng cá về nhà mình, khi đến đường vào cổng, do trời mưa to, đường ngập nước nên xe máy không vào được. Bị cáoT đến cống thoát nước ở ngã ba đường, tiếp giáp góc nhà của ông Trần Đình H kiểm tra thấy rác thải đọng ở miệng cống, có rá sắt đặt cố định. Bị cáoT vào nhà lấy búa sắt và thanh sắt nhỏ ra đục tháo rá sắt. Nghe tiếng đập đục, bà Lê Thị Đ là vợ của ông H ra hỏi lý do tại sao phá rá sắt nhà bà thì được bị cáoT trả lời: “Đồ của chị mang về nhà mà chắn, đừng chắn ngõ nhà tôi ngập nước” và tiếp tục đục, phá rá chắn. Ông H đi ra không cho phá thì hai bên có nói nhau. Bị cáoT tiếp tục đập, tháo rá sắt thì ông H xô đẩy vào vai không cho phá, bị cáoT đứng dậy, quay lại dùng tay cầm búa sắt đánh một phát vào vùng mặt ông H. Bà Đ và anh H1 (con của ông H) vào can ngăn, ông H có khua tay gây thương tích cho bị cáoT ở vùng mắt. Sau đó, ông H được người nhà đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa tỉnh Nghệ An từ ngày 22 tháng 5 năm 2020 đến ngày 05 tháng 6 năm 2020.
Tại bản Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 197/TTPY ngày 25 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Nghệ An kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trần Đình H hiện tại là 30%”.
Về dân sự: Ông Trần Đình Hyêu cầu bị cáoT bồi thường 422.522.000 đồng, gia đình bị cáoT đã tự nguyện nộp 40.000.000 đồng cho cơ quan điều tra, ông H không nhận nên đã gửi tại Kho bạc Nhà nước.
Bản án Hình sự sơ thẩm số 167/2020/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Trần Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s, điểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Đình T 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, Bản án còn tuyên buộc bị cáo Trần Đình T phải bồi thường cho ông Trần Đình H số tiền 61.630.381 đồng; tuyên về xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại trong vụ án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07 tháng 10 năm 2020, người bị hại ông Trần Đình H có đơn kháng cáo với nội dung: Hình phạt của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu tuyên đối với bị cáoT là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm của bị cáo; việc xét xử không khách quan, chưa áp dụng làm rõ các tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, chưa nghiêm minh, chưa thể hiện sự răn đe, giáo dục, gây bức xúc trong dư luận tại địa phương. Hơn nữa, mức bồi thường chưa thỏa đáng đối với thiệt hại về sức khỏe và tinh thần mà bị cáo gây ra; đề nghị Tòa án cấp

## Page 3

phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án, xét xử tăng mức hình phạt và không cho bị cáo hưởng án treo, tăng mức bồi thường thiệt hại, xét xử công bằng, khách quan.
Ngày 04 tháng 12 năm 2020, ông Trần Đình H nhập viện điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An mổ tháo nẹp vít, đến ngày 17 tháng 12 năm 2020 thì ra viện. Ngày 06 tháng 01 năm 2021, ông Trần Đình H có đơn yêu cầu giám định bổ sung.
Ngày 02 tháng 02 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung. Tại bản Kết luận giám định Pháp y bổ sung về thương tích số 71/TTPY ngày 05 tháng 3 năm 2021 của Trung tâm pháp y, Sở Y tế tỉnh Nghệ An kết luận: “Gãy sàn ổ mắt bên phải, ảnh hưởng thị lực mắt phải có tỷ lệ 08%. Gãy sàn ổ mắt, xương sàng, thành trước xoang hàm bên phải và sẹo vết thương trùng sẹo phẫu thuật dưới mi dưới mắt bên phải có tỷ lệ 30%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Trần Đình H hiện tại là 36%”.
Ngày 01 tháng 4 năm 2021, bị cáo Trần Đình T có đơn khiếu nại Kết luận giám định Pháp y bổ sung về thương tích số 71/TTPY ngày 05 tháng 3 năm 2021 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Nghệ An và có đơn đề nghị giám định lại.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại ông Trần Đình H giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử bị cáoT theo khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, đề nghị tăng hình phạt và không cho bị cáoT hưởng án treo. Bị cáoT không đồng ý với kháng cáo của người bị hại, không đồng ý với kết luận giám định bổ sung và có nộp thêm biên lai nộp tiền bồi thường 5.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Căn cứ vào kết luận giám định bổ sung của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Nghệ An thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại là 36%, do đó, hành vi của bị cáo Trần Đình T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, với khung hình phạt từ 05 đến 10 năm tù, làm xấu đi tình trạng của bị cáo, nếu sửa bản án sơ thẩm sẽ làm mất đi quyền kháng cáo của bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu để điều tra, xét xử lại.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, xét xử bị cáo Trần Đình T theo khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt tù và không cho bị cáo được hưởng án treo và buộc bị cáo phải bồi thường thỏa đáng cho người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Xét kháng cáo của người bị hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Căn cứ vào Kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 71/TTPY ngày 05 tháng 3 năm 2021 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Nghệ An thì tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Trần Đình H là 36%. Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Đình T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Do có tình tiết mới làm thay đổi về loại tội phạm và điều khoản áp dụng, bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng với khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù và Tòa án cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo và người bị hại, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần hủy bản án sơ thẩm để khởi tố, điều tra về tội nặng hơn (thuộc loại rất nghiêm trọng) và chuyển hồ sơ cho Tòa án cấp sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại. Ngoài ra, bị cáo Trần Đình Tyêu cầu giám định lại nhưng chưa nêu rõ lý do nên Hội đồng xét xử phúc thẩm chưa xem xét, cấp sơ thẩm có quyền xem xét, xử lý khi điều tra, truy tố, xét xử lại vụ án.
[2] Về án phí: Do Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại nên người kháng cáo không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm f khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ luật Tố tụng hình sự; hủy toàn bộ Bản án Hình sự sơ thẩm số 167/2020/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Trần Đình T và người bị hại ông Trần Đình H không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND, CA huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- UBND xã Quỳnh Long;
- Bị cáo Trần Đình T;
- Ông Trần Đình H;
- Lưu Tòa Hình sự, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hữu Hà

## Page 5

5