tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số: 38/2021/QĐST-DS
Giải quyết tranh chấp về tuyên bố hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu
Số: 38
Ngày: 07/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu tuyên bố Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất vô hiệu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 38/2021/QĐST-DS Thành phố Vinh, ngày 07 tháng 7 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự;
Xét thấy: Người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 22/2021/TLST- DS ngày 23 tháng 3 năm 2021. Về việc: Tranh chấp về tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất giữa:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị H; Sinh năm: 1961 Địa chỉ: Số nhà 289, Đường N, Khối 11, phường Q, thành phố V, tỉnh NA.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H; Sinh năm: 1963;
Địa chỉ: Số nhà 160, Đường T, Xóm 14, xã N, thành phố V, tỉnh NA;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Hà Huy V1 Địa chỉ: Số nhà 160, Đường T, Xóm 14, xã N, thành phố V, tỉnh NA;
+ Ông Hà Huy V2 Địa chỉ: Số nhà 160, Đường T, Xóm 14, xã N, thành phố V, tỉnh NA;
+ Ủy ban nhân dân tỉnh NA Địa chỉ: Số 3, Đường T, thành phố V, tỉnh NA.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức T, Chức vụ: Chủ tịch Người đại diện theo ủy quyền: Bà Cao Thị Vân A; Chức vụ: Phó Chánh Thanh tra – Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh NA.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục chung.
*. Về tiền tạm ứng án phí: Bà Dương Thị H là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định

## Page 2

hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự./.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự
- VKSND thành phố Vinh
- Lưu HS Nguyễn Thị Thanh Nga
Vụ án Tranh chấp ly hôn
Số: 21/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án Tranh chấp ly hôn, giữa: Nguyễn đơn Lê Văn Th và bị đơn Lê Thị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH TỈNH THANH HÓA Số: 21/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lang Chánh, ngày 02 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 25/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021, giữa: Nguyên đơn, anh Lê Văn Th, sinh năm 1992 và bị đơn, chị Lê Thị H, sinh năm 19 92; cùng địa chỉ: Thôn NT, xã GT, huyện LC , tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào Điều 212, 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 57 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điề u 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 5 năm 2021.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lê Văn Th và chị Lê Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con: Anh Lê Văn Th và chị Lê Thị H không có con chung.
Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm việc thuận tình ly hôn cho anh Th và chị H vì anh Th, chị H là người dân tộc thiểu số , sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ.

## Page 2

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Lang Chánh;
- UBND xã GT, huyện LC, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Lê Viết Tám
Số: 06/2021/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 06/2021
Ngày: 03/08/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n quËn Ng« QuyÒn thµnh phè H¶i Phßng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 06/2021/QĐST-KDTM Quận Ngô Quyền, ngày 03 tháng 8 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn cứ vào các đi ều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 03 tháng 8 năm 2021, người khởi kiện là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 53/2020/TLST-KDTM ngày 01 tháng 12 năm 2020 về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T.
Địa chỉ trụ sở: Lầu 8, số 266 -268 đường N, Phường 8, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Công ty Cổ phần Thương mại Xây dựng Toàn T L.
Địa chỉ trụ sở: Số 17B/3A đường N, phường Máy Tơ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự trên.
 - Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 21.520.000 (hai mươi mốt triệu năm trăm hai mươi nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 000 6798 ngày 25 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện Kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN

## Page 2

- Đương sự;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS qu ận Ngô Quyền;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Nguyễn Thị Thu Phương
Hôn nhân gia đình sơ thẩm
Số: 27
Ngày: 30/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Y X tranh chấp ly hôn với anh Bùi Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH K

Số: 27/20 21 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Ngọc Hồi , ngày 30 tháng 8 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 93/2021/TLST/HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Chị Y X – sinh năm 1986;
Bị đơn: Anh Bùi VănH – sinh năm 1985;
Cùng địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện N, tỉnh K.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 8 năm 2021.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 8 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức x ã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Y X – sinh năm 1986 và anh Bùi VănH – sinh năm 1985; cùng địa chỉ: Thôn N, xã Đ, huyện N, tỉnh K.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Y X và anh Bùi Văn H, thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Không có.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí: Căn cứ Điều 144 và Điều 14 7 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Khoản 7 Điều 26; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chị Y X nhận chịu toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), chuyển số tiền 150.000đ ( Một trăm năm mươi nghìn đồng) trong số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị X đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, thành tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Trả lại cho chị Y X 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai số : AA/2016/0002765 ngày 20-7-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh K.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Ngọc Hồi;
- UBND xã Đăk Nông, Ngọc Hồi, Kon Tum;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hồi;
- Lưu hồ sơ vụ án./.

THẨM PHÁN (đã ký)





 Nguyễn Bá Khen
Số: 39/2021/QĐST
Quyết định công nhận sự thoả thuận giữa Nguyễn Thị T với Kiều Văn E
Số: 39
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận sự thoả thuận giữa Nguyễn Thị T với Kiều Văn E

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 39/2021/QĐST – HNGĐ Thuận Nam, ngày 27 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 4 7/2021/TLST – HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021, giữa;
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1985.
Bị đơn: Ông Kiều Văn E, sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: thôn QT3, xã P, huyện TN, tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 69, Điều 81, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2021.

 XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1985.
Ông Kiều Văn E, sinh năm 1983.
Cùng địa chỉ: thôn QT3, xã P, huyện TN, tỉnh Ninh Thuận
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Bà Nguyễn ThịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Kiều Ngọc H, sinh ngày 04 – 01 – 2015 và Kiều Ngọc T1, sinh ngày 19 – 10 – 2018. Ông Kiều Văn E không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàT không yêu cầu.
Hiện nay con chung đang ở với ông, bà.
Ông Kiều Văn E được quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí : Bà Nguyễn ThịT đồng ý chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm .
Nhưng khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu tiền số 0023664 ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận. Hoàn lại cho bàT số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không b ị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Nam;
- CCTHADS huyện Thuận Nam;
- UBND xã Phước Minh (để biết);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Vũ Thanh Long
Số: 38/2021/QĐST
Quyết định công hận sự thoả thuận giữa ông Trần Văn T với bà Nguyễn Thị T1
Số: 38
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Quyết định công hận sự thoả thuận giữa ông Trần Văn T với bà Nguyễn Thị T1

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 38/2021/QĐST – HNGĐ Thuận Nam, ngày 27 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 4 8/2021/TLST – HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021, giữa;
Nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1982.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1991.
Cùng địa chỉ: thôn LS3, xã C, huyện TN, tỉnh Ninh Thuận.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58, Điều 69, Điều 81, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2021.

 XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 19 tháng 4 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Ông Trần Văn T, sinh năm 1982.
Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1991.
Cùng địa chỉ: thôn LS3, xã C, huyện TN, tỉnh Ninh Thuận.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Ông Trần Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung tên Trần Thuận N1, sinh ngày 02 – 10 – 2012 và Trần Nguyệt N2, sinh ngày 09 – 4 – 2015. Bà Nguyễn Thị T1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không yêu cầu. Hiện nay con chung đang ở với ông T.
Bà Nguyễn Thị T1 được quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản, nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 2

- Về án phí : Ông Trần Văn T đồng ý chịu 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm .
Nhưng khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí ông T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0023665 ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận. Hoàn lại cho ông T số tiền chênh lệch là 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện TN;
- CCTHADS huyện TN;
- UBND xãC (để biết);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Vũ Thanh Long
Số: 02/2021/QĐST-KDTM
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 02/2021/QĐST-KDTM
Ngày: 23/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ Ngân hàng T; Hồ Quang C

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy: Ông Nguyễn Đình T là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trong vụ án có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ giải quy ết v ụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
02/2021/TLST-KDTM, ngày 26 tháng 5 năm 2021 về việc ''Tranh chấp hợp đồng tín dụng'', giữa.
Nguyên đơn: Ngân hàng T. Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 H, quận H, Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật ông Phan Đức T; chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại di ện theo ủy quy ền: Ông Nguy ễn Đình T , chức v ụ: Giám đốc Ngân hàng T chi nhánh Hà Tĩnh.
Người đại diện theo ủy quyền lại: + Ông Phạm Chí D ; chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng T chi nhánh Hà Tĩnh.
+ Ông Lê Đức Q; chức vụ: Tổ trưởng tổ xử lý nợ chuyên trách, Ngân hàng T chi nhánh Hà Tĩnh.
Bị đơn: Ông Hồ Quang C, sinh năm: 1959; Địa chỉ: Xóm 5, xã S , huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Thị H, sinh năm: 1956. Địa chỉ: Xóm 5, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Về hậu quả pháp lý của việc đình chỉ vụ án: Ngân hàng T có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án gi ải quyết lại vụ án kinh doanh thương mại ''Tranh chấp hợp đồng tín dụng'' theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
3. Về án phí: Trả lại cho Ngân hàng T số tiền 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án Ngân hàng T đã nộp theo biên TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG SƠN TỈNH HÀ TĨNH

Số: 02/2021/QĐST-KDTM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hương Sơn, ngày 23 tháng 8 năm 2021

## Page 2

lai số AA/2016/0004928, ngày 26/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

4. Đương sự có quyền kháng cáo, Vi ện kiểm sát cùng cấp có quy ền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- TAND tỉnh Hà Tĩnh; (Đã ký)
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh; Nguyễn Thị Dung
- VKSND huyện H;
- Chi cục THA dân sự huyện H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
Vụ án Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn
Số: 22/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án Tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn, giữa: Nguyên đơn chị Bùi Thị Th và bị đơn anh Phạm Văn Th

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH TỈNH THANH HÓA Số: 22/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Lang Chánh, ngày 10 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 27/2021/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021, giữa: Nguyên đơn, chị Bùi Thị Th, sinh năm 19 89 và bị đơn, anh Phạm Văn Th, sinh năm 19 90; cùng địa chỉ: Thôn XC, xã ĐL, huyện LC , tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ vào Điều 212, 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 4 Điề u 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2021.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 02 tháng 6 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Bùi Thị Th và anh Phạm Văn Th.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con : Anh Th trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Tu ấn Th , sinh ngày 05/6/2011 và cháu Phạm Tuấn T, sinh ngày 08/6/2017; chị Th không phải cấp dưỡng nuôi con. Chị Th có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm việc thuận tình ly hôn cho chị Th

## Page 2

2 và anh Th vì chị Th, anh Th là người dân tộc thiểu số , sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp lu ật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Lang Chánh;
- UBND xã ĐL, huyện LC, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

THẨM PHÁN





Lê Viết Tám
Số: 02 /2021/QĐ-KDTM
Đòi bồi thường thiệt hại
Số: 02
Ngày: 12/07/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 30/2011/KDTM-ST, ngày 19 tháng 09 năm 2011 của Tòa án thành phố Hải Phòng bị kháng cáo, kháng nghị như sau: Ngày 27 tháng 9 năm 2011, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty M có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. XÉT THẤY: Qúa trình xét xử phúc thẩm, người kháng cáo được triệu tập hợp lệ hai lần đều vắng mặt không rõ lý do;

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

 Số: 02 /2021/QĐ-KDTM PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

 Hà Nội, ngày 12 tháng 7 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân ;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Phách ;
 Ông Hoàng Mạnh Hùng.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số:
30/2011/KDTM-ST, ngày 19 tháng 09 năm 2011 của Tòa án thành phố Hải Phòng bị kháng cáo, kháng nghị như sau:
Ngày 27 tháng 9 năm 2011, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công tyM có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Qúa trình xét xử phúc thẩm, người kháng cáo được triệu tập hợp lệ hai lần đều vắng mặt không rõ lý do;
Căn cứ vào các Điều 289, Điều 295 và khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 133/2011/TLPT-KDTM ngày 09 tháng 11 năm 2011 về việc “Đòi bồi thường thiệt hại” giữa:
 Nguyên đơn: Công tyM ; Địa chỉ: Baarerstrasse 53 – PO. Box 4362, 6304, Z ug (Thụy Sĩ) .
Người đại diện theo ủy quyền:
- Ông A; trú tại: Đ, phường T, quận B, thành phố Hà Nội.
- Ông N – Luật sư Công ty TNHH Luật M, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; Địa chỉ: Số 48 P, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội.
 Bị đơn: Công ty cổ phần Giao nhận kho vận ngoại thương H; Địa chỉ: Số 05 X, quận B1, thành phố Hải Phòng.
Người đại diện theo pháp luật: Ông M; chức vụ: Giám đốc
 2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 30/2011/KDTM - ST ngày 19 tháng 9 năm 2011 của Tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

## Page 2

 3. Về án phí:
 Công tyM phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được đối trừ số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2010/001825 ngày 04/10/2011 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- Cục THADS thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: HS, HCTP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thanh Xuân