Bản án số: 06/2018/HNGĐ-ST
Dương Vương Thị Trà M - Phan Thành L
Số: 06/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Dương Vương Thị Trà M xin ly hôn ông Phan Thành L và tranh chấp nuôi con chung

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 06/2018/HNGĐ-ST Ngày: 07/02/2018 Về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Sơn Các hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sỹ Bà Huỳnh Thị Ánh Nguyệt
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình là Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu tham gia phiên tòa :
Ông Võ Quang Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 380/2017/TLST- HNGĐ, ngày 11 tháng 10 năm 2017 , v ề “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 59/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Dƣơng Vƣơng Thị TràM - sinh năm: 1995. Trú tại: Tổ 30, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
2. Bị đơn : Ông Phan Thành L - sinh năm: 1987. Trú tại: Tổ 49 mới (105 cũ), phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt lần hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, cũng nhƣ quá trình tham giat ố tụng và tại phiên tòa bà Dƣơng Vƣơng Thị TràM trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Tôi và ông Phan Thành L xây dựng gia đình vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới.
Vợ chồng sống đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẩn, nguyên nhân là do ông L sống thiếu chung th ủy, có quanh ệ với người phụ nữ khác và quá trình

## Page 2

chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải nhau, nhiều lần tôi đã khuyên can động viên ông L thay đổi để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng anh Luân vẫn chứng nào tật đó, không thay đổi nên từ giữa năm 2016 cho đến nay vợ chồng sống ly thân, tôi sống tại nhà cha mẹ ruột của tôi, còn ông L sống tại nhà cha mẹ ruột của ông L. Nay tôi nhận thấy không thể duy trì hôn nhân được nữa nên xác định vợ chồng không còn tình cảm và yêuc ầu giải quyết cho được ly hôn với với ông L.
+ Về quan hệ con chung: Có 01 con chung Phan Dương Nguyên Đan - sinh ngày: 29/02/2016. Ly hôn, tôi xin nuôi con và không yêuc ầu ông L đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
* Bị đơn ông Phan Thành L đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng không đến Tòa án để giải quyết quan hệ hôn nhân và cũng không có ý kiến phản hồi.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng có quan điểm:
+ Về thủ tục tố tụng: Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng.
Các đương s ự gồm: Nguyên đơn bà Dương Vương Thị TràM đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ theo quy định tại các Đi ều 70, 71, 234 B ộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phan Thành L quá trình giải quyết vụ án mặc dù ®· được triÖu tËp hîp lÖ nhưng kh«ng ®Õn Tòa án để giải quyết quanh ệ hôn nhân vµ còng kh«ng cã ý kiÕn ph¶n håi do đó chưa tuân thủ các quy định tại các Điều 70, 72, 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56 luật Hôn nhân và gia đình , chấp nhận yêuc ầu của bà Dương Vương Thị TràM xin ly hôn đối với ông Phan Thành L.
 Về quan hệ con chung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các Đi ều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của bà bà Dương Vương Thị TràM về việc giao con chung cho bà My trực tiếp nuôi dưỡng, ông L không đóng góp cấp dưỡng nuôi.
Về quanh ệ tài sản chung vàn ợ: Bà Dương Vương Thị TràM xác định không có và không nợ ai nên không đề cập đến.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA VỤ ÁN:
C¨n cø c¸c tµi liÖu, chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n vµ được thÈm tra t¹i phiªn tßa, qua lêi tr×nh bµy cña nguyªn ®¬n, Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Phan Thành L được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự nhưng trong quá trình gi ải quyết cũng như tại phiên tòa vắng mặt. Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt ông L.
[2] Về nội dung:
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Vương Thị TràM và ông Phan Thành L xây dựng gia đình vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hòa Hi ệp Nam, qu ận Liên Chi ểu, thành phố ĐàN ẵng. Hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới.
Theo bàM thì vợ chồng sống đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâut huẩn, nguyên nhân là do ông L sống thiếu chung thủy, có quan hệ với người phụ nữ khác và quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan đi ểm s ống, thư ờng xuyên cải nhau, nhiều lần bà đã khuyên can động viên ông L thay đổi để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng ông L vẫn không thay đổi nên từ giữa năm 2016 cho đến nay bà và ông L đã sống ly thân. Tại phiên tòa, bà xác định vợ chồng đã đến mức trầm trọng và không còn tình cảm nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông L.
Hội đồng xét x ử xét thấy: Giữa bàM và ông L cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẩn vợ chồng đã đến mực độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Nguyên nhân là do ông L có quan hệ với người phụ nữ khác và quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, thường xuyên cải nhau, nhiều lần bàM đã khuyên can động viên ông L thay đổi để giữ gìn hạnh phúc gia đình nhưng ông L vẫn không thay đổi nên từ giữa năm 2016 cho đến nay đã sống ly thân. Theo kết quả xác minh tại địa phương thể hiện hiện nay bàM và ông L mỗi người sống một nơi khác nhau . Trong quá trình gi ải quyết quan hệ hôn nhân, Tòa án cũng đãt ống đạt các văn bản theo thủ tục tố tụng dân sự cho ông L nhưng ông L không đến để giải quyết quan hệ tình cảm vợ chồng, điều đó chứng tỏ rằng ông L cũng không có thiện chí hàng ắn hạnh phúc gia đình .
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàM đối với ông L là có căn cứ phù hợp với các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.
+ Về quan hệ con chung: Có 01 con chung Phan Dương Nguyên Đan - sinh ngày: 29/02/2016. Ly hôn bàM xin nuôi con và không yêu cầu ông L đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay cháu Phan Dương Nguyên Đan đang do bàM trực tiếp nuôi dưỡng nên việc bàM có nguyện vọng nuôi con là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, chấp nhận yêu cầu của bàM về việc giao con cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng.
Còn việc cấp dưỡng nuôi con do bàM không yêuc ầu ông L đóng góp cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
 + Về quan hệ tài sản chung vàn ợ chung: Bà Dương Vương Thị TràM xác định không có và không nợ ai nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm: 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng), bà Dương Vương Thị TràM phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ ồng (ba trăm nghìn đ ồng) tại biên lai thu s ố 0000562 ngày 10/10/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
* Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: - Điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Các Điều 51; 56; 81; 82 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” của bà Dương Vương Thị TràM đối với ông Phan Thành L.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa bà Dương Vương Thị TràM và ông Phan Thành L.
2. Về quan hệ con chung: Giao con chung Phan Dương Nguyên Đan - sinh ngày: 29/02/2016 cho bà Dương Vương Thị TràM trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Phan Thành L không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.
 Quyền và nghĩa vụ đối với con chung các bên đương s ự được thực hiện theo quy định của pháp luật.
3. Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có.
4. Án phí Hôn nhân gia đình sơ th ẩm: 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), bà Dương Vương Thị TràM phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ ồng (ba trăm nghìn đ ồng) tại biên lai thu s ố 0000562 ngày 10/10/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
5. Quyền kháng cáo và nghĩa vụ thi hành án:

## Page 5

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn có quy ền kháng bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng b ị đơn vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) kết quả xét xử tại nơi cư trú.
Trưêng hîp b¶n ¸n ® ược thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù, người ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưỡng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® ược thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND q. Liên Chiểu;
- Chi cục Thi hành án dân sự q. Liên Chiểu;
- UBND p. Hòa Hiệp Nam, q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp Đà Nẵng;
- Hồ sơ vụ án;

 Trần Hoài Sơn

## Page 6

## Page 7

7