Bản án số: 19/2021/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 19
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Cửa Lò, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỬA LÒ- NGHỆ AN

Bản án số: 19/2021/HSST Ngày 28/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỬA LÒ- TỈNH NGHỆ AN

Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: ông Hoàng Thế L.
Các hội thẩm nhân dân:
1. bà Nguyễn Thị Ph- Giáo viên trường tiểu học Nghi Thu, thị xã Cửa Lò.
2. ông Võ Văn H1- Công tác tại: khách sạn Sen Vàng, thị xã Cửa Lò.
Thư ký Tòa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu H2- Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tất H3- Kiểm sát viên.
 Trong ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân, thị xã Cửa Lò mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2021/TLST- HS ngày 31/3/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2021/HSST- QĐ ngày 15/4/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Văn T; Tên gọi khác: Không; Giớit nh: Nam;
Sinh ngày 23 tháng 6 năm 2002, tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm 1, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Họ và tên cha: Nguyễn Văn Ng; sinh năm 1973.
Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Hoài T1; sinh năm 1972.
Anh, chị, em ruột: Có 02 người, Nguyễn Văn T là con thứ 02 trong gia đình.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An kể từ ngày 08/01/2021 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên: Nguyễn Ph H; Tên gọi khác: Không; Giớit nh: Nam;
Sinh ngày 20 tháng 10 năm 2003, tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An

## Page 2

2 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm 4, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Họ và tên cha: Nguyễn Ph T; sinh năm 1974.
Họ và tên mẹ: Võ Thị V; sinh năm 1977.
Anh, chị, em ruột: Có 03 người, Nguyễn Ph H là con thứ 03 trong gia đình.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An kể từ ngày 30/12/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Đặng Hữu Th; Tên gọi khác: Không; Giớit nh: Nam;
Sinh ngày 02 tháng 01 năm 2004, tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Kim Liên, thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên cha giáo.
Họ và tên cha: Đặng Hữu S (đã chết).
Họ và tên mẹ: Võ Thị H4; sinh năm 1975.
Anh, chị, em ruột: Có 04 người, Đặng Hữu Th là con thứ 03 trong gia đình.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 07/8/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tuyên miễn trách nhiệm hình sự và áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã, thị trấn, thời hạn 15 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Cửa Lò kể từ ngày 28/12/2020 cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Ph H: bà Võ Thị V, sinh năm 1977- là mẹ đẻ của bị cáo.
Tr tại: xóm 4, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ph H: bà Nguyễn Thị Cẩm Nh- Luật sư Văn phòng luật sư Thành Vinh, thuộc đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Có mặt
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đặng Hữu Th: bà Võ Thị H4, sinh năm 1975- là mẹ đẻ của bị cáo.
Tr tại: xóm Kim Liên, thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Đặng Hữu Th: ông Nguyễn Quốc O- Luật sư Văn phòng luật sư Cửa Lò, thuộc đoàn luật sư tỉnh Nghệ An. Có mặt.
* Người bị hại: chị Hồ Thị Thanh Ng, sinh năm 1994.

## Page 3

3 Tr quán: khối Triều Tân, phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
* Đại diện Đoàn thanh niên xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An: ông Phạm Mạnh D, chức vụ: Phó B thư Đoàn thanh niên xã Nghi Trung. Có mặt.
* Đại diện Đoàn thanh niên thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An: ông Hoàng Văn Tr, chức vụ: B thư Đoàn thanh niên thị trấn Quán Hành. Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 L c 13 giờ 00 ph t ngày 19/11/2020, Nguyễn Ph H đang ở nhà thì có Đặng Hữu Th và Nguyễn Văn T đến chơi. Đến khoảng 15 giờ 10 ph t cùng ngày, Nguyễn Văn Trủ Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th đi xuống Cửa Lò để cướp giật kiếm tiền tiêu xài thì H và Th đồng ý. Sau đó, T sử dụng chiếc xe máy HONDA BLADE, màu trắng, BKS 37K1- 688.73 của mình và dùng khẩu trang bịt biển kiểm soát, Đặng Hữu Th sử dụng chiếc xe máy SIRIUS màu đen, viền đỏ tháo biển kiểm soát (biển số 37K1-995.85) chở H cùng đi uống nước tại thị trấn Quán Hành. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì cả ba cùng đi đến thị xã Cửa Lò để cướp giật tài sản.
Trên đường đi Th nói vớiT và H tìm đối tượng là phụ nữ đi xe máy một mình mà cướp giật tài sản. Khi đi đến thị xã Cửa Lò Th, H vàT đi trên đường Bình Minh.
Khoảng gần 18 giờ cùng ngày, khi đang đi ở khu vực quảng trường Bình Minh, thị xã Cửa Lò thì Th, T và H phát hiện thấy chị Hồ Thị Thanh Ng, sinh năm 1994, tr tại khối Triều Tân, phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò đang đi một mình trên chiếc xe SH, biển kiểm soát 37K1- 773.69, hướng Cửa Lò- Cửa Hội, trên người đeo một chiếc t i xách màu đen. Thấy vậy, T nói với H và Th là bây giờ làm luôn. H hỏi làm thế nào? Th nói “H ngồi sau xeT giật là được” rồi cả ba phóng xe đuổi theo chị Ng, khi đến đoạn đường Bình Minh trước khu vực sân Gol, thuộc khối Mỹ Thắng, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò thì đuổi kịp. L c này, Th đi xe pha sau để cảnh giới, T đi xe ép vào xe của chị Hồ Thị Thanh Ng, đồng thời H ngồi sau dùng tay giật mạnh chiếc t i xách chịNg đang đeo trên người làm chịNg ngã xuống nền đường và kéo lê chịNg trên nền đường khoảng 05 (năm) mét thì quait i xách đứt và H giật được t i xách. Sau khi cướp giật được t i xách của chị Ng, cả ba bỏ chạy theo đường Bình Minh sang đường 72 mét hướng đi Th phố Vinh rồi vòng về thị trấn Quán Hành. Quá trình bỏ chạy trên đường 72 mét, H vàT mở chiếc t i xách vừa cướp giật của chịNg ra kiểm tra thì phát hiện có 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu vàng Gold, 01 (một) thỏi son và 01 (một)
chìa khóa xe máy. Sau đó H và Th giữ lại chiếc điện thoại, còn chiếc t i xách đựng thỏi son và chiếc chìa khóa xe máy thì H và Th vứt xuống cầu trên đường 72 mét thuộc địa phận thị xã Cửa Lò. Khi về đến thị trấn Quán Hành, Nguyễn Ph H đưa chiếc điện thoại cướp giật được của chịNg cho Đặng Hữu Th vào bán cho chủ hiệu

## Page 4

4 điện thoại di động Tuấn Mobile là anh Nguyễn Anh Tuấn, tr tại xóm 6, xã Nghi Trung, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An với giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) rồi chia cho cả ba cùng tiêu xài. Khi bán chiếc điện thoại Th nói với anh Tuấn là điện thoại của chị gái cho. Trị giá tài sản mà Nguyễn Văn T, Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th cướp giật của chị Hồ Thị Thanh Ng được hội đồng định giá tài sản UBND TX Cửa lò xác định gồm:
- Chiếc điện thoại Iphone 11 ProMax: 21.000.000đ (Hai mươi mốt triệu đồng).
- Chiếc t i xách màu đen, nhãn hiệu GUCCI: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng)
- Thỏi son 3CE, vỏ màu xanh dương: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng)
- 01 (một) chìa khóa xe máy Honda SH: 1.570.000 đồng (một triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng).
 Tổng trị giá tài sản là: 22.770.000 đồng (Hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).
 * Vật chứng thu giữ:
 - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen, BKS 37K1-995.85, số máy:
E32VE166372, số khung: 3740LY050769, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Hữu Th. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe là chị Võ Thị H4, sinh năm 1975, tr tại xóm Kim Liên, thị trấn Quán Hành, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (mẹ của Đặng Hữu Th). Việc Đặng Hữu Th sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội chị Hứa không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng, BKS 37K1- 688.73, số máy: JA36E0088345, số khung: 3616EY027005, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn T. Quá trình điều tra xác định chủ sở hữu chiếc xe là chị Nguyễn Thị Hoài Th2, sinh năm 1972, tr tại xóm 1, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An (mẹ của Nguyễn Văn T). Việc Nguyễn Văn T sử dụng chiếc xe để thực hiện hành vi phạm tội chị Thu không biết. Do vậy, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
- 01 (một) chiếc dây đeot i xách bằng vải dù, màu xanh, đỏ, ở hai đầu dây có hai móc bằng kim loại màu trắng, dài 1,2 mét, thu giữ tại hiện trường vụ án. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc dây cho chủ sở hữu.
 Tại bản cáo trạng số 21/CT- VKS- CL ngày 29 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò đã truy tố Nguyễn Văn T, Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Văn T, Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th về tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm o khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn T từ 03 đến 04 năm tù; áp dụng điểm d khoản 2 điều 171, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51,

## Page 5

5 điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Ph H từ 24- 30 tháng tù; áp dụng điểm d khoản 2 điều 171, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điều 91 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hữu Th từ 18- 24 tháng tù.
Vật chứng và dân sự: đã được giải quyết trong quá trình điều tra nên miễn xét.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Ph H- Luật sư Nguyễn Thị Cẩm Nh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, 91 và Điều 65 cho bị cáo Nguyễn Ph H được hưởng án treo.
Người bào chữa của bị cáo Đặng Hữu Th- Luật sư Nguyễn Quốc O đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 90, 91, Điều 54 và Điều 65 để chuyển khung hình phạt từ khoản 2 sang khoản 1 Điều 171 BLHS xử phạt bị cáo Th 01 năm tù và cho bị cáo Th được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đ ng như bản cáo trạng đã nêu và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Vềt nh hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an thị xã Cửa Lò, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cửa Lò, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo, đại diện của bị cáo và luật sư bào chữa cho bị cáo H ; bị cáo Th không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều được thực hiện hợp pháp.
 [2]. Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, người liên quan, cũng như các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ ngày 19/11/2020, tại đoạn đường Bình Minh khu vực trước sân Golf thuộc khối Mỹ Thắng, phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn T, Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th đã có hành vi cướp giật của chị Hồ Thị Thanh Ng, tr tại khối Triều Tân, phường Nghi Hải, thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An 01 (một) chiếc t i xách màu đen, nhãn hiệu GUCI, trong t i đựng 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 ProMax màu vàng Gold, 01 (một) thỏi son và 01 (một) chìa khóa xe máy. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn T, Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th cướp giật của chịNg là: 22.770.000 đồng (Hai mươi hai triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).

## Page 6

6 Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” được quy định tại điều 171 BLHS.
 [3]. Vềt nh chất và vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản cũng như sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; hành vi của các bị cáo đã làm mất trật tự trị an tại địa phương và làm hoang mang lo lắng trong nhân dân. Việc đưa các bị cáo ra xét xử bằng bản án hình sự là hoàn toàn thỏa đáng, đ ng người, đ ng tội, đ ng pháp luật.
 Vụ án có đồng phạm nH mang t nh chất giản đơn, không mang t nh tổ chức chặt chẽ, không phân công vai trò cụ thể. Trong vụ án này, Nguyễn Văn T là người khởi xướng và cũng là người điều khiển xe máy để thực hiện hành vi cướp giật, đồng thời là người phân chia tiền cho các bị cáo khác, do vậy bị cáoT giữ vai tròch nh trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Ph H là người ngồi sau xe của T, trực tiếp thực hiện hành vi giật t i xách của người bị hại. Bị cáo Đặng Hữu Th có vai trò thấp hơn các bị cáo khác, chỉ đi xe máy pha sau nhằm cảnh giới cho bị cáoT và H trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáoT cao hơn bị cáo H và bị cáo H cao hơn bị cáo Th là có cơ sở.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:
Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, truy tố cả ba bị cáo đã Th khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo cùng với bố mẹ đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo (điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS). Bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Đặng Hữu Th sau khi phạm tội đã ra đầu th trước cơ quan Công an; bị cáo Nguyễn Ph H có ông nội, ông ngoại đều là người có công với cách mạng. Do vậy cần cho ba bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Nguyễn Văn T khi phạm tội là người đã đủ 18 tuổi, trong vụ án bị cáo T là người rủ rê lôi kéo các bị cáo H và Th đang là tuổi vị Th niên phạm tội. Do vậy bị cáoT còn phải chịu tình tiết tăng nặng “X i dục người dưới 18 tuổi phạm tội” được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Đặng Hữu Th có một tiền sự, ngày 07/8/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An tuyên miễn trách nhiệm hình sự và áp dụng biện pháp giáo dục tại phường xã, thị trấn trong thời hạn 15 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th khi phạm tội đang là tuổi vị Th niên và bị người khác rủ rê, lôi kéo, vì vậy cần áp dụng quy định tại Điều 90, 91 BLHS cho các bị cáo. Xem xét t nh chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cân nhắc đến các tình tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, thấy cần lên cho các bị cáo một mức án đủ nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, tạo điều kiện cho các bị cáo

## Page 7

7 cải tạo tốt sớm hòa nhập cộng đồng. Do vậy, không chấp nhận ý kiến của hai luật sư bào chữa đề nghị cho bị cáo H và bị cáo Th được hưởng án treo.
 Các bị cáo T, H và Th không có việc làm ổn định, sống phụ thuộc bố mẹ, không có tài sản riêng. Do vậy không áp dụng hình bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo.
 Đối với anh Nguyễn Anh T3 là người mua điện thoại di động của các bị cáo, nhưng anh T3 đã không biết đó là tài sản do phạm tội mà có. Do vậy không có căn cứ khởi tố đối với anh T3.
 Về vật chứng: đã được trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét.
 [5]. Về dân sự: Thiệt hại đã được các gia đình bị cáo khắc phục đầy đủ cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên hội đồng xét xử không xem xét.
 [6]. Về án ph : Các bị cáo T, H và Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án ph HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 03 (Ba) năm 04 (Bốn) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tùt nh từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 08/01/2021).
2. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 90, 91 BLHS, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ph H 02 (Hai) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tùt nh từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 30/12/2020).
 3. Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 90, 91 BLHS, xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu Th 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thời hạn tùt nh từ ngày tạm giữ, tạm giam (Ngày 28/12/2020).
 Về án ph : căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Ph H và Đặng Hữu Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án ph hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người bị hại, người đại diện và người bào chữa của các bị cáo H và Th có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND Thị xã Cửa Lò;
- Công an Thị xã Cửa Lò;
- Chi cục THA Dân sự TX. Cửa Lò;
- TAND tỉnh Nghệ An;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Sở Tư pháp Nghệ An.
 - Lưu hồ sơ.


 Hoàng Thế L