Bản án số: 70/2021/HS-ST
Phí Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 05/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CN HÒA H I CHỦNH A VIỆT NA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 70/2021/HS-ST Ngày: 05-4-2021 NHÂN DANH NƢỚC C N HÒA H I CHỦNH A VIỆT NA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ INH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hương
 - Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Phước Trinh Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí
 2. Ông Nguyễn Ngọc Cảnh Nghề nghiệp: Cán bộ hưu trí
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Diệu - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 05 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
57/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phí Văn H, sinh năm 1993; giới tính: Nam; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn H, xã N, huyện T, tỉnh B; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lao động tự do: Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phí Văn N và bà Lê Thị P; anh chị em ruột gồm có 02 người kể cả bị cáo; bị cáo có vợ là bà Nguyễn Thị Hồng H và có 01 người con sinh năm 2014.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Không.
 Bị cáo bị giam giữ từ ngày 28/11/2020 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Điện Văn S, sinh năm 1968 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ 2, Khu 5, ấp 8, xã A, huyện L, tỉnh Đ 2/ Ông Trần Mạnh H1, sinh năm 1981 (có mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn 1, xã N, huyện T, tỉnh B.
Địa chỉ liên lạc: Tổ 11, phường T, thành phố B, tỉnh N.
N I DUN VỤ ÁN:
Bị cáo Phí VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 24/11/2020, Phí VănH đi xe ôm từ chỗ làm đến khu vực Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để mua ma túy sử dụng. H đi vào hẻm (không rõ tên) để mua ma túy thì gặp nhóm thanh niên đang sử dụng ma túy đá nênH xin một ít ma túy đá để sử dụng, nhóm thanh niên này đồng ý và cho H một ít ma túy đá. H lấy giấy bạc gói ma túy đá lại rồi tiếp tục đi đến chỗ bán ma túy. H gặp người thanh niên (không rõ lai lịch) mua 100.000đ (một trăm nghìn đồng) ma túy loại Heroin e. Mua ma túy xong, H cất giấu gói ma túy Heroine vào túi quần chung với gói ma túy đá vừa xin được. Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 27/11/2020, H lấy một ít ma túy loại Heroin ra sử dụng, số ma túy Heroine còn lại H cất giấu vào trong túi quần trước bên phải cùng số ma túy đá xin được. Đến khoảng 13 giờ 00 phút ngày 28/11/2020, H mượn xe gắn máy biển số 60Y4-8594 của ông Trần Mạnh H 1 đi qua tỉnh Bình Dương thuê phòng trọ để ở. Khi H điều khiển xe mô tô trên đến đoạn đường Hà Duy Phiên thuộc ấp 1, xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi thì bị bắt quả tang tàng trữ trái phép chất ma túy.
Kết quả xét nghiệm ma túy đối với H: Dương tính.
Tại Kết luận giám định số: 2030/KLGĐ -H ngày 04/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 0 1 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Phí VănH và hình dấu Công an xã Bình Mỹ, huyện Củ Chi gửi đến giám định, bên trong có:
- 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1358g, loại Heroine.
- 01 gói giấy bạc chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn , có khối lượng 0,0667g, loại Methamphetamine.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói niêm phong mang số vụ 2030/2020 có chữ ký niêm phong của giám định viên và điều tra viên.
- 01 điện thoại di động hiệu Sony màu hồng.
- 01 xe gắn máy biển số 60Y4-8594, số máy: 5040668, số khung: 504972.
Tại bản cáo trạng số: 69/CT-VKS ngày 09/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố bị cáo Phí VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất

## Page 3

3 ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo H mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong mang số vụ 2030/2020 có chữ ký niêm phong của giám định viên và điều tra viên, là chất ma túy; tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Sony màu hồng, đã qua sử dụng ; trả lại cho ông Trần Mạnh H 1 01 xe gắn máy biển số 60Y4-8594, số máy: 5040668, số khung: 504972.
Tại phiên tòa, bị cáo Phí VănH thừa nhận bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là đúng, không oan sai gì cho bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo Hăn năn, hối cải về lỗi lầm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác phản ánh trong hồ sơ vụ án.
Qua đó có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 28/11/2020, tại ấp 1, xã Bình Mỹ , huyện Củ Chi, bị cá o Phí VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 0 1 gói nylon chứa ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1358g loại Heroin e và 01 gói giấy bạc chứa ma túy ở thể rắn, có khối

## Page 4

4 lượng 0,0667g loại Methamphetamine, nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Bằng hành vi trên, bị cáo H đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 20 17, đúng như cáo trạng mà Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố.
Hành vi của bị cáo H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý dược liệu, dược phẩm độc hại, làm mất trật tự trị an cho xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân , do đó cần xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc , cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian mới phát huy tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo H đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[3] Ông Trần Mạnh H 1 không biết việc bị cáo H tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi không xử lý, thấy phù hợp nên Hội đồng xét xử không xét.
[4] Đối với đối tượng bán ma túy cho bị cáo H và đối tượng cho bị cáo H ma túy để sử dụng đều chưa rõ lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Vật chứng vụ án:
- 01 gói niêm phong mang số vụ 2030/2020 có chữ ký niêm phong của giám định viên và điều tra viên, là chất ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệu Sony màu hồng, đã qua sử dụng, là tài sản của bị cáo H, không liên quan đến việc phạm tội nhưng tại phiên tòa, bị cáo H không yêu cầu nhận lại nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- 01 xe gắn máy biển số 60Y4-8594, số máy: 5040668, số khung: 504972, đứng tên đăng ký là ông Điện Văn S. Ông Trần Mạnh H1 khai rằng ông H1 mua chiếc xe trên nhưng chưa sang tên và tại phiên tòa, ông H 1 yêu cầu được nhận lại xe để làm phương tiện đi lại.
Xét thấy, việc ông H 1 yêu cầu nhận lại chiếc xe biển số 60Y4 -8594, số máy: 5040668, số khung: 504972 là có cơ sở, bởi lẽ: Khi ông H1 cho bị cáo H mượn xe, ông H1 không biết bị cáo H sử dụng xe vào việc phạm tội; trong quá trình điều tra, ông Sơn khai rằng ông Sơn không sở hữu xe nên không có yêu cầu gì và tại phiên tòa hôm nay, ông Sơn vắng mặt không rõ lý do mặc dù ông Sơn đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập của Tòa án.
Ngoài ra, ngày 26/01/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi

## Page 5

5 cũng đã ban hành Thông báo số: 266/TB về việc truy tìm chủ sở hữu đối với chiếc xe biển số 60Y4 -8594, số máy: 5040668, số khung: 5 04972 nhưng không có ai đến nhận. Từ đó, Hội đồng xét xử quyết định trả lại chiếc xe biển số 60Y4- 8594, số máy: 5040668, số khung: 504972 cho ông H1 là phù hợp.
Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố tại phiên tòa là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về án phí:
Xét cần buộc bị cáo H phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/10/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Điểm i Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Tuyên bố bị cáo Phí VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt bị cáo Phí VănH 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2020.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 01 gói niêm phong mang số vụ 2030/2020, có chữ ký niêm phong của giám định viên và điều tra viên.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Sony màu hồng, đã qua sử dụng.
Trả lại cho ông Trần Mạnh H1 01 xe gắn máy biển số 60Y4 -8594, số máy: 5040668, số khung: 504972.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 38/PNK ngày 02 tháng 02 năm 2021).
- Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo Phí VănH phải nộp là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
- Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.

Nơi nhận:
- TANDTP.HCM;
- VKSNDHCC;
- Chi cục THADS H. Củ Chi;
- THA HS;
- Phòng PC53 Công an TP.HCM;
- Sở Tư pháp;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Người TGTT;
- Lưu.



T . H I ĐỒN ÉT Ử SƠ THẨ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa








 Vũ Thị Thanh Hƣơng