Phạm Văn Th - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 150
Ngày: 16/09/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 150a/2020/HS-PT Ngày: 16 - 9 - 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hồng Trang Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Sơn Bà Trần Thị Mỹ Hải Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 141 2020 TLPT-HS ngày 08 7 2020 ối với ị cáo Phạm Văn Th. Do có kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 84 2020 HSST, ngày 28 5 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
- B cáo có kháng cáo: Phạm Văn Th, sinh ngày 21 9 1989, tại tỉnh Tuyên Q; nơi cư trú: Đội 16, xã Yên N, huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Q; nghề nghiệp: Lái xe; trình ộ học vấn: Lớp 10 12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Q và à Nông Thị L; có vợ: Tạ Thị D và 02 con, lớn sinh 2010, nhỏ sinh 2013; tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Người b hại: Bà Hồ Thị Ph. Sinh năm 1938. Đã chết
- Người đại diện theo pháp luật tham gia phiên tòa: Anh Đậu Đức H, sinh năm 1972, trú tại:Xóm 7, xã Quỳnh V, huyện Quỳnh L, tỉnh N A. Vắng mặt
- Người bào chữa cho b cáo: Luật sư Phạm Thị Th, Công ty luật số 1, Đoàn luật sư thành phố H N. Có mặt
- B đơn dân sự: Công ty Cổ phần ầu tư TQT Quốc Tế, ịa chỉ: 18 394 Mỹ Đ, Nam T L, thành phố H N. Người ại diện: à Vương Thị Thu Th. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Phạm Văn Thương có giấy phép lái xe hạng C số 270189016905 hợp ồng lái xe cho Công ty Cổ phần ầu tư TQT Quốc tế. Đêm ngày 28 11 2019 Thương iều

## Page 2

khiển xe ô tô iển kiểm soát 29C 887.67 chở ánh kẹo i từ huyện Hoài Đ, thành phố H N vào thành phố V, tỉnh N A giao hàng. Đến khoảng 01 giờ 10 phút ngày 29 12 2019 xe ô tô i ến Km 397+700m ường Quốc lộ 1A thuộc xóm 6, xã Quỳnh V, huyện Quỳnh L, khi cách ngã tư (giao nhau giữa ường Quốc lộ 1A với ường liên thôn) khoảng 6-7m, Thương phát hiện à Hồ Thị Ph i ộ kéo theo xe kéo tự chế chở rau, quả ang ứng ở khoảng hở dải phân cách ể chờ qua ường theo hướng Tây-Đông. Do thiếu chú ý quan sát, không chấp hành áo hiệu ường ộ ã ể xe ô tô va vào phía sau bên trái xe kéo, làm xe quay hướng Đông-Nam kéo theo à Phức ngã ập xuống ường vỡ hộp sọ, tử vong ngay tại chỗ, xe kéo hư hỏng.
Hiện trường oạn ường nơi xảy ra vụ tai nạn thẳng, tầm nhìn không ị che khuất. Khu vực hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn nằm ở phần ường phía Tây Quốc lộ 1A tại oạn ngã tư giao nhau giữa ường Quốc lộ 1A và ường liên thôn. Tổng chiều rộng mặt ường phía Tây Quốc lộ 1A là 9,7m trong ó chiều rộng mặt ường chia bởi vạch kẻ ường màu trắng là 7,3m; chiều rộng lề ường là 2m; chiều rộng từ tâm vạch kẻ ường cạnh dải phân cách tới dải phân cách là 40cm.
Bản kết luận số 07 KLGĐ-PC09 (DVCH) ngày 20 01 2020 của Phòng PC09 Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Ngay trước thời iểm xảy ra vụ tai nạn giao thông xe ô tô iển kiểm soát: 29C 887.67 di chuyển trên ường Quốc lộ 1A theo hướng Bắc-Nam (hướng Hà Nội-Vinh). Xe kéo tự chế do à Hồ Thị Ph iều khiển ang ở làn ường sát với dải phân cách của phần ường phía tây Quốc lộ 1A, càng xe hướng ông, uôi xe hướng Tây; Xe ô tô iển kiểm soát 29C 887.67 và xe kéo tự chế do à Hồ Thị Ph iều khiển. Vị trí va chạm: Trên hiện trường: Ở làn ường sát với dải phân cách của phần ường phía Tây ường Quốc lộ 1A;
Trên phương tiện: Trên ô tô iển kiểm soát: 29C 887.67: Ở mặt trước ên trái ầu xe; Trên xe kéo tự chế: Ở phía sau bên trái xe; Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe ô tô iển kiểm soát: 29C 887.67 với à Hồ Thị Ph; Không ủ cơ sở xác ịnh tốc ộ của xe ô tô Biển kiểm soát: 29C 887.67 ngay trước thời iểm xảy ra vụ tai nạn giao thông”.
Ngày 02/01/2020, Công ty Cổ phần Công nghệ Eupfin Việt Nam thông áo tốc ộ của xe ô tô BKS 29C 887.67 ngay trước thời iểm xảy ra vụ tai nạn giao thông là 58 km/h.
Kết luận nguyên nhân gây tai nạn: Do Phạm Văn Th thiếu chú ý quan sát, không chấp hành áo hiệu ường ộ vi phạm quy ịnh tại khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông ường ộ: “Tại nơi có vạch kẻ ường dành cho người i ộ, người iều khiển phương tiện phải quan sát, giảm tốc ộ và nhường ường cho người i ộ, xe lăn của người khuyết tật qua ường…” .
Sau khi gây tai nạn ị cáo Th ã thỏa thuận ồi thường cho gia ình nạn nhân 130.000.000 ồng, gia ình ị hại không yêu cầu gì thêm và có ơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho ị cáo.

## Page 3

Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 84 2020 HSST ngày 28 5 2020 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh:
Áp dụng iểm a khoản 1 Điều 260; iểm ,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt ị cáo Phạm Văn Th 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy ịnh về tham gia giao thông ường ộ”. Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật ịnh.
Ngày 03 6 2020, ị cáo Phạm Văn Th nộp ơn kháng cáo tới Tòa án với nội dung: Xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho ị cáo hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc án treo.
Tại phiên tòa, ị cáo Phạm Văn Th xin giảm hình phạt và xin ược hưởng án treo.
 Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ vào iểm khoản 1 Điều 355, iểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Chấp nhận một phần kháng cáo, giảm hình phạt cho ị cáo Phạm Văn Th. Áp dụng iểm a khoản 1 Điều 260; iểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt ị cáo Phạm Văn Th từ 6 ến 9 tháng tù về tội “Vi phạm quy ịnh về tham gia giao thông ường ộ”.
Phần tranh luận: Luật sư ào chữa phát iểu, Bị cáo lái xe không vượt quá tốc ộ quy ịnh, sự việc xảy ra là do trời tối, ngược chiều có xe ô tô khác chiếu èn làm chói mắt nên không phát hiện ược à Phức dừng xe phía trước, khi phát hiện thì ã cố gắng xử lý nhưng không kịp, gây hậu quả chết người, sau khi phạm tội ã thăm gặp gia ình ị hại, ền ù dân sự ầy ủ theo yêu cầu, ược gia ình ị hại có ơn xin miễn trách nhiệm hình sự, nay rất ăn năn hối cải. Đề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức hình phạt và xin hưởng án treo.
Bị cáo không có tranh luận với quan iểm của ại diện Viện kiểm sát, chỉ ề nghị Hội ồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Phạm Văn Thương nộp ơn kháng cáo trong hạn luật ịnh, nội dung ơn kháng cáo úng quy ịnh của pháp luật, kháng cáo hợp lệ nên ược xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của ị cáo thấy rằng:
Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo Phạm Văn Th khai và thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm ã xét xử ối với ị cáo, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có ủ căn cứ ể xác ịnh:
Vào hồi 01 giờ 20 phút ngày 29 12 2019 Phạm Văn Th, có giấy phép lái xe theo quy ịnh iều khiển xe ô tô tải iển kiểm soát 29C-887.67 i theo hướng Hà Nội – Vinh với tốc ộ 58 km h. Khi ến KM 397+700, ường quốc lộ 1A, thuộc ịa

## Page 4

phận xóm 6, xã Quỳnh Văn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Do thiếu quan sát, không chấp hành áo hiệu ường ộ nên Thương ã iều khiển xe ô tô BKS 29C- 887.67 va chạm vào phía sau ên trái xe kéo tự chế do à Hồ Thị Ph iều khiển ang ứng ở khoảng hở hai phân cách ể chờ qua ường làm à Phức ngã xuống ường và tử vong do vỡ xương hộp sọ. Như vậy, hành vi phạm tội của ị cáo Phạm Văn Thương ã ị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Vi phạm quy ịnh về tham gia giao thông ường ộ” theo iểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật, úng người, úng tội.
[3] Xét kháng cáo của ị cáo Phạm Văn Th:
Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm ã xem xét ầy ủ mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tính chất, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt ị cáo Phạm Văn Thương 01 năm tháng tù về tội “Vi phạm quy ịnh về tham gia giao thông ường ộ” là nghiêm minh, úng pháp luật và không nặng. Do ó, không có căn cứ ể chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo như ề nghị của ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là phù hợp.
Đối với nội dung xin hưởng án treo: Trong vụ án này, người ị hại khi sử dụng xe thô sơ (Xe a gác) chở hàng, tham gia giao thông vào ban êm cũng chưa chấp hành úng quy ịnh về iều khiển xe thô sơ vào uổi tối, ó là không có èn áo hiệu ược quy ịnh tại Điều 31 Luật giao thông ường ộ “Khi đi ban đêm phải có báo hiệu ở phía trước và phía sau xe” . Bị cáo Phạm Văn Th, trong quá trình iều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm, ã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, ị cáo ã ồi thường toàn ộ phần dân sự cho gia ình ị hại, ại diện cho gia ình ị hại có ơn xin miễn, giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Tòa án cấp sơ thẩm uộc ị cáo phải chấp hành hình hình phạt tù là có phần nghiêm khắc. Xét thấy, ị cáo Phạm Văn Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo tại ịa phương, việc cho ị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu ến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do ó, có ủ căn cứ chấp nhận nội dung kháng cáo cho ị cáo Phạm Văn Thương về xin ược hưởng án treo theo quy ịnh tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị Quyết số 02 2018 NQ-HĐTP ngày 15 5 2018 của Hội ồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, cần giao ị cáo cho chính quyền ịa phương nơi cư trú giám sát, giáo dục ị cáo cũng ủ nghiêm và ể ị cáo ược lao ộng, giúp ỡ gia ình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Th ược chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ iểm khoản 1, khoản 2 Điều 355, iểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận một phần kháng cáo của ị cáo Phạm Văn Th, sửa Bản án sơ thẩm. Giữ nguyên mức hình phạt, cho ị cáo Phạm Văn Th ược hưởng án treo.
2. Về hình phạt: Áp dụng iểm a khoản 1 Điều 260; iểm ,s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt ị cáo Phạm Văn Th 12 (Mười hai)
tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy ịnh về tham gia giao thông ường ộ”. Thời gian thử thách là 24 tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 16 9 2020).
Giao ị cáo Phạm Văn Th cho Ủy an nhân dân xã Yên N, huyện Chiêm H, tỉnh Tuyên Q quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia ình ị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền ịa phương trong việc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người ược hưởng án treo thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy ịnh tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết ịnh uộc người ược hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của ản án ã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Quốc Hội. Bị cáo Phạm Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .





N inh n:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Cơ quan THAHS CA H Quỳnh Lưu;
- Cơ quan iều tra CA H. Quỳnh Lưu;
- Chi Cục THADS H. Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo Thương;
- UBND xã Yên N , H. Chiêm H , tỉnh Tuyên Q;
- Lưu Hồ sơ, Tòa hình sự.
 TM HỘI Đ NG X T XỬ PH C THẨM Th ph n - Ch ọ phin





 Phạ Hồng Tr ng

## Page 6

6