Bản án số: 71/2021/HNGĐ-ST
Bà Phan Thị Đ ly hôn ông Lê Văn Q
Số: 71
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; - Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014; - Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: 1. Về hôn nhân: Bà Phan Thị Đ được ly hôn với ông Lê Văn Q. Giấy chứng nhận kết hôn số 78, quyển số 01/2010 ngày 27/12/2010 của Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý. 2. Về con chung: Bà Phan Thị Đ được tiếp tục nuôi con chung là cháu Lê Hồng H2, sinh ngày 08/12/2015. Ông Lê Văn Q được tiếp tục nuôi con chung là cháu Lê Hồng H1, sinh ngày 01/11/2010. Bà Đ và ông Q phải tạo điều kiện cho nhau trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do bà Đ và ông Q không yêu cầu nên không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 71/2021/HNGĐ-ST Ngày: 09/06/2021 V/v tranh chấp HNGĐ - Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Nhựt Thảo
2. Bà Trần Thị Quế Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Anh – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 06 năm 2021 tại trụ sở Tòa án Nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân Gia đình thụ lý số 475/2020/TLST -HNGĐ ngày 10 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp “ Ly hôn,con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 106/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 27 tháng 04 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 102/2021/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 05 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Đ, sinh năm 1990 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: Tổ 01, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
Tạm trú: Tổ 23, ấp P, xã E, huyện C, tỉnh An Giang.
- Bị đơn: Ông Lê Văn Q, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 01, ấp T, xã B, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn – Bà Phan Thị Đ trình bày:
Bà và ông Q xây dựng hôn nhân trên cơ sở mai mối và được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2009 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh ngày 27/12/2010.

## Page 2

Sau đám cưới thì bà về sống và làm dâu bên chồng, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng tháng 11 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông Q nhậu nhẹt thường xuyên, mỗi lần như vậy về lại chửi bới và đánh đập bà nhiều lần, ngoài ra ông Q không lo làm ăn bỏ mặc vợ con. Đến ngày 08 tháng 7 năm 2020 thì bà dẫn 02 con về nhà cha mẹ ruột bà sống, bà và ông Q ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian ly thân cả hai không hàn gắn được tình cảm vợ chồng.
Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Lê Văn Q.
2. Về con chung : Giữa bà và ông Q có 02 con chung tên Lê Hồng H1, sinh ngày 01/11/2010 và Lê Hồng H2, sinh ngày 08/12/2015.
Trong Đơn khởi kiện bà Đ trình bày hiện 02 cháu H1 và cháu H2 đang sống với bà. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Trong quá trình tố tụng bà Đ thay đổi ý kiến về nuôi con chung: Hai con chung ban đầu khi ly thân thì sống với bà, sau đó cháu H1 về sống với cha là ông Q, còn cháu H2 thì sống với bà. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi 01 con chung là cháu H2, bà đồng ý để ông Q được nuôi 01 con chung là cháu H1, bà không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn – Ông Lê Văn Q: Đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông không đến Tòa án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đ.
Theo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và kết quả thu thập chứng cứ của Tòa án:
- Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Giấy chứng nhận kết hôn số (Bản sao); Trích lục khai sinh của cháu 02 cháu H1 và H2 (Bản sao);
CMND của bà Đ, Sổ hộ khẩu gia đình của ông Q (Bản photo); Tờ tự khai của bà Đ; Phiều gửi bưu điện gửi hồ sơ khởi kiện cho ông Q; Tờ ghi ý kiến của cháu H1; Đơn xin xét xử vắng mặt của bà Đ.
- Bị đơn: không cung cấp tài liệu, chứng cứ.
- Các tài liệu, chứng cứ do Tòa án tiến hành thu thập: Biên bản không lấy được lời khai của ông Q, Biên bản xác minh tình trạng cư trú của ông Q, Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân cùng ngày 14/4/2021.
Tại phiên tòa:
- Nguyên đơn: Vắng mặt và có Đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Vắng mặt.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

## Page 3

 Việc chấp hành pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã thực hiện đúng trình tự tố tụng, nguyên đơn thực hiện đúng quyền và ngha vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Về hôn nhân: Bà Đ được ly hôn với ông Q; Về con chung: Bà Đ được trực tiếp nuôi con chung là cháu Lê Hồng H2, sinh ngày 08/12/2015, ông Q được trực tiếp nuôi cháu Lê Hồng H1, sinh ngày 01/11/2010 , bà Đ và ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con do không có yêu cầu; Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Bà Đ xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Đ phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Phan Thị Đ có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lê Văn Q do vậy xác định đây là tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
1.2 Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Ông Lê Văn Q có nơi cư trú tại tổ 01, ấp T, xã B , huyện C, tỉnh An Giang. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
1.3 Về sự có mặt của các đương sự: Nguyên đơn – Bà Đ vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên bà đã có Đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp theo quy định pháp luật nên được chấp nhận; Bị đơn là ông Q đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Đ và ông Q.
[2] Về nội dung tranh chấp:
2.1 Về hôn nhân: Bà Đ và ông Q có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bình T hạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 78, quyển số 01/2010 ngày 27/12/2010 nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình, hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ khi xảy ra tranh chấp.
Sau khi kết hôn bà Đ và ông Q về chung sống bên gia đình ông Q, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến khoảng tháng 11 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn,

## Page 4

nguyên nhân theo bà Đ trình bày do ông Q nhậu nhẹt thường xuyên, mỗi lần như vậy về lại chửi bới và đánh đập bà nhiều lần, ngoài ra ông Q không lo làm ăn bỏ mặc vợ con. Đến ngày 08 tháng 7 năm 2020 thì bà dẫn 02 con về nhà cha mẹ ruột bà sống, bà và ông Q ly thân từ đó đến nay. Trong thời gian ly thân cả hai không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Đyêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Q.
Theo Biên bản xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà Đ và ông Q ngày 14/4/2021(Bút lục 38-39), ông Lê Hồng C là bác ruột của ông Q trình bày: Theo ông không biết rõ mâu thuẫn giữa bà Đ và ông Q là gì, nhưng ông thấy cả hai thường xuyên cự cãi, sau đó bà Đ bỏ về gia đình bà sống từ trước tết đến nay.
Về việc bà Đ và ông Q có khả năng đoàn tụ hay không ông không biết nhưng theo ông thì bà Đ đã bỏ đi được vài lần, mấy lần trước bà có quay về để hàn gắn nhưng được thời gian bà và ông Q cả hai vẫn xảy ra mâu thuẫn.
Từ những nội dung nêu trên, xét thấy cuộc hôn nhân hiện nay giữa bà Đ và ông Q lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc duy trì quan hệ hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai vì thực tế vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2020 đến nay và trong thời gian ly thân cả hai không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Đ, bà Đ được ly hôn với ông Q.
2.2 Về con chung:
Giữa bà Đ và ông Q có 02 con chung tên Lê Hồng H1, sinh ngày 01/11/2010 và Lê Hồng H2, sinh ngày 08/12/2015. Hiện H1 đang sống với cha bên gia đình bên nội và cháu H2 đang sống với bà Đ. Sau khi ly hôn bà Đyêu cầu được trực tiếp nuôi cháu H2, đồng ý giao cháu H1 cho ông Q tiếp tục nuôi dưỡng. Theo Tờ ghi ý kiến của cháu H1 do cháu tự ghi thì cháu có nguyện vọng sống với ba là ông Q sau khi cha mẹ ly hôn. Do đó, để ổn định cuộc sống của con chung hội đồng xét xử quyết định giao con chung là cháu H2 cho bà Đ và cháu H1 cho ông Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Bà Đ và ông Q phải tạo điều kiện cho nhau trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.
Về ngha vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà Đ không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, ông Q không có văn bản về yêu cầu bà Đ cấp dưỡng nuôi con. Do đó bà Đ và ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình.
2.3 Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Bà Đ xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không đặt r a xem xét.
[3] Về án phí sơ thẩm:
Bà Đ là nguyên đơn phải chịu án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng Dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 5

Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
[4] Quyền kháng cáo: Bà Đ và ông Q có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:
1. Về hôn nhân: Bà Phan Thị Đ được ly hôn với ông Lê Văn Q.
Giấy chứng nhận kết hôn số 78, quyển số 01/2010 ngày 27/12/2010 của Ủy ban nhân dân xã Bình Thạnh, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Bà Phan Thị Đ được tiếp tục nuôi con chung là cháu Lê Hồng H2, sinh ngày 08/12/2015.
Ông Lê Văn Q được tiếp tục nuôi con chung là cháu Lê Hồng H1, sinh ngày 01/11/2010.
Bà Đ và ông Q phải tạo điều kiện cho nhau trong việc tới lui thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.
Về ngha vụ cấp dưỡng nuôi con: Do bà Đ và ông Q không yêu cầu nên không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con được thực hiện theo quy định của Luật Hôn Nhân và Gia đình.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Phan Thị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân Gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007409 ngày 10/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
4. Quyền kháng cáo:

## Page 6

Bà Phan Thị Đ và ông Lê Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện;
Châu Thành, tỉnh An Giang;
- Phòng kiểm tra nghiệp vụ và thi hành án;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Ngọc Trinh