Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211/2021/QĐXXST-HS
Hoàng Công H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 203
Ngày: 19/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thị Minh Tân Ông Đoàn Hồng Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Hạnh – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2021 tại trụ s ở Tòa án nhân dân thành phố NĐ , tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 211/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2021 đối với:
Bị cáo Hoàng Công H, sinh năm 2000; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam;
nơi sinh: Tỉnh Nam Định; nơi đăng ký hộ khẩu và nơi cư trú tại : Tổ dân phố B , MX, phường MX, thành phố NĐ , tỉnh Nam Định; quốc tịch: Việt Nam ; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông:
Hoàng Công T , sinh năm 19 62 và bà: Vũ Bích S , sinh năm 19 69; gia đình có 0 2 chị em, bị cáo là con thứ 2; vợ, con: chưa; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 07-7-2020 bị Công an thành phố NĐ xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 07-5- 2021 sau đó chuyển tạm giam, hiện nay đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố NĐ; (Có mặt).
Người làm chứng:
- Ông Tống Tư V , sinh năm 1957; nơi cư trú: S ố 6/29/455 đư ờng TC, phường TN, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định (Vắng mặt).
- Ông Vũ Văn S, sinh năm 1963; nơi cư trú: S ố 2/150 đường MTB, phường TN, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định (Vắng mặt).


 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 203/2021/HS-ST Ngày: 19-8-2021

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 06-5-2021, tổ công tác Công an phường TN, thành phố NĐ phối hợp với đội Cảnh sát 113 PC 06 – Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 355 đường TC, phường TN, thành phố NĐ phát hiện Trịnh Hồng P , sinh năm 1997, trú tại: Số nhà 8/52 đường XT, phường TT, thành phố NĐ điều khiển xe máy BKS 18S9 -1262 chở sau Hoàng Công H có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H thả từ lòng bàn tay phải xuống đất 01 gói ni lông màu trắng tổ công tác đã thu giữ, mở kiểm tra bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (H khai là gói ma túy của H vừa mua chưa kịp sử dụng). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng, đưa H , P, và mời người làm chứng về trụ sở Công an phường TN, thành phố NĐ lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của H 01 điện thoại di động Nokia có vỏ màu xanh, tạm giữ cuảP 01 xe máy BKS 18S9 -1262 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đều đã cũ.
Bản kết luận giám định số 601/GĐKTHS ngày 14 -5-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: Mẫu chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói ni lông màu trắng thu giữ của H trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Ketamine. Khối lượng mẫu: 5,195 gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ, Hoàng Công H khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng và khai nhận nguồn gốc số ma túy trên như sau: Khoảng 20 giờ ngày 06-5-2021, H ngồi uống nước cùng M là bạn của H ở đường TTT, thành phố NĐ thìM đưa H 7.000.000 đồng bảo H đi lấy ma túy về đểM và H sử dụng chung và đưa số điện thoại của người bán cho H . H gọi số điện thoạiM đưa thì người nghe điện thoại hẹnH ra khu vực chợ đêm PNL.
H đi taxi đến nơi đợi khoảng 10 phút thì có 01 thanh niên đi xe taxi đến gặp H (H không nhớ hãng taxi và biển số xe) . H nói với nam thanh niên đó H là em M thì nam thanh niên đó bảo đưa tiền, H đưa 7.000.000 đồng thì người đó đưa lại cho H 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa Ketamine. H đi xe taxi về quán nước đường TTT để gặp và đưa Ketamine choM nhưng không gặp. H gọi điện choM thìM bảo H cầm gói Ketamine vừa mua đến nhàM ở số 12 đường TND, thành phố NĐ, H đồng ý. Do không còn tiền nênH gọi điện thoại nhờ bạn là Trịnh Hồng P chở đến nhàM . KhiP chở H đến trước cửa số nhà 355 đường TC, phường TN, thành phố NĐ thì bị phát hiện, bắt giữ.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ , Trịnh Hồng P khai:
Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 06 -5-2021, P đang đi giao đồ ăn cho khách thì nhận được điện thoại của H nhờP đến quán nước trên đường TTT đón H, P đồng ý và điều khiển xe máy BKS 18S9 -1262 đến đón H. Đến nơi, H bảoP chở H đến số 12 đường TND thành phố NĐ có chút việc. KhiP chở H đến trước cửa số nhà 355 đường TC, phường TN, thành phố NĐ bị Công an kiểm tra. Phoàn toàn không biết

## Page 3

3 việcH tàng trữ trái phép chất ma túy.
Cơ quan điều tra đã phối hợp cùng Công an phường TTX, thành phố NĐ xác minh tại đị a chỉ số 12 đường TND phường TTX, thành phố NĐ không có người nào tên là M.
Đối với Trịnh Hồng P không biết việcH tàng trữ trái phép chất ma tú y nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ đã trả tự do và trả lạiP 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đều đã cũ.
Đối với đối tượng đã bán ma túy và người đưa tiền mua ma túy cho Hoàng Công H do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
Đối với chiếc xe máy BKS 18S9 -1262 tạm giữ cuảP hiện chưa xác minh được nguồn gốc, do chưa đủ căn cứ kết luận nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố NĐ đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý sau.
Bản cáo trạng số 211/CT-VKSTPNĐ ngày 30-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ truy tố bị cáo Hoàng Công H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây được viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Công H khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đánh giá mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Hoàng Công H có đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Công H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Công H từ 15 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo qui định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng Công H nói lời sau cùng : Bị cáo phạm tội lần đầu, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố NĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 4

4 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Công H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng Công H tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 06-5-2021; Bản kết lu ận giám định số 601/GĐKTHS ngày 14-5-2021 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Định; Lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 22 giờ ngày 06-5-2021, tại khu vực trước cửa số nhà 355 đường TC, phường TN, thành phố NĐ, Hoàng Công H đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,195 gam Ketamine để sử dụng thì bị phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo Hoàng Công H là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội; bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện; khối lượng Ketamine bị cáo tàng trữ mục đích để sử dụng là 5.195 gam nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 BLHS.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Hoàng Công H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Hoàng Công H là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố NĐ , bản thân bị cáo đã có một tiền sự về việc sử dụng trái phép chất ma túy nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung đã bị truy tố như mức đề suất của Kiểm sát viên là có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Hoàng Công H là người nghiện ma túy, mục đích tàng trữ ma túy để sử dụng nên Hội đồng xét xử sẽ không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Xét thấy chiếc điện thoại Nokia màu xanh, đã cũ thu giữ của bị cáo Hoàng Công H không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên sẽ được trả lại. Số Ketamine thu giữ của bị cáo Hoàng Công H là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Hoàng Công H bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Công H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm g khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Công H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07-5-2021.
2. Xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Trả lại bị cáo Hoàng Công H chiếc điện thoại Nokia màu xanh, đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo Thi hành án. Tịch thu tiêu hủy gói ma túy đã thu giữ trong phong bì niêm phong số 601/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02-8-2021 giữa Công an thành phố NĐ và Chi cục thi hành án Dân sự thành phố NĐ).
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng Công H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo : Bi ̣ cáo Hoàng Công H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Nam Định;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. Nam Định;
- Công an TP. Nam Định;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu VP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Công Khánh


 CÁC HỘI THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Trần Công Khánh