Trần Quý Đ
Số: 347/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THÀNH PHỐ Q Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TỈNH BÌNH ĐỊNH Baûn aùn sóa: 347/2021/HNGÑ-ST Ngaøy: 14-5-2021 “V/v ly hoân, tranh chấp về nuôi con”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA Q, TÆNH BÌNH ÑÒNH
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù :
Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Trần Đông Thiên Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1. Bà Trần Thị Bích Hợp
 2. Ông Trần Ngọc Hòa
- Thö kyù phieân toøa: OÂng Đỗ Quang Trí - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Q.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q: Ông Trần An Vinh - Kiểm sát viên.

Ngaøy 14 thaùng 5 naêm 2021 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân thaønh phóa Q , tænh Bình Ñònh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn HNGĐ thuï lý số: 874/2020/TLST- HNGĐ ngaøy 06 tháng 10 năm 2020 veà tranh chấp “Ly hoân, tranh chấp nuôi con”, theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 40/2021/QÑXX-ST ngaøy 05 tháng 03 năm 2021 giöõa các đương sự:
Nguyeân ñôn: Anh Trần Quý Đ - SN:1972 Địa chỉ : 34 đường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định Bò ñôn : Chị Nguyễn Thị Thu H - SN: 1975 Địa chỉ : 34 đường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ngân hàng TMCP Đ Địa chỉ : Tháp B, số 35 đường H, phường L, quận H, thành phố H.
Đại diện theo pháp luật: Phan đức T – Chủ tịch HĐQT Đại diện theo ủy quyền: anh Đoàn KếP - Giám đốc phòng GD N ( theo văn bản ủy quyền số 804/QĐ-BIDV ngày 22.8.2019 và văn bản ủy quyền ngày 03.11.2020)

## Page 2

 2.Ngân hàng TMCP Đ Địa chỉ : 130 đường P, phường C, quận P, thành phố H Đại diện theo pháp luật: ông Võ Minh T - Chủ tịch HĐQT Đại diện theo ủy quyền: anh Trần QuốcH - Giám đốc phòng GD N ( theo văn bản ủy quyền số 122/QĐ –DAB-HĐQT ngày 27.4.2016 và văn bản ủy quyền số 1333/QĐ –DAB-PC ngày 03.8.2016)
 3.Ngân hàng C Địa chỉ : 169 đường L, phường H, quận H, thành phố H Đại diện theo pháp luật: ông Dương Quyết T – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Chị Nguyễn Thị Thảo V - phó GĐ chi nhánh B ( theo văn bản ủy quyền số 1792/QĐ –NHCS ngày 09.6.2015 và văn bản ủy quyền số 1802/QĐ –nhcs ngày 24.11.2020)
 4 .Chị Nguyễn Thị Thu B - SN: 1982 Chủ tịch HLHPN phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định Địa chỉ : tổ A, KV B, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định 5.Chị Bùi Thị Thanh P - SN: 1964 Chi hội trưởng phụ nữ KV C, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định Địa chỉ : tổ A, KV C, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định ( Anh Đ, chịP có mặt; chị H, chị V, anh H, anh P, chị B vắng mặt và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo ñôn khôûi ki ện ngày 04.8.2020 vaø caùc lôøi khai tieáp theo taïi phieân toøa nguyeân ñôn anh Trần Quý Đ trình baøy :
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị H tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định vào ngày 08/5/1996. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 02/2020 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chị H bỏ nhà đi không rỏ nguyên nhân, bất đồng quan điểm về tiền bạc, nuôi dạy con . Vợ chồng bắt đầu sống ly thân từ tháng 6/2020 cho đến nay. Nay tình cảm, trách nhiệm vợ chồng không c òn, phần ai nấy sống, không quan tâm chăm sóc cho nhau. Vì vậy, anh yêu cầu được ly hôn chị H.
Về quan hệ con chu ng: Vợ chồng có 0 2 con chung: cháu Trần Đức D - sinh ngày 04.12.1998, cháu Trần Hoàng N - sinh ngày 24.5.2006, sức khỏe 2 cháu bình thường; cháu D đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa giải quyết; ly hôn, đồng ý giao cháuN cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh đồng ý cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng.
Về quan hệ tài sản chung: Không yêu cầu Tòa giải quyết

## Page 3

Về quan hệ nợ chung:
Anh và chị H có nợ ngân hàng Đ - chi nhánh B - PGD N số tiền gốc 750.000.000đ theo hợp đồng tín dụng số 01/2020/ 304313/HĐTD ngày 17.4.2020 và số 02/2020/ 304313/HĐTD ngày 03.6.2020. Ly hôn mỗi bên trả ½ số nợ cho ngân hàng.
Đối khoản nợ ngân hàng TM CP Đ, ngân hàng C và khoản nợ chị Bùi Thị Thanh Panh có biết việc vay mượn của chị H trong thời kỳ hôn nhân nhưng không đồng ý trả vì chị H vay tiền sử dụng cho cá nhân, không phục vụ cuộc sống gia đình.
* Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa phía bị đơn chị Nguyễn Thị Thu H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị thống nhất về thời gian và điều kiện kết hôn như anh Đ trình bày trên. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 11.2019 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đ thường uống rượu bia về nhà đánh đập vợ con, đuổi vợ con ra khỏi nhà . Vợ chồng bắt đầu sống ly thân từ tháng 6/2020 cho đến nay. Nay anh Đ xin ly hôn nhưng chị không đồng ý ly hôn vì tài sản chung chưa giải quyết Về quan hệ con chung : Vợ chồng có 0 2 con chung như anh Đ khai báo.
Cháu D đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa giải quyết; ly hôn, chị xin nuôi cháu N, yêu cầu anh Đ cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng.
Về quan hệ tài sản chung : Yêu cầu chia tài sản nhà và đất tại 34 đường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định và tiền thuê nhà từ tháng 8.2020, thời hạn thuê 5 năm.
Về quan hệ nợ chung : Anh Đ và chị có nợ ngân hàng Đ - chi nhánh B - PGD N số tiền gốc 750.000.000đ theo hợp đồng tín dụng số 01/2020/ 304313/HĐTD ngày 17.4.2020 và số 02/2020/ 304313/HĐTD ngày 03.6.2020. Ly hôn mỗi bên trả ½ số nợ cho ngân hàng.
Đối khoản nợ ngân hàng TMCP Đ - PGD N với số tiền gốc 20.000.000đ. Chị có vay tại ngân hàng theo chính sách vay tiêu dùng trả góp thông qua HLHPN phường N; đây là khoản nợ chung trong thời kỳ hôn nhân nhưng do anh Đ không đồng ý trả , chị đồng ý trả không liên quan đến anh Đ. Thực tế tính đến ngày 08.4.2021 chị trả gốc được 11.684.617đ , còn nợ 8.976.800đ trong đó nợ gốc 8.315.383đ và tiền lãi 661.417đ; Số tiền đã trả do chịP - chi hội trưởng KV C trả thay cho chị, việc này anh Đ có biết; nay chị đồng ý trả cho chịP không yêu cầu anh Đ trả với số tiền 11.684.617đ; số tiền còn nợ ngân hàng chị tự trả theo định kỳ thông qua Hội LHPN phường.
Đối khoản nợ ngân hàng C với số tiền gốc 20.000.000đ. Chị có vay tại ngân hàng theo chính sách hỗ trợ việc làm thông qua HLHPN phường N; đây là khoản

## Page 4

nợ chung trong thời kỳ hôn nhân nhưng do anh Đ không đồng ý trả, chị đồng ý trả không liên quan đến anh Đ . Thực tế tính đến ngày 2 3.4.2021 chị trả lãi được 1.063.236đ, còn nợ 20.008.679đ trong đó nợ gốc 20.000.000đ và tiền lãi 8.679đ; số tiền lãi đã trả do chịP - chi hội trưởng KV C trả thay cho chị, việc này anh Đ có biết; nay chị đồng ý trả cho chịP không yêu cầu anh Đ trả với số tiền 1.063.236đ;
số tiền còn nợ ngân hàng chị tự trả theo định kỳ thông qua hội LHPN phường.
* Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Đoàn KếP đại diện Ngân hàng TMCP Đ trình bày:
Anh Đ có vay ngân hàng Đ - chi nhánh B - PGD N số tiền gốc 750.000.000đ theo hợp đồng tín dụng số 01/2020/ 304313/HĐTD ngày 17.4.2020 và số 02/2020/ 304313/HĐTD ngày 03.6.2020. Chị H là người ký bên cho vay. Anh Đ có thế chấp giấy chứng nhận QSDĐ, QSHNO&TSKGLVĐ số cấp CH01451 do UBND thành phố Q cấp ngày 22.6.2016 đứng tên anh Đ theo hợp đồng thế chấp số 01//2018/ 304313/HĐBĐ ngày 12.6.2018 và đã đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.
anh Đ trả lãi đều theo thời gian ghi trên HĐTD. Nay anh Đ và chị H ly hôn, phía ngân hàng không có yêu cầu Tòa giải quyết vì anh Đ trả đều hàng tháng quy định của HĐ tín dụng.
* Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Thảo V - đại diện ngân hàng C trình bày:
Theo quy định tại văn bản số 8055/NHCS -TD ngày 30.10.2019 về hướng dẫn cho vay hổ trợ phụ nữ tạo việc làm, ngân hàng C có liên kết HLHPN phường N hướng dẫn, xét cho vay vào ngày 04.3.2020, theo danh sách cho vay số 03/TD, Ngày 19.3.2020 ngân hàng ký hợp đồng với chị Nguyễn Thị Thu H với số tiền 20.000.000đ, ngày trả nợ cuối cùng 21.3.2022, lãi suất 7,92%, mục đích vay hỗ trợ việc làm. Đối với khoản vay này tuy chị H đứng tên nhưng tạo việc làm phát triển kinh tế cho hộ gia đình.
Thực tế tính đến ngày 23.4.2021 chị Hồng trả lãi được 1.063.236đ còn nợ 20.008.679đ trong đó nợ gốc 20.000.000đ và tiền lãi 8.679đ.
Nay anh Đ và chị H ly hôn, đề nghị chị H trả cho ngân hàng số tiền nợ gốc 20.008.679đ và tiền lãi phát sinh tiếp theo quy định tại hợp đồng tín dụng số NVC932/2020/HĐ-TD ngày 19.3.2020.
* Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần QuốcH - đại diện NHTMCP Đ trình bày:
Theo chính sách hổ trợ phụ nữ làm ăn, ngân hàng TMCP Đ có liên kết HLHPN phường N theo hợp đồng liên kết số T0001 -16/TTLK ngày 19.01.2016.
Theo danh sách cho vay tiêu dùng trả góp ngày 18.01.2020 của HLHPN phường, theo giấy đề nghị vay vốn lập ngày 07.12.2018 đã đượcH LHPN phường xác nhận;

## Page 5

ngân hàng đã cho chị Nguyễn Thị Thu H vay 20.000.000đ, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 10%, mục đích vay tiêu dùng trả góp.
Thực tế tính đến ngày 08.4.2021 chị H trả gốc được 11.684.617đ còn nợ 8.976.800đ trong đó nợ gốc 8.315.383đ và tiền lãi 661.417đ (trong đó lãi trong hạn 384.617đ, lãi quá hạn 276.800đ).
Nay anh Đ và chị H ly hôn, đề nghị chị H trả cho ngân hàng số tiền 8.976.800đ và lãi tiếp theo tính từ ngày 09.4 .2021 theo quy định tại hợp đồng cho vay tiêu dùng số 00905357/0081427401T20017 ngày 18.01.2020
* Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thu B - chủ tịch HLHPN phường N trình bày:
- Theo chính sách hổ trợ phụ nữ vay vốn hỗ trợ việc làm, ngân hàng C có liên kết HLHPN phường N. Theo danh sách xét vay số 03/TD ngày 04.3.2020 có tên chị Nguyễn Thị Thu H vay 20.000.000đ.
Thực tế tính đến ngày 23.4.2021 chị H trả được 1.063.236đ còn nợ gốc 20.000.000đ và tiền lãi 8.679đ. Thực tế số tiền trả cho ngân hàng là do chịP chi hội trưởng KV C trả thay với số tiền 1.063.236đ.
- Theo chính sách hổ trợ phụ nữ làm ăn, ngân hàng TMCP Đ có liên kết HLHPN phường N theo hợp đồng liên kết số T0001 -16/TTLK ngày 19.01.2016.
Theo danh sách cho vay tiêu dùng trả góp ngày 18.01.2020 của HLHPN phường, có tên chị Nguyễn Thị Thu H vay 20.000.000đ, thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 10%, mục đích vay tiêu dùng trả góp.
Thực tế tính đến ngày 08.4.2021 chị H trả gốc được 11.684.617đ còn nợ gốc 8.315.383đ và tiền lãi 661.417đ, tổng cộng 8.976.800đ. Thực tế số tiền trả cho ngân hàng là do chịP chi hội trưởng KV C trả thay với số tiền gốc 11.684.617đ, tiền lãi 1.615.383đ Nay anh Đ và chị H ly hôn, đề nghị chị H trả cho ngân hàng Đ số tiền 8.976.800đ và lãi theo quy định; trả cho ngân hàng C số tiền gốc 20.008.679đ và lãi theo quy định thông qua HLHPN phường và chị H có trách nhiệm trả cho chịP số tiền đã nộp thay trước đây.
* Tại bản khai và các lời khai tiếp theo tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Bùi Thị Thanh P - chi hội trưởng KV C- HLHPN phường N trình bày:
- Theo chính sách hổ trợ phụ nữ vay vốn hỗ trợ việc làm, ngân hàng C có liên kết HLHPN phường N. Theo danh sách xét vay số 03/TD ngày 04.3.2020 có tên chị Nguyễn Thị Thu H vay 20.000.000đ. Thực tế tính đến ngày 23.4.2021 chị H trả gốc được 1.063.236đ còn nợ gốc 20.000.000đ và tiền lãi 8.679đ. Thực tế số tiền trả cho ngân hàng là do chị trả thay cho chị H với số tiền 1.063.236đ vì chị là người

## Page 6

đi thu tiền các phụ nữ trong khu vực nộp cho HLHPN phường, sau đó nộp cho ngân hàng. Riêng chị H do không có tiền nộp nên chị H nhờ chị ứng nộp thay cho chị H với số tiền 1.063.236đ
- Theo chính sách hổ trợ phụ nữ làm ăn, ngân hàng TMCP Đ có liên kết HLHPN phường N theo hợp đồng liên kết số T0001 -16/TTLK ngày 19.01.2016.
Theo danh sách cho vay tiêu dùng trả góp ngày 18.01.2020 của HLHPN phường, có tên chị Nguyễn Thị Thu H vay 20.000.000đ , thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 10%, mục đích vay tiêu dùng trả góp. Thực tế tính đến ngày 8.4.2021 chị H trả gốc được 11.684.617đ còn nợ gốc 8.315.383đ và tiền lãi 661.417đ, tổng cộng 8.976.800đ. Thực tế chị là người đi thu tiền các phụ nữ trong khu vực nộp cho HLHPN phường, sau đó nộp cho ngân hàng. Riêng chị H do không có tiền nộp nên chị H nhờ chị ứng nộp thay cho chị H với số tiền gốc 11.684.617đ, tiền lãi 1.615.383đ. Việc chị H nhờ chị ứng nộp thay anh Đ có biết nhưng không nói gì.
Nay anh Đ và chị H ly hôn, đề nghị anh Đ và chị H trả cho ngân hàng Đ số tiền 8.976.800đ và lãi theo quy định ; trả cho ngân hàng C số tiền gốc 20.000.000đ và lãi theo quy định thông qua chi hội khu vực C để nộp cho HLHPN phường và chị H có trách nhiệm trả cho chị số tiền đã nộp thay trước đây Ý kiến đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên tòa phát biểu:
 Về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng của thẩm phán, HĐXX, thư ký phiên Tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, đúng theo quy định pháp luật tố tụng dân sự quy định.
 Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu của anh Đ về việc xin ly hôn chị H;
về con chung: cháuN giao cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng; tách yêu cầu chia tài sản chung giải quyết bằng vụ án khác; các khoản nợ chị H đối ngân hàng TM CP Đ, ngân hàng C và khoản nợ chị Bùi Thị Thanh P ghi nhận anh Đ trả thay cho chị H; án phí anh Đ phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, có tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào keát quaû tranh luận taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh :
[1] Về quan hệ hôn nhân : Anh Đ xin ly hôn chị H, còn chị H không đồng ý ly hôn vì chưa giải quyết xong tài sản chung ; do hai bên không thống nhất nên Tòa phải đưa ra xét xử công khai Tòa xét:

## Page 7

Chị H và anh Đ tự nguyện tìm hiểu, đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại UBND phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định vào ngày 08/5/1996 . Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do chị H bỏ nhà đi không rỏ nguyên nhân, bất đồng quan điểm về tiền bạc, nuôi dạy con ; còn Chị H khai do anh Đ thường uống rượu bia về nhà đánh đập vợ con, đuổi vợ con ra khỏi nhà.
Thực tế mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hòa hợp; anh Đ và chị H mặc dù đã được Tòa tạo điều kiện về thời gian để hòa hợp nhưng chị H không về nhà từ tháng 6.2020 cho đến nay , không có thiện chí đoàn tụ gia đình .
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị trầm trọng, đã vi phạm nghiêm trọng làm cho hôn nhân không đạt được, anh Đ xin ly hôn là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung:
cháu Trần Đức D - sinh ngày 04.12.1998, cháu Trần Hoàng N - sinh ngày 24.5.2006, sức khỏ e 2 cháu bình thường; cháu D đã trưởng thành không yêu cầu Tòa giải quyết; ly hôn, anh Đ và chị H thống nhất giao cháuN cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng đây là ý chí tự nguyện của đương sự, sự tự nguyện này không trái đạo đức xã hội và không trái quy định của pháp luật nên HĐXX chấp thuận Về cấp dưỡng nuôi con : Chị Hyêu cầu anh Đ cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng;
anh Đ đồng ý với mức cấp dưỡng trên; đây là ý chí tự nguyện của đương sự, sự tự nguyện này không trái đạo đức xã hội và không trái quy định của pháp luật nên HĐXX chấp thuận [3] Về quan hệ tài sản chung: Anh Đ không yêu cầu tranh chấp; còn chị H có yêu cầu tranh chấp chia tài sản nhà và đất tại 34 đường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định và tiền thuê nhà từ tháng 8.2020, thời hạn thuê 5 năm. Chị H có đơn khởi kiện nộp Tòa ngày 10.12.2020, Tòa đã cho chị H nộp tạm ứng án phí theo quy định cùng ngày nhưng chị H đến nay không nộp tạm ứng án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 195 và căn cứ điểm d khoản 1 Điều 192 BLTTDS , HĐXX không xem xét yêu cầu chị H trong vụ án này, nếu sau này chị H có yêu cầu thì làm đơn khởi kiện lại và giải quyết bằng vụ án khác.
Về quan hệ nợ chung:
[4] Anh Đ và chị H thống nhất có nợ tại ngân hàng Đ số tiền 750.000.000đ.
Anh Đ và chị H thống nhất mỗi người trả ½ số nợ cho ngân hàng. Tại bản khai phía ngân hàng không yêu cầu tranh chấp vì HĐTD chưa đến hạn, anh Đ trả đều hàng tháng; xét thấy đây là ý chí tự nguyện của đương sự, sự tự nguyện này không trái đạo đức xã hội và không trái quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét trong vụ án này, nếu sau này ngân hàng Đ có yêu cầu thì làm đơn khởi kiện và giải quyết bằng vụ án khác.

## Page 8

 [5] Trong quá trình anh chị chung sống, chị H có vay theo chính sách hổ trợ phụ nữ làm ăn tại ngân hàng TMCP Đ thông qua liên kết HLHPN phường N ; số tiền vay 20.000.000đ . Thực tế tính đến ngày 8.4.2021 chị H trả gốc được 11.684.617đ, còn nợ 8.976.800đ trong đó: nợ gốc 8.315.383đ và tiền lãi 661.417đ (lãi trong hạn 384.617đ, lãi quá hạn 276.800đ). Chị H thống nhất là khoản nợ trong thời kỳ hôn nhân nhưng chị H đồng ý tự một mình trả cho ngân hàng không liên quan đến anh Đ. Tại Tòa anh Đ đồng ý thay mặt chị H trả khoản nợ này cho ngân hàng, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện này của anh Đ trả cho ngân hàng số tiền còn lại 8.976.800đ khi án có hiệu lực vì đã quá thời hạn vay.
[6] Ngoài ra, Chị H còn vay theo chính sách cho vay hổ trợ phụ nữ tạo việc làm tại ngân hàng C thông qua liên kết HLHPN phường N với số tiền 20.000.000đ.
Thực tế tính đến ngày 23.4.2021 chị H trả lãi được 1.063.236đ , còn nợ số tiền 20.008.679đ trong đó: gốc 20.000.000đ và tiền lãi 8. 679đ. Chị H thống nhất là khoản nợ trong thời kỳ hôn nhân nhưng chị H đồng ý tự một mình trả cho ngân hàng không liên quan đến anh Đ. Tại phiên Tòa anh Đ đồng ý thay mặt chị H trả khoản nợ này cho ngân hàng, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện này của anh Đ thời gian trả theo quy định tại hợp đồng tín dụng số NVC932/2020/HĐ -TD ngày 19.3.2020.
 [7] Trong quá trình trả tiền cho ngân hàng TMCP Đ và ngân hàng C thông qua chi hội phụ nữ KV C; chị H có nhờ chị Bùi Thị Thanh P - chi hội trưởng KV C- HLHPN phường N trả thay cho chị , cụ thể: tại ngân hàng TMCP Đ là 13.300.000đ (trong đó: tiền gốc 11.684.617đ, tiền lãi 1.615.383đ), tại ngân hàng C là 1.063.236đ, tổng cộng 14.363.236đ. Nay chị H thống nhất có nợ chịP số tiền trên và đồng ý trả cho chịP , không yêu cầu anh Đ cùng tr ả. Tại phiên Tòa anh Đ đồng ý thay mặt chị H trả khoản nợ này cho chị P, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện này của anh Đ.
 - Ý kiến của đại diện VKSND thành phố Q tham dự phiên tòa về nội dung phù hợp theo hướng nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
 [8] Về án phí:
Áp dụng Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 về án phí, l ệ phí Tòa án. Anh Đ phải chịu 300.000đ á n phí HNGĐST, 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con và 2.087.000đđán phí DSST Vì caùc leõ treân;
QUYEÁT ÑÒNH:
 Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình.

## Page 9

 Căn cứ Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự - 2015 Áp dụng Điều 26, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 về án phí, lệ phí Tòa án Tuyeân xöû :
1.Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Trần Quý Đ ly hôn chị Nguyễn Thị Thu H
2. Veà quan hệ con chung: Anh Trần Quý Đ và chị Nguyễn Thị Thu H thống nhất có 02 con chung: cháu Trần Đức D - sinh ngày 04.12.1998, cháu Trần Hoàng N - sinh ngày 24.5.2006, sức khỏe 2 cháu bình thường;
- Về nuôi con : Anh Trần Quý Đ và chị Nguyễn Thị Thu H thống nhất cháu Trần Đức D đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa giải quyết;
Chị Nguyễn Thị Thu H được trực tiếp nuôi dưỡng Trần Hoàng N - sinh ngày 24.5.2006;
 - Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Quý Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu N, mức cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng tính từ tháng 6.2021 cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi.
- Về việc cấp dưỡng nuôi con : không bên nào cấp dưỡng nuôi con cho bên nào Vì lôïi ích cuûa con, khi caàn thieát hai beân ñeàu coù quyeàn yeâu caàu thay ñoåi vieäc nuoâi con hoaëc möùc caáp döôõng nuoâi con.
 Hai beân coù quyeàn vaø nghóa vuï troâng nom, chaêm soùc vaø nuoâi döôõng con chung, khoâng beân naøo ñöôïc cản trở.
3. Veà quan hệ tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
4. Veà quan hệ nợ chung:
Ghi nhận sự tự nguyện anh Trần Quý Đ thay mặt chị Nguyễn Thị Thu H trả ngân hàng TMCP Đ tính đến ngày 08.4.2021 với số tiền 8.976.800đ sau khi án có hiệu lực. Nếu anh Đ không trả còn phải chịu lãi phát sinh tiếp theo tính từ ngày 09.4.2021, theo hợp đồng cho vay tiêu dùng số 00905357/0081427401T20017 ngày 18.01.2020;
Ghi nhận sự tự nguyện anh Trần Quý Đ thay mặt chị Nguyễn Thị Thu H trả Ngân hàng C tính đến ngày 23.4.2021 với số tiền 20.008.679đ, thời gian theo quy định tại hợp đồng tín dụng số NVC932/2020/HĐ -TD ngày 19.3.202 0. Nếu anh Đ không trả còn phải chịu lãi phát sinh tiếp theo tính từ ngày 24.4.2021, theo hợp đồng tín dụng số NVC932/2020/HĐ-TD ngày 19.3.2020;

## Page 10

Ghi nhận sự tự nguyện anh Trần Quý Đ thay mặt chị Nguyễn Thị Thu H trả cho chị Bùi Thị Thanh P số tiền 14.363.236đ, sau khi án có hiệu lực.
5. Về aùn phí HNGĐ-ST:
Anh Trần Quý Đ phaûi chòu 300.000ñ , nhưng ñöôïc tröø vaøo 300.000ñ tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo bieân lai s ố 0008557 ngaøy 06.10.2020 taïi Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï thành phố Q. Anh Đ đã nộp đủ án phí HNGÑ-ST;.
Về án phí cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Quý Đ phaûi chòu 300.000ñ;
Về án phí DSST:Anh Trần Quý Đ phaûi chòu 2.087.000đ;
Hoàn lại cho ngân hàng TMCP Đ số tiền taïm öùng aùn phí ñaõ noäp 300.000 đ theo bieân lai s ố 0003313 ngaøy 06.01.2021 taïi Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï thành phố Q;
Hoàn lại cho chị Bùi Thị Thanh P số tiền taïm öùng aùn phí ñaõ noäp 360.000 đ theo bieân lai s ố 0003171 ngaøy 07.12.2020 taïi Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï thành phố Q.
6. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có mặt tại phiên Tòa được quyền kháng cáo án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án ; riêng các đương sự vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo án này trong thời hạn 15 ngày tính tứ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết tại ủy ban nhân dân phường sở tại.

Tröôøng hôïp bản án ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi h aønh aùn daân söï.
Nôi nhaän : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Caùc ñöông söï. Thaåm phaùn - chủ tọa phiên tòa
- VKSND Tp. Q -Löu HS.
 Trần Đông Thiên

## Page 11

## Page 12

Nôi nhaän : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Caùc ñöông söï. Thaåm phaùn - chủ tọa phiên tòa
- VKSND Tp. Quy Nhôn -Löu HS.

## Page 13

 Trần Đông Thiên

## Page 14

ly hôn, anh Đức xin nuôi cháu Ngân, không yêu cầu chị Hồng cấp dưỡng; còn chị Hồng khi ly hôn cũng xin nuôi cháu Ngân, yêu cầu anh Đức cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng.


Tòa xét:
Vợ chồng thống nhất cháu Trần Đức Duy - sinh ngày 04.12.1998 đã trưởng thành không yêu cầu tòa giải quyết nên HĐXX không xem xét. Hai bên tranh chấp quyền nuôi cháu Trần Hoàng Ngân - sinh ngày 24.5.2006 khi ly hôn; tại bản khai ngày 27.11.2020 cháu Ngân có nguyện vọng sống với mẹ, xét thấy cháu Ngân là con gái, có nguyện vọng sống với chị Hồng nên để bảo đảm cuộc sống, học tập cho cháu cũng như ổn định về mặt tâm sinh lý cho cháu, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Ngân cho chị Hồng trực tiếp nuôi dưỡng.


Chấp nhận yêu cầu của anh Đức về việc xin ly hôn chị Hồng; về con chung:
cháu Ngân giao cho chị Hồng trực tiếp nuôi dưỡng, anh Đức có nghĩa vụ cấp dưỡng 3.000.000đ/tháng; tách yêu cầu chia tài sản chung giải quyết bằng vụ án khác; các khoản nợ riêng chị Hồng đối ngân hàng TM CP Đông Á, ngân hàng CSXH tỉnh Bình Định và khoản nợ chị Bùi Thị Thanh Phương tự trả; án phí anh Đức và chị Hồng phải chịu theo quy định pháp luật.


phù hợp theo hướng nhận định của HĐXX nên chấp nhận.