Bản án số: 117/2020/HS - ST
Tạ Văn C và Dương Thị H mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 20/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 117/2020/HS - ST Ngày 20 - 11 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mai.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhật Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 11 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
113/2020/TLST - HS ngày 27 tháng 10 năm 2020. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2020/QĐXXST - HS ngày 09 tháng 11 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Bị cáo Tạ Văn C, sinh ngày 04 tháng 9 năm 1992; tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố T, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn T và bà Dương Thị V (đã chết); vợ: Nguyễn Thị Thắm Y (đã ly hôn), con: 01 con; tiền án: Có 01 tiền án. Tại Bản án số 15/2015/ HSST ngày 24/4/2015 của TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, xử phạt Tạ Văn C 05 tháng tù, phạt bổ sung 5.000.000đ về tội: “Đánh bạc”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/7/2015, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung (chưa được xóa án tích); tiền sự: Không;
bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 8 năm 2020 đến nay “có mặt”.
2. Bị cáo Dương Thị H, sinh ngày 20 tháng 8 năm 1983; tại thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố Q, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con Dương Công T và bà Dương Thị Đ (đều đã chết) ; chồng: Lê Xuân S (đã ly hôn) , con: 02 con;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2014, bị Công an huyện Bình Xuyên ,

## Page 2

tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt vi phạm hành chính 1. 500.000đ về hành vi đánh bạc , ngày 18/3/2014 đã nộp phạt (đã được xóa); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 8 năm 2020 đến ngày 11 tháng 9 năm 2020 được thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú do là phụ nữ có thai, hi ện tạing oại tại địa phương “có mặt”.
- Người làm chứng:
+ Ông Dương Văn L, sinh năm 1964 “vắng mặt”;
+ Anh Chu Văn C, sinh năm 1992 “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tạ Văn C trú tại tổ dân phố T, thị trấn B , huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc và Dương Thị H trú tại tổ dân phố Q, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc đều là đối tượng nghiện ma túy, cả hai có mối quan hệ tình cảm và hiện đang sống chung cùng nhau tại nhà của H. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 13/8/2020, C rủ H cùng đi mua ma túy về để cùng sử dụng và bán kiếm lời, H đồng ý. Sau đóC và H đi ô tô taxi từ nhà đến khu vực nhà văn hóa thuộc tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B tìm và mua của một người đàn ông tên là “T ” (không rõ lai lịch cụ thể) được 01 gói ma túy “đá” với giá 3.200.000đ rồi mang về nhà H thìC chia gói ma túy vừa mua được thành 24 phần, 01 phần C và H sử dụng, số còn lại 23 phần C gói thành 23 gói rồi đưa cho H cất giấu vào chiếc túi áo khoác của conH là cháu Lê Việt H, sinh năm 2006 đang treo ở trong phòng ngủ . Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang ở nhà H thìC nhận được điện tho ại của đối tượng tự khai tên là Dương Văn B ở thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc gọi điện hỏi mua 01 gói ma túy “đá” với giá 500.000đ, C đồng ý và hẹn Bình đến nhà H để mua bán. Sau đó, C lấy 01 gói ma túy “đá” rồi đưa cho H và nói “ tý có người đi xe taxi đến thì cầm gói ma túy này bán lấy 500.000đ” . H hiểu ý cầm gói ma tuýC đưa ra đường dân sinh trước cổng nhà đợi B, C ngồi tại phòng khách quan sát và cảnh giới. Khoảng 10 phút sau Bình đi taxi đến, B đưa cho H số tiền 500.000 đồng, H cầm tiền cất vào túi quần rồi lấy gói ma túy định đưa cho B thì bị Tổ công tác Công an huyện Bình Xuyên phát hiện, bắt quả tang và thu giữ: Tại lòng bàn tay phải của H 01 gói nhỏ bên ngoài bọc nilon bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng (H khai là ma túy đáC đưa cho H để bán cho Bình) niêm phong theo ký hiệu A; tại túi quần phía trước bên phải H đang mặc số tiền là 500.000 đồng (H khai là tiền bán ma túy cho Bình mà có). Ngoài ra, còn tạm giữ của Tạ Văn C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105, số imei: 354493096191332;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, số I mei: 862049036472599 của Dương Văn B.

## Page 3

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Dương Thị H. Kết quả: thu giữ tại túi trái áo khoác (áo đồng phục trường THCS B) 01 gói nhỏ bên ngoài bọc nilon, bên trong chứa các hạt tinh thể dạng đá, niêm phong ký hiệu M1; tại túi phải áo khoác 21 gói nhỏ, bên ngoài được bọc bằng nilon, bên trong có chứa các hạt tinh thể dạng đá được niêm phong ký hiệu M2 (H khai đây là ma tuýC đưa cho H cất giấu); tại gầm giường trong phòng ngủ của H 01 bộ công cụ sử dụng ma túy đá gồm : 01 chai nhựa màu xanh loại 350ml, 01 coóng thủy tinh dài 15cm, 01 chiếc ống hút màu tím dài 25cm; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masster, có số imei:
352377065320273 và số tiền 740.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã Trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định trọng lượng, chủng loại mẫu vật A, M1, M2 thu giữ được của các đối tượng. Tại bản kết luận số: 2038/KLGĐ ngày 18/8/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,2229g loại Methamphetamine.
Tại bản kết luận số: 20 39/KLGĐ ngày 18/8/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,6213g loại Methamphetamine.
Tinh thể dạng đá màu trắng của mẫu ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy có khối lượng 3,6728g loại Methamphetamine.
Cơ quan giám định hoàn lại mẫu A = 0,1739g, mẫu M1 = 0,5549g, M2 = 3,5767g cùng toàn bộ bao gói.
Cáo trạng số 114/CT - VKSBX ngày 26 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Tạ Văn C từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 13 tháng 8 năm 2020.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s , n khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Dương Thị H từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/8/2020 đến ngày 11/9/2020. Hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Đồng thời, đề xuất quan điểm về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

## Page 4

Người làm chứng: Ông Dương Văn L và anh Chu Văn C vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã khai nhận ngày 13 tháng 8 năm 2020, đã chứng kiến toàn bộ sự việc Công an huyện Bình Xuyên bắt Tạ Văn C và Dương Thị H mua bán trái phép chất ma túy tại tổ dân phố Q, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra vi ên, Cơ quan điều tra, Kiểm sát viên và Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó , các quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo khai nhận:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/8/2020, tại khu vực đường dân sinh thuộc TDP Q, thị trấn B, huyện B, Tạ Văn C, Dương Thị H đang có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy đá (Methamphetamin), khối lượng 0,2299 gam cho Dương Văn B với giá 500.000 đồng thì bị tổ công tác của Công an huyện Bình Xuyên phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, C và H còn cất giấu trong phòng ngủ của H 22 gói ma túy đá (M ethamphetamine) có trọng lượng 4,2941gam. Tổng khối lượng ma túy Methamphetamin C và H bán cho Bình và cất giấu để bán là 4,524 gam.
Xét lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Tạ Văn C và Dương Thị H đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất m a túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất gây nghiện nguy hiểm được nhà nước độc quyền và thống nhất quản lý với các quy định rất nghiêm ngặt. Các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội. Trong vụ án này, Tạ Văn C giữ vai trò đầu vụ là người đưa ma túy cho Dương Thị H và bảo H bán trái phép chất ma túy cho đối tượng B; Dương Thị H không từ chối mà trực

## Page 5

tiếp thực hiện tội phạm một cách tích cực . Do vậy , cần xử phạt nghiêm các bị các mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
[4] Xét về nhân thân của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Trước khi phạm tội các bị cáo đều có nhân thân xấu, bị cáoC có 01 tiền án về tội: “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 bộ luật hình sự; Bị cáo H đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, đã được xóa. Tuy nhiên, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo H, khi phạm tội là phụ nữ có thai nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Ngoài ra, các bị cáo Tạ Văn C và Dương Thị H mỗi bị cáo còn được hưởng thêm một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là bị cáoC đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và bị cáo H tại phiên tòa đã xuất trình thêm tài liệu xác nhận việc có bố là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì . Tuy nhiên , như phân tích ở trên hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh, coi thường pháp luật vì vậy cần xử lý nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi các bị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là người nghiện ma túy, không nghề nghiệp, không có thu nhập và không có tài sản gì. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về vật chứng và các vấn đề liên quan trong vụ án:
Đối với vật chứng của vụ án đủ căn cứ làm rõ: Mẫu vật A = 0,1739 gam, M1 = 0,5549 gam, M2 = 3,5767 gam và toàn bộ bao gói cơ quan giám định hoàn trả; 01 chai nhựa vỏ màu xanh loại 350ml ; 01 coóng thủy tinh dài 15cm ; 01 chiếc ống hút màu tím dài 25cm; 02 mẫu trả nước tiểu sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 500.000 đồng là số tiền các bị cáo có được từ việc bán trái phép chất ma túy; 01 chiếc điện thoại di động nhãnh iệu Nokia 105 cuảC và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo của B là phương tiện dùng liên lạc trao đổi mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu bán sung quỹ Nhà nước.
Số tiền 740.000đ quá trình điều tra xác định là tiền của H, số tiền này không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị can H, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

Chiếc áo khoác (đồng phục mùa đông của trường THCS B ) qua điều tra xác định đây là áo của cháu Lê Việt H (con trai H), cháu cất chiếc áo này trong phòng của H. Khi H giấu ma túy vào chiếc áo khoác cháu H không biết; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mastel màu đen tạm giữ khi khám xét , đã làm rõ là điện thoại của H dùng để liên lạc hàng ngày không liên quan đến việc phạm tội .
Ngày 02/10/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho Dương Thị H chiếc áo khoác và chiếc điện thoại là phù hợp.
Đối với đối tượng tự khai tên là Dương Văn B là người mua ma túy cuảC và H để sử dụng, trong khi dẫn giải B lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh địa chỉ theo B khai tại tổ dân phố V, thị trấn B, huyện B tuy nhiên không có ai có nhân thân, lai lịch như B đã khai nhận tại Cơ quan Công an không có cơ sở để xử lý.
Đối với 01 người đàn ông tên T ở khu vực nhà văn hóa tổ dân phố B, thị trấn B, huyện B là đối tượng C khai đã bán ma túy choC và H. DoC không xác định được danh tính cuảT nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành xác minh, xử lý.
Đối với anh Chu Văn C lái xe taxi được B thuê chở đến thị trấn B để B mua ma túy nhưng khi chở B đến đó anh C không biết mục đích B đi mua trái phép chất ma túy, do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.
 [7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Tạ Văn C và Dương Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xử phạt:
Bị cáo Tạ Văn C 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 13 tháng 8 năm 2020.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt:
Bị cáo Dương Thị H 02 (Hai) năm 0 6 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/8/2020 đến ngày 11/9/2020.
Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000đồng (Năm trăm nghìn).
- Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 cuảC và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo của Bình.
- Tịch thu tiêu huỷm ẫu vật A = 0,1739 gam, M1 = 0,5549 gam, M2 = 3,5767 gam và toàn bộ bao gói cơ quan giám định hoàn trả ; 01 chai nhựa vỏ màu xanh loại 350ml ; 01 coóng thủy tinh dài 15cm ; 01 chiếc ống hút màu tím dài 25cm; 02 mẫu trả nước tiểu sau giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc do không còn giá trị sử dụng (Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 02/11/2020).
- Trả lại Dương Thị H số tiền 740.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Buộc các bị cáo Tạ Văn C và Dương Thị H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Viện KSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS- CA huyện Bình Xuyên;
- Cơ sở giam giữ CA tỉnh Vĩnh Phúc;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Các bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Thanh Mai