Bản án số: 33/2021/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 33
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 33/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 6 - 2021 V/v Ly hôn, TNh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NL TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tân Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Trung Thành Ông Phạm Đức Hoàn
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Thịnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lanh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện NL, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 30/2021/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2021 về Ly hôn, TNh chấp về nuôi con , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 32/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị TR; sinh năm: 1986; nơi cư trú: Khu phố TN, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
- Bị đơn: Anh Phạm Văn T; sinh năm: 19 81; nơi cư trú: Khu phố TN, thị trấn NL, huyện NL, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt chị TR, anh T. Chị TR đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh T vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 19/02/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Phạm Thị TR trình bày: Chị và anh Phạm Văn T kết hôn tự nguyện, đăng ký ngày 13/4/2012 tại Ủy ban nhân dân (sau đây viết tắt là UBND)
xã NK (nay là thị trấn NL), huyện NL, tỉnh Thanh Hóa. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hòa thuận được 05 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là

## Page 2

do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm. Hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng chị sống ly thân từ tháng 01/2016 cho đến nay, không ai quan tâm tới ai. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về con cái: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Phạm Đức Dũng, sinh ngày 28/8/2012 và cháu Phạm Hương Lan, sinh ngày 07/5/2014. Nếu ly hôn, chị TR xét thấy với điều kiện của mình hiện tại không đủ khả năng để trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu, chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lan, giao cháu Dũng cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản: Chị TR không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Phạm Văn T trình bày: Về ngày kết hôn, nơi đăng ký kết hôn đúng như nguyên đơn trình bày. Tình trạng vợ chồng như trong đơn chị TR trình bày là không đúng. Sau ngày cưới, cuộc sống vợ chồng hòa thuận đến tháng 10/2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm. Nhưng mâu thuẫn vợ chồng không đến mức trầm trọng.
Từ tháng 10/2020, chị TR bỏ về nhà ngoại sinh sống. Anh xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, anh không đồng ý ly hôn.
Về con cái: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Phạm Đức D, sinh ngày 28/8/2012 và cháu Phạm Hương L, sinh ngày 07/5/2014. Hiện các cháu đang ở với anh. Nếu ly hôn, anh có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu, yêu cầu chị TR cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu mỗi tháng là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng từ nay cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Về tài sản: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX), Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS) ; chị TR đã thực hiện đầ y đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật , anh T không thực hiện đầ y đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Xử cho chị Phạm Thị TR được ly hôn anh Phạm Văn T. Giao cháu Phạm Đức Dũng, sinh ngày 28/8/2012 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Phạm Hương Lan, sinh ngày 07/5/2014 cho chị TR trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Theo ý kiến trình bày của hai bên đương sự: Chị TR và anh T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, không thống nhất được về phần hôn nhân và con cái.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra

## Page 3

tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả TNh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Phạm Văn T lần thứ hai đến Tòa án để tham gia phiên tòa nhưng anh T vẫn không có mặt mà không có lý do nên căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 điều 227, khoản 3 điều 228 BLTTDS Tòa án xét xử vắng mặt anh T.
Chị Phạm Thị TR đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ quy định tại khoản 1 điều 227, khoản 1 điều 228 BLTTDS, Tòa án xét xử vắng mặt chị TR.
[2] Về hôn nhân: Chị Phạm Thị TR và anh Phạm Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 13/4/2012 tại UBND xã NK (nay là thị trấn NL), huyện NL, tỉnh Thanh Ho á và không vi phạm các điều cấm của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống hôn nhân, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng không hợp, bất đồng quan điểm.
Hiện hai vợ chồng đã sống ly thân , không ai quan tâm tới ai, vấn đề này cũng đã được UBND thị trấn NL xác nhận. Anh T cũng thừa nhận vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 10/2020 cho đến nay . Điều đó chứng tỏ chị TR, anh T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nghĩ nên căn cứ điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị TR được ly hôn anh T.
[3] Về con cái: Chị TR và anh T có 02 con chung. Chị TR và anh T đều có nguyện vọng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lan. Nguyện vọng của hai bên là hoàn toàn chính đáng. Xét thấy, cháu Lan có nguyện vọng muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn . Cháu Dũng cũng có nguyện vọng muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn , nhưng chị TR xét thấy với điều kiện của mình hiện tại không đủ khả năng để trực tiếp nuôi dưỡng cả hai cháu. Giao cho mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng mỗi cháu là phù hợp với quy định pháp luật và điều kiện thực tế. Để đảm bảo sự phát triển ổn định về mọi mặt cho các cháu, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của chị TR, giao cháu Dũng cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Lan cho chị TR trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản: Chị TR, anh T không yêu cầu nên miễn xét.
[5] Về án phí: Chị TR phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147; 227; 228; 27 1; 273 BLTTDS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 24;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị TR được ly hôn anh Phạm Văn T.

## Page 4

2. Về con cái: Giao cháu Phạm Đức Dũng, sinh ngày 28/8/2012 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Phạm Hương Lan, sinh ngày 07/5/2014 cho chị TR trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Chị TR, anh T có quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Phạm Thị TR phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền chị đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện NL, theo biên lai số AA/2019/0011695 ngày 19/02/2021. Chị TR đã nộp đủ tiền án phí.
Án xử công khai sơ thẩm . Chị TR, anh T có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Các đương sự;
- UBND TT NL;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Tân

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Bùi Trung Thành Phạm Đức Hoàn Nguyễn Thanh Tân

## Page 6

## Page 7

7