Bản án số: 06/2021/HS-ST
Vụ án trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày 12/01/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Châu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Truyền và ông Trần Văn Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Châu Nguyễn Đoan Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Võ Phúc Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơt hẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 167/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 161 /2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 và Thông báo dời phiên tòa ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN S, sinh năm 1998 tại Ninh Thuận. Nơi cư trú : Khu phố 3, phường M, thành phố P, tỉnh Ninh Thu ận; nghề nghiệp: Không có; trình đ ộ văn hóa: 07/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm: 1971 và bà Nguyễn Thị Kim Nh, sinh năm: 1969; chưa có vợ con.
Tiền sự: Không có.
Tiền án:
Ngày 30/3/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/01/2018 nhưng chưa thực hiện việc sung quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ.
Nhân thân:
Ngày 20/8/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.
Ngày 05/9/20 16, b ị Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ ngày 30/10/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thu ận. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1994. Nơi cư trú: Khu phố 3 , phường Đ, thành phố P, tỉnh Ninh Thuận. (Có yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/7 /2020, Nguyễn Văn S đi bộ ngang qua nhà bà Nguyễn Thị Thùy L , S nhìn thấy có 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia XA Ultra màu vàng để trên bàn nhựa nằm trong sân nhà, sát với mặt đường đê không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. S đi tới, thò tay vào lấy trộm điện thoại, cuộn vào lưng quần rồi đến nhà bạn là Nguyễn Văn T chơi. Tại đây, S đưa điện thoại vừa trộm được choT và nói điện thoại của mẹ mu a cho, không sử dụng nên đưaT để trừ nợ (S đang nợT 200.000đ) rồi đi về nhà. Sau khi nhận được điện thoại của S , T mang điện thoại đến tiệm cầm đồ S ở khu phố 1, phường Th , thành phốP cầm cố cho Châu Thị Hồng H được 300.000đ nhưng không lấy giấy biên nhận. Số tiền trên, T đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 30/10/2020, Nguyễn Văn S đến Cơ quan điều tra đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 101 ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang – Tháp Chàm kết luận: Điện thoại di động hiệu Sony Xperia XA Ultra màu vàng, thời điểm xảy ra hành vi trộm cắp tài sản ngày 24/7/2020 có giá trị là 1.200.000đ.
Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh tại tiệm cầm đồ S nhưng không thu giữ được.
Cáo trạng số: 156/CT–VKSPRTC ngày 26/11/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 1 điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Thùy L không có yêu cầu gì nên đề nghị không xem xét.
Bị cáo không tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án , đủ cơ sở để xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/7/2020, bị cáo Nguyễn Văn S đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bà Nguyễn Thị Thùy L có giá trị 1.200.000đ. Do ngày 30/3/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/01/2018 nhưng chưa thực hiện việc sung quỹ nhà nước số tiền 2.000.000đ nên chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang – Tháp Chàm truy tố về tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét bị cáo cón hân thân xấu vì đã hai lần bị Tòa án xử phạt tù và bị Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm xử phạt hành chính nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ , mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình gây ra. Do đó cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe , giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú và thành khẩn khai báo về hành vi của mình , đồng thời bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Vì vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét cho bị cáo.

## Page 4

[5] Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Nguyễn Thị Thùy L cho bị cáo giá trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[6] Đối với Nguyễn Văn T và Châu Thị Hồng H không biết điện thoại di động là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định pháp luật.
[7] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát về tội danh, khung hình phạt, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, vì bị cáo có nhân thân xấu, chưa thi hành xong bản án trước thể hiện ý thức pháp luật thấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn S 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/10/2020.
Về án phí: B ị cáo Nguyễn Văn S phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND TP. PR-TC;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- CQĐT Công an TP. PR-TC;
- CQTHAHS Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- TAND tỉnh;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Bảo Châu