Bản án số: 19/2021/DS-ST
Bản án về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Lê Đức H, bà Nguyễn Thị T và bà Nguyễn Thị P
Số: 19
Ngày: 26/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa ông Lê Đức H, bà Nguyễn Thị T và bà Nguyễn Thị P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 19/2021/DS-ST Ngày: 26/7/2021 V/v: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Lệ.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Hà Xuân Hiền Bà Lê Thị Thúy Mai Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.
Trong ngày 26 tháng 7 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới , tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số:
57/TLST-DS ngày 01 tháng 6 năm 2021 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 81/2021/QĐXXST- DS ngày 12 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê ĐứcH ; sinh năm 1960 ; Bà Nguyễn ThịT sinh năm 1966.Địa chỉ: Tổ dân phố 4P, phường B, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị P; sinh năm 1980; Địa chỉ: Ngõ 145, đường N, tổ Dân phố D, phường Đ, TP. Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
 - Người làm chứng: Anh Nguyễn Xuân T; sinh năm 1983 Địa chỉ: Số 15, Ngõ 33 đường H , phường N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai , biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải , tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Nguyễn Thị T và ông Lê ĐứcH trình bày:
 Trên cơ sở mối quan hệ quen biết với chị P, vào năm 2018 chịP có nhờ bà T vay giúp chị Nguyễn ThịP số tiền là 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng) của anh Nguyễn Xuân T để chịP làm ăn. Đến thời hạn trả nợ do chịP

## Page 2

2 không có khả năng trả nợ cho ông T , nên chịP đã đề nghị vợ chồng ông H bàT giúp đỡ, vợ chồng ông H bàT đã đồng ý đứng ra giúp chịP trả nợ số tiền 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng) cho ông Nguyễn Xuân T . Vợ chồng ông H bàT đã trả đủ số tiền trên cho ông T . Đồng thời, ngày 12/11/2018, chị Nguyễn ThịP đã lập một giấy mượn tiền của vợ chồng ông H bà T, với số tiền 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng) có chữ ký của chịP và có ông T làm chứng ký. Nội dung giấy mượn tiền do chịP lập thì chịP cam kết sẽ trả nợ cho vợ chồng bàT ông H mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu đồng) cho đến khi hết nợ. Tuy nhiên từ đó đến nay, chịP không trả nợ cho vợ chồng ông H bàT một đồng nào. Vì vậy ông H bà T, làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Nguyễn ThịP trả số tiền tính đến phiên tòa (ngày 26/7/2021), tổng số tiền nợ mà bàP còn nợ vợ chồng ông H bàT là 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng). Ông H bàT không yêu cầu chịP trả tiền lãi.
Tại bản tự khai , biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và tại phiên tòa bị đơn chị Nguyễn ThịP thừa nhận do có quan hệ quen biết nên có nhờ chị tâm vay anh T với số tiền 240.000.000 đồng.
Sau đó vì không có điều kiện để trả nợ nên nhờ vợ chồng anh H chịT trả giúp.
Do vậy ngày 12/11/2018 chịP có viết giấy mượn tiền của ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn Thị T. Tại bản tự khai cũng như các buổi hòa giải chị P thừa nhận ngày 12/11/2018, chịP là người lập giấy mượn tiền với toàn bộ nội dung đúng như ông H, bàT vừa trình bày. Tại phiên hòa giải và tại phiên tòa bàP đồng ý số nợ mà chịP phải trả cho ông H , bàT là: 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng). Khi mượn tiền, chịP có cam kết sẽ trả nợ cho vợ chồng ông H, bàT mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu đồng) cho đến khi hết nợ, tuy nhiên đến nay chịP vẫn chưa trả được nợ cho ông H , bà T. Lý do vì năm 2020 đến nay chịP làm ăn khó khăn do tình hình dịch bệnh Covid, thiên tai và lũ lụt nên chịP chưa thực hiện đúng như cam kết. Nếu ông H, bàT đồng ý cho bàP trả dần thì mỗi tháng bàP sẽ trả cho vợ chồng ông H , bàT mỗi tháng 1.000.000 (một triệu đồng) cho đến khi hết nợ.
Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiệ n, bị đơn giữ nguyên ý kiến của mình . Trong quá trình giả i quyết vụ án các bên đương sự đã thừa nhận khoản nợ vay, nhưng không thỏa thuận được với nhau thời gian, lộ trình trả nợ nên vụ án không thỏa thuận được.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đòi lại tài sản cho vay là tiền , căn cứ vào giấy mượn tiền viết ngày 12/11/2018 giữa hai bên, kể từ ngày hẹn trả nợ đến nay chưa quá 3 năm, đây là tranh chấp phát sinh giữa cá nhân và cá nhân, bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Đ , tỉnh Quảng Bình, nội dung tranh chấp giữa ông

## Page 3

3 H bàT và chịP làm phát sinh quanh ệ về giao dịch dân sự tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015. Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới thụ lý giải quyết là đúng theo quy định pháp luật, và đúng quy định v ề thẩm quy ền đư ợc quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới.
 [2] Về nội dung vụ án:
Căn cứ vào tài liệu là giấy mượn tiền ngày 12/11/2018 có tại hồ sơ vụ án và lời trình bàyc ủa các đương s ự, có đ ủ cơ sở xác định: Việc ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêuc ầu chị Nguyễn ThịP chịu trách nhi ệm trả cho vợ chồng ông Lê ĐứcH và bà Nguy ễn ThịT số tiền là: 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng) là có cơ sở chấp nhận. Bởi vì, thời điểm vay mượn tiền chịP có đủ năng lực hành vi dân sự, giấy viết mượn tiền là hoàn toàn t ự nguyện, không ai ép buộc, trong quá trình viết bản tự khai, thông qua các buổi hòa giải, bị đơn chị Nguyễn ThịP cũng đã thừa nhận vì nhuc ầu cá nhân nên có mượn của vợ chồng ông Lê ĐứcH và bà Nguy ễn ThịT số tiền là: 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng). Sau đó chịP không trả được cho vợ chồng ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT với lý do vì bản thân đau ốm, tình hình kinh tế khó khăn. Và hiện tại tính đến ngày 26/7/2021 chịP thừa nhận còn n ợ vợ chồng ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT số tiền là: 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng).
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn là chị Nguyễn ThịP trả cho nguyên đơn là vợ chồng ông Lê ĐứcH và bà Nguy ễn ThịT tính đến ngày 26/7/2021 số tiền gốc là: 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng).
[3] Về lãi suất:
Xét thấy, tại các buổi hòa giải cũng như tại phiên tòa, vợ chồng ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT không yêu cầu chịP trả tiền lãi. Do có Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí:
Căn c ứ Điều 147 của bộ luật t ố tụng Dân s ự; Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
Do yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí, bị đơn chịP phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch đ ể sung qu ỹ nhà nư ớc trên tổng s ố tiền 240.000.000 đồng x 5% = 12.000.000 đồng. Hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí 6.000.000 đồng mà ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT đã nộp tại Chi cục thi hành án Dân sự thành phố Đồng hới theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:

## Page 4

4 AA/2020/0002006 ngày 01/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT 1.1. Buộc bị đơn chị Nguyễn ThịP phải trả cho ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT số tiền là 240.000.000 đồng (hai trăm bốn mươi triệu đồng).
Kể từ ngày 27/7/2021 cho đến khi thi hành án xong, thì hàng tháng chịP còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Án phí Dân sự sơ thẩm:

- Nguyên đơn ông Lê ĐứcH và bà Nguy ễn ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả cho ông Lê ĐứcH và bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp 6.000.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số:
AA/2020/0002006 ngày 01/6/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

- Bị đơn chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 12.000.000 đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn , có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh QB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP Đồng Hới; (Đã ký)

## Page 5

- Chi cục THADS TP Đồng Hới;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án.


 Nguyễn Thị Mỹ Lệ