Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST
Dung Thợi
Số: 15
Ngày: 20/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Dung Thợi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN TỈNH HÒA BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30-07-2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN- TỈNH HÒA BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Hồng.
Hội Thẩm Nhân Dân:
1. ông Bùi Văn Ơn
2. ông Bùi Văn Thiệu.
- Thư ký phiên tòa : ông Bùi Văn Hường- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: bà Bùi Thị Phượng- Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 07 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn - tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 93/2021/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 05 năm 2021 về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con". Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/06/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số: 17/QĐST-HNGĐ ngày 14/07/2021 giữa:
- Nguyên đơn: chị Phạm Thị D, sinh năm 1973. Địa chỉ: thôn 2, xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt;
- Bị đơn: anh Bùi Văn T, sinh năm: 1982. Địa chỉ: xóm Khang Trào, xã Văn Sơn, huyện Lạc Sơn,tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
NỘI D VỤ ÁN:
Trong đơn ly hôn và các lời khai của mình, nguyên đơn chị Phạm Thị D trình bày:

## Page 2

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Bùi Văn T kết hôn với nhau tháng 01/2004 trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã Lộc Quảng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình chung sống, giữa vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, khác biệt về phong tục tập quán, không thể tìm được tiếng nói chung nên cuộc sống chung giữa vợ chồng không có hạnh phúc. Hiện vợ chồng chị đã sống ly thân từ năm 2004 đến nay , không còn tình cảm và quan tâm đến nhau nên chị D xin ly hôn với anh T để yên tâm ổn định cuộc sống và nuôi dạy con cái.
2. Về con chung: Chị D và anh T có 01 con chung là Bùi Đức Duy, sinh ngày 06/03/2004, hiện cháu Duy đang ở với mẹ nên khi ly hôn chị D xin trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Duy cho đến khi cháu Duy đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Chị D chưa yêu cầu anh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với chị.
3. Về tài sản; Công nợ chung: chị D khai không có nên không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra chị D không có yêu cầu gì thêm.
Anh T vắng mặt tại phiên tòa và trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không thể hiện quan điểm về việc giải quyết vụ án.
Phát biểu quan điểm tại phiên tòa, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình công nhận việc chấp hành đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, HĐXX và đương sự từ khi thụ lý đến trước khi HĐXX nghị án. Về việc giải quyết vụ án Kiểm sát viên đề nghị như sau:
Về tố tụng: Anh T được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng không chấp hành, phiên tòa đã phải hoãn một lần. Do vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh T là có cơ sở theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227;
Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Về quan hệ hôn nhân: Xác định mâu thuẫn giữa chị D và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D với anh T là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.
Về con chung: Theo lời khai của chị D và kết quả xác minh tại địa phương, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị D là phù hợp các Điều 58; 81; 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014.
Về tài sản; công nợ chung: Theo kết quả xác minh tại địa phương và lời khai của chị D thì chị D và anh T không có tài sản chung, công nợ chung và không yêu cầu giải quyết vấn đề gì khác . Do vậy, đề nghị HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
Ngoài ra không ai có ý kiến gì thêm.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về thẩm quyền: Đây là vụ án về việc ly hôn và bị đơn Bùi Văn T có nơi cư trú tại xóm Khang Trào, xã Văn Sơn, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình nên theo qui định tại khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp thuộc Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình.
- Về việc vắng mặt của anh Bùi Văn T: Anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Theo qui định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 , HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo thủ tục chung.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án HĐXX xét thấy:
Quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh T là hợp pháp. Giữa vợ chồng thực sự có mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, cuộc sống chung không có hạnh phúc, hiện đã sống ly thân từ năm 2004 đến nay , không còn tình cảm và quan tâm đến nhau. Anh T không đến Tòa thể hiện không có thiện chí hòa giải đoàn tụ vợ chồng, từ bỏ quyền trình bày nguyện vọng của anh trước việc chị D xin ly hôn với anh.
Từ những nhận định trên thấy mâu thuẫn giữa chị D và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D với anh T là phù hợp Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014.
[3]. Về con chung: Khi ly hôn chị D xin trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu là Bùi Đức Duy, sinh ngày 06/03/2004 cho đến khi cháu Duy đủ 18 tuổi và có khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Nguyện vọng của cháu Duy là cũng muốn sống cùng mẹ.
Qua xác minh tại địa phương, hiện cháu Duy sống cùng mẹ từ nhỏ, anh T đi làm ăn xa, không có mặt ở nhà và không thể hiện nguyện vọng của mình về việc trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung; chị D có đầy đủ điều kiện nuôi con.
Xét quyền lợi mọi mặt của con chưa thành niên, điều kiện thực tế và nguyện vọng của đương sự thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị D là phù hợp các Điều 58;
81; 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014.
Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị D chưa yêu cầu anh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với chị. Theo kết quả xác minh tại địa phương thì hiện chị D có đầy đủ điều kiện nuôi con. Căn

## Page 4

cứ các Điều 82; 83 Luật HN&GĐ năm 2014 HĐXX xét thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị D là phù hợp.
[4]. Về tài sản; công nợ chung: Theo kết quả xác minh tại địa phương và lời khai của chị D thì chị D và anh T không có tài sản, công nợ chung và không yêu cầu giải quyết vấn đề gì khác nên HĐXX không đề cập giải quyết trong vụ án.
[5]. Về án phí: Chị D phải chịu án phí theo qui định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điều 51; khoản 1 Điều 56; 58; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn Nhân và Gia Đình năm 2014; Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị D đối với anh Bùi Văn T về việc "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con".
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị D được ly hôn anh Bùi Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Đức Duy, sinh ngày 06/03/2004 cho chị D trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 07/2021 trở đi cho đến khi cháu Duy đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Chị D chưa yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn pháp lu ật vẫn bảo hộ các quyền của cham ẹ với con chưa thành niên (quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai đư ợc quyền cản trở; quyền yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con; quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con). Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản; Công nợ chung: Không có và không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí : Chị D phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004122 ngày 10/05/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn, nay chị D không phải nộp án phí nữa.

## Page 5

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án hoặc trích lục án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai theo qui định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự. Người thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện Lạc Sơn;
- CCTHA huyện Lạc sơn;
- UBND xã Lộc Qu ảng, huy ện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng (Theo ĐKKH số 35 ngày 16/01/2004);
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hồng

## Page 6

6