Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST
Tâm Tài
Số: 53/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 29/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 53/2021/HNGĐ-ST Ngày 29-7-2021 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn ThịT Ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuân – Kiểm sát viên.
Ngày 29-7-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 103/2021/TLST- HNGĐ ngày 28-4-2021, về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25-6-2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2021/QĐST-HNGĐ ngày 22-7-2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Thanh T; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn BV, xã HNh, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Thôn LĐ 1, xã TPh, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
- Bị đơn: Anh Lê Văn T1; nơi cư trú: Thôn BV, xã HNh, huyện VB, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16-4-2021, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Phạm Thị Thanh T, trình bày:

## Page 2

Chị và anh Lê Văn T1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HNh, huyện VB , thành phố hải Phòng vào ngày 04-01-2008. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách, T sinh lý, không tin tưởng nhau trong quan hệ hôn nhân nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mặc dù đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng sống ly thân nhiều năm, mỗi người sống một nơi, không quan tân đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn T1.
Về con chung: Chị và anh T1 có 02 con chung là Lê Đức K, sinh ngày 20- 4-2008 và Lê Đào Đức A, sinh ngày 16-8-2010. Khi ly hôn, chị đồng ý giao cả 02 con chung cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị và anh T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về T1 sản chung và nợ chung: Chị và anh T1 tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Anh Lê Văn T1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại bản tự khai ngày 19-5- 2021, trình bày:
Anh xác nhận v ề điều kiện kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chịT trình bày là đúng. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung trong quan hệ tình cảm T sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm , không tôn trọng nhau . Mâu thuẫn vợ chồng đ ã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay, không quan T đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh đồng ý ly hôn với chị Phạm Thị Thanh T.
Về con chung: Anh và chịT có 02 con chung là Lê Đức K, sinh ngày 20-4- 2008 và Lê Đào Đức A, sinh ngày 16 -8-2010, hiện đang sinh sống cùng với anh .
Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung . Việc cấp dưỡng nuôi con anh và chịT tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về T1 sản chung và nợ chung: Anh và chịT tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về L y hôn và nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giả i quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên

## Page 3

đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 8 2 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử , xử cho chị Phạm Thị Thanh T được ly hôn với anh Lê Văn T1; giao cả 02 con chung là Lê Đức K, sinh ngày 20- 4-2008 và Lê Đào Đức A, sinh ngày 16 -8-2010 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con do không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về T1 sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: ChịT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các T1 liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Nguyên đơn là chị Phạm Thị Thanh T có đơn xin ly hôn với anh Lê Văn T1 có nơi cư trú tại xã HNh, huyện VB, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; b ị đơn là anh Lê Văn T1 đã nhận được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Như vậy, anh T1 đã không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Tại phiên tòa lần 2 anh T1 vắng mặt không rõ lý do, chịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Thanh T và anh Lê Văn T1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã HNh, huyện VB , thành phố Hải Phòng vào ngày 04-01-2008. Như vậy, hôn nhân này là hợp pháp. Sau khi kết hôn, chịT và anh T1 đều xác nhận vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, T sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mâu

## Page 4

thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân, không quan T đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng .
Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT xin ly hôn, anh T1 đồng ý; Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không thành, điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Phạm Thị Thanh T xin ly hôn với anh Lê Văn T1.
[4] Về con chung: ChịT và anh T1 có 02 con chung là Lê Đức K, sinh ngày 20-4-2008 và Lê Đào Đức A, sinh ngày 16 -8-2010. Khi ly hôn, anh T1 đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, chịT cũng đồng ý giao 02 con chung cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, cả 02 con chung của chịT và anh T1 đều đã trên 7 tuổi , hiện đang sinh sống cùng với anh T1 và đều có nguyện vọng được ở với anh T1, anh T1 có đủ điều kiện đảm bảo được việc nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của con chung nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cả 02 con chung là Lê Đức K và Lê Đào Đức A cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng . Việc cấp dưỡng nuôi con , do chịT và anh T1 không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về T1 sản chung và nợ chung : ChịT và anh T1 không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Phạm Thị Thanh T được ly hôn với anh Lê Văn T1 .
2. Về con chung: Giao cả 02 con chung là Lê Đức K, sinh ngày 20- 4-2008 và Lê Đào Đức A, sinh ngày 16 -8-2010 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng

## Page 5

đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. ChịT đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0017578 ngày 28-4-2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. ChịT đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: ChịT và anh T1 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã HNh, huyện VB;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh