Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/QĐXXST
Đỗ Bá T - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 91
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đoàn Văn Minh Bà Nguyễn Thị Thanh Hường -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 96/2021/TLST - HS ngày 28/4/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2021/QĐXXST – HS ngày 05/5/2021 đối với bị cáo:
ĐỖ BÁ T, sinh năm 1973 ĐKHKTT: Cụm 10 - xãT - huyện Đan P - TP.H.
Chỗ ở: Thôn N - xã V - huyện T - TP.H.
Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam Tôn giáo: Không Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Đỗ BáT (Đã chết)
Con bà: Nguyễn Thị M, sinh năm 1937 Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1975 Con: 02 con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006 Danh chỉ bản số 000000081, lập ngày 07/01/2021 tại Công an quận Nam Từ Liêm.
Tiền án, tiền sự: Không.
Tạm giữ: Không.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 91/2021/HS -ST Ngày: 19/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Bị cáo tại ngoại. Có mă ̣t.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 27/12/2020, Nhâm Đình Trung đến nhà Đỗ BáT chơi, Trung hỏiT “đã sử dụng ma túy bao giờ chưa”, T nói “chưa”; Trung lại bảo “đi hát karaoke mà sử dụng kẹo thì hay lắm” nên T dặn Trung khi nào có kiếm cho một ít để dùng thử . Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 28/12/2020, Trung đến nhàT đưa choT 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 02 viên ma túy kẹo.
Trung không lấy tiền mua ma túy cuảT , T cất giấu gói ma túy vào trong túi quần trước bên phải. Đến 13 giờ ngày 29/12/2020, T gọi điện cho Nguyễn Xuân Hiển nhờ Hiển chởT đi Thường Tín - Hà Nội. Hiển điều khiển xe ô tô BKS:
30A -588.09 chởT đi từ Đan Phượng - Hà Nội đi đến ngã ba đường Hồ Tùng Mậu - Nguyễn Cơ Thạch thì bị tổ công tác Y1 -141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Cầu Diễn - quận Nam Từ Liêm - Hà Nội kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang T cất giấu gói ma túy trong túi qu ần phía trước bên phải đang mặc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 02 viên nén hình tròn màu cam nghi là ma túy.
- 01 điện thoại Samsung galaxy A20.
Kết luận giám định số 221/KLGĐ - PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP. Hà Nội xác định:
- 02 viên nén màu cam bên trong 01 gói nilon màu trắng đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,644 gam.
Cáo trạng số 95/CT - VKSNTL ngày 22/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố Đỗ BáT tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t hình sự, phạt: Đỗ BáT 12-15 tháng tù.
Miễn hình pha ̣t bổ sung cho bi ̣ cáo.
Xử lý vật c hứng: Tịch thu tiêu hủy ma túy; Trả lại bị cáo 01 điện thoại Samsung galaxy A20 màu xanh và 01 sim.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm , Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, Đỗ BáT khai nhâ ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i như nô ̣i dung cáo tra ̣ng quy kết . Lời khai của bi ̣ cáo phù hợp với lờ i khai của ngườ i làm chứng, Biên bản phạm pháp quả tang, tang vật thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập. Do đó có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 13 giờ 30 phút ngày 28/12/2020, tại ngã ba đường Hồ Tùng Mậu - Nguyễn Cơ Thạch thuộc phường Cầu Diễn - quận Nam Từ Liêm - Hà Nội, Đỗ BáT đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,644 gam ma túy loại MDMA, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Y1-141 Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Cầu Diễn – quận Nam Từ Liêm – Hà Nội bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội. Mặc dù không phải là người nghiện ma túy, song khi được người khác cho ma túy, với mục đích sẽ dùng thử nên bị cáo đã cất giữ số ma túy trên. Đỗ BáT nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện; vì vậy cần xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo; đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm. Tuy nhiên xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên coi đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngoài hình phạt chính, căn cứ khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đáng ra còn áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền với bị cáo, song xét bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Đối với Nguyễn Xuân Hiển là người lái xe ô tô chởT đi Thường Tín - Hà Nội nhưng Hiển không biết T đang cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với Nhâm Đình Trung, tại Cơ quan điều traT rung khai từ ngày 27 - 28 tháng 12 năm 2020, Trung làm nghề bốc vác trên Lào Cai, Trung không gặp

## Page 4

4 T và không choT ma túy. Cơ quan điều tra đã tiếnh ành đối chất giữa Trung v à T nhưng Trung vẫn giữ nguyên lời khai ban đầu của mình. Ngòa i lời khai cuảT không còn tài liệu nào khác thể hiện Trung đã choT ma túy. Do đó, cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 [3] Tang vật vụ án:
- 01 phong bì niêm phong được làm bằng giấy trắng đã được dán kín các mép (bên trong có chứa ma túy), không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại Samsung galaxy A20 màu xanh và 01 sim , không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[4] Về án phí: Đỗ BáT phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố Đỗ BáT phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, phạt: Đỗ BáT 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xƣ̉ lý vâ ̣t chƣ́ ng: Áp dụng điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong được làm bằng giấy trắng đã được dán kín các mép (bên trong có chứa ma túy).
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại Samsung galaxy A20 màu xanh và 01 sim.
 (Tình trạng vật chứng trên như Biên bản giao , nhận số 156 ngày 28/4/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- Tòa án thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- Công an quận Nam Từ Liêm ;
- Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm ;
- Bị cáo;
- THAHS;
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Tuấn

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Văn Minh – Nguyễn Thị Thanh Hƣờng Nguyễn Văn Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8