Bản án số: 10/2020/HS-ST
Hoàng Ngọc S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 10
Ngày: 22/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 10/2020/HS-ST Ngày 22-01-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Công Định Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Giới Ông Nguyễn Hữu Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thắm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Lục Nam tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Ngọc S. Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1993; Nơi sinh và cư trú: thôn 4, xã C, TP CP, tỉnh QN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Sán dìu;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 7/12;
Con ông Hoàng Văn Thắng, sinh năm 1966 và con bà Nguyễn Thị Nghiêm, sinh năm 1974; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 04/5/2015, Hoàng Ngọc S bị Công an thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác và cố ý gây thương tích.
- Tại bản án số 98/2015/HSST ngày 03/8/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, áp dụng khoản 1 Điều 143; các điểm h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999, xử phạt Hoàng Ngọc S 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2 015, về tội “Hủy hoại tài sản”. Sáng chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/11/2015, chấp hành xong tiền án phí ngày 10/9/2015.
Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/10/2020 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Anh Hứa Văn D, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn G, TT Đ, huyện LN, tỉnh BG.
- Anh Trần Văn N, sinh năm 1987 (vắng mặt)

## Page 2

Địa chỉ: Thôn G, TT Đ, huyện LN, tỉnh BG.
- Chị Phạm Thị C, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: P, phường Đ, quận D, TP H.
- Chị Trần Thị N1, sinh năm 1999 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện S, tỉnh BG.
- Chị Trần Thị Tâm Đ, sinh năm 1998 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện Y, tỉnh BG.
- Anh Bùi Minh T, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn 17, xã P, TP VT, tỉnh PT.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 02 giờ 25 phút ngày 14/10/2020, Tổ công tác Công an huyện Lục Nam phối hợp với Công an TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam kiểm tra hành chính tại nhà nghỉ Thành Trung thuộc phố Thanh Hưng, TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, quá trình kiểm tra phát hiện tại phòng 701 của nhà nghỉ có 06 đối tượng gồm: Hoàng Ngọc S, sinh năm 1993, trú tại thôn 4, xã Cẩm Hải, TP cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Hứa Văn D, sinh năm 1991; Trần Văn N, sinh năm 1987, cùng trú tại thôn G, TT Đ, huyện LN, tỉnh BG ; Phạm Thị C, sinh năm 1998, trú tại Phúc Hải 1, phường Đa Phúc, quận Dương Kính,thành phố Hải Phòng; Trần Thị N1, sinh năm 1999, trú tại thôn Tu Lim, xã Lệ Viễn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang; Trần Thị Tâm Đ, sinh năm 1998, trú tại thôn L, xã Đ, huyện Y, tỉnh BG có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon màu trắng được hàn kín, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ bên trong đựng viên nén màu nâu (nghi là ma túy tổng hợp), 01 đĩa sứ màu trắng, trên bề mặt đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp, để đảm bảo việc bảo quản, tổ công tác tiến hành thu giữ chất tinh thể màu trắng trên bề mặt đĩa sứ vào 01 túi nilon hàn kín lại, tất cả được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “KT”, không niêm phong đĩa sứ màu trắng. Ngoài ra còn thu giữ 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng quận lại hình trụ, 01 thẻ sim ký hiệu V120 4G.
Cùng ng ày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Ngọc S về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thu giữ của Sáng 01 điện thoại Iphone Sxmax màu vàng.
Tại bản kết luận giám định số 1493 ngày 15/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:
Trong 01 phong bì ký hiệu “KT” được niêm phong gửi giám định:
- 01 mảnh viên nén màu nâu đựng trong 01 túi nilon màu trắng đư ợc hàn kín một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là ma túy có khối lượng 0,322 gam, loại MDMA (3,4 – Methylenedioxymethamphetamine)
- Tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng được hàn kín là ma túy, có khối lượng 0,173 gam, loại Ketamine.
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận:

## Page 3

Khoảng 23 giờ ngày 13/10/2020, Hứa Văn D, sinh năm 1991 và Trần Văn N, sinh năm 1987, cùng trú tại thôn G, TT Đ, huyện LN, tỉnh BG sau khi uống rượu đã rủ nhau đi ăn đêm và đến nhà nghỉ Thành Trung thuộc phố Thanh Hưng, TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang để thuê phòng nghỉ. Sau đó, Ngọc có rủ Hoàng Ngọc S là bạn bè quen biết đến phòng 701 của nhà nghỉ để chơi. Khoảng 00 giờ ngày 14/10/2020, Sáng đi cùng bạn là Phạm ThịC ở Phúc Hải 1, phường Đa Phúc, quận Dương Kính, thành phố Hải Phòng đến nhà nghỉ gặp Ngọc. Khi Sáng cùng Châm đi đến bờ hồ Thanh Niên thuộc thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang thì Sáng nhớ ra trước đó ngày 06/10/2020, sau khi tổ chức sinh nhật dưới thành phố Bắc Giang về Sáng có cầm một ít ma túy dạng ke (là chất tinh thể màu trắng) và kẹo (viên nén màu nâu)
còn thừa để trong bao thuốc lá Thăng Long màu vàng rồi vứt ở ven đường. Do vậy, Sáng bảo Châm đứng đợi, còn Sáng ra nhặt bao thuốc lá đựng ma túy cất vào túi quần mục đích để sử dụng cho bản thân, sau đó cùng Châm đến nhà nghỉ Thành Trung. Tại phòng 701, Sáng gặp Ngọc và Dương đang ngồi trong phòng nên bảo Châm ra nói chuyện với Ngọc, Dương, còn Sáng ngồi xuống bàn ở giữa phòng và bỏ baot huốc lá đựng ma túy ra, Sáng đổ ma túy ke (tinh thể màu trắng) vào đĩa sứ có sẵn ở trên bàn, lấy lửa châm dưới đáy đĩa và dùng chiếc thẻ sim điện thoại nghiền nhỏ ma túy và chia thành các đường thẳng. Lúc này, Phạm ThịC có dùng 1 tờ tiền mệnh giá 100.0 00 đồng cuộn lại thành ống hình trụ (Châm khai mục đích để uống nước ngọt). Sáng cầm ống hút hít ma túy vào mũi rồi lên giường nằm nghỉ và gọi điện cho bạn là chị Trần Thị N1, sinh năm 1999, trú tại thôn Tu Lim, xã Lệ Viễn, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang đến để nói chuyện. Ngọc, Dương, Châm cũng ra sử dụng ma túy do Sáng mang đến. Sau đó, Ngọc rủ bạn là Trần Thị Tâm Đ, sinh năm 1998, trú tại thôn L, xã Đ, huyện Y, tỉnh BG đến nhà nghỉ để nói chuyện. Sau khi đến nhà nghỉ, Đan, Nga thấy có ma túy ở đó nên cũng tự lấy và sử dụng. Đến khoảng 02 giờ 25 phút ngày 14/10/2020, Tổ công tác Công an huyện Lục Nam đến kiểm tra hành chính đã phát hiện và thu giữ vật chứng như đã nêu ở trên.
Về nguồn gốc ma túy, Sáng khai là ma túy còn thừa trong buổi tiệc sinh nhật tại thành phố Bắc Giang, Sáng không biết ai đem ma túy đến buổi sinh nhật đó nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với anh Bùi Minh T, sinh năm 2000, trút ại Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ là người trực tiếp quản lý nhà nghỉ, quá trình điều tra xác định anh Tu ấn không bi ết việc các đối tượng thuê phòng nghỉ để sử dụng ma túy. Ngày 21/10/2020, UBND huyện Lục Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Tu ấn v ề hành vi buông lỏng qu ản lý đ ể cho các đối tượng lợi dụng sử dụng chất ma túy trong khu vực mình quản lý theo quy định tại điểm a kho ản 4 Đi ều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Trong vụ án này, Trần Văn N, Hứa Văn D, Phạm Thị C, Trần Thị Tâm Đ, Trần Thị N1 cùng có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy do Sáng mang đ ến.
Xác định các đối tượng nàyt ự ý sử dụng ma túy, không b ị ai lôi kéo, ép bu ộc nên Cơ quan đi ều tra không đ ề cập xử lý đối với Sáng v ề hành viT ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 18/11/2020, Công an huy ện Lục Nam đã ra

## Page 4

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối Sáng, Ng ọc, Dương, Châm, Đan, Nga về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ Vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì thư ký hiệu "KT" bên trong đựng mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 đĩa sứ màu trắng, 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng quận lại hình trụ, 01 thẻ sim ký hiệu V120 4G, 01 điện thoại Iphone Sxmax màu vàng, Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam, Hoàng Ngọc S đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên Cáo trạng s ố 84/CT-VKS ngày 30/11/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lục Nam đã truy tố:
Bị cáo Hoàng Ngọc S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay Vi ện kiểm sát gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Hoàng Ngọc S từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tam giam ngày 14/10/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Căn c ứ Điều 47 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bì thư ký hiệu "KT" bên trong đựng mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định ; 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ sim ký hiệu V120 4G Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng.
Trả lại bị cáo Hoàng Ngọc S 01 điện thoại Iphone Sxmax màu vàng nhưng giữ lại đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra vị đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý tiền án phí hình sự sơ thẩm, và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý ki ến gì tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá một cách khách quan, toàn diện, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Lục Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay

## Page 5

bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người làm chứng trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai lưu tại hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người trên.
[2] Về các chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Lời khai của người làm chứng, phù hợp với tang vật thu giữ được về thời gian, không gian, địa điểm nơi xảy ra v ụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ ngày 14/10/2020, Hoàng Ngọc S mang theo ma túy đến phòng 701 nhà nghỉ Thành Trung thuộc phố Thanh Hưng, TT Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang để sử dụng. Sau khi sử dụng một phần ma túy mang đến, còn lại 0,322 gam ma túy loại MDMA (3,4 – Methylenedioxymethamphetamine) và 0,173 gam ma túy loại Ketamine, Sáng chưa sử dụng thì bị Tổ công tác Công an huy ện Lục Nam phối hợp với Công an thị trấn Đồi Ngô kiểm tra, phát hiện và thu giữ vật chứng.
Như vậy hành vic ủa bị cáo Hoàng Ngọc S đã đủ yếu tố cấu thành của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự với tổng khối lượng của hai loại ma túy là 0.495 gam. Việc bị cáo bị truy tố, xét xử ngày hôm nay với tội danh và đi ều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Trong tình hình xã hội hiện nay, tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối cho xã hội và ngày càng có di ễn biến phức tạp, nó là nguyên nhân trực ti ếp dẫn đến nhi ều lo ạit ội phạm và vi phạm pháp lu ật khác, ảnh hư ởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân phá v ỡ hạnh phúc gia đình, suy thoái đạo đức xã hội. Do đó cần phải xử lý về hình sự đối với bị cáo để giáo dục bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật.
[4] Xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo Hoàng Ngọc S không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bị cáo Hoàng Ngọc S tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, nên HĐXX thấy cần áp dụng điểm s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình s ự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình thể hiện sự khoan hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
Từ những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo trong vụ án HĐXX xét thấy:
Bị cáo S có nhân thân xấu, bị cáo biết tác hại của ma túy và vi ệc mua bán, tàng trữ chất ma túy b ị Nhà nước cấm, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý do vậy cần

## Page 6

phải xử lý đối với bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian cần thiết để giáo dục riêng đối với bị cáo và góp phần răn đe phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng:
Đối với 01 phong bì thư ký hiệu "KT" bên trong đựng mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định . Đây là vật cấm lưu hành nên HĐXX thấy cần áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ sim ký hiệu V120 4G, đây là những vật liên quan đến việc để sử dụng ma túy nên HĐXX thấy cần áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS để tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 100.000 đồng quấn thành ống hình trụ dùng để sử dụng ma túy nên HĐXX thấy cần áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS để tịch thu xung công quỹ nhà nước.
Đối 01 điện thoại Iphone Sxmax màu vàng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX thấy cần áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS để trả lại cho bị cáo S nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[6] Đối với anh Bùi Minh T, sinh năm 2000, trú tại Phượng Lâu, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ là người trực tiếp quản lý nhà nghỉ, quá trình điều tra xác định anh Tu ấn không bi ết việc các đối tượng thuê phòng nghỉ để sử dụng ma túy. Ngày 21/10/2020, UBND huyện Lục Nam đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Tu ấn v ề hành vi buông lỏng qu ản lý đ ể cho các đối tượng lợi dụng sử dụng chất ma túy trong khu vực mình quản lý theo quy định tại điểm a kho ản 4 Đi ều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
Trong vụ án này, Trần Văn N, Hứa Văn D, Phạm Thị C, Trần Thị Tâm Đ, Trần Thị N1 cùng có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy do Sáng mang đ ến.
Xác định các đối tượng nàyt ự ý sử dụng ma túy, không b ị ai lôi kéo, ép bu ộc nên Cơ quan đi ều tra không đ ề cập xử lý đối với Sáng v ề hành viT ổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 18/11/2020, Công an huy ện Lục Nam đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối Sáng, Ng ọc, Dương, Châm, Đan, Nga về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Ngọc S phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
[8] Về quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Hoàng Ngọc S 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/10/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn c ứ Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bì thư ký hiệu "KT" bên trong đựng mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định ; 01 đĩa sứ màu trắng, 01 thẻ sim ký hiệu V120 4G.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng quấn thành ống hình trụ.
Trả lại bị cáo Hoàng Ngọc S 01 điện thoại Iphone Sxmax màu vàng, nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Ngọc S phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, Đi ều 7, Điều 7a và Đi ều 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Căn c ứ Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Lục Nam;
- Chi cục THADS huyện Lục Nam;
- Công an huyện Lục Nam;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Công Định

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đặng Công Định