Bản án số 209/2017/HS-PT
Thân Văn D phạm tội: "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán hàng cấm
Số: 209/2017/HS-PT
Ngày: 27/07/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập -Tự do -Hạnh phúc Bản án số 209/2017/HS-PT Ngày 27 - 7 - 2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Anh Phương.
Các thẩm phán: 1.Ông Trần Duy Tuấn.
 2. Bà Lê Thị Thanh Huyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Loan - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:
 Ông Dương Văn Đức – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 192/2017/HS-PT ngày 30/6/2017 đối với bị cáo Thân Văn D, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2017/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: THÂN VĂN D (Thân Ngọc D), sinh năm: 1991 tại tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú : Thôn P1, xã E, huyện K , tỉnh Đ ắk L ắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 9/12; tiền án, tiền sự: Không; con ông Thân Ngọc D, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1965; có vợ Trần Thị Kiều O, sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 2015; hiện đang sinh sống tại thôn P1, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
Nhân thân: Ngày 24/5/2010 bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2017 đến ngày 25/01/2017 được tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào cuối tháng 12/2016, có một người đàn ông (Chưa xác định được nhân thân lai l ịch), làm nghề lái xe ô tôch ạy tuyến các tỉnh Tây Nguyên đi các tỉnh phía Bắc, gặp và hỏi Thân Văn D có mua pháo để bán lại kiếm lời không. D đồng ý mua và chỉ địa chỉ nhà của D cho người đàn ông này biết. Khoảng 05 ngày sau, người này mang đến nhà bán cho D một bao tải bên trong đựng pháo hoa nổ, với giá 9.700.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc pháo, D đem cất giấu vào trong nhà đ ể chờ người mua, bán lại kiếm lời. Khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 11/01/2017, có một người đàn ông (C hưa xác định được nhân thân lai l ịch), đến nhà hỏi D mua pháo để đem về chơi trong dịp Tết Nguyên Đán. D đồng ý bán s ố pháo trên với giá 11.400.000 đồng. Trong lúc D và người đàn ông này đang chuẩn bị giao nhận pháo và tiền, thì bị lực lượng phòng chống tội phạm Công an huyện K phát hiện bắt giữ, còn người đàn ông mua pháo của D chạy thoát.
Tại bản kết luận giám định số 423/C54B ngày 13/01/2017 của Phân Vi ện khoa học hình sự, Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:
- 190 vật có dạng hình bóng đèn đi ện tròn, nửa hình trụ tròn đường kính 2,5cm, cao 2,5cm, nửa hình c ầu, vỏ nhựa bọc giấy bên ngoài, đư ờng kính 4cm gửi giám định đều là pháo hoa (d ạng pháo hoan ổ). Khi đốt bay lên caon ổ và phát ra ánh sáng màu, có khối lượng là 8,792 kg.
- 04 hộp giấy hình lập phương, có cạnh dài 15cm, bên trong có 36 ống hình trụ, đường kính 2,5cm, dài 15cm, bên ngoài bọc giấy màu đỏ in hoa văn vàch ữ Trung Quốc, gửi giám định đều là pháo hoa (dạng pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao nổ và phát ra ánh sáng màu, có khối lượng là 6,126 kg.
Tổng khối lượng pháo nổ các loại là 14,918 kg.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2017/HS-ST ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện K đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Thân Văn D phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 155; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Thân Văn D 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/01/2017 đến ngày 25/01/2017.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/5/2017, bị cáo Thân Văn D kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Thân Văn D khai nhận: Vào cuối tháng 12 năm 2016 không nhớ là ngày nào , cóm ột người đàn ông , làm nghề lái xe ô tô chạy tuyến các tỉnh Tây Nguyên đi các tỉnh phía B ắc, gặp bị cáo và hỏi có mua

## Page 3

pháo nổ để bán lại kiếm lời không, thì b ị cáo đồng ý mua vàch ỉ địa chỉ nhà của bị cáo cho người này biết. Khoảng mấy ngày sau không nhớ chính xác, người này mang đến nhà bán cho bị cáo số pháo hoan ổ, với giá 9.700.000 đ ồng. Sau khi mua số pháo này thì bị cáo đem cất giấu trong nhà để bán lại kiếm lời vào dịp Tết Nguyên Đán. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 11/01/2017, trong lúc bị cáo đang bán số pháo này cho một người đàn ông, khi bị cáo đang chuẩn bị giao pháo và người này chưa kịp trả tiền cho bị cáo, thì bị bắt giữ và người mua pháo chạy thoát. Bị cáo không nhớ chính xác ngày mua pháo, nhưng vào khoảng ngày 29, 30 tháng 12 năm 2016 vì chưa đến Tết Dương lịch và còn cỡ khoảng 01 tháng nữa mới đến Tết Nguyên Đán.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo Thân Văn D về tội: “Buôn bán hàng cấm ” theo khoản 1 Điều 155 của Bộ luật hình sự là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật vàm ức hình phạt 09 (Chín) tháng tù mà bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Thân Văn D đã khai nhận về thời gian, diễn biến về hành vi buôn bán 14,918 kg pháo hoan ổ của mình là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
[2] Hội đồng xét xử nhận thấy: Vào khoảng cuối tháng 12/2016 Thân Văn D đã mua của một người đàn ông không r õ lai lịch 14,918 kg pháo nổ, với mục đích bán vào dịp Tết Nguyên Đán để kiếm lời, sau đó bị cáo cất giữ số pháo này tại nhà. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 11/01/2017 khi cóm ột người đàn ông (Chưa xác định được nhân thân lai lịch), đến nhà hỏi D mua pháo để đem về chơi trong dịp Tết Nguyên Đán, D đồng ý bán s ố pháo trên với giá 11.400.000 đ ồng, khi hai bên đang chu ẩn bị giao tiền và giao pháo thì b ị bắt giữ. Như vậy, bị cáo đã thực hiện hành vi mua 14,918 kg pháo nổ vào cuối tháng 12 năm 2016 nhằm mục đích bán lại kiếm lời, do đó thời điểm thực hiện hành vi buôn bán pháo nổ của bị cáo được xác định xảy ra trước 00 giờ 00 phút ngày 01/01/2017 (Ngày luật sửa đổi, bổ sung Luật đầu tư năm 2014 có hiệu lực thi hành). Căn cứ Công văn số 91/TANDTC-PC ngày 28/4/20 17 hư ớng dẫn: “V/v x ử lý hành vi tàng tr ữ, vận

## Page 4

chuyển, buôn bán pháon ổ trong nội địa”, thì không xác định pháo nổ là hàng cấm và không xử lý hình sự đối với hành vi tàng trữ, vận chuyển, buôn bán pháo nổ trong nội địa theo quy định tại Điều 155 của Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10. Theo đó Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi buôn bán 14,918kg pháo nổ của Thân Văn D không phạm tội: “Buôn bán hàng cấm” , theo quy định tại Điều 155 của Bộ luật hình sự và đình chỉ vụ án . Tuy nhiên, lý do đình chỉ vụ án là do có sự thay đổi chính sách hình sự mới nhân đạo của Nhà nước. Vì vậy, Thân Văn D không có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại , theo quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 248 ; khoản 2 Điều 107 và Điều 251 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Hủy bản án sơ thẩm số 29/2017/HS-ST ngày 23/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện K. Tuyên bố : Bị cáo THÂN VĂN D (Thân Ngọc D ) không phạm tội :
“Buôn bán hàng cấm” và đình chỉ vụ án.
[2] Về án phí: Thân Văn D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đỗ Anh Phương