Bản án số: 24/2021/HNGĐ-ST
Bản án Lương Văn T và Tăng Thị C
Số: 24/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Anh Lương Văn T được ly hôn chị Tăng Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 24/2021/HNGĐ-ST Ngày 22/2/2021 “V/v ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ong Thân Thắng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến - Cán bộ hưu.
 Bà Lê Thị Minh Khánh - Cán bộ hưu.
 - Thư ký phiên tòa : BàNg uyễn Thị Dung- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Ông Đặng Văn Thìn - Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 22/02/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 08/2020/TLST-HNGĐ ngày 13/01/2020 về việc tranh chấp Hôn nhân và gia đình”.
Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 142/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 29/12/2020, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 10/2021/QĐST-HNGĐ ngày 22/01/2021; giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Anh Lương Văn T, sinh ngày 07/7/ 1974.
ĐKHKTT: thôn B, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
* Bị đơn: Chị Tăng Thị C, sinh ngày 26/3/1974.
ĐKHKTT: thôn B, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Hiện đang lao động tại Đảo Síp, không rõ địa chỉ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai trong quá trình làm vi ệc tại Tòa án, nguyên đơn là anh Lương Văn T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Tăng ThịC có được tự do tìm hiểu và được sự nhất tríc ủa hai bên gia đình đãt ự nguyện kết hôn với nhau, đăng kí kết hôn ngày 07/12/1993 tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn vợ

## Page 2

chồng chung sống hạnh phúc đư ợc 16 năm. Đến năm 2009 v ợ chồng bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do khó khăn v ề kinh tế. Tháng 3 năm 2010 thì chịC đi nước ngoài làm ăn, kể từ đó đến nay giữa anh và chịC không còn tình cảm với nhau. Nay xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Tăng Thị C.
 - Về con chung: Vợ chồng anh có 02 con chung là cháu Lương Văn V, sinh năm 1995 và cháu Lương Văn Th sinh năm 1998. Hi ện nay các cháu đã trư ởng thành nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản chung, công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn là chị Tăng ThịC hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với chị C.
* Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua người thân là anh Tăng Văn Q - sinh năm 1975. Địa chỉ: Thôn H, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Anh Q là em trai chịC có quan điểm trình bày:
Anh là em trai của chị Tăng ThịC có địa chỉ như trên. Hiện nay chịC đã đi nước ngoài không cóm ặt tại địa phương, nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình anh. Về địa chỉ của chịC ở bên nước ngoài thì anh không biết nên không thể cung cấp cho Tòa án. Tòa án yêu cầu gia đình tôi thông báo để chịC gửi quan điểm, địa chỉ về cho Tòa án thì anh từ chối thực hiện.
Về việc anh T xin ly hôn chị Tăng ThịC thì chịC có quan điểm là đồng ý ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 02 con chung là cháu Vũ và cháu Thanh đã trư ởng thành nên chịC không có ý kiến gì.
Về tài sản chung, công nợ: chịC hiện nay không có ở nhà nên chịC đề nghị Tòa án giải quyết ở vụ án khác.
* Tại phiên tòa sơ th ẩm, anh Lương Văn T xin vắng m ặt, không có quan điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Chị Tăng ThịC vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét x ử tóm tắt nội dung v ụ án, công b ố các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đã đư ợc đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56 -Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho anh Lương Văn T được ly hôn chị

## Page 3

Tăng ThịC .Về con chung: Các con chung đã trưởng thành anh T không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết. Tài sản chung, công nợ: anh T không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc anh Lương Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1].Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Lương Văn T là người Việt Nam, có h ộ khẩu thư ờng trút ại: thôn B, xã B, huy ện L, tỉnh Bắc Giang có đơn xin ly hôn đối với chị Tăng Thị C. Bị đơn chị Tăng ThịC là người Việt Nam, có hộ khẩu thường trú tại thôn B, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang nhưng đang cư trú ở nước ngoài không có địach ỉ cụ thể. Căn c ứ công văn s ố:
712/QLXNC-P5 ngày 16/01/2020 của Cục quản lý xu ất nhập cảnh - Bộ Công an thì chị Tăng ThịC đã xuất cảnh ra nư ớc ngoài ngày 19/03/2010, chưa thấy thông tin nhập cảnh về Việt Nam. T ừ các nội dung trên, HĐXX xác đ ịnh: v ề quan hệ pháp luật đây là v ụ án “ly hôn” theo quy định tại khoản 1, Đi ều 28- Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; v ề thẩm quyền: do có đương s ự ở nước ngoài nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại kho ản 2, Đi ều 123 - Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 3, Đi ều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về sự vắng mặt của đương s ự: Tại phiên tòa anh Lương Văn T vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; chị Tăng ThịC vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo hướng dẫn tại công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 hướng dẫn về việc gi ải quy ết v ụ án ly hôn có b ị đơn là ngư ời Vi ệt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì đây được coi là trư ờng hợp chị Tăng ThịC cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã niêm yết tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho chị Tăng ThịC theo quy định tại khoản 5, Điều 177; Điều 179 - Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
HĐXX thấy việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng quá trình giải quyết vụ án. Do vậy căn c ứ điểm b, kho ản 2, Đi ều 227; kho ản 3, Đi ều 228- Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với chịC và anh T.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân:
 [3.1]. Anh Lương Văn T kết hôn với chị Tăng ThịC trên cơ sở có sự tự do tìm hiểu, tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 07/12/1993 tại UBND xã B, huy ện L, tỉnh Bắc Giang. Trong giấy chứng nhận kết hôn của UBND xã Bảo Sơn có ghi anh Lương Văn T, sinh ngày 02/12/1974 và chị Tăng Thị C, sinh ngày 10/6/1974. Tuy nhiên theo giải trình của anh T trong sổ hộ khẩu gia đình và các giấy tờ tùy thân thì anh T sinh ngày 07/7/1974, chịC sinh ngày 26/3/1974. Qua lời khai của anh T và xác nhận của UBND xã Bảo Sơn thì có căn c ứ xác định anh Lương Văn T , chị

## Page 4

Tăng ThịC trong giấy chứng nhận kết hôn chính là anh Lương Văn T , chị Tăng ThịC đang có yêu cầu giải quyết ly hôn. Do đó quan hệ hôn nhân giữa anh Lương Văn T, chị Tăng ThịC được coi là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo trình bày của anh T thì: Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được 16 năm. Đến năm 2009 v ợ chồng bắt đầun ảy sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do khó khăn về kinh tế. Tháng 3 năm 2010 thì chịC đi nước ngoài làm ăn, k ể từ đó đến nay giữa anh T và chịC không còn tình cảm với nhau, không liên lạc với nhau nữa. Nay xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được anh T đề nghị Tòa án giải quyết cho cho anh được ly hôn với chị Tăng Thị C.
 [3.2]. Hội đồng xét x ử thấy: Quanh ệ hôn nhân gi ữa anh Lương Văn T và chị Tăng ThịC là hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Hiện anh Lương Văn T và chị Tăng ThịC mỗi người sống một nơi, xa cách v ề địa lý và không còn quan tâm, chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống nữa, vợ chồng mâu thu ẫn cắt đứt liên lạc. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì v ợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng anh Lương Văn T và chị Tăng ThịC đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên.
Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Lương Văn T và chị Tăng ThịC đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 x ử cho anh Lương Văn T được ly hôn chị Tăng Thị C.
[4]. Về con chung: Anh Lương Văn T và chị Tăng ThịC có 02 con chung là cháu Lương Văn V- sinh ngày 09/9/1995 và cháu Lương Văn Th sinh ngày 19/02/ 1998. Hiện nay các cháu đã trưởng thành anh T không đề nghị Tòa án giải quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết [5]. Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản (công n ợ): các đương s ự hiện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.
Sau này nếu có tranh chấp tài sản chung, các khoản nợ chung thì các đương sự có quyền đề nghị Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.
 [6]. Về án phí: Căn c ứ quy định tại khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; đi ểm a, kho ản 5, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội, buộc anh Lương Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
[7]. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 1, Điều 28; khoản 3, Điều 35; đi ểm c, kho ản 1, Đi ều 37; khoản 4, Đi ều 147; đi ểm b, kho ản 2, Đi ều 227;
khoản 3, Điều 228; điểm b, khoản 1, Điều 238; Điều 271; Điều 273; khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, khoản 5, điểm a, khoản 6, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lương Văn T được ly hôn chị Tăng Thị C.
2. V ề án phí: Anh Lương Văn T phảich ịu 300.000 đồng án phí s ơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2018/0000551 ngày13/01/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
3. Về quyền kháng cáo:
- Chị Tăng ThịC hiện đang cư trú ở nước ngoài, không có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
- Anh Lương Văn T cư trút ại Việt Nam, không cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang
- UBND xã B, huyện L
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Ong Thân Thắng

## Page 6

6