Bản án số: 76/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn Trịnh Thị N và Hoàng thượng T
Số: 76
Ngày: 25/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn Trịnh Thị N và Hoàng thượng T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 76/2021/HNGĐ-ST.
 Ngày: 25/06/2021.
 V/v: “Tranh chấp ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Nam.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Huynh.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Linh Phương là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hà- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 06 năm 20 21 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 658/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 05 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 104/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 06 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị N, sinh năm 1986 , địa chỉ: ấp 3 , xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Hoàng Thượng T, sinh năm 198 7, địa chỉ: ấp S, xãC , huyện L, tỉnh Đồng Nai. “Vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn-chị Trịnh ThịN trình bày:
Chị và anh Hoàng Thượng T chung sống với nhau năm 2012 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cẩm Đường, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai . Trong quá trình chung sống thì không có hạnh phúc , thường xuyên phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Anh chị đã ly thân từ năm 2015 đến nay và không bàn bạc đoàn tụ . Xét thấy mâu thuẫn

## Page 2

2 đã trầm trọng, tình cảm không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Thượng T.
- Về con chung: Có 01 con chung là Hoàng Như B, sinh ngày 30/09/2015.
Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
- Nợ chung: Không có.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng nhưng anh Hoàng Thượng T không hợp tác, không đến Tòa án giải quyết nên không có ý kiến.
* Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Thẩm phán thực hiện đúng nhi ệm vụ và quyền hạn theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, việc thu thập chứng cứ thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đảm bảo đúng trình tự theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn-chị Trịnh Thị N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Qua xác minh tại Công an xãC thì bị đơn- anh Hoàng Thượng T vẫn đang cư trú tại ấp S, xã C, huyện L, tỉnh Đồng Nai và anh Hoàng Thượng T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn-anh Hoàng Thượng T. Nguyên đơn-chị Trịnh ThịN vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn-chị N.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về quanh ệ hôn nhân: Chị Trịnh ThịN và anh Hoàng Thư ợng T tự nguyện xây dựng gia đình với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Cẩm Đường, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (giấy chứng nhận kết hôn số 133/2012 ngày 13 tháng 11 năm 2012) nên quanh ệ hôn nhân của chịN

## Page 3

3 và anh T là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
Căn cứ vào chứng cứ thu thập được thể hiện tại hồ sơ thì trong quá trình chung sống, chịN và anh T có mâu thuẫn xảy ra. Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp dẫn đến thường xuyên mâu thuẫn, cãi vã.
Anh chị đã sống ly thân từ 2015 đến nay. Trong thời gian sống ly thân thì không bàn bạc đoàn tụ.
Như vậy, giữa chịN và anh T đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, xử cho chịN được ly hôn với anh T là phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về con chung : Có 01 con chung là cháu Hoàng Như B, sinh ngày 30/09/2015. Sau khi ly hôn, chịN có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, cháu Như B đang chung sống cùng với chịN và được chăm sóc tốt. ChịN có đủ điều kiện để đảm bảo cho việc nuôi con. Vì vậy, có căn cứ giao cháu Hoàng Như B cho chị Trịnh ThịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
- Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.
- Về nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.
[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịN được chấp nhận nên chịN phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của của nguyên đơn-chị Trịnh ThịN đối với bị đơn- anh Hoàng Thượng T.
- Về quanh ệ hôn nhân: Xử cho chị Trịnh ThịN được ly hôn với anh Hoàng Thượng T.
- Về con chung: Giao cháu Hoàng Như B, sinh ngày 30/09/2015 cho chị Trịnh ThịN trực tiếp nuôi dư ỡng. ChịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của người đó. Khi cần thiết, các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.
- Về nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.
2. Về án phí: Chị Trịnh ThịN phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0004619 ngày 01/10/2020 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Long Thành, chịN đã nộp đủ án phí.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
* Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND cùng cấp;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu.

 Đào Ngọc Nam

## Page 5

5 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Văn Huynh – Nguyễn Thị Thanh Đào Ngọc Nam