Bản án số: 22/2021/HNGĐ-ST
Đỗ Thị T - Hà Văn N
Số: 22
Ngày: 13/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị T đối với ông Hà Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 22/2021/HNGĐ-ST Ngày: 13-5-2021 V/v ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Tuyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Kim Phi;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Thu.
- ư ký ê òa: Bà Nguyễn Ngọc Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
- Đạ dệ Vệ kể á â dâ uyệ Du ế , ỉ Bì Dư a a ê òa: Bà Đinh Thị ến – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 637/2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2020 về việc “ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hon phiên tòa số 08/2021/QĐ T-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1976. Nơi cư tr : p C, x Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương.
- Bị đơn: Ông Hà Văn N, sinh năm 1973. Nơi cư tr : p C, x Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn bàT có mặt, bị đơn ông N vắng mặt không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 03/12/2020, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn bà ThịT trình bày:
Về hôn nhân: BàT và ông N chung sống tự nguyện với nhau từ năm 1994, có đăng ký kết hôn tại ban nhân dân x Đ ngày 24/12/2002.
Trong thời gian chung sống, hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông N thường xuyên

## Page 2

2 uống rượu về đánh đập bàT nhiều lần. BàT đ làm đơn xin ly hôn nhiều lần nhưng r t đơn để tạo điều kiện cho ông N thay đổi nhưng ông N vẫn chứng nào tật ấy. Cuộc sống vợ chồng đ không còn tình cảm, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bàT làm đơn xin ly hôn với ông N.
- Con chung: Có 02 con chung tên Hà Văn Hiểu, sinh năm 1994 và Hà Văn K, sinh năm 1998. Hai con đ trưởng thành không yêu cầu giải quyết.
- Tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, nguyên đơn có cung cấp cho Tòa án: 01 giấy chứng minh nhân dân nguyên đơn, 01 sổ hộ khẩu thường tr của nguyên đơn, 01 tr ch lục giấy chứng nhận kết hôn, 02 giấy khai sinh của con, 01 bản cam kết, 01 quyết định đình chỉ giải quyết vụ án, 01 bản tự khai của nguyên đơn.
Ngoài ra, bàT không có trình bày hay không cung cấp chứng cứ gì thêm.
* Bị đơn ông Hà n N:
Ông N đ được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia giải quyết vụ án nhưng ông N vắng mặt không có lý do nên không thu thập được ý kiến của ông N.
* Tại phiên tòa, đại diện iện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Quá trình tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đ thực hiện đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, đ thực hiện đầy đủ việc tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự, xác minh, thu thập chứng cứ, xét xử vụ án theo trình tự luật định.
Tại phiên tòa, đ có mặt nguyên đơn bà T, bị đơn ông N được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Việc vắng mặt của bị đơn ông N là cố tình nên đề nghị xét xử vắng mặt đương sự theo các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không kiến nghị khắc phục, bổ sung các thủ tục tố tụng. Quan hệ pháp luật là ly hôn.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, nguyên đơn bàT có mặt, bị đơn ông N đ được triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Quá trình tiến hành tố tụng, Tòa án đ thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bị đơn ông N thực hiện các quyền và ngha vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Việc bị

## Page 3

3 đơn ông N vắng mặt tại phiên tòa là cố tình nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông N theo quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nguyên đơn bàT khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bị đơn ông N, kết quả xác minh xác định bị đơn ông N có hộ khẩu thường tr và vẫn đang cư tr tại ấp C, x Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T:
[3.1] ề quan hệ hôn nhân: BàT và ông N tự nguyện chung sống với nhau, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại tại ban nhân dân x Đ, huyện D ngày 24/12/2002. Hôn nhân giữa bàT và ông N là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận. BàT xác định quá trình chung sống bàT và ông N đ xảy ra nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, do ông N thường xuyên uống rượu về đánh đập bàT nhiều lần, mục đ ch hôn nhân không đạt được nên bàT xin được ly hôn với ông N. Tòa án đ tiến hành xác minh tại Ban l nh đạo ấp C xác định: Ông N vẫn còn cư tr tại địa phương nhưng không đến Tòa án làm việc theo giấy triệu tập của Tòa án, giữa bàT và ông N xảy ra nhiều mâu thuẫn do ông N thường xuyên uống rượu gây gổ đánh đập vợ con, ch nh quyền đ khuyên ngăn nhiều lần nhưng ông N không khắc phục. Bị đơn ông N cố tình vắng mặt dù đ được Tòa án triệu tập hợp lệ, cho thấy, ông N đ không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng và mối quan hệ gia đình. Xét tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông N đ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đ ch hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT được ly hôn với ông N theo quy định tại Điều 19, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3.2] ề con chung: Quá trình chung sống, bàT và ông N Có 02 con chung tên Hà Văn H, sinh năm 1994 và Hà Văn K, sinh năm 1998. Hai con đ trưởng thành không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.3] ề tài sản chung, nợ chung: BàT không tranh chấp về tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4] kiến của đại diện Viện kiểm sát về nội dung vụ án, các thủ tục tố tụng, quá trình tiến hành tố tụng cũng như diễn biến tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật.
[5] Về án ph : Nguyên đơn bàT phải chịu án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

- Căn cứ vào các Điều 19, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ ThịT đối với ông Hà Văn N về việc “ly hôn”.
1.1. ề quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ ThịT được ly hôn với ông Hà Văn N.
1.2. ề con chung và cấp dưỡng nuôi con: Hai con đ trưởng thành, đương sự không yêu cầu nên không xem xét.
1.3. ề tài sản chung và nợ chung: Đương sự không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Về án ph : Bà Đỗ ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm đ nộp theo biên lai thu số AA/2016/0045457 ngày 03 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
3. Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 13/5/2021).
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.
N ậ :
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VK ND tỉnh Bình Dương;
- VK ND huyện Dầu Tiếng;
- CCTHAD huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Ngọc Tuyền