Bản án số: 25/2021/HSST
Trộm cắp tài sản. Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25/2021/HSST
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỚI LAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 25/2021/HSST

Ngày: 16-6-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI - THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Phan Tấn Lạc Chức vụ: Giáo viên về hưu.
 2. Ông Tăng Hoàng Đa Chức vụ: Phó Bí thư huyện Đoàn, huyện Thới Lai.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Phục Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 24/2021/HSST ngày 28 tháng 5 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Huỳnh Văn T, sinh năm 1993. Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp Đông Giang A, xã Đông Bình, huyện TL, thành phố CT; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông Huỳnh Văn T, sinh năm 1972 (sống) và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 19 71 (sống); Bị cáo chưa có vợ. Tiền án: Chưa. Tiền sự: 01. Ngày 21/5/2020 b ị áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng, chưach ấp hành. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/01/2021 cho đến nay.
2. Nguyễn Thanh T, sinh ngày 26 tháng 11 năm 2003. Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp Đông Hòa, xã ĐT, huyện TL, thành phố CT; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc:
Kinh; Tôn giáo: Đạo thiên chúa; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1974 (sống) và bà Lê Thị Lưu L, sinh năm 1978 (sống);
Bị cáo chưa có v ợ. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1971. Giới tính: nữ; Nơi cư trú: ấp Đông Giang A, xã ĐB, huyện TL, thành phố CT; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ học vấn: 05/12; Con ông Mai S (chết) và bà Nguyễn Kim A (chết); Chồng: Huỳnh Văn T, sinh năm 1972. Con: có 03 ngư ời, lớn

## Page 2

2 sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 1996 . Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Tất cả bị cáo có mặt)
- Người bị hại:
1/ ông Lê Văn D, sinh năm 1965. Vắng mặt Địa chỉ: ấp Đông Hòa, xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
2/ ông Lưu Văn P, sinh năm 1974. Vắng mặt Địa chỉ: ấp Thới Phước B, xã Thới Tân, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
3/ ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1974. Có mặt Địa chỉ: ấp Đông Hòa A, xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
Người giám hộ của bị cáo T: ông Nguyễn Văn S, sn 1974. Có mặt Địa chỉ: ấp Đông Hòa, xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.
Người bào chữa của bị cáo T: ông Nguyễn Ngọc Long U , là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Cần Thơ. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian t ừ tháng 11/2020 đến tháng 12/2020 Hu ỳnh Văn T và Nguyễn Thanh T có thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vàNg uyễn Thị Đ có hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, cụ thể như sau:
- Vụ thứ nhất: Khoảng đầu tháng 11/2020, khi nghe Lê Văn Nhí nói quán của ông Lê Văn Dũng trong kênh Bốn Thước thuộc ấp Đông Hòa, xã Đông Thu ận, huyện Thới Lai có hai con gà trống ngủ trên cây mận phía sau nhà rất dễ bắt trộm nên TrủT đi trộm thìT đồng ý. T sử dụng vỏ composite HDC Hữu Duy màu xanh trắng dài 5,7 mét, máy xăng màu cam 11HP đi đến nhà ông Dũng. Khi đến nơiT đậu vỏ vào bờ, T đi lên bắt trộm được hai con gà trống. Qua ngày hôm sau, T đem bán một con gà cho anh Trương Văn Đi ền được 500.000 đ ồng, T nhờ anh Nguyễn Nhựt Quang bán một con gà cho ông Nguy ễn VănG ặp được 400.000 đ ồng, tổng cộng là 900.000 đ ồng. T chia choT 500.000 đồng, còn lại 400.000 đồng T tiêu xài cá nhân hết. Đối với con gà ông Nguyễn VănG ặp mua đãch ết, con gà bán cho Trương Văn Đi ền không thu hồi được do Điền không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được.
- Vụ thứ hai: Khoảng giữa tháng 11/2020, Lê Văn Nhí r ủ T đi trộm vỏ máy thì T đồng ý. Nhí chạy vỏ máy của Nhí chởT đi trên kênh sông Xáng Ô Môn tìm tài sản lấy trộm. Khi đến ấp Thới Phước B, xã Thới Tân, huyện Thới Lai thì Nhí phát hiện vỏ máy của ông Lưu Văn Phúc đang đậu trong tr ại, vỏ composite màu xanh hi ệu MTC miền Tây dài 7,7m và 01 máy xăng Honda Trung Qu ốc màu đỏ, nắp xăng màu trắng, dàn sắt xi dài 2,5m. Nhí tắt máy bơi vào đểT mở dây lấy trộm, sau đóT chạy vỏ máy trộm được về nhà. Đến 10 giờ ngày hôm sau, T chạy vỏ máy trộm được đến nhàT hỏi T chỗ nào mua v ỏ máy bán dùm. T biết đây là tài sản doT trộm cắp mà có đư ợc

## Page 3

3 nhưng vẫn lên nhà nói với mẹT là Nguyễn Thị Đ về việc mua v ỏ máy. T nói cho Đ biết vỏ máy là doT và Nhí lấy trộm được, thỏa thuận giá bán là 1.300.000 đồng, Đ đã trả tiền mua. Sau đó, T chia cho Nhí 650.000 đồng, còn 650.000 đồng T giữ tiêu xài cá nhân hết. Sau khi mua kho ảng năm ngày , Đ đã bán lại máy Honda Trung Qu ốc màu đỏ, nắp xăng màu trắng, dàn sắt xi dài 2,5m cho hai vợ chồng lạ mặt khoảng 70 tuổi, không xác định rõ họ tên ở huyện Cờ Đỏ với số tiền 500.000 đồng. Đối với chiếc vỏ trộm composite màu xanh hi ệu MTC mi ền tây chi ều dài 7,7 mét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Lai đã thu hồi doT giao nộp.
- Vụ thứ ba: Khoảng 00 gi ờ ngày 01/12/2020, TrủT đi soi rắn bằng vỏ composite HDC Hữu Duy màu xanh trắng dài 5,7 mét, máy xăng màu cam 11HP trên kênh Đông Pháp đến kho ảng 05 gi ờ 30 phút thì v ề. Trên đư ờng v ề T nói vớiT là Hoàng có trộm được một máy Honda bỏ dưới kênh Đông Pháp rủT quay trở lại lấy thì T đồng ý . Lấy xong v ề đến đầu kênh Ngàn Nhì thu ộc ấp Đông Hòa A, xã Đông Thuận, huyện Thới Lai thìT vàT phát hiện vỏ máy của ông Nguy ễn Văn Tu ấn đậu bên phải cập bờ, vỏ bằng bê ca hi ệu Bạc Cờ Đỏ chiều dài 5,17m và máy xăng hi ệu Huyndai màu xanh 6,5HP dàn sắt xi dài 2,8m. T chạy vỏ máy chậm lại, sau khi quan sát không có ai trông coi, T bơi vỏ vào rồi đi bộ lại chỗ vỏ máy mở dây lấy trộm. Lấy xong T chạy vỏ máy trộm được, T chạy vỏ máy về nhà T. Đến khoảng 08 giờ 00 cùng ngày, T vàT khiêng hai cái máy trộm được lên chòi. T nói vớiT nếu bán hai cái máy này thì để lại cho mẹT giá 2.000.000 đồng, mỗi người 1.000.000 đồng thìT đồng ý. T lên nhà nói với Đ làT vàT có trộm đư ợc máy Huyndai màu xanh còn m ới, bán 2.000.000 đồng và kêu Đ đưaT 1.000.000 đồng để đưa cho T. Đ đi xuống mé kênh gặp T, T nói máy doT vàT trộm đư ợc ở kênh Ngàn Nhì. Sau đó, Đ đưa choT 1.000.000 đồng là ti ền mua máy. Đối với chiếc vỏ trộm được thìT bán cho Hứa Thị Mỹ Ánh gần nhàT với số tiền là 1.300.000 đồng. Tổng cộng tiền bán vỏ, máyT được 2.300.000 đồng, T có đưa choT mượn 1.000.000 đồng, còn lại 1.300.000 đồng đã tiêu xài cá nhânh ết. Khoảng hai ngày sau, Đ đưa choT 1.000.000 đồng là ti ền bán máy còn thiếu, tổng cộng T được 2.000.000 đồng.
Đến ngày 03/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thới Lai mời làm việc thìT chuộc lại chiếc vỏ của chị Ánh để giao nộp, số tiền còn lại 700.000 đồng đã tiêu xài cá nhânh ết. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Thới Lai đã thu hồi một máy Honda màu trắng đỏ 5,5 HP, một máy xăng hiệu Huyndai màu xanh 6,5HP dàn sắt xi dài 2,8m, một chiếc vỏ bằng bê ca hiệu Bạc Cờ Đỏ chiều dài 5,17m, doT giao nộp.
Tại Bản kết lu ận định giá s ố: 203/KL.HĐ-ĐG ngày 27/4 /2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Thới Lai, kết luận: một con gà trống điều xanh nặng 2,4kg với số tiền là 240.000 đồng, một con gà trống bướm (trắng bông) nặng 2,5kg với s ố tiền là 250.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản trong v ụ trộm là 490.000 đồng.
Tại Bản kết lu ận định giá s ố: 201/KL.HĐ-ĐG ngày 27/4 /2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Thới Lai, kết luận: 01 chiếc vỏ hiệu MTC miền tây màu xanh chiều dài 7,7 mét với số tiền là 1.300.000 đồng. Đối

## Page 4

4 với máy xăng Honda Trung Qu ốc màu đ ỏ, nắp xăng màu tr ắng, dàn sắt xi dài 2,5m của ông Lưu Văn Phúc do không thu hồi được nên không có cơ sở để định giá tài sản.
Tại Bản kết luận định giá số: 24/KL.HĐĐG ngày 15/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thuộc UBND huy ện Thới Lai, kết luận: 01 chi ếc vỏ bằng bê ca, chiều dài 5,17m, hiệu Bạc Cờ Đỏ đã qua sử dụng, với số tiền là 1.200.000 đồng; 01 máy xăng hi ệu Huyndai 6.5HP, màu xanh, dàn sắt xi dài 2,8m đã qua s ử dụng, với s ố tiền là 3.200.000 đ ồng. Tổng giá trị tài sản trong v ụ trộm là 4.400.000 đồng.
Bị can Đ tự nguyện bồiT thiệt hại cho b ị hại Lưu Văn Phúc giá trị máy xăng Honda Trung Qu ốc màu đ ỏ, nắp xăng màu tr ắng, dàn sắt xi dài 2,5m với s ố tiền 500.000 đồng.
Đối với vật chứng của vụ án: 01 chiếc vỏ trộm composite màu xanh hi ệu MTC miền tây dài 7,7 mét đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Lưu Văn Phúc; 01 máy xăng hiệu Huyndai màu xanh 6,5HP dàn sắt xi dài 2,8m, 01 chiếc vỏ bằng bê ca hiệu Bạc Cờ Đỏ chiều dài 5,17m đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn Tuấn.
Riêng đối với 01 chiếc vỏ composite HDC Hữu Duy mà u xanh trắng chiều dài 5,7 mét, 01 đầu máy xăng màu cam 11HP, là phương tiện bị can T dùng để đi trộm; 01 đầu máy Honda màu trắng đỏ 5,5 HP của Hoàng trộm cắp để dưới kênh Ngàn Nhì; 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei: - 4068-12, số seri thẻ sim: -5989, của bị can T, tất cả được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Lai chờ xử lý.
Ông Lê Văn Dũng không yêuc ầu bồiT giá trị hai con gà trống bị mất trộm. Bị can Nguyễn Thị Đ đã bồiT giá trị một máy xăng Honda Trung Qu ốc màu đ ỏ, nắp xăng màu trắng, dàn sắt xi dài 2,5m với số tiền 500.000 đồng cho ông Lưu Văn Phúc.
Tại Bản cáo trạng số 24/CT-VKSTL ngày 26 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thới Lai, thành phố Cần Thơ truy tố Huỳnh Văn T và Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài s ản” theo kho ản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự; Nguyễn Thị Đ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo xinH ội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bị hại ông Nguyễn Văn Tuấn đã nhận lại 01 máy xăng hiệu Huyndai màu xanh 6,5HP dàn sắt xi dài 2,8m, 01 chiếc vỏ bằng bê ca hiệu Bạc Cờ Đỏ chiều dài 5,17m. Đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoT và T.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thới Lai vẫn gi ữ nguyên quan đi ểm truy tố, có phân tích, đánh giá hành vi và mức độ phạm tội của hai các bị cáo đã gây ra và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáoT và bị cáo T; đối với bị cáoT đề nghị áp dụng thêm Điều 101 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 09 đến 12 tháng tù giam, bị cáo Nguyễn Thanh T từ 06 đến 09 tháng tù giam. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm b, i, s kho ản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự đối với b ị cáo Đ; đ ề nghị xử phạt b ị cáo

## Page 5

5 Nguyễn Thị Đ từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 chiếc vỏ composite HDC Hữu Duy màu xanh trắng chiều dài 5,7 mét; 01 đầu máy xăng màu cam 11HP, là phương ti ện của bị cáoT dùng để đi trộm nên tịch thu sung công qũy nhà nước.
 - 01 đầu máy Honda màu trắng đỏ 5,5 HP của Hoàng trộm cắp để dưới kênh Ngàn Nhì, không xác định được chủ sở hữu nên tịch thu sung công qũy nhà nước.
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, s ố imei: - 4068-12, số seri thẻ sim: -5989, của bị can T, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả cho bị cáo.
Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã giao trả tài sản cho các bị hại.
Bị cáoT phải nộp số tiền 1.200.000 đồng, bị cáoT phải nộp số tiền 2.350.000 đồng là tiền thu lợi bất chính.
Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tung: Cơ quan điều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Thới Lai, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có khi ếu nại về hành vi, quy ết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó hành vi, quy ết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Căn cứ kết tôi: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Từ tháng 11/2020 đến tháng 12/2020 bị cáo Huỳnh Văn T và Nguyễn Thanh T đã sử dụng vỏ máy trộm cắp tài sản của người dân trên địa bàn huyện Thới Lai cụ thể:
Tháng 11/2020 bị cáoT rủT trộm 02 con gà trống của ông Lê Văn Dũng, tổng giá trị là 490.000 đồng. Cũng trong tháng 11/2020 Lê Văn Nhí rủ bị cáoT thì cả hai đã thực hiện hành vi vỏ máy của ông Lưu Văn Phúc, sau đó đến hỏi bị cáoT để bán và tại đây hai bị cáo đã bán cho bị cáo Nguyễn Thị Đ là mẹ bị cáo T, theo định giá 01 chiếc vỏ hiệu MTC miền tây màu xanh chiều dài 7,7 mét là 1.300.000 đồng. Đến tháng 12/2020, bị cáo TrủT sử dụng vỏ máy trên kênh Đông Pháp lấy 01 máy Honda mà trước đó Hoàng đã trộm để dưới kênh và trộm vỏ máy của ông Nguyễn Văn Tuấn, hai bị cáo đã về nhà bị cáoT và tại đây đã bán cái máy Huyndai màu xanh cho bị cáo Đ với giá 2.000.000 đồng, bị cáoT bán cái vỏ cho Hứa Thị Mỹ Ánh được 1.300.000 đồng; theo định giá 01 chiếc vỏ bằng bê ca, chi ều dài 5,1 7m, hi ệu Bạc C ờ Đỏ đã qua s ử dụng, với s ố tiền là 1.200.000 đồng; 01 máy xăng hi ệu Huyndai 6.5HP, màu xanh, dàn sắt xi dài 2,8m đã qua sử dụng, với số tiền là 3.200.000 đồng, tổng giá trị tài sản là 4.400.000 đồng.

## Page 6

6 Hành vi của hai bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố các bị cáo trước pháp luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đối với bị cáo Đ đã mua của bị cáoT vàT 01 vỏ composite màu xanh hiệu MTC miền Tây dài 7,7m; 01 máy xăng Honda Trung Qu ốc màu đ ỏ, nắp xăng màu tr ắng, dàn sắt xi dài 2,5m; 01 máy xăng hiệu Huyndai 6.5HP, màu xanh, dàn sắt xi dài 2,8m.
Bị cáo Đ không hứa hẹn trước nhưng có hành vi tiêu thụ tài sản do bị cáoT vàT trộm cắp màc ó. Hành vi bị cáo Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai đã truy tố bị cáo trước pháp luật là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tôi.
Hành vi của bị cáoT và b ị cáoT là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, đồng thời còn gây mất an ninh trật tự, an toàn công cộng tại địa phương. Hai bị cáo là người đã trưởng thành nhưng không chịu khó lao động để có được đồng tiền hợp pháp lo cho cuộc sống. Ngược lại, hai bị cáo lại lười lao động, lợi dụng đêm khuya lúc mọi người đi ngủ là ra tay trộm tài sản, các bị cáo bán tài sản và sử dụng đồng tiền bất hợp pháp để nuôi sống bản thân, từ đó mà bị cáo bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật một cách táo bạo và li ều lĩnh; trước khi thực hiện hành vi trộm tài sản của các bị hại, hai bị cáo không có bàn bạc trước mà sử dụng phương tiện là vỏ máy của bị cáoT di chuyển trên các tuyến sông rạch trên địa bàn huyện Thới Lai thấy tài sản của người dân là ra tay thực hiện hành vi trộm cắp, trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn. Theo lời khai của bị cáoT thì trước đó đã thực hiện 04 vụ trộm trên địa bàn huyện Cờ Đỏ và huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Bị cáoT đã cùng với bị cáoT thực hiện 02 vụ trộm và cùng với Lê Văn Nhí thực hiện 01 vụ.
Hành vic ủa các bị cáo gây hoang mang, bất bình trong qu ần chúng nhân dân, bởi lẽ người dân muốn có được tài sản phải lao động vất vả, tài sản là vỏ máy dùng để đi lại và chở nông sản để phục vụ kinh tế gia đình nhưng các b ị cáo lợi dụng đêm khuya là ra tay trộm làm cho cuộc sống của người dân càng khó khăn hơn. Đối với bị cáo Đ là mẹ không những không khuyên can con mình khi thực hiện hành vi trộm cắp mà còn mua lại các tài sản trộm được, là tấm gương xấu của các con và làm mất an ninh trật tự, an toàn công cộng tại địa phương. Do vậy, cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách hai bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian hợp lý để đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa chung trong xã hội. Đối với bị cáo Nguyễn Thanh T là người dưới 18 tuổi nên có xem xét cho bị cáo.
Bị cáo Đ phạm tội lần đầu và thuộc Thợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồiT giá trị cái máy xăng cho ông Lưu Văn Phúc. Do đó không cần cách ly bị cáo mà giao b ị cáo cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo T, T, Đ không có.

## Page 7

7 [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa; bị cáo T, T, Đ phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo , tỏ ra ăn năn hối cải . Vì thế, Hội đồng xét x ử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; bị cáo Đ đã khắc phục hậu quả nên được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ tại đi ểm b kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công qũy nhà nư ớc: 01 chiếc vỏ composite HDC Hữu Duy màu xanh trắng chiều dài 5,7 mét, 01 đầu máy xăng màu cam 11HP; 01 đầu máy Honda màu trắng đỏ 5,5 HP.
- Trả lại cho b ị cáo Huỳnh Văn T 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei: - 4068-12, số seri thẻ sim: -5989, của bị can T.
[7] Đối với tiền thu lợi bất chính: Bị cáoT phải nộp số tiền 1.200.000 đồng. Bị cáoT phải nộp số tiền 2.350.000 đồng.
 [8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Văn T, Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T, bị cáo T. Áp dụng thêm Điều 101 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ.
Xử phạt: Huỳnh Văn T 01 (m ột) năm tù. Thời hạn phạt tù tính t ừ ngày 30/01/2021.
Nguyễn Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Nguyễn Thị Đ 09 (chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đông Bình, huy ện Thới Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã đư ợc hưởng án treo. Thợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.
- Buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp số tiền 1.200.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.

## Page 8

- Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp số tiền 2.350.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 chiếc vỏ composite HDC Hữu Duy màu xanh trắng chiều dài 5,7 mét; 01 đầu máy xăng màu cam 11HP; 01 đầu máy Honda màu trắng đỏ 5,5 HP.
- Trả lại cho b ị cáo Huỳnh Văn T 01 điện thoại di động hiệu Nokia, số imei: - 4068-12, số seri thẻ sim: -5989, của bị can T.
(Do Chi cục thi hành án Dân sự huyện Thới Lai quản lý).
Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Thới Lai tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ hành vi của Lê Văn Nhí để xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí hình s ự sơ th ẩm: Áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban T vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Huỳnh Văn T, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Thị Đ mỗi b ị cáo phảich ịu 200.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo. Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.
Thợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phan Tấn Lạc - Tăng Hoàng Đa Bùi Tuấn Kiệt

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND TP.Cần Thơ;
- VKSND H.Thới Lai;
- Công an H. Thới Lai;
- Chi cục THA Dân sự H. Thới Lai;
- Sở Tư pháp TP.Cần Thơ;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.






 Bùi Tuấn Kiệt

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

15