Bản án số: 32/2021/HS - ST
Đỗ Thị H Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 32
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 32/2021/HS - ST Ngày 06 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Mai.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Phương Nhật Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Kiều Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2021/TLST - HS ngày 05 tháng 02 năm 2021. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Đỗ Thị H, sinh ngày 15 tháng 8 năm 1996 tại xã N, huyện C, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn 6, xã L, thành phốT , tỉnh Tuyên Quang ; nghề nghiệp:
Công nhân ; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Tày; giới tính: N ữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt N am; con ông Đỗ Văn N và bà Phan Thị T; có chồng là Nguyễn Văn A và có 0 1 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương “có mặt”.
- Bị hại: Chị Hoàng Thị A, sinh năm 1978;
Địa chỉ: Thôn 15, xã T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt”.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thị T, sinh năm 1975;
Địa chỉ: Thôn 6, xã L, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 8/2020, Đỗ Thị H, sinh năm 1996 ở Thôn 6, xã L, thành phốT , tỉnh Tuyên Quang đến ở cùng phòng trọ với chị Hoàng Thị A, sinh năm 1978 ở xã T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang ở tổ 4, thị trấn C , huyện M, thành phố Hà

## Page 2

Nội để đi làm công nhân. Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 07/9/2020, lợi dụng khi chị A vào nhà vệ sinh thay quần áo chị A để điện thoại di động ở ngoài phòng trọ, H biết trong ốp điện thoại của chị A có để 01 thẻ ATM, H nảy sinh ý định lấy trộm thẻ ATM của chị A để đi rút trộm tiền nênH đã lấy thẻ ATM của chị A cất dấu dướicH trên giường ngủ. Sau đó, chị A đi làm thì H cầm thẻ ATM của chị A đi ra cây ATM chi nhánh Sacombank ở gần Công ty Elentex - Khu Công nghiệp Q cho thẻ vào cây ATM để mở mật khẩu thẻ, lúc này H bấm thử mật khẩu 160678 (là ngày, tháng, năm sinh của chị A) hai lần nhưng không được, H tiếp tục bấm thử mật khẩu 123456 thì đúng mật khẩu mở thẻ ATM nhưng H không rút tiền trong tài khoản mà kiểm tra số tiền dư trong tài khoản thì biết trong tài khoản của chị A có 8.543.427 đồng. Sau đó, H đi xe ô tô taxi đi về nhà ở Tuyên Quang, khi đi đến đoạn đường gần cổng Công ty Camsys Vina thuộc Khu Công nghiệp B , thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, lúc này khoảng 7 giờ 00 phút, thấy có cây rút tiền, H bảo lái xe taxi dừng lại, H vào cây ATM chi nhánh Ngân hàng S hihanbank thuộc Khu công nghiệp B , thị trấn B , huyện B , tỉnh Vĩnh Phúc thực hiện giao dịch rút tiền 04 lần liên tiếp lấy được tổng số tiền 8.500.000 đồng và phí rút tiền bị trừ là 11.000 đồng. Sau đó, H cầm thẻ và số tiền rút được đúc vào túi quần rồi lên taxi đi về quê ở Tuyên Quang. Khi về đến đầu ngõ, H xuống xe đi vào nhà gặp mẹ đẻ là bà Phan Thị T, sinh năm 1975, H đưa số tiền 6.000.000 đồng cho bàT và nói: “Mẹ cầm và giữ hộ con, khi nào cần con lấy”. Sau đó, H lại ra xe taxi đi quay lại Khu Công nghiệp Q để đi làm, trên đường đi H có mua 01 thẻ nạp điện thoại mệnh giá 500.000 đồng, về đến phòng trọ H trả tiền taxi hết 2.000.000 đồng. Chị A, khi đang làm việc tại Công ty nhận được tin nhắn điện tho ại do Ngân hàng Vietcombank gửi đến thấy số tài khoản bị trừ tổng số tiền là 8.511.000 đồng, chị kiểm tra không thấy thẻ ATM đoán là bị rút trộm tiền nên đã đến Cơ quan Công an trình báo. Tại Cơ quan điều tra H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Đối với 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank H lấy của chị A, quá trình điều tra H đã đánh rơi mất, Cơ quan điều tra không thu giữ được.
Đối với số tiền 8.500.000 đồng chiếm đoạt của chị A thì bịc áo H đã tác động nhờ mẹ đẻ là bà Phan ThịT đến gặp và trả lại cho chị A, sau đó bàT đã đến gặp chị A rồi dùng số tiền 6.000.000 đồng H gửi và dùng 2.511.000 đồng của bàT trả cho chị A 8.500.000 đồng cùng với 11.000 đồng tiền phí rút tiền.
Sau khi nhận lại tài sản chị A không có yêu cầu đề nghị gì khác và bàT cũng không yêu cầu giải quyết số tiền bỏ ra bồi thường giúp H.
Đối với chiếc thẻ ATM của chị A, H đã làm mất, chị A không yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
Tại Cáo trạng số 24/CT - VKSBX ngày 05 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo Đỗ Thị H về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo H từ 08 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đề nghị về xử lý vật chứng và án phí theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
- Tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra bị hại trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo là đúng. Bị hại đã được trả lại tài sản, không có yêu cầu gì khác và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Phan ThịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra bà trình bày và xác nhận lời khai của bị cáo là đúng. Bị cáo đã tác động nhờ bà đến gặp và trả lại cho chị A số tiền 8.500.000 đồng cùng với 11.000 đồng tiền phí rút tiền. Bà đã đến gặp chị A rồi dùng số tiền 6.000.000 đồng H gửi và dùng 2.511.000 đồng của bà trả cho chị A. Số tiền 2.511.000 đồng của bà, bà cho bị cáo để trả lại cho chị A. Bà không yêu cầu bị cáo H phải trả cho bà số tiền này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong vụ án là hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Đỗ Thị H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhưn ội dung Cáo trạng truy tố. B ị cáo khai nhận như sau: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 07/9/2020, tại cây ATM của Ngân hàng Shihanbank ở khu công nghiệp B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, Đỗ Thị H, sinh năm 1996 ở thôn 6, xã L, thành phốT , tỉnh Tuyên Quang dùng thẻ ATM lấy được của chị Hoàng Thị A rút 04 lần liên tiếp trộm cắp được của chị A tổng số tiền 8.500.000 đồng.
[3] Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại , lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện

## Page 4

trường; bản sao tin nhắn của chị Hoàng Thị A, sao kê tài khoản, sao kê lịch sử giao dịch, hình ảnh rút tiền tại ATM cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Do đó , có đủ cơ sở để kết luận hành vi của Đỗ Thị H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”; tội danh được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 có khung hình phạt cảit ạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
[4] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương và xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [5] Xét nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo Đỗ Thị H được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đó là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải ; bị cáo đã tác động mẹ đẻ là bà Phan ThịT tự nguyện bồi thường cho bị hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tuy nhiên, bị cáo là người nhận thức bình thường, có hiểu biết nhất định về pháp luật nhưng không chịu tu dưỡng bản thân, bất chấp quy định của pháp luật trộm cắp tài sản của chị Hoàng Thị A. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù tương xứng với tính ch ất, mức độ về hành vi b ị cáo đã thực hiện như mức hình phạt vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
[6] Về vật chứng của vụ án:
Đối với 01 thẻ ATM của Ngân hàng Vietcombank H lấy của chị A, quá trình điều tra H đã đánh rơi mất, Cơ quan điều tra không thu giữ được và chị A không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra giải quyết.
Đối với số tiền 8.500.000 đồng bị cáo chiếm đoạt của chị A. Quá trình điều tra bị cáo đã tác động nhờ mẹ đẻ là bà Phan ThịT đến gặp và trả lại cho chị A, sau đó bàT đã đến gặp chị A rồi dùng số tiền 6.000.000 đồng bị cáo gửi và dùng số tiền 2.5 11.000 đồng của bàT trả cho chị A 8.500.000 đồng cùng với 11.000 đồng tiền phí rút tiền. Sau khi nhận lại tài sản chị A không có yêu cầu đề nghị gì khác và bàT cũng không yêu cầu giải quyết số tiền bỏ ra bồi thường giúp bị cáo, do vậy Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 173 ; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt:
Bị cáo Đỗ Thị H 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Đỗ Thị H phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND huyện Bình Xuyên;
- CQĐT - CA huyện Bình Xuyên;
- CQCSTHAHS - CA huyện Bình Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Bình Xuyên;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu HS,VP, THAHS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Thị Thanh Mai