Bản án số: 09 /2021/HNGĐ-ST
Giàng Seo L ly hôn Ma Thị C
Số: 09
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giàng Seo L ly hôn Ma Thị C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 09 /2021/HNGĐ-ST Ngày 28 tháng 7 năm 2021 Về việc ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG KHƯƠNG -TỈNH LÀO CAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Hồng Diện.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sùng Seo Chử và bà Lồ Củi Thủy
- Thư ký phiên tòa : Ông Giàng Mạnh Vàng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Quang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai , Tòa án nhân dân huyện Mường Khương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2021/TLST-HNGĐ, ngày 25 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 24 tháng 6 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số: 02/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 12 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Giàng Seo L. Sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn NL4, xã BL, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai, (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Chị Ma Thị C, Sinh năm 1994 Địa chỉ: Thôn NL4, xã BL, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai, (vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 3 năm 2021 và bản tự khai có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn anh Giàng Seo L trình bày:
Anh và chị Ma ThịC tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PL, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai vào năm 2012 theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn thì vợ chồng sống hòa thuận, hạnh phúc, đến tháng 6 năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hợp, vợ chồng không tin tưởng nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày. ChịC không chăm lo cho cuộc sống gia đình, không tu chí làm ăn. Vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 8 năm 2020, không ai quan tâm đến ai. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không đạt được kết quả. Vì vậy anh đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng anh chưa có con chung nên anh không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng chị Ma ThịC đều vắng mặt. Tòa án đã tiến hành xác minh của trưởng thôn và lấy lời khai của người làm chứng tại địa phương nơi chịC sinh sống được biết: Chị Ma ThịC và anh Giàng Seo L chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh chị là do vợ chồng không tin tưởng nhau, chịC bỏ nhà đi làm ở nơi khác, thỉnh thoảng về nhà rồi lại đi, dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày một xa cách. Tòa án đã tiến hành niêm yết các giấy triệu tập đối với chịC để Tòa án tiến hành lấy lời khai nhưng chịC đều vắng mặt.
Tòa án đã ra thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng chịC không có mặt nên không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ và niêm yết tại địa phương theo quy định.
 Tại phiên tòa, anh Giàng Seo L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, anh đề nghị giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. ChịC vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt tất cả các đương sự theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Khương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định, việc chấp hành pháp luật của bị đơn là chưa đúng.
Về quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện sát nhân dân huyện Mường Khương đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28 ;
điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Giàng Seo L được ly hôn chị Ma Thị C. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn không đề nghị Tòa án giải quyết nên không đề cập xử lý. Ngoài ra tuyên án phí, quyền kháng cáo của đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Anh Giàng Seo L khởi kiện xin ly hôn và đề nghị giải quyết việc nuôi con chung với chị Ma ThịC nên xác định đây là vụ án về Hôn nhân và gia đình. ChịC đăng ký hộ khẩu và cư trú tại thôn NL4, xã BL, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai nên vụ án thuộc thẩm quyền thụ lý, giải quy ết của Tòa án nhân dân huyện Mường Khương quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Giàng Seo L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt, chị Ma ThịC vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2]Về quan hệ hôn nhân:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, đủ căn cứ xác định: Anh Giàng Seo L và chị Ma ThịC tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã PL, huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai. Nguyên nhân mâu thuẫn xảy ra giữa hai vợ chồng là do vợ chồng không hợp nhau, dẫn đến vợ chồng bất đồng về quan điểm sống. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng có kết quả. Vì vậy xét thấy tình trạng hôn nhân

## Page 3

3 giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần phải xử cho anh Giàng Seo L được ly hôn chị Ma ThịC là phù hợp. Quan hệ hôn nhân giữa anh L và chịC chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị chưa có con con chung nên HĐXX không giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Do nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Anh Giàng Seo L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39; khoản 4 Đi ều 147, khoản 2 Điều 227; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Giàng Seo L; xử cho anh Giàng Seo L được ly hôn chị Ma Thị C.
2. Về án phí: Anh Giàng Seo L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai theo biên lai số AB/2012/0008179, ngày 25 tháng 3 năm 2021.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
-TAND tỉnh Lào Cai;
-VKSND huyện MK, VKSND tỉnh Lào Cai;
-Chi cục THADS huyện Mường Khương;
-Các đương sự;
-UBND xã PL, huyện MK;
-Lưu HS, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Hồng Diện

## Page 4

4