Bản án số: 09/2021/HS-ST
Đỗ Nguyên, Nguyễn Duy Thắng - 173 - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 09/2021/HS-ST Ngày: 23/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NINH HẢI - TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.
CácH ội thẩm nhân dân: Ông Hà Văn Tiên và bà Huỳnh Thị Bích Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Đức – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải - tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ninh Hải tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2021/TLST-HS ngày 28/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST-HS ngày 09/3/2021 đối với các bị cáo:
1. ĐỖN (Tên gọi khác: Hí) - sinh năm: 1989, tại Khánh Hòa.
Nơi cư trú: Tổ dân phố Thuận Thành , phường CT, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 0 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Y – sinh năm:
1960 và bà Nguyễn Thị H – sinh năm: 1958; anh, chị, em ruột: có 06 người, lớn nhất 42 tuổi, nhỏ nhất 29 tuổi; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Hồng N (đã ly hôn)
và có 01 người con là Đỗ Nguyễn Quốc Th 10 tuổi;
tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 01/6/2005, bị Tòa án nhân dân thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản”
tại Bản án số 42/STHS ngày 01/6/2005.
Ngày 18/01/2021 bị Công an huyện Thuận Bắc khởi tố bị can trong vụ án “Trộm cắp tài sản” (Quyết định khởi tố bị can số 02/QĐKTVAHS)
Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 16/11/2020, tạm giữ từ ngày 16/11/2020 đến ngày 19/11/2020 chuy ển tạm giam. Hi ện bị cáo đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Ninh Hải.
2. NGUYỄN DUYT - sinh năm: 1984, tại Khánh Hòa.

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn Tân Lập, xã CPT, huy ện CL, tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T – sinh năm: 1953 và bà Nguyễn ThịM – sinh năm: 195 9; anh, chị, em ruột: có 0 3 người, lớn nhất 43 tuổi, nhỏ nhất 28 tuổi; Bị cáo có vợ là Mấu Thị Yến P (đã chết) và có 01 người con là Mấu Nguyễn Thị Phi L 10 tuổi; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
Ngày 22/9/2005, bị Tòa án nhân dân thị xã Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 04 (Bốn) năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” tại Bản án số 77/2005/HSST ngày 22/9/2005;
Ngày 19/9/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa x ử phạt 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại Bản án số 168/2011/HS-PT ngày 19/9/2011.
Ngày 13/9/2015, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huy ện Cam Lâm quy ết định đưa vào cơ sở chữa bệnh.
Ngày 12/10/2016, bị Công an xã Cam Phước Tây x ử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
Ngày 03/5/2018, bị xử phạt bị xử phạt vi phạm hành chính 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
Ngày 21/5/2018 bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời gian là 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”
Ngày 06/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm , tỉnh Khánh Hòa Quyết định áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 (hai mươi bốn) tháng Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 16/11/2020, tạm giữ từ ngày 16/11/2020 đến ngày 19/11/2020 chuy ển tạm giam. Hi ện bị cáo đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Ninh Hải
* Người bị hại:
1. Ông Lê VănH – sinh năm: 1956 (Có mặt).
Nơi cư trú: Thôn GĐ, xã TH, huyện H, tỉnh Ninh Thuận.
2. Ông Nguyễn Đình Ch – sinh năm 1983. (Có mặt).
Nơi cư trú: Thôn HD, xã HH, huyện H, tỉnh Ninh Thuận.
* Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Nguyễn Quốc B – sinh năm: 1989. (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu phố Tây Sơn, phư ờng BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
* Người làm chứng:
1. Bà Đỗ Thị H – sinh năm: 1965. (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu phố Tây Sơn, phư ờng BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
2. Ông Đỗ Y – sinh năm: 1960. (có mặt)
Nơi cư trú: T ổ dân phố Thuận Thành , phường CT, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa.
3. Bà Nguyễn ThịM – sinh năm: 1959. (vắng mặt)

## Page 3

Nơi cư trú: Thôn Tân Lập, xã CPT, huyện CL, tỉnh Khánh Hòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 15/11/2020, ĐỗN (tên thường gọi là Hí ) đang chơi ở nhà Võ Minh L (tức Trúc) ở khu phố Tây Sơn, phường BN, thành phố CR, tỉnh Khánh Hòa thì Nguyễn DuyT gọi điện thoại choN hỏi “có đi làm không, cho đi chung” thìN nói “ có gì để tao gọi lại” . Khoảng 00 giờ ngày 16/11/2020, Ngọi điện thoại và nóiT chạy đến nhà L rồi cùng đi trộm tài sản, thìT đồng ý và điều khiển xe mô tô biển số 79Z1 -33992 tới điểm hẹn. N lấy 01 cây kìm cộng lực và 02 cây rựa ở nhà L để bên hông xe mô tô biển số 79K1 - 2045 chờT tới. Khoảng 15 phút sau, T tới và để xe lại nhà L . Ng điều khiển xe môt ô chởT đi từ thành phố Cam Ranh theo Quốc lộ 1A vào thành phố Phan Rang-Tháp Chàm. Khi chạy đến khu vực thôn Hộ Diêm, xã Hộ Hải, N thấy trong xưởng gỗ của ông Nguyễn Tấn V có để 02 chiếc xe Hoa Lâm không có người trông coi nên dừng xe lại để vào trộm xe Hoa Lâm. Tới cổng, T cầm ổ khóa đểN dùng kìm cộng lực cắt ổ khóa mở cổng. Thấy xe Hoa Lâm biển số 60Y2-8073 của ông Nguyễn Đình C dùng để chở gỗ cho ông V có sẵn chìa khóa trên xe, cả hai lén lút kéo xe ra cổng rồiT điều khiển xe Hoa Lâm, còn N điều khiển xe mô tô chạy về hướng thành phố Cam Ranh. Khi đến huyện Thuận Bắc, xe Hoa Lâm hết xăng nên N điều khiển xe mô tô dùng chân đẩy xe Hoa Lâm cho T. Chạy được một đoạn, bị Công an huyện Thuận Bắc đuổi theo nên T nhảy xuống, bỏ lại xe Hoa Lâm ở đường rồi sang xeN . T ngồi phía sau xe đểN điều khiển tiếp tục chạy về hướng thành phố Cam Ranh và lấy 02 cây rựa để nếu bị đánh thì dùng rựa chống trả. Đi được một đoạn T nóiN chạy tấp vào lề để mình cầm 02 cây rựa nhảy xuống rồi chạy lên núi trốn, còn N chạy về nhà L lấy xe cuảT rồi quay lại tìm đón T. Khoảng 13 giờ cùng ngày, Công an huyện Thuận Bắc phối hợp với Công an huyện Ninh Hải đã bắt giữT vàN cùng tang vật, riêng 02 cây rựaT vứt dưới chân núi, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại cơ quan điều tra ĐỗN và Nguyễn DuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. N còn khai nhận vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/11/2020, N cùng với một đối tượng tênH không rõ lý lịch, địa chỉ cụ thể lấy trộm được 01 chiếc xe Hoa Lâm biển số 60Y3-1602 của ông Lê VănH ở thôn Gò Đền, xã Tân Hải rồi đem bán cho anh Nguyễn Quốc B được 11.000.000 đồng. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc xe này.
Ngoài ra, ĐỗN cùng đồng phạm còn thực hiện hành vi trộm cắp xe Hoa Lâm trên địa bàn huyện Thuận Bắc. Hiện đã bị Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Bắc khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản” (Quyết định khởi tố vụ án số 02/QĐKTVAHS và Quyết định khởi tố bị can số 01/QĐKTBC ngày 18/01/2021).
Đồng thời, N, T còn thừa nhận đi lấy trộm tài sản ở thành phố Cam Ranh , tỉnh

## Page 4

Khánh Hòa. Cơ quan điều tra đã thông báo cho Cơ quan điều tra Công an thành phố Cam Ranh biết để xử lý.
Bản kết luận định giá tài sản số 24/KL-HĐĐG, ngày 19/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ninh Hải đã kết luận: 01 chiếc xe Hoa Lâm biển số 60Y2 -8073 có giá trị 15.000.000 đồng; 01 chiếc xe Hoa Lâm biển số 60Y3-1602 có giá trị 12.000.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng s ố 04/CT-VKS-NH ngày 27/01/2021, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Ninh Hải đã truyt ố các bị cáo ĐỗN và Nguyễn DuyT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa bị hại là ông Nguyễn Đình C và ông Lê VănH giữ nguyên lời khai trong quá trình đi ều tra, truyt ố. Ông Chiến và ông H xinH ội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
* Tại phiên tòa người làm chứng ông Đỗ Y giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra.
* Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Ninh Hải gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên b ố các b ị cáo Đ ỗ N và Nguy ễn DuyT phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng:
Khoản 1 Đi ều 173; đi ểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo ĐỗN từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn DuyT từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
+ Cơ quan Điều tra công an huyện Ninh Hải đã thu giữ 01 cây kìm cộng lực. Đây là công cụ dùng vào việc pham tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
+ Đối với 02 chiếc xe Hoa Lâm biển số 60Y2-8073 của ông Nguyễn Đình C và xe Hoa Lâm biển số 60Y3-1602 của ông Lê VănH có nguồn gốc, giấy tờ không hợp pháp, không được phép lưu hành nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Quốc B không yêu cầu và cho bị cáo Nguyên số tiền đã dùng để mua xe Hoa Lâm nên không xem xét.
Gia đình bị cáo ĐỗN hỗ trợ ông H 4.000.000 đồng và cùng với gia đình Nguyễn DuyT hỗ trợ ông C số tiền 7.000.000 đồng.
- Chiếc điện thoại di động mà ĐỗN và Nguyễn DuyT dùng đ ể liên lạc khi phạm tội. Trong lúc b ỏ chạyT đã làm rơi ở đâu không rõ, Cơ quan đi ều tra không thu giữ được nên không đề nghị xử lý.

## Page 5

- Xe mô tô bi ển số 79Z1-33992 của bà Nguy ễn ThịM và mô tô bi ển số 79K1-2045 của ông Đ ỗ Y. Bà Mvà ông Y không bi ết T vàN sử dụng đi lấy trộm tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý và trả lại chủ sở hữu là đúng pháp luật.
- Đối tượng tên Hưng là ngư ời tham gia cùng N đi trộm cắp tài sản ngày 15/11/2020 tại thôn Gò Đền, xã TânH ải, huyện Ninh Hải do không xác định được lý lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra sẽ điều tra, xác minh xử lý sau.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không tranh luận với đề nghị của Kiểm sát viên.
Những người bị hại không tranh luận với đề nghị của Kiểm sát viên.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Ninh Hải, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bị hại không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] V ề sự vắng mặt của ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan anh Nguyễn Quốc B và những người làm chứng bà Đỗ Thị H và bà Nguyễn Thị M:
Trong quá trình điều tra và truy tố anh Bảo, bà Hương và bà Mai đã có lời khai đầy đủ và cũng không có yêuc ầu gì khác đối với các bị cáo. Tại phiên tòa anh B, bà H và bàM vắng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vụ án theo quy định của pháp luật. Xét thấy, sự vắng mặt của anh B, bà H và bàM tại phiên tòa không gây trở ngại cho vi ệc xét x ử nênH ội đồng xét x ử căn c ứ vào kho ản 1 Đi ều 292 và khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3] Tại phiên tòa: Các bị cáo Đỗ N, Nguyễn DuyT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa nên có căn cứ để xác định: Vào ngày 15/11/2020, bị cáo ĐỗN cùng một đối tượng tên Hưng (không rõ lai l ịch, địa chỉ) đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe Hoa Lâm biển số 60Y3 -1602 của ông Lê VănH trị giá 1 2.000.000 đồng ; ngày 16/11/2020 các bị cáo Đỗ N, Nguyễn DuyT cùng thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe Hoa Lâm biển số 60Y2 -8073 của ông Nguyễn Đình Ch trị giá

## Page 6

15.000.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải truy tố các bị cáo Đỗ N, Nguyễn DuyT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó b ị cáo Nguyên đóng vai trò là ngư ời r ủ rê, chu ẩn b ị công cụ phương ti ện phạm tội. Cả hai bị cáo đều trực tiếp tham gia tích cực trong vi ệc lấy trộm tài sản. Để có mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự, nhân thân và nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội của bị cáo.
 [5] Xét nhân thân của các bị cáo xấu, đều đã bị Tòa án đưa ra xét xử do vi phạm pháp luật (01 lần đối với bị cáo Đỗ N, 02 lần đối với bị cáo Nguyễn Duy T). Riêng đối với bị cáoT còn bị xử lý hành chính tại Tòa án 01 l ần, bị đưa ra giáo dục tại xã 01 lần và 02 lần khác bị xử phạt hành chính. Mặc dù vậy, các bị cáo không biết ăn năn hối cải và lấy đó là bài học tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Ngoài 02 lần phạm tội trong vụ án này bị cáoN còn bị khởi tố về hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huy ện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận (BL 120, 121) và khainh ận đã cùng b ị cáoT có hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Lần phạm tội này của các bị cáo có sự chuẩn bị, tính toán t ừ trước, hành vic ủa các bị cáo thể hiện sự manh động nên cần cóm ức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[6] Các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo , tại phiên tòa b ị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Ngoài ram ặc dù các bị hại không yêu cầu bồi thư ờng thi ệt hại nhưng các b ị cáo vẫn tác động gia đình h ỗ trợ một khoản tiền cho các b ị hại để sửa chữa, khắc phục lỗi lầm do các b ị cáo gây ra.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Riêng bị cáoN có thêm tình ti ết giảm nhẹ là tự thú quy định tại điểm r kho ản 1 đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự (đối với hành vì trộm chiếc xe Hoa Lâm của ông H). Bị cáoT không có tình tiết tăng n ặng. Bị cáoN phải chịu tình ti ết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[7] Vì vậy, sau khi xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy mức đề nghị về hình phạt của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là quá cao nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định mức hình phạt đối với bị cáoN và bị cáoT cho phù hợp.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Các bị hại là ông Lê VănH và ông Nguyễn Đình C đã nhận lại tài sản và không yêuc ầu gì. Gia đình bị cáoN tự nguyện hỗ trợ ông H 4.000.000 đồng và cùng với gia đình bị cáoT hỗ trợ ông C số tiền

## Page 7

7.000.000 đồng. Ông H, ông C không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Quốc B không yêu cầu bồi thường và choN số tiền đã dùng để mua xe Hoa Lâm nên không xem xét.
[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra Công an huyện Ninh Hải đã thu giữ 01 cây kìm cộng lực. Đây là công cụ dùng vào việc pham tội nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
Tài sản trộm cắp là 02 chiếc xe Hoa Lâm biển số 60Y2 -8073 của ông Nguyễn Đình C và xe Hoa Lâm biển số 60Y3-1602 của ông Lê Văn H. Cơ quan Điều tra đã thu giữ nhưng do 02 chiếc xe Hoa lâm này có nguồn gốc, giấy tờ không hợp pháp, không được phép lưu hành nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Hình sự tuyên tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Điện thoại di động mà các bị cáo ĐỗN và Nguyễn DuyT dùng để liên lạc khi phạm tội. Trong lúc bỏ chạyT đã làm rơi ở đâu không rõ, Cơ quan điều tra không thu giữ được nên không xem xét, xử lý.
Xe mô tô biển số 79Z1 -33992 của bà Nguyễn ThịM và mô tô biển số 79K1-2045 của ông Đỗ Y. BàM và ông Y không biết các bị cáoT vàN sử dụng đi lấy trộm tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý và trả lại chủ sở hữu là có căn cứ, đúng pháp luật.
[10] Đối với đối tượng tên Hưng là người tham gia cùng bị cáoN đi trộm cắp tài sản ngày 15/11/2020 tại thôn Gò Đền, xã Tân Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận, do không xác định được lý lịch, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện Ninh Hải sẽ điều tra, xác minh xử lý sau là có căn cứ.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn c ứ vào: Khoản 1 Đi ều 173; đi ểm r, s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51 ;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ N.
Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Duy T.
Khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên b ố: Các bị cáo ĐỗN (Tên gọi khác: Hí), Nguyễn Duy Thắng phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo ĐỗN (Tên gọi khác: Hí) 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 16/11/2020).
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn DuyT 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 16/11/2020).
4. Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 8

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2, kho ản 3 Đi ều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kìm cộng lực dài 92cm, có 02 lưỡi cắt bằng kim loại màu nâu, hai tay cầm bằng kim loại sơn màu xám, ở phần cuối tay cầm bọc nhựa màu đen.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 01(một) xe Hoa Lâm biển số 60Y3-8073 và 01 (một) xe Hoa Lâm biển số 60Y3-1602.
(Các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2021 giữa Cơ quan Điều tra Công an huyện Ninh Hải và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ninh Hải).
 6. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 và khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Đỗ N, Nguyễn DuyT phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
7. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/3/2021).
Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt bản án hợp lệ bản án.



Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Ninh Hải;
- Công an huyện Ninh Hải;
- Chi cục THADS huyện Ninh Hải;
- Lưu (hồ sơ, án văn)./.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Huế