Bản án số: 18/2021/HNGĐ -ST
Ly hôn N-T
Số: 18
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn N-T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 18/2021/HNGĐ -ST Ngày 16-6-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tư Ông Vũ Văn Khang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Tô ThịHoài Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở To à án nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2021/TLST- HNGĐ .ngày 15 tháng 3 năm 2021 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2021/QĐ XXST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 24/2021/QĐST -HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: ChịTrần ThịHồng N; nơi cư trú: Đường L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Bịđơn: Anh Nguyễn Quang T ; nơi cư trú: Đường L, phư ờng G, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn chịTrần Thị Hồng Ntrình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: ChịTrần ThịHồng N và anh Nguyễn Quang T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán, có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân phư ờng Gia Viên , quận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng vào ngày 13 tháng 11 năm 2013.

## Page 2

2 Sau khi kết hôn, anh chị về sinh sống cùng ông bàn ộic ủa anh T tại s ố 01/207 (số mới 4/207) đư ờng Lê L ợi, phường Gia Viên, qu ận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống v ợ chồng bình thường đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân l à do tính chất công vi ệc anh T thường xuyên xa nhà, anh không chăm sóc con cái và không có trách nhi ệm với gia đ ình. Mặt khác, do anh chịkhông hợp nhau v ề tính cách, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến vợ chồng thường xảy ra bất hòa. Mâu thuẫn gia đình đã được gia đình hai bên hòa giải nhưng không đạt kết quả. Mâu thu ẫn vợ chồng trầm trọng nên t ừ cuối năm 2015 đến nay, anh chịsống ly thân, không quan tâm đến nhau, cuộc sống và kinh tế riêng biệt. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, đề nghịTòa án giải quyết cho chịđược ly hôn với anh T.
- Về con chung: ChịTrần ThịHồng N và anh Nguyễn Quang T có hai con chung là Nguyễn Quang P, sinh ngày 20/12/2013 và Nguyễn Quang P1, sinh ngày 18/7/2015. Thời gian từ khi ly thân đến nay, hai con đang ở với chịN. Hiện chịN đang làm quản lý nhà hàng GOGI, có thu nhập ổn định. Mặt khác, do anh T thường xuyên làm xa, không có thời gian chăm sóc con nên đ ề nghịTòa án giao hai con cho chịN trực ti ếp nuôi. Nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con anh chị tự thỏa thu ận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: ChịTrần ThịHồng N và anh Nguyễn Quang T không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quyết v ụ án, bị đơn anh Nguyễn Quang T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T đều vắng mặt tại các phiên hòa giải, không có lý do nên Tòa án không ti ến hành hòa giải được và không lấy được lời khai của anh T.
Tại phiên tòa, nguyên đơn chịTrần ThịHồng N vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Bịđơn anh Nguyễn Quang T vắng mặt lần thứ hai, không có lý do, mặc dù đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghịán đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp lu ật, vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải cũng như vắng mặt tại phiên tòa hai lần, không có lý do mặc dù đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bịđơn là đúng quy định theo điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Đi ều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 4 Đi ều 147; điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản

## Page 3

3 1, khoản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56, các đi ều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đ ình; căn cứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghịHội đồng xét xử xử:
Về quan hệ hôn nhân: ChịTrần ThịHồng N được ly hôn anh Nguyễn Quang T.
Về con chung: ChịTrần ThịHồng Nhng và anh Nguyễn Quang T có hai con chung là Nguyễn Quang P, sinh ngày 20/12/2013 và Nguyễn Quang P1, sinh ngày 18/7/2015. Giao hai con Nguyễn Quang P và Nguyễn Quang P1 cho chịTrần Thị Hồng N trực tiếp nuôi cho đến khim ỗi con đủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp l uật. Nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con chịN không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung: ChịTrần ThịHồng N không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Trần ThịHồng N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
[1] Đây là v ụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con đư ợc quy định tại khoản 1 Đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bịđơn anh Nguyễn Quang T cư trú tại đường L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quy ền theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Đi ều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về sự vắng mặt của đương sự:
[2] Tại phiên tòa, nguyên đơn chịTrần ThịHồng N vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Nguyễn Quang T đã được tống

## Page 4

4 đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng tại phiên tòa, anh T vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân:
[3] Quan hệ hôn nhân gi ữa chịTrần ThịHồng N và anh Nguyễn Quang T được xác lập năm 2013 là hoàn toàn tự nguyện. Anh chịcó đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân dân phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng vào ngày 13 tháng 11 năm 2013. Vì vậy hôn nhân giữa chịN và anh T là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Đi ều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Căn c ứ vào lời khaic ủa nguyên đơn, lời khaic ủa ngư ời làm chứng và biên bản xác minh tại chính quy ền địa phương, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Quá trình chung sống vợ chồng hòa thu ận đến năm đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính chất công vi ệc anh T thường xuyên xa nhà, không có trách nhiệm với gia đình vợ con. Mặt khác, do anh chịkhông hợp nhau về tính cách, bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng không có tiếng nói chung. Mâu thuẫn gia đình đã đư ợc gia đình hai bên hòa giải nhưng không đạt kết quả. Từ cuối năm 2015 đến nay, anh chịsống ly thân, không quan tâm đến nhau. Quá trình gi ải quyết v ụ án, anh Nguyễn Quang T không đến Tòa án làm vi ệc thể hiện anh T không mong muốn hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịN và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đư ợc. Vì v ậy, cần áp dụng khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịTrần ThịHồng N.
+ Về con chung:
[5] Chị Trần Thị Hồng N và anh Nguyễn Quang T có hai con chung là Nguyễn Quang P , sinh ngày 20/12/2013 và Nguyễn Quang P1 , sinh ngày 18/7/2015. Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình gi ải quyết vụ án, chị Trần Thị Hồng Ngiao nộp tài liệu chứng minh chị Nđang làm quản lý nhà hàng GOGI của Công ty CPTMDV Cổng Vàng; địa chỉtrụ sở: Số 60 Giang Văn Minh, qu ận Ba Đ ình, thành phố HàN ội vớim ức thunh ập ổn đ ịnh. Con Nguyễn Quang P có nguyện vọng được ở với mẹ chịTrần ThịHồng N; con Nguyễn Quang P1 còn nhỏ, cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Mặc khác, anh Nguyễn Quang T không có quan điểm thể hiện nguyện vọng về việc nuôi con và thực tế tính chất công việc của anh T không có thời gian chăm sóc gia đ ình, con cái . Vì v ậy, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chịTrần ThịHồng N, giao hai con Nguyễn Quang P và Nguyễn Quang P1 cho chịTrần ThịHồng N trực tiếp nuôi cho đến khi mỗi con đủ

## Page 5

5 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; tuy nhiên nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo các điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về tài sản chung:
[7] ChịTrần Thị Hồng Nkhông yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Về án phí:
[8] Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Trần ThịHồng N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Đi ều 39; khoản 4 Điều 1 47; khoản 1 Điều 207 ; điểm b khoản 2 Điều 227 ; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 56 , Đi ều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quanh ệ hôn nhân: Chị Trần Thị Hồng N được ly hôn anh Nguyễn Quang T.
2. Về con chung: ChịTrần ThịHồng N và anh Nguyễn Quang T có hai con chung là Nguyễn Quang P, sinh ngày 20/12/2013 và Nguyễn Quang P1, sinh ngày 18/7/2015. Giao hai con Nguyễn Quang P và Nguyễn Quang P1 cho chịTrần Thị

## Page 6

6 Hồng N trực tiếp nuôi cho đến khim ỗi con đủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật. Nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con chịN không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịTrần ThịHồng N không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí:
Chị Trần Thị Hồng N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phídân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số0006935 ngày 15 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Ngô Quyền, thành phố HảiP hòng. ChịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án:
ChịTrần Thị Hồng N, anh Nguyễn Quang T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định cuảpháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Ủy ban nhân dân phư ờng Gia Viên , quận Ngô Quy ền, thành phố Hải Phòng (ĐKKH ngày 13/11/2013);
- Đư ơng sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 7

7