Bản án số: 139/2020/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 139
Ngày: 15/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 139/2020/HS-ST Ngày 15/12/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN RANG - THÁP CHÀM TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Bình Ông Trần Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thiên Quan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm tham gia phiên tòa: Ông Trương Minh Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 150/2020/TLST- HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 147/2020/QĐXXST-HS ngày 01/12/2020 đối với bị cáo:

MAI THỊ Y, sinh năm: 1972, tại Hải Phòng.
Nơi cư trú: 135/280 Trần Nguyên Hãn, phường Niệm Nghĩa, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn Hưng (chết) và bà Phạm Thị Tờ (chết) . Có chồng Vũ Văn Chí, sinh năm: 1 959 (chết)
và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2008.
Tiền án: không.
Tiền sự: Ngày 08/7/2020, Mai Thị Yến bị Chủ tịch ủy ban nhân dân phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, với số tiền 1.500.000 đồng.
Bị bắt tạm giữ ngày 16/7/2020, tạm giam ngày 22/7/2020.
Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Phan Rang – Tháp Chàm. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Bị hại: Công ty cổ phần thương mại Bách Hóa.
Địa chỉ: 128 Trần Quang Khải, phường Tân Định, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nông Văn D – Chúc vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền : Ông Tống ĐứcH , sinh năm: 1985. (Có

## Page 2

2 đơn xin xét xử vắng mặt).
Trú tại: Hồng Sơn, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Người làm chứng:
- Anh Phan Văn , sinh năm 1992. (Vắng mặt)
Trú tại: 9/21 Mai Xuân Thưởng, phường Tấn Tài, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.
- Chị Bùi Ngọc H, sinh năm: 1994. (Vắng mặt)
Trú tại: Thị trấn Khánh Hải, huyện Ninh Hải, tỉnh Ninh Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 05 phút ngày 16/7/2020, Mai Thị Y đến cửa hàng Bách Hóa Xanh, số 384 đường Thống Nhất, thuộc khu phố 4, phường Mỹ Hương, thành phố Phan Rang - Tháp Chàm lén lút lấy 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu trắng, dung tích 618 ml; 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu xanh dương dung tích 637 ml; 01 chai dầu gội đầ u loại Clear, màu xanh dương dung tích 363 ml cất giấu vào trong người thì bị anh Phan Văn D và nhân viên cửa hàng phát hiện, bắt quả tang, trình báo cho Công an phường Mỹ Hương mời Y làm việc. Tại Cơ quan điều tra, Mai Thị Y đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Tại Biên bản định giá tài sản số: 67 ngày 20/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Phan Rang - Tháp Chàm xác định: 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu trắng, dung tích 618 ml, trị giá: 152.000 đồng;
01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu xanh dương dung tích 637 ml, trị giá:
158.000 đồng; 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu xanh dương dung tích 363 ml, trị giá: 105.000 đồng.
Cáo trạng số 142/CT- VKSPRTC ngày 03 tháng 11 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo Mai Thị Y về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 1 73; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Mai Thị Y từ 06 đến 09 tháng tù. Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo không tham gia tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết lỗi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Rang - Tháp chàm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

## Page 3

3 hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mai Thị Y đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 11 giờ 05 phút ngày 16/7/2020, tại cửa hàng Bách Hóa Xanh, số 384 đường Thống Nhất, thuộc khu phố 4, phường Mỹ Hương, TP. Phan Rang - Tháp Chàm, Mai Thị Y đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu trắng, dung tích 618 ml; 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu xanh dương dung tích 637 ml; 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu xanh dương dung tích 363 ml, với tổng trị giá: 415.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội , không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc để có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, nhằm thể hiện tính nhân đạo và chính sách khoan hồng của pháp luật.
[5] Xét quan điểm của Viện Kiểm sát về việc định tội và định khung hình phạt đối với bị cáo , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo là hoàn toàn tương xứng với tính chất, mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội, quan điểm về xử lý vật chứng là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tống ĐứcH là người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần thương mại Bách Hóa Xanh: 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu trắng, dung tích 618 ml; 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu xanh dương dung tích 637 ml; 01 chai dầu gội đầu loại Clear, màu xanh dương dung tích 363 ml là có căn cứ.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Mai Thị Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Mai Thị Y 05 (năm) tháng 03 (ba) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 16/7/2020.
Căn cứ vào: Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Mai Thị Y , nếu bị cáo không b ị tạm giam về một tội phạm khác.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Mai Thị Y phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; vắng mặt bị hại, quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND TP. PR-TC;
- Công an TP. PR-TC;
- Chi cục THADS TP. PR-TC;
- Thi hành án phạt tù;
- Sở Tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Hoàng Hải

## Page 5

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






Trần Ngọc Minh Trần Văn Bình THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Hoàng Hải

## Page 6

6