Bản án số: 26 /2021/HS-ST
Hoàng Anh T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUYÊN HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 26 /2021/HS-ST Ngày: 20/7/ 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Bích Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xuân Thuận
2. Ông Trần Minh Khai
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Kiên Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 21/2021/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
25/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Anh T; Sinh ngày: 10/10/1999; Nơi ĐKNKTT: Làng N, xã Ia N, huyện Đức C, tỉnh L; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không tôn giáo; Con ông:
Hoàng Anh T, sinh năm: 1979, con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1980 Vợ, con:
Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình kể từ ngày 28/4/2021 cho đến nay (Theo lệnh trích xuất bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại:
Ông: Hoàng Thanh D – Sinh năm: 1968 Địa chỉ: Thôn B, xã Tiến H, Huyện Tuyên Hóa,tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

+ Anh: Nguyễn VănH – Sinh năm: 1984 Địa chỉ: Thôn C, xã Tiến H, Huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)
 Người làm chứng:
+ Anh: Trần Hữu Q – Sinh năm: 1996 Địa chỉ: Thôn Trung Th, xã H, Huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)
 + Anh: Lê Kiên C – Sinh năm: 1994 Địa chỉ: Thôn Phủ, xã H, Huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình (Vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 28/12/2018, Hoàng Anh T, thường trú tại Làng N, xã Ia N, huyện C, tỉnh Gia L một mình đi bộ đến cổng số 1 của Nhà máy xi măng Sông Gianh thuộc thôn B, xã H, huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình phát hiện xe ô tô biển kiểm soát 49H – 7270 của anh Hoàng Thanh D ở thôn B, xã H, huyện Tuyên Hóa đang đậu tại đây không có người trông giữ, Tú này sinh ý định trộm cắp tài sản. T mở cửa cabin lấy một chiếc kìm màu đỏ đi vòng ra phía sau dung kìm bẻ thanh kim loại, lấy trộm 02 bình ắc quy gắn dưới gầm xe rồi đem ra mép đường QL 12A, đồng thời vứt cái kìm xuống một cây cầu gần đó. T gọi điện thoại nhờ anh Lê Kiên C ở Thôn Thượng Ph, xã H, huyện Tuyên Hóa đến chởT và hai bình ắc quy lên khu vực đồng ngô thuộc thôn Tây Trúc, xã Tiến Hóa, huyện Tuyên Ho á rồi bảo anh C đi về, còn mình thì đem cất dấu hai bình ắc quy. Đến 16 giờ cùng ngày, T gọi điện thoại nhờ anh Trần Hải Q ở thôn Trung Th, xã H, huyện Tuyên Hóa tìm người mua hai bình ắc quy nói trên. Q liên hệ với anh Nguyễn VănH ở thôn C, xã H, huyện Tuyên Hóa. Đến 13 giờ ngày 19/12/2018, anh H đến vị trí đồng ngô gặp T và Q mua hai chiếc bình ắc quy nói trên với giá 1.500.000 đồng. T lấy tiền và cho Q mượn 100.000đ, số tiền còn lại Tú cất giữ và tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi gây án Hoàng Anh T trốn khỏ i địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra quyết định truy nã số: 01/QĐTN – CQĐT ngày 01/3/2019, đến ngày 21/4/2019 ra quyết dịnh tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, tạm đình chỉ điều tra bị cán đối với Hoàng Anh T. Đến ngày 28/ 4/2021, Hoàng Anh T bị bắt theo quyết định truy nã.

## Page 3

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 046/KL – HĐĐG ngày 21/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tuyên Hóa kết luận: Hai chiếc bình ắc quy mà Hoàng Anh Tú đã lấy trộm có tổng giá trị tại thời điểm mất là: 3.100.000đ Vật chứng vụ án : Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ:
01 bình ắc quy nhãn hiệu GS N150E 12V 150Ah, màu trắng – xanh, đã qua sử dụng.
01 bình ắc quy nhãn hiệu TOKYO N150A, màu trắng – đen, đã qua sử dụng.
100.000đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành.
Ngày 15/02/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng tra lại 02 chiếc bình nói trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hoàng Thanh D. Ngày 19/4/2019 trả lại số tiền 100.000đ cho người có quyền lợi và nghĩa vụ lien quan anh Nguyễn Văn Hồng.
Đối với chiếc kìm kim loại màu đỏ Hoàng Anh T đã đã lấy sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy, do không còn giá trị sử dụng nên anh Hoàng Thanh D không yêu cầu bồi thường đối với chiếc kìm nói trên.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 16/01/2019 Hoàng Anh T đã tự nguyện bồi thường số tiền 1.400.000đ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H.
Ngày 07/5/2021, người bị hại anh Hoàng Thanh D tự nguyện viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Hoàng Anh T.
 Hành vi của bị cáo đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa làm rõ.
Bản Cáo trạng số: 23/CT-VKSTH-HS ngày 18 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh T phạm tội : “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173 các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 : Xử phạt Hoàng Anh T từ 09 – 12 tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt tạm giam 28/4/2021.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS để tổng hợp hình phạt. Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
Về xử lý vật chứng: Ngày 15/02/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 02 chiếc bình nói trên

## Page 4

cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hoàng Thanh D. Ngày 19/4/2019 trả lại số tiền 100.000đ cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H.
Đối với chiếc kìm kim loại màu đỏ Hoàng Anh T đã đã lấy sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy, do không còn giá trị sử dụng nên anh Hoàng Thanh D không yêu cầu bồi thường đối với chiếc kìm nói trên. Xét thấy việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra đảm bảo theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 16/01/2019 Hoàng Anh T đã tự nguyện bồi thường số tiền 1.400.000đ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H.
-Ngày 07/5/2021, người bị hại anh Hoàng Thanh D tự nguyện viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với Hoàng Anh T Quá trình điều tra và tại phiên tòa anh Hoàng Thanh D vắng mặt không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết mới. Bị cáo nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, không có tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, tru y tố và thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật nên không xem xét gì thêm.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Hoàng Anh T đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý và bảo vệ tài sản của người bị hại, đã lén lút chiếm đoạt tài sản

## Page 5

của anh Hoàng Thanh D trị giá 3.100.000đ, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu phạm tội đã được pháp luật xử lý nhưng không chịu khắc phục sửa chữa để tiến bộ mà thường xuyên vi phạm pháp luật. Ngày 03/12/2018 phạm tội trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt 06 tháng tù tại bản án số 19/2019/HS - ST ngày 25/4/2019. Quyết định thi hành án số 30/2019/QĐ – CA ngày 03/6/2019 của Chánh án Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai. Hoàng Anh T chưa chấp hành án. Ngày 28/12/2018 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Quá trình điều tra Hoàng Anh T bỏ trốn khỏi địa phương và ngày 28/4/2021 bị bắt theo lệnh truy nã. Vì vậy cần có một mức án nghiêm minh phù hợp với mức độ phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết. Đồng thời cần áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, khoản 1 Điều 56 BLHS (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ) để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo Hoàng Anh T và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và hợp lý Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội đó phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu về thời gian, đị a điểm, giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt , ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo: Hoàng Anh T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi bổ sung năm 2017) đúng như bản cáo trạng và quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa.

 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Anh T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn VănH số tiền 1.400.000đ. Tài sản chiếm đoạt đã được trả lạich o người bị hại và đã được người bị hại anh Hoàng Thanh D tự nguyện viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Về mức án mà Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa đề nghị xử phạt:
 - Bị cáo: Hoàng Anh Tú từ 09 đến 12 tháng về tội “trộm cắp tài sản”.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo Hoàng Anh T là cố ý trực tiếp chiếm đoạt tài sản của anh Hoàng Thanh D, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị mức án của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và cần áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 để có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo đã gây

## Page 6

ra. Tuy nhiên Hội đồng xét xử cần xem xét cho bị cáo. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo .
6] Về vật chứng vụ án: 01 bình ắc quy nhãn hiệu GS N150E 12V 150Ah, màu trắng – xanh, đã qua sử dụng.
01 bình ắc quy nhãn hiệu TOKYO N150A, màu trắng – đen, đã qua sử dụng.
Và 100.000đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành.
Ngày 15/02/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 02 chiếc bình nói trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hoàng Thanh D. Ngày 19/4/2019 trả lại số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H.
Đối với chiếc kìm kim loại màu đỏ Hoàng Anh T đã đã lấy sử dụng làm công cụ phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy, do không còn giá trị sử dụng nên anh Hoàng Thanh D không yêu cầu bồi thường đối với chiếc kìm nói trên. Xét thấy việc xử lý vật chứng của cơ quan điều tra đảm bảo theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét thêm.
7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh Hoàng Thanh D vắng mặt, quá trình điều tra không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
 - Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Anh T phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
 - Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Anh T 09 (chín) tháng tù. Thời gian tính từ ngày bắt tạm giam 28/4/2021 Áp dụng khoản 1 Điều 56 BLHS tổng hợp hình phạt 06 tháng tù tại bản án số 19/2019/HS – ST ngày 25/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa về tội:

## Page 7

“Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 15 (mười lăm) tháng tù.
Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo việc thi hành án.
 2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Anh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , vắng mặt người bị hại, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20/7/2021). Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản sao bản án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tuyên Hóa;
- Công an huyện Tuyên Hóa;
- TAND tỉnh QB;
- Chi cục THADS Tuyên Hóa;
- Bị cáo; bị hại; Người liên quan
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
-Lưu HS vụ án Đoàn Thị Bích Thủy

## Page 8

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Thiên Lương Đoàn Thị Bích Thủy




 Hoàng Quý Hai

## Page 10

10