Bản án số: 231/2021/HSST
Nguyễn Văn Tân phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 231
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 231/2021/HSST Ngày: 28/5/2021






 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Huỳnh Tiến Dũng 2/ Bà Nguyễn Thị Lượng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Việt Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án Nhân dân thành phố Thủ Đức, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 176/2021/HSST ngày 07/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/QĐXXST-HS ngày 12/5/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1994; Nơi sinh: tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: A, Xa lộ Hà Nội, khu phố B, phường C, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: K inh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị T; Tiền sự: không; Tiền án: không; Nhân thân: Ngày 12/5/2017, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức xử phạt 18 tháng cai nghiện bắt buộc về hành vi sử dụng ma túy;
Tạm giam, tạm giữ từ ngày: 14/01/2021 (có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Phi K, sinh năm 1984 Địa chỉ: A Đường B, phường C, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền ông Lê Khánh T , sinh năm 1986; Địa chỉ xã A, huyện B, tỉnh Bình Định. (có mặt)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Phạm Quang S, sinh năm 1960

## Page 2

Địa chỉ: A Quốc lộ 1A, tổ B, khu phố C, phường D, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
2/ Anh Đoàn Tấn B, sinh năm 1977 Địa chỉ: A khu phố B, phường C, thành phố D, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1966.
Địa chỉ: A Xa lộ Hà Nội, khu phố B, phường C, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn T đã đột nhập vào nhà số 589/43A, Xa lộ Hà Nội, khu phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức của anh Nguyễn Phi Khánh, sinh năm 1984 đang xây dựng, không có người trông coi nhiều lần trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:
Khoảng 05 giờ ngày 10/01/2021, T từ nhà trèo qua mái nhà bên cạnh để xuống cửa sau nhà số 589/43A, Xa lộ Hà Nội, khu phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức của anh Khánh lấy trộm 01 máy cắt sắt hiệu Nakita rồi đi ra cửa chính đem về nhà cất giấu. Đến 10 giờ cùng ngày, T đem máy cắt sắt trên đến vựa ve chai số 28, Quôc lộ 1, khu phố 6, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức của anh Phạm Quang Sáng bán với giá 200.000 đồng. Khi bán 01 máy cắt sắt cho anh Sáng, T không nói là tài sản do trộm cắp mà có. Đến 13 giờ cùng ngày, T tiếp tục đột nhập vào nhà 589/43A của anh Khánh lấy trộm 01 cánh cửa sắt, kích thước 1m x 2,2m đem ra tiệm ve chai của anh Sáng bán được 178.500 đồng rồi tiêu xài hết số tiền trên.
Khoảng 12 giờ ngày 11/01/2021, T tiếp tục đột nhập vào nhà 589/43A của anh Khánh lấy trộm 01 cánh cửa sắt, kích thước 1m x 2,2m đem ra tiệm ve chai của anh Sáng bán được 178.500 đồng. Đến 19 giờ cùng ngày, T đột nhập vào nhà 589/43A của anh Khánh lấy trộm 04 mâm giàn giáo và 14 cây chéo giàn giáo đem ra tiệm ve chai của anh Sáng bán được 270.000 đồng.

## Page 3

Khoảng 05 giờ ngày 12/01/2021, T tiếp tục đột nhập vào nhà 589/43A của anh Khánh lấy trộm 01 mô tơ trộn bê tông rồi đem về nhà cất giấu. Đến 09 giờ cùng ngày, T đem 01 mô tơ trộn bê tông đến vựa ve chai số 20/6, ấp T Hòa, phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương của anh Đoàn Tấn Biên bán với giá 400.000 đồng. Khi bán 01 mô tơ trộn bê tông cho anh Biên, T không nói là tài sản do trộm cắp mà có.
Đến 14 giờ cùng ngày, T đột nhập vào nhà 589/43A của anh Khánh lấy trộm 01 cánh cửa sắt, kích thước 1m x 2,2m, 01 máy thổi, 01 mâm giàn giáo, 02 chân giàn giáo đem ra tiệm ve chai của anh Biên bán được 480.000 đồng rồi tiêu xài hết.
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/01/2021, anh Nguyễn Phi Khánh kiểm tra, phát hiện số máy móc, dụng cụ xây dựng để trong nhà bị mất trộm nên đến Công an phường Linh Trung, Thành phố Thủ Đức trình báo. Qua điều tra truy xét, Cơ quan Cảnh sát Điều tra thành phố Thủ Đức đưaT về làm việc; Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Anh Phạm Quang Sáng khai khoảng 10 giờ ngày 10/01/2021, mua cuảT 01 máy cắt sắt; Chiều ngày 10/01/2021 mua cuảT 1 cánh cửa sắt, kích thước 1m x 2,2m; Chiều và tối ngày 11/01/2021, mua cuảT 01 cánh cửa sắt, kích thước 1m x 2,2m và 04 mâm giàn giáo và 14 cây chéo giàn giáo. Tổng số tiền anh Sáng trả cho T là 827.000 đồng, anh Sáng không biết doT phạm tội mà có, anh Sáng đã giao nộp lại số tài sản trên cho Cơ quan Công an.
Anh Đoàn Tấn Biên khai khoảng 09 giờ ngày 12/01/2021, mua cuảT 01 mô tơ trộn bê tông ; Chiều và tối cùng ngày 12/01/2021 mua cuảT 01 cánh cửa sắt, kích thước 1m x 2,2m, 01 máy thổi, 01 mâm giàn giáo, 02 chân giàn giáo . Tổng số tiền anh Biên trả choT là 880.000 đồng, anh Biên không biết doT phạm tội mà có, anh Biên đã giao nộp lại số tài sản trên cho Cơ quan Công an.
Kết luận định giá tài sản số 191/CV -HĐĐGTSTTTHS ngày 21/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức kết luận: 01 máy cắt sắt hiệu Nakita trị giá là 1.500.000 đồng; 03 cánh cửa sắt, kích thước 1m x 2,2m trị giá là 8.000.0 00 đồng; 05 mâm giàn giáo trị giá là 1.750.000 đồng; 14 cây chéo giàn giáo trị giá là 1.500.000 đồng; 02 chân giàn giáot rị giá là 380.000 đồng;

## Page 4

01 ống thổi bê tông trị giá 1.800.000 đồng; 01 mô tơ má y trộn bê tông trị giá là 3.500.000 đồng. Tổng trị giá là 18.430.000 đồng.
Vật chứng vụ án:
- 01 máy cắt sắt hiệu Nakita; 03 cánh cửa sắt; 05 mâm giàn giáo; 14 cây chéo giàn giáo; 02 chân giàn giáo; 01 ống thổi bê tông; 01 mô tơ máy trộn bê tông. Ngày 19/01/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho chủ sở hữu.
Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Nguyễn Phi Khánh đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì.
- Anh Đoàn Tấn Biên, Phạm Quang Sáng không yêu cầu gì.
Tại bản Cáo trạng số 1 48/CT – VKS ngày 05/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội : “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị: Á p dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
Bị cáo không tranh luận về hành vi phạm tội, lời sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 5

người tiến hành tố tụng, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Trong các ngày 10, 11, 12/01/2021, Nguyễn Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy cắt sắt hiệu Nakita; 03 cánh cửa sắt; 05 mâm giàn giáo; 14 cây chéo giàn giáo; 02 chân giàn giáo; 01 ống thổi bê tông; 01 mô tơ máy trộn bê tông của anh Nguyễn Phi Khánh tại địa chỉ số 589/43A, Xa lộ Hà Nội, khu phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh . Tổng trị giá là 18.430.000 đồng.
Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị nêu trên mà bị cáo thực hiện đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ nên cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa.
Đối với Đoàn Tấn Biên, Phạm Quang Sáng là chủ cửa hàng phế liệu khi mu a tài sản cuảT nhưng không biết là doT trộm cắp mà có. Do đó, không có căn cứ xử lý hình sự đối với Biên, Sáng.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản từ 02 lần trở lên và các lần phạm tội trên chưa được xử lý nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Về nhân thân, bị cáo từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng ma túy vào năm 2017.
- Về tình tiết giảm nhẹ : Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 6

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:
- Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác, nên không xét.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu g ì nên không xem xét.
- Số tiền 1.707.000 đồng do phạm tội mà có nên tịch thu vào ngân sách nhà nước.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

1- Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2021.
2- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo phải nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.707.000 đồng.
3- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án để tính án phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4- Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị cáo; bị hại và người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an TP.Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an TP.Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an TP.Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS thành phố Thủ Đức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND TP.Hồ Chí Minh;
- VKSND TP.Thủ Đức;
- Cơ quan CSĐT Công an TP.Thủ Đức;
- Nhà tạm giữ Công an TP.Thủ Đức;
- Cơ quan THA.HS Công an TP.Thủ Đức;
- Chi cục THA.DS thành phố Thủ Đức;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, VT. Đinh Khắc Hưng