Bản án số: 47/2021/HS-ST
Mông Văn H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 47/2021/HS-ST
Ngày: 05/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 47/2021/HS-ST Ngày 05-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Văn Nghiệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Bích Hằng.
Bà Nguyễn Thúy Phương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lý Minh Quang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
46/2021/TLST-HS, ngày 18 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Mông VănH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 24 tháng 10 năm 1988, tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở : Tổ A, khối B, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Mông Văn T (đã chết) và bà Lộc Thị H; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự:
Không có; nhân thân: Tại Bản án số 16/2015/HSST ngày 11-3-2015 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 04 năm tù v ề tội Cướp giật tài sản, đã được xóa; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23 tháng 3 năm 2021 đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Anh Vy Văn A; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Nông Văn Đ; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Mông VănH là người nghiện ma túy. Ngày 21-3-2021, Mông VănH đến khu vực cổng chợ Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn mua 500.000 đồng ma túy với người phụ nữ tênH (không biết chính xác họ tên, địa chỉ), mục đích để sử dụng và bán lại kiếm lời. Mông VănH chia số ma túy mua với người phụ nữ tênH thành 04 gói nhỏ . Trong đó, 01 gói cất giấu trong nắp pin điều khiển tivi ở nhà; ngày 22-3-2021, bán 01 gói cho Vy Văn A, sinh năm 1995, trú tại: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn với giá 200.000 đồng; 02 gói còn lại cất giấu trong người để đem đi bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Mông VănH tại tổ A, khối B, thị trấn L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thu giữ: 01 điều khiển tivi màu đen nhãn hiệu “F8D” bên trong nắp pin của điều khiển có 01 túi nilon màu trắng cóch ữ “MPV” đựng các cục chất bột màu trắng nghi là ma túy.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) gói nilon màu trắng bên trong đựng 02 (hai) gói giấy chứa chất bột màu trắng; 01 (một) túi nilon màu trắng có chữ MPV bên trong đựng các cục chất bột màu trắng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen có số IMEI: 354456100039748, đã qua sử dụng;
01 (một) điều khiển tivi màu đen nhãn hiệu “F8D”; 02 (hai) đoạn ống nhựa màu cam có chiều dài 5 cm, một đầu vót nhọn; 03 (ba) mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ diện 2x2cm; 01 (một) kéo sắt có chuôi màu đen; 02 (hai) túi nilon đựng kim tiêm cắt dở; Giấy chứng minh nhân dân mang tên Mông Văn H; 01 quyển vở ô ly; số tiền 3.400.000 đồng.
Tại Bản Kết luận giám định số 130/KLGĐ -PC09 ngày 25 -3-2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
- Phong bì ghi chữ “QUẢ TANG MÔNG VĂN H” bên trong có: Chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,140 gam (đã trừ bì);
- Phong bì ghi chữ “KHÁM XÉT MÔNG VĂNH ”, bên trong có: Chất cục, bột màu trắng gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,638 gam (đã trừ bì).
Tại Kết luận giám định số 199/KLGĐ-PC09 ngày 31 -3-2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Số tiền 3.400.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam thu giữ của Mông VănH là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 17-6-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Mông VănH về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố bị cáo Mông VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Mông VănH từ 02 năm đến 03 năm tù. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị áp dụng khoản 5 Đi ều 251 B ộ

## Page 3

luật Hình s ự năm 2015, phạt tiền 5.000.000 đồng đối với bị cáo Mông VănH .
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp : Đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu h ủy: 0,623 gam Heroine; 01 (một) điều khi ển tivi màu đen nhãn hiệu “F8D”; 02 (hai) đoạn ống nhựa màu cam có chi ều dài 5cm, một đầu vót nh ọn; 03 (ba) mảnh gi ấy màu trắng có dòng k ẻ diện 2x2cm; 01 (một) kéo sắt có chuôi màu đen; 02 (hai) túi nilon đựng kim tiêm cắt d ở; 01 (một) quyển v ở ô ly. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc s ố tiền 200.000 đồng. Trả lại cho b ị cáo Mông VănH : Giấych ứng minh nhân dân mang tên Mông Văn H; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen có số IMEI: 354456100039748, đã qua sử dụng ; số tiền 3.200.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" là đúng tội danh, đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện, không oan. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về tội danh, hình phạt chính, v ề xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp . Về hình phạt bổ sung, bị cáo đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có tài sản nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền như đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phi ên tòa. Lời nói sau cùng, bị cáo thể hiện ăn năn, hối hận về việc làm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Mông VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa. Do đó, có đ ủ cơ sở kết luận ngày 21-3- 2021, bị cáo Mông VănH đã thực hiện hành vi mua ma túy Heroine và chia thành 04 (bốn) gói nhỏ với mục đích để sử dụng và bán cho người khác để kiếm lời. Ngày 22-3-2021, bị cáo đã bán 01 (một) gói ma túy cho anh Vy Văn A với giá 200.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định của Điều 251 B ộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truyt ố bị cáo Mông VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 4

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm quyền độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu cho xã hội, là một trong các nguyên nhân gây phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện hiện hành vi phạm tội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Do đó, bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[6] Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt 04 năm tù về tội Cướp giật tài sản tại Bản án số 16/2015/HSST ngày 11-3-2015 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, mặc dù đã được xóa án tích nhưng không được coi là có nhân thân tốt.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của khoản 5 Đi ều 251 B ộ luật Hình sự năm 2015 thì người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng bị cáo có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Đối với người phụ nữ tênH bán ma túy cho b ị cáo: Do bị cáo không biết họ, tuổi, địa chỉ cụ thể người phụ nữ tênH nên không có cơ s ở để điều tra làm rõ. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ xử lý trong vụ án này.
[10] Đối với hành vi mua ma túy của Vy Văn A: Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ đề nghị đưa Vy Văn A vào cơ sở cai nghiện. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý trong vụ án này.
[11] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Đối với chất ma túy là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 (một) điều khiển tivi màu đen nhãn hiệu “F8D”; 02 (hai) đoạn ống nhựa màu cam có chi ều dài 5cm, một đầu vót nhọn; 03 (ba) mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ diện 2x2cm; 01 (một) kéo sắt có chuôi màu đen; 02 (hai) túi nilon đựng kim tiêm cắt dở; 01 quyển vở ô ly là những vật được bị cáo dùng vào việc phạm tội hoặc không có giá trị sử dựng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 200.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với 01 (một) điện thoại di động SAM SUNG, Gi ấych ứng minh nhân dân mang tên Mông VănH và s ố tiền 3.200.000 đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, cần tạm giữ số tiền 3.200.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

## Page 5

[12] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[13] Ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Ý kiến của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[15] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 38 của Bộ luật Hình sự 2015.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. V ề tội danh: Tuyên b ố bị cáo Mông VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. V ề hình ph ạt: X ử phạt b ị cáo Mông VănH 02 (Hai) năm 06 ( Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 23 tháng 3 năm 2021.
3. Hình phạt bổ sung: Phạt tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đối với bị cáo Mông Văn H.
4. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu h ủy: 0,623 gam ma túy Heroine; 01 (một) điều khi ển tivi màu đen nhãn hiệu “F8D” đã qua sử dụng; 02 (hai) đoạn ống nhựa màu cam có chiều dài 5cm, có một đầu vót nh ọn; 03 (ba) mảnh giấy màu trắng có dòng k ẻ diện 2x2cm; 01 (một) kéo sắt có chuôi màu đen; 02 (hai) túi nilon đựng kim tiêm cắt dở; 01 (một) quyển vở ô ly.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc s ố tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trả lại cho b ị cáo Mông VănH : 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 082085808 mang tên Mông VănH ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG có số IMEI: 35 4456100039748, đã qua sử dụng; số tiền 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đ ồng). Tạm giữ số tiền 3.200.000 đồng (ba tri ệu hai trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án.
(Các vật chứng trên được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng

## Page 6

ngày 10/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
5. Về án phí: Bị cáo Mông VănH phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn.
- Sở Tư pháp, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Văn Nghiệp