Bản án số: 20/2021/HS-ST
HVC - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20/2021/HS-ST
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Bản án số: 20/2021/HS-ST Ngày 06/4/2021 CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hải Yến Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Tiến Ông Nguyễn Văn Điển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Lệ Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
HVC, sinh ngày 17 tháng 10 năm 1986 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số 17/65 Khu D, phường E, quận F, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông G và bà H; có vợ là NLQ1 và hai con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 03/12/2020, tạm giam từ ngày 08/12/2020; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị NLQ1; có mặt;
 + Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2; người đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2: Chị NLQ1; chức vụ: Phó Giám đốc Công ty; có mặt;
- Người chứng kiến: Ông NCK1 và ông NCK2; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03 tháng 12 năm 2020, HVC một mình điều khiển xe ô tô BKS 15A-502.88 đi từ nhà đến khu vực đường tàu I, quận J tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Đến nơi, HVC đỗ xe bên ngoài rồi đi vào bên trong khu vực đường tàu, gặp và hỏi mua của một người đàn ông không quen biết 1.500.000 đồng ma túy tổng hợp và 2.200.000 đồng ma túy “đá”. Người này nhận tiền và đưa cho HVC một túi nilon bên trong chứa sáu viên ma túy tổng hợp và năm túi nilon bên trong đều chứa ma túy “đá”. HVC nhận ma túy và cất toàn bộ số ma túy trên vào túi quần phía trước bên trái HVC đang mặc sau đó điều khiểu xe ô tô đi về nhà. Tại nhà, HVC cất ba túi nilon chứa ma túy “đá” tại hành lang tầng 4 nhằm mục đích sẽ sử dụng sau, còn một túi nilon chứa sáu viên ma túy tổng hợp và 02 túi ma túy “đá” HVC cầm theo người và điều khiển xe ô tô BKS 15A-502.88 đi về khu vực phường K tìm nơi để sử dụn g. Trên đường đi, HVC cất 01 một túi nilon chứa ma túy “đá” vào tấm chắn nắng phía trên ghế lái xe ô tô. Số ma túy còn lại HVC cất ở túi quần bên trái phía trư ớc. Khi đi đến khu vực trước số 386 L, phường L, quận F thì bị lực lượng chức năng kiểm tra và đưa HVC về Công an phường Hùng Vương lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ tại túi quần bên trái phía trước HVC đang mặc: một túi nilon có mép dán màu đỏ kích thước 5x8cm trong chứa sáu viên nén hình chữ nhật mà u xanh lá cây (mẫu 01), một túi nilon có mép dán màu đỏ kích thước 4x3cm trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu 02). Ngoài ra, lực lượng chức năng còn thu giữ của HVC số tiền 2.000.000 đồng và một xe ô tô nhãn hiệu Fadin BKS: 15A- 502.88.
Tiến hành kiểm tra phương tiện đối với chiếc ô tô BKS 15A-502.88, HVC điều khiển, phát hiện và thu giữ trên tấm chắn nắng phía trên ghế lái có một túi nilon kích thước 2x3cm trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu 03).
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của HVC tại số 17/65 Khu D, phường E, quận F, phát hiện và thu giữ tại hành lang tầng 4: Hai túi nilon có mép dán màu đỏ kích thước 2,5x3cm, một túi nilon có mép dán màu đỏ kích thước 3x3cm trong đều chứa tinh thể màu trắng Tại Kết luận giám định số 11/KLGĐ -MT ngày 03/12/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Các viên nén màu xanh của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,02 gam, là loại MDMA; Tinh thể màu trắng của mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,39 gam, là loại Methamphetamine; Tinh thể màu trắng của mẫu số 3 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,45 gam, là loại Methamphetamine”.
Tại Kết luận giám định số 12/KLGĐ -MT ngày 06/12/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,43 gam, là loại Methamphetamine”.
Vật chứng thu giữ: Số ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong đã được niêm phong trong 02 phong bì có dấu niêm phong số 11MT/PC09 và số 12MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng ; số tiền 2.000.000 đồng. Đối với xe ô tô BKS 15A-502.88, Cơ quan Điều tra Công an quận

## Page 3

3 Hồng Bàng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2.
Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKSHB ngày 11 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo HVC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị NLQ1 trình bày: Số tiền 2.000.000 đồng Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo là tiền chị NLQ1 đưa cho HVC để chi tiêu sinh hoạt trong thời gian chị ốm nằm viện. Số tiền này không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo HVC nên chị NLQ1 đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị số tiền 2.000.000 đồng.
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2 trình bày: Xe ô tô BKS 15A -502.88 Cơ quan Công an đã thu giữ của bị cáo là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2. Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2 không biết việc bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy nên Cơ quan Điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại cho Công ty. Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2 không có đề nghị gì khác.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 38 và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt HVC với mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định đã được niêm phong; Trả lại cho chị NLQ1 số tiền 2.000.000 đồng đã thu giữ của bị cáo; bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt, tạo điều kiện để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
[2] Lời khai nhận của bị cáo HVC tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, khẳng định:
Do nghiện ma túy nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03 tháng 12 năm 2020, HVC có hành vi cất giữ bất hợp pháp 2,02 gam MDMA và 2,27 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi bị cáo điều khiển xe ô tô BKS 15A -502.88 đi đến khu vực trước cửa nhà số 386 L, phường L, quận F, thành phố Hải Phòng thì bị bắt quả tang. Như vậy, hành vi của HVC đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
- Về việc định khung hình phạt:
[3] Do bị cáo tàng trữ trái phép 02 loại chất ma túy với tổng khối lượng là 4,29 gam nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “ Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
[4] Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước về cất giữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục, răn đe và đáp ứng yêu cầu phòng tội phạm ngừa chung.
- Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
[5] Bị cáo HVC không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Nhân thân HVC chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có bố đẻ là thương binh hạng 2/4 và bị ảnh hưởng chất độc màu da cam DIOXIN nên bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:

## Page 5

5 [7] Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Xét bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không vì mục đích vụ lợi, bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng:
[8] Cần tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định , đã được niêm phong trong 02 phong bì có dấu số 11MT/PC09, số 12MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng.
 [9] Số tiền 2.000.000 đồng là tiền vợ bị cáo đưa để chi tiêu sinh hoạt gia đình, không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho vợ bị cáo là chị NLQ1 theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Đối với xe ô tô Biển kiểm soát: 15A-502.88 HVC sử dụng làm phương tiện để đi mua ma túy là tài sản thuộc sở hữu của Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2. Chị Hải (vợ bị cáo) được Công ty giao xe ô tô quản lý, sử dụng. Khi chị Hải đưa xe cho bị cáo sử dụng không biết bị cáo đi mua ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp là Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về các vần đề khác:
[11] Đối với người đàn ông bán ma túy cho HVC hiện chưa xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
- Về án phí:
[12] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo HVC phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: HVC 30 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 03 tháng 12 năm 2020.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định , đã được niêm phong trong 02 phong bì có dấu số 11MT/PC09, 12MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hải Phòng.
Trả lại cho chị NLQ1 số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng đã thu giữ của bị cáo HVC.
(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 22/QĐ-VKSHB ngày 11 ngày 3 tháng 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12 tháng 3 năm 2021 giữa Công an quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng; Biên lai thu tiền số AA/2010/7634 ngày 22 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng).
- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo HVC phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo HVC, chị NLQ1, Công ty trách nhiệm hữu hạn NLQ2 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND quận Hồng Bàng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Cơ quan Điều tra Công an quận Hồng Bàng;
- Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- Công an thành phố Hải Phòng;
- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hải Yến