Bản án số: 139/2020/HSPT
HSPT - phạm tội đánh bạc
Số: 139
Ngày: 28/08/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 139/2020/HSPT Ngày: 28 - 8 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn Các Thẩm phán: Ông Trần Quốc Cường và bà Thái Thị Hồng Vân Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Văn Đồng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Đại D1 viện kiểm sát nhân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lang Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 28/8/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 110/2020/HSPT ngày 08/6/2020 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn HữuN đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
16/2020/HSST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân thị xã HM, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hữu N, sinh ngày 07/3/1970 tại xóm 3, xã QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 3, xã QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa : 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu H (đã Ct) và b à Lê Thị D , sinh năm 1945; vợ: Hoàng ThịT , sinh năm 1972; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1996; ti ền án: Không; tiền sự: Ngày 28/6/2019 bị Công an thị xã HM, tỉnh Nghệ an phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 30/7/2019; nhân thân: Ngày 07/4/2010 bị Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an phạt hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; ngày 29/7/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an xử phạt 04 tháng tù về tội “Đánh bạc ”; ngày 06/9/2016 bị Công an thị xã HM, tỉnh Nghệ an phạt hành chính 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020 được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Các bị cáo khác không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 04 tháng 01 năm 2020, Hồ Văn C, Nguyễn Hữu N, Nguyễn Duy D, Trần Văn L đến nhà Lý Xuân D1 ở xóm 6, xã QT, thị xã

## Page 2

2 HM để ăn uống. Sau khi ăn uống xong khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, C thấy dưới chân cầu thang nhà D1 có 02 cỗ bài tú lơ khơ nên cả C, L, D, N cùng rủ nhau đánh bạc tại bếp nhà D1, bằng hình thức đánh bài “phỏm”. D1 cho C, N, D, L đánh bạc và ngồi bên cạnh xem trong suốt thời gian đánh bạc. C, D, N, L cùng nhau đánh bạc đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thị xã HM kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.750.000 đồng; 02 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân. Thu giữ số tiền 6.920.000 đồng để trong ví da màu nâu ở túi quần phía trước bên phải của C. Số tiền 5.500.000 đồng để trong ví da màu đen ở túi áo trong bên trái của D, số tiền 6.120.000 đồng để trong ví da màu đen tại túi quần phía trước, bên phải của L.
 Quá trình điều tra chứng minh: N sử dụng 1.700.000 đồng để đánh bạc; C sử dụng số tiền 900.000 đồng để đánh bạc, thua 300.000 đồng, số tiền 6.920.000 đồng thu giữ cuảC không sử dụng vào mục đích đánh bạc; D sử dụng số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc, bị thua 400.000 đồng, số tiền 5.500.000 đồng thu giữ của D không sử dụng vào mục đích đánh bạc; L sử dụng 1.650.000 đồng để đánh bạc, đánh thắng 600.000 đồng, tất cả số tiền này đều để tại chiếu bạc, số tiền 6.120.000 đồng L không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 5.750.000 đồng.
Với những nội dung trên, bản ánh ình sự sơ thẩm số 16/2020/HSST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân thị xã HM, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 (đối với D, C, D1, L); Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu N, Nguyễn Duy D, Hồ Văn C, Lý Xuân D1, Trần Văn L phạm tội "Đánh bạc".
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuN 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 04/01 đến ngày 13/01/2020.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt của các bị cáo khác, về vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 11 tháng 5 năm 20 20, bị cáo Nguyễn HữuN kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn HữuN bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Ý kiến đại D1 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn HữuN làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.

## Page 3

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 355, Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Hữu N. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn HữuN 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc" , thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020.
Bị cáo không tranh luận gì với ý kiến của đại D1 Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu N làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn HữuN thấy rằng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác đ ịnh: Vào khoảng 12 giờ 30 phút đến 13 giờ, ngày 04/01/2020 tại nhà của Lý Xuân D1 tại xóm 6, xã QT, thị xã HM Nguyễn Hữu N, Nguyễn Duy D, Hồ Văn C, Trần Văn L đã có hành vi sát phạt nhau bằng tiền, bằng hình thức đánh bài “ phỏm” thì bị tổ công tác Công an thị xã HM kiểm tra bắt quả tang, số tiền đánh bạc được xác định là 5.750.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn HữuN đã bị Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự x ử phạt 06 (sáu)
tháng tù về tội "Đánh bạc" là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân . Bị cáo nhận thức được tác hại của việc đánh bạc nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội . khi phạm tội bị cáo có một tiền sự về tội đánh bạc, có nhân thân xấu nhân thân xấu . Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, cứu người bị đuối nước nên Tòa án nhân dân thị xã HM căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 06 tháng tù là nghiêm khắc. Nhưng xét tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ mới là đã có công trong việc phòng chống cháy rừng vào ngày 12/4/2020 tại khu vực lòng hồ Vực Mấu được UBND xã QT, thị xã HM, tỉnh Nghệ An xác nhận việc làm này thể hiện sau khi phạm tội bị cáo đã có sự ăn năn hối cải , đây cũng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS . Do đó cần xem xét sửa bản án

## Page 4

4 sơ thẩm, áp dụng Điều 54 BLHS giảm nhẹ hình phạt , cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Về kháng cáo xin được hưởng án treo: Do bị cáo khi phạm tội có nhân thân xấu, có tiền sự về tội đánh bạc nên không chấp nhận phần kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
[4] Về phần bản án không có kháng cáo kháng nghị : Tại phần ghi nhân thân của bị cáo Nguyễn Hữu N, Tòa án cấp sơ thẩm đã ghi ngày tháng thực hiện hành vi mà không ghi theo ngày tháng của bản án và các quyết định xử phạt hành chính là không đúng quy định , Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy việc ghi như vậy là chưa đúng quy định nhưng không làm thay đổi bản chất về nhân thân của bị cáo đề nghị Tòa án cấp sơ thẩm rút kinh nghiệm.
[5] Về án phí: Bị cáo kháng cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Hữu N. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HSST ngày 27/4/2020 của Tòa án nhân dân thị xã HM, tỉnh Nghệ An.
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn HữuN 03 (Ba) tháng tù về tội “ Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 04/01/2020 đến ngày 13/01/2020.
Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND,VKSND, CA, THADS TX HM;
- UBND xã QT;
- Bị cáo;
- Lưu VP, Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)
Nguyễn Anh Sơn