Bản án số: 105/2021/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 105
Ngày: 15/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 105/2021/HSST Ngày: 15/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Minh Đức Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Chúc – Giáo viên Ông Nguyễn Quang Sức
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ – Thư ký TAND huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa:
Ông Phùng Đắc Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2021, tại TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 114/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 120/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Trí T, sinh ngày 10/02/2005;
HKTT: thôn Đèo Tượng, xã Tiến Bộ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang ;
nghề nghiệp: lao động tự do ; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Giang và bà Vũ Thị Hợp; vợ, con: chưa có ; tiền án, tiền sự, nhân thân: không; bị tạm giữ từ ngày 31/3/2021 đến ngày 09/4/2021. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo T: Ông Nguyễn Văn Hải – Trợ giúp viên pháp lýT tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
- Người đại diện của bị cáo T:
1. Bà Vũ Thị Hợp, sinh năm 1983 (là mẹ của T). Vắng mặt.
2. Ông Hoàng Văn Phúc, sinh năm 1976 (là bố dượng của T). Có mặt.
Đều địa chỉ: thôn Đèo Tượng, xã Tiến Bộ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.
- Bị hại: Anh Nguyễn Đình Tuấn, sinh năm 1989; Địa chỉ: thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17h15’ ngày 30/3/2021, do không có phương tiện để đi nên Nguyễn TríT nảy sinh ý định trộm cắp xe máy tại cửa hàng cầm đồ của anh Nguyễn Đình Tuấn ở thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ (do trước đóT nhiều lần sang cửa hàng của anh Tuấn chơi và biết trong nhà xe của cửa hàng để nhiều xe máy, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện). Khi đến cửa hàng cầm đồ của anh Tuấn thấy không có ai nên T đi vào trong nhà xe, thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS 14Z1 - 454.95 còn mới và chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện của xe nên T tiến lại dắt xe ra ngoài cổ ng, đề nổ máy rồi đi về nhàT tại Tuyên Quang và sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại. Ngày 31/3/2021, anh Tuấn đến Công an huyện Quế Võ trình báo về việc bị mất xe máy. Cùng ngàyT đã đến Công an huyện Quế Võ đầu thú và giao nộp lại chiếc xe máy đã trộm cắp.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1 2/KL-HĐĐGTS ngày 02/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: Chiếc xe máy Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS 14Z1 - 454.95, số khung:
RLCUG1010KY240395, số máy: G3D4E101139 đăng ký lần đầu tháng 02/2020, đã qua sử dụng tại thời điểm yêu cầu định giá có trị giá 29 .000.000 đồng.
Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 82/CT-VKSQV ngày 08/6/2021 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Nguyễn TríT về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáoT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn TríT phạm tội “Trộm cắp tài sản ” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 65 BLHS: Xử phạt Nguyễn TríT từ 6-9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12-18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với T.
- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.
Trong phần tranh luận, người bào chữa cho bị cáoT nhất trí với quan điểm của đại diện VKSND huyện Quế Võ về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo T. Đề nghị HĐXX xem xét choT được hưởng án treo.

## Page 3

Bị cáoT và ông Phúc nhất trí với lời bào chữa của ông Hải, không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 17h25’ ngày 30/3/2021, tại cửa hàng cầm đồ “Đình Tuấn” của anh Nguyễn Đình Tuấn ở thôn Mao Dộc, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn TríT đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu trắng đỏ đen, BKS 14Z1 - 454.95 của anh Tuấn có giá trị là 29.000.000 đồng. Do đó, hành vi của T đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng đã truy tố.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trị an tại địa phương.
Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tự nguy ện ra đầu thú, thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải và tự nguyện giao nộp lại chiếc xe máy đã trộm cắp, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Mặt khác, khi phạm tộiT mới hơn 16 tuổi nên cần áp dụng các quy định tại Chương XII Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Xét thấyT có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục T trở thành công dân tốt.
[3] Về hình phạt bổ sung: DoT là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Quá trình điều tra xác định ngày 12/3/2021, anh Tuấn nhận cầm cố chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 14Z1 - 454.95 của anh Trần Phương Nam. Khi bịT trộm cắp thì chiếc xe máy này vẫn thuộc quyền quản lý của anh Tuấn nên Công an huyện Quế Võ đã trả lại cho anh Tuấn.
Đối với 01 USB do anh Nguyễn Đình Tuấn giao nộp bên trong chứa đoạn video ghi lại hình ảnh T thực hiện hành vi trộm cắp là chứng cứ vụ án được lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Tuấn đã được nhận lại xe máy doT trộm cắp và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Nguyễn TríT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 12; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật hình sự : Xử phạt Nguyễn TríT 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám)
tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáoT cho UBND xã Tiến Bộ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo , người đại diện của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ;
- Chi cục THADS huyện Quế Võ;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- UBND xã Tiến Bộ, huyện Yên Sơn, tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo, bị hại, người bào chữa;
- Lưu HS, VT;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Minh Đức