Bản án số: 61/2021/HS-ST
Hồ Ngọc B - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 61/2021/HS-ST
Ngày: 26/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Q Bản án số: 61/2021/HS-ST Ngày 26/6/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐT - TỈNH Q

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Huỳnh Lý Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Thông
 2. Ông Nguyễn Hữu Tin
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Thanh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố T.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốT tham gia phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Q tiến hành mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 46/2021/TLHS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Ngọc B, sinh ngày 11 tháng 01 năm 1988; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Q; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Thợ sơn nước; con ông Hồ Ngọc Đ và bà Lê Thị C; Bị cáo chưa có vợ con;
Tiền sự: không.
Tiền án: năm 2012 bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đ xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chưa chấp hành phần án phí).
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04-02-2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Quốc C, sinh năm 1976.
Trú tại: Khối phố 4, phường A, thành phố T, tỉnh Q. Có mặt.
- Người làm chứng:
1/ Hoàng Văn K, sinh năm 1988.
Trú tại: Khối phố M, phường T2, thành phố T, tỉnh Q. Có mặt.
2/ Lê Văn L, sinh năm 1989.
Trú tại: Thôn S, xã H, huyện V, thành phố Đ. Vắng mặt.
3/ Lê Văn T, sinh năm 1985.
Trú tại: Khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Q. Vắng mặt.
4/ Đoàn Ngọc Lê Đ, sinh năm 1989.

## Page 2

2 Trú tại: Khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Q. Vắng mặt.
5/ Bạch Thanh T, sinh năm 1989. Vắng mặt.
Trú tại: Thôn N, xã P, thành phố T, tỉnh Q.
6/ Cao Khắc H, sinh năm 1982. Vắng mặt.
Trú tại: Phường T, quận T, thành phố Đ.
7/ Ngô Thị M, sinh năm 1970.
Trú tại: Khối phố H, phường H2, thành phố T, tỉnh Q. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 17 -11-2020, ông Nguyễn Quốc C (Sinh năm 1976, trú: Khối phố 4 , phường A, thành phố T) đi cùng với bạn là Hoàng Văn Khương (Sinh năm 1988, trú: xã B, huyện T) , Lê Văn L (Sinh năm 1989, trú: xã H, huyện V, thành phố Đ) , Cao KhắcH (Sinh năm 1982, trú: phường T, quận T, Đ) đến quán bún Trinh trên đường H, thuộc khối phố 1, phường A, thành phốT , tỉnh Q để ăn bún. Khi đi vào trong quán, C có nói đùa với những người bạn củ a mình “tau dân xóm ga đây sợ chi ai ” rồi cùng đi vào ngồi tại bàn ăn. Lúc này, tại bàn đối diện vị trí gần quầy bún có 04 người cũng đang ngồi ăn là Hồ Ngọc B, Bạch Thanh T (Sinh năm 1989,trú : khối phố 1, phường A, thành phố T, tỉnh Q), Đoàn Ngọc Lê Đ (Sinh năm 1989, trú: khối phố M, phường A, thành phố T, tỉnh Q), Lê Văn T (Sinh năm 1985, trú: khối phố M, phường A, thành phốT , tỉnh Q).
Sau đó, ông C đi đến quầy để gọi bún rồi ông C đi lại đứng phía sau lưng Hồ Ngọc B, nhìn vào bàn của B đang ngồi nói những lời gì đó nhưng vì đã say (do đã uống rượu bia) nên không nhớ nói nội dung gì . Lúc này, B cũng đã say nên giữa B và ông C nói qua lại với nhau nhưng không nhớ đã nói gì, nghĩ là ông C đứng phía sau lưng mình nói nhiều và có thể đánh mình nên B liền đứng dậy, quay người về phía ông C rồi dùng tay đấm trúng vào vùng cằm của ông C 01 (một) cái làm ông C ngã đầu đập xuống nền gạch men của quán bún Trinh, bị thương tích ở vùng cằm và vùng đầu. Đến 22h30 phút cùng ngày, Công an Phường A, TP T đến lập biên bản sự việc. Ông Nguyễn Quốc C được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa QN, đến ngày 20.11.2020 thì xuất viện. Ngày 18.11.2020 Hồ Ngọc B đến c ơ quan CSĐT Công an TP T đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản giám định thương tích số 431/GĐTT.20 ngày 20 -11-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận thương tích của Nguyễn Quốc C, cụ thể:
- Vùng đỉnh – trán bên phải có dấu sưng nề, tụ máu dưới da trên diện rộng, ấn mềm. Bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc được,còn đau đầu, chóng mặt. Tay, chân vận động gấp, duỗi, đi lại được bình thường. Sang chấn này do vật tày không có cạnh tác động nên.
- Vùng mặt và cằm bên phải sưng nề, tụ máu dưới d a. Dọc dưới cằm bên phải có vết rách da đã được khâu tái tạo da dài 2,5cm, rộng 0,2cm. Há miệng được

## Page 3

3 bình thường.Vết thương do vật tày có cạnh tác động gây nên. Hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên, chếch từ phải sang trái.
Thống nhất xếp tỷ lệ thương tích 12% ( mười hai phần trăm)
Với những tình tiết nêu trên, tại Cáo trạng số 27A /CT-VKSTK-HS ngày 25- 5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Q đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc B về tội "Cố ý gây thương tích " theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) với tình tiết định khung hình phạt “Có tính chất côn đồ” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 , khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hồ Ngọc B mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[21.] Quá trình tố tụng và tại phiên tòa, bị cáo Hồ Ngọc B khai nhận: Khuya ngày 17 tháng 11 năm 2020, bị cáo cùng những người bạn đến quán bún Trinh trên đường H, phường A, thành phốT để ăn bún thì đến khoảng 22 giờ cùng ngày bị hại Nguyễn Quốc C cùng những người bạn cũng đến quán bún Trinh để ăn. Khi vào quán ông C có nói đùa với những người bạn rồi ngồi vào bàn ăn. Sau đó ông C đứng dậy đến chỗ gọi bún rồi đứng phía sau lưng bị cáo, do đã say vì uống rượu bia nhiều nên bị cáo cứ tưởng ông C định đánh bị cáo do đó bị cáo đứng dậy, quay người về phía ông C dùng tay đấm 01 cái trúng vào vùng cằm ông C làm ông C ngã, đầu đập xuống nền gạch men, gây thương tích cho ông C 12%.
 [2.2] Đối chi ếu lời khainh ận của bị cáo với lời khaic ủa ngư ời b ị hại, người làm chứng cùng với các tài li ệuch ứng c ứ khác có trong h ồ sơ vụ án đã được thu thập hợp pháp, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: giữa bị cáo và bị hại không có mâu thu ẫn gì nhưng vì do dùng nhi ều rượu bia dẫn đến không làm chủ được bản thân, mất kiểm soát nên b ị cáo đã dùng tay đấm 01 cái trúng và o vùng

## Page 4

4 cằm ông C làm ông C ngã, đầu đập xuống nền gạch men gây thương tích với tỷ lệ 12%. Hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Đi ều 134 Bộ luật hình sự 2015 với tình tiết định khung “Có tính chất côn đ ồ” quy định tại điểm i khoản 1 Đi ều 134 B ộ luật hình s ự năm 2015 (đã đư ợc sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017).
Khẳng định Cáo trạng số 27A/CT-VKSTK-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốT đã truy tố đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.
 [2.3] Xét thấy, bị cáo nhận thức được việc xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác sẽ bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, nhưng do bị cáo dùng nhiều bia rư ợu, không làm chủ được bản thân nên đã đánh b ị hại gây thương tích. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, làm tổn hại đến sức khỏe, tinh thần của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt mức án tù tương xứng để răn đe, giáo dục đối với bị cáo đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội.
[2.4] Xét nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Năm 2012, bị cáo bị Tòa án nhân dân quận H, thành phố Đ xử phạt 09 tháng tù, cho hư ởng án treo v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”, bị cáo chưa chấp hành xong phần án phí, do đó tính đến lần phạm tội này b ị cáo chưa được xóa án tích vì vậy thuộc trường hợp “Tái ph ạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ chi phí cho b ị hại và được bị hại có đơn xin bãin ại; bị cáo có ba tham gia kháng chiến và đư ợc tặng thưởng Huân chương chi ến công hạng 1 và thương binh , sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Do đó, trong quá trình lượng hình cũng nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là có cơ s ở và phù hợp với quy định của pháp luật.
 [2.5] V ề trách nhi ệm dân s ự: Gia đình b ị cáo đã bồi thư ờng cho ông Nguyễn Quốc C s ố tiền 5.000.000 đ ồng, ông C không yêuc ầu gì thêm nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[2.6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP T đã trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu APPLE Iphone 6, màu trắng, số EMEI:
354448065027909, gắn sim số 0768464898 là đúng quy định của pháp luật.
[2.7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm h khoản 1 Điều 52, Điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc B phạm tội "Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc B 15 (Mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 04-02-2021).
2. Về án phí: Căn cứ Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 9 luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, thành phố;
- TAND tỉnh Q;
- Chi cục THADS thành phố;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; lưu án văn.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)


 Đinh Thị Huỳnh Lý