Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST
Bản án Vũ Hữu H và Đỗ Thị L
V/v: ly hôn, tranh chấp về con chung
Số: 65/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Hữu H được ly hôn chị Đỗ Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 65/2021/HNGĐ-ST Ngày 24/5/2021.
“V/v ly hôn, tranh chấp về con chung ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ong Thân Thắng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến - Cán bộ hưu.
 Bà Lê Thị Minh Khánh - Cán bộ hưu.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Hồng Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa:
Ông Lương Thất Tùng - Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 24/5/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 85/2020/TLST-HNGĐ ngày 16/6/2020 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về con chung”.
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 38/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 09/4/2021, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 42/2021/QĐST-HNGĐ ngày 04/5/2021 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Anh Vũ Hữu H – Sinh năm 1985 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: thôn N, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
*Bị đơn: Chị Đỗ Thị L – Sinh năm 1986 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: thôn N, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang.
Hiện nay đang đi lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm vi ệc tại Tòa án, nguyên

## Page 2

đơn là anh Vũ Hữu H trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị L kết hôn trên cơ s ở có sự tìm hiểu tự nguyện, cót ổ chức l ễ cưới theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q ngày 21/11/2005. Sau khi cưới anh chị chung sống tại gia đình bố mẹ đẻ của anh H được 3 năm thì ra ở riêng trên đất của bố mẹ xin của hợp tác xã. Anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc và đã có 2 con chung. Tháng 4/2014 chị L đi lao động nư ớc ngoài có s ự đồng ý của anh. Thời gian đầu đi nư ớc ngoài thì v ợ chồng vẫn liên lạc thường xuyên. Năm 2017 v ề nước được gần 1 tháng thì chị L nói công ty cần tuyển người đi tiếp và chị L lại đi. Sau khi sang Nhật Bản thì chị L trốn ra ngoài sống lưu vong, không có nơi ở ổn định hợp pháp, chỗ làm không ổn định, không theo hợp đồng, khi cơ quan chức năng kiểm tra là phải trốn tránh. Anh có liên lạc bảo chị L về nước, vợ chồng tập trung làm ăn lo cho con cái nhưng chị L không chịu về. Từ đó dẫn đến vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Anh tìm hiểu biết qua người thân đang làm bên Nhật Bản thì đư ợc biết chị L có mối quanh ệ với người đàn ông khác, không cần đến gia đình nữa. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, anh xin được ly hôn chị L.
- Về con chung: trong thời gian chung sống anh và chị L có 2 con chung là Vũ Hà A, sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T, sinh ngày 26/10/2008. Hiện nay 2 cháu ở với anh và ông bàn ội. Ly hôn anh yêu cầu được nuôic ả hai con chung và không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Anh xác định không có tài sản chung gì, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vợ chồng không cho ai vay nợ và cũng không vay nợ tài sản của ai. Vợ chồng cũng không có công sức đóng góp cho gia đình hai bên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn chị Đỗ Thị L hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã ti ến hành niêm y ết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với chị Đỗ Thị L .
* Tòa án đã xác minh thu thập chứng c ứ thông quam ẹ đẻ của chị L là bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1957 và chị dâu của chị L là chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987. Đều ở địa chỉ: Thôn L, xã T, Thành phố B, tỉnh Bắc Giang, hai người có quan điểm trình bày như sau:
- Bà Nguyễn ThịN là mẹ đẻ của chị Đỗ Thị L có địa chỉ như trên. Hi ện nay chị L đang đi lao động tại Nhật Bản không cóm ặt ở tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình. Về địa chỉ của chị L ở bên nước ngoài thì bà không biết nên không cung cấp cho Tòa án được. Tòa án yêu cầu gia đình bà thông báo để chị L gửi quan điểm về cho Tòa án thì gia đình bà từ chối thực hiện.

## Page 3

- Về việc anh H xin ly hôn thì chị L có quan điểm trao đổi về với gia đình như sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị L không đồng ý ly hôn với anh H mặc dù biết anh H có quan hệ với người phụ nữ khác + Về con chung: Có 02 con chung là cháu Vũ Hà A, sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T, sinh ngày 26/10/2008 . Hiện nay hai cháu ở với anh H và bà nội. Chị L đề nghị được nuôi 02 con chung.
+ Về tài sản chung, công nợ chung: Con tôi có tài sản chung với anh H là nhà cửa, đất cát, xe cộ sau này chị L về nước sẽ giải quyết ở vụ án khác.
(Sau khi làm việc với Tòa án một thời gian thì bà Nguyễn ThịN đã chết).
- Tại biên bản xác minh với chị Nguyễn Thị H1 (là chị dâu của chị L) có quan điểm trình bày: Chị là chị dâu của chị Đỗ Thị L có địa chỉ như trên. Hiện nay chị L không cóm ặt ở tại địa phương nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình.
Về địa chỉ của chị L ở bên nước ngoài thìch ị không biết nên không cung cấp cho Tòa án được. Tòa án yêu cầu gia đình chị thông báo để chị L gửi quan điểm về cho Tòa án thì gia đình chị từ chối thực hiện.
- Về việc anh H xin ly hôn thì chị L có quan điểm trao đổi về với gia đình như sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị L đồng ý ly hôn với anh H.
+ Về con chung: Có 02 con chung là cháu Vũ Hà A, sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T , sinh ngày 26/10/2008. Chị L đề nghị được nuôi 02 con chung yêuc ầu anh H cấp dưỡng 3.000.000đ/ 1con/ 1 tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
+ Về tài sản chung: Đề nghị Tòa án chia tài sản chung của vợ chồng. Tài sản là nhà đất ở thôn N, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Anh H không có quyền sử dụng hết tài sản vì chị L cũng có công sức đóng góp và khối tài sản chung của vợ chồng.
+ Về công nợ chung: Anh H có nợ mẹ đẻ chị L số tiền là 16 triệu đồng tiền vay mẹ chị L không có giấy tờ gì. Nhưng thực chất là tiền của vợ chồng chị H1. Về số tiền này anh H vay chị L không biết, chị L đề nghị anh H một mình phải có trách nhiệm trả số tiền này.
+ Tại đơn trình bày nguyện vọng cháu Vũ Hà A, sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T, sinh ngày 26/10/2008 đều có nguyện vọng được ở với mẹ.
* Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Vũ Hữu H xin vắng mặt, không có quan điểm gì khác về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Chị Đỗ Thị L vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:

## Page 4

- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ các tài liệ u chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Điều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56-Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho anh Vũ Hữu H được ly hôn chị Đỗ Thị L. Về con chung: căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giao con chung là cháu Vũ Hà A , sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T , sinh ngày 26/10/2008 cho anh Vũ Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Tài sản chung, công nợ chung: anh H không đề nghị Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: căn cứ khoản 4, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, buộc anh Vũ Hữu H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được công b ố tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1].Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Vũ Hữu H là người Việt Nam, hiện đang sống và làm việc tại Việt Nam có đơn xin ly hôn và yêu cầu giải quyết nuôi con chung đối với chị Đỗ Thị L. Bị đơn chị Đỗ Thị L là người Việt Nam, có hộ khẩu thường trú tại thôn N, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang nhưng đang cư trú ở nước ngoài không có địach ỉ cụ thể. Căn c ứ công văn s ố:
7886/QLXNC-P5 ngày 03/6/2020 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ Công an thì chị Đỗ Thị L đã xuất cảnh ra nước ngoài ngày 04/4/2018, chưa thấy thông tin nhập cảnh về Việt Nam; không có thông tin địa chỉ nước đến, địa chỉ ở nước ngoài của chị L. Từ các nội dung trên, HĐXX xác định: về quan hệ pháp luật đây là vụ án “ly hôn, tranh chấp về con chung” theo quy định tại khoản 1, Điều 28- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; v ề thẩm quyền: do có đương s ự ở nước ngoài nên v ụ án thuộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại khoản 2, Điều 123- Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa anh Vũ Hữu H vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng m ặt; chị Đỗ Thị L vắng mặt không có lý do. Căn c ứ theo

## Page 5

hướng dẫn tại công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 hư ớng dẫn về việc giải quyết vụ án ly hôn có bị đơn là người Việt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì đây được coi là trường hợp chị Đỗ Thị L cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã niêm yết tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho chị Đỗ Thị L theo quy định tại khoản 5, Đi ều 177; Đi ều 179 - Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. HĐXX thấy việc vắng mặt của các đương s ự không ảnh hưởng quá trình gi ải quyết vụ án. Do vậy căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228- Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Vũ Hữu H và chị Đỗ Thị L.
 [3]. Về quan hệ hôn nhân:
 [3.1]. Theo lời trình bàyc ủa anh H: Anh và chị L kết hôn trên cơ s ở có sự tìm hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q ngày 21/11/2005. Sau khi cưới anh chị chung sống tại gia đình bố mẹ đẻ của anh H được 3 năm thì ra ở riêng trên đất của bố mẹ xin của hợp tác xã. Anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc. Tháng 4/2014 chị L đi lao động nước ngoài có sự đồng ý của anh. Thời gian đầu đi nước ngoài thì vợ chồng vẫn liên lạc thường xuyên. Năm 2017 về nước được gần 1 tháng thì chị L nói công ty cần tuyển người đi tiếp và chị L lại đi. Sau khi sang Nhật Bản thì chị L trốn ra ngoài sống lưu vong, không có nơi ở ổn định hợp pháp, chỗ làm không ổn định, không theo hợp đồng, khi cơ quan chức năng kiểm tra là phải trốn tránh. Anh có liên lạc bảo chị L về nước, vợ chồng tập trung làm ăn lo cho con cái nhưng chị L không chịu về. Từ đó dẫn đến vợ chồng nảy sinh mâu thu ẫn. Anh tìm hi ểu biết qua người thân đang làm bên Nhật Bản thì đư ợc bi ết chị L có mối quanh ệ với ngư ời đàn ông khác, không cần đến gia đình n ữa. Thông qua ngư ời thân thích ban đầu chị L có quan điểm không đồng ý ly hôn nhưng sau đó thay đổi quan điểm, đồng ý ly hôn với anh Vũ Hữu H.
 [3.2]. Hội đồng xét xử thấy: Quan hệ hôn nhân giữa anh Vũ Hữu H và chị Đỗ Thị Lan là hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn. Hiện anh Vũ Hữu H và chị Đỗ Thị L mỗi người sống một nơi, xa cách v ề địa lý và không còn quan tâm, chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống nữa, vợ chồng mâu thu ẫn cắt đứt liên l ạc.
Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng anh Vũ Hữu H và chị Đỗ Thị L đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Vũ Hữu H và chị Đỗ Thị Lan đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Anh Vũ Hữu H và chị Đỗ Thị L đều đồng ý ly hôn. Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1,

## Page 6

Điều 51; kho ản 1, Đi ều 53; kho ản 1, Điều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho anh Vũ Hữu H được ly hôn chị Đỗ Thị L.
[4]. Về con chung:
[4.1]. Anh Vũ Hữu H và chị Đỗ Thị L có 02 con chung là cháu Vũ Hà A, sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T, sinh ngày 26/10/2008. Sau khi ly hôn anh H đề nghị được nuôi con chung và không yêu cầu chị L cấp dưỡng. Tại biên bản xác minh chị Đỗ Thị L đề nghị được nuôi 02 con chung và yêu cầu anh H cấp dưỡng 3.000.000đ/ 1 con/ 1 tháng.
[4.2]. HĐXX thấy: Tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án chị L không có mặt tại gia đình mà đang ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Do đó chị L không trực tiếp nuôi dư ỡng con chung đư ợc. Mặc dù các con chung của chị L và anh H có nguyện vọng ở với mẹ nhưng hiện chị L không có mặt tại gia đình để nuôi con. Do đó để đảm bảo quyền lợi của các con chung cần áp dụng Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao 02 con chung là cháu Vũ Hà A, sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T, sinh ngày 26/10/2008 cho anh Vũ Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Chị Đỗ Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh H không yêu cầu.
[4.3]. Các quyền khác về con chung sau khi ly hôn:
- Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Trường hợp chị Đỗ Thị L về Việt Nam và có nguy ện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5]. Về tài sản chung, nghĩa v ụ chung về tài sản (công n ợ): Anh Vũ Hữu H không đề nghị Tòa án gi ải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét. Theo lời trình bày của chị H1 là chị dâu của chị L thì chị L có yêu cầu anh H phải phân chia các tài sản chung là nhà đất ở thôn N, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Nhưng hi ện nay chị L đang ở nước ngoài không gửi quan đi ểm và tài li ệu chứng cứ (có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền) chứng minh cho yêuc ầu của mình về Tòa án. Do vậy yêu cầu nàyc ủa chị L không được Tòa án xem xét gi ải quyết. Sau này có tranh chấp các bên có quyền đề nghị giải quyết bằng vụ án khác.
 [6]. Về án phí: Căn c ứ quy định tại khoản 4, Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; đi ểm a, kho ản 5, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 7

30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội, bu ộc anh Vũ Hữu H phảich ịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
[7]. Quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; Đi ều 81;
Điều 82; Đi ều 83; Đi ều 84; kho ản 2, Đi ều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 1, Đi ều 28; kho ản 3, Đi ều 35; đi ểm c, kho ản 1, Đi ều 37; kho ản 4, Điều 147; đi ểm b, kho ản 2, Đi ều 227; kho ản 3, Đi ều 228; đi ểm b, kho ản 1, Đi ều 238; Điều 271; Đi ều 273; kho ản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
điểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Vũ Hữu H được ly hôn chị Đỗ Thị L.
2. Về con chung: Giao 02 con chung là Vũ Hà A, sinh ngày 25/9/2006 và Vũ Anh T, sinh ngày 26/10/2008 cho anh Vũ Hữu H trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Chị Đỗ Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Vũ Hữu H không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Trường hợp chị Đỗ Thị L về Việt Nam và có nguyện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về án phí: Anh Vũ Hữu H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thu tạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2018/0000691ngày 15/6/2020 cuảC ục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang.
4. Về quyền kháng cáo:
- Chị Đỗ Thị L hiện đang cư trú ở nước ngoài, không cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) k ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 8

- Anh Vũ Hữu H cư trút ại Việt Nam, không cóm ặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và Đi ều 9- Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
-UBND xã Q, huyện V;
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Ong Thân Thắng