Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2021/QĐXXST - HS
Đỗ Văn T - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 106
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nhâm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Oanh Bà Nguyễn Thị Thanh Hường -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Thanh Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Dương Tiến Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2021/TLST
- HS ngày 06/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2021/QĐXXST - HS ngày 13/5/2021 đối với bị cáo:
ĐỖ VĂN TUẤN, sinh năm 1972; Nơi ĐKHKTT: Xóm 16, thôn Đ, xã N, huyện N, tỉnh N;Trình độ văn hóa: 6/10; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Đỗ Văn V và bà Vũ Thị T; Vợ: Nguyễn ThịT ; Có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2005.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 191 lập ngày 01/3/2021 tại Công an quận Nam Từ Liêm.
Bị cáo bị Tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/02/2021. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nô ̣i. Có mặt.
- Bị hại: Chị Trịnh Thị H, sinh năm 1976; Địa chỉ: Số 33, ngõ 12 đường H, tổ 5, phường C, quận N, TP.H. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 106/2021/HS-ST Ngày: 27/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Ngày 16/12/2020, Đỗ Văn T được chị Trịnh Thị H thuê để sơn sửa lại toàn bộ cửa trong nhà tại địa chỉ số 33, ngõ 12 đường Hàm Nghi, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, đến ngày 17/12/2020 thì xong việc. Trong thời gian làm việc do để quên thùng sơn tại tầng 2 nhà chị H nên khoảng 14 giờ ngày 18/12/2020, T đến để lấy lại. Khi lên tầng 2, T phát hiện phòng ngủ mở cửa và không có ai ở trong phòng. Lúc nàyT nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T quan sát thấy trong phòng có một chiếc tủ ba cánh, trong đó cánh ở giữa bị khóa.
Nghĩ rằng bên trong tủ sẽ có tài sản nên T dùng tay trái cầm tô vít bảy, tay phải giật mạnh tay nắm làm cửa bung ra, T phát hiện bên trong có 01 túi xách dạng vải thổ cẩm liền mở túi ra kiểm tra thì có một tập tiền gồm nhiều tờ mệnh giá 500.000 đồng. T liền lấy tiền cất vào túi quần rồi để lại chiếc túi vào vị trí cũ sau đó đi về. T kiểm đếm số tiền lấy trộm tại nhà chị H được 50.000.000 đồng và sử dụng để chi tiêu cá nhân hết. Đến ngày 19/12/2020 phát hiện sự việc bị mất trộm, chị H đến Công an phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm trình báo.
Đến ngày 18/02/2021, nhận thức được hành vi phạm tội của bản thân, Đỗ Văn T đến cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Nam Từ Liêm đầu thú, giao nộp số ti ền 50.000.000 đồng, 01 chiếc tô vít có chuôi nhựa màu đen dài khoảng 10cm.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Văn T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Về dân sự: Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng , trả lại cho chị Trịnh Thị H số tiền là 50.000.000 đồng. Chị H đã nhận số tiền trên, không có yêu cầy gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho Đỗ Văn T.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận như nội dung cáo trạng nêu và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Chị Trịnh Thị H khai đã nhận được số tiền bị mất, không yêu cầu về dân sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bản cáo trạng số 100/CT - VKS ngày 04/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố Đỗ Văn T tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 * Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Khoản 2 Điều 54 Bô ̣ luâ ̣t hình sự xử phạt đề nghị: Đỗ Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

## Page 3

3 Hình phạt bổ sung: Bị cá o không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Về vật chứng và biện pháp tư pháp : Chiếc tô vít bị cáo sử dụng để cậy tủ lấy tiền cần tịch thu tiêu hủy.
Về dân sự: Không.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, Kiểm sát viên đã ti ến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 18/12/2020, tại số 33, ngõ 12 đường Hàm Nghi, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Đỗ Văn T có hành vi trộm cắp số tiền 50.000.000 đồng của chị Trịnh Thị H, sau đó sử dụng để chi tiêu cá nhân hết. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nên cần áp dụng hình phạt tù để giáo dục bị cáo thành người công dân tốt.
[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thường thiệt hại; Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bị cáo đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về phần bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về vật chứng vụ án : 01 tô vít có chuôi nhựa màu đen dài khoảng 10 cm là phương tiện dùng vào việc trộm cắp tài sản nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo; Bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo: Đỗ Văn T 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/02/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 tô vít có chuôi nhựa màu đen dài khoảng 10cm (theo Biên bản giao nhận vật chứng số 163 ngày 06/5 /2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).
3.Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo Đỗ Văn T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm .
 4. Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo; Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án.



Nơi nhận:
- Tòa án thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- Công an quận Nam Từ Liêm ;
- Chi cục THADS quận Nam Từ Liêm ;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- THAHS;
- Lưu HS; VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Nhâm

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10