Bản án số: 41/2021/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 41/2021/HNST
Ngày: 16/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 41/2021/HSST Ngày 16/7/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG – TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đức Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Minh Đức Bà Vũ Thị Dung Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Tân Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Dung – Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 16 tháng 7 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2021/HSST ngày 18 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Vũ Thị Ái H , sinh năm : 1977; Nơi đăng ký và cư trú : Tổ 4, khu phố Phú Bình, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt N am;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp: Làm thuê;
Cha và mẹ: không rõ ; Không có chồng; có 02 người con sinh năm 1998 và năm 2000; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 16/4/2013, bị Tòa án nhân dân huy ện Hớn Quản, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 03 tháng tù v ề tội đánh bạc và phạt b ổ sung 3.000.000 đồng (Ba triệu đ ồng) tại bản án s ố 19/2013/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/7/2013, nhưng đến ngày 17/3/2021, mới chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí nên chưa được xóa án tích Ngày 25/12/2020, thực hiện hành vi đánh b ạc, ngày 29/4/2021, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long khởi tố bị can; cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Trần K, sinh năm 1962 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: T ổ 3, thôn Minh Thành , xãT ịnh Minh , huyện Sơn T ịnh, tỉnh Quảng Ngãi.

## Page 2

2/ Ông Châu Văn Đ, sinh năm 1963 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: T ổ 1, khu phố Phú Sơn, phường An L ộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
3/ Ông Nguyễn Thanh Tuấn, sinh năm 1982 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: T ổ 1, khu phố Phú Sơn, phường An L ộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 2 5/12/2020, bị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ , Nguyễn Thanh Tuống nước tại quán cà phê Lan Rừng ở tổ 02, khu phố Phú Sơn, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước thì thấy trên bàn kế bên có 01 b ộ cờ cá ngựa nên cùng r ủ nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức đỗ cờ cá ngựa. Khi đánh bạc bị cáo sử dụng số tiền 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), anh Trần K sử dụng số tiền 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng), anh Châu Văn Đ sử dụng số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), anh Nguyễn Thanh T sử dụng s ố tiền 550.000 đồng (Năm trăm sáu mươi nghìn đồng).
Hình thức đánh bạc:
Sử dụng bộ cờ cá ngựa được chia thành 04 phần với 04 màu khác nhau, gồm màu xanh lá cây, xanh dương, đ ỏ và màu vàng. 02 viên xúc xắc (xí ngầu) và 16 quân cờ cá ngựa (sau đây gọi tắt là quân c ờ) với 04 màu khác nhau tương ứng với màu trên bàn cờ cá ngựa chia cho 04 người.
Người chơi sẽ tung xúc xắc lần lượt theo thứ tự kim đồng hồ , khi người chơi tung xúc xắc được 06 nút thì được xuất quân là đặt một quân cờ vào vị trí bắt đầu sau đó tiếp tục được tung xúc xắc để đi tiếp. Nếu tung được 06 nút thìng ười này được đi tiếp quân cờ đã có trên bàn cờ hoặc xuất quân. Nếu không tung được 06 nút thì đi quân cờ theo số ô đúng với số nút đã tung. Hướng đi của quân cờ cá ngựa cũng theo chiều kim đồng hồ. Trong trường hợp người tung xúc xắc được 01 nút mà quân cờ cuảng ười đó đang ở vị trí tới cửa chuồng kế tiếp và ở trên đường đang đi không có quân cờ nào cản thì được cho quân cờ bay thẳng đến chân chuồng . Còn nếu tung xúc xắc hơn 01 nút thì người đó tiếp tục đi theo số nút tung được để đưa quân cờ về chuồng.
Trường hợp trên đường đi cuảng ười tung xúc sắc có quân cờ của đối thủ đang cản đường nếu người đó tung xúc xắc có số nút bằng với khoảng cách giữa

## Page 3

quân cờ của người tung xúc sắc và quân cờ của đối thủ thì người tung xúc sắc sẽ đá quân cờ của đối thủ. Nếu không muốn đá thì người tung xúc sắc đi quân cờ khác .
Khi quân cờ đi đến cửa chuồng, nếu đến lượt người tung xúc sắc được nút nào thì cho quân cờ của mình vào ô số đó. Chẳng hạn, xúc xắc 04 nút thì cho quân cờ vào ô 4. Còn nếu như vào ô 04 rồi thì sẽ phải leo dần, chứ không được nhảy cóc.
Như quân cờ ở ô 03 thì cần phải xúc xắc vào ô 04, 05 và 06 để leo dần.
Người nào cho 04 quân cờ vào chuồng đứng ở vị trí thứ 06, 05, 04, 03 đầu tiên thì ngư ời đó s ẽ chiến thắng và lần lượt như thế sẽ xếp thứ nhì, thứ ba và chót (út, bét). Người thua chót (út) phải chung 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) cho người thắng (tới) nhất, người thua nhì (t ức làt ới thứ ba) phải chung 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) cho người tới nhì. Bị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ, Nguyễn Thanh Tđánh bạc đến 11 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an phường An Lộc phối hợp với Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã Bình Long bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm:
Thu giữ tại chiếu bạc: 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xíng ầu (xúc xắc); 01 chén bằng sành, 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Châu Văn Đ ;
210.000 đồng (Hai trăm mười ngàn đ ồng) của anh Trần K và 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) của bị cáo.
Thu gi ữ: Trong ngư ời anh Nguyễn Thanh T 550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng); Trong người Trần K 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và trong người bị cáo 6.650.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
Quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo 6.650.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng) và anh Trần K 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 29/CT – VKS ngày 16/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng b ị cáo xin Hội đồng xét xử xử nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, bị cáo thừa nhận vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 25/12/2020, tại quán cà phê Lan Rừng, thuộc tổ 02, khu phố Phú Sơn, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước Bị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ, Nguyễn Thanh T đánh bạc với nhau với hình thức chơi cờ cá ngựa thắng thua bằng tiền đến 11 giờ 40 phút thì bị Công an phư ờng An Lộc phối hợp với Đội Cảnh sát hình s ự Công an thị xã Bình Long bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người liên quan, phù hợp với thời gian , đi ̣a điểm xảy ra vu ̣ án , vớ i biên bản bắt ngườ i pha ̣m tô ̣i quả tang và tang vâ ̣t thu giữ được , phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Khi thực hiê ̣n hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiê ̣m hình sự, tuy tổng số tiền b ị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ, Nguyễn Thanh Tdùng để đánh bạc là 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng) nhưng do bị cáo đã có 01 tiền án về tội đánh bạc đó là ngày 16/4/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xử phạt 03 tháng tù và phạt bổ sung 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). B ị cáoch ấp hành xong hình phạt tù vào ngày 06/7/2013 nhưng đến ngày 17/3/2021, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt bổ sung và án phí nên chưa được xóa án tích là tình ti ết định tội của lần phạm tội này. Do đó, Viê ̣n kiểm sát nhân dân thi ̣ xã Bì nh Long truy tố bi ̣ cáo về tô ̣i “Đánh ba ̣c” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, là có cơ sở , đúng ngườ i, đúng tô ̣i và đúng pháp luâ ̣t . Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đ ủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Vũ Thị Ái H phạm tô ̣i “Đánh ba ̣c” tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i kho ản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bi ̣ cáo theo như bản cáo tra ̣ng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 5

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36, điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015 sử a đổi bổ sung năm 2017:
Xử pha ̣t bi ̣ cáo Vũ Thị Ái H từ 12 đến 16 tháng cải tạo không giam giữ.
 Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xíng ầu (xúc xắc); 01 chén bằng sành là công cụ phạm tội. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng).
 [4] Về tính chất mứ c đô ̣ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là xem thư ờng pháp lu ật, gây mất an ninh trâ ̣t tự ta ̣i đi ̣a phương và là nguyên nhân gây ra nhiều tê ̣ na ̣n xã hô ̣i khác . Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự và năng lực trách nhiệm hình sự, đã từng bị xét xử về hành vi đánh bạc nên hoàn toàn nhận thức được việc đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện do đó Hội đồng xét xử cần xử phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tham gia đánh bạc với số tiền không lớn (100.000 đồng), hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cha mẹ bỏ từ khi mới sinh, không cóch ồng, bị cáo đang là lao động duynh ất và đang trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu ngo ại sinh năm 2017 , do con của bị cáo đã bỏ nhà đi hiện không bi ết ở đâu và giao cháu lại cho b ị cáo chăm sóc nuôi dư ỡng (Có xác nhận của UBND phường An Lộc ) đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự. Đối với tiền án của bị cáo là tình ti ết định tội của lần phạm tội này nên không xem xét là tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng , hoàn cảnh khó khăn, đang là lao động duy nhất có thunh ập và trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng cháu ngo ại sinh năm 2017 (Có xác nhận của UBND phường An Lộc). Do đó, không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam gi ữ là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn việc khấu trừ một phần thu nhập hàng tháng của bị cáo đ ể sung vào ngân sách Nhà Nư ớc theo quy định tại khoản 3 đi ều 36 B ộ luật hình s ự nhằm thể hiện chính sách khoanh ồng của pháp luật.

## Page 6

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về tang vâ ̣t của vu ̣ án:
Đối với 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xíng ầu (xúc x ắc); 01 chén bằng sành là công cụ sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng) thu giữ của bị cáo và các anh Châu Văn Đ , Trần K , Nguyễn Thanh T là tiền sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà Nước.
Đối với số tiền 6.650.000 đồng (Sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng)
thu giữ của bị cáo và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) thu giữ của anh Trần K không chứng minh đư ợc bị cáo và anh Trần K sử dụng vào vi ệc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo và anh Trần K là có căn cứ.
[6] Về án phí:
Theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 23 và Danh mục án phí l ệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Qu ốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý tang vật, xử lý án phí là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Các vấn đề khác:
Đối với việc anh Trần K, anh Châu Văn Đ và anh Nguyễn Thanh T tham gia đánh bạc cùng b ị cáo vớit ổng s ố tiền là 1.010.000 đồng (Một tri ệu không trăm mười nghìn đồng) chưa đủ định lượng cấu thành tội phạm nên Cơ quan Công an thị xã Bình Long ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.
Đối với chị Nguyễn Thị H là chủ quán nước Lan Rừng đã giao chom ẹ là bà Nguyễn Thị H trông coi quán nước. Khi bị cáo cùng với các anh Trần K, Châu Văn Đ, Nguyễn Thanh T đánh bạc tại quán nước chị H, bà H không biết và cũng không thu tiền gì từ việc bị cáo cùng với các anh K, Đ, T đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.
Từ các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Vũ Thị Ái H phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 7

 Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36, Điều 50 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015 sử a đổi bổ sung năm 2017.
Xử pha ̣t bi ̣ cáo Vũ Thị Ái H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
 Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam gi ữ là ngày cơ quan, t ổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
2/ Xử lý tang vật của vụ án:
 Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ cờ cá ngựa; 02 viên xíng ầu (xúc xắc); 01 chén bằng sành.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nư ớc số tiền 1.010.000 đồng (Một triệu không trăm mười nghìn đồng)
Các tang vật trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long đang quản lý theo biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản số 0002685 ngày 25 /6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
 3/ Án phí hình sự sơ thẩm:
 Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 và Danh mục án phí l ệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận T.M Hội Đồng Xét Xử
- Những người tham gia tố tụng; Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước;
- VKSND thị xã Bình Long;
- Công an thị xã Bình Long;
- THA DS thị xã Bình Long;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Bình Phước; Nguyễn Hữu Đức