Bản án số: 157/2020/HS-ST
Vụ án mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: Số 157/2020/HS-ST
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 157/2020/HS-ST Ngày: 16-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Anh Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lý Ông Ngô Xuân Thanh Ông Phạm Bá Xanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 174/2020/HSST ngày 21 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 234/2020/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ tên: Bùi Văn Th , sinh ngày 12/02/1982 tại huyện QH, tỉnh Nghệ An;
nơi cư trú: Xóm A, xã TH, huyện QH, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12/12; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông: Bùi Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ Lô Thị Th và có 01 con.
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 30/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyện QP, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù treo về tội: “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng”
theo quy định khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Đã thi hành xong bản án.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2020 đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Th : Luật sư Nguyễn Đình H - Văn phòng luật sư QL và Cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Nghệ An.

## Page 2

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Hà VănH , sinh năm 1991; nơi cư trú : Xóm HL, xãN L, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào trưa ngày 16/6/2020, Bùi Văn Th gọi điện cho một người đàn ông tên T ở huyện S T, nước Lào đặt mua 01 bánh heroine và 30 gó i hồng phiến để về bán kiếm lời. T đồng ý bán số ma túy đó với giá 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng). Trưa ngày 17/6/2020, T gọi điện hẹn gặp Th vào buổi tối cùng ngày tại xã ĐV, huyện QP, tỉnh Nghệ An để giao dịch mua bán ma túy. Do Th chỉ có 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng) nên đã gọi điện vay Ngô Văn T, trú tại xãN L, huyện N Đ, tỉnh Nghệ An số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và nói vớiT là để lo công việc. Th nhờT thuê cho 01 xe taxi và đưa tiền lên cho Th tại ngã 3 SL thuộc xã TH, huyện QH, tỉnh Nghệ An.
Khoảng 20 giờ cùng ngày, Ngô Văn T thuê Hà Văn H, trú tại xã NL, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota, biển kiểm soát 37A -50840, chởT lên gặp Bùi Văn Th tại điểm hẹn. Tại đây, T đưa cho Th 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng), rồi quay về. Sau đó, Th tiếp tục thuê H chở lên xã Đ V, huyện QP, tỉnh Nghệ An. Khi qua công ty KT thuộc địa phận xã ĐV, huyện QP, tỉnh Nghệ An, Th xuống xe và nói H lái xe đi tiếp 500 mét chờ Th, khi xong việc Th gọi anh H lại đón. Bùi Văn Th đứng bên đường thì thấy có một người đàn ông đang chờ Th. Khi thấy Th, người này dọi đèn pin ra hiệu cho Th đi hướng vào rừng. Th đi theo ánh sáng đèn pin vào rừng khoảng 20 mét thì gặp hai người đàn ông. Một người hỏi Th: “Tiề n đâu”, Th đưa cho người đó 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng). Người này cầm tiền đi tiếp vào rừng. Khoảng 10 phút sau, người đó quay ra đưa cho Th 01 bánh chất bột màu trắng hình chữ nhật, 30 gói ni lông màu xanh và màu hồng. Th bỏ vào trong túi da màu đen mang theo rồi quay ra gọi H lại đón. Lên xe, Th ngồi ghế phụ bên ghế lái và để túi xách đựng ma túy trên sàn dưới chân. Đến 21 giờ 50 phút, khi đi đến khu vực ngã 3 TB, xã TP, huyện QP, tỉnh Nghệ An thì bị Tổ công tác Công an huyện QP, tỉnh Nghệ An yêu cầu dừng xe và kiểm tra, phát hiện 01 túi xách màu đen dưới chân Th trong đó có 01 túi ni lông màu trắng bên trong đựng 01 một khối chất bột màu trắng (nghi heroine) và 01 túi ni lông màu trắng bên trong có 24 túi ni lông màu xanh và 06 túi ni lông màu hồng đựng nhiều viên nén màu hồng (ngh i Methamphetamine) nên đã lập biên bản bắt người phạm pháp quả tang, thu giữ vật chứng.
Ngày 18/6/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện QP đãT hành mở niêm phong xác định khối lượng ma túy.
Tại Kết luận giám định số 898/KL -PC09(Đ2-MT) ngày 24/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

## Page 3

- Ba mươi mẫu viên nén màu hồng (ký hiệu M1 đến M30) thu giữ của Bùi Văn Th gửi tới giám định đều là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng (30 gó i) thu giữ của Bùi Văn Th có tổng khối lượng là 600,92 gam (Sáu trăm phấy chín mươi hai gam).
- Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu M31) thu giữ của Bùi Văn Th gửi tới giám định là ma túy (heroine). Số chất bột màu trắng thu giữ của Bùi Văn Th có khối lượng là 354,72 gam (Ba trăm năm mươi tư phấy bảy mươi hai gam).
Vật chứng vụ án: Ngoài số ma túy, Cơ quan CSĐT Công an huyện QP còn thu giữ 01 túi da màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, của Bùi Văn Th; 01 điện thoại OPPO, 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota , biển kiểm soát 37A- 50840 của Hà Văn H.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an huyện QP đã trả 01 xe ô tô nhãn hiệu Toyota, biển kiểm soát 37A- 50840 cho Hà Văn H, do H không biết việc Bùi Văn Th thuê xe để dùng làm phương tiện phạm tội.
Cáo trạng s ố 207/CT-VKS-P1 ngày 16 /10/2020 của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An quyết định truyt ố bị cáo Bùi Văn Th về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm h khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Th tù chung thân về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 585,92 gam Methamphetamine và 350,72 gam heroine còn lại sau khi lấy mẫu giám định; 01 (một) túi da màu đen thu giữ của Bùi Văn Th ; tịch thu sung ngân sách nhà nư ớc 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng thu giữ của Bùi Văn Th.
Bị cáo Bùi Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Văn Th: Bị cáo Bùi Văn Th bố chết sớm, mẹ đang điều trị bệnh tâm thần, con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn; quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã đề nghị tại phiên tòa.
Bị cáo Bùi Văn Th không có ý kiến tranh luận và đồng ý với quan điểm bào chữa của Luật sư. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1] Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, ki ểm sát viên, của Cơ quan điều tra, của Viện kiểm sát trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện

## Page 4

đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và phiên tòa bị cáo, luật sư không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng nên các hành vi của cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Văn Th khai và thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết luận giám định của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận:
Ngày 16/6/2020, Bùi Văn Th gọi điện thoại cho một người đàn ông tên T ở huyện ST, nước Lào đặt mua 01 bánh heronine và 30 gói hồng phiến để kiếm lời, với giá 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng). Ngày 17/6/2020, Bùi Văn Th thuê xe ôtô của Hà VănH chở đi đến xã ĐV, huyện QP, tỉnh Nghệ An mua 01 (m ột) bánh Heroine và 30 (ba mươi) gói hồng phi ến với giá 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng). Sau khi mua được ma túy Th bỏ vào túi da màu đen và gọi H đến đón v ề, đi đến khu vực ngã 3 T B, xãT P, huyện QP, tỉnh Nghệ An bị Công an huyện QP, tỉnh Nghệ An bắt quả tang thu giữ 01 (một) bánh heroine có khối lượng 354,72 gam và 30 (ba mươi) gói hồng phiến (Methamphetamine) có khối lượng 600,92 gam.
Căn cứ vào Điều 4 Chương II của Nghị định số 19/2018/NĐ – CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ “Quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự 2015”, Hội đồng xét xử thấy rằng, khối lượng của hai chất ma túy Bùi Văn Th mua bán trái phép là 354,72 gam ma túy Heroine và 600,92 gam ma túy Methamphetamine, tổng khối lượng là 955,64 gam ma túy. Vì v ậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Bùi Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 4 điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Bùi Văn Th là đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy được hậu quả, tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng do hám lợi nên vẫn bất chấp thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh để giáo dục, cải tạo bị cáo và để phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy bị cáo mua bán ma túy với s ố lượng lớn (955,64 gam ma túy), nhân thân bị cáo xấu, vì vậy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhưng

## Page 5

chưa cần thiết phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội mà x ử phạt bị cáo với mức hình phạt tù không có thời hạn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa cũng đủ để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt b ổ sung: Bị cáo Bùi Văn Th không có nghề nghiệp ổn định, chưa thu lợi bất chính miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
[5] Về vật chứng: Đối với 354,72 gam ma túy Heroine và 600,92 gam ma túy Methamphetamine còn lại sau khi lấy mẫu giám định là hàng cấm Nhà nước cấm lưu hành và 01 (một) túi da màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của Bùi Văn Th không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu h ủy; đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng của Bùi Văn Th dùng vào việc gọi mua bán ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[6] Trong vụ án này có người đàn ông bán ma túy cho Th tên làT ; người đàn ông dọi đèn pin dẫn đường cho Th vào rừng để lấy mua ma túy và 02 người đàn ông trực tiếp nhận tiền, giao bán ma túy cho Th. Do Bùi Văn Th không biết họ tên, lý lịch, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan đi ều tra không có căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý là có căn cứ.
[7] Đối với Ngô Văn T là người cho Th mượn 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đ ồng), khi mư ợn ti ền Th nói vớiT là lo công vi ệc vàT không bi ết Th mượn tiền để mua ma túy nên Ngô Văn T không phải chịu trách nhiệm hình sự.
[8] Đối với Hà VănH là người được T thuê chở lên xã TH, huyện QH, tỉnh Nghệ An để đưa tiền cho Th. Sau đó, H lại được Th thuê chở lên xã ĐV, huyện QP, tỉnh Nghệ An đ ể Th mua ma túy. H không bi ết vi ệc T đưa ti ền cho Th, không biết mục đích mua ma túy của Th nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô cho Hà VănH và không xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
[9] Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Th phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Th phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng: Điểm h khoản 4 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn Th tù chung thân. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 17/6/2020.
Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo Bùi Văn Th.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau khi lấy mẫu giám đ ịnh, còn lại 585,92 gam Methamphetmine và 350,72 gam Heroine; 01 (một) chiếc túi da màu đen thu giữ của Bùi Văn Th.

## Page 6

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO đã qua sử dụng của Bùi Văn Th.
Đặc đi ểm, tình trạng các vật chứng thể hiện tại Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 15/10/2020 giữa Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an tỉnh Nghệ An và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, buộc bị cáo Bùi Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Bùi Văn Th có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hà VănH vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao HN;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan CSĐT CA tỉnh Nghệ An;
- Cục THADS tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp.
- Lưu hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



 Hoàng Ngọc Anh