Bản án số:43/2021/HS-ST
Bản án Đinh Văn. T tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 43
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH Bản án số:43/2021/HS-ST Ngày: 04/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Lan Hương
- Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Quốc Trung, bà Vũ Thị Hương
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thái Bình - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Cường - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân (TAND) Thành phố H, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Bị cáo: Đinh Văn T, sinh ngày 10/6/1994 tại Hòa Bình.
Nơi đăng ký hộ khẩu và cư trú (Địa chỉ): Xóm T, xã Q, Thành phố H, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12. Dân tộc: Mường; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Văn C, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1976;
Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 02 anh em.
 Tiền sự, tiền án: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/02/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất nay có mặt tại phiên tòa.
*/ Người bị hại:
 1. Chị Dương Thị N, sinh năm 1987 Địa chỉ: Khu 2, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hòa Bình (Có mặt).
 2. Anh Trịnh Anh D, sinh năm 1992 Địa chỉ: Khu 4, thị trấn C, huyện C, tỉnh Hòa Bình (Có mặt).
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Đinh Văn C, sinh năm 1971; địa chỉ: Xóm T, xã Q, thành phố H, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt).
 */ Người làm chứng: Nguyễn Thị Bích T3, sinh năm 1985; địa chỉ: xóm Q, xã T, Thành phố H, tỉnh Hòa Bình (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 01/3/2020, sau khi ăn cơm cùng nhau, Đinh Văn T1 điều khiển

## Page 2

xe mô tô nhãn hiệu Dream, không biển kiểm soát chở Đinh DuyT 2 đi trên đường DDT446, hướng Hà Nội đi Hòa Bình. Khi đến Km13 thuộc xóm T, xã Q, thành phố H, T1 điều khiển xe áp sát xe máy do chị Dương ThịN đang chạy trên đường, chở sau là chị Nguyễn Thị Bích T3; Tuấn trêu chịN “Đua không em?”, chịN trả lời “Đua gì mà đua” thì bị T1 dùng chân đạp đổ xe khiến chịN cùng chị T3 ngã ra đường, xe đổ đè lên người. Khi chịN đang đứng gượng dậy thì T1 dùng tay tát 2-3 phát vào mặt chị N. Thấy T1 đánh chị N, T 2 dùng chân phải đá 01 phát vào mồm chịN khiến chịN chảy máu mồm. Lúc này anh Trịnh Anh D là bạn của chịN đi đằng sau đến can ngăn, giúp đỡ , thấy có người T1 và T2 lên xe chở nhau về nhà. Khoảng 10 phút sau, T1 điều khiển xe chở T2 quay lại nơi xảy ra sự việc. Thấy anh D đang đi bộ một mình trên đường, T1 áp sát, chặn đường rồi xuống xe dùng tay, chân đấm đá anh D. T 2 đứng phía sau nhặt 01 viên gạch ném trúng vào chán anh D làm anh D bị chảy máu. Lúc này, một số người dân nhìn thấy đến can ngăn, T1 và T2 bỏ đi. Hậu quả: ChịN và anh D bị thương tích phải đi khám và điều trị tại Bệnh viện.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 52/ TgT ngày 10/3/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình, kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của chị Dương ThịN là 05%”.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 5 3/TgT ngày 13/3/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình, kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Trinh Anh D là 07%”.
Đến ngày 28/3/2020, Đinh DuyT 2 đến trụ sở Công an thành phố H đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Đinh Văn T1 bỏ trốn khỏi địa phương nơi cư trú. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố H đã ra Quyết định khởi tố bị can và Quyết định truy nã bị can số 01 ngày 15/6/2020 đối vớiT 1. Đồng thời ra Quyết định tách vụ án hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, điều tra bị can đối với Đinh Văn T1.
Hành vi của Đinh DuyT 2 đã được TAND Thành phố H xét xử bằng Bản án số 109/2020/HS-ST ngày 06/10/2020.
Ngày 08/02/2021, Đinh Văn T1 bị Công an xã Q, Thành phố H bắt theo Quyết định truy nã. Ngày 09/02/2021, vụ án được phục hồi điều tra đối với hành vi của Đinh Văn T1.
 Quá trình điều tra Đinh Văn T1 khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho chị Dương ThịN và anh Trịnh Anh D.
 Bản Cáo trạng số: 58/CT-VKS ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H truy tố Đinh Văn T1 về tội "Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố H giữ nguyên nội dung cáo trạng và luận tội đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng: Điểm c Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 54, Điều 58, của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 (BLHS) xử phạt Đinh Văn T1 từ 18 đến 21 tháng tù.
Về vật chứng: đã được giải quyết tại Bản án số 109/2020/HS-ST ngày 06/10/2020, không đề cập. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị HĐXX ghi nhận thỏa thuận bồi thường giữa hai bên.

## Page 3

Án phí hình sự sơ thẩm đề nghị áp dụng theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì.
Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày : bị cáo rất ân hận về hành vi của mình, đã tự nguyện khắc phục hậu quả và xin lỗi chị N, anh D; bị cáo còn có vợ chưa kết hôn và có một con gái nhỏ hơn một tuổi đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm được trở về địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về nội dung vụ án : bị cáo Đinh Văn T1 là người có đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận ngày 01/3/2020 bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho chịN và anh D đúng như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Hành vi của bị cáo điều khiển xe mô tô áp sát xe mô tô do chịN đang điều khiển tham gi a giao thông (chở sau là chịT 3), trêu chọc, đạp vào xe làm chị N, chị T3 ngã ra đường, xe đè lên người rồi bị cáo lại tiếp tục dùng tay tát 2, 3 cái vào mặt chịN một cách vô cớ là mang tính chất côn đồ và hậu quả chịN bị tổn hại 05% sức khỏe là một lần phạm tội. Sau khi gây thương tích cho chị N, bị cáo đã đi về nhà rồi nhưng lại quay trở lại khu vực hiện trường, nhìn thấy anh D đang đi bộ một mình T1 lại tiếp tục áp sát, chặn đường rồi xuống xe dùng tay, chân đấm đá anh D;
T2 đứng phía sau nhặt 01 viên gạch ném trúng vào chán anh D là anh bị chảy máu, hậu quả tổn hại 07 % sức khỏe. Do vậy Cáo trạng truy tố bị cáo Đinh Văn T1về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm (c) khoản 2 Điều 134 - BLHS với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt: phạm tội 02 lần trở lên là đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến sức khỏe người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy, cần phải xử lý bằng pháp luật hính sự nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 Khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, vai trò của bị cáo trong vụ án.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS): bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
 Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: bị cáo đã khắc phục, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho chịN và anh D (mỗi người 15.000.000đ); có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình (Là 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 - BLHS); nhân thân chưa có tiền sự, tiền án; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ TNHS cho bị cáo; tại phiên tòa: chị N, anh D vẫn giữ nguyên ý kiến đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo và gia đình bị cáo xác nhận hoàn

## Page 4

cảnh gia đình bị cáo còn có con nhỏ hơn một tuổi ( Là 03 tình tiết giảm nhẹ TNHS khác theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 - BLHS). Do vậy cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, áp dụng cho bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định theo Điều 54 - BLHS; thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [3]. Về các vấn đề khác của vụ án: về xử lý vật chứng đã giải quyết trong vụ án trước, nay không đề cập giải quyết.
 Về trách nhiệm dân sự; trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình tự nguyện bồi thường, khắc phục thiệt hại cho chị N, anh D, mỗi người 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng); chị N, anh D đã nhận đủ, tại phiên tòa không có ý kiến gì thêm; HĐXX ghi nhận.
Cần duy trì biện pháp tạm giam để bảo đảm thi hành án.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố Đinh Văn T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng Điểm c khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51
- BLHS; Điều 17, 38, 54, 58 - BLHS; Xử phạt: Đinh Văn T118 (mười tám) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 08/02/2021.
2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 - BLHS; Điều 590 - Bộ luật dân sự; ghi nhận thỏa thuận bồi thường giữa bên bị cáo và người bị hại, theo đó bên bị cáo tự nguyện bồi thường cho người bị hại chị Nguyễn Thị N, anh Trịnh Anh D mỗi người 15.000.000đ (mười lăm triệu đồng), chị N, anh D đã nhận đủ. Bị cáoT 1 không còn phải bồi thường nữa.
3. Về án phí : áp dụng Khoản 2 Điều 136 - BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Đinh Văn T1 phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn nêu trên về nội dung trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.


HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Hương Phạm Quốc Trung Đinh Lan Hương

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh HB;
- VKSND thành phố HB;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo; Bị hại;
- UBND xã Quang Tiến;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- Lưu hồ sơ + PgTH.
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán, Chủ Tọa phiên tòa





 Đinh Lan Hương

## Page 6

6