Bản án số: 02/2017/HN
Giải quyết ly hôn giữa nguyên đơn ông Nguyễn Tôn B và bị đơn bà Phạm Thị L
Số: 02/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 13/01/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Ông B có đơn xin ly hôn bà L, bà L đồng ý ly hôn và yêu cầu Tòa án phân chia về tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG --------------- Bản án số: 02/2017/HN&GĐ-PT Ngày 13/01/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 - ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: ¤ng NguyÔn Huy HiÓu.
 - C¸c thÈm ph¸n: Bµ Lê Thị Thanh Thủy vµ bà Phạm Thị Nguyên.
 - Th­ ký phiªn tßa: Ông Nguyễn Xuân Thành
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh H¶i D ­¬ng: Bµ Phạm ThÞ Thùy - KiÓm s¸t viªn.
Vào các ngày 12 và 13/01/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dƣơng xét xử phúc thẩm vụ án hôn nhân gia điình thụ lý số 29/2016/TLPT-HNG§, ngµy 15 th¸ng 11 n¨m 2016. Do có kháng cáo của đƣơng sự đối với bản án sơ thẩm số 44/2016/HNST ngày 27/9/2016 của TAND huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dƣơng.
Quyết định đƣa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 35 ngày 20/12 /2016 giữa các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tôn B, sinh năm 1954.
 - BÞ ®¬n: Bà Phạm Thị L, sinh năm 1956.
 Đều trú tại: thôn B, xã T, huyện K, Hải Dƣơng.

NHẬN THẤY Theo bản án sơ thẩm số 44 ngày 27/9/2016 của TAND huyện Kinh Môn, vụ án có nội dung tóm tắt nhƣ sau:
 Ông Nguyễn Tôn B đã có vợ (chết), bà Phạm Thị L có chồng đã ly hôn nên đã tự tìm hiểu, tự nguyện xây dựng hạnh phúc với nhau đƣợc UBND xãT đăng ký kết hôn ngày 04 /01/2008. Sau khi kết hôn ông B, bà L chung sống với nhau tại thôn B, xã T, huyện K , tỉnh Hải Dƣơng bằng tiền lƣơng hƣu của ông B cùng với làm vƣờn và con cái cho để đảm bảo cuộc sống, hai ngƣời có thời gian chung sống hòa thuận khoảng 5 -6 năm thì có mâu thuẫn do thiếu sự tin tƣởng nhau nên thƣờng va chạm, cãi cọ nhau, khi mâu thuẫn đã sâu sắc thì hai ngƣời sống ly thân. Đến nay ông B và bà L cùng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên ông B có đơn xin ly hôn bà L, bà L đồng ý ly hôn.
 Về con chung: ông B, bà L cùng trình bày xác định vợ chồng không có con chung nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 2

Về quan hệ tài sản: trong đơn xin ly hôn ông B không yêu cầu tòa án giải quyết, nhƣng khi tòa án thụ l ý bà Lyêu cầu tòa án giải quyết quyền lợi cho bà gồm:
 Các khoản tiền của cá nhân bà gửi tại ngân hàng A K rút ngày 18/9/2010 số tiền 99.700.000đ, ngày 12/8/2010 số tiền 611 USD, tiền bồi thƣờng do nhà nƣớc thu hồi đất 03 tiêu chuẩn ruộng của bà đƣợc 25.8 01.515đ vào ngày 05/9/2009, Cộng bằng 137.000.000đ bà sử dụng vào việc chi tiêu chung cho vợ chồng.
 Khi ông B làm thủ tục đi Z trông cháu ngoại con của ông B , bà L đã bán 05 chỉ vàng vào ngày 02/3 /2014 tại cửa hàng vàng V đƣợc 17.700.000đ và thêm vào 300.000đ cho ông B vay 18 triệu đồng.
 Ngoài ra bà L còn gửi ông B số tiền 10 triệu đồng vào tháng 5/2013, số tiền này do bà chuyển nhƣợng đất cho con gái ở N, P ngày 27/5/2013. Gửi ông B số tiền 10 triệu đồng đây là tiền phúng viếng khi mẹ bà qua đời. Nay bà Lyêu cầu ông B phải trả lại cho bà.
 Bà L còn yêu cầu ông B phải thanh toán trả cho bà các khoản tiền sau:
 - Năm 2009 bà mua cho ông B 01 nhẫn vàng tây trị giá 2.100.000đ
 - Con gái riêng của bà là Nguyễn Thị R mua tặng ông B 02 áo da và 01 đôi giầy trị giá 3.500.000đ, ông B đã trả 01 áo da, 01 đôi giầy nay còn 01 áo da chƣa trả bà Lyêu cầu ông B trả cho bà giá trị = 1.500.000đ
 - Trong 02 năm từ 2014 – 2016 ông B đi trông cháu bên Z không đƣa tiền cho bà nên bà yêu cầu ông B thanh toán trả bà 01 tháng x 2.000.000đ x 24 tháng = 48 triệu đồng.
 - Trong 06 năm bà chung sống với ông B nên ông B phải bồi thƣờng danh dƣ, tinh thần, uy tín, công sức, sức khỏe bà bỏ ra số tiền là 90 triệu đồng.
 - Bà L và ông B đầu tƣ 01 ao cá diện tích khoảng 100 m2, ƣớc thu ho ạch đƣợc 300kg cá, giá 70.000đ/1kg = 21.000.000đ, khi bà đi miền nam anh sang con ông B ở nhà thu hoạch nên bà yêu cầu ông B trả cho bà 10.500.000đ.
 - Vƣờn cau khoảng 30 cây bà đã nhận lời bán cho anh T là thợ mua cau bên N, P đƣợc số tiền 1.500.000đ nhƣng anh S con ông B không cho bán, sau đó tự chặt phá nên bà yêu cầu ông B trả cho bà số tiền 1.500.000đ
 - Trong thời gian ông B đi Z trông cháu, ở nhà bà phải nộp cho ông B các khoản: tiền nhà thờ họ 500.000đ, công đức làm nhà thờ họ 200.000đ, tiền làm đƣờng nông thôn mới 900.000đ; thuế đất 72.000, đảng phí 80.000đ, hội phí ngƣời cao tuổi 24.000đ. Tổng cộng 1.776.000đ.
 Trong thời gian ông bà chung sống với nhau bà L cùng ông B phát triển xây dựng đƣợc một số tài sản trên diện tích đất của gia đình ông B có từ trƣớc khi bà L kết hôn với ông B . Tại biên bản định giá tài sản ngày 17/8/2016 gồm:
01 bếp xây cấp 4 diện tích 9,66 m2 trị giá = 1.155.000đ; 29,7 m2 chuồng lợn trị

## Page 3

giá = 2.924.000đ; nhà vệ sinh 4,64 m2 trị giá = 457.000đ; láng 67,28 m2 sân xi măng trị giá = 1.416.000đ; 74,55 m2 lối đi ra cổng láng xi măng trị giá 1.574.000đ, xây 02 trụ cổng 1,3 m3 bằng gạch chỉ trị giá 493.000đ, mua 3,22 m2 cổng sắt trị giá 568.000đ, lối đi trải trạt láng xi măng diện tích 82,5 m2 trị giá 633.000đ, láng xi măng trạt lối ra chuồng lợn diện tích 21 m2 trị giá 442.000đ, láng sân trạt xi măng thả lợn con diện tích 10 m2 trị giá 210.000đ, làm 10 m2 chuồng gà lợp proximang trị giá 412.000đ. Tổng trị giá = 9.406.800đ. bà Lyêu cầu chia đôi và nhận bằng tiền.
 Tuy nhiên ông B chỉ chấp nhận thanh toán trả bà L số tiền trong thời gian ông đi Z trông cháu bà L ở nhà đóng góp hộ ông các khoản tiền xây nhà thờ họ, tiền công đức xây nhà thờ, tiền đảng phí, tiền làm đƣờng nông thôn mới, hội phí tổng cộng là 1.776.000đ và tiền do vợ chồng đầu tƣ làm sửa chuồng lợn, chuồng gà, sân trạt, lối đi ra chuồng lợn, ra cổng, làm cổng… đã đƣợc hội đồng định giá huyện K xác định là 9.406.800đ ông xin hƣởng hiện vật, trả bà bằng tiền trị giá bằng ½ giá trị công trình.
 Đối với các khoản bà L yêu cầu ông phải trả cho bà gồm 137 triệu đồng tiền cá nhân bà L mang về ông không công nhận vì ông có tiền lƣơng hƣu, các khoản tiền bà khai báo trình bày ông vay 18 triệu, gửi ông 2 lần bằng 20 triệu đồng là không có vì ông sang Z con ông gửi tiền cho ông mua vé làm thủ tục đi và bà L không gửi tiền để ông cầm hộ.
 Việc bà L yêu cầu ông phải thanh toán trả cho bà số tiền 48 triệu đồng trong hai năm ông đi Z không đƣa tiền cho bà, khoản tiền 90 triệu đồng tiền công sức, bồi thƣờng danh dự ông không đồng ý vì không có căn cứ, trong thời gian vợ chồng ở với nhau có làm một số tài sản nhỏ đƣợc định giá 9.406.800đ đó là công sức của ông và bà L thì chia đôi.
 Việc bà L yêu cầu trả tiền cau, tiền ao cá, tiền 01 áo da là không có thực nên ông không chấp nhận yêu cầu của bà L.
 Căn cứ vào tài liệu chứng cứ đƣợc thu thập v à kết quả tranh luận của bà L ông B tại bản án số 44 ngày 27/9/2016 TAND huyện Kinh Môn đã áp dụng Điều 33, 55 Luật HN&GĐ, điều 147 BLTTDS, khoản 2 Điều 305 BLDS, Điều 27 pháp lệnh số 10 ngày 27/02/2009 củ a UBTVQH quy định về án, lệ phí để Quyết định:
- ¸p dông §iÒu 33, §iÒu 55, §iÒu 59, §iÒu 62 - LuËt H«n nh©n vµ Gia ®×nh; §iÒu 147- Bộ luật tố tụng dân sự; kho¶n 2 §iÒu 305- Bé luËt d©n sù ; §iÒu 27- Ph¸p lÖnh ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n ngµy 27/2/2009 cña Uû ban th­êng vô quèc héi, xử:
- VÒ quan hÖ vî chång: C«ng nhËn viÖc thuËn t ×nh ly h«n gi÷a «ngNguyÔn T«n B vµ bµ Ph¹m ThÞ L.

## Page 4

- VÒ tµi s¶n chung: X¸c ®Þnh khèi tµi s¶n chung cña vî chång gåm: 01 nhµ bếp cấp 4 diÖn tÝch 9,66 m2, trÞ gi¸ 1.155.000 đồng; 01 chuồng lợn, 03 gian, diện tích 29,7m2, tÝnh 70% cña c«ng tr×nh lµ 2.046.800 ®ång; 01 nhà vệ sinh, diện tích 4,64 m2, trÞ gi¸ 457.000 đồng; DiÖn tÝch s©n bª t«ng 67,28 m2, trÞ gi¸ 1.416.000 đồng; PhÇn bª t«ng xi m¨ng lèi ®i ra cæng, diện tích 74,55 m 2, trÞ gi¸ 1.574.000 đồng; 02 trụ cổng xây gạch chỉ, 1,3 m3, trÞ gi¸ 493.000 đồng; Cổng sắt hộp, diện tích 3,22m2, trÞ gi¸ 568.000 đồng; PhÇn lối đi rải trạt, diÖn tÝch = 82,5 m2, trÞ gi¸ 633,000 đồng; PhÇn lối ra chuồng lợn, láng xi măng, diện tích 21,0m 2, trÞ gi¸ 442,000 đồng; Sân thả lợn con, nền láng xi măng, diÖn tích 10m 2, trÞ gi¸ 210,000 đồng; Chuồng gà, lợp Pro xi măng, diện tích 10m2, trÞ gi¸ 412,000 đồng;
Tæng trÞ gi¸ c¸c tµi s¶n chung lµ 9.406.800 ®ång.
 Chia cho «ng NguyÔn T«n B vµ bµ Ph¹m ThÞ L mçi ng­êi ®­îc h­ëng 1/2 gi¸ trÞ tµi s¶n chung trị giá là 4.703.400 ®ång;
 Giao cho «ng B ®­îc quyÒn qu¶n lý, sö dông toµn bé c¸c tµi s¶n chung cña vî chång x©y dùng trªn diÖn tÝch ®Êt 1318m 2, t¹i c¸c thöa sè 389 vµ 390, tê b¶n ®å sè 09, ®Þa chØ: x· T, huyÖn K, gåm: 01 nhµ bếp cấp 4 diÖn tÝch 9,66 m2, trÞ gi¸ 1.155.000 đồng; 01 chuồng lợn, 03 gian, diện tích 29,7m 2, tÝnh 70% cña c«ng tr×nh lµ 2.046.800 ®ång; 01 nhà vệ sinh, diện tích 4,64 m 2, trÞ gi¸ 457.000 đồng;
DiÖn tÝch s©n bª t«ng 67,28 m2, trÞ gi¸ 1.416.000 đồng; PhÇn bª t«ng xi m¨ng lèi ®i ra cæng, diện tích 74,55 m 2, trÞ gi¸ 1.574.000 đồng; 02 trụ cổng xây gạch chỉ, 1,3 m3, trÞ gi¸ 493.000 đồng; Cổng sắt hộp, diện tích 3,22m2, trÞ gi¸ 568.000 đồng; PhÇn lối đi rải trạt, diÖn tÝch = 82,5 m2, trÞ gi¸ 633,000 đồng; PhÇn lối ra chuồng lợn, láng xi măng, diện tích 21,0m 2, trÞ gi¸ 442,000 đồng; Sân thả lợn con, nền láng xi măng, diÖn tích 10m2, trÞ gi¸ 210,000 đồng; Chuồng gà, lợp Pro xi măng, diện tích 10m2, trÞ gi¸ 412,000 đồng;
 Buéc «ng NguyÔn T«n B cã tr¸ch nhiÖm thanh to¸n tr¶ bµ Ph¹m ThÞ L tiÒn chªnh lÖch tµi s¶n lµ 4.703.400 ®ång.
 - VÒ phÇn yªu cÇu tµi s¶n cña bµ L:
ChÊp nhËn phÇn yªu cÇu cña bµ L : Buéc «ng Nguy Ôn T«n B ph¶i thanh to¸n tr¶ bµ Ph¹m ThÞ L sè tiÒn lµm ®­êng vµo nhµ thê hä, c«ng ®øc vµo nhµ thê hä, tiÒn lµm ®­êng th«n, thuÕ nhµ ®Êt, §¶ng phÝ, héi phÝ cho ng­êi cao tuæi.
Tæng céng lµ 1.776.000 ®ång.
 Kh«ng chÊp nhËn c¸c yªu cÇu cña bµ Ph¹m ThÞ L vÒ viÖc buéc «ng B thanh to¸n c¸c kho¶n tiÒn sau:
+ 137.000.000 ®ång tiÒn rót tõN g©n hµng A ViÖt Nam, chi nh¸nh huyÖn K, ngµy 18/9/2010 vµ ngµy12/8/2010 vµ tiÒn ®Òn bï ®Ê t 03 theo tiªu chuÈn cña bµ L t¹i P;
+ 18.000.000 ®ång theo bµ L khai cho «ng B vay lµm thñ tôc ®i Z vµo n¨m 2014;
+ 10.000.000 ®ång ti Òn b¸n ®Êt cho em g¸i theo bµ L khai nhê «ng B gi÷ hé vµo th¸ng 5 n¨m 2013;

## Page 5

+ 10.000.000 ®ång tiÒn phóng viÕng ®¸m ma bµ L khai nhê «ng B gi÷ hé vµo th¸ng 5 n¨m 2013;
 + 2.100.000 ®ång theo bµ L khai mua cho «ng B 01 chiÕc nhÉn vµng t©y;
+ 1.500.000 ®ång tiÒn bµ L khai mua cho «ng B 01 chiÕc ¸o da vµo n¨m 2011;
 + 48.000.000 ®ång tiÒn ®Ó bµ L chi phÝ sinh ho¹t trong 02 n¨m « ng B ®i tr«ng ch¸u ngo¹i t¹i Z;
 + 90.000.000 ®ång tiÒn c«ng søc, båi hoµn søc kháe, tinh thÇn, uy tÝn, danh dù, kinh tÕ tõ khi bµ L vÒ sèng víi «ng B cho ®Õn nay;
+ 10.500.000 ®ång tiÒn thu ho¹ch c¸ thÞt vµo n¨m 2015;
+ 1.500.000 ®ång tiÒn kh«ng thu ho¹ch ®­îc cau n¨m 2015;
 VÒ ¸n phÝ: Buéc «ng Nguyễn Tôn B phải nộp số tiền án phí sơ thẩm ly hôn là 200.000 đồng vµ tiÒn ¸n phÝ d©n sù do ®­îc h­ëng phÇn tµi s¶n chung, ¸n phÝ d©n sù phÇn yªu cÇu cña bµ L ®­îc Tßa ¸n chÊp nhËn lµ 323.970 ®ång, ®­îc ®èi trõ sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ «ng B ®· nép lµ 200. 000 ®ång theo biªn lai ngµy 04/5/2016 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn K, «ng B cßn ph¶i nép sè tiÒn ¸n phÝ lµ 323.970 ®ång;
 Buéc bµ Ph¹m ThÞ L ph¶i nép sè tiÒn ¸n phÝ s¬ thÈm d©n sù ®èi víi phÇn tµi s¶n chung ®­îc h­ëng vµ phÇn yªu cÇu kh«ng ®­îc Tßa ¸n chÊp nhËn lµ 16.665.170 ®ång, ®­îc ®èi trõ ®i sè tiÒn t¹m ø ng ¸n phÝ 5.200.000 ®ång bµ L ®· nép theo biªn lai ngµy 17/6/2016 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn K. Bµ L cßn ph¶i nép sè tiÒn ¸n phÝ s¬ thÈm d©n sù lµ 11.465.170 ®ång.
 ¤ng B ph¶i thanh to¸n tr¶ bµ L sè tiÒn thÈm ®Þnh, ®Þnh gi¸ tµi s¶n lµ 650.000 ®ång;
 Ngày 11/10/2016 bà L có đơn kháng cáo phần tài sản mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bà L trình bày giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xét lại phần tài sản cho bà đỡ thiệt thòi. Ông B không chấp nhận yêu cầu của bà L.
 Đại diện VKS tỉnh Hải Dƣơng phát biểu xác định những ngƣời tiến hành tố tụng, ngƣời tham gia tố tụng chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng. Về hƣớng giải quyết vụ án đại diện VKSND tỉnh Hải Dƣơng cho rằng tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét một cách toàn diện, giải quyết, quyết định việc phân chia tài sản vợ chồng ông B, bà L bảo đảm đƣợ c quyền lợi cho các bên, bà L kháng cáo không có căn cứ nên đề nghị HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà L.
XÉT THẤY

## Page 6

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, xem xét một cách toàn diện chứng cứ trong hồ sơ vụ án , nghe các đƣơng sự trình bày, tranh luận, nghe đại diện VKSND tỉnh Hải Dƣơng phát biểu quan điểm, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Bà L kháng cáo trong thời hạn luật định nên đƣợc công nhận là kháng cáo hợp lệ.
 Xem xét nội dung kháng cáo của bà L, HĐXX thấy rằng:
 Về số tiền 137 triệu đồng bà Lyêu cầu ông B phải thanh toán trả lại cho bà thì thấy rằng đúng là bà L có giao dịch rút các khoản tiền do bà gửi tại ngân hàng A chi nhánh huyện K vào ngày 12/8/2010, số tiền 611 USD tƣơng ứng 12.200.000đ ngày 18/9/2010, số tiền 99.700.000đ và tiền đền bù nhà nƣớc thu hồi đất vào ngày 05/9/2009 số tiền 25.801.515đ để chi tiêu chung cho vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân là tự nguyện, trong khi đó ông B không đồng ý trả, pháp luật quy định tài sản của vợ chồng đã tự nguyện chi tiêu hết không còn nên không có cơ sở buộc ông B trả lại bà L khoản tiền trên nhƣ bà Lyêu cầu.
 Về các khoản tiền bà L trình bày gửi ông B số tiền 20 triệu đồng vào ngày 27/5/2013 và vào tháng 5/2013, nay bà Lyêu cầu ông B trả lại nhƣng ông B không thừa nhận bà L gửi ông các khoản tiền trên, tòa án thấy rằng bà L không chứng minh đƣợc việc có gửi ông B giữ hộ tiền hay không (nhƣ giấy tờ, ngƣời làm chứng) nên không có căn cứ để tòa án chấp nhận yêu cầu này của bà L.
 Việc bà Lyêu cầu ông B trả lại cho bà 01 nhẫn vàng tây trị giá 2.100.000đ bà mua cho ông năm 2009, tòa án thấy rằng đây là việc bà L t ự nguyện mua cho ông B không nói rõ là cho hay tặng và chỉ có ý nghĩa trang sức cá nhân, trong khi đó ông B không công nhận bà L mua nhẫn đƣa cho ông và bà L cũng không đƣa ra đƣợc căn cứ có tính thuyết phục nên không có cơ sở để tòa án chấp nhận.
 Bà Lyêu cầu ông B trả lại cho bà 01 chiếc áo da trị giá 1.500.000đ, ông B trình bày con gái riêng bà L là chị R mua cho ông 01 đôi giầy, 01 áo da ông đã trả lại, bà L cũng công nhận, tuy nhiên bà L cho rằng có 02 áo da và đòi ông trả lại 01 cái nữa không có căn cứ để tòa án chấp nhận nên tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định là có căn cứ pháp luật.
 Bà Lyêu cầu ông B phải thanh toán trả cho bà trong hai năm ông B đi Z không đƣa tiền cho bà chi tiêu với số tiền một tháng là 2 triệu đồng x 24 tháng = 48 triệu đồng, đâ y là yêu cầu không có cơ sở vì ông B chỉ đi trông cháu không phải đi làm, mặt khác bà L còn lao động đƣợc và không phải ngƣời ông B phải nuôi dƣỡng, mặt khác theo ông B trình bày khi đi Z trông cháu còn để lại 01 tấn thóc, một con lợn nái và đàn lợn con cùng đàn gà, vịt đủ để bà L sinh sống, hơn nữa bà L còn đi làm có thu nhập nên yêu cầu này tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận là có căn cứ.
 Về tiền vƣờn cau, tiền áo cá mà bà L yêu cầu thì thấy rằng thực tế vƣờn cau có từ trƣớc khi bà L kết hôn với ông B, ao đã có sẵn và diện tích rất nhỏ 100

## Page 7

m2, theo nhƣ ông B, anh S trình bày cá chỉ thả để làm thực phẩm không đáng kể và không có bán, còn cau do bà L thu hoạch sau đó bố con ông B đã chặt phá cau không còn nên các yêu cầu trên của bà L tòa án cấp sơ thẩm đã phân tích nhận định để không chấp nhận là có căn cứ nên yêu cầu này của bà L tòa án cấp phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận.
 Bà L còn yêu cầu ông B phải thanh toán cho bà các khoản tiền bồi hoàn sức khỏe, tinh thần, uy tín, danh dự trong 06 năm chung sống với ông B và tiền thuê nơi ở khi bị ông B đuổi không cho ở nhà số tiền 90 triệu đồng tòa án thấy rằng việc vợ chồng xây dựng kết hôn với nhau là tự nguyện, pháp luật cấm khi ly hôn đòi bồi thƣờng danh dự, uy tín, sức khỏe trong thời gian vợ chồng chung sống với nhau, cũng nhƣ khi mâu thuẫn bà L về ở với con gái tại N, P nên cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu này của bà L là có căn cứ vì thế tại cấp phúc thẩm tòa án phân tích rõ cho bà L biết về các yêu cầu trên không đƣợc pháp luật công nhận.
 Về quyền lợi, công sức, kinh tế bà L bỏ ra để mua sắn phát triển tài sản đƣợc xem xét chia theo pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã hòa giải, đối chất, tiến hành thẩm định, định giá đối với phần tài sản do bà Lông B làm nên gồm:
01 bếp xây cấp 4 diện tích 9,66 m2 trị giá = 1.155.000đ; 29,7 m2 chuồng lợn trị giá = 2.924.000đ (phần của bà Liên 70% = 2.046.800đ); nhà vệ sinh 4,64 m2 trị giá = 457.000đ; láng 67,28 m2 sân xi măng trị giá = 1.416.000đ; 74,55 m2 lối đi ra cổng láng xi măng trị giá 1.574.000đ, xây 02 trụ cổng 1,3 m3 bằng gạch chỉ trị giá 493.000đ, mua 3,22 m2 cổng sắt hộp trị giá 568.000đ, lối đi trải trạt láng xi măng diện tích 82,5 m2 trị giá 633.000đ, láng xi măng trạt lối ra chuồng lợn diện tích 21 m2 trị giá 442.000đ, láng sân trạt xi măng thả lợn con di ện tích 10 m2 trị giá 210.000đ, làm 10 m2 chuồng gà lợp proximang trị giá 412.000đ, toàn bộ các tài sản trên khi đầu tƣ trị giá 26.700.000đ, khi định giá thì giá trị còn lại là 9.406.800đ, các tài sản trên có đƣợc là do công sức của bà Lông B tu tạo trong thời kỳ hôn nhân đƣợc xây dựng trên phần đất có diện tích 1318 m2 thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Tôn B và bà Hoàng Thị X và các con ông B , do vậy cấp sơ thẩm đã giao cho ông B đƣợc sở hữu hiện vật và chia trả bà L giá trị ½ bằng tiền theo thỏa thuận của hai ngƣời là hợp lý, có căn cứ.
 Về khoản tiền bà L đóng góp cho ông B gồm tiền xây dựng nhà thờ họ, tiền công đức xây nhà thờ họ, tiền thuế đất, đảng phí, hội phí ngƣời cao tuổi, tiền làm đƣờng nông thôn mới tổng cộng 1.776.000đ ông B thỏa thuận thanh toán trả bà L các khoản tiền trên là phù hợp, cấp sơ thẩm đã quyết định là có căn cứ.
 Xem xét yêu cầu của bà L đƣợc hƣởng 100 m2 đất trên đất của ông B thì thấy phần tài sản do vợ chồng làm ra trong thời kỳ hôn nhân đã đƣợc chia đôi trong khi đó nguồn gốc đất của ông B có trƣớc thuộc sở hữu của ông với vợ trƣớc là bà Hoàng Thị X. Trong khi đó bà L có 115 m2 đất tại thôn 7 xã S, huyện

## Page 8

N, P nhƣ bà thừa nhận tại phiên tòa phúc thẩm, do vậy xác định bà L đã có nơi ở nên yêu cầu này của bà L không phù hợp vì thực tế nhà đất của ông B có trƣớc khi bà L kết hôn với ông B , bên cạnh đó trƣớc khi kết hôn hai bên đều đã có vợ, có chồng, có tài sản riêng không nhập vào của chung , hơn nữa bà L đã về quê ở thôn 7 xã S, huyện N, P sinh sống ổn định vì vậy cấp sơ thẩm không xem xét, tại cấp phúc thẩm thấy yêu cầu trên không hợp lý, không có căn cứ nên không chấp nhận.
 Tại cấp phúc thẩm bà L còn yêu cầu ông B trả cho bà khoản tiền 4 triệu đồng do bà trả lãi vay 50 triệu của ngân hàng. Tòa án cấp phúc thẩm thấy rằng tại cấp sơ thẩm bà không yêu cầu giải quyết và nội dung này vƣợt quá yêu cầu kháng cáo trong khi đó kho ản vay trên là vay chung, ông B một mình trả nợ đã không yêu cầu bà L thanh toán là đúng đắn, nên tòa án cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết yêu cầu này của bà L.
 Nhƣ vậy toàn bộ các yêu cầu của bà L đã đƣợc cấp sơ thẩm xem xét quyết định có căn cứ nên toàn bộ kháng cáo của bà L không có cơ sở để cấp phúc thẩm chấp nhận.
 Do kháng cáo của bà L không đƣợc chấp nhận nên bà L phải chịu án phí phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết kháng cáo, kháng nghị.
 Bởi các nhận xét trên;
 Áp dụng khoản 1 Điều 308 BLTTDS;
QUYẾT ĐỊNH
- Không chấp nhận kháng cáo của bà Phạm Thị L.
Áp dụng: Điều 33, 55, 59, 62 Luật HN&GĐ; khoản 2 Điều 305 BLDS, Điều 147, 148 BLTTDS; Điều 27, Điều 30 pháp lệnh số 10 ngày 27/2/2009 của UBTVQH về án phí, lệ phí tòa án.
Xử:
 - VÒ quan hệ tµi s¶n : X¸c ®Þnh khèi tµi s¶n chung cña vî chång gåm: 01 nhµ bếp cấp 4 diÖn tÝch 9,66 m2, trÞ gi¸ 1.155.000 đồng; 01 chuồng lợn, 03 gian, diện tích 29,7m2, tÝnh 70% cña c«ng tr×nh lµ 2.046.800 ®ång; 01 nhà vệ sinh, diện tích 4,64 m2, trÞ gi¸ 457.000 đồng; DiÖn tÝch s©n bª t«ng 67,28 m2, trÞ gi¸ 1.416.000 đồng; PhÇn bª t«ng xi m¨ng lèi ®i ra cæng, diện tích 74,55 m 2, trÞ gi¸ 1.574.000 đồng; 02 trụ cổng xây gạch chỉ, 1,3 m3, trÞ gi¸ 493.000 đồng; Cổng sắt hộp, diện tích 3,22m2, trÞ gi¸ 568.000 đồng; PhÇn lối đi rải trạt, diÖn tÝch = 82,5 m2, trÞ gi¸ 633,000 đồng; PhÇn lối ra chuồng lợn, láng xi măng, diện tích 21,0m 2, trÞ gi¸ 442,000 đồng; Sân thả lợn con, nền láng xi măng, diÖn tích 10m 2, trÞ gi¸ 210,000 đồng; Chuồng gà, lợp Pro xi măng, diện tích 10m2, trÞ gi¸ 412,000 đồng;
Tæng trÞ gi¸ c¸c tµi s¶n chung lµ 9.406.800 ®ång.

## Page 9

Chia cho «ng NguyÔn T«n B vµ bµ Ph¹m ThÞ L mçi ng­êi ®­îc h­ëng 1/2 gi¸ trÞ tµi s¶n chung trị giá là 4.703.400 ®ång;
 Giao cho «ng B ®­îc quyÒn qu¶n lý, sö dông toµn bé c¸c tµi s¶n chung cña vî chång x©y dùng t rªn diÖn tÝch ®Êt 1318m 2, t¹i c¸c thöa sè 389 vµ 390, tê b¶n ®å sè 09, ®Þa chØ: x· T, huyÖn K, gåm: 01 nhµ bếp cấp 4 diÖn tÝch 9,66 m2, trÞ gi¸ 1.155.000 đồng; 01 chuồng lợn, 03 gian, diện tích 29,7m 2, tÝnh 70% cña c«ng tr×nh lµ 2.046.800 ®ång; 01 nhà vệ sinh, diện tích 4,64 m 2, trÞ gi¸ 457.000 đồng;
DiÖn tÝch s©n bª t«ng 67,28 m2, trÞ gi¸ 1.416.000 đồng; PhÇn bª t«ng xi m¨ng lèi ®i ra cæng, diện tích 74,55 m 2, trÞ gi¸ 1.574.000 đồng; 02 trụ cổng xây gạch chỉ, 1,3 m3, trÞ gi¸ 493.000 đồng; Cổng sắt hộp, diện tích 3,22m2, trÞ gi¸ 568.000 đồng; PhÇn lối đi rải trạt, diÖn tÝch = 82,5 m 2, trÞ gi¸ 633,000 đồng; PhÇn lối ra chuồng lợn, láng xi măng, diện tích 21,0m 2, trÞ gi¸ 442,000 đồng; Sân thả lợn con, nền láng xi măng, diÖn tích 10m2, trÞ gi¸ 210,000 đồng; Chuồng gà, lợp Pro xi măng, diện tích 10m2, trÞ gi¸ 412,000 đồng;
 Buéc «ng NguyÔn T«n B cã tr¸ch nhiÖm thanh to¸n tr¶ bµ Ph¹m ThÞ L tiÒn chªnh lÖch tµi s¶n lµ 4.703.400 ®ång.
 Kh«ng chÊp nhËn c¸c yªu cÇu cña bµ Ph¹m ThÞ L vÒ viÖc buéc «ng B thanh to¸n c¸c kho¶n tiÒn sau:
+ 137.000.000 ®ång tiÒn rót tõN g©n hµng A ViÖt Nam, chi nh¸nh huyÖn K, ngµy 18/9/2010 vµ ngµy12/8/2010 vµ tiÒn ®Òn bï ®Ê t 03 theo tiªu chuÈn cña bµ L t¹i P;
+ 18.000.000 ®ång theo bµ L khai cho «ng B vay lµm thñ tôc ®i Z vµo n¨m 2014;
+ 10.000.000 ®ång tiÒn b¸n ®Êt cho em g¸i theo bµ L khai nhê «ng B gi÷ hé vµo th¸ng 5 n¨m 2013;
+ 10.000.000 ®ång tiÒn phóng viÕng ®¸m ma bµ L khai nhê «ng B gi÷ hé vµo th¸ng 5 n¨m 2013;
 + 2.100.000 ®ång theo bµ L khai mua cho «ng B 01 chiÕc nhÉn vµng t©y;
+ 1.500.000 ®ång tiÒn bµ L khai mua cho «ng B 01 chiÕc ¸o da vµo n¨m 2011;
 + 48.000.000 ®ång tiÒn ®Ó bµ L chi phÝ sinh ho¹t trong 02 n¨m 2014 – 2015 «ng B ®i tr«ng ch¸u ngo¹i t¹i Z;
 + 90.000.000 ®ång tiÒn c«ng søc, båi hoµ n søc kháe, tinh thÇn, uy tÝn, danh dù, kinh tÕ tõ khi bµ L vÒ sèng víi «ng B cho ®Õn nay;
+ 10.500.000 ®ång tiÒn thu ho¹ch c¸ thÞt vµo n¨m 2015;
+ 1.500.000 ®ång tiÒn kh«ng thu ho¹ch ®­îc cau n¨m 2015;
 VÒ ¸n phÝ: Buéc «ng Nguyễn Tôn B phải nộp số tiền án phí sơ thẩm ly hôn là 200.000 đồng vµ tiÒn ¸n phÝ d©n sù do ®­îc h­ëng phÇn tµi s¶n chung, ¸n phÝ d©n sù phÇn yªu cÇu cña bµ L ®­îc Tßa ¸n chÊp nhËn lµ 323.970 ®ång, ®­îc ®èi trõ sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ «ng B ®· nép lµ 200.000 ®ång theo biªn laing µy

## Page 10

04/5/2016 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn K, «ng B cßn ph¶i nép sè tiÒn ¸n phÝ lµ 323.970 ®ång;
 Buéc bµ Ph¹m ThÞ L ph¶i nép sè tiÒn ¸n phÝ s¬ thÈm d©n sù ®èi víi phÇn tµi s¶n chung ®­îc h­ëng vµ phÇn yªu cÇu kh«ng ®­îc Tßa ¸n chÊp nhËn lµ 16.665.170 ®ång, ®­îc ®èi trõ ®i sè tiÒn t¹m ø ng ¸n phÝ 5.200.000 ®ång bµ L ®· nép theo biªn lai ngµy 17/6/2016 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn K. Bµ L cßn ph¶i nép sè tiÒn ¸n phÝ s¬ thÈm d©n sù lµ 11.465.170 ®ång.
 Về án phí phúc thẩm: Bà Phạm Thị L phải chịu 200.000đ án phí phúc thẩm dân sự, đƣợc trừ vào số tiền 200.000đ bà L đã nộp tạm ứng theo biên lai thu số 0001231 ngày 11/10/2016 tại Chi cục THADS huyện K. Bà L đã nộp đủ.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án: ngày 13/01/2017.

N¬i nhËn:
- VKSND tØnh H¶i D­¬ng;
- TAND huyÖn Kinh M«n.
- Chi côc THADS huyÖn Kinh M«n;
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u hå s¬.
T.M Hội Đồng Xét Xử Phúc Thẩm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ


(§· ký)


Nguyễn Huy Hiểu