Bản án số: 18/2021/HSST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 18/2021/HSST
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TL Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ CT

Bản án số: 18/2021/HSST

Ngày: 26-5-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL - THÀNH PHỐ CT
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Tuấn Kiệt Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phan Tấn Lạc
2. Ông Nguyễn Quốc Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Phục Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện TL, thành phố CT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện TL, thành phố CT tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Khánh – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Huyện TL, thành phố CT xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 15/2021/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Đỗ Hoàng H, sinh năm 1998. Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp PT, xã TX, huyện TL, thành phố CT; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh ; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ học vấn: 09/12; Con ông Đỗ Tấn P, sinh năm 19 70 (sống) và bà Trần Thị T, sinh năm 1974 (sống); Vợ, con: Chưa. Tiền án: Không. Tiền sự: Ngày 06/11/2017 b ị Tòa án nhân dân huyện TL áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy thành phố CT, từ ngày 24/11/2017 đến ngày 24/8/2018 đã chấp hành xong. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/02/2021 đến nay.
2. Nguyễn Trung N, sinh năm 1995. Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp TK, xã TX, huyện TL, thành phố CT; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ học v ấn: 08/12; Con ông Nguyễn Văn B , sinh năm 1971 (sống) và bà Võ Thị T, sinh năm 1969 (sống); Vợ, con: Chưa. Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 07/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện TL áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy thành phố CT, từ ngày 21/02/2019 đến ngày 21/11/2019 đãch ấp hành xong. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2020 đến nay.
3. Phan Văn T, sinh năm 1997. Giới tính: Nam; Nơi cư trú: ấp TT, xã TX, huyện TL, thành phố CT; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 03/12; Con ông Phan Văn K, sinh năm 1970 (sống) và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 19 62 (sống); Vợ, con: Chưa. Tiền án: Không.
Tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/10/2020 đến nay.

## Page 2

2 (Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người bị hại: Anh Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1995. Có mặt Địa chỉ: ấp Trường Thọ, xã TX, huyện TL, thành phố CT.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Trần Thị T, sinh năm 1974. Có mặt Địa chỉ: ấp PT, xã TX, Huyện TL, thành phố CT.
2/ Bà Võ Thị T, sinh năm 1969. Có mặt Địa chỉ: ấp TK, xã TX, Huyện TL, thành phố CT.
- Người làm chứng:
1/ Lê Tuấn Đức T, sinh năm 2000. Có mặt Địa chỉ: ấp Trường Ninh 1, xã TX A, Huyện TL, thành phố CT.
2/ Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1997. Vắng mặt Địa chỉ: ấp Trường Khương, xã TX, Huyện TL, thành phố CT.
3/ Trần Văn Út V, sinh năm 1981. Vắng mặt Địa chỉ: ấp Trường Thọ, xã TX, Huyện TL, thành phố CT.
4/ Võ Hoàng K, sinh năm 1980. Vắng mặt Địa chỉ: ấp Trường Thọ, xã TX, Huyện TL, thành phố CT.
5/ Nguyễn Hiếu B, sinh năm 1981. Vắng mặt Địa chỉ: ấp Trường Thọ, xã TX, Huyện TL, thành phố CT.
6/ Lê Hữu Ngọc S, sinh năm 1974. Vắng mặt Địa chỉ: ấp Đông Thắng, xã Đông Thuận, Huyện TL, thành phố CT.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trước ngày Đ ỗ Hoàng H, Nguyễn Trung N, Phan Văn T gây thương tích cho Nguyễn Hoàng Nhanh kho ảng 15 ngày (ngày 21/5/2020). Đ ỗ Hoàng H cùng với Nguyễn Trung N và Phan Văn T, Nguyễn Thị Kiều Nhi, Nguy ễn Thị Kim Hai cót ổ chức nhậu tại quán 6 Phan 2, thu ộc xã TX A, Huyện TL, trong lúc nhậu thì cả nhóm có chụp hình chung với nhau rồi đăng lên Facebook cá nhân. Vài ngày sau, H mượn điện thoại của Nhi sử dụng thì thấy Nguyễn Hoàng Nhanh có nhắn tin Zalo với Nhi có nội dung Nhi đi chơi với mấy thằng bá dơ, kèm theo hình ảnh là H, N, T. Sau đó H điện thoại cho Nhanh nói “anh lớn mà nói cHuyện gì kì vậy, làm gì anh nóit ụi tôi bá dơ này bá dơ nọ, anh lớn mà anh nhìn lại anh sạch hơn ai mà anh nói như vậy, anh của tôi (N) ngang hàng với anh hả gì mà nói như vậy” rồi H có nói lại choN biết.

## Page 3

3 Khoảng 17 gi ờ 00 phút ngày 21/5/2020, trong lúc H, N, T cùng với Lộc (chưa xác định được họ tên, địa chỉ), Lê Tuấn Đức Tài, Nguyễn Hữu Đức, đang uống bia tại nhà của Đức ngụ ấp Trường Khương, xã TX, Huyện TL. Đến khoảng 18 giờ 30 phút, Nhanh đến quán Nguyễn Bình ngụ ấp Trường Thọ, xã TX, Huyện TL ngồi uống nước chung bàn với Trần Văn Út Vũ, Lê HữuNg ọc Sơn, Võ Hoàng Kha, Nguy ễn Văn Bình. Đến Khoảng 19 gi ờ 00 phút, Nhanh gọi điện thoại cho H rủ đến quán cà phê Nguyễn Bình nóic Huyện nhưng H vẫn còn ở nhà của Đức. Nhanh nhắn tin Zalo cho H hỏi “sao chưa ran ữa, đợi nảy giờ rồi”, H nhắn tin nói “m ầy yên tâm đi , thằng này không có trốn đâu” rồi H rủN vàT đến quán cà phê Nguyễn Bình đánh Nhanh thì Tài, Lộc, Đức biết được. Lộc nói “cho đi theo v ới” thìN kêu Tài và Lộc “ở lại đây (nhà Đức) đi, ra ngoải làm gì mắc công”, Đức định đi theo thìT kHên “mầy còn con nhỏ, ở nhà đi, cóc Huyện gì mắc công l ắm” rồiT hỏi mượn cây daot ự chế của Đức mang theo, cây dao tự chế có đặc điểm cán bằng sắt màu đen dài 10cm, lư ỡi dài 50cm, mũi bầu. Sau đó H chạy xe Exciter chởN vàT đi tìm Nhanh. Khi đến ngã tư lộ Bốn Tổng – Một Ngàn, H kêuN vàT xuống xe đợi, Tài chạy xe Attila chở Lộc đi theo phía sau.
Khi đến ngã tư lộ Bốn Tổng – Một Ngàn, H chạy xe về nhà lấy 02 cây dao tự chế đem theo để ở ba ra xe rồi chạy xe quay trở lại, 02 cây daot ự chế có đặc điểm giống nhau gồm: cán bằng tuýp tròn dài 15cm đường kính 1,5cm, lưỡi dài 15cm mũi nhọn, cán và lưỡi màu trắng. Khi H chạy xe đến thìN nói với Tài và Lộc “hai thằng bây ở đây đi”, T cũng nói ‘c Huyện này của ba thằng tao, không phải cHuyện của hai thằng mầy, đi theo làm gì”. Sau đó, H chạy xech ở N ngồi giữa, T ngồi phía sau đến quán cà phê Nguyễn Bình. Tài không chịu nghe lời kHên nên chạy xe đi theo phía sau. Khoảng 19 giờ 37 phút, H chạy xe đến đậu trước cửa quán thì Tài cũng vừa chở Lộc tới, H nói với Tài và Lộc “hai thằng bây đứng ở ngoài đi, đừng có vô”, N cũng nói “hai thằng bây ở ngoài đi, vô mắc công lắm”, N kêu H đưa 02 cây daot ự chế dắt ở ba ra xe đưa choN cầm. Khi đến quán Nguyễn Bình, T để cây dao mượn của Đức ở ngoài lộ. N để 01 cây dao của H đưa ở cặp mé l ộ trước của quán. Tài và Lộc chạy xe đến đậu xe ngoài l ộ nhưng không vào tham gia đánh Nhanh.
H đi vào trong quán nói với Nhanh là “đợt rồi tôi nói bỏ qua cho anh rồi mà anh đòi nói gìn ữa, anh lớn mà nóit ụi tôi dơ này, dơn ọ là sao”, Nhanh nói “cưng ngồi xuống đây đi, anh nói cho cưng nghe”. Sau đó, H dùng tay đánh trúng vào mặt Nhanh 01 cái, Nhanh cóc ầm ly u ống nước để trên bàn chọi H nhưng không trúng, Nhanh dùng tay đánh trúng vào mặt H 01 cái. H và Nhanh dùng tay đánh qua lại với nhau thì T dùng tay đánh trúng vào vai Nhanh 01 cái, N thấy vậy cầm dao xông tới thì Nhanh bỏ chạy vào bên trong quầy nước của quán. H, N, Trượt theo đánh Nhanh, T lấy ghế

## Page 4

4 ngồi bằng gỗ tại quán chọi Nhanh, H dùng chân phải đạp trúng vào bụng và dùng tay phải đánh trúng vàom ặt Nhanh. Sau đó, H câu cổ Nhanh, T dùng 2 tayc ầm ghế gỗ đập trúng vào ngư ời Nhanh, H câu cổ Nhanh trong quầy tựa vào vách của quán thìN cầm dao tự chế trên tay trái chém từ trên xuống trúng vào đầu Nhanh, T chạy vào bên trong quầy lấy chai nư ớc ngọt hiệu soya đ ể đánh Nhanh thì Út Vũ ôm T lại để can ngăn. H vàN tiếp tục dùng chân đạp Nhanh, N cầm dao trên tay trái chém xuống trúng vào hông bên trái Nhanh 01 cái. Kha đi tới ông canH kéo ra và xôN ra để can ngăn.
Nhanh đứng lên đư ợc thì H dùng hai tayc ầm ghế gỗ đánh trúng vào lưng Nhanh 02 cái, T cầm chai nước ngọt đánh trúng vào vai Nhanh 01 cái. Nhanh chạy ra phía trước thì H, N, T không đánh Nhanh n ữa. N cầm theo 01 cây dao gây thương tích cho Nhanh bị gãy lưỡi và 01 cây daot ự chế để ở mé lộ, T bỏ lại cây dao tự chế mượn của Đức nhưng qua truyt ìm chưa tìm đư ợc. H chạy xech ở N vàT về. Tàich ạy xech ở Lộc đi theo phía sau. Đến cống Tu Ma thìN quăng cây daot ự chế bị gãy lưỡi xuống kênh, còn 01 cây daot ự chếN đưa cho H thì H quăng xu ống kênh. Đến ngày 24/5/2020, H, N, T, Lộc lên TP. H ồ Chí Minh b ỏ trốn. Đến ngày 10/02/2021 Đ ỗ Hoàng H bị bắt theo quyết định truy nã.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 106/TgT ngày 22 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm pháp y TP. CT, ghi nhận tình trạng thương tích của Nguyễn Hoàng Nhanh:
- Vết thương phần mềm vùng đỉnh đã lành, sẹo kích thước (1,5 x 01) cm.
- Vết thương phần mềm vùng chẩm phải đã lành, sẹo kích thước (2,5 x 0,3) cm.
- Vết thương phần mềm vùng chẩm đã lành, sẹo kích thước (0,2 x 0,4) cm.
- Sây sát da vùng trán phải hiện không còn vết tích trên da.
- Vết thương phần mềm hông trái đã lành, sẹo kích thước (3,5 x 01) cm.
- Vùng vai phải, cẳng tay phải hiện không còn vết tích trên da.
- Vết thương mặt sau 1/3 gi ữa cẳng tay trái đã lành, sẹo kích thước (0,1 x 0,1)
cm.
Tại kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích cho Nguyễn Hoàng Nhanh là 07% (bảy phần trăm).
Ngày 13/7/2020, Nguyễn Hoàng Nhanh có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự về hành vi bị gây thương tích.

## Page 5

5 Đối với Nguyễn Hữu Đức, trước khi đi, T có mượn của Đức 01 cây dao tự chế như T, H, N không có sử dụng để gây thương tích cho Nhanh nên không đề nghị xử lý đối với Đức.
Đối với Lộc không rõ họ tên, địa chỉ nên chưa tiến hành mời làm việc được, quá trình điều tra xác định Lê Tuấn Đức Tài và Lộc không có mang theo hung khí, không có tham gia đánh Nhanh gây thương tích, tự chạy xe đến quán nhưng chỉ đứng ở ngoài lộ nên không đề nghị xử lý đối với Tài và Lộc.
Tại Bản cáo trạng số 14/CT-VKSTL ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện TL, thành phố CT truy tố Đỗ Hoàng H, Nguyễn Trung N, Phan Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện TL vẫn giữN quan điểm truyt ố, có phân tích, đánh giá hành vi, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo, đề nghị áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Hoàng H từ 18 tháng đến 24 tháng tù, bị cáo Nguyễn Trung N từ 18 tháng đến 24 tháng tù, bị cáo Phan Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Đối với bị cáoN đề nghị áp dụng thêm Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt Bản án s ố 87/2021/HSST ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình nhưng biện minh cho vi ệc bỏ đi khỏi địa phương của mình. Lời nói sau cùng của bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.
Bà Trần Thị Thúy là mẹ bị cáo H và ông Nguyễn Văn Thắng là cha bị cáoN đã bồi thường tiền thuốc và các chi phí khác cho anh Nguyễn Hoàng Nhanh số tiền 5.800.000 đồng.
Anh Nhanh đã nhận số tiền bồi thường 5.800.000 đồng, không yêu cầu gì thêm.
Đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người làm chứng Lê Đức Tuấn Tài cũng có đi theo H nhưng đến quán cà phê chỉ đứng ở ngoài, không có tham gia đánh nhau.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về tố tung: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện TL, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có khi ếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

## Page 6

6 [2] Căn c ứ kết tôi : Chỉ vì mâu thu ẫn qua tin nhắn đi ện tho ại, mà vào ngày 21/5/2020 bị cáo H đã hẹn Nhanh ra quán cà phê . Tại đây, bị cáo không dùng lời nói nhẹ nhàng để giải quyết mâu thuẫn, mà khi hai bên nói được vài câu thì bị cáo H đã ra tay đánh vào mặt Nhanh, dùng chân đạp vào bụng, dùng ghế bằng gỗ đánh trúng lưng của Nhanh. Còn bị cáoN dùng dao chém trúng đầu Nhanh, khi được mọi người trong quán can ra thì b ị cáoN tiếp tục chém trúng vào hong của Nhanh, bị cáoT dùng ghế bằng gỗ và chai nước ngọt đánh trúng vaic ủa Nhanh. Tại kết luận giám định pháp y về thương tích thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích cho Nguyễn Hoàng Nhanh là 07% (b ảy phần trăm). Hành vic ủa các b ị cáo đ ủ yếut ố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i kho ản 1 Đi ều 134 B ộ luật hình s ự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Huyện TL truy tố đối với các b ị cáo là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác đư ợc pháp lu ật hình s ự bảo vệ. Đồng thời còn gâym ất an ninh trật tự, an toàn công cộng tại địa phương. Các bị cáo đã trưởng thành có đầy đủ nhận thức, thừa hiểu sức khỏe của con người là vốn quýc ủa xã hội, không gì thay th ế, bù đắp được. Thế nhưng, chỉ vì khi b ị cáo H xem tin nhắn trên đi ện thoại Nguyễn Thị Kiều Nhi, còn b ị cáoN vàT chỉ nghe H nói lại và cũng chỉ muốn thể hiện mà các b ị cáo lại chọn cách dùng bạo lực để giải quyết vấn đề. Bị cáo H dùng chân đạp, cầm ghế gỗ đánh Nhanh, bị cáoN dùng dao chém Nhanh, bị cáoT dùng ghế và chai nước ngọt đánh Nhanh, đó lành ững hung khí nguy hi ểm. Mặc dù các b ị cáo không cố ý tước đoạt tính mạng của người khác, nhưng các b ị cáo hoàn toàn thấy trước được hành vi của các b ị cáo là hậu quả thương tích có thể xảy ra nhưng các b ị cáo vẫn thực hiện, cho thấy hành vi phạm tôic ủa các b ị cáo là cố ý, xem thư ờng pháp lu ật. Khi được người dân trong quán can ra, các b ị cáo không dừng lại, Nhanh đứng dậy thì bị cáo H cầm ghế đánh trúng lưng Nhanh, T cầm chai nước ngọt đánh trúng Nhanh 01 cái cho thấy các bị cáo hung hăng, côn đồ nên cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng n ặng. Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Tuy nhiên, các bị cáo sau khi phạm tội đã bỏ đi khỏi địa phương, bị cáoN khi b ỏ trốn lên Thành phố Hồ Chí Minh lại ti ếp tục phạm, vào ngày 19/3/2021 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức xử phạt 02 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo H bị bắt theo Lệnh truy nã, đã gây khó khăn cho công tác đi ều tra. Bị cáo H và bị cáoN đều có 01 ti ền sự, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đến nay chưa được xóa. Vì vậy, khi quyết định hình phạt có xem xét.
Xét đề nghị của của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần chấp nhận.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bà Trần Thị Thúy là mẹ bị cáo H và ông Nguyễn Văn Thắng là cha bị cáoN đã bồi thường tiền thuốc và các chi phí khác

## Page 7

7 cho anh Nguyễn Hoàng Nhanh số tiền 5.800.000 đồng . Anh Nhanh không yêuc ầu gì thêm nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6] Về xử lý vật ch ứng: 01 cái ghế bằng g ỗ sơn màu vàng nh ạt, 01 v ỏ chai number và 01 vỏ chai soya. Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Hoàng H, Nguyễn Trung N, Phan Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với bị cáo Nguyễn Trung Náp dụng thêm Điều 56 Bộ luật hình sự.
Xử phạt:
1. Đỗ Hoàng H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2021.
2. Nguyễn Trung N 02 (hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt 02 (hai) năm tùc ủa Bản án s ố 87/2021/HSST ngày 19/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2020.
3. Phan Văn T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2020.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế bằng gỗ sơn màu vàng nhạt, 01 vỏ chai number và 01 vỏ chai soya.
(Do Chi cục thi hành án Dân sự huyện TL quản lý)
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 13 6 Bộ luật Tố tụng hình s ự;
điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Đỗ Hoàng H, Nguyễn Trung N, Phan Văn T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP. CT;
- VKSND TP.CT;
- VKSND H.TL;

## Page 8

- Công an H. TL;
- Chi cục THA Dân sự H. TL;
- Sở Tư pháp TP.CT;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Bùi Tuấn Kiệt

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

 Bùi Tuấn Kiệt

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

20