Bản án số: 244/2020/HS-ST
Nguyễn Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 244
Ngày: 23/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H , TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Thị Thanh Nhàn.
2. Bà Hoàng Thị Lan Phương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Bá Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngà 23 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H t ử sơ thẩm ng khai vụ ánh nh sự sơ thẩm thụ ý số 235/2020/TLST- HS ngày 19 tháng 10 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 459/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với ị áo:
Nguyễn Quang Đ, sinh ngày 23/01/2000, tại tỉnh Thanh Hóa ; Nơi ĐKHKTT: Thôn L, xã B, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ; địa chỉ tạm trú: 3/23 T, phường D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: không; tr nh độ học vấn: 12/12; giớit nh: nam; dân tộ : Kinh; t n giáo: Không; quố tị h: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn C sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị S sinh năm 1971; vợ, con: hưa ó; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi ư trú” ho đến nay. Có mặt.
Bị hại: Chị Nguyễn ThịT sinh năm 2001; nơi ư trú: th n X, xã L, huyện N, tỉnh Đăk Lắk; địa chỉ tạm trú: 3/23 T phường D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Võ Thị Mỹ U sinh năm 2001; nơi ư trú: thôn L, xãT , huyện P, tỉnh Quảng Trị; địa chỉ tạm trú: 61 T, phường D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 244/2020/HS-ST Ngày: 23-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Người làm chứng: Anh Phạm Hồng T sinh năm 2000; nơi ư trú: Tổ 81, phường B, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/7/2020, sau khi học xong, Nguyễn Quang Đ đi xuống nhà xe của khoa du lịch Đại học Huế, ó địa chỉ tại 22 H phường D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế để lấy xe ra về thì nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Blade màu trắng- xanh, biển số 47E1-399.01, trên xe còn có 02 chi ế mũ bảo hiểm và 01 cái áo khoác của chị Nguyễn Thị T, là bạn học cùng lớp để quên chìa khóa ở e kh ng ó người trông giữ nên nả sinh ý định trộm cắp. Đ lái xe mô tô của mình về phòng trọ cất, rồi đi ộ quay lại trộm cắp xe của chịT chạy vào thành phố Đà Nẵng. Trên đường đi, Đ đã vứt bỏ 02 chiế mũ ảo hiểm và 01 cái áo khoác. Đến thành phố Đà Nẵng, Đ gửi xe mô tô cho bạn là anh Phạm Hồng Trồi quay lại phòng trọ.
Đến ngày 07/7/2020, Đ vào lại Đà Nẵng lấy giấy tờ xe chịT để trong hộp đựng đồ của xe đồng thời lập 01 Fa e ook mang tên “Bảo An” đăng th ng tin bán xe rồi quay lại H. Đ gặp chịT nói dối là thấ ó người rao bán xe của chịT với giá 11.000.000 đồng, Đ đã huộc lại e nhưng hẹn thi xong học phần mới đưa hịT vào Đà Nẵng lấ e đồng thời lấy giấy tờ e trong người giao cho chị T.
ChịT nghi ngờ Đ à người trộm cắp xe cuảm nh nên tr nh áo Cơ quan Công an.
Vật chứng ơ quan điều tra thu giữ: 01 (Một) chiếc xe mô tô hi ệu Blade màu trắng- xanh, biển số 47E1-399.01.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 167/KL-HĐĐG ngà 30/7/2020 ủa Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận, tại thời điểm bị chiếm đoạt: 01 chi ếc xe mô tô hi ệu Blade màu tr ắng- xanh, biển số 47E1-399.01 có giá trị 15.000.000đồng, 02 chi ế mũ ảo hiểm và 01 cái áo khoác có tổng trị giá 50.000 đồng.
Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã ử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho bị hại. Nguyễn Quang Đ đã ồi thường cho chị T giá trị 02 chiế mũ ảo hiểm và 01 cái áo khoác số tiền 500.000đồng. ChịT đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

## Page 3

3 Tại ản Cáo trạng số 249/CT-VKS-HS ngà 19 tháng 10 năm 2020 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tru tố bị cáo Nguyễn Quang Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ uật H nh sự.
 Tại phiên tòa, Đ diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ uật H nh sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù, nhưng ho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về án ph : Buộc ị áo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.
Ý kiến của bị cáo và lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội cuảm nh đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã tru tố. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ý kiến của bị hại: Không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm về trách nhiệm dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên ơ sở nội dung vụ án ăn ứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát trong quá tr nh điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng trong vụ án nà đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét hành vic ủa bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Quang Đ là người đã thành niên ó đầ đủ năng ực trách nhiệm hình sự, vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 04/7/2020, tại nhà để xe của Khoa du lịch, Đại học Huế, địa chỉ tại 22 H phường D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tải sản của chị Nguyễn ThịT bị cáo Nguyễn Quang Đ đã lén lút lấy trộm 01 chiếc xe mô tô hiệu Blade màu trắng- xanh, biển số 47E1-

## Page 4

4 399.01, 02 chiế mũ ảo hiểm và 01 cái áo khoác có tổng trị giá 15.050.000đồng (Mười ăm triệu kh ng trăm năm mươi ngh n đồng). Do đó hành vi ủa bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” đượ qu định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã tru tố.
 [3] Xét tính chất, mứ độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện thấy rằng: Bị cáo Nguyễn Quang Đ nhận thứ được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng v oi thường pháp luật nên vẫn cố ý thực hiện. Hành vi thực hiện tội phạm ủa ị áo à ngu hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn làm ảnh hưởng đến an toàn, trật tự xã hội tại địa phương.
 [4] Xét ăn ứ quyết định hình phạt, nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào qu định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; quá tr nh điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho b ị hại; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm t rọng; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có cha là ông Nguyễn Văn C từng tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ Quốc và làm nhiệm vụ quốc tế sau ngày 30/4/1945 nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 tại Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo mứ án nghiêm tương xứng với tính chất, mứ độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ ó nơi ư trú rõ ràng hiện nay bị áo đang à sinh viên của Khoa du lịch, Đại học Huế nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù nhưng ho hưởng treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi ị áo ư trú giám sát, giáo dụ để tạo điều kiện cho bị áo được tiếp tụ đi học, trở thành công dân có ích cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không ai có yêuc ầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về sử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[7 Về án ph : Bị áo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn ứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 ủa Bộ luật Hình sự.
Căn ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ an Thường vụ Quốc Hội Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang Đ 09 (Chín) tháng tù nhưng ho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Quang Đ cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Thanh Hóa có trách nhiệm giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người đượ hưởng án treo tha đổi nơi ư trú th thực hiện theo qu định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thá h người đượ hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộ người đượ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã ho hưởng án treo.
2. Về án ph : Buộc bị cáo Nguyễn Quang Đ phải chịu 200.000đồng (Hai trăm ngh n đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp iên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo qu định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT. Huế;
- VKSND tỉnh TT. Huế;
- Sở Tư pháp TT. Huế;
- PV06 CA tỉnh TT. Huế;
- VKSND thành phố H;
- CA thành phố H;
- CC THADS thành phố H;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Lê Văn Hạnh