Bản án số: 29/2021/HSST
bị cáo nguyễn Hồng Sương phạm tội đe dọa giết người theo khoản 1 điều 133 BLHS - phạm tội đe dọa giết người
Số: 29
Ngày: 30/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CƯ JÚT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK NÔNG Bản án số: 29/2021/HSST Ngày: 30/7/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT, TỈNH ĐĂK NÔNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Hà Ngân.
Các Hội thẩm nhân dân:
1) Bà Phạm Thị Thơm
2) Bà Lê Thị Hòa -Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Thể - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Jút.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cư Jút tham gia phiên tòa: Ông Nông Quốc Hùng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đăk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hồng S (Tên gọi khác: K) sinh năm 1984 tại tỉnh Khánh Hòa;
nơi cư trú: Thôn 12, xã T, huyện C, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn N (đã chết) và bà Nguy ễn Thị Ch; có vợ: Lô Thị M, sinh năm 1987 và 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không; ti ền s ự: Không ; nhân thân: Ngày 24/8/2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 07 năm tù về tội: “Cướp tài sản”
(Theo Bản án số 49/2010/HSST), bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 10/7/2016, nộp án phí HSST và án phí DSST ngày 30/8/2016; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15/4/2021, hết thời hạn tạm giữ chuyển sang tạm gia cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1999. Địa chỉ: Thôn 12, xã T, huyện C, tỉnh Đăk Nông (Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Cư Jút trong một vụ án khác). Trích xuất có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lô Thị M, sinh năm 1987. Địa chỉ:
Thôn 12, xã T, huyện C, tỉnh Đăk Nông. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nghi ngờ vợ là Lô ThịM và anh Nguyễn Văn Ng (cháu của
S) gắn thiết bị định vị theo dõi vào xe mô tô của mình mang biển kiểm soát (BKS) 48D1 – xxx.68, nên khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 15/04/2021, Syêu cầu chịM gọi điện thoại choNg đến nhà để chỉ vị trí gắn thiết bị định vị trên xe mô tôc ủa S. Khoảng 10 phút

## Page 2

sauNg đến, Syêu cầuNg tháo thiết bị định vị trên xe mô tô ra đồng thời đe dọa nếu không tháo ra S sẽ đập và đốt xe, sau đó sẽ giết Ng, lúc nàyNg nói với S là không lắp thiết bị gì trên xe, S liền lấy một con dao bằng kim loại dài 73,5cm, đầu nhọn để trên vách tường nhà kho đi lại gần xe mô tô BKS 48D1 – xxx.68 chém một phát vào phần dè trước của xe, đồng thời dùng chân đạp vào ngực Ng làm Ng ngã xuống trước đầu xe, tiếp đó S cầm dao kề vào cổNg uy hiếp bắt Ng phải tháo thiết bị định vị trên xe nếu không S đập, đốt xe và giết Ng, Ng nghe vậy sợ S sẽ giết nên dùng tay trái hất con dao đang kề trên cổ ra làm tay cuảNg bị đứt chảy máu. ThấyNg bị thương, S đi đến chỗ cửa lên xuống giữa phòng bếp và nhà kho rồi bắt Ng đi lại chỗ S đang đứng, Ng tiến lại gần thì S dùng chân đạp vào ngườiNg làm Ng ngã ở cửa lên xuống. S tiếp tục cầm dao quay lại chỗ xe mô tô chém một phát vào đầu xe để đe dọa và làm đầu xe mô tô bị bể.
Sau đó nhiều lần S cầm dao kề vào cổNg uy hiếp bắt Ng phải tháo thiết bị định vị trên xe ra nhưng Ng vẫn trả lời không biết nên S dùng tay trái tát vào má phải của Ng, dùng chân đá vào mặt Ng làm Ng té ngã về bên phải úp mặt vào cánh cửa phòng tắm. Ng nói với S “cậu ơi mắt con đau quá không thấy gì nữa”, S la lên “tụi mày đâu ra đây xem tao đánh thằng cu em lòi con mắt ra rồi này” đồng thời S túm cổ áo lôiNg đến chỗ xe mô tô và bắt Ng ngồi xuống tháo thiết bị định vị trên xe, Ng tiếp tục trả lời không biết thì S cầm dao đưa phần đầu nhọn vào trước ngực Ng đe dọa “mày có nhận không, không nhận tao giết mày đấy”, Ng vẫn trả lời không biết gì, S để con dao bên hông nhà và lấy ra một con dao khác không có cán, bằng kim loại dài 13cm kề vào cổNg hỏi “mày có nhận không”, Ng vẫn trả lời không biết, S đến chỗ chiếc túi đựng đồ nghề lấy ra chiếc búa đóng đinh dài 33,5cm, đồng thời mở cốp xe và mở nắp bình xăng tiếp tục uy hiếp, đe dọa sẽ giết để bắt Ng tháo thiết bị định vị ra. S dùng búa đóng đinh đập vào bình xăng khoảng 02 đến 03 cái rồi nói “mày nói đi, bình xăng lủng rồi đấy, mày không nói tao đốt mày đấy”, nghe S nói vậyNg sợ S sẽ giết thật nên Ng nhận là có gắn thiết bị định vị trên xe. S bắt Ng tháo thiết bị định vị ra nhưng vì không lắp nên Ng không biết tháo chỗ nào. S cầm búa đóng đinh dơ lên dơ xu ống trên đầu Ng, đồng thời lấy trong túi quần ra chiếc quẹt gas (bật lửa) đưa lại gần bình xăng xe mô tô đánh lửa nhiều lần để bắt Ng phải nói ra chỗ lắp định vị nếu không nói sẽ đốt xe và đốt luôn Ng. Lúc này, nhận được thông tin vụ việc nên Công an xãT và Công an huyện C đến yêu cầu S bỏ búa đinh, bật lửa xuống, nhưng S không chấp hành mà vẫn đe dọa Ng, thấy vậyNg hất tay S và bỏ chạy, lực lượng công an đến khống chế, lập biên bản bắt quả tang đối với S.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG ngày 14/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện kết luận về thiệt hại của xe mô tô BKS:
48D1 – xxx.68, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, tại thời điểm ngày 15/4/2021, tổng giá trị thiệt hại là 1.290.000 (Một triệu hai trăm chín mươi nghìn) đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình, bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của anh Ng với số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm nghìn) đ ồng, và anh Ng có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về vật chứng của vụ án:
Thu giữ của bị cáo:

## Page 3

- 01 (một) xe mô tô BKS: 48D1 – xxx.68, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS;
- 01 (một) con dao bằng kim loại có chiều dài 73,5 cm; có một đầu nhọn, phần lưỡi dao dài 53 cm; phần cán dao dài 16,5 cm được cuốn băng keo màu đen;
- 01 (một) búa đóng đinh, chiều dài búa là 33,5 cm; phần đầu búa có kích thước 4,5 cm x 13 cm, cán búa bằng nhựa có hai màu vàng, đen, chiều dài 29 cm, phần rộng nhất của cán búa là 4,5 cm;
- 01 (một) lon gas (bình gas mini), thân bình có ghi chữ NaMilax, trên đầu bình có gắn 01 (một) khò gas màu xanh ghi chữ NaMilax, tổng chiều dài bình gas và khò gas là 23 cm, bình gas có đường kính 6,5 cm;
- 01 (một) con dao bằng kim loại, một đầu nhọn, không có cán dao, phần rộng nhất 25 cm, tổng chiều dài 13 cm;
- 01 (một) quẹt gas bị bể đầu, trên thân quẹt có ghi chữ MAISO HOANG LUAN VINA có kích thước 7,5 cm x 0,2 cm; phần đầu quẹt gas bị bung bể kích thước 1,5 cm x 1,5 cm.
Thu giữ của anh Ng: 01 (một) áo khoác màu xanh, trên áo có ghi chữ Nike.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Bị hại không yêuc ầu bồi thường gì thêm và đ ề nghị HĐXX xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chịM không có ý kiến và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội “Đe dọa giết người”.
- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hồng S từ 15 đến 18 tháng tù.
-Về trách nhiệm dân sự : Chấp nhận việc bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Ng số tiền 1.500.000 đồng.
- Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) con dao bằng kim lo ại có chiều dài 73,5 cm; cóm ột đầu nhọn, phần lưỡi dao dài 53 cm; phần cán dao dài 16,5 cm được cuốn băng keo màu đen;
+ 01 (một) búa đóng đinh, chi ều dài búa là 33,5 cm; phần đầu búa có kích thư ớc 4,5 cm x 13 cm, cán búa bằng nhựa có hai màu vàng, đen, chiều dài 29 cm, phần rộng nhất của cán búa là 4,5 cm;
+ 01 (một) lon gas (bình gas mini), thân bình có ghi chữ NaMilax, trên đầu bình có gắn 01 (một) khò gas màu xanh ghi chữ NaMilax, tổng chiều dài bình gas và khò gas là 23 cm, bình gas có đường kính 6,5 cm;

## Page 4

+ 01 (một) con dao bằng kim loại, một đầu nhọn, không có cán dao, phần rộng nhất 25 cm, tổng chiều dài 13 cm;
+ 01 (một) quẹt gas bị bể đầu, trên thân quẹt có ghi chữ MAISO HOANG LUAN VINA có kích thước 7,5 cm x 0,2 cm; phần đầu quẹt gas bị bung bể kích thước 1,5 cm x 1,5 cm.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng không có ý ki ến gì. Bị cáo không bào chữa và cũng không tranh lu ận gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân huy ện, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Đối với hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền và nghĩa vụ liên quan và các tài li ệu, chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án, do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 19 giờ 40 phút đến 20 giờ 45 phút ngày 15/4/2021, tại nhà bị cáo Nguyễn Hồng S, thuộc thôn 12, xã T, huyện C, tỉnh Đắk Nông, bị cáo S đã có hành vi dùng dao k ề vào cổ, dùng búa đóng đinh dơ lên dơ xu ống đe dọa đập vào đầu, mở nắp bình xăng xe mô tô và dùng bật lửa đưa lại gần bình xăng đánh lửa và có lời nói, hành động đe dọa giết anh Ng, làm anh Ng lo sợ sẽ bị giết. Do đó hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đe dọa giết người”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 133 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).
Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
1. Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
[3]. Về tính chất hành vi và nhân thân của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội , trực tiếp xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe, tính mạng của người dân , gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Ngoài ra ngày 24/8/2010, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 07 năm tù về tội “Cướp tài sản” (Theo Bản án s ố 49/2010/HSST), Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/7/2016, đã nộp án phí HSST và DSST ngày 30/8/2016, (bị hại không có đơn yêu cầu thi hành án), mặc dù bị cáo đã được xóa án tích, nhưng cũng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Vì vậy, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định , mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo,

## Page 5

giáo dục bị cáo nói riêng, cũng như tăng cường công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình đi ều tra, truyt ố cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho anh Ng số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đ ồng, anh Ng không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho anh Ng số tiền 1.500.000 đồng và anh Ng không có yêu cầu bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra xác định được: Xe mô tô BKS 48D1 – xxx.68 là của bị cáo nhờ anh Ng đứng tên, không liên quan đến hành vi phạm tội; 01 (một) áo khoác màu xanh, trên áo có ghi chữ Nike là của anh Ng. Do đó áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận quyết định xử lý vật chứng số46 ngày 04/6/2021 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút về việc trả lại 01 (một) xe mô tô BKS 48D1 – xxx.68, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS cho bị cáo S (chị M vợ bị cáo nhận); Trả 01 (một) áo khoác màu xanh, trên áo có ghi chữ Nike cho anh Ng là các chủ sở hữu hợp pháp.
- Các vật chứng:
+ 01 (một) con dao bằng kim lo ại có chiều dài 73,5 cm; cóm ột đầu nhọn, phần lưỡi dao dài 53 cm; phần cán dao dài 16,5 cm được cuốn băng keo màu đen;
+ 01 (một) búa đóng đinh, chi ều dài búa là 33,5 cm; phần đầu búa có kích thư ớc 4,5 cm x 13 cm, cán búa bằng nhựa có hai màu vàng, đen, chiều dài 29 cm, phần rộng nhất của cán búa là 4,5 cm;
+ 01 (một) lon gas (bình gas mini), thân bình có ghi chữ NaMilax, trên đầu bình có gắn 01 (một) khò gas màu xanh ghi chữ NaMilax, tổng chiều dài bình gas và khò gas là 23 cm, bình gas có đường kính 6,5 cm;
+ 01 (một) con dao bằng kim loại, một đầu nhọn, không có cán dao, phần rộng nhất 25 cm, tổng chiều dài 13 cm;
+ 01 (một) quẹt gas bị bể đầu, trên thân quẹt có ghi chữ MAISO HOANG LUAN VINA có kích thước 7,5 cm x 0,2 cm; phần đầu quẹt gas bị bung bể kích thước 1,5 cm x 1,5 cm.
Là công cụ phạm tội, nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[7]. Đối với hành vi dùng tay, chân đánh anh Ng của bị cáo: Quá trình điều tra anh Ng bỏ đi khỏi địa phương nên Cơ quan điều tra không tiến hành đưa anh Ng đi giám định tỷ lệ thương tích được. Tuy nhiên trong quá trình truy tố, Viện kiểm sát đã tiến hành làm việc với anh Ng (anh Ng bị bắt tạm giam về hành vi phạm tội khác), theo anh Ng, thương tích mà bị cáo gây gây cho anh là nhẹ, anh Ng đã tự nguyện từ chối giám định thương tích và không

## Page 6

yêu cầu giải quyết đối với hành vi gây thương tích của bị cáo, vì vậy không có căn cứ xử lý bị cáo về hành vi cố ý gây thương tích.
Đối với hành vi gây thiệt hại về tài sản của bị cáo, do tài sản bị cáo gây thiệt hại thuộc quyền sở hữu của bị cáo, tổng giá trị thiệt hại là 1.290.000 (một triệu hai trăm chín mươi nghìn) đồng. Vì vậy không có cơ sở xử lý bị cáo về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản.
[8]. Về án phí: Bị cáo S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9]. Xét những chứng cứ buộc tội bị cáo, yêu cầu, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa đưa ra phù hợp với tính ch ất, mức độ phạm tội của bị cáo, nên HĐXX cần xem xét khi quyết định mức hình phạt.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng S (Tên gọi khác: K) phạm tội: “Đe dọa giết người”.
1. Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là ngày 15/4/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47, Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Chấp nhận quyết định xử lý vật chứng số 46 ngày 04/6/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện:
+ Trả lại 01 (một) xe mô tô BKS 48D1 – xxx.68, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe SIRIUS cho bị cáo Nguyễn Hồng S (chị Lô ThịM vợ bị cáo nhận);
+ Trả 01 (một) áo khoác màu xanh, trên áo có ghi chữ Nike cho anh Nguyễn Văn Ng là các chủ sở hữu hợp pháp.
- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:
+ 01 (một) con dao bằng kim lo ại có chiều dài 73,5 cm; cóm ột đầu nhọn, phần lưỡi dao dài 53 cm; phần cán dao dài 16,5 cm được cuốn băng keo màu đen;
+ 01 (một) búa đóng đinh, chi ều dài búa là 33,5 cm; phần đầu búa có kích thư ớc 4,5 cm x 13 cm, cán búa bằng nhựa có hai màu vàng, đen, chiều dài 29 cm, phần rộng nhất của cán búa là 4,5 cm;
+ 01 (một) lon gas (bình gas mini), thân bình có ghi chữ NaMilax, trên đầu bình có gắn 01 (một) khò gas màu xanh ghi chữ NaMilax, tổng chiều dài bình gas và khò gas là 23 cm, bình gas có đường kính 6,5 cm;
+ 01 (một) con dao bằng kim loại, một đầu nhọn, không có cán dao, phần rộng nhất 25 cm, tổng chiều dài 13 cm;
+ 01 (một) quẹt gas bị bể đầu, trên thân quẹt có ghi chữ MAISO HOANG LUAN VINA có kích thước 7,5 cm x 0,2 cm; phần đầu quẹt gas bị bung bể kích thước 1,5 cm x 1,5 cm.
(Đặc điểm các vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an huyện với Chi cục thi hành án huyện Cư Jút ngày 08/7/2021).

## Page 7

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Buộc bị cáo Nguyễn Hồng S phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại, Người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận :
- TAND Tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh;
- VKSND huyện Cư Jút;
- Công an huyện Cư Jút;
- CCTHADS huyện Cư Jút;
- Bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



 Dương Hà Ngân