Bản án số: 76/2021/HNGĐ
Nguyễn Thị Kim Nh- Nguyễn Văn Ch
Số: 76
Ngày: 28/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa Nguyễn Thị Kim Nh- Nguyễn Văn Ch

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VŨNG TÀU Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

Bản án số: 76/2021/HNGĐ–ST Ngày: 28- 6- 2021 V/v: Ly hôn

ơNHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Ngát Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đặng Song Hoàn 2.Ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiên - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số: 399/2021/TLST-HNGĐ ngày 26-4-2021 về việc “Ly hôn ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 69/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim N, sinh năm 1991 (có mặt)
Địa chỉ: thôn Q, xã Đ, huyện C, tỉnh B Bị đơn: Ông Trần Ngọc Ch, năm 1989 (có mặt)
Địa chỉ: đường N, phường T, thành phố V, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki ện và trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim N trình bày:


Bà và ông Trần Ngọc Ch trước khi kết hôn có thời gian tìm hi ểu là 05 năm, sau đó đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng H2 , thành phố V và đư ợc cấp gi ấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 09-9-2016. Hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, không bị ai ép bu ộc hoặc lừa dối. Bà và ông có 01 con chung là cháu Trần Thanh Tr , sinh ngày 16 -02-2017. Thời gian đ ầu, hai v ợ chồng sống bình thư ờng. Đến đầu năm 2019, hai v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn, từ mâu thuẫn nhỏ đến mâu thu ẫn lớn, v ợ chồng thư ờng xuyên cãi vã nhau; nguyên nhân mâu thu ẫn do ông Ch không chung thủy, có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác. Sau đó, bà đã bỏ

## Page 2

qua và làm phụ cho ông Chở tiệm tóc T. Tại đây, vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn bất hòa do bà bắt gặp ông Ch có quanh ệ tình cảm với cả nhân viên của tiệm. Ông Ch đã dùng tay đánh bà nhiều lần nhưng vì con bà đã bỏ qua, cho ông Ch cơ hội để sửa đổi nhưng ông Ch vẫn không thay đổi.
Tháng 02-2021, bà và con có chuy ển về nhà bố mẹ đẻ của bà đ ể sinh sống;
sau đó do ông Ch có thuy ết phục bà về hàn gắn gia đình nên bà và con có v ề chung sống với ông Ch. Đến ngày 06-4-2021, vợ chồng tiếp tục xảy ra mâu thuẫn trầm trọng nên bà và con đã chuyển hẳn về nhà bố mẹ bà để sinh sống. Thời gian vợ chồng ly thân, bà và ông Ch có tìm cách hàng ắn gia đình nhưng không có kết quả.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà có yêu cầu khởi kiện và yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:
Về hôn nhân: Bà yêu cầu Tòa án được ly hôn với ông Trần Ngọc Ch;
Về con chung: Bà và ông Ch có 01 con chung là cháu Trần Thanh Tr , sinh ngày 16-02-2017. Bà yêu cầu là ngư ời trực tiếp nuôi con chung và yêuc ầu ông Ch cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra bà không có yêu cầu nào khác.
Tại phiên tòa, bà rút yêu cầu cấp dưỡng.

Trong quá trình t ố tụng, bị đơn ông Trần Ngọc Ch trình bày: Ông xác nhận, lời trình bàyc ủa bàNh về điều kiện kết hôn, thời gian, địa điểm kết hôn nêu trên là đúng. Ông và bà Nguyễn Thị Kim N trước khi kết hôn có thời gian tìm hiểu 05 năm, sau đó đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng H2, thành phố V và được cấp giấy chứng nhận kết hôn s ố 33 ngày 09 -9-2016. Hôn nhân trên cơ s ở tự nguyện, không bị ai ép bu ộc hoặc lừa dối. Ông và bàNh có 01 con chung là cháu Trần Thanh Tr, sinh ngày 16-02-2017.
Đến năm 2020, hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông có sai nhưng ngược lại bàNh cũng tính trẻ con hay chấp nhặt, mỗi lần giận nhau và cãi vã là bàNh và con bỏ đi, có khi đi chơi mấy ngày không về nhà.
Tuy vậy, ông rất mong bàNh suy nghĩ lại và không muốn con thiếu bố hoặc mẹ. Ông xác nhận ông không có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác, do bà Nh nghi ngờ dẫn đến vợ chồng cãi vã thư ờng xuyên. T ừ tháng 04-2021 cho đến nay, bàNh và con đã chuyển ra ngoài sinh s ống, vợ chồng sống ly thân với nhau.
Nay trước yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nh, ông có ý kiến như sau:
Về hôn nhân: ông không đồng ý ly hôn vì không mu ốn con thiếu bố hoặc thiếu mẹ.
 Về con chung: Ông và bàNh có 01 con chung là cháu Trần Thanh Tr, sinh ngày 16-02-2017. Ông không đồng ý đ ể bàNh là người trực tiếp nuôi con, ông yêu cầu là người trực tiếp nuôi con và không yêuc ầu bàNh cấp dưỡng nuôi con.

## Page 3

Trường hợp toàch ấp nhận cho bàNh là ngư ời trực ti ếp nuôi con thì ông cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 5.000.000đồng (năm triệu đồng).
Về tài sản chung, nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án gi ải quyết.
Ngoài ra ông không có yêu cầu nào khác.
Tại phiên tòa, trường hợp tòa giao con cho bàNh là ngư ời trực ti ếp nuôi dưỡng thì ông không cấp dưỡng nuôi con chung.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát thành phố V:
Về trình tự, thủ tục trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, nhận thấy mâu thuẫn hôn nhân gi ữa bàNh và ông Ch là trầm trọng, vợ chồng có thời gian ly thân t ừ tháng 4 -2021 cho đến nay, mục đích hôn nhân không đạt nên có cơ s ở đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn.V ề con chung: chấp nhận cho nguyên đơn là ngư ời trực tiếp nuôi con chung, ông Ch không phải cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung, nợ chung đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Kim Nyêu cầu được ly hôn với ông Trần Ngọc Ch nên quan hệ pháp luật là “ Ly hôn” theo quy định tại Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: BàNh có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Ch, ông Ch hiện đang sinh sống tại thành phố V nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết v ụ án của Tòa án nhân dân thành phố V.
[2.]. Xét yêu cầu của nguyên đơn [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Trần Ngọc Ch tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND phường H2, thành phố V và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 33 ngày 09-9-2016 nên hôn nhân là hợp pháp.
Quá trình chung s ống, giữa vợ chồng bàNh và ông Ch phát sinh mâu thu ẫn thường xuyên là từ năm 2020, điều này thể hiện qua lời trình bày của cả ông Ch và bàNh và phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương. Vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 4-2021 cho đến nay, thời gian ly thân bàNh và ông Ch có gặp gỡ để đoàn tụ gia đình nhưng không có kết quả. Quá trình làm vi ệc tại tòa án, Tòa án cũng để các bên hòa gi ải tìm cách hàng ắn gia đình nhưng không đ ạt. Xét th ấy,

## Page 4

mâu thu ẫn hôn nhân gi ữa bàNh và ông Ch là trầm tr ọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể chung sống với nhau nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nh.
[2.2] Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Trần Ngọc Ch có 01 con chung là cháu Trần Thanh Tr, sinh ngày 16-02-2017.
Theo xác nhận của các đương sự và kết quả xác minh tại địa phương, từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, cháu Trúc được bàNh là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Hơn nữa cháu Trúc hiện còn nhỏ và là bé gái rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy, để tránh bị xáo trộn và nhằm đảm bảo sự phát triển về thể chất, tinh thần của con chung nên tòa án tiếp tục giao cháu Trúc cho bàNh là người trực tiếp nuôi dưỡng.
[2.3] Về vấn đề cấp dưỡng: tại phiên tòa, nguyên đơn rút yêu cầu cấp dưỡng.
Do đó, Hội đồng đình chỉ đối với phần nguyên đơn rút yêu cầu.
[2.4] Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn và b ị đơn không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết [3]. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim N phải nộp 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 2, 3 Điều 36 điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 228, Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/20 16/NQ-UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim N đối với ông Trần Ngọc Ch.
[1.] Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với phần nguyên đơn rút yêu cầu cấp dưỡng.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim N được ly hôn với ông Trần Ngọc Ch.
[3]. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim N và ông Trần Ngọc Ch có 01 con chung tên Trần Thanh Tr, sinh ngày 16-02-2017.
Giao cho bàNh được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Thanh Tr , sinh ngày 16-02-2017. Ông Ch không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Ông Ch được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con chung, trên cơ sở yêu cầu của một hoặc các bên đương sự

## Page 5

hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn không y êu cầu giải quyết nên không xem xét.
[5]. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Kim N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003566 ngày 23-4-2021của Chi cục Thi hành dân sự thành phố V nên bàNh đã nộp xong án phí.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án (đối với các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 tính từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh B xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hánh án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh B;
- VKSND tỉnh B;
- VKSND thành phố V;
- Chi cục THADS thành phố V;
- UBND phường H2, thành phố V;
- Lưu hồ sơ. Bùi Thị Ngát