Bản án số: 39/2021/HS-ST
Bản án số 39/2021/HS-ST ngày 30/6/2021 - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 39/2021/HS-ST
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 39/2021/HS-ST Ngày: 30/6/2021.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: BàN n Th Th H n Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Thái Khắc Nọc - Nghề nghiệp: Hưu trí.
Ông: Phạm Côn Thành - Nghề nghiệp: Giáo viên.
Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Bình - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ làm thư ký Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông N n Văn Dân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 37/2021/HSST ngày 10/6/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 40/2021/HS-ST ngày 18 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
 Họ và tên: N ô Văn B; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 0 9/8/1988 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An ; Nơi cư trú/Chỗ ở: Xóm 7, xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp:
Làm ruộng ; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không ; Trình độ học vấn:
12/12; Họ và tên cha: Ngô Trí D - Đã chết; Họ và tên mẹ: Trần Thị Q- Sinh năm:
1944; Họ và tên vợ: Phan ThịM - Sinh năm: 1989 Con: có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 04/5/2021;
có mặt.
Người bị hại: ông Trần Văn B; sinh năm 19 64; nơi cư trú : Xóm 4 xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị M; sinh năm: 1969; nơi cư trú: Xóm 7, xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.

## Page 2

 3. Anh Ngô Văn N; sinh năm: 1974; nơi cư trú: Xóm 7, xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng tháng 8 năm 2020, gia đình ông Trần Văn B, sinh năm: 1964, trú tại: Xóm 4, xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An có mua nợ một số lượng gạch táp lô (sò) của Ngô Văn B với giá trị bằng tiền là: 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
Sau đó, Ngô Văn B đã nhiều lần đến hỏi để lấy số tiền nợ trên nhưng ông Trần Văn B không trả.
 Khoảng 17 giờ ngày 24/3/2021, Ngô Văn B trong lúc đi phát cỏ tại vườn keo nhà mình thì phát hiện thấy một lọ thuốc trừ cỏ có nắp màu đỏ, nhãn hiệu “BRAVO” nên nhặt lên xem. Sau khi xem, thấy lọ thuốc trừ cỏ chưa sử dụng nên Ngô Văn B đã mang về nhà để sử dụng với mục đích phun thuốc cỏ cho vườn cây nhà mình. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, trong lúc ngồi ăn cơm với gia đình Ngô Văn B nói với vợ: “Bố sắp By rồi mà vợ chồng chưa có tiền, nhà Ba Hồng còn nợ mấy triệu tiền sò (tiền gạch táp lô) mà hỏi nhiều lần không chịu trả”
thì chị Phạm ThịM (Vợ của Ngô Văn B) nói lại: “Ít bữa nữa anh qua nhà hỏi xem sao?”. Sau khi ăn cơm xong, Ngô Văn B ra rửa mặt thì thấy lọ thuốc trừ cỏ đang treo ở xe máy mà trước đó B nhặt được ở vườn keo nhà mình, nghĩ đến việc ông Trần Văn B nợ tiền không chịu trả nên Ngô Văn B nảy sinh ý định đe dọa và ép ông Trần Văn B phải trả tiền cho mình. Nghĩ vậy, Ngô Văn B đi vào nhà bếp lấy một thùng bìa cát tông (Thùng mì tôm hiệu Bốn Phương) , một chiếc bút lông màu xanh rồi đi ra chuồng trâu xé thùng cát tông làm đôi, đồng thời lấy chiếc bút lông màu xanh viết lên một nửa mặt sau của miếng bìa với nội dung: “Đụ mẹ Ba Hồng;
đụ mẹ mày trả nợ cho tau. Nếu không trả nợ cho tau thì chưa biết chuyện gì sẽ liên tiếp xảy ra với nhà mày. Con mày đi học tau cho người làm cho con mày hết đường đi học. Còn vợ chồng mày ra đường gặp tau cho mấy thằng nghiện hắn cho mày đi đời luôn. Tru bò nhà mày sẽ chết hết. Mọi thứ tài sản tất cả những gì rồi sẻ lần lượt đến với nhà mày. Lần này tau cảnh cáo thôi đừng để tau đi bước thứ hai. Bước ba tau đưa mìn tau cho nhà mày đi luôn. Mày đừng nghĩ không ai làm được nhá mày nhầm to rồi con để bố mày làm cho. Bố mày đây sinh ra là thằng máu chó đừng để tau nổi máu chó lên. Trả nợ cho tau, cẩn thận hai đứa con bố mày nói là làm” . Sau khi viết xong, Ngô Văn B cất chiếc bút lông và nửa thùng bìa cát tông còn lại lên sàn chuồng trâu rồi bỏ lọ thuốc trừ cỏ vào túi áo, lấy thêm 01 (một) con dao tự chế đặt lên xe và cầm theo miếng bìa cát tông đã viết nội dung đe dọa, sau đó nói với

## Page 3

3 vợ con đang ở trong nhà “Bố đi hút thuốc lào đây” . Nói xong Ngô Văn B điều khiển xe máy mang biển kiểm soát: 37X3 - 7654 đi sang nhà ông L ở cùng xóm để hút thuốc lào và uống nước. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Ngô Văn B tiếp tục điều khiển xe máy đi thẳng qua nhà ông Trần Văn B. Khi đi ngang qua cổng nhà ông Trần Văn B, thấy cửa cổng đang mở, bên trong tắt điện nên Ngô Văn B vòng xe lại, dừng xe ngoài cổng rồi cầm theo con dao, lọ thuốc diệt cỏ đã bỏ sẵn ở túi áo ngực và tấm bìa cát tông mà Ngô Văn B đã mang từ nhà đi. Khi vừa đi vào cổng Ngô Văn B bỏ miếng bìa cát tông xuống đất, đi tiếp đến chuồng trâu nhà ông Trần Văn B lấy lọ thuốc trừ sâu từ trong túi áo ngực ra mở nắp lọ đổ vào đống cỏ khoảng 2/3 chai thuốc. Đi thêm mấy bước nữa Ngô Văn B phát hiện có một chiếc giếng trong sân nhà ông Trần Văn B nên đã đổ toàn bộ số thuốc trừ cỏ còn lại xuống giếng rồi đi ra ngoài cổng, nhặt tấm bìa cát tông có viết nội dung đe dọa treo lên cánh cổng rồi vứt lọ thuốc diệt cỏ vào vườn nhà ông Trần Văn B và điều khiển xe máy đi về nhà.
Đến ngày 26/03/2021, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Ngô Văn B đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Kỳ đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 10/HĐĐG -KLĐG ngày 06/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Kỳ kết luận: 01 (một) chiếc gi ếng nước của nhà ông Trần Văn B có giá trị tại thời điểm ngày 24/3/2021 là 8.036.000 đồng (Tám triệu không trăm B mươi sáu nghìn đồng).
 Như vậy, giá trị tài sản mà Ngô Văn B hủy hoại của ông Trần Văn B là 8.036.000 đồng (Tám triệu không trăm B mươi sáu nghìn đồng).
Về vật chứng của vụ án, gồm:
(01) 01 (một) tấm bìa Carton màu vàng làm từ hộp thùng mì tôm Bốn Phương, mặt ngoài có ghi dòng chữ “Bốn Phương”, mặt trong có chữ viết ghi nội dung đe dọa: “Đụ mẹ Ba Hồng; đụ mẹ mày trả nợ cho tau. Nếu không trả nợ cho tau thì chưa biết chuyện gì sẽ liên tiếp xảy ra với nhà mày. Con mày đi học tau cho người làm cho con mày hết đường đi học. Còn vợ chồng mày ra đường gặp tau cho mấy thằng nghiện hắn cho mày đi đời luôn. Tru bò nhà mày sẽ chết hết. Mọi thứ tà i sản tất cả những gì rồi sẽ lần lượt đến với nhà mày. Lần này tau cảnh cáo thôi đừng để tau đi bước thứ hai. Bước ba tau đưa mìn tau cho nhà mày đi luôn. Mày đừng nghĩ không ai làm được nhá mày nhầm to rồi con để bố mày làm cho. Bố mày đây sinh ra là thằng máu chó đừng để tau nổi máu chó lên. Trả nợ cho tau, cẩn thận hai đứa con bố mày nói là làm”.

## Page 4

4 (02) 01 (một) lọ thuốc màu trắng hình trụ có nắp màu đỏ, kích thước 4x11cm, bên ngoài có ghi dòng chữ: “Thuốc trừ cỏ BRAVO, thể tích thực 100ml”.
(03) 01 (một) chiếc bút lông dầu có nắp, hai đầu màu xanh có mã vạch 8935001813972.
(04) 01 (một) tấm bìa Carton được cắt, xé ra từ thùng đựng mì tôm Bốn Phương có kích thước 63x42cm, mặt trước của bìa in logo Bốn Phương, mặt sau không có nội dung.
(05) 01 (một) chiếc USB chứa dữ liệu trích xuất camera an ninh gia đình ông Trần Văn B vào ngày 24/3/2021 được niêm phong trong Bo phong bì thư dán kín, trên các mép dán có chữ ký của các thành viên hội đồng niêm phong và con dấu của Công an xã N.
(06) 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu đỏ đen mang BKS:
37X3-7654, số máy: C09E-5504439, số khung: 9047Y-405173, xe đã qua sử dụng.
(07) 01 (một) chiếc dao tự chế dài 60cm, cán làm bằng kim loại hình trụ có đường kính 2cm, dài 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 4 0cm, đầu lưỡi dao vót nhọn, chỗ nhỏ nhất 4cm, chỗ to nhất 6cm, phần lưỡi bị gỉ sét.
(08) 01 (một) chiếc áo vải dài tay màu tím than, mặt sau có dải phản quang màu vàng cam, xám; phía dưới có in dòng chữ “Công ty TNHH MTV Thành Vinh Phát, phần ngực phải có dải phản quang màu vàng cam, xám”.
(09) 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai màu xanh xám, phần đầu mũ màu đỏ đen.
(10) 01 (một) vở ô ly không có bìa kích thước (16,7x23,7)cm.
(11) 01 (một) quyển sổ bìa màu đen có kích thước (14,7x10,1)cm.
(12) 01 (một) chai nhựa hình trụ trong suốt, dung tích 1,5 lít, bên trong chứa mẫu nước được lấy từ giếng nhà ông Trần Văn B vào ngày 25/3/2021.
* Về trách nhiệm dân sự: Ngô Văn B đã thỏa thuận dân sự với bị hại và tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho ông Trần Văn B với tổng s ố tiền:
20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
 Bản cáo trạng số: 42/CT-VKT- HS ngày 08/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ truy tố Ngô Văn B về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn B mức án từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 18 đến 24 tháng.
 Về trách nhiệm dân sự người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ngô Văn B có lời nói sau cùng: Bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Hủy hoại tài sản” là đúng người, đúng tội. Bị cáo thật sự rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi quy ết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Tân Kỳ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi quyết định tố tụng cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, Ngô Văn B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung của bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyên Tân Kỳ đ ã quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung của biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú được lập vào ngày 26/3/2021 của Công an huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An và phù hợp vớ i lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/3/2021, tại nhà ông Trần Văn B, sinh năm: 1964, trú tại: xóm 4, xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, do mâu thuẫn trong việc đòi nợ nên Ngô Văn B đã sử dụng 01 (một) lọ thuốc trừ cỏ nhãn hiệu “BRAVO” đổ xuống giếng nước nhà ông Trần Văn B gây hư hỏng toàn bộ giếng nước, có giá trị: 8.036.000 đồng ( Tám triệu không trăm B mươi sáu nghìn đồng).
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, nhưng do thái độ coi thường kỷ cương pháp luật bị cáo đã cố ý phạm tội. Tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng, tài sản là di vật, cổ hoặc vật có giá trị lịch sử, văn hóa hoặc tài sản trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một

## Page 6

6 trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:"Hành vi của Ngô Văn B đủ yếu tố cấu thành tội "Hủy hoại tài sản".
Trong vụ án này, Ngô Văn B có hành vi viết các lời lẽ đe dọa lên tấm bìa Carton treo lên cánh cửa cổng trước nhà ông Trần Văn B, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đã tiến hành điều tra, thu thập lời khai , nhận thấy không đủ căn cứ cho rằng người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện nên không đủ căn cứ để xử lý; Còn hành vi đổ thuốc sâu ( glyphosate) vào giếng nước của gia đình ông Trần Văn B sử dụng vào mục đích ăn, uống hằng ngày nhưng tại Bản kết luận giám định số 2487/C09 -P4 ngày 08/4/2021 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận chưa thấy có các tài liệu khoa học nào công bố liều độc, liều gâ y chết cụ thể của glyphosate đối với cơ thể con người nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự đối với Ngô Văn B về hành vi này.
 [3] Đánh giá tính chất mức độ nghiêm trọng, hành vi của Ngô Văn B thực hiện là loại tội phạm, thuộc vào trường hợp ít nghiêm trọng, không có đồng phạm, một mình bị cáo thực hiện.
 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngô Văn B không có tình tiết tăng nặng; về tình tiết giảm nhẹ , bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đầu thú và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Bố là thương binh, mẹ là người có công với cách mạng được tặng kỷ niệm chương chiến sỹ trường sơn Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng mức án tù nhưng cho hưởng án treo cũng đủ nghiêm, như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có căn cứ và cần được chấp nhận.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 BLHS quy định „„ Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm’‟ Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo không có tài sản riêng lớn, nguồn thu nhập thấp, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự : Người bị hại ông Trần Văn B và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Ngô Văn N không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

7 [6] Về vật chứng của vụ án, gồm: (01) 01 (một) tấm bìa Carton màu vàng làm từ hộp thùng mì tôm Bốn Phương, mặt ngoài có ghi dòng chữ “Bốn Phương”, mặt trong có chữ viết ghi nội dung đe dọa: “Đụ mẹ Ba Hồng; đụ mẹ mày trả nợ cho tau. Nếu không trả nợ cho tau thì chưa biết chuyện gì sẽ liên tiếp xảy ra với nhà mày. Con mày đi học tau cho người làm cho con mày hết đường đi học. Còn vợ chồng mày ra đường gặp tau cho mấy thằng nghiện hắn cho mày đi đời luôn. Tru bò nhà mày sẽ chết hết. Mọi thứ tài sản tất cả những gì rồi sẽ lần lượt đến với nhà mày. Lần này tau cảnh cáo thôi đừng để tau đi bước thứ hai. Bước ba tau đưa mìn tau cho nhà mày đi luôn. Mày đừng nghĩ không ai làm được nhá mày nhầm to rồi con để bố mày làm cho. Bố mày đây sinh ra là thằng máu chó đừng để tau nổi máu chó lên. Trả nợ cho tau, cẩn thận hai đứa con bố mày nói là làm” .
(02) 01 phong bì được niêm phong dán kín bởi các chữ ký có ghi rõ họ tên của các bên liên quan và dấu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, bên trong chứa 01 (một) lọ thuốc màu trắng hình trụ có nắp màu đỏ, kích thước 4x11cm, bên ngoài có ghi dòng chữ: “Thuốc trừ cỏ BRAVO, thể tích thực 100ml”.
(03) 01 (một) chiếc bút lông dầu có nắp, hai đầu màu xanh có mã vạch 8935001813972.
(04) 01 (một) tấm bìa Carton được cắt, xé ra từ thùng đựng mì tôm Bố Phương có kích thước 63x42cm, mặt trước của bìa in logo Bốn Phương, mặt sau không có nội dung.
(05) 01 (một) chiếc USB chứa dữ liệu trích xuất camera an ninh gia đình ông Trần Văn B vào ngày 24/3/2021 được niêm phong trong Bo phong bì thư dán kín, trên các mép dán có chữ ký của các thành viên hội đồng niêm phong và con dấu của Công an xã Nghĩa Bình. Đây là chứng cứ chứng minh tội phạm nên Cơ quan điều tra đã đưa vào lưu trữ tại hồ sơ vụ án.
(06) 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệ u Wave Alpha màu đỏ đen mang BKS:
37X3-7654, số máy: C09E-5504439, số khung: 9047Y-405173, xe đã qua sử dụng.
(07) 01 (một) chiếc dao tự chế dài 60cm, cán làm bằng kim loại hình trụ có đường kính 2cm, dài 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 40cm, đầu lưỡi dao vót nhọn, chỗ nhỏ nhất 4cm, chỗ to nhất 6cm, phần lưỡi bị gỉ sét.
(08) 01 (một) chiếc áo vải dài tay màu tím than, mặt sau có dải phản quang màu vàng cam, xám; phía dưới có in dòng chữ “Công ty TNHH MTV Thành Vinh Phát, phần ngực phải có dải phản quang màu vàng cam, xám”.
(09) 01 (một) chiếc mũ lưỡi trai màu xanh xám, phần đầu mũ màu đỏ đen.
(10) 01 (một) vở ô ly không có bìa kích thước (16,7x23,7)cm.
(11) 01 (một) quyển sổ bìa màu đen có kích thước (14,7x10,1)cm.

## Page 8

8 (12) 01 (một) chai nhựa hình trụ trong s uốt, dung tích 1,5 lít, bên trong chứa mẫu nước được lấy từ giếng nhà ông Trần Văn B vào ngày 25/3/2021.
Các vật chứng từ số (01) đến (04) là công cụ, vật mang dấu vết tội phạm không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với vật chứng số (06) là tài sản của anh Ngô Văn N, cho Ngô Văn B mượn nhưng không biết Bình sử dụng vào mục đích phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận.
Đối với các vật chứng từ số (07) đến (11), các đồ vật trên không liên quan đến vụ án thu giữ của Ngô Văn B nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đã trả lại tài sản cho Ngô Văn B là đúng quy định của pháp luật cần chấp nhận.
Đối với vật chứng số (12) là mẫu vật mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ thu giữ để gửi đi giám định. Quá trình giám định đã được xử lý theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Ngô Văn B phạm tội “hủy hoại tài sản”.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Ngô Văn B 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/6/2021).
 Giao bị cáo Ngô Văn B về cho Ủy Ban nhân dân xã N, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm với địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019.
 Trong thời gian thử thách bị cáo Ngô Văn B được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hạ i nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tiêu hủy: (01) 01 (một) tấm bìa Carton màu vàng làm từ hộp thùng mì tôm Bốn Phương,

## Page 9

9 mặt ngoài có ghi dòng chữ “Bốn Phương”, mặt trong có chữ viết ghi nội dung đe dọa: “Đụ mẹ Ba Hồng; đụ mẹ mày trả nợ cho tau. Nếu không trả nợ cho tau thì chưa biết chuyện gì sẽ liên tiếp xảy ra với nhà mày. Con mày đi học tau cho người làm cho con mày hết đường đi học. Còn v ợ chồng mày ra đường gặp tau cho mấy thằng nghiện hắn cho mày đi đời luôn. Tru bò nhà mày sẽ chết hết. Mọi thứ tài sản tất cả những gì rồi sẽ lần lượt đến với nhà mày. Lần này tau cảnh cáo thôi đừng để tau đi bước thứ hai. Bước ba tau đưa mìn tau cho nhàm ày đi luôn. Mày đừng nghĩ không ai làm được nhá mày nhầm to rồi con để bố mày làm cho. Bố mày đây sinh ra là thằng máu chó đừng để tau nổi máu chó lên. Trả nợ cho tau, cẩn thận hai đứa con bố mày nói là làm”.
(02) 01 phong bì được niêm phong dán kín bởi các chữ ký có ghi rõ họ tên của các bên liên quan và dấu đỏ của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, bên trong chứa 01 (một) lọ thuốc màu trắng hình trụ có nắp màu đỏ, kích thước 4x11cm, bên ngoài có ghi dòng chữ: “Thuốc trừ cỏ BRAVO, thể tích thực 100ml”.
(03) 01 (một) chiếc bút lông dầu có nắp, hai đầu màu xanh có mã vạch 8935001813972.
(04) 01 (một) tấm bìa Carton được cắt, xé ra từ thùng đựng mì tôm Bố Phương có kích thước 63x42cm, mặt trước của bìa in logo Bốn Phương, mặt sau không có nội dung.
Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 15/6/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ.
 4. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/1 2/2016 về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Ngô Văn B chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp;
- Công an huyện Tân Kỳ;
- VKSND huyện Tân Kỳ;
- Chi cục THADS Tân Kỳ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




N n Th Th H n

## Page 10

10