Bản án số: 104/2021/HNGĐ-ST
chị M và anh H
Số: 104/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 07/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị M có đơn khởi kiện ly hôn anh H và yêu cầu giải quyết về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG _____________ Bản án số: 104/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07/7/2021 “V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc __________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hoàn.
 Bà Phạm Thị Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Bùi Thị Hậu - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 73/2021/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 4 năm 2021 về việc: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" .
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 84/2021/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2021, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị M, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương.
Vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Hoàng Bá H, sinh năm 1984.
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương. Hiện đang cư trú tại: Hàn Quốc. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Lê ThịM trình bày: Chị và anh Hoàng Bá H được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 30/02/2008. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 10/2008 thì anh H đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc, thời gian đầu anh H có liên lạc và gửi tiền về cho chị nuôi con và trang trải cuộc sống. Kể từ năm 2010 anh H chơi bời, nợ nần, chị phải bán nhà, đất để gửi tiền sang trả nợ cho anh. Từ đó mỗi lần vợ chồng gọi điện lại xảy ra cãi nhau , bản thân chị muốn gìn giữ hạnh phúc gia đình nên đã trả nợ cho anh nhiều lần và mong muốn anh thay đổi, tuy nhiên anh tiếp tục chơi bời, nợ nần ngày càng nhiều , sau đó anh chấm dứt liên lạc với chị từ năm 2019 cho đến nay. Chị xác định vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng , tình

## Page 2

cảm không còn nên chị đ ề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Hoàng Bá H theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Hoàng Trung H, sinh ngày 13/5/2009. Chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục con chung cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh Huy cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại lời khai của bà Hoàng Thị Ph (là mẹ anh H) khai: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh H ở nước ngoài nên không cung cấp được cho Tòa án. Tuy nhiên anh H vẫn thông tin về gia đình qua điện thoại. Bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh H biết. Thông qua gia đình, anh H trình bày quan điểm không đồng ý ly hôn, nhưng anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn , anh nhất trí để chịM trực tiếp nuôi dưỡng con chung và đề nghị được giải quyết vắng mặt. Bà Ph và ông H (là bố anh H )
có quan điểm: Anh H đi xuất khẩu lao động từ lâu, vợ chồng không còn liên lạc, quan tâm tới nhau nên tình cảm không còn. Ô ng, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị M.
Con chung của anh Huy, chịM là Hoàng Trung H khai: Trong trường hợp bố mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được ở với mẹ là Lê ThịM Biên bản xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị M, anh H đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được một thời gian ngắn thì anh H đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc đến nay chưa về nước, thời gian anh H đi nước ngoài đã lâu, vợ chồng chủ yếu sống xa nhau, không có gần gũi, chia sẻ . Nay chịM có đơn ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử (HĐXX) và nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Về việc giải quyết v ụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng Điều 56; 81; 82 Luật Hôn nhân và gia đ ình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án . Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịM được ly hôn anh Hoàng Bá H. Về con chung: Giao con chung Hoàng Trung H cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, anh Huy không phải cấp dưỡng nuôi con. ChịM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về tố tụng: Nguyên đơn chị Lê ThịM sinh sống ở Việt Nam, bị đơn anh Hoàng Bá H có nơi cư trú cuối cùng trước khi xu ất cảnh ở Thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương, hiện anh H đang lao động tại Hàn Quốc, không rõ địa chỉ cụ thể. Do vậy, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịM không cung cấp được địa

## Page 3

chỉ cụ thể của anh H ở Hàn Quốc. Tòa án đã yêu cầu gia đình anh H cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được . Tòa án cũng đã tống đạt các văn bản tố tụng cho người thân trong gia đình anh H và gia đình đã thông báo cho anh H biết việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chịM và anh H. Đồng thời Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định.
Tại phiên tòa lần thứ hai anh H vắng mặt và đề nghị xét xử vắng mặt . ChịM vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự , HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịM và anh Hoàng Bá H kết hôn trên cơ sở tự nguyện , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương ngày 30/02/2008 nên là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 10/2008 thì anh H đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc đến nay chưa về nước. Thời gian đầu anh H thường xuyên liên lạc và gửi tiền về cho chịM trang trải cuộc sống và nuôic on, sau đó anh chơi bời, nợ nần nên vợ chồng thường hay xảy ra cãi nhau . Bản thân chịM và gia đình mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng và khuyên bảo để anh suy nghĩ lại nên đã nhiều lần gửi tiền sang cho anh trả nợ, nhưng anh vẫn không thay đổi . Từ năm 2019 cho đến nay anh không còn liên lạc với chịM không còn quan tâm tới gia đình , vợ con.
Thông qua gia đình , anh H có quan điểm không nhất trí ly hôn , nhưng anh không có biện pháp gì để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng . HĐXX xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chịM và anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và được chứng minh qua lời khai của các đương sự, đại diện gia đình, chính quyền địa phương. Do vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chịM ly hôn anh H là phù hợp với quy định tại Điều 51 và 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về quan hệ nuôi con: Chị Lê ThịM và anh Hoàng Bá H có một con chung là Hoàng Trung H, sinh ngày 13/5/2009, hiện đang ở vớ i chị M. HĐXX xét thấy. Anh H đang lao động ở nước ngoài, không có mặt tại Việt Nam nên không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, hơn nữa anh và gia đình cũng nhất trí giao con chung cho chịM chăm sóc, nuôi dưỡng . Do vậy, HĐXX chấp nhận giao con chung Hoàng Trung H cho chịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của con chung Hoàng Trung
H. Chấp nhận sự tự nguyện của chịM không yêu cầu anh Huy phải cấp dưỡng cho con. Nếu có căn cứ cho rằng chị Mỵ không đủ điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì anh H có quyền làm đơn khởi kiện tại Tòa án có thẩm quyền giả i quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung : Chị M, anh H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết . Các đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết chia tài sản sau khi ly hôn (nếu có) theo quy định của pháp luật.
[3]. Về án phí: Chị Lê ThịM phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 của Ủy ban

## Page 4

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Lê ThịM ly hôn anh Hoàng Bá H
2. Về quan hệ nuôi con: Xử giao cho chị Lê ThịM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Hoàng Trung H, sinh ngày 1 3/5/2009 cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chịM không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng cho con.
Không ai được cản trở anh Hoàng Bá H thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Lê ThịM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm (về Hôn nhân gia đình) và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp , theo biên lai thu số AA/2018/0005842 ngày 13 tháng 4 năm 2021 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Lê ThịM được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Anh Hoàng Bá H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
 - VKSND tỉnh Hải Dương;
 - Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


 Nguyễn Minh Tân