Bản án số: 50/2021/HS-PT
Đỗ Văn T và ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 50
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 50/2021/HS-PT Ngày 30 – 6 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC
- ội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Quang Hùng.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Văn Mạnh;
 Ông Trần Văn Thái.
- ư ký iê tòa: Bà Đỗ Thị Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉ Vĩ Púc tam gia iê tòa: Bà Mầu Mai Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 33/2021/TLPT-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ Văn T và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HSST ngày 09 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Đỗ Văn T, sinh ngày 20/01/1988; sinh trú quán: Thôn P, xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Bàn ThịT và có 0 2 con; tiền án, ti ền sự:
Không; bị tạm giữ từ ngày 04/12/2020 đến ngày 10/12/2020 được tại ngoại, (Có mặt).
2. Nguyễn Văn T1, sinh ngày 15/8/1981; sinh trú quán: Thôn P, xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Nguyễn Thị Đ và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo tại ngoại, (có mặt).
3. Nguyễn Văn G, sinh ngày 08/10/1993; sinh trú quán: Thôn P, xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc ; ghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn

## Page 2

Văn Q và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Nguyễn Thị Kim D và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, (Có mặt).
 4. Đỗ Văn Hiếu, sinh ngày 15/3/1983; sinh trú quán: Thôn P, xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Trần Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 23/11/2018, bị Công an huyện Sông Lô ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh b ạc, b ị cáoch ấp hành nộp phạt xong ngày 24/11/2018; bị cáo tại ngoại, (Có mặt).
Ngoài ra còn có các b ị cáo khác không có kháng cáo , không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 04/12/2020. Khoảng 17 gi ờ cùng ngày, sau khi ăn ăn cưới tại gia đình chị L ở cùng thôn P, xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc xong, đang ngồi u ống nư ớc thì Đỗ Văn T gặp Hoàng Văn T ; Khổng VănH ;
Nguyễn Văn M ; Đỗ Văn H; Nguyễn Văn M và Nguyễn Văn T1. Lúc nàyT nháy mắt vớiT và nói “Tý anh em mình làm tý”, hi ểu ý Trủ đánh bạc nên c ả nhóm đồng ý. T, T, M và M1 đi lên gò Đình Thét (khu đất đồi trồng cây Bạch đàn của nhà bà Nguyễn ThịM ở cùng xã L, bàM đi vắng không có ai trông coi) cách nhà đám cưới khoảng 100m đứng đợi tại đó, T1 và M1 đi sau ra cổng đám cưới thì gặp Nguyễn Văn G, T1 lấy tờ tiền loại mệnh giá 500.000 đồng đưa G bảo đi mua cho 01 bộ bài Tú lơ khơ và bao thuốc lá, sau đó T1 và M1 đi lên chỗT đang đứng. G về quán tạp hoác ủa gia đình lấy 01 b ộ bài Tú lơ khơ và 02 bao thu ốc lá xong ra cổng đám cưới thì không gặp T1, G nhìn thấy T1 đang đứng trên gò Đình Thét thì liền cầm bài và thu ốc lá lên cho T1. Đến nơi G đưa trả cho T1 470.000đ (trừ tiền mua bài và thu ốc lá còn l ại), 01 bộ bài và 02 bao thu ốc lá Thăng Long, T1 bảo G bóc bộ bài và lọc bỏ các quân bàit ừ 10 đến K rồi đưa lại cho T1. Sau đó, T, T1, M1, T, M và G ngồi thành vòng tròn trên bãi đất trống và thống nhất đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây ăn ti ền, mức chơi thấp nhất mỗi ván là 20.000đ ồng và cao thì tùy ý. Các bị cáo sử dụng 36 quân bàit ừ A (Át) đến 9, mỗi ván bài ngư ời chơi được chia 03 quân bà i rồi cộng lại tính tổng số điểm theo hàng đơn v ị ai cao hơn người đó thắng, ai được 10 điểm thì cầm chương (nhà cái), nếu số điểm người chơi so với người cầm chương bằng nhau thì đư ợc tính theoch ất (Rô, Cơ, Tép, Bích) của quân bài, mỗi ván người thua phải trả cho người cầm chương, ngược lại người cầm chương thua phải trả cho người chơi tu ỳ theo mức tiền đặt tại cửa của người chơi, các đối tượng không phải nộp tiền (tiền hồ) cho ai đ ể được đánh bạc.
T1 là người chia ván bài đầu tiên, tiếp sau lần lượt là những người chơi khác được 10 điểm thì cầm chương. 06 bị cáo đánh bạc được một lúc thì có Nguy ễn Văn H2, Đỗ Văn X và Khổng Văn H1 đi đến cùng tham gia đánh b ạc, chơi tiếp được 2 đến 3 ván thì Ghết tiền đứng dậy đi v ề. Khoảng 05 phút sau thì Đ ỗ VănH đi đến, H ngồi sau ké cửa của H1 để đánh bạc với người cầm chương, chơi được một lúc thì

## Page 3

H hết tiền đứng dậy đi về, còn lại 08 đối tượng đánh bạc đến 17 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Thấy lực lượng Công an, các b ị cáo Đỗ Văn X;
Nguyễn Văn H2; Nguyễn Văn M1; Nguyễn Văn T1 đã bỏ chạy trốn, Công an bắt giữ được Đỗ Văn T; Nguyễn Văn M; Hoàng Văn T; Khổng Văn H1 và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.550.000 đồng; 35 quân bài tú lơ khơ.
Sau khi đư ợc Cơ quan đi ều tra tri ệu tập đến làm vi ệc, Đỗ Văn X; Nguyễn Văn H2; Đỗ Văn H; Nguyễn Văn G; Nguyễn Văn M1; Nguyễn Văn T1 đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi đánh bạc cùng với Đỗ Văn T ngày 04/12/2020.
Quá trình đi ều tra xác định khi đánh bạc Đỗ Văn T có số tiền 2.500.000đ;
Nguyễn Văn T1 có 2.120.000đ; Khổng Văn H1 có 1.150.000đ; Nguyễn Văn M có 1.000.000đ; Hoàng Văn T có 1.000.000đ; Nguy ễn Văn M1 có 300.000đ; Nguy ễn Văn H2 có 250.000đ; Đ ỗ VănH có 100.000đ; Đỗ Văn X có 100.000đ; Nguy ễn VănG có 30.000đ. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 8.550.000đ.
Với nội dung trên, Bản án Hình sự sơ thẩm số 04/2021/HSST ngày 09/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn G, Đỗ Văn H, Khổng Văn H1, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn H2, Đỗ Văn X phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 11 (mười một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án và đư ợc trừ thời gian bị tạm giữ (từ ngày 04/12/2020 đến ngày 10/12/2020).
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 11 (mười một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 09 (chín) tháng tù Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo đồng phạm khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo.
Ngày 19/02/2021 các bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn VănG và Đỗ VănH kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiện hình sự đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáoc ủa các b ị cáo, sửa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố

## Page 4

04/2021/HSST ngày 09/02/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Sông Lô , tỉnh Vĩnh Phúc đối với các bị cáo T, T1, G và H cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn G và Đỗ VănH làm trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về hành vi, quy ết định tố tụng của người tiến hành t ố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tại Cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm các bị Đỗ Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn VănG và Đỗ VănH khai nhận T1 bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đ ủ căn cứ để kết luận: Khoảng 17 gi ờ 00 phút ngày 04/12/2020, tại gò Đình Thét thu ộc thôn thôn P, xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc, Công an huy ện Sông Lô phát hi ện bắt qu ả tang Đỗ Văn T, Nguy ễn Văn T1, Nguyễn Văn G, Đ ỗ Văn H, Khổng Văn H1, Hoàng Văn T, Nguy ễn Văn M, Nguyễn Văn M1, Nguyễn Văn H2, Đỗ Văn X đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây ăn tiền. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 17 giờ 40 phút thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Sông Lô phát hi ện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm số tiền 8.550.000đ là tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc và 35 quân bài tú lơ khơ.
[4] Với hành vi phạm tội nêu trên Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T, Nguy ễn Văn T1, Nguy ễn VănG và Đ ỗ VănH về tội “ Đánh b ạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Xét kháng cáo xin đư ợc hưởng án treoc ủa các b ị cáo, Hội đồng xét x ử thấy rằng:
Trong vụ án này, tuy bị cáo Đỗ Văn T là người rủ rê, lôi kéo; bị cáo Nguyễn Văn T1 là người chuẩn bị công cụ (đưa tiền nhờ G đi mua bài) nhưng hành vic ủa các bị cáo chỉ là bộc phát, nhất thời ham vui nên rủ rê các bị cáo tham gia đánh bạc sau khi ăn cưới xong; Nguyễn VănG tham gia đánh bạc với số tiền ít nhất 30.000 đồng. Trước khi phạm tội các bị cáo có nhân thân tốt, riêng Đỗ VănH tuy có nhân thân xấu vì đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng thời

## Page 5

gian đã lâu, đã đư ợc xóa, coi như không có, hơn nữa H chỉ tham gia kéc ửa qua con bạc khác, số tiền đánh bạc ít. Đây là v ụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; có nơi cư trú rõ ràng ; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51, từ khi được tại ngoại đến nay các bị cáo đềuch ấp hành nghiêm chỉnh quy định của pháp lu ật và địa phương; do đó , đáng được khoanh ồng và có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 B ộ luật Hình s ự.
Thấy rằng, các bị cáo có khả năng t ự cảit ạot ại địa phương và vi ệc cho b ị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn trên địa bàn. Vì vậy, không cần thiết bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại Trại giam mà cho các bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định và giao cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo thường trú giám sát, giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát là đủ để răn đe và phòng ngừa chung cũng như tạo điều kiện giúp các bị cáo có cơ hội tự cải tạo, sửa chữa sai lầm để trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[6] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn VănG và Đ ỗ Văn H; sửa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 04/2021/HSST ngày 09/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 11 (Mười một) tháng tù cho hưởng án treo v ề tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách 01 (M ột) năm 10 (mư ời)
tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình s ự. X ử phạt b ị cáo Nguyễn Văn T1 11 (Mười m ột) tháng tù cho hưởng án treo v ề tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách 01 (M ột) năm 10 ( Mười)
tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 B ộ luật hình s ự. Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 09 (Chín) tháng tù cho

## Page 6

hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo v ề tội “Đánh b ạc”, thời gian thử thách 01 (M ột) năm 06 (S áu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn VănG và Đỗ VănH cho UBND xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo,không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn VănG và Đỗ Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày uyên án./.
 Nơi ận:
- Các bị cáo;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- TAND huyện Sông Lô;
- VKSND huyện Sông Lô;
- Công an huyện Sông Lô;
- Chi cục THADS huyện Sông Lô;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc;
- UBND xã L, huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Sở tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- Lưu hồ sơ; Tòa hình sự, HC-TP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Phạm Quang Hùng