Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2021/QĐXXST- HS
đe dọa giết người - phạm tội đe dọa giết người
Số: 23
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông Chu Ngọc Trọng Bà Trịnh Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Huy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2021/TLST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Cao Việt Đ - Sinh năm 1998, tại phường T , thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Khu phố Thành Ngọc, phường T , thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Cao Văn N và bà: Nguyễn ThịN ; Có vợ là Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/01/2021, chuyển tạm giam từ ngày 03/02/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Sầm Sơn. Có mặt tại phiên tòa Người bị hại: 1. Anh Cao Văn N – SN 1969;
Địa chỉ: KP. Thành Ngọc, P. T , TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa
 2. Cháu Cao Thị Việt N – SN 2011;
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SẦM SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày: 26 - 5 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Người giám hộ cho cháu Nga: bà Nguyễn ThịN – SN 1974 (mẹ đẻ)
Cùng địa chỉ: KP. Thành Ngọc, P. T , TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa Người làm chứng: 1. Bà Nguyễn ThịN – SN 1974 Địa chỉ: KP. Thành Ngọc, P. T , TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa
2. Ông Lê Nhữ V – SN 1955;
Địa chỉ: KP. Khanh Tiến, P. T , TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa
3. Anh Nguyễn HữuT – SN 1972 Địa chỉ: KP. Khanh Tiến, P. T , TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa
4. Chị Nguyễn Thị B – SN 1981 Địa chỉ: KP. Khanh Tiến, P. T, TP. Sầm Sơn, Thanh Hóa (Tại phiên tòa có mặt bị cáo, người bị hại và người giám hộ)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền trả nợ, ăn chơi tiêu sài cá nhân, Cao Vi ệt Đ đã nhiều lần xin tiền mẹ đẻ là bà Nguyễn ThịN nhưng không được. Vào khoảng 13 giờ ngày 27/01/2021, Đ đã mang ½ lít xăng đến chợ Mới, khu phố Khanh Tiến, Phường T , thành phố Sầm Sơn đ ổ xăng xuống khu vực bán hàng của gia đình bật lửa, đe dọa đốt kiốt bán hàng, đồng thời cầm dao đe dọa không cho ai đi vào bên trong. Đến khoảng 13 gi ờ 30 phút cùng ngày, Công an phường T đến vận động, ngăn chặn sự việc trên và đưa đối tượng về Công an phường làm việc.
Đến khoảng 01 gi ờ, ngày 28/01/2021 sau khi đi u ống rượu xong, Cao Vi ệt Đ đến xưởng đá lạnh của gia đình anh LêNh ữ V ở đường Nguyễn Trãi, khu phố Khanh Tiến, Phường T , thành phố Sầm Sơn nơi bố, mẹ và em gái đang ngủ để tiếp tục xin tiền. Khi đến nơi, Đ đứng ở phía trước gọi điện thoại cho mẹ là bà Nguyễn ThịN ra để xin tiền nhưng bàN không cho. Lúc này, Đ nói: “hôm nay tao đập nát nhà máy đá”, bàN vừa nghe điện thoại vừa đi ra phía trước nhà, lúc này bố đẻ của Đ là ông Cao Văn N nghe được đã nói:
“đừng cho nó tiền”. Nghe vậy, Đ dùng chân đạp vào cửa sắt phía trước nhà làm bung bật tấm tôn và chui vào bên trong nhà, đe dọa: “hôm nay tôi giết ông, hôm nay tao giết mày”, bàNg ôm, can ngăn thì Đ đe dọa: “hôm nay tôi giết ông”, Đ vằng ra chạy vào trong lấy ruột nồi cơm điện đập làm vỡ kính cửa chính của phòng ngủ và 02 cửa sổ của phòng ngủ.
Sau đó, Đ chạy vào trong bếp lấy con dao, 01 bình ga và 01 bật lửa đem lên phía trư ớc

## Page 3

cửa phòng ngủ. Tay trái Đ cầm dao, đồng thời sẵn sàng mở van bình ga để khí ga thoát ra ngoài; tay phải Đ cầm bật lửa, bật cho lửa cháy rồi đứng bên cạnh cửa phòng ngủ liên tục hò hét, chửi bới. Lúc này, trong phòng ngủ có ông Cao Văn N và cháu Cao Thị Việt N (sinh năm 2011). Đ liên tục quát lớn đe dọa: “tao giết ông, đốt ông, cho bố con mày chết, hôm nay tao đốt cho bọn bay chết hết”, đồng thời mở bình ga cho khí ga bay ra ngoài, dùng bật lửa, liên tục đe dọa “hôm nay tao cho bố và con Bống chết chung luôn”. Quá trình b ị Đ đe dọa ông N và cháu Vi ệt N hoang mang, lo s ợ; ông N đã khóa tráic ửa lại, kéo giường chặn cửa phía sau, kéo két sắt chặn cửa chính và lấy các tấm nệm chech ắn chỗ kính vỡ không cho khí ga bay vào, còn cháu Vi ệt N khóc lóc, van xin và lấy chăn quấn người lại. Thấy Cao Vi ệt Đ cầm dao và dọa đốt nổ bình ga nên không ai dám vào can ngăn. Đến 02 giờ cùng ngày, sau khinh ận được tin báo, Công an thành phố Sầm Sơn đã bắt quả tang Cao Việt Đ , thu giữ tại hiện trường: 01 bật lửa ga màu xanh lá cây nhãn hiệu “VIET- H”; 01 bình ga nhãn hi ệu “TAN THANH GAS” màu xanh, kích thư ớc (30 x 58)
cm, nặng 21,2 kg; 01 con dao, dạng dao Thái Lan một lưỡi sắc, mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại dài 13 cm, bản rộng 2,5 cm, phần cán dao dài 12 cm bằng nhựa, in hình hoa văn màu trắng - xanh. Sau đó đưa đối tượng về trụ sở Công an thành phố Sầm Sơn làm việc.
Ngay sau khi Cao Vi ệt Đ bị bắt giữ, Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành ki ểm tra, xét nghiệm xác định Đ dương tính với ma túy MDMA (Thuốc lắc) và đo nồng độ cồn trong cơ thể là: 0,345 mg/L. Cơ quan đi ều tra đã trưng cầu giám định về khí hóa học thu được trong bình “TAN THANH GAS”. Tại bản kết luận giám định số: 1559/C09-P4, ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Mẫu khí bên trong 01 bình kim loại màu xanh nhãn hiệu “TAN THANH GAS” gửi giám định có khối lượng 8,2 kg là khí dầu mỏ hóa lỏng (Liquefied Potroleum Gas – LPG hay còn gọi là gas), có thành phần chính là propan (C3H8) và butan (C4H10).
Đối với tài sản bị Cao Việt Đ đập phá, hư hỏng ngày 28/01/2021, gồm: 02 tấm kính cửa rơi vỡ hoàn toàn, mỗi tấm có kích thước (30 x 134) cm, dày 0,5cm; 02 tấm kính cửa rơi vỡ hoàn toàn, mỗi tấm có kích thước (25 x100) cm, dày 0,5cm; 01 tấm tôn dập (pano cửa), kích thước (90 x 95) cm bị bung bật, rơi khỏi khung sắt là tài sản của gia đình anh Lê Nhữ V giao cho Ông N và bàN quản lý. Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu định giá tài s ản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 16/KL-HĐĐG, ngày 22/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND thành phố Sầm Sơn kết luận: Giá trị tài sản bị thiệt hại,

## Page 4

hư hỏng ngày 28/01/2021 là: 220.000 đồng .
Về vật chứng của vụ án gồm: 01 bật lửa ga màu xanh lá cây nhãn hiệu “VIET - H”;
01 bình ga nhãn hiệu “TAN THANH GAS” màu xanh, kích thước (30 x 58) cm, nặng 21,2 kg; 1 con dao, dạng dao Thái Lan, một lưỡi sắc, 01 mũi nhọn, lưỡi dao bằng kim loại dài 13 cm, bản rộng 2,5 cm, phần cán dao dài 12 cm bằng nhựa, in hình hoa văn màu trắng - xanh. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sầm Sơn đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lê Nhữ V .
Về trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản bị thiệt hại, hư hỏng tại xưởng đá ông Lê Nhữ V tự sửa chữa, không yêu cầu, đề nghị gì và từ chối bồi thường dân sự.
Đối với hành vi Cao Việt Đ cầm dao trên tay giằng co với lực lượng công an trong khi bắt giữ, Đ đã gây thương tích cho đồng chí Nguyễn Ngọc S : 01 vết rách da, bờ mép sắc gọn tại mặt ngoài đối thứ hai của ngón tay áp út bàn tay phải, dài 01 cm; 01 vết thương xây xước da, tấy đỏ tại phần hông phải, dài 04cm. Các thương tích trên không đáng k ể, đồng chí Nguyễn Ngọc S không có yêu cầu, đề nghị gì về thương tích.
Cáo trạng số 26/Ctr-VKSS.SS ngày 06/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sầm Sơn truy tố Cao Việt Đ về tội “ Đe dọa giết người” theo quy định tại đểm a, d khoản 2 Điều 133 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng: điểm a, d kho ản 2 Điều 133;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS.
Đề nghị tuyên bố: Cao Việt Đ phạm tội “Đe dọa giết người”. Mức án đề nghị xử phạt:
Cao Việt Đ từ 27 đến 33 tháng tù.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về phần án phí.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội không có ý kiến tranh luận về tội danh, khung hình phạt, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng lượng khoan hồng của pháp luật và xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; Bị hại, người giám hộ của bị hại đề nghị HĐ xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về phần thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện

## Page 5

kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc thu thập chứng cứ, ban hành các quyết định là khách quan, toàn di ện và đầy đủ.
Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp [2]. Về nội dung v ụ án: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa Cao Vi ệt Đ khai nhận do cần tiền trả nợ và ăn chơi tiêu xài cá nhân nên kho ảng 01 gi ờ ngày 28/01/2021 Cao Việt Đ đến xưởng đá lạnh của gia đình anh LêNh ữ V ở khu phố Khanh Tiến, phường T nơi bố mẹ và em gái bị cáo đang ngủ để xin tiền, khi đến nơi bị cáo điện thoại cho mẹ bị cáo là bàN xin tiền nhưng không đư ợc, sau đó khi nghe thấy ông N can ngăn không cho ti ền nên b ị cáo đã tức giận và đạp của sắt chui vào nhà đe dọa “hôm nay tôi gi ết ông”, bị cáo đập nồi cơm điện làm vỡ cửa kính trong phòng ng ủ, sau đó bị cáo lấy dao, 01 bình ga và 01 bật lửa đem lên phía trước cửa phòng ngủ. Tay trái Đ cầm dao, đồng thời sẵn sàng mở van bình ga để khí ga thoát ra ngoài; tay phải Đ cầm bật lửa, bật cho lửa cháy rồi đứng bên cạnh cửa phòng ngủ liên tục hò hét, chửi bới. Lúc này, trong phòng ngủ có ông Cao Văn N và cháu Cao Thị Việt N (sinh năm 2011). Đ liên tục quát lớn đe dọa: “tao giết ông, đốt ông, cho bố con mày chết, hôm nay tao đốt cho bọn bay chết hết”, đồng thời mở bình ga cho khí ga bay ra ngoài, dùng bật lửa, liên tục đe dọa “hôm nay tao cho bố và con Bống chết chung luôn”. Quá trình bị Đ đe dọa ông N và cháu Việt N hoang mang, lo sợ. Thấy Cao Việt Đ cầm dao và dọa đốt nổ bình ga nên không ai dám vào can ngăn. Đến 02 giờ cùng ngày, Công an thành phố Sầm Sơn đã bắt quả tang Cao Việt Đ và thu giữ tang vật vụ án. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, lời khai của người bị hại, người làm chứng. Đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã phạm tội “Đe dọa giết người”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 133 BLHS. Do đó việc truy tố của Viện kiểm sát là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp lu ật.
 [3]. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, do cần tiền để trả nợ và tiêu xài cá nhân, bị cáo đến nơi bố mẹ bị cáo và em gái đang ngủ xin tiền nhưng không được, nên tức giận và dẫn đến có lời lẽ hành động đe dọa giết, dùng dao, mở bình ga cho khí ga thoát ra ngoài và cầm bật lửa đe dọa đốt nổ bình ga cho bõ tức giận, làm cho ông Cao Văn N và cháu Cao Thị Việt N hoang mang, lo sợ sẽ bị giết. Hành vi đe dọa giết người của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền được sống, quyền được tôn trọng và bảo vệ tính

## Page 6

mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4]. Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội với nhiều người và đối với người dưới 16 tuổi nên phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm a, d kho ản 1 Điều 133 BLHS. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã từng có thời gian tham gia quân ngũ từ năm 2017 đến năm 2019 thì được xuất ngũ, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Do vậy khi lượng hình cũng nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Căn cứ vào tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và những người khác không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên không xem xét [6] Án phí: B ị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định tại Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm a, d kho ản 2 Đi ều 133, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 38 BLHS; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 BLTTHS.
Điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Cao Việt Đ phạm tội “Đe dọa giết người”
Xử phạt: Bị cáo Cao Việt Đ 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/01/2021.
Về trách nhiệm dân sự: không xem xét Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST Bản án này là sơ thẩm, bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 7

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi án có quy ền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6;
Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại; người đại diện;
- VKSND TP. Sầm Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Tòa án tỉnh Thanh Hóa;
- Công an TP. Sầm Sơn;
- Thi hành án HS, DS TP. Sầm Sơn;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị Phong