Bản án số: 103/2021/HS-STN
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 103
Ngày: 01/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN NGÔ QUYỀNTHÀNH PHỐ HẢI PHÒNGBản án số: 103/2021/HS-STNgày01-7-2021CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúcNHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị HậuCác Hội thẩm nhân dân:Bà Vũ Thị Phương LiênBà Nguyễn Thị Tư- Thư ký phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân quậnNgô Quyền, thành phố Hải Phòng.- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố HảiPhòng tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thùy Linh - Kiểm sát viên.Ngày 01 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền,thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:97/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xửsố: 107/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2021 và Thông báo thay đổi thờigian mở phiên tòa ngày số 113/TB-TA ngày 25 tháng 6 năm 2021, đối với các bịcáo:1. Mai Thị Nguyệt N, sinh ngày: 20 tháng 5 năm 1980 tại Hải Phòng. NơiĐKHKTT: Đường L, phường M, quận N, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: Phố C,phường G, quận N, thành phố Hải Phòng. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độvăn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;con ông Mai Xuân T và bà Phạm Thị T; có chồng là Nguyễn Kim T và 02 con; tiềnán, tiền sự: Không; bị bắt giữ kể từ ngày 30/01/2021, tạm giam ngày 05/2/2021; cómặt.2. Kim Văn B, sinh ngày 04 tháng 09 năm 1966 tại Hải Phòng. Nơi cư trú:Đường L, phường G, quận N, thành phố Hải Phòng. Nghề nghiệp: Lao động tự do;trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Kim Văn B (đã chết) và bà Lưu Thị L (đã chết); có vợ là Bùi

## Page 2

2 Thị Kim T và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặnCấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/4/2021 đến ngày 13/4/2021 bị bắt tạm giam; cómặt.Bị hại: Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1988; nơi cư trú: Đường N, phườngĐ, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.NỘI DUNG VỤ ÁN:Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụán được tóm tắt như sau:Do buôn bán thua lỗ và cần tiền trả nợ nên khoảng giữa tháng 12 năm 2020,Mai Thị Nguyệt N đã nảy sinh ý định thuê người làm giả giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với ngôi nhàphố C, phường G, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng mang tên vợ chồng N đểvay tiền. Căn nhà này vợ chồng N mua của ông Phạm NhưT và bà Nguyễn Thị N,đã có Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất cócông chứng, chứng thực tại Văn phòng Công chứng số 5. Sau khi mua căn nhà trên,toàn bộ giấy tờ chuyển nhượng và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được bố mẹcủa Mai Thị Nguyệt N quản lý cất giữ và hiện nay cả hai ông bà đang sinh sống tạiĐ, còn vợ chồng Mai Thị Nguyệt N và anh Nguyễn Kim T sinh sống tại phốC từnăm 2009 cho đến nay, chưa làm thủ tục sang tên căn nhà.Do không muốn chồng là anh Nguyễn Kim T biết việc làm giả giấy tờ để đivay tiền nên N nhờ Kim Văn B giả làm anh T chồng cuảN và hứa sẽ trả công choB nếu vay được tiền, B đồng ý. B không biết việc N làm giả giấy tờ nhà mang tênvợ chồng N. N nói với B sẽ nhờ người làm chứng minh nhân dân giả mang tên vàthông tin của anh T chồng N nhưng dán ảnh của B để làm thủ tục vay tiền, sau đóN lấy điện thoại chụp ảnh của B. Thông qua mạng xã hội zalo, N cung cấp thôngtin và nhờ một người chưa xác minh được căn cước, lai lịch làm giả một giấychứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đấtđối với ngôi nhà và một chứng minh nhân dân giả mang thông tin của anh NguyễnKim T chồng N nhưng dán ảnh của Kim Văn B với giá 12 triệu đồng. Khoảng vàingày sau, N nhận được một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhàở và tài sản khác gắn liền với đất số CB512948 mang tên ông Nguyễn Kim T và bàMai Thị Nguyệt N, vào sổ cấp giấy chứng nhận CH24993 ngày 20/8/2019 và mộtchứng minh nhân dân dán ảnh của Kim Văn B có số 030800540, mang tên NguyễnKim Trung, sinh ngày 19/12/1970, nguyên quán: Tân Trào, Kiến Thụy, Hải Phòng,nơi ĐKHK thường trú: Số 20 Nguyễn Đức Cảnh, Lê Chân, Hải Phòng, dấu vếtriêng và dị hình: sẹo chấm cách 2cm dưới sau cánh mũi phải, cấp ngày 11/05/2018do Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Nguyễn Viết Lợi ký. Sau khi nhậnđược các giấy tờ giả như yêu cầu thìN đã xóa tài khoản zalo cũng như cuộc hội

## Page 3

3 thoại trên zalo đi, đến nayN không nhớ tài khoản và số điện thoại người nhận làmgiả tài liệu cho N.Ngày 07/01/2021, Nhỏi vay số tiền 150.000.000 đồng của anh Nguyễn ĐìnhH và anh H hẹn đến nhàN để thỏa thuận. Khoảng 16 giờ chiều cùng ngày, Ngọi Bsang nhà và cho B xem chứng minh nhân dân giả mang tên Nguyễn Kim T nhưngdán ảnh của B. N dặn B lát có người đến xem nhà thì nhận là chồng N, lúc làm thủtục vay tiền thì ký tên anh Trung chồng N, B đồng ý. Khoảng 15 phút sau, khi anhHuy đến nhà của N, thì B xưng tên là Nguyễn Kim T chồng cuảN vàN đưa choanh H xem giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất doN làm giả cùng chứng minh nhân dân giả của B. Sau khixem xét các giấy tờ trên, anh H đồng ý và thỏa thuận miệng vớiN về việc vay sốtiền 150.000.000 đồng trong thời hạn 02 tháng với lãi suất 10%/năm, một tháng trảlãi một lần, tháng thứ haiN sẽ trả cả gốc và lãi. Để đảm B cho khoản vay, N và anhH thỏa thuận lập một hợp đồng đặt cọc về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất,nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đối với ngôi nhà thể hiện nội dung N bán cănnhà cho anh Nguyễn Đình H với giá 300.000.000 đồng, số tiền đặt cọc là150.000.000 đồng và trong thời hạn 60 ngày kể từ ngày 07/01/2021 các bên phảihoàn tất thủ tục chuyển nhượng. Sau khi thống nhất, các bên đến một quán cà phêtrên đường Lê Lợi, quận Ngô Quyền làm thủ tục. Tại đây, các bên ký tên và lăn tayđiểm chỉ vào hợp đồng đặt cọc. Do Kim Văn B bị cụt ngón trỏ phải nên chỉ lăn tayđiểm chỉ ngón trỏ trái vào bản hợp đồng. Sau đó, Kim Văn B đã ký tên “Trung”,“Nguyễn Kim Trung” vào mục bên B còn Mai Thị Nguyệt N ký vào mục ngườilàm chứng. Sau khi hoàn tất thủ tục, anh H cầm giấy chứng nhận quyền sử dụngđất và chụp ảnh 02 chứng minh nhân dân cuảN và B rồi chuyển khoản số tiền150.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng TMCP Quân đội MB số2510163321004 mang tên Mai Thị Nguyệt N. Đến ngày 08/01/2021, Nhỏi vaythêm anh Huy số tiền 50.000.000 đồng, anh Huy đồng ý vàN lại tiếp tục nhờ Bđóng giả làm chồng N đi gặp anh H. Cùng ngày, tại quán cà phê lần trước, anh Hđi cùng ông Vũ Hữu V (sinh năm: 1961) là nhân viên văn phòng công chứngNguyễn Hường đến gặp N và B. Tại đây, anh H chuyển số tiền 20.000.000 đồngvào tài khoản ngân hàng cuảN và đưa trực tiếp choN số tiền 30.000.000 đồng. Nvà B ký vào hợp đồng đặt cọc mới thể hiện số tiền cọc mua căn nhà 76 phố Cấm là200.000.000 đồng. Khi vay tiền, N không nói và B không biết giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất, nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất màN sử dụng để vay tiềnanh H là giấy tờN nhờ người làm giả. Sau khi vay được tiền, N đã vứt chứng minhnhân dân giả dán ảnh của B đi vàN trả công cho B tổng số tiền 7.500.000 đồng.Ngày 09/01/2021, Văn phòng công chứng Nguyễn Hường thông báo cho anhNguyễn Đình H giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất số CB512948 mang tên ông Nguyễn Kim T và bà Mai Thị

## Page 4

4 Nguyệt N, vào sổ cấp giấy chứng nhận CH24993 ngày 20/8/2019 màN đưa choanh H là không có thật nên anh H đã yêu cầuN trả lại số tiền 200.000.000 đồng.Sau nhiều lần đòiN không được nên đến ngày 29/01/2021, anh H đã đưaN đếnCông an quận Ngô Quyền để trình báo.Tại Bản kết luận giám định số 19/KLGĐ-PC09 ngày 05/02/2021 của PhòngKỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng (bút lục 76 - 83) kết luận: 01 Giấychứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đấtsố CB512948 mang tên chủ sở hữu gồm ông Nguyễn Kim Trung, năm sinh: 1970,CMND số: 030800540, địa chỉ thường trú: 20 Nguyễn Đức Cảnh, An Biên, LêChân, Hải Phòng và bà Mai Thị Nguyệt N, năm sinh: 1980, CCCD số:031180006956, địa chỉ thường trú: 1 dãy 2 tầng/27 Lê Lợi, Máy Tơ, Ngô Quyền,Hải Phòng ghi ngày cấp 20/8/2019 và nơi cấp: Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền,TP Hải Phòng (Phó Chủ tịch Trịnh Quang Trường) cần giám định là giả.Tại Bản kết luận giám định số 49/KLGĐ-PC09 ngày 02/4/2021 của Phòng Kỹthuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng (bút lục 95) kết luận: 01 Giấy chứngminh nhân dân số 030800540 mang tên Nguyễn Kim Trung, sinh ngày: 19/12/1970,nguyên quán: Tân Trào, Kiến Thụy, Hải Phòng, nơi ĐKHK thường trú: Số 20Nguyễn Đức Cảnh, Lê Chân, Hải Phòng ghi ngày cấp: 11/05/2011 và nơi cấp:Công an TP Hải Phòng là thật, không phát hiện thấy có sự sửa chữa thay đổi vàdấu giáp lai tại vị trí ảnh chân dung còn nguyên bản. Chữ ký, chữ viết mang tênNguyễn Kim T trên Hợp đồng đặt cọc về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất,nhà ở và tài sản khắc gắn liền với đất ngày 07/01/2021 so với chữ ký, chữ viết cuảNguyễn Kim T trên các tài liệu mẫu so sánh không phải do cùng một người ký,viết ra.Tại Bản kết luận giám định số 66/KLGĐ-PC09 ngày 04/5/2021 của Phòng Kỹthuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng (bút lục 100 - 103) kết luận: Chữ ký,chữ viết mang tên “Ng~ Kim Trung” tại mục Bên B của Hợp đồng đặt cọc về việcchuyển nhượng quyền sử dụng đất, nhà ở và tài sản khắc gắn liền với đất ngày07/01/2021 so với chữ ký, chữ viết của Kim Văn B trên các tài liệu mẫu so sánh làchữ ký, chữ viết của cùng một người.Tại Công văn số 1522/C06-DLDC ngày 18/3/2021 của Cục Cảnh sát Quản lýhành chính về Trật tự xã hội Bộ Công an trả lời yêu cầu tra cứu thông tin về KimVăn B như sau: Họ và tên khai sinh: Kim Văn B; sinh ngày: 04/09/1966; giới tính:Nam; số CCCD: 031066000187 cấp ngày 10/6/2020; số CMND 9 số: 030698480;quê quán: Mạo Khê, Đông Triều, Quảng Ninh; nơi thường trú: Số 8/28/179 Lê Lợi,phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; chỗ ở hiện nay: Số8/28/179 Lê Lợi, phường Gia Viên, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; đặcđiểm nhận dạng: nốt ruồi cách 2,5cm dưới sau mép trái, có ảnh vân tay kèm theo(không có hình vân tay ngón trỏ phải) (bút lục 73, 74).

## Page 5

5 Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:- 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khácgắn liền với đất số CB512948 mang tên ông Nguyễn Kim Tg và bà Mai ThịNguyệt N, vào sổ cấp giấy chứng nhận CH24993 ngày 20/8/2019 là tài liệu lưutrong hồ sơ vụ án.- 01 Hợp đồng đặt cọc về việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất, nhà ở và tàisản khắc gắn liền với đất ngày 07/01/2021 có chữ ký của anh Nguyễn Đình H ởmục Bên A, Nguyễn Kim T ở mục Bên B và Mai Thị Nguyệt N ở mục Người làmchứng là tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án.- 01 Giấy chứng minh nhân dân số 030800540 mang tên Nguyễn Kim T, sinhngày: 19/12/1970, nguyên quán: Tân Trào, Kiến Thụy, Hải Phòng, nơi ĐKHKthường trú: Số 20 Nguyễn Đức Cảnh, Lê Chân, Hải Phòng ghi ngày cấp:11/05/2011 và nơi cấp: Công an TP Hải Phòng. Sau giám định, Cơ quan Cảnh sátđiều tra Công an quận Ngô Quyền đã trả lại cho anh Nguyễn Kim T là chủ sở hữuhợp pháp.- 01 Chứng minh nhân dân dán ảnh của Kim Văn B có số 030800540, mangtên Nguyễn Kim Trung, sinh ngày 19/12/1970, nguyên quán: Tân Trào, Kiến Thụy,Hải Phòng, nơi ĐKHK thường trú: Số 20 Nguyễn Đức Cảnh, Lê Chân, Hải Phòngghi ngày cấp: 11/05/2018 và nơi cấp: Công an TP Hải Phòng (không thu giữ được).Về dân sự: Ngày 15/02/2021, ông Nguyễn Kim T là chồng của Mai Thị NguyệtN đại diện cho bị cáoN và gia đình bị cáo B đã trả lại cho anh Nguyễn Đình H số tiền200.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Ngày 30/6/2021 anh H đã có đơn đề nghịgửi đến Tòa án xác nhận đã nhận đủ số tiền bồi thường 200.000.000 đồng từ gia đìnhbị cáoN và B. Anh Huy không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹhình phạt cho các bị cáo N, B. Ông T là chồng của bị cáoN đã có đơn xác nhận giađình bị cáo B đã hoàn lại ông số tiền ông T đã bồi thường cho anh H thay cho bị cáoB.Quá trình điều tra vụ án, các bị cáo Mai Thị Nguyệt N và Kim Văn B khainhận nội dung như nêu trên, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu khác cótrong hồ sơ.Đối với người có hành vi làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyềnsở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất; Giấy chứng nhận quyền chứng minhnhân dân giả cho Mai Thị Nguyệt N, quá trình điều tra chưa xác minh được lai lịch,địa chỉ nên Cơquan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền tiếp tục xác minhlàm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.Tại Bản Cáo trạng số 101/CT-VKSNQ ngày 10/6/2021 của Viện Kiểm sátnhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Mai ThịNguyệt N và Kim Văn B về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm

## Page 6

6 a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự và tội Sử dụng tài liệu giả của cơquan, tổ chứctheo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự.Tại phiên tòa:Bị cáo Mai Thị Nguyệt N và Kim Văn B đã khai nhận hành vi Lừa đảochiếm đoạt tài sản và Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức đã thực hiện phùhợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáonhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xửgiảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.Bị hại anh Nguyễn Đình H vắng mặt tại phiên tòa đã được công bố lời khaicó trong hồ sơ thể hiện đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại là 200.000.000 đồngtừ gia đình các bị cáo N, B. Anh H không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm vàxin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh,điều luật áp dụng; đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản điểm a khoản 3 Điều174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 (đối với riêng tộiLừa đảo chiếm đoạt tài sản), s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 54; Điều 55; Điều58 Bộ luật Hình sự.Xử phạt bị cáoN từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng về tội Lừa đảochiếm đoạt tài sản; từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm về tội Sử dụng tài liệu giả cuảcơquan, tổ chức. Bị cáo phải chịu hình phạt chung đối cả hai tội là từ 8 năm đến09 năm 06 tháng tù. Xử phạt bị cáo B từ 04 năm đến 05 năm về tội Lừa đảo chiếmđoạt tài sản; từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng về tội Sử dụng tài liệu giả của cơquan, tổ chức. Bị cáo phải chịu hình phạt chung đối cả hai tội là từ 7 năm đến 8năm 06 tháng tù. Các bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng nên khôngáp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải nộpán phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:Trên cơsở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơvụ án đã đượctranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhưsau:- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên Cơ quan điều traCông an quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân quận NgôQuyền đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó cáchành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụnglà hợp pháp.- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với các bị cáo:

## Page 7

7 [2] Lời khai của các bị cáo Mai Thị Nguyệt N, Kim Văn B tại phiên tòa phùhợp với các tài liệu có trong hồ sơ, khẳng định: Khoảng cuối tháng 12 năm 2020,Mai Thị Nguyệt N đã có hành vi thuê người làm giả Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CB512948 mangtên vợ chồng N và cùng bàn bạc thống nhất với Kim Văn B làm một chứng minhnhân dân giả số 030800540 mang thông tin của anh Nguyễn Kim T là chồng cuảN nhưng dán ảnh của B, đồng thời Kim Văn B đóng giả làm chồng cuảN và cùngsử dụng giấy tờ, tài liệu giả trên để thực hiện hành vi lừa dối anh Nguyễn Đình Hđể chiếm đoạt số tiền 200.000.000 đồng vào ngày 07/01/2021.[3] Như vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Mai Thị Nguyệt Nvà Kim Văn B đồng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Sử dụng tài liệugiả của cơquan, tổ chức theo quy định tại Điều 174, Điều 341, Điều 17 Bộ luậtHình sự.[4] Do số tiền các bị cáo chiếm đoạt là 200.000.000 đồng nên các bị cáo phảichịu tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ Luật Hình sự vềtội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Các bị cáo sửdụng tài liệu giấy tờ giả là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhàở và tài sản khác gắn liền với đất và Giấy chứng minh nhân dân để thực hiện hànhvi phạm tội rất nghiêm trọng nên phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm bkhoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự đối với tội Sử dụng tài liệu giả của cơquan, tổchức.[5] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng truy tốcác bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.- Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo:[6] Măc dù nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng hành vi phạmtội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sảncủa người khác, xâm phạm đến trật tự quản hành chính của nhà nước, gây mất trậttự an toàn xã hội. Cần phải có hình phạt nghiêm khắc, buộc các bị cáo phải chấphành hình phạt tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục các bịcáo.- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:[7] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.[8] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khaibáo, ăn năn hối cải do đó Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảmnhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sựđối với cả hai tội. Riêng đối với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, các bị cáo đã tácđộng gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại, bị hại có đơn xingiảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Vì vậy, các bị cáo được hưởng thêm tình tiết

## Page 8

8 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộluật hình sự.- Về vai trò phạm tội của các bị cáo trong đồng phạm và căn cứ Quyết địnhhình phạt:[9] Cả hai bị cáo N, B đều thống nhất thực hiện cả hai tội phạm tuy nhiên vaitrò phạm tội của các bị cáo trong đồng phạm là khác nhau. Bị cáoN là người chủmưu và là người thực hành tích cực trong cả hai hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sảnvà sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức. Bị cáo B mặc dù tham gia thực hiệnphạm tội cùng với bị cáoN trong đồng phạm nhưng bị cáo B chỉ làm theo kế hoạchsắp xếp của bị cáoN và hưởng lợi số tiền ít hơn bị cáo N, cụ thể 7.500.000đồng/tổng số tiền là 200.000.000 đồng. Đối với Tội sử dụng tài liệu giả của cơquan, tổ chức bị cáo B không biết Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất màN sửdụng để vay tiền là giả. Bị cáo B chỉ tham gia bàn bạc và đểN chụp ảnh của mìnhđể làm chứng minh thư giả mang tên Nguyễn Kim Trung là chồng bị cáoN vàcùng với bị cáoN sử dụng giấy tờ giả để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tàisản. Vì vậy đối với cả hai tội, cần đánh giá vai trò phạm tội của bị cáo B trongđồng phạm là thấp hơn bị cáo N. Căn cứ vào Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự,mức hình phạt của bị cáo B phải thấp hơn so với bị cáoN đối với cả hai tội.[10] Theo quy định tại khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự các bị cáo có đủ 2tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộluật Hình sự đối với Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên khi quyết định hình phạtcác bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được ápdụng nhưng phải trong khung hình phạt liền kề của Điều luật.[11] Do các bị cáo bị xét xử một lần đối với nhiều hành vi phạm tội do đóHội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt của từng tội và tổng hợp hình phạt chungtheo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự.- Về hình phạt bổ sung:[12] Các bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nênkhông cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo quyđịnh tại khoản 5 Điều 174; khoản 4 Điều 341 Bộ luật Hình sự.- Về trách nhiệm dân sự:[13] Bị hại anh Nguyễn Đình H không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệthại gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.- Về xử lý vật chứng:[14] 01 Chứng minh nhân dân giả dán ảnh của Kim Văn B có số 030800540không thu hồi được; 01 Giấy chứng minh nhân dân số 030800540 mang tênNguyễn Kim Trung, sinh ngày: 19/12/1970, nguyên quán: Tân Trào, Kiến Thụy,Hải Phòng, nơi ĐKHK thường trú: Số 20 Nguyễn Đức Cảnh, Lê Chân, Hải Phòngghi ngày cấp: 11/05/2011 và nơi cấp: Công an thành phố Hải Phòng, sau giám định,

## Page 9

9 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã trả lại cho chủ sở hữu anhNguyễn Kim Trung là đúng quy định pháp luật; 01 giấy tờ giả là giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất sốCB512948 mang tên ông Nguyễn Kim Trung và bà Mai Thị Nguyệt N, vào sổ cấpgiấy chứng nhận CH24993 ngày 20/8/2019 và 01 Hợp đồng đặt cọc về việc chuyểnnhượng quyền sử dụng đất, nhà ở và tài sản khắc gắn liền với đất ngày 07/01/2021có chữ ký của anh Nguyễn Đình Huy ở mục Bên A, Nguyễn Kim Trung ở mụcBên B và Mai Thị Nguyệt N ở mục Người làm, xét đây là các tài liệu chứng minhtội phạm nên được lưu giữ tại hồ sơ vụ án.- Về án phí:[15] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.- Về quyền kháng cáo:[16] Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của phápluật.Vì các lẽ trên,QUYẾT ĐỊNH:- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 174; điểm b khoản 3 Điều 341; điểm b khoản1, khoản 2 Điều 51 (đối với riêng tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản); điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17, 54, 55, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt:+ Bị cáo Mai Thị Nguyệt N: 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Lừa đảochiếm đoạt tài sản; 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơquan, tổ chức. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung đối với cả hai tội là: 08 (tám)năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/01/2021.+ Bị cáo Kim Văn B: 04 (bốn) năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 03(ba) năm tù về tội Sử dụng tài liệu giả của cơquan, tổ chức. Bị cáo phải chấp hànhhình phạt chung đối với cả hai tội là: 07 (bảy) năm tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/4/2021.- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Mai ThịNguyệt N, Kim Văn B mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phíhình sự sơ thẩm.- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

## Page 10

10 Bị cáo Mai Thị Nguyệt N, Kim Văn B được quyền kháng cáo bản án trongthời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.Bị hại anh Nguyễn Đình huy được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định cuảpháp luật.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành ándân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyềnthỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịcưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành ándân sự.Nơi nhận:- Các bị cáo;- Bị hại;- VKSND thành phố Hải Phòng;- VKSND quận Ngô Quyền;- Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền;- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;- Trại tạm giam Công an TP Hải Phòng;- Cơ quan Thi hành án hình sự Công an quậnNgô Quyền;- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;- TAND TP Hải Phòng;- Lưu hồ sơ vụ án.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀLê Thị Hậu