Bản án số: 04/2018/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn Anh Đặng Thái S và bị đơn chị Vũ Thị N
Số: 03/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 17/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn Anh Đặng Thái S và bị đơn chị Vũ Thị N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 04/2018/HNGĐ-ST Ngày 17-01-2018 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do - Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Lợi
 2. Bà Phan Thị Ánh Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Trọng Tú- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - Tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Liên Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê - tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 192/2017/TLST -HNGĐ ngày 30/10/2017 về việc: “ Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2017/QĐXX-ST ngày 08/12/2017, giữa các đương sự:


- Nguyên đơn : Anh Đặng Thái S - sinh năm 1984; trú tại: Khu 02 - xãP - huyện C - tỉnh Phú Thọ. Có mặt.
- Bị đơn: Chị Vũ ThịN - sinh năm 1983; nơi ĐKHKTT: khu 02- xãP – huyện Cẩm Khê - tỉnh Phú Thọ; tạm trú tại: Khu 07, thị trấn Nông Trường N, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 0 7/7/2017 và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là anh Đặng Thái S trình bày: Anh S kết hôn với chị Vũ ThịN ngày 04/3/2006 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xãP -huyện C -tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhà với bố mẹ đẻ anh S tại

## Page 2

2 khu 02, xãP , huyện C. Quá trình chung sống , đến khoảng năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợc hồng không hợp nhau về quan điểm sống, lối sống, dẫn đến thường nói cãi nhau. Mặc dù được hai bên gia đình nhiều lần khuyên bảo nhưng không đạt kết quả. Từ cuối năm 2011 đến nay, chị Vũ ThịN tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ chịN tại thị trấn Nông trường N, huyện V, tỉnh Yên Bái ở, sinh sống và vợ chồng ly thân, không quan tâm tới nhau. Xác định tình cảm vợ chồng không còn, nên anh Syêu cầu giải quyết cho ly hôn với chị Vũ Thị N.
Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập nhiều lần , phối hợp với chính quyền địa phương nơi chị Vũ ThịN tạm trú để trực tiếp gặp làm việc, nhưng chịN cố tình lẩn tránh. Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng tại nơi chịN đăng ký HKTT và tạm trú, nhưng chịN vẫn không hợp tác và không có mặt, nên Tòa án không thu thập được quan điểm của chị Vũ Thị N.
Về con chung: vợ chồng có 01 con chung là Đặng Huyền T - sinh ngày 24/5/2006, hiện ở với anh Đặng Thái S . Nếu ly hôn, anh S đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu chị Vũ ThịN phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Anh Đặng Thái S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu quan điểm và xác định:
Về tố tụng dân sự: Việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định pháp luật. Bị đơn chưa nghiêm túc chấp hành giấy triệu tập của Tòa án, cố tình vắng mặt không có lý do, làm kéo dài thời gian giải quyết vụ án.
Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 56 , 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147; khoản 3 điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Thái S được ly hôn chị Vũ Thị N.

## Page 3

- Về con chung: Giao cho anh Đặng Thái S trực tiếp nuôi con chung là Đặng Huyền T - sinh ngày 24/5/2006. Chị Vũ ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì anh S không yêu cầu.
 - Về án phí: Anh Đặng Thái S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa ; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] . VÒ quan hÖ h«n nh©n: H«n nh©n gi÷a anh Đặng Thái S và chị Vũ ThịN b¶o ®¶m c¸c quy ®Þnh vÒ ®iÒu kiÖn kÕt h«n vµ kh«ng thuéc trưêng hîp cÊm kÕt h«n theo quy ®Þnh cña LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh nªn, ®ã lµ h«n nh©n hîp ph¸p. Kết quả thu thập chứng cứ cho thấy sau khi kết hôn, anh S và chịN sống chung với bố mẹ đẻ anh S tại khu 02, xãP huyện C đến khoảng năm 2006, thì vợ chồng chuyển đến ở cùng nhà với bố mẹ đẻ chịN tại khu 07, thị trấn Nông trường N , huyện V, tỉnh Yên Bái. Khi đó, anh S làm nghề tự do, còn chịN làm giáo viên hợp đồng tại tỉnh Lai Châu. Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân do không hợp nhau về quan điểm sống, lối sống và anh S ham chơi bài bạc, từ đó dẫn đến vợ chồng thường đánh, cãi chửi nhau. Năm 2011, anh S về xã P, huyện C sinh sống, còn chịN cũng không làm giáo viên nữa, chuyển sang làm nghề tự do và ở cùng nhà với bố mẹ đẻ chịN tại khu 07, thị trấn Nông trường
N. Đến khoảng năm 2012, anh S đón con chung là Đặng Huyền T về sống cùng anh S tại khu 02, xãP , huyện C , tỉnh Phú Thọ và vợ chồng ly thân cho đến nay, không quan tâm tới nhau. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài thêm , nên anh Đặng Thái S yêu cầu ly hôn là có căn cứ, cần chấp nhận để tránh sự giàng buộc không có lợi cho cả hai bên.
 [2]. Về con chung: Kể từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay, con chung do anh S trực tiếp nuôi dưỡng, bảo đảm cho con chung có cuộc sống sinh hoạt, học tập tốt và nguyện vọng của con chung là mong muốn được sống cùng anh S . Do vậy, anh Syêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là có căn cứ, cần chấp nhận để đảm bảo sự phát triển toàn diện của con chung . Chị Vũ ThịN không phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì anh S không yêu cầu.
 [3]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức: Nguyên đơn không yêu cầu, nên không đề cập giải quyết.

## Page 4

4 [4]. Về án phí: Anh Đặng Thái S phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 58; Khoản 1, 2 Điều 81; Khoản 1, 3 Điều 82;
Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự;
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đặng Thái S được ly hôn chị Vũ Thị N.
 2. Về con chung:
2.1. Giao con chung là Đặng Huyền T - sinh ngày 24/5/2006 cho anh Đặng Thái S trực tiếp nuôi dưỡng, kể từ tháng 01/2018 đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi).
2.2. Chị Vũ ThịNh không phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì anh Đặng Thái S không yêu cầu.
2.3. Chị Vũ ThịN được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
3. Về án phí: Anh Đặng Thái S phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/0002572 ngày 30/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm khê, anh Đặng Thái S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành á nhoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn là anh Đặng Thái S được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

## Page 5

5 Bị đơn là chị Vũ ThịN vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho bị đơn hợp lệ hoặc được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện, tỉnh; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -Các đương sự;
-THADS huyện Cẩm Khê;
-UBND xã Phương Xá;
-Lưu hồ sơ+VP;
 Vũ Văn Thắng