Bản án số: 44/2021/HS-ST
Bị cáo Lý Thị H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 44/2021/HS-ST Ngày 05-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Mạnh Huề Bà Nguyễn Thị Xuân Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huyền - Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 02 năm 2021 đối với:
Bị cáo Lý Thị H; sinh năm 2000; hộ khẩu thường trú: xóm T, xã K, huyện S, tỉnh Phú Thọ ; nơi ở: Phòng A Tòa B, chung cư Đ, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12 ;
dân tộc: Dao; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Văn T và con bà Bàn Thị H; gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai;
tiền án: không; tiền sự: không.
Bị cáo b ị bắt quả tang ngày 02/12/2020; tạm giam ngày 09/12/2020.
Danh chỉ bản số 603 lập ngày 03/12/2020 tại Công an quận Hai Bà Trưng.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 02/12/2020, Lý Thị H đi bộ tập thể dục ở khu vực hồ Vĩnh Hoàng, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, Hà Nội thì

## Page 2

nhặt được ở lòng đường ven hồ 02 (hai) túi nilong màu trắng, trong đó (01)
một túi chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) túi chứa hai viên nén màu cam.
Do bản thân nghiện ma túy nênH biết các hạt tinh thể màu trắng và hai viên nén màu cam đều là ma túy. Do vậy, H đã nhặt 02 (hai) túi nilong trên và cất vào chiếc ví cầm tay màu nâu của mình với mục đích để sử dụng cho bản thân.
Đến khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, Lý Thị H rủ bạn cùng phòng là Đỗ Thị Hương L (sinh năm 1997, trú tại: P1601 Tòa B, chung cư Đồng Phát, phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội ) đi ăn đêm. Cả hai thuê taxi hãng ABC, BSK 30A -73494 do anh Trịnh HảiP (sinh năm 1978, hộ khẩu thường trú: xóm X, xã G, huyện T, tỉnh Nam Định) điều khiển. Đến 23 giờ cùng ngày, khi xe taxi chở Lý Thị H và Đỗ Thị Hương L đi đến khu vực trước cửa số nhà 458 phố Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) thì bịT ổ công tác Y5/141 - Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, H tự giác lấy từ trong chiếc ví màu nâu có kích thước 20x30cm đang cầm ở tay trái hai túi nilong màu trắng 02 (hai) túi nilong màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng 2x2cm, trong đó một túi chứa tinh thể màu trắng và một túi chứa hai viên nén màu cam để nộp cho cơ quan công an . Tại chỗ, Lý Thị H khai nhận đó là ma túy H cất giấu với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản, niêm phong tang vật và yêu cầu H về trụ sở cơ quan công an để làm việc. Khi bị bắt, do lo sợ gia đình, bạn bè biết về hành vi của mình nênH đã khai báo gian dối với cơ quan công an tên mình là Nguyễn Thị Thanh Hoa, sinh năm 1999, trú tại 79 Hoàng Diệu, phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Sau này, H thay đổi lời khai xác nhận tên mình là Lý Thị H; sinh năm 2000; hộ khẩu thường trú: xóm T, xã K, huyện S, tỉnh Phú Thọ; nơi ở: Phòng A Tòa B, chung cư Đ, phường V, quậnH , thành phố Hà Nội. Ngoài ra, cơ quan công an còn tạm giữ của H 01 (một) ví cầm tay màu nâu.
Ngày 03/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng ra Quyết định số 1119/ĐTMT trưng cầu giám định số ma túy đã thu giữ của Lý Thị H. Tại bản Kết luận giám định số 10611/KLGĐ-PC09 ngày 10/12/2020, Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước (2x2)cm là ma túy lại Ketamine, khối lượng: 0,769 gam.
- 02 viên nén màu cam bên trong 01 túi nilông kích thước (2x2)cm đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 0,685 gam.
Đối với số ma túy thu giữ của Lý Thị H: H khai nhận nhặt được tại khu vực lòng đường ven hồ Vĩnh Hoàng, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng

## Page 3

Mai, Hà Nội, Cơ quan điều tra đã tổ chức điều tra xác minh nhưng không xác định được số ma túy đó là của ai, nên không có căn cứ xác minh làm rõ.
Đối với chị Đỗ Thị Hương L và anh Trịnh HảiP là người cùng đi với Lý Thị H: chị L và anh P không biết việcH tàng trữ ma túy để sử dụng. Do vậy, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý chị L và anh P trong vụ án này.
Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKSHBT-HS ngày 04/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Lý Thị H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lý Thị H giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Lý Thị H và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lý Thị H với mức án từ 24 tháng đến 36 tháng tù; hình phạt bổ sung: không áp dụng; về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy và chiếc ví cầm tay màu nâu đã thu giữ của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lý Thị H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Lý Thị H tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 02/12/2020, tại khu vực trước số 458 phố Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Lý Thị H có hành vi tàng trữ trái phép 0,769 gam ma túy loại Ketamin và 0,685 gam

## Page 4

ma túy loại MDMA với mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước , gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân . Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội , là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác nên Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Về mặt chủ quan, bị cáo khi nhặt được 02 (hai) túi ni lông có chứa ma túy nhưng vẫn cất giấu vào trong ví với mục đích đợi cơ hội để sử dụng. Như vậy, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Lý Thị H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Lý Thị H không có tiền án tiền sự, đây là lần đâu tiên bị truy tố xét xử. Tuy nhiên xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, lỗi và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung đối với xã hội. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cá o H tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên quyết định áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với số ma túy thu giữ của Lý Thị H: Lý Thị H khai nhận là nhặt được tại khu vực lòng đường ven hồ Vĩnh Hoàng, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội, cơ quan điều tra đã tổ chức điều tra xác minh nhưng không xác định được số ma túy đó là của ai, nên không có căn cứ xác minh làm rõ là có cơ sở.

## Page 5

[6] Đối với chị Đỗ Thị Hương L và anh Trịnh HảiP là người cùng đi với Lý Thị H: chị L và anh P không biết việcH tàng trữ ma túy để sử dụng. Do vậy, Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý chị L và anh P trong vụ án này, là có cơ sở.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo 0,769 gam ma túy loại Ketamin và 0,685 gam ma túy loại MDMA . Đây là chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Về chiếc ví cầm tay màu nâu thu giữ của bị cáo: quá trình điều tra xác định bị cáo cất giấu ma túy trong ví, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lý Thị H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt: Lý Thị H 24 (hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/12/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điề u 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã được niêm P , bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và Nguyễn Thị Thanh Hoa.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) chiếc ví cầm tay màu nâu kích thước khoảng 20x30cm.
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 04/02/2021 (số 128/21) giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lý Thị H pH chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự

## Page 6

năm 2015, bị cáo Lý Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND quận Hai Bà Trưng;
-VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Phương Thủy