Bản án số 92/2021/HS-ST
Trần Đức T phạm tội "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 92/2021/HS-ST
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số 92/2021/HS-ST Ngày 09 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hà.
Thẩm phán: Bà Trần Thị Mỹ Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lý Ông Trần Huy Lợi Ông Trần Đình Đường.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Nhật Ánh - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 67/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2021; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 94/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Đức T, tên gọi khác: Không; sinh ngày 01 tháng 5 năm 1968 tại xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Thôn N, xã Q1, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Đánh cá; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hữu K và bà Phạm Thị S (đều đã chết); có vợ là Trần Thị V (đã ly hôn) và có 02 con; tiền án, tiền sự, nhân T: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21 tháng 01 năm 2021; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Trần Đức T: Bà Nguyễn Thị Thúy Kiều, Luật sư thuộc Công ty Luật Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên BLS Việt Nam, Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An; có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Ông Trần Đức T1, sinh năm 1971, đã mất.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
+ Bà Hồ Thị H, sinh năm 1972 và anh Trần Đức C, sinh năm 1995; địa chỉ:
Thôn N, xã Q1, huyện Q, tỉnh Nghệ An; có đơn xin xét xử vắng mặt và ủy quyền cho chị Trần Thị H tham gia phiên tòa.
+ Chị Trần Thị H, sinh năm 1992; địa chỉ: Xóm T, xã A, huyện Q, tỉnh Nghệ An; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 21 tháng 01 năm 2021, trên đường đi đánh cá biển về nhà, bị cáo Trần Đức T có mua 20.000 đồng rượu, mua bánh mướt và một bát thịt bò sốt vang đem về thì thấy anh Trần Đức T1 là em trai ruột ở cùng thôn đang trồng cây chuối trong vườn trước nhà của bị cáoT ở. Bị cáoT dọn đồ ăn và rượu rồi nói với T1 vào ăn sáng, uống rượu. T1 đi vào nhà, cùng ăn sáng, uống rượu với bị cáo T. Đến khoảng hơn 08 giờ thì hết rượu nên bị cáoT cầm chai đi sang nhà anh Đinh Xuân Ba mua thêm một chai rượu với giá 15.000 đồng về nhà uống tiếp. Trong quá trình uống rượu, giữa bị cáoT và T1 xảy ra cãi nhau về việc chia đất cho người em út. Do bức xúc, T đã dùng tay đấm một cái vào mặt T1. Sẵn có cái điếu cày làm bằng cây tre để bên cạnh, T cầm, giơ lên vụt ngang liên tiếp ba phát vào vùng đầu của T1 và nói: “Mi cút xéo khỏi nhà tau, nhà ni là của bố mẹ để lại cho tau”. Đánh T1 xong, bị cáoT đi ra sân đứng, do bị choáng nên T1 lên giường nằm. Đứng ngoài sân một lúc thì bị cáoT đi vào nhà, thấy T1 đang nằm trên giường nên T đi ra phía sau nhà lấy 01 thanh tre rồi đi vào đánh liên tiếp vào vùng mặt T1. Sau đó, T lấy hai thanh tre khác dưới đất gần nơi ngồi uống rượu, đánh liên tiếp vào mặt T1, thấy T1 không dậy, T lại lấy điếu cày đánh liên tiếp vào vùng mặt của T1. Nhìn thấy 01 cái thớt (làm bằng gỗ) để phía sau nhà nên T đi ra lấy chiếc thớt vào, dùng thớt chấn xuống vùng mặt T1, rồiT để thớt trên giường nơi T1 nằm. Đánh xong, thấy T1 không cử động, biết đã chết nên T vuốt mặt cho T1 và đi ra cổng đứng. Sau đó, T đi ra sân bóng của thôn xem đá bóng, khoảng 10 phút thì về nhà, rồi đến Công an xã Q1, huyện Q đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Hậu quả: Anh Trần Đức T1 tử vong tại hiện trường.
Biên bản khám nghiệm hiện trường lập hồi 14 giờ 20 phút ngày 12 tháng 01 năm 2021 thể hiện: Tử thi Trần Đức T1 nằm ngửa, trên giường kê ở gian lồi nhà của bị cáo T. Trên vai và cánh tay trái nạn nhân có 01 tấm gỗ (dùng làm thớt) kích thước (0,33 x 0,28 x 0,025) mét, các mặt của tấm gỗ này bám dính nhiều chất màu nâu đỏ (nghi máu). Dưới gầm giường góc Đông Bắc phát hiện có 01 đoạn ống tre dài 0,81 mét, đường kính 0,04 mét bị vỡ một phần và bám dính nhiều chất màu nâu đỏ (nghi máu). Đầu phía Đông tiếp giáp tường gian lồi phát hiện 02 thanh tre (dạng vỡ ra từ ống tre), đoạn thứ nhất dài 0,7 mét, đoạn thứ hai dài 0,47 mét, trên 02 thanh tre này bám dính chất màu nâu đỏ đã khô, nghi máu. Phía ngoài thềm phát hiện 01 chiếc điếu hút thuốc lào (Điếu cày) có chân, dài 0,65 mét, đầu phía dưới điếu cày phát hiện bám dính chất màu nâu đỏ (nghi máu). Nền nhà gian lồi, cửa sổ bám dính nhiều chất màu nâu đỏ dạng quệt (nghi máu).
Kết luận giám định pháp y về tử thi số 36/KL-PC09 (PY) ngày 02 tháng 02 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận nguyên nhân chết của anh Trần Đức T1 là: “Xuất huyết não, gãy xương chính mũi, gãy cung tiếp xương gò má trái do chấn thương”.
Kết luận giám định số 06/ KL-PC09(Đ2-SV) ngày 28 tháng 01 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu máu thu của tử thi Trần Đức T1 thuộc nhóm máu: B. Chất màu nâu dính trên đoạn gậy tre,

## Page 3

02 thanh tre, trên chiếc thớt gỗ, trên chiếc điếu cày, tại giường, bờ tường (thu tại hiện trường) gửi tới giám định đều là máu người, đều thuộc nhóm máu: B.
Các chất màu nâu thu trên bàn tay, bàn chân phải của Trần Đức T gửi tới giám định đều là máu người, đều thuộc nhóm máu B”.
* Về trách nhiệm dân sự: Bà Hồ Thị H (vợ của T1) và chị Trần Thị H, anh Trần Đức C (các con của T1) là những người đại diện hợp pháp của anh Trần Đức T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự.
Cáo trạng số 91/CT-VKS- P2 ngày 26 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Trần Đức T về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ nguyên nội dung cáo trạng, tội danh và điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Đức T từ 14 đến 15 năm tù về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự, người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét. Về xử lý vật chứng, điếu cày, thanh tre, ống tre, thớt gỗ là phương tiện, công cụ gây án, không còn giá trị sử dụng, đề nghị tịch thu, tiêu hủy. Về án phí, buộc bị cáoT phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh luận, Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Đức T không tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng. Bị cáo sau khi bị bắt đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo và người bị hại là người T; bị cáo có hoàn cảnh éo le, vì sử dụng chất kích thích nên không kiềm chế được bản T, đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp hơn mức hình phạt, để bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng, xã hội.
Bị cáo đồng ý với lời bào chữa của Luật sư, không tranh luận với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định tố tụng này.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Xét lời khai của bị cáo Trần Đức T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An và các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra như lời khai các người làm

## Page 4

chứng, biên bản sự việc… đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng hơn 08 giờ ngày 21 tháng 01 năm 2021, tại nhà của bị cáo Trần Đức T ở thôn N, xã Q1, huyện Q, tỉnh Nghệ An, trong lúc ngồi uống rượu với em trai ruột là anh Trần Đức T1, giữa bị cáoT và T1 xảy ra mâu thuẫn về việc chia đất. Bị cáo T đã dùng tay đấm vào mặt T1, sau đó, dùng điếu cày (làm bằng cây tre) đánh vào vùng đầu của T1. Sau khi T1 lên giường nằm, bị cáoT tiếp tục dùng các thanh tre và một cái thớt làm bằng gỗ đánh liên tiếp vào vùng mặt của T1. Hậu quả làm T1 tử vong tại chỗ do xuất huyết não, gãy xương chính mũi, gãy cung tiếp xương gò má trái do chấn thương. Hành vi của bị cáo Trần Đức T đã phạm tội “Giết người”
với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Đức T là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được sống của con người, tước đi sinh mạng của chính người T, gây mất mát đau thương không có gì bù đắp được, ảnh hưởng lớn đến an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có thời gian tham gia quân đội, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mâu thuẫn trong nội bộ gia đình, thiếu kiềm chế bản T, phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Do đó, cần xét xử nghiêm minh để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo Trần Đức T: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú; trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; bố mẹ của bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì; người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét nhân T, hoàn cảnh và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, cần áp dụng mức hình phạt có thời hạn trên mức khởi điểm là cũng đủ nghiêm, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật để bị cáo cố gắng lao động, cải tạo trở thành người có ích trở về với gia đình và xã hội.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà Hồ Thị H (vợ của T1) và chị Trần Thị H, anh Trần Đức C (các con của T1) là những người đại diện hợp pháp của anh Trần Đức T1 không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng của vụ án là 01 chiếc điếu cày, 02 thanh tre, 01 ống tre và 01 chiếc thớt gỗ là phương tiện, công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo Trần Đức T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Đức T phạm tội “Giết người”.

## Page 5

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Đức T 14 (Mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 21 tháng 01 năm 2021).
3. Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu, tiêu hủy một thanh tre (dạng vỡ ra từ ống tre), dài 0,7 mét; một thanh tre (dạng vỡ ra từ ống tre), dài 0,47 mét; một chiếc điếu hút thuốc lào (điếu cày), làm bằng ống cây tre có chân dài 0,65 mét làm bằng kim loại màu trắng; một tấm gỗ đã cũ (kiểu dùng làm thớt) có kích thước (0,33 x 0,28 x 0,025) mét; một đoạn ống tre dài 0,81 mét, có đường kính 0,04 mét, ống tre bị vỡ mất một phần. Đặc điểm chi tiết như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 5 năm 2021 giữa đại diện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và đại diện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Trần Đức T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Bị cáo Trần Đức T, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- CQCSĐT Công an tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Cục THA dân sự tỉnh Nghệ An;
- Phòng PV06 CA tỉnh Nghệ An;
- UBND xã Q1;
- Bị cáo Trần Đức T;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hữu Hà