Bản án số: 56/2021/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 56
Ngày: 31/05/2000
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 56/2021/HS-ST Ngày: 31-5-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hậu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tuân
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Công Hồng Lĩnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Nguyên Lương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
NGUYỄN HOÀNG P , tên gọi khác: Không; Sinh ngày 1 0 tháng 11 năm 1997 tại tỉnh Quảng Nam ; Nơi cư trú: Thôn G, xã Đ, huyện L, tỉnh Quảng Nam;
Nghề nghiệp: Thợ Sơn; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đ1 (sinh năm: 197 2) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm: 1976), gia đình có hai chị em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo (bị tạm giam từ ngày 14/01/2021 đến ngày 2 6/3/2021) hiện đang được tại ngoại theo Quyết định bảo lĩnh số 02/2021/QĐ-VKS ngày 26/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Phạm Văn T, sinh năm: 1999; Nơi ĐKHKTT: Thôn 1, xã P1, huyện T1, tỉnh Quảng Nam; Tạm trú: Số 30 đường R, quận N, TP. Đà Nẵng, Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Công ty S. Trụ sở: Tầng 8, 9, 10 Tòa nhà G1, số 24C đường L1, phường S1, quận B, thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên lạc tại Đà Nẵng: Cửa hàng M - Số 41 đường B1, thành phố Đà Nẵng, Vắng mặt.

## Page 2

2/ Ông Mai Huy C, sinh năm 199 2; Địa chỉ: Số 146 đường N1, phường X, quận C2, thành phố Đà Nẵng, Vắng mặt.
3/ Ông Phùng Ngọc C1, sinh năm 1988; Địa chỉ: Số 610 đường H1, phường V, thị xã B2, tỉnh Quảng Nam, Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Hoàng P nghĩ ra việc mua xe trả góp nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Khoảng đầu tháng 5/2020 Nguyễn Hoàng P lập một tài khoản Facebook mang tên " Nguyễn Hoàng P" và đăng tin với nội dung "Cho vay tiền chỉ cần chứng minh nhân dân với bằng lái xe" Sau đó Phạm Văn T sử dụng Facebook mang tên "Sha ngáo" liên lạc vớiP để hỏi vay 20.000.000 đồng. P nêu điều kiện để được vay tiền là anh T đứng tên mua trả góp một chiếc xe môtô Yamaha R15 trị giá 78.000.000 đồng. cho P, cả hai thỏa thuận anh T sẽ trả tiền vay hằng tháng choP bằng cách trả tiền lãi mua xe cho Ngân hàng trong vòng 6 tháng, những tháng sauP sẽ tự trả. Đến ngày 26/5/2020 P và anh T đến cửa hàng M số 37 đường B1, phường G2, quận K, thành phố Đà Nẵng làm thủ tục mua xe trả góp. Tại đâyP trả trước 15.700.000 đồng cho cửa hàng để anh T làm hợp đồng mua xe trả góp, trong hợp đồng anh T là người có trách nhiệm trả tiền góp hàng tháng cho Ngân hàng. Sau khi làm xong hợp đồng thì cửa hàng giao xe cho anh T và hẹn một tuần sau đến lấy biển số xe. Lúc này P đưa choT vay số tiền 8.000.000 đồng, Phẹn khi nào cửa hàng làm xong biển số xe thìP sẽ đưa tiếp cho anh T. Khoảng 2 ngày sau, P gặp và yêu cầu anh T viết một tờ giấy bán xe với nội dung anh T đã bán chiếc xe Yamaha R15 choP nhằm mục đích đểP chiếm đoạt xe môtô trên.
Đến ngày 07/6/2020 P tự ý đến Cửa hàng M lấy bản số của xe trên rồi đem chiếc xe này bán cho Phùng Ngọc C1 với giá 34.000.000 đồng thông qua người môi giới là Mai HuyC . Sau này Phùng Ngọc C1 bán lại xe mô tô này cho một người không rõ nhân thân lai lịch với giá 40.000.000 đồng.
Sau khi bán được xe , P xóa tài khoản Facebook, cắt đứt liên lạc không đưa số tiền 12.000.000 đồng cho anh T và cũng không thanh toán số tiền trả góp còn lại. Đến ngày 29/6/2020 anh T liên lạc vớiP để thanh toán số tiền trả góp nhưng không được nên đến Công an phường G2 trình báo sự việc.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 31/8/2020 của Hội đồng thẩm định giá trong TTHS quận Thanh Khê xác định: Giá trị của xe mô tô hiệu Yamaha R15

## Page 3

màu xám - đen - vàng, biển kiểm soát 92M1-283.25, số máy G3J6E0258199, số khung 4710LK 137728 có giá trị 78.00.000 đồng.
Vật chứng tạm giữ: Thu giữ của Nguyễn Hoàng P 01 xe mô tô Yamaha Exciter màu xanh bạc biển số 60B5 – 52033 và số tiền 5.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 41 /CT-VKS ngày 29/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng P về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng P mức án từ 15 tháng đến 21 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo không yêu cầu anh T trả lại số tiền 8.000.000 đồng nên không xem xét.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hoàng P cũng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Hoàng P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án: Ngày 26/5/2020 Nguyễn Hoàng P dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của anh Phạm Văn T bằng cách hướng dẫn anh T đứng tên làm hợp đồng mua trả góp 01 xe mô tô hiệu Yamaha R15 màu sơn: Xám – đen - vàng biển số đăng ký 92M1 - 283.25, số máy G3J6E0258199, số khung 4710LK137728 tại cửa hàng M số 37 đường B1, quận

## Page 4

K, thành phố Đà Nẵng. Sau khi anh T mua xe, Pyêu cầu anh T giao xe, viết giấy bán xe và tự ý lấy biển số xe rồi đem xe mô tô trên bán cho Phùng Ngọc C1 với giá 30.000.000 đồng. Số tiền có được P tiêu xài cá nhân hết. Giá trị tài sản P chiếm đoạt của anh T là 78.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng P đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật đều bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Bị cáo Nguyễn Hoàng P có tuổi đời còn trẻ, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng để làm ăn lương thiện nên đã phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất lòng tin trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.
[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Không có.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội; bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ số tiền gây thiệt hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cũng cần xem xét cho bị cáo mức hình phạt phù hợp khi lượng hình để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự nên HĐXX áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp với quy định của pháp luật.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo, HĐXX xét thấy phù hợp nên chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[6] Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng về tội danh và áp dụng các điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
[7] Đối với anh Phùng Ngọc C1 và Mai HuyC không biết xe mô tô là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê không đề cập xử lý là đúng quy định pháp luật nên HĐXX không xem xét đến.

## Page 5

[8] Đối với số tiền 5.000.000 đồng mà ông Nguyễn Đ1 là bố ruột của bị cáo nộp thay cho bị cáo Nguyễn Hoàng P để khắc phục hậu quả nay đã xử lý xong nên trả lại cho bị cáo số tiền 5.000.000 đồng trên theo biên lai thu số 007543 ngày 14/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo không yêu cầu anh T trả lại số tiền 8.000.000 đồng nên không xem xét.
[9] Án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng P phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng P: 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giam trư ớc đâyt ừ ngày 14/01/2021 đến ngày 26/3/2021.
2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
3. Trả lại s ố tiền 5.000.000 đồng cho bị cáo Nguyễn Hoàng P theo biên lai thu số 007543 ngày 14/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/4/2021.
4. Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Thanh Khê;
- VKSND TP Đà Nẵng; (Đã ký)
- Chi cục THADS quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam CA TP Đà Nẵng;
- Cơ quan điều tra CA quận Thanh Khê;
- Cơ quan THAHS CA quận Thanh Khê;
- Lưu Hồ sơ. Trần Văn Hậu