Bản án số: 30/2021/HS-ST
Nguyễn Đức C phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 23/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 30/2021/HS-ST Ngày 23-6-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Đức và bà Nguyễn Thị Hoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Khoa- Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/HSST ngày 29-4-2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 20 21, Thông báo về việc thay đổi thời gian mở lại phiên tòa số 05/2021/TB-TA ngày 25/5/2021 và Thông báo về việc thay gian mở lại phiên tòa số 05/2021/TB-TA ngày 14/6/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức C , sinh năm 1999; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn T, xã Q, huyện Tứ Kỳ , tỉnh Hải Dƣơng ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị H; gia đình có ba chị em, bị cáo là con thứ ba;
- Tiền sự: không;
- Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2019/HS-ST ngày 10/7/2019 của TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt Nguyễn Đức C 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/7/2020.
- Nhân thân: Ngày 23/6/2016, bị UBND xã Q áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phƣờng thời hạn 06 tháng kể từ ngày 23/6/2016 đến ngày 23/12/2016.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2017/HS-ST ngày 29/9/2017 của TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt Nguyễn Đức C 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị tài sản trộm cắp 24 triệu đồng, khi phạm tội là ngƣời chƣa thành niên), chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/01/2019.

## Page 2

2 + Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2021/HS-ST ngày 23/03/2021 của TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt Nguyễn Đức C 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng trong vụ án khác theo Lệnh tạm giam của các cơ quan ti ến hành tố tụng huyện Gia Lộc, có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1969;
Trú tại: thôn O, xã H , huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Ngọc U , sinh năm 19 62 và bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1974; Đều trú tại: thôn X, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
+ Chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1976; trú tại: thôn N, xã Đ , huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Khắc H, sinh năm 1964.
Trú tại: khu 3, thị trấn G, huyện G, tỉnh Hải Dƣơng.
+Anh Nguyễn Đức D, sinh năm 1982; trú tại: thôn T, xã T, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Những ngƣời làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Đức C đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản chƣa đƣợc xóa án tích .
Do cần tiền chi tiêu cá nhân nên trong thời gian từ ngày 02/11/2020 đến ngày 30/11/2020, C đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Tứ Kỳ, cụ thể nhƣ sau:
Khoảng 23 giờ, ngày 02/11/2020, sau khi chơi điện tử ở địa bàn huyện G, C đi bộ về địa bàn huyện Tứ Kỳ xem nhà nào có sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đến nhà chị Nguyễn ThịP ở thôn O, xã H, huyện Tứ Kỳ, quan sát thấy trong sân nhà chịP có 01 chiếc xe đạp kiểu xe địa hình màu sơn đen dựng sát chân tƣờng dƣới cửa sổ. C trèo qua cổng vào sân dắt xe ra, dùng hai tay nâng xe đạp đặt lên hàng rào sắt rồi treo ra ngoài đƣờng, dùng hai tay nâng xe xuống. Sau đóC điều khiển xe trộm cắp đƣợc đi về hƣớng thôn X, xã H. Khoảng 10 phút sau, trên đƣờng đi, C phát hiện nhà ông Nguyễn Ngọc U có cửa hàng bán sim thẻ điện thoại đóng cửa, trong nhà đã tắt điện, C đi xe đạp vào sân đình thôn X giấu xe đạp vừa trộm cắp đƣợc, sau đóC nhặt một thanh sắt dạng then cài cửa ở sân đình, trèo qua tƣờng bao vào nhà ông U, đi đến vị trí tủ nhôm đựng tiền và sim điện thoại tại gian bán hàng.
Sau ba lần ra vào nhà ông U, C đã lấy 02 chuông điện tử tại hè và gian bán hàng,

## Page 3

3 dùng thanh sắt cạy khuy, mở tủ gian bán hàng lấy 01 hộp nhựa bên trong đựng các loại thẻ cào nạp tiền điện thoại (gồm các mệnh giá 20.000 đồng, 50.000 đồng và 100.000 đồng) có tổng giá trị 1.700.000 đồng ở ngăn trên cùng, 01 hộp nhựa đựng 1.400.000 đồng tiền Việt Nam đồng, C cầm 02 hộp nhựa này theo lối cũ ra ngoài.
Sau khi ra ngoài, C lấy hết thẻ cào điện thoại và số tiền 1.400.000 đồng rồi vứt 02 hộp nhựa ngày vị tríC trèo ra, để thanh sắt ở trên tƣờng. Sau đó, C ra lấy xe đạp đi về thị trấnG vào quán nét (không nhớ tên quán) sử dụng hết thẻ cào và số tiền 1.400.000 đồng vào chơi điện tử. Khoảng 07 giờ ngày 03/11/2020, khi hết tiền chơi điện tử, C mang chiếc xe đạp trộm cặp đƣợc đến cửa hàng sửa chữa xe đạp của anh Nguyễn KhắcH ở thị trấn G, huyệnG bán chiếc xe đạp cho anh H với giá 200.000 đồng và chơi điện tử hết số tiền trên.
Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 29/11/2020, C đi bộ một mình từ nhà thôn T, xã Q đi hƣớng TP Hải Dƣơng tìm tài sản để trộm cắp. Đi đƣợc khoảng 30 phút đến nhà chị Nguyễn ThịT ở thôn N, xã Đ, huyện Tứ Kỳ quan sát xung quanh không có ngƣời nên C trèo tƣờng đi vào, thấy hai cánh cửa chính hé không khóa, trong nhà có ánh đèn ngủ. C mở cửa đi vào trong nhà, thấy 02 giƣờng buông màn, có ngƣời đang ngủ, C thấy chiếc gi ƣờng bên trái hƣớng nhìn từ cửa vào có một ngƣời phụ nữ đang ngủ, đầu giƣờng có để một chiếc điện thoại di động Samsung J2, vỏ màu hồng. C đến kéo màn lấy chiếc điện thoại và đi ra theo lối cũ về nhà. Tại nhà, C tháo sim vứt đi, chiều ngày 30/11/2020, C mang chiếc điện thoại đến cửa hàng Đ Mobile bán cho anh Nguyễn Đức D với giá 400.000 đồng và chi tiêu hết.
 Tại kết lu ận định giá tài sản s ố 08/KL-ĐGTS ngày 24/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND huyện Tứ Kỳ kết luận: 02 chiếc chuông báo động điện tử tại thời điểm ngày 03/11/2020, cót ổng giá trị 100.000 đồng; Bản kết luận định giá tài sản s ố 07/KL-ĐGTS ngày 22/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND huyện Tứ Kỳ kết luận 01 chiếc xe đạp địa hình, nhãn hi ệu HAOXD tại thời điểm ngày mùng 02 rạng sáng ngày 03/11/2020 có giá trị 1.500.000 đồng;
Bản kết luận định giá tài sản s ố 13/KL-ĐGTS ngày 29/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự- UBND huyện Tứ Kỳ kết luận 01 chiếc điện tho ại Samsung J2 v ỏ màu hồng tại thời đi ểm ngày 29/11/2020 có giá trị 600.000 đồng;
Tại bản Cáo trạng số: 17/CT-VKSTK ngày 25-4-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Nguyễn Đức C về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa : VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s , h khoản 1 Điều 51 , điểm g, h khoản 1 Điều 52 ; Điều 56; Điều 38 BLHS; Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Đức C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt Nguyễn Đức C từ 12 đến 15 tháng tù. Tổng hợp hình

## Page 4

4 phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án hình sự số 09/2021/HS-ST ngày 23/03/2021 của TAND huyện huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng , buộc Nguyễn Đức C phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân s ự: Áp dung Điều 48 BLHS, khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; khoản 1 Điều 589; Điều 357, Điều 468 BLDS. Buộc Nguyễn Đức C bồi thƣờng cho ông Nguyễn Ngọc Uyên và bà Nguyễn Thị Làn số tiền 3.200.000 đồng;
Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự (BLTTHS), tịch thu tiêu hủy 02 chiếc hộp nhựa, 01 thanh sắt dạng then cửa; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo v ề hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truyt ố và luận tội của VKSND huy ện Tứ Kỳ đối với bị cáo là đúng và đ ề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị hại: chị Nguyễn Thị T, chị Nguyễn ThịP đề nghị giải quyết vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì về trách nhiệm dân sự; ông Nguyễn Ngọc U và bà Nguyễn Thị L đề nghị bị cáo phải bồi thƣờng tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt 3.200.000 đồng; Về trách nhiệm hình sự, các bị hại đều đề nghị giải quyết theo đúng quy định của pháp luật Anh Nguyễn KhắcH tự nguyện cho bị cáo số tiền đã bỏ ra mua chiếc xe đạp và anh Nguyễn Đức D tự nguyện cho bị cáo số tiền đã bỏ ra mua chiếc điện thoại, không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khaic ủa ngƣời bị hại, ngƣời làm ch ứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng sơ h ở trong qu ản lý tài s ản, đêm mùng 02, rạng sáng ngày 03/11/2020, tại nhàch ị Nguyễn ThịP ở thôn O, xã H, huy ện T ứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, Nguyễn Đức C đã lén lút chi ếm đoạt của chịP 01 chi ếc xe đạp địa hình mầu đỏ đen trị giá 1.500.000 đồng; Sau đóC tiếp tục đi đến nhà ông Nguyễn Ngọc U ở thôn X, xã H chi ếm đoạt nhiều thẻ cào nạp tiền điện thoại trị giá 1.700.000 đồng, 02 chuông đi ện tử trị giá 100.000 đồng và số tiền 1.400.000 đ ồng, tổng giá trị tài sản trộm cắp của vợ chồng ông U là 3.200.000 đ ồng. Tiếp đến khoảng gần 12 gi ờ ngày 29/11/2020, C lén lút vào nhàch ị Nguyễn ThịT ở thôn N, xã Đ,

## Page 5

5 huyện Tứ Kỳ trộm cắp 01 điện thoại di động Samsung J2 của chịT trị giá 600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Đức C đã chiếm đoạt của chị P, ông U, chịT là 5.300.000 đồng. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi trộm cắp tài sản của ngƣời khác là trái pháp lu ật, nhƣng do bản chất ham chơi, lƣời lao động vẫn cố ý thực hiện. Trong các hành vi chiếm đoạt, có hành vi trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Ngọc U đã đủ định lƣợng cấu thành tội phạm.
Các hành vi trộm cắp tài sản của chị Nguyễn ThịP và Nguyễn ThịT tuy giá trị tài sản dƣới 2.000.000 đ ồng, nhƣng doC đã bị kết án v ề tội chiếm đoạt, chƣa đƣợc xóa án tích nên đều đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của BLHS, nhƣ quyết định truyt ố của VKSND huyện Tứ Kỳ là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác mà còn gây ảnh hƣởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phƣơng, cần phải đƣợc xử lý theo quy định pháp luật.
[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo thấy rằng: Mặc dù bị cáo đã nhiều lần bị kết án, cụ thể: Trong thời gian từ năm 2017- 2019 đã hai lần bị kết án đều về tội chiếm đoạt, chƣa đƣợc xóa án tích. Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và b ị kết án theo bản án số 86/2017/HSST ngày 19/9/2017 của TAND huyện Gia Lộc bị cáo là ngƣời chƣa thành niên, đƣ ợc coi là không có án tích, chỉ lần b ị kết án tại bản án s ố 49/2019/HS-ST ngày 10/7/2019 của TAND huyện Gia L ộc, tỉnh Hải Dƣơng mới đƣợc xác định là án tích, chƣa đƣ ợc xóa do đó lần phạm tội này bị cáo không phải chịu tình tiết định khung tăng nặng là “Tái phạm nguy hiểm” nhƣng bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Cũng do bị cáo đã có một tiền án, chƣa đƣợc xóa án tích mà lại thực hiện nhiều hành vi phạm tội, mỗi hành vi đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên b ị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS. Ngoài ra, bị cáo là ngƣời có nhân thân x ấu, đã từng bị xử lý vi phạm hành chính và sau khi b ị thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ở địa bàn huyện Tứ Kỳ, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huy ện Gia Lộc và b ị kết án tại bản án s ố 09/2021/HS-ST ngày 23/03/2021 của TAND huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng chứng tỏ bị cáo coi thƣờng kỷ cƣơng, pháp luật. Vì vậy cần phải có mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn, do đó bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h kho ản 1 Điều 51 của BLHS. HĐXX s ẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoanh ồng của pháp luật, nhƣng căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân vẫn cần thiết buộc bị

## Page 6

6 cáo phải cách ly xã hội một thời gian đ ể chấp hành hình phạt tùm ới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội. Do bị cáo đang phải chấp hành bản án đã có hiệu lực pháp luật, nên cần tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân s ự; Chị Nguyễn ThịP đãnh ận lại chiếc xe đạp và chị Nguyễn ThịT đã nhận lại chiếc điện thoại bị chiếm đoạt và không yêuc ầu bị cáo phải bồi thƣờng gì về dân sự, do vậy HĐXX không đặt ra giải quyết. Bị cáo đã chiếm đo ạt của ông Nguy ễn Ngọc U nhi ều thẻ cào đi ện tho ại trị giá 1.700.000 đồng, 02 chuông điện tử trị giá 100.000 đồng và số tiền 1.400.000 đồng, tổng cộng 3.200.000 đồng và chƣa bồi thƣờng. Đây là tài sản chung của ông Nguyễn Ngọc U và bà Nguyễn Thị L, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng toàn bộ số tiền trên, vì vậy cần buộc bị cáo phải bồi thƣờng cho ông U, bà L tổng số tiền bị chiếm đoạt 3.200.000 đồng. Đối với chiếc khuy khóa bị hỏng, hai chiếc hộp nhựa đã cũ, giá trị không đáng kể nên ông U, bà L không đề nghị định giá, không yêu cầu bồi thƣờng nên không đặt ra giải quyết.
[8] Đối với 01 chi ếc hộp nhựa đựng thẻ cào điện thoại, 01 chi ếc hộp nhƣa đựng tiền của vợ chồng Nguyễn Ngọc U không còn giá trị, ông U, bà L không yêu cầu nhận lại, chiếc then càic ửa dạng thanh sắt không còn giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[9] Đối với anh Nguyễn KhắcH đã bỏ ra số tiền 200.000 đồng để mua chiếc xe đạp, anh Nguy ễn Đức D đã b ỏ số tiền 400.000 đồng để mua chiếc điện thoại nhƣng không bi ết đây là tài sản do phạm tội mà có nên không phảich ịu trách nhiệm. Anh H đã giao lại chiếc xe đạp, anh D đã giao lại chiếc điện thoại cho Cơ quan điều tra để trả lại cho các bị hại và đều cho bị cáo số tiền trên, không yêu cầu hoàn trả. Do vậy, HĐXX không đặt ra giải quyết.
 [10] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, h khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 56 BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức C phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức C 13 (mười ba) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tại bản án hình sự sơ thẩm số 09 /2021/HS- ST ngày 23/03/2021 của TAND huyện huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng , buộc

## Page 7

7 Nguyễn Đức C phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án 25 (hai mươi lăm)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 42 BLHS, khoản 1 Điều 584; khoản 1 Điều 585; Điều 587, khoản 1 Điều 589; Điều 357; Điều 468 BLDS.
Buộc bị cáo Nguyễn Đức C phải bồi thƣờng cho ông Nguyễn Ngọc U và bà Nguyễn Thị L số tiền 3.200.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, b ị cáo còn phải trả lãi đối với s ố tiền chậm trả theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của BLDS 2015, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
3. V ề xử lý vật ch ứng: Áp dụng đi ểm a , b khoản 1 Đi ều 47 của BLHS;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 của BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy 02 hộp nhựa, 01 thanh sắt dạng then cửa.
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22/6/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ).
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Đức C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm, bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự- CA huyện Tứ Kỳ;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng;
- Bị cáo; bị hại;
- Cơ quan CSĐT, B ộ phậnh ồ sơ NVCS - Công an huyện Tứ Kỳ;
- Lƣu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân