Bản án số: 45/2021/HS-ST
Nguyễn Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45/2021/HS-ST
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 45/2021/HS-ST Ngày: 28-7-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Nam Tiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Úy, bà Dương Thị Thoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự sơ thẩm thụ lý số 39/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1997 tại xã T, huyện N , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 3, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: n am; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Trương Thị H; chưa có vợ; tiền án: không;
tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 22/4/2021, tạm giam ngày 25/4/2021; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Là người nghiện ma túy, nên sáng ngày 22/4/2021, Nguyễn VănH bắt taxi đến phía sau nhà máy thuốc lá ở thị trấn H, huyệnH mua của một người nam giới (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) một gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng về để sử dụng. Sau khi mua được ma túy, H quay về huyện N. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày về đến thôn H, xã T1, H xuống xe đi bộ trên trục đường liên xã T1 đi T2 để về nhà. Lúc này tổ công tác của Đồn Biên phòng Đ, Bộ đội Biên phòng tỉnh Thanh Hóa đi tuần tra, phát hiện thấy H có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu H dừng lại để kiểm tra. Do có tàng trữ ma túy trong người nênH bỏ chạy. Tổ công tác Đồn Biên phòng truy đuổi bắt giữ Nguyễn VănH tại khu vực thôn 6, x ã T2. Kiểm tra phát hiện trong túi quần phía sau bên phải của H một gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà, dạng nén vụn nghi là ma túy. Tổ công tác đồn Biên

## Page 2

phòng Đ đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của Nguyễn VănH một gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà, dạng nén vụn.
Ngay sau đó, Đồn Biên phòng Đ đã ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của H tại thôn 3, xãT nhưng không thu được đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản kết luận giám định số 1435/PC09 ngày 23/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng nén vụn của phong bì niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,188g (không phẩy một tám tám gam), loại Heroine.
Tại bản cáo trạng s ố 46/CT-VKSNS-MT ngày 30/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn giữ nguyên quan điểm kết tội đối với bị cáo theo tội danh, điều khoản đã nêu trong cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm đối với nội dung vụ án. Sau khi phân tích, đánh giá toàn diện vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 BLHS xử phạt Nguyễn VănH từ 15 (mười lăm) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 249 BLHS; áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
Bị cáo Nguyễn VănH thừa nhận và khai báo toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình trong vụ án đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, không có ý kiến gì đối với các văn bản tố tụng hình s ự, cũng như lời khai của người làm chứng trong vụ á n. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về tội danh: Lời khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng và các văn bản tố tụng hình sự khác, như: biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; kết luận giám định… cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập theo trình tự luật định, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án.
Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Sáng ngày 22/4/2021, Nguyễn VănH đến khu vực thị trấn H, huyệnH mua của một người nam giới không rõ tên, tuổi, địa chỉ một gói ma túy khối lượng 0,188 gam, lo ại Heroine với giá 200.000 đồng cất giấu, tàng trữ trong người để sử dụng cho nhu cầu cá nhân. Khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi H t ừ thị trấnH về đến thôn H, xã T1, huyện N thì bị tổ công

## Page 3

tác của Đồn Biên phòng Đ, Bộ đội Biên phòng tỉnh Thanh Hóa phát hiện, H b ỏ chạy. Tổ công tác truy đuổi bắt giữ H tại thôn 6, x ã T2, huyện N và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Hành vi nêu trên của Nguyễn VănH đã phạm vào tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đối với bị cáo theo tội danh và khung hình phạt như bản cáo trạng là hoàn toàn thỏa đáng, đảm bảo căn cứ pháp luật.
[2] Về hình phạt: Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây là chất gây nghiện có tác hại rất lớn, ảnh hưởng xấu tới sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội ở địa phương , gây tâm lý hoang mang, bất bình cho quần chúng nhân dân.
Xét nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tuổi đời còn trẻ song lại là người nghiện mat úy, tuy phạm tội lần đầu nhưng l à tội phạm nghiêm trọng.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹt rách nhiệm hình sự (TNHS): Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào và được hưởng một tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là thành khẩn khai báo.
Đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm t ội, xem xét yếu tố nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ TNHS như đã phân tích, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung trong cộng đồng.
Về hình phạt bổ sung: Sau khi xem xét, cân nhắc, HĐXX thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS đối với bị cáo, vì bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định.
Đối với người nam giới đã bán ma túy cho Nguyễn Văn H, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã truy tìm nhưng không xác định được.
[3] Về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy Cơ quan điều tra thu giữ được còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong các giai đoạn tố tụng đã thực hiện v à ban hành đều hợp pháp, tuân thủ các nguyên tắc tố tụng cũng như đảm bảo việc thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm được giao theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS).

## Page 4

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm (HSST) theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 BLHS:
- Tuyên bố: B ị cáo Nguyễn VănH phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 22/4/2021.
Về xử lý vật chứng : Căn cứ vào điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ bao gói mở niêm phong và 0,161 gam ma túy, loại Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 phong b ì thư do Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bởi các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Trần Đăng, L ê Minh Tiến, Ngô Đức Thuần và các hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 01/7/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : bị cáo Nguyễn VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Nga Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Nga Sơn;
- Cơ quan THAHS CA huyện Nga Sơn;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Mai Nam Tiến

## Page 5

5