Bản án số: 13/2021/DS-ST
Bản án tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 13
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn Thị C phải trả tiền cho bà Nguyễn Thị P

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 H. HÒA VANG, TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 13/2021/DS-ST Ngày: 17-6-2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN D NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tán Nghị Bà Lê Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Trương CHòa - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 17 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm C khai vụ án thụ lý số 10/2021/TLST-DS ngày 13/01/2021 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXX-ST ngày 11 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1968; địa chỉ: 19/27 QT, quận H, thành phố Đà Nẵng.
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1973; địa chỉ: 79 TXL, quận T, thành phố Đà Nẵng (Giấy ủy quyền lập ngày 28/01/2021). Có mặt.
 2. Bị đơn: Ông Phạm Tấn D, sinh năm 1968 và Nguyễn Thị C, sinh năm 1962; cùng địa chỉ: Tổ 8, Khu tái định cư HL, thôn Q , xã H , huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
3. Người làm chứng:
Bà Bùi Thị Ái L, sinh năm 1972; địa chỉ: 135 XD, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng; địa chỉ L lạc: 79 TXL, quận T, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/12/2020, quá trình tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn và người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh S trình bày:
BàP với vợ chồng ông Phạm Tấn D có quen biết nhau, thường hay đi lại, trò chuyện làm ăn với nhau. Đầu năm 2020, vợ chồng ông D bàC có khó khăn về kinh tế do việc nợ nần với những người khác, nên đã đề nghị bàP cho mượn một số tiền để giải quyết. Là chỗ anh em quen biết với nhau, thấy vợ chồng ông D bàC đang trong lúc khó khăn, hoạn nạn nên bàP đã cho vợ chồng ông D bàC mượn tiền nhiều lần để giải quyết nợ nần, cụ thể như sau:
 Giữa tháng 4/2020, vợ chồng ông D đang có nợ xấu ở Ngân hàng, vợ chồng ông D bàC có nói chuyện trao đổi với bàP về việc nợ Ngân hàng, nếu không thanh toán th Ngân hàng sẽ phát mãi tài sản, nên đề nghị bàP cho vợ chồng ông D và bà C mượn 600.000.000 đồng để thanh toán nợ xấu với Ngân hàng và hứa đầu tháng 05/2020 sẽ trả lại tiền. BàP đã cho vợ chồng ông D bàC mượn 600.000.000 đồng.
Đến hẹn, bàP yêu cầu vợ chồng ông D trả tiền đã mượn nhưng vợ chồng ông D vẫn chưa thanh toán cho Ngân hàng, và năn nỉ cho mượn tiếp một số tiền nữa để giải ngân nợ và lãi tại Ngân hàng, sau đó sẽ vay tiếp hoặc bán nhà để trả nợ cho bà
P. V đã lỡ cho vợ chồng ông D mượn tiền nên bàP tiếp tục cho mượn thêm tiền bằng h nh thức là cùng vợ chồng bàC và ông D trực tiếp đến Ngân hàng tất toán tiền gốc và lãi, tổng cộng là: 1.000.610.113 đồng, để vợ chồng ông D bàC tiếp tục vay tiền ở một Ngân hàng khác hoặc xử lý tài sản trả nợ cho bà P. Để làm tin, vợ chồng ông D giao luôn Giấy chứng nhận Q D đất cho bà P. au khi trả tiền Ngân hàng, vào ngày 07/05/2020, vợ chồng ông D xin làm thủ tục để vay tiếp nhưng Ngân hàng không cho vay nữa, bởi v ông đang có bản án và quyết định thi hành án của Chi cục thi hành án huyện Hòa Vang liên quan đến tài sản là quyền sử dụng đất mà vợ chồng ông bà D đã xóa thế chấp ở Ngân hàng và giao Giấy chứng nhận Q D đất cho bàP giữ. Ông D bàC tiếp tục nhờ bàP cho mượn thêm một số tiền nữa để thanh toán các khoản nợ tại Chi cục thi hành án huyện Hòa Vang và hứa sau khi thanh toán hết các khoản nợ này, họ sẽ đăng ký tài sản gắn liền với đất để vay tiền trả lại cho bàP hoặc bán nhà đất để trả lại tất cả số tiền mà vợ chồng ông đã mượn của bà P. Một lần nữa, bàP lại tin lời vợ chồng ông D nên tiếp tục cho vợ chồng ông D mượn thêm tổng cộng 806.000.000 đồng nữa để thanh toán tất cả các khoản

## Page 3

nợ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang. C ng ngay ngày 07/05/2020, vợ chồng ông D mượn thêm 93.000.000 đồng. Đồng thời, vợ chồng ông Dyêu cầu bàP hủy giấy mượn tiền giữa tháng 04/2020 vàch nh bàC là người viết giấy cam kết nhận nợ 2.500.000.000 đồng và hai vợ chồng cùng ký vào giấy cam kết nhận nợ.
 Như vậy số tiền tổng cộng mà vợ chồng ông D bàC mượn của bàP là 2.499.610.113 đồng. Ngày 07/5/2020, vợ chồng ông D bàC đã thống nhất xác nhận số nợ là 2.500.000.000 đồng cho tròn và đã viết giấy cam kết nhận nợ 2.500.000.000 đồng và hai vợ chồng cùng ký vào giấy cam kết nhận nợ và hứa là trong vòng 02 tháng kể từ ngày 07/5/2020 sẽ trả nợ đầy đủ cho bà P. Hết 02 tháng sau vợ chồng ông D bàC vẫn không trả tiền choP nên bàP đã yêu cầu vợ chồng ông D bàC làm lại giấy vay tiền cho r ràng và rành mạch hơn.
BàP đã nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông D bàC phải thanh toán hết số nợ trên vì bà phải vay mượn của bạn bè, anh em trong gia đ nh. Nhưng vợ chồng ông D bàC vẫn hẹn hết lần này đến lần khác, không chịu thanh toán khoản tiền nợ 2.500.000.000 đồng đã vay mượn của bà P. BàP chỉ cho vợ chồng ông D bàC mượn tiền trong thời gian hai tháng, kể từ ngày 07/05/2020, nhưng ông D bàC không thực hiện lời hứa cuảm nh.
Nay, bàP yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông D bàC phải trả cho bàP số tiền nợ gốc là 2.500.000.000 đồng, tiền lãi với mức lãi suất 10%/ năm trên số tiền chậm trả (2.500.000.000 đồng) tương ứng với thời gian chậm trả (từ ngày 08/7/2020 đến ngày 17/6/2021 là 339 ngày) với số tiền lãi là 232.191.778 đồng.
Tổng cộng cả gốc và lãi là 2.500.000.000 đồng + 232.191.778 đồng = 2.732.191.778 đồng.
Tại bản tự khai, quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC trình bày:
Năm 2020 vợ chồng ông bà có nhờ bàP thay mặt ông bà trả nợ cho ngân hàng để lấy sổ đỏ đang thế chấp tại ngân hàng về và mượn tiền để trả tiền nghĩa vụ thi hành án. ố tiền mượn cụ thể là bao nhiêu th ông bà không biết ch nh xác v mọi giấy tờ bàP giữ. Tại phiên tòa ông bà cho rằng ông bà chỉ nợ bàP khoảng 2.030.000.000 đồng chứ không phải là mượn số tiền 2.500.000.000 đồng như bàP khởi kiện.

## Page 4

Ông bà thừa nhận các chữ ký chữ viết trong Giấy cam kết mượn tiền ngày 07/5/2020 là của ông bà trực tiếp ký và viết vào. Lý do ông bà ký vào giấy mượn tiền với số tiền 2.500.000.000 đồng là do bàP bảo ông bà ký vào như vậy để sau này dễ vay tiền ngân hàng nên ông bà tin tưởng và vì D sự nên ký vào.
Nay ông bà chỉ đồng ý trả số tiền đã vay của bàP là 2.030.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.
 Tài liệu, chứng cứ của vụ án: Đơn khởi kiện, bản sao CMND sổ hộ khẩu của nguyên đơn, 01 giấy cam kết mượn tiền, 01 giấy ủy quyền, 3 phiếu thu của ngân hàng Nam á Bank, 03 biên lai thu tiền thi hành án, giấy nhận tiền của ông V Ngọc Thọ, giấy cam kết ngày 07/5/2020 của ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn Thị C, 3 giấy hẹn nợ, bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Nguyễn Thị C, bản tự khai của người làm chứng.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá tr nh giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, đương sự đã chấp hành đúng những quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 278, 280, 357, 466, 468 của Bộ luật dân sự chấp nhận đơn khởi kiện của bà Nguyễn ThịP và xử: Buộc ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC trả số tiền gốc và lãi là 2.732.191.778 đồng cho bà Nguyễn Thị P.
Sau khi ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC trả nợ th bà Nguyễn ThịP có trách nhiệm trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã giữ cho vợ chồng ông D bà C.
Về án ph dân sự sơ thẩm ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 au khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa HĐXX nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn bà Nguyễn ThịP khởi kiện bị đơn là vợ chồng ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC phải trả số tiền đã vay, bị đơn có địa chỉ nơi cư trú tại huyện Hòa Vang. Do vậy, đây là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân

## Page 5

dân huyện Hòa Vang theo quy định tại Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Bà Nguyễn ThịP cho rằng vào năm 2020 vợ chồng ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC đã nhiều lần vay mượn tiền của bà để trả nợ ngân hàng, trả các khoản nợ phải thi hành án và các khoản nợ bên ngoài với số tiền tổng cộng 2.499.610.113 đồng. Ngày 07/5/2020, vợ chồng ông D bàC đã tự nguyện thống nhất làm tròn số nợ thành là 2.500.000.000 đồng và đã viết giấy cam kết xác nhận số nợ là 2.500.000.000 đồng, đồng thời hai vợ chồng cùng ký vào giấy cam kết.
 au đó th ông D bàC đã làm lại Giấy cam kết mượn tiền bản đánh máyc ng đề ngày 07/5/2020 xác nhận số nợ 2.500.000.000 đồng và cam kết trả nợ trong thời hạn 02 tháng kể từ ngày mượn (ngày 07/5/2020). Còn vợ chồng ông D bàC thì thừa nhận có nhờ bàP thay mặt ông bà trả nợ cho ngân hàng để lấy sổ đỏ đang thế chấp tại ngân hàng về và mượn tiền để trả tiền nghĩa vụ thi hành án nhưng số nợ theo ông bà th chỉ khoảng 2.030.000.000 đồng mà thôi. Ông bà thừa nhận các chữ ký chữ viết trong Giấy cam kết mượn tiền ngày 07/5/2020 (bản đánh máy) và Giấy cam kết (bản viết tay) ngày 07/5/2020 là của ông bà trực tiếp ký và viết vào. Lý do ông bà ký vào giấy mượn tiền với số tiền 2.500.000.000 đồng là do bàP bảo ông bà ký vào như vậy để sau này dễ vay tiền ngân hàng nên ông bà tin tưởng và vì D dự nên ký vào. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ th thấy: Các bên đương sự đều thừa nhận chữ viết, chữ ký trong Giấy cam kết mượn tiền ngày 07/5/2020 (bản đánh máy) và Giấy cam kết (bản viết tay) ngày 07/5/2020 là của ông D bàC trực tiếp ký và viết vào. Ông D bàC là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, biết r nội dung các văn bản ký và viết vào. Ông D và bàC c ng thừa nhận có mượn tiền của bàP để trả nợ các nghĩa vụ thi hành án và trả nợ ngân hàng. Như vậy có căn cứ xác định bà giữa bàP với vợ chồng ông D bàC có quan hệ vay mượn tiền với nhau. Theo tr nh bày của bàP th số nợ tổng cộng là 2.499.610.113 đồng nhưng vợ chồng ông D bàC đã tự nguyện làm tròn số nợ thành là 2.500.000.000 đồng và viết giấy cam kết xác nhận số nợ 2.500.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện khi vay nợ của ông D bàC nên Hội đồng xét xử có cơ sở để xác định số tiền nợ gốc mà vợ chồng ông D bàC nợ bàP là 2.500.000.000 đồng. Việc ông D bàC khai nại rằng chỉ vay mượn số tiền khoảng 2.030.000.000 đồng nhưng không có bất kỳ chứng cứ gì để chứng minh nên không có cơ sở để chấp nhận.

## Page 6

Xét thấy việc vay mượn tiền và viết giấy mượn tiền của các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, nội dung thỏa thuận không trái pháp luật nên được pháp luật bảo vệ. Ông D bàC vay tiền của bàP và hẹn thời hạn trả nợ nhưng hết thời hạn trả nợ và cho đến nay vẫn không trả nợ nên đã vi phạm nghĩa vụ. Do đó, căn cứ Điều 280, 466 của Bộ luật dân sự Hội đồng xét xử thấy cần buộc vợ chồng ông D bàC phải trả cho bàP số tiền gốc là 2.500.000.000 đồng.
[2.2] Đối với yêu cầu tiền lãi: Tại phiên tòa, nguyên đơn bàP yêu cầu ông D bàC trả số tiền lãi chậm trả trên số nợ gốc 2.500.000.000 đồng t nh từ ngày 08/7/2020 đến ngày 17/6/2021 với mức lãi suất 10%/năm. Xét thấy, ông D bàC có vay của bàP số tiền gốc 2.500.000.000 đồng và hẹn 02 tháng kể từ ngày vay sẽ trả nhưng đến nay vẫn chưa trả nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 4 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu trả tiền lãi của bà P, buộc ông D bàC phải trả cho bàP tiền lãi với mức lãi suất 10%/ năm trên số tiền chậm trả (2.500.000.000 đồng) tương ứng với thời gian chậm trả (từ ngày 08/7/2020 đến ngày 17/6/2021 là 339 ngày) với số tiền lãi là 232.191.778 đồng.
[2.3] Từ những nhận định trên, HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc ông D và bàC phải trả cho bàP số tiền nợ gốc và lãi là 2.500.000.000 đồng + 232.191.778 đồng = 2.732.191.778 đồng.
[3] Các đương sự đều thừa nhận khi vay mượn tiền của bà Nguyễn ThịP thì ông D bàC có giao cho bà Nguyễn ThịP giữ bản gốc Giấy chứng quyền sử dụng đất số CV 080398 do ở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng cấp ngày 17/7/2020 đứng tên bà Nguyễn ThịC để làm tin. Xét thấy, đây là tài sản của ông D bàC nên cần buộc bàP phải có trách nhiệm trả lại Giấy chứng quyền sử dụng đất trên cho vợ chồng ông D bà C.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông D bàC phải chịu theo qui định của pháp luật là: 72.000.000đ + (732.191.778 đồng x 2%) = 86.643.835 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 235, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 163, 166, 280, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.

## Page 7

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịP đối với ông Phạm Tấn D và Nguyễn ThịC về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Tuyên xử:
1. Buộc ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịP số tiền là 2.732.191.778 đồng (hai tỷ bảy trăm ba hai triệu một trăm chín mốt nghìn bảy trăm bảy tám đồng ). Buộc bà Nguyễn ThịP có trách nhiệm trả cho ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC bản gốc 01 Giấy chứng quyền sử dụng đất số CV 080398 do ở Tài nguyên và Môi trường thành phố Đà Nẵng cấp ngày 17/7/2020 đứng tên bà Nguyễn Thị C.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành th phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án ph dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Tấn D và bà Nguyễn ThịC phải chịu 86.643.835 đồng (tám sáu triệu sáu trăm bốn ba nghìn tám trăm ba lăm đồng).
Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịP 42.637.000 đồng (bốn hai triệu sáu trăm ba bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án ph đã nộp theo Biên lai tạm ứng án ph , lệ ph Tòa án số 8071 ngày 12/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
3. Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bên đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
4. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hòa Vang;
- Chi cục THAD huyện Hòa Vang;
- Lưu hồ sơ;

## Page 8

 Phạm Anh Tuấn