Quyết định hoãn phiên tòa số 88/2020/QĐST-HNGĐ
giải quyết ly hôn
Số: 524
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Veà quan heä hoân nhaân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Lý Thu N được ly hôn với anh Nguyễn Văn P. Về con chung: Chị Lý Thu N được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Hoài H(giới tính nam), sinh ngày 28/10/2009 và Nguyễn Hoài N (giới tính nam), sinh ngày 16/10/2012 đến khi trưởng thành, anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu 745.000 đồng/tháng/cháu cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Dành quyền trông nom, chăm sóc con chung cho anh Nguyễn Văn P không ai được quyền ngăn cản. Về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung nguyên đơn khai không có nên không xem xét.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG Baûn aùn sóa: 524/2020/HNGÑ-ST Ngaøy: 18-11-2020 V/v Tranh chấp xin ly hoân

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP
- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
 Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Nguyễn Minh Hiếu Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Ông Phạm Văn Triều
2. Ông Nguyễn Thế Tự
- Thö kyù phiên toøa: Ông Nguyễn Minh An – Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyện Phụng Hiệp, tænh Haäu Giang.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Cẩm Tú – Kiểm sát viên.
Ngaøy 18 thaùng 11 naêm 2020, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu giang, xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa 315/2020/TLST-HNGĐ, ngaøy 16 thaùng 7 naêm 2020 veà tranh chấp hôn nhân và gia đình (về vieäc xin ly hoân ) theo Quyeát ñònh đưa vụ án ra xét xử sóa 157/2020/QĐXXST-HNGĐ ngaøy 09/10/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 88/2020/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2020 giöõa caùc ñöông söï:
1. Nguyeân ñôn: Chị Lý Thu N, sinh năm 1991.
Trú tại: đường Nguyễn Huệ, khóm 1, phường 1, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1988.
Trú tại: ấp B, xã B, huyện H, tỉnh Hậu Giang.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn chị Lý ThuN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý ThuN và anh Nguyễn Văn P tự nguyện kết hôn năm 2008 và có thực hiện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 1, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng năm 2012 . Trong thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp, anh P thường xuyên đi nhậu không lo làm ăn, mặc dù chị nhiều lần tìm cách hàn gắng nhưng không được nên chị và anh đã ly thân từ tháng 01/2020 cho đến nay. ChịN xác định mục đích hôn nhân không đạt được nên xin ly với anh Nguyễn Văn P.
Về con chung, trong thời gian chung sống chịN và anh P có 02 con chung:
cháu Nguyễn Hoài H(giới tính nam ), sinh ngày 28/10/2009 và Nguyễn HoàiN (giới tính nam), sinh ngày 16/10/2012 hiện tại các cháu đang sinh sống cùng chị
N. Sau khi ly hôn chịN yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật bằng ½ mức lương cơ sở hiện hành.
Về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung không có.
Bị đơn anh Nguyễn Văn P trình bày: Về quan hệ hôn nhân anh thống nhất với nội dung trình bày của chịN nhưng anh không đồng ý ly hôn với chịN vì anh còn thương chị N; Vềc on chung anh không có yêu cầut ùy theo nguyện vọng của các con; Về tài sản chung và nợ chung bị đơn khai không có.
Tại bản tự khai ngày 15/7/2020 cháu Nguyễn Hoài H và Nguyễn HoàiN trình bày có nguyện vọng sống chung với chịN khi chịN và anh P ly hôn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Về quanh ệ hôn nhân chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lý ThuN đối với anh Nguyễn Văn P; Về con chung giao chị N trực tiếp nuôi dưỡng , anh P cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật đến khi các cháu đủ 18 tuổi; Về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét và nợ chung nguyên đơn khai không có nên đề nghị không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh:

## Page 3

 [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án thực hiện thủ tục tố tụng đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Tranh chaáp giữa các đương sự là tranh chấp ly hôn được quy định tại Điều 28, khoản 1, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Lý ThuN và anh Nguyễn Văn P có thực hiện đăng ký kết hôn năm 2012 tại cơ quan có thẩm quyền nên hôn nhân của chịN và anh P được pháp luật công nhận là vợ chồng. Khi mâu thuẫn xảy ra không thể hàn gắng được và nguyên đơn xin ly hôn với bị đơn , để tạo điều kiện cho chịN và anh Phàn gắng hôn nhân, Tòa án tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng không được do bị đơn vắng mặt tại Tòa án , tại phiên tòa chịN vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh P. ChịN xác định không còn tình cảm với anh P đồng thời giữa chịN và anh P đã ly thân từ tháng 01/2020 đến nay, nguyên nhân mẫu thuẫn do hai người không còn thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và trong thời gian ly thân đến nay cả nguyên đơn và bị đơn không có biện pháp hàn gắng do đó đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng theo quy định Luật hôn nhân và gia đình 2014.
Mặt khác, trong quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt, từ đó cho thấy bị đơn đã từ bỏ biện pháp hàn gắng đời sống chung của vợ chồng . Xét quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh P mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu xin ly hôn của chịN được ly hôn với anh P được chấp nhận.
Về con chung, Nguyễn Hoài H (giới tính nam), sinh ngày 28/10/2009 và Nguyễn HoàiN (giới tính nam), sinh ngày 16/10/2012 hiện tại các cháu đang sinh sống cùng chịN và cháu H, cháuN có đơn yêu cầu xin được sống chung với chị N. Để đảm bảo môi trường sống ổn định cho hai cháu nên Hội đồng xét xử giao chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành. Đối yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định pháp luật của chị N, căn cứ Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định ngư ời không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên yêu cầu của chịN được chấp nhận. Mức lương cơ sở hiện hành 1.490.000 đồng/tháng, anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu bằng ½ mức lương cơ sở bằng 745.000 đồng/tháng/cháu cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung nguyên đơn khai không có nên không xem xét.
Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 272 và Điều 273 của Boä luaät tóa tuïng daân söï naêm 2015;
Điều 9, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27, Nghị Quyết số 326, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
1. Veà quan heä hoân nhaân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn chị Lý ThuN được ly hôn với anh Nguyễn Văn P.
Về con chung: Chị Lý ThuN được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Hoài H(giới tính nam), sinh ngày 28/10/2009 và Nguyễn HoàiN (giới tính nam), sinh ngày 16/10/2012 đến khi trưởng thành, anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi cháu 745.000 đồng/tháng/cháu cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi).
Dành quyền trông nom, chăm sóc con chung cho anh Nguyễn Văn P không ai được quyền ngăn cản.
Về tài sản chung tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết và nợ chung nguyên đơn khai không có nên không xem xét.
2. Án phí hoân nhaân gia đình sô thaåm: Nguyên đơn chị Lý ThuN phải chòu 300.000 ñ oàng ( Ba traêm nghìn ñoàng) chuyeån 3 00.000 ñoàng ( Ba traêm nghìn ñoàng) tieàn taïm öùng aùn phí chị Lý ThuN ñaõ noäp theo bieân lai sóa 0004884 ngaøy 16/7/2020 tại Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyện Phụng Hiệp thaønh aùn phí , nguyên đơn không phải nộp thêm.
Án phí dân sự đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Bị đơn anh Nguyễn Văn P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết nơi bị đơn cư trú.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, được quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và

## Page 5

Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND huyện Phụng Hiệp;
- Chi cục THA huyện Phụng Hiệp;
- UBND phường 1, TX Vĩnh Châu;
- Các đương sự;
- Luu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Minh Hiếu