Bản án số:31/2018/HSST
Mạc Văn Q
Số: 31
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD TỈNH HD

Bản án số:31/2018/HSST Ngày:07/02/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD – TỈNH HD Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Cư
2. Bà Phạm Thị Lan.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HD.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thúy - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 07 tháng 02 năm 2018 tại Trụ sở TAND thành phố HD, Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2018/HSST ngày 11 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2018/HSST- QĐ ngày 24/01/2018, đối với bị cáo:
 Mạc Văn Q (tên gọi khác: Mạc Thanh Q), sinh năm 1982.
Nơi cư trú : Số 132 Tống Duy Tân, khu 6, phường Ngọc Châu, TP. HD, tỉnh HD.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Con ông Mạc Thanh K, sinh năm 1956 và bà Lê Thị L, sinh năm 1957.
Tiền án: Bản án số 90 ngày 14/6/2016 của Tòa án nhân dân thành phố HD xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Trị giá tài sản chiếm đoạt 6.825.000 đồng). Ngày 28/11/2016 ra trại (chưa được xóa án tích).
Nhân thân:
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 169 ngày 10/7/2007 của Công an TP. HD xử phạt 300.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 170 ngày 13/7/2007 của Công an TP. HD xử phạt 300.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 189 ngày 20/8/2007 của Công an TP. HD xử phạt 300.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 197 ngày 22/7/2007 của Công an TP. HD xử phạt 300.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 191 ngày 28/5/2008 của Công an TP. HD xử phạt 350.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16 9 ngày 07/4/2008 của Công an TP. HD xử phạt 350.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 80 ngày 30/12/2008 của Công an TP. HD xử phạt 350.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02 ngày 26/3/2010 của Công an TP. HD xử phạt 500.000đ về hành vi mua dâm.
- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05 ngày 10/5/2010 của Công an TP. HD xử phạt 350.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giam ngày 07/11/2017 tại trại tạm giam Công an tỉnh HD.
Có mặt tại phiên tòa.
*Người bị hại:
Ông Đinh Trọng B, sinh năm 1954.
Nơi cư trú: Số 186 Tây Hào, phường Ngọc Châu, TP. HD, tỉnh HD. Vắng mặt.
*Người làm chứng:
- Anh Đinh Thành C, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: Số 186 Tây Hào, phường Ngọc Châu, TP.HD, tỉnh HD. Vắng mặt.
- Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1999.
Nơi cư trú: Khu 8, phường Việt Hòa, TP. HD, tỉnh HD. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Mạc Văn Q không có công việc ổn định, do cần tiền chi tiêu nên khoảng 12h00’ ngày 23/10/2017, Q mang theo 01 bộ vam phá khóa, đi bộ trên các tuyến phố thuộc TP. HD mục đích trộm cắp xe máy. Khoảng 12h30' cùng ngày, khi đi đến trước cửa nhà ông Đinh Trọng B ở số 186 Tây Hào - P. Ngọc Châu - TP. HD, thấy có dựng 01 xe máy Honda Wave biển số 34B3-389.73 không có người trông coi, Q liền dùng vam phá khóa mở khóa điện rồi lên xe nổ máy điều khiển xe về nhà cất giấu. Sự việc trên được camera của nhà bà Vũ Hương G ở 205 Tây Hào -
P. Ngọc Châu - TP. HD ghi lại, bà G đã cung cấp hình ảnh này cho gia đình ông
B. Anh Đinh Thành C (con trai ông B) cho bạn là Nguyễn Quang T, ở khu 8 - P.

## Page 3

3 Việt Hòa - TP. HD xem hình ảnh nói trên, anh T nhận ra người trong hình ảnh là Mạc Văn Q. Sau khi Q biết đang bị truy tìm, đã liên lạc vớiT để nhờT trả chiếc xe trộm cắp được cho ông B, T đồng ý. Khoảng 19h ngày 26/10/2017, tại đường Tôn Đức Thắng - TP. HD Q giao chiếc xe máy Wave biển số 34B3-389.73 cho anh T.
Sau đó, anh T mang chiếc xe máy đến nhà ông B, ông B nhận ra chiếc xe máy này chính là chiếc xe máy của ông bị mất. Đến ngày 06/11/2017, tổ công tác Công an TP. HD làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại đường Trường Chinh - P. Tứ Minh - TP. HD phát hiện Q mang theo 01 bộ vam phá khóa xe máy nên yêu cầu về trụ sở làm việc, tại đây Q đã khai nhận về hành vi trộm cắp xe máy ngày 23/10/2017. Cơ quan CSĐT TP. HD đã thu giữ: 01 thanh kim loại dài 10cm, đường kính 1,5cm bọc ngoài bằng băng dính màu đen được gắn liền với 01 thanh kim loại sáng màu dài 04cm, đường kính 1,5cm có đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 06cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 05cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác.
 Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 228 ngày 23 /11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố HD kết luận: Giá trị của 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave kể trên là 18.900.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm nghìn đồng).
 Về vật chứng: Đối với 01 thanh kim loại dài 10cm, đường kính 1,5cm bọc ngoài bằng băng dính màu đen được gắn liền với 01 thanh kim loại sáng màu dài 04cm, đường kính 1,5cm có đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 06cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 05cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Công an TP. HD.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Đinh Trọng B sau khi nhận lại tài sản, không yêu cầu bị can bồi thường.
Tại bản cáo trạng số 21/VKS-HS ngày 09/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Mạc Văn Q (tên gọi khác Mạc Thanh Q) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015;
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Mạc Văn Q thành khẩn khai nhận toàn bộ các hành vi phạm tội của mình đã thực hiện như lời khai tại Cơ quan điều tra, xác định Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng.
Người bị hại ông Đinh Trọng B vắng mặt tại phiên tòa, xác định đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Mạc Văn Q

## Page 4

4 (tên gọi khác Mạc Thanh Q) phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 - Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt: Bị cáo Mạc Văn Q từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 07/11/2017. Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự (2015).Tịch thu cho tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 10cm, đường kính 1,5cm bọc ngoài bằng băng dính màu đen được gắn liền với 01 thanh kim loại sáng màu dài 04cm, đường kính 1,5cm có đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 06cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 05cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác hiện đang được quản lý tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự (2015);
Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật, mong Tòa xử cho bị cáo mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai thú nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra; Lời khai của người bị hại; Lời khai của những người làm chứng; Biên bản xác định hiện trường; Sơ đồ hiện trường; Các kết luận định giá tài sản và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ căn cứ và cơ sở kết luận:
Khoảng 12h30’ ngày 23/10/2017, tại trước cửa nhà ông Đinh Trọng B ở 186 Tây Hào - P. Ngọc Châu - TP. HD, Mạc Văn Q đã dùng vam phá khóa điện chiếm đoạt 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh - đen - bạc, biển số 34B3- 389.73 của ông Đinh Trọng B. Trị giá tài sản chiếm đoạt khoảng 18.900.000 đồng (Mười tám triệu chín trăm nghìn đồng).

## Page 5

5 Xét bị cáo Mạc Văn Q có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì ham chơi điện tử lại muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Căn cứ công văn số 04/TANDTC -PC ngày 09/01/2018 về việc áp dụng BLHS năm 2015 và Nghị quyết 41 của Quốc hộit hì tại thời điểm xét xử tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 nhẹ hơn tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 nênH ội đồng xét xử sẽ áp dụng các điều khoản quy định tại Điều 173 BLHS năm 2015 để xét xử đối với bị cáo là phù hợp. Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn và có đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang , lo sợ cho quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội ở địa phương.
Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Động cơ mục đích phạm tội của bị cáo là vì vụ lợi cá nhân. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống biết chấp hành và tuân thủ pháp luật.
Về nhân thân: Bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi mua dâm nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại cố ý thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cả i về hành vi phạm tội của mình. Khi bị bắt bị cáo đã tự thú khai nhận ra hành vi phạm tội. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 do đó Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiên sự nhân đạo của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị kết án chưa được xóa án tích nay lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 6

6 Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù giam và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Đinh Trọng B đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không phải giải quyết.
Về vật chứng : Tịch thu cho tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 10cm, đường kính 1,5cm bọc ngoài bằng băng dính màu đen được gắn liền với 01 thanh kim loại sáng màu dài 04cm, đường kính 1,5cm có đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 06cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 05cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS 2015 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (2015).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Mạc Văn Q (tên gọi khác Mạc Thanh Q) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 1 73; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Mạc Văn Q (tên gọi khác Mạc Thanh Q) 18 (mười tám)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/11/2017.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Không phải giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS 2015;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (2015).Tịch thu cho tiêu hủy 01 thanh kim loại dài 10cm, đường kính 1,5cm bọc ngoài bằng băng dính màu đen được gắn liền với 01 thanh kim loại sáng màu dài 04cm, đường kính 1,5cm có đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 06cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác; 01 thanh kim loại dài 05cm, một đầu dẹt và một đầu lục giác (tên, số lượng, khối

## Page 7

7 lượng, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2018 giữa Công an thành phố HD và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HD).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Mạc Văn Q (tên gọi khác Mạc Thanh Q) phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc bản án được niêm yết.
N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh HD;
- VKSND Tp H¶i D­¬ng;
- C«ng an Tp H¶i D­¬ng;
- Tr¹i t¹m giam thuéc CA tØnh HD;
- Chi côc THADS Tp H¶i D­¬ng;
- UBND ph­êng Ngọc Châu- TPHD.
- Phßng HSNVCS c«ng an tØnh;
- Së t­ ph¸p tØnh;
- BÞ c¸o;
- Ng­êi bÞ h¹i;
- Ng­êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan.
- L­u VP;- L­u hå s¬ vô ¸n.
Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ






 TrÇn Quang Minh