Bản án số:113/2017/HSST
Vụ án Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 113
Ngày: 19/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Bản án số:113/2017/HSST Ngày: 19/12/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Phƣơng Quyền.
Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hùng Bích – Cán bộ hƣu trí.
2. Bà Võ Thị Tiếng – Phó phòng Y tế thành phố Long Xuyên.
Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Huỳnh Trung Hiếu – Cán bộ tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Long Xuyên: Ông Lƣơng Quốc Danh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm v ụ án hình s ự thụ lý s ố:122/2017/HSST ngày 24/11/2017 đối với bị cáo:
TháiT H , sinh năm 1987 tại Long Xuyên An Giang; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: 14/12 đường Trần Quốc Toản, khóm Nguyễn Du, phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông: Thái Thành L ực, sinh năm 19 62 và bà Nguyễn Thị Phương, sinh năm 1961; Bị cáo có chồng: Ký Đức Như Ý, sinh năm 1986 và 02 con, con lớn sinh năm 2014 và nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: 1. LêT T , sinh năm 19 87; Nơi cư trú: Ấp Tây Bình, xã Vĩnh Trạch, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
2. ĐàoM H , sinh năm 19 53; Nơi cư trú: Số 71 đư ờng Trần Hưng Đạo, khóm Bình Long 2 , phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt

## Page 2

* Người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đặng V H , sinh năm 19 77;
Nơi cư trú: Số 142A, t ổ 5, khóm Bình Long 4, phư ờng M ỹ Bình, Tp.Long Xuyên, tỉnh An Giang – Vắng mặt.
NHẬN THẤY Bị cáo TháiT H bị Viện kiểm sát Nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 28/08/2017, chị LêT T đến quán cà phê Mai ở phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên đ ể uống nước, tại quán chị có để chiếc điện thoại di động hiệu HTC Desire 820 lên kệ gỗ để sạc pin. Cùng lúc này TháiT H cũng đến quan Mai uống nước, một lúc sau khi H đi vệ sinh và trở ra thì thấy điện thoại của chịT nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Quan sát không có người để ý, H đến kệ gỗ rút sạc điện thoại và lấy điện thoại bỏ vào túi quần rồi rời khỏi quán. Sau đó, H đem đi ện thoại vừa lấy trộm đến tiệm điện thoại “Hoàng” ở phường Mỹ Bình, thành phố Long Xuyên bán cho anh Đặng V H với số tiền 250.000 đồng. Sau khi phát hi ện mất đi ện tho ạich ị T đến Công an phường Bình Khánh trình báo sự việc.
Đến ngày 01/9/2017, H đến công an phư ờng Bình khánh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Cùng ngày anh H giaon ộp cho công an phường Mỹ Bình điện thoại HTC Desire 820 mà anh đã mua của H.
Quá trình điều tra H còn khai nhận: Vào ngày 21/7/2017, H còn thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại Nokia Lumia 900 của chị ĐàoM H tại quán Minh Yến ở số 71 đường Trần Hưng Đ ạo, phường Mỹ Bình, Tp.Long Xuyên nhưng sau đó bi ết hành vi của mình bị phát hiện nênH đã trả lại điện thoại cho chị H.
Kết luận định giá tài sản số: 98/KL.HĐ ngày 01/9/2017 và số 112 ngày 16/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định:
- Điện tho ại di đ ộng, nhãn hi ệu HTC -D820f-HTC Desire 820 , trị giá 2.653.000đ (hai triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn đồng).
- Điện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia Lumia 900 màu đen trị giá 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng).
Cáo trạng số: 121/VKS-HS ngày 24/11/2017 của Viện kiểm sát Nhân dân

## Page 3

3 thành phố Long Xuyên, truy tố TháiT H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 138, điểm b, p, g khoản 1 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo TháiT H từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tại phiên tòa cũng nhưt ại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận: Do cần tiền để tiêu xài nên vào ngày 28/08/2017, khi đến quán cà phê Mai uống nước, khi đi vệ sinh trở ra thì bị cáo phát hiện chiếc điện thoại di động hiệu HTC Desire 820 để trên kệ gỗ không người trông g ữ nên bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại và bán cho anh H . Ngoài ra vào ngày 21/07/2017, H còn thực hiện hành vi lấy trộm chiếc điện thoại Nokia Lumia 900 của chị ĐàoM H tại quán Minh Yến ở số 71 đường Trần Hưng Đ ạo, phường M ỹ Bình, thành phố Long Xuyên trên như nội dung vụ án đã nêu.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Qua lời khai nhận của bị cáo còn phù hợp với các chứng cứ khác đó là: lời khai bị hại LêT T, ĐàoM H; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Đặng V H; Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên và các chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra v ụ án. Đủ căn c ứ để xác đ ịnh: Vào ngày 21 /07/2017 và ngày 28/08/2017, bị cáo TháiT H đã có hành vi lén lút lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Lumia 900 màu đen trị giá 1.400.000đ của chị H và điện thoại di động, nhãn hiệu HTC 820, trị giá 2.653.000đ của chịT với tổng giá trị tài sản là 4.053.000 đồng. Hành vi của bị cáo TháiT H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Bị cáo là phụ nữ trưởng thành, khỏe mạnh, đủ khả năng nhận thức được hành vi của bản thân . Lẽ ra bị cáo phải biết cố gắng lao động để tạo thu nhập chính đáng phụ giúp cho gia đình và nuôi dạy con cái, thế nhưng chỉ vì bản tính lười biếng lao động, thích hưởng thụ nên bị cáo đã cố ý phạm tội bằng cách lợi dụng sơ hở của người khác để lén lút lấy trộm tài sản. Hành vi của bị cáo thực

## Page 4

4 hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường của xã hội. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với mưc độ và hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, có xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải , tài sản đã kịp thời thu hồi trả lại cho bị hại . Hiện một mình bị cáo phải nuôi hai con nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo . Mặt khác thời gian chuẩn bị xét xử bị cáo được tại ngoại, cuộc sống đã ổn định, không v i phạm pháp luật gì khác; nên cần chiếu cố cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt có điều kiện là phải chịu thời gian thử thách tại địa phương cũng đủ giáo dục, răn đe và phòng ngừa.
Trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu về dân sự nên Tòa án không xét đến. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng V H khi mua điện thoại từ bị cáo Hoa với giá 250.000 đồng, do không biết đây là tài sản do bị cáo phạm tội mà có, hiện anh đã giao nộp điện thoại lại cho cơ quan công an v à không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Tòa án không xét đến.
 Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo TháiT H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm b, g, p khoản 1 điều 46; Điều 60 Bộ Luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo TháiT H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án (19/12/2017).
Giao TháiT H cho Ủy ban nhân dân phư ờng Mỹ Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
3. Án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 ngày 30/12/2016 bu ộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST .
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan được quy ền kháng cáo

## Page 5

5 trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư ngụ.
(Đã giải thích chế định án treo)
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Những người tham gia tố tụng
- TAND tỉnh AG;
- Công an TPLX;
- THA DS TPLX;
- Lưu hồ sơ

 Bùi Phƣơng Quyền