Bản án số: 45/2021/HSST
Thái Văn L cùng đồng bọn phạm tọi "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 45/2021/HSST
Ngày: 12/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CX TỈNH HT Bản án số: 45/2021/HSST Ngày: 12/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CX, TỈNH HT Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Đ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương HữuT và ông Hoàng Đình Ch Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Diệu Th - Cán bộ Tòa án nhân dân huyệnCX, HT.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnCX, HT tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành – Chức vụ: Kiểm Sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2021/TLST- HS ngày 26 tháng 05 năm 2021 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/HSST, ngày 24 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên đối với các bị cáo:
 1. Thái Văn L .Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 05 tháng 10 năm 1993. Tại xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyện CX, HT. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng. Bố: Thái Văn Trông; Sinh năm 1964. Nghề ngiệp: Lao động tự do. Mẹ: Trần Thị Hòa; Sinh năm 1968. Nghề ngiệp: Lao động tự do.Hiện cả hai đang cư trú tại thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Vợ: Kiều Thị Lợi; Sinh năm 1992. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Hiện đang cư trú tại thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Con: Có 02 con, đứa lớn sinh năm 2015; đứa nhỏ sinh năm 2017. Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ ba của gia đình.
Tiền án: Bị cáo Thái Văn L có một tiền án về tội Đánh bạc và Gá bạc. Ngày 27/8/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên xử phạt 15 tháng tù về tội Đánh bạc và 12 tháng tù về tội Gá bạc. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội 27 tháng tù, theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 và Điểm c Khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, tại Bản án số 29/2020/HSST. Sau khi xét xử bị cáo Thái Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đến ngày 10/12/2020 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết đình Đình chỉ xét xử phúc thẩm với lý do Thái Văn L rút đơn kháng cáo, đang trong thời gian chuẩn bị đi thi hành án thì ngày 19/12/2020 lại tiếp tục phạm tội nêu trên.
Tiền sự: Không

## Page 2

Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo đang chấp hành án phạt tù của Bản án hình sự sơ thẩm số số 29/2020/HSST, ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện CX, HT tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 01/02/2021 cho đến nay. Hiện bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. NGuyễn Văn G. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 01 tháng 9 năm 1992. Tại xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn 6, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ, đảng phái: Quần chúng. Con ông: Nguyễn Hồng Sơn; Sinh năm 1948; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con bà: Nguyễn Thị Dung; Sinh năm 1967; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Hiện cả hai đang cư trú tại thôn 6, xã Cẩm Lĩnh, huyện CX, HT. Anh chị em ruột có bốn người, bị cáo là con thứ hai của gia đình.Vợ: Võ Thị Thanh. Sinh năm 1995. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Hiện đang cư trú tại thôn 6, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Con: Có hai đứa, đứa lớn nhất sinh năm 2017, đứa nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án: Bị cáo NGuyễn VănG có 01 tiền án: Ngày 16/01/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên xử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”, theo quy định tại Khoản 1, Điều 201 Bộ luật Hình sự, tại Bản án số 01/2020/HSST ; đang chấp hành hình phạt , lại tiếp tục phạm tội. Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 27/12/2020, NGuyễn VănG đã thực hiện hành vi đánh bạc và đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Đánh bạc”, theo Quyết định số 30/CSĐT ngày 05/02/2021.
Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 08/02/2021 cho đến nay. Hiện bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Trần Mạnh Hải A. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. sinh ngày 03 tháng 10 năm 1996. Tại xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Chức vụ, đảng phái: Quần chúng; Bố: Trần Mạnh Thành. Sinh năm: 1971. Nghề nghiệp: Giáo viên. Mẹ: Nguyễn Thị Thủy. Sinh năm: 1974.Nghề nghiệp: Giáo viên. Hiện cả hai đang cư trú tại thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyện CX, HT. Vợ: Phan Thị Tình . Sinh năm 1996. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Hiện đang cư trú tại thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT. Con: Có 01 con, sinh năm 2019. Anh chị em ruột có 0 2 người, bị cáo là con đầu của gia đình. Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bị cáo Trần Mạnh Hải A bị Tòa án nhân dân huyệnCX, HT xử phạt 07 tháng tù, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’’, theo quy định tại Khoản 1, Điều 174, Bộ luật hình sự tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HSST, ngày 03/3/2021.
(Hành vi đánh bạc nêu trên của Trần Mạnh Hải A xảy ra khi chưa có Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên).

## Page 3

Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo bị bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 08/02/2021 cho đến nay. Hiện bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 4. Nguyễn Văn V Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. sinh ngày 18 tháng 04 năm 1983. Tại xã Cẩm Quan, huyệnCX, HT.Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn Vĩnh Phú, xã Cẩm Quan, huyện CX, HT. Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh tôn giáo:
Không. Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.Chức vụ, đảng phái: Quần chúng ; Bố: Nguyễn Văn T ài; Sinh năm: 1959. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Mẹ: Lê Thị Lịch; Sinh năm: 1963. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Hiện cả hai đang cư trú tại thôn Vĩnh Phú, xã Cẩm Quan, huyện CX, HT. Vợ: Thái Thị Lan. Sinh năm 1988. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Hiện đang trú tại thôn Vĩnh Phú, xã Cẩm Quan, huyệnCX, HT. Con: Có 02 con, đứa lớn sinh năm 2009, đứa nhỏ sinh năm 2016. Anh chị em ruột có 05 người, bị cáo là con thứ ba của gia đình. Tiền án, tiền sự: Không Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, tại thôn Vĩnh Phú, xã Cẩm Quan, huyện CX, HT , từ ngày 08/02/2021 đến nay. Hiện bị cáo có mặt tại phiên tòa
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
- Thái Thị Loan, sinh năm 1985; nghề nghiệp: Lao động tự do – vắng mặt Địa chỉ: 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT
- Trần Thị Hòa, sinh năm 1965; nghề nghiệp: Lao động tự do – vắng mặt Địa chỉ: Thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT
- Thái Văn Trông, sinh năm 1964: Nghề nghiệp: Làm ruộng – vắng mặt Địa chỉ: 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT
- Trần Mạnh Thành, sinh năm 1971; nghề nghiệp: Giáo viên – có mặt Địa chỉ: Thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT
- Nguyễn Viết Thành, sinh năm 2001; nghề nghiệp: Lao động tự do Địa chỉ: Thôn Nam Quang, xã Thạch Trung, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Nguyễn Viết Trường Thành, sinh năm 2001; nghề nghiệp: lao động tự do Địa chỉ: Thôn Bình Tân, xã Thanh Bình Thịnh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Ngày 13/01/2021, Công an huy ện Cẩm Xuyên nhận được đơn trình báoc ủa ông Trần Mạnh Thành, Sinh năm 1971, ở thôn 4, xãC ẩm Lĩnh, huyệnCX, HT trình bày về việc vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 08/01/2021, gia đình ông bị ném đá và chất bẩn mắm tôm vào nhà làm vỡ kính cửa sổ tầng hai. Sau khi tiếp nhận đơn, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cẩm Xuyên đã xác minh làm rõ được nguyên nhân trư ớc đó vào ngày 19/12/2020, con trai ông là Trần Mạnh Hải A tham gia đánh bạc với Thái Văn L, NGuyễn VănG và Nguyễn Văn V. Quá trình đánh bạc, Trần Mạnh Hải A thua bạc nợ tiền Thái Văn L, do sợ không lấy được tiền từ Hải Anh nên Lý gọi điện tho ại cho Nguy ễn Viết Trường Thành, sinh năm 2001, ở xã Thanh Bình Th ịnh, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh, bạn với Lý đang làm vi ệc tại cửa hàng cầm đồ “Gà Chọi”, ở đường Trần Phú, thành phố Hà Tĩnh vào nhà Lýnh ờ tý

## Page 4

việc. Khi Nguyễn Viết Trường Thành đến nhà Lý, thì thấy Thái Văn L, NGuyễn Văn G, Trần Mạnh Hải A và Nguyễn Văn V đang đánh bài ăn ti ền bằng hình thức đánh “Liêng”. Đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày, Hải Anh thua b ạc, nợ Lý lên đến số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) nên nghĩ không đánh nữa. Lúc này, Lý nói với Nguyễn Viết Trường Thành, Hải Anh đánh thua bạc nợ nhiều quá, Lý ở cùng xã khó lấy tiền nợ nên nhờ Thành đứng ra làm chủ nợ giúp Lý nên Thành đồng ý.
Thái Văn L, Trần Mạnh Hải A, Nguyễn Viết Trường Thành ra cửa hàng cầm đồ “Gà Chọi”, do Nguy ễn Viết Thành làm chủ tiệm đưa gi ấy cho Hải Anh t ự viết giấy nợ, nhưng ghi chủ nợ là Nguyễn Viết Thành chủ cửa hàng cầm đồ (Khi Hải Anh viết giấy nợ Nguyễn Viết Thành không cóm ặt ở cửa hàng nên không bi ết). Sau đó, Nguy ễn Viết Trường Thành nói lại với Nguyễn Viết Thành biết việc và rủ Nguyễn Viết Thành cùng một số đối tượng khác nhi ều lần đến nhà ông Trần Mạnh Thành (B ố đẻ Trần Mạnh Hải A ) đ ể đòin ợ nhưng không đư ợc. Đến kho ảng 00 gi ờ 15 phút ngày 08/01/2021, Nguy ễn Vi ết Trư ờng Thành và Nguy ễn Vi ết Thành đến nhà ông Trần Mạnh Thành mang theo một xô mắm tôm, dội vào khu vực sân và cổng nhà đồng thời dùng đá ném vỡ kính cửa sổ tầng hai nhà ông Thành. Theo kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 18/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự UBND huyện Cẩm Xuyên thì tấm kính cửa sổ của gia đình ông Trần Mạnh Thành bị hư hỏng, trị giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác minh Thái Văn L, Trần Mạnh Hải A, NGuyễn VănG và Nguyễn Văn V đều khai nhận đã thực hiện hành vi đánh bạc cụ thể như sau:
Trưa ngày 19/12/2020, Thái Văn L đang có ti ền án v ề tội “Đánh b ạc” và “Gá Bạc” đi tham d ự đám cưới em gái thì gặp Trần Mạnh Hải A và Trần Mạnh Hải A rủ Lý đánh bài bằng hình thức ăn ti ền, Lý đồng ý rồi cùng với Hải Anh đi v ề nhà ông Thái Văn Trông, sinh năm 1964, trú tại thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyệnCX, HT (Nhà của bố đẻ Lý) gặp Nguyễn Văn V (Em rễ Lý), Lý r ủ thêm Việt tham gia đánh b ạc, Việt đồng ý. Do không có tiền, nên Thái Văn L gọi điện thoại cho Thái Thị Loan, sinh năm 1985, ở thôn 4, xãC ẩm Lĩnh nói dối vay s ố tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng) để về trả tiền mua vàng tặng em gái nên chị Loan đồng ý. Khoảng 14 giờ cùng ngày, chị Loan đưa ti ền đến cho Lý rồi ngồi lại chơi. Lý lấy số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) cất vàot ủ còn lại 13.000.000 đồng (Mười ba tri ệu đồng) cất trong người để sử dụng vào việc đánh bạc và tiếp tục gọi điện thoại cho NGuyễn VănG rủ đến nhà tham gia đánh bạc đồng thời thống nhất với Giáp, Việt chỉ cần cầm bài đánh để ăn tiền của Hải Anh còn Lý, Vi ệt, Giáp s ẽ không ăn thua trong v ụ đánh bạc này.
Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Thái Văn L ra hiệu cho NGuyễn Văn G, Trần Mạnh Hải A và Nguyễn Văn V vào trong phòng ngủ của gia đình Lý để đánh bạc. Sau khi vào phòng, Lý lấy trên nóc t ủ hai bộ bài tú lơ khơ 52 quân, một cuốn sổ và một chiếc bút bi để ghi “-” (Âm), “+” (Dương) tức là tiền thắng, thua của từng người. Sau đó Thái Văn L, NGuyễn Văn G, Trần Mạnh Hải A, Nguyễn Văn V ngồi trên giường thành vòng tròn rồi cùng nhau thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” dâm tẩy 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) phạt không quá 3.000.000 đồng (Ba triệu

## Page 5

đồng). Cách thức đánh cụ thể như sau: Sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài (Có số thứ tự từ 02 đến 10 và J, Q, K, A) chia đều chom ỗi người 03 (Ba) quân bài. Trư ớc khi phát bàim ỗi người chơi đặt cược số tiền 200.000 đồng (gọi là “Dâm t ẩy”), riêng người chia bài đặt cược 400.000 đồng. Sau khi chia bài, người chơi xem bài và giữ bí mật về các quân bài của mình với những người chơi khác. Trong ván đánh người chơi có thể đặt cược bằng số tiền người chơi cửa trên (gọi là “Cân”), ho ặc được phép đặt cược thêm (g ọi là “T ố”), theo thứ tự vòng tròn t ừ trái qua phải, nhưng mỗi lần đặt cược không đư ợc quá 3.000.000 đ ồng, nếu người chơi nào không đặt cược thêm thì úp bỏ bài của mình vào bàin ọc giữ chiếu. Khi kết thúc ván đánh, những người chơi còn lại sẽ ngửa bài của mình ra và so sánh bài, bài ai caonh ất sẽ được lấy toàn bộ số tiền đặt cược trong ván. Thứ tự bài cao nhất là “Sáp” (Tức là ba quân bài có cùng giá trị hàng ngang với nhau, thấp nhất là “Sáp” 2, caonh ất là “Sáp” A); ti ếp đến là “Liêng” (Tức là ba quân bài có thứ tự liên tiếp nhau, thấp nhất là A, 2, 3, cao nhất là Q, K, A); sau đó là “Ảnh” (Tức là ba quân bài đều có hình người J, Q, K trong đó có hai quân bài cùng giá trị hàng ngang); cuối cùng là tính điểm, cộng ba quân bài lại với nhau, lấy số hàng đơn vị làm điểm, cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm. Các quân bài 10, J, Q, K tính là 0 điểm, A là 1 điểm, các quân bài từ 2 đến 9 tính theo giá trị các chữ số thể hiện trên quân bài. Khi có “Liêng” giống nhau hoặc có “Ảnh” có quân bài to nhất giống nhau hoặc cùng điểm số thì căn cứ vào “Chất”, dựa trên màu s ắc, hình dạng các quân bài (gọi là “Chất”); “Chất” cao nhất là Rô rồi lần lượt là Cơ, Chuồn và Bích.
Sau khi các đối tượng đi vào phòng được khoảng 20 phút, thì Thái Thị Loan đi vào trong nhà thấy các đối tượng đang đánh bài ăn ti ền nên ngồi lại xem. Trước khi bắt đầu đánh, Lý lấy ra 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng), Lý giữ lại 3.000.000 đồng ( Ba tri ệu đ ồng) và cho NGuyễn VănG , Trần Mạnh Hải A mỗi ngư ời vay 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để sử dụng vào vi ệc đánh bạc mà không tính ti ền lãi, nhưng trong mỗi ván đánh nếu có hai người đánh với số tiền trên 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) thì sẽ bốc 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền hồ, còn Nguyễn Văn V lấy trong người ra 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) để đánh bạc, tổng cộng Lý đã bốc đư ợc 1.600.000 đồng ( Một tri ệu sáu trăm nghìn đ ồng) “Ti ềnH ồ”.. Đến khoảng 18 gi ờ 10 phút cùng ngày, Trần Mạnh Hải A bị thua “Âm” với s ố tiền là 500.000.000 đồng ( Năm trăm tri ệu đ ồng) cùng với s ố tiền vayc ủa Lý, còn lại 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) nên các đối tượng nghĩ đánh và Anh đã vay Lý ti ếp số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) “Tiền Hồ” để chi tiêu.
Quá trình đánh b ạc, Thái Văn L lấy 01 (M ột) tờ giấy trong cu ốn sổ để ghi số tiền “-” (Âm), “+” (Dương) của những người đánh, nếu con bạc nào hết tiền thì dùng máy lửa hoặc vỏ bao thuốc lá tượng trưng cho một số tiền nhất định do các con bạc tự thỏa thuận với nhau theo từng ván bài. Ký hiệu ghi trong tờ giấy là “-” (Âm) hoặc “+”
(Dương), nghĩa là: Khi con bạc thua, Lý ghi vào sổ là “-” (Âm) và khi con bạc thắng tiền, Lý ghi trong cu ốn s ổ là “+” (Dương). Thái Văn L trình bày vi ệc ghi (Âm), (Dương) không thực hiện khách quan vì mu ốn lấy tiền từ Trần Mạnh Hải A. Sau khi

## Page 6

thực hiện hành vi phạm tội đánh bạc, Thái Văn L đã tiêu hủy tờ giấy ghi âm, dương nên không thu gi ữ được để làm căn cứ. Vì vậy, số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng) Trần Mạnh Hải A thua bạc không tính vào tang s ố đánh bạc của các b ị can.
Quá trình đi ều tra xác định số tiền các b ị can sử dụng để đánh bạc, gá bạc, cụ thể như sau:
* Về hành vi “Gá bạc’’:
Thái Văn L cho các con bạc khác vayt ổng số tiền là 10.000.0000 đồng (Mười triệu đồng) để đánh bạc, trong đó:
- Cho Trần Mạnh Hải A vay với số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), Hải Anh chưa trả lại cho Lý.
- Cho NGuyễn VănG vay số tiền là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), Giáp chưa trả lại cho Lý.
Quá trình cho các con bạc vay ti ền để đánh bạc và thu tiền “Hồ”, Thái Văn L thu lợi bất chính số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng).
* Về hành vi “Đánh bạc’’:
- NGuyễn VănG sử dụng 5.000.000 đồng ( Năm triệu đ ồng) để đánh bạc, bị thua số tiền 4.700.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm nghìn đ ồng), sau khi nghĩ đánh còn lại 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
- Trần Mạnh Hải A sử dụng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để đánh bạc, bị thua s ố tiền 3.000.000 đồng ( Ba tri ệu đ ồng), sau khi nghĩ đánh còn lại (2.000.000 đồng + 1.600.000 đồng vay ti ềnh ồ của Lý) = 3.600.000 đồng ( Ba tri ệu sáu trăm nghìn đồng).
- Thái Văn L sử dụng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) để đánh bạc, thắng bạc số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đ ồng), sau khi nghĩ đánh còn lại 4.600.000 đồng. (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).
- Nguyễn Văn V sử dụng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) để đánh bạc, thắng bạc số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đ ồng), sau khi nghĩ đánh còn lại 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
Tổng cộng tang số đánh bạc là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
*Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng: Trong quá trình đi ều tra, cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cẩm Xuyên đã thu gi ữ, xử lý các vật chứng bao gồm:
- Thuc ủa ông Trần Mạnh Thành (N ộp thay cho Trần Mạnh Hải A ) s ố tiền 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) sau khi đánh bạc còn lại.
- Thu của NGuyễn VănG số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), sau khi đánh bạc còn lại.
- Thu của Nguyễn Viết Trường Thành 01 (Một) tờ giấy ghi nội dung vào ngày 19/12/2020, Trần Mạnh Hải A vay của Nguyễn Viết Thành số tiền 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng).

## Page 7

- 14 (Mười bốn) đĩa CD cóch ứa nội dung ghi hình có âm thanh các lần lấy lời khai các đối tượng, người làm chứng trong vụ án “Đánh bạc”.
Tổng số tiền 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng) được chuyển đến tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Xuyên để xử lý theo quy định của pháp lu ật. Còn lại 14 (Mư ời bốn) chiếc đĩa CD và 01 (M ột) tờ giấy ghin ợ được chuyển theo hồ sơ vụ án.
Với hành vi nê u trên, tại bản cáo trạng số: 43 /Ctr – KSĐT ngày 26/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã Thái Văn L về tội Gá bạc theo quy định tại Điểm đ, Khoản 1, Điều 322 và tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1, điều 321 Bộ luật Hình sự. NGuyễn Văn G, Trần Mạnh Hải A, Nguyễn Văn V về tội Đánh bạc theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Áp dụng Điểm đ, Kho ản 1, Đi ều 322 ; Điểm s, Kho ản 1, Đi ều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Thái Văn L: 12 đến 15 tháng tù giam về tội Gá bạc. Áp dụng Khoản 1, Điều 321; Điểm h, Khoản 1, Điều 52; Điểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Thái Văn L: 09 đến 12 tháng tù giam về tội Đánh bạc.
Áp dụng Đi ểm a, Kho ản 1, Đi ều 55 B ộ luật hình s ự buộc b ị cáoch ấp hành chung hình phạt của hai tội từ 21 tháng đến 27 tháng.
Áp dụng Khoản 2, Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung của bản án này với hình phạt 27 tháng tùc ủa Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HSST ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi thi hành án của Bản án s ố 29/2020/HSST, ngày 01/02/2021 + Áp d ụng: Khoản 1, Đi ều 321; Đi ểm s Kho ản 1, Điều 51, Điều 17, Đi ều 58, Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Mạnh Hải A 09 đến 12 tháng tù.
Áp dụng Khoản 2, Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 07 tháng tùc ủa Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 14/2021/HSST ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt tạm giam, ngày 08/02/2021.
+ Áp dụng: Khoản 1, Điều 321; Điểm h, Khoản 1, Điều 52; Điểm s Khoản 1, 2, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật Hình sự xử phạt NGuyễn VănG 08 đến 10 tháng tù.
Áp dụng Khoản 2, Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt chưa thi hành xong hình phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ của Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2020 ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 08/02/2021.

## Page 8

+ Áp dụng Khoản 1, Điều 321; Điểm i, s Khoản 1, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn V 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
+ Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Khoản 3, Điều 321 và Kho ản 3, Điều 322, Khoản 2, Đi ều 35 BLHS phạt b ổ sung đối v ới: Thái Văn L từ 20.000.000 đến 25.000.000 đồng, NGuyễn VănG ; Trần Mạnh Hải A; Nguyễn Văn V mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.
[2] .Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truyt ố cũng như tại phiên tòa, b ị cáo Thái Văn L, NGuyễn Văn G, Trần Mạnh Hải A và Nguyễn Văn V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khaic ủa các b ị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng truy tố, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Trưa ngày 19/12/2020, Trần Mạnh Hải A rủ Thái Văn L đang có tiền án về tội “Đánh bạc” và “Gá bạc” đánh bài ăn tiền nên Thái Văn L đồng ý và tiếp tục rủ Nguyễn Văn V , NGuyễn VănG đến nhà ông Thái Văn Trông (Bố đẻ Lý) ở thôn 4, xã Cẩm Lĩnh, huyện CX, HT thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh “Liêng” với mức đánh mỗi người trong mỗi ván từ 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đến 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), thời gian đánh từ khoảng khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/12/2020 đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày. Do không có tiền nên Thái Văn L gọi điện thoại vay của Thái Thị Loan số tiền 20.000.000 đồng ( Hai mươi triệu đồng ) nói về có việc gia đình . Sau khi có tiền, Thái Văn L cất dấu 7.000.000 đồng ( Bảy triệu đồng) vào tủ còn lại 13.000.000 đồng (Mười ba triệu đồng ) sử dụng cho Trần Mạnh Hải A và NGuyễn VănG mỗi người vay 5.000.000 đồng ( Năm triệu đồng), còn lại 3.000.000 đồng ( Ba triệu đồng) Lý sử dụng để đánh bạc v à đã thu tiền hồ được 1.600.000 đồng ( Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Tổng số tiền Thái Văn L sử dụng để gá bạc là 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng), thu lợi bất chính là 1.600.000 đồng ( Một triệu sáu trăm nghìn đồng ). Tổng số tiền các bị can sử dụng để đánh bạc là 15.000.000 đồng (Mươi lăm triệu đồng), gồm:
Thái Văn L sử dụng 3.000.000 đồng ( Ba triệu đồng ); NGuyễn VănG sử dụng

## Page 9

5.000.000 đồng ( Năm triệu đồng ); Trần Mạnh Hải A sử dụng 5.000.000 đồng ( Năm triệu đồng); Nguyễn Văn V sử dụng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Trong vụ án này, Trần Mạnh Hải A là người khởi xướng rủ Thái Văn L và là người thực hành; Thái Văn L là người khởi xướng rủ Nguyễn Văn V, NGuyễn VănG và cho những người tham gia đánh bạc mượn địa điểm, công cụ dụng để đánh bạc và cho Giáp, Anh vay tiền để thu lợi bất chính, đồng thời là người thực hành; NGuyễn VănG và Nguyễn Văn V là người thực hành.
 [3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo: Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đánh bạc là một tệ nạn đã xâm phạm trật tự trị an tại địa phương và hoạt động bình thường của xã hội. Đánh bạc là nguyên nhân làm phát sinh của nhiều tội phạm và vi phạm pháp luật, đồng thời làm ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình. Xét hành vi đánh bạc của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu về tình hình trật tự xã hội và dư luận bất bình trong cán bộ và quần chúng nhân dân.
Bản thân các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này các bị cáo có tang số đánh bạc và gá bạc thấp, tuy nhiên đối với bị cáo Thái Văn L đang có một tiền án về tội đánh bạc nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” đối với tội “Đánh bạc” và là người rủ NGuyễn Văn G, Nguyễn Văn V đánh bạc, vì vậy cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo. Đối với bị cáo Trần Mạnh Hải A có nhân thân xấu, ngày 03/3/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên xử phạt 07 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản’’ theo Bản án số 14/HSST vì vậy cũng cần phải xử lý nghiêm. Đối với bị cáo NGuyễn VănG là người được bị cáo Lý rủ đến nhà đưa tiền cho đánh bạc, nhưng đang trong thời gian chấp hành án Cải tạo không giam giữ lại tiếp tục phạm tội nêu trên nên bị cáo phải chịu tình ti ết tăng nặng “Tái ph ạm” và cũng cần lên cho b ị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và xét thấy cần phải cách ly các b ị cáo Thái Văn L , Trần Mạnh Hải A và NGuyễn VănG ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo. Đối bị cáo Nguyễn Văn V là người được Thái Văn L rủ tham gia đánh bạc cũng như số tiền sử dụng vào việc đánh bạc ít, có nhân thân tốt chưa có ti ền án, tiền sự, vì vậy cần áp dụng Điều 65 B ộ luật hình sự giao bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi b ị cáo cư trú giáo dục cũng đ ủ nghiêm.
Hành vi trên của Thái Văn L đã cấu thành tội “Gá Bạc” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm Điểm đ, Khoản 1, Điều 322 Bộ luật Hình sự; Hành vi của Thái Văn L , NGuyễn VănG , Trần Mạnh Hải A và Nguyễn Văn V đã cấu thành tội “Đánh bạc” tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử các bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4]. Hội đồng xét xử kết luận : Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên truy tố Thái Văn L về tội Gá bạc theo điểm đ , khoản 1, Điều 322 và tội Đánh bạc theo khoản 1, Điều 321; bị cáo NGuyễn Văn G, Trần Mạnh Hải A , Nguyễn Văn V về tội

## Page 10

“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.
 [5]. Xem xét tính chât, hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo trong vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Thái Văn L , phải chịu tình tiết tăng nặng Tái phạm về tội Đánh bạc và Gá bạc; bị cáo NGuyễn VănG phải chịu tình ti ết tăng nặng “Tái phạm”. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo Thái Văn L đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS; Bị cáo NGuyễn VănG được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo’’ , có bố đẻ là thương binh hạng 4/4 và được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhất, đồng thời quá trình sinh sống tại địa phương đã cung cấp thông tin các đối tượng khai thác cát trái phép trên địa bàn xã cho Ban Công an xã Cẩm Lĩnh để xử lý, theo quy định tại Điểm s , Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Trần Mạnh Hải A được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Người phạm tội thành khẩn khai báo” , theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo Nguyễn Văn V được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ’’;
“Người phạm tội thành khẩn khai báo’’ , theo quy định tại Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở xem xét một cách đầy đủ toàn diện về tính chất hành vi phạm tội, vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo; đối chiếu với khung hình phạt của điều luật, HĐXX xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với các bị cáo là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng Khoản 3 Đi ều 322, Kho ản 3, đi ều 321 và Khoản 2, điều 35 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung đối với Thái Văn L, Trần Mạnh Hải A, NGuyễn Văn G, Nguyễn Văn V mỗi bị cáo mức phạt bổ sung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành 3.900.000 đồng trong đó 3.600.000 đồng của ông Trần Mạnh Thành (Nộp thay cho Trần Mạnh Hải A ) sau khi đánh bạc còn lại và 300.000 đồng của NGuyễn VănG sau khi đánh còn lại.
 [7]. Về biện pháp tư pháp : Truy thu sung công quỹ nhà nước từ Thái Văn L 4.600.000 đồng; Nguyễn Văn V 6.500.000 đồng để sung công quỹ nhà nước.
[8]. Liên quan trong vụ án còn có:
Đối với Thái Văn L đã sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lýc ủa bố mẹ đẻ mình để cho 03 bị cáo khác mượn để đánh bạc, đồng thời Thái Văn L đứng ra cho các con bạc vay ti ền để thu tiền hồ bất chính nên Thái Văn L phạm tội “Gá b ạc’’. Quá trình điều tra xác định Thái Văn L không đứng ra tổ chức đánh bạc nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm Thái Văn L về tội “Tổ chức đánh bạc’’.

## Page 11

Trong vụ án này có ông Thái Văn Trông làch ủ nhà, nơi các đối tượng sử dụng để phạm tội Đánh bạc và Gá b ạc. Quá trình đi ều tra xác định tại thời điểm các đối tượng thực hiện hành vi phạm tội, ông Trông không có mặt tại nhà, việc các bị cáo sử dụng nhà mình đ ể phạm tội ông Trông hoàn toàn không bi ết nên không có căn c ứ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
 Đối với Thái Thị Loan là ngư ời cho Thái Văn L vay số tiền 20.000.000 đồng, sau đó Lý sử dụng 13.000.000 đồng vào việc cho vay và Đánh bạc. Quá trình điều tra xác đinh khi cho vay ti ền chị Loan không bi ết Lý vay s ử dụng vào vi ệc cho vay và Đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Đối với Nguyễn Vi ết Trư ờng Thành và Nguy ễn Vi ết Thành có hành vi ném chất bẩn và đá vào nhà ông Trần mạnh Thành làm vỡ kính cửa sổ trị giá 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Quá trình điều tra xác định hành vi của Nguyễn Viết Trường Thành và Nguyễn Viết Thành, chưa có tiền án tiền sự nên chưa đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản’’. Hiện cơ quan điều tra đã ban hành Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền, đã thi hành xong.
[9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
[10] . Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thái Văn L , phạm tội “ Gá bạc” và “Đánh bạc”; các bị cáo Trần Mạnh Hải A, NGuyễn Văn G, Nguyễn Văn V phạm tội "Đánh bạc".
2. Về điều luật và hình phạt:
+ Áp dụng Điểm đ, Kho ản 1, Khoản 3, Điều 322, Khoản 2, Điều 35; Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Thái Văn L: 12 (Mƣời hai) tháng tù giam về tội Gá b ạc. Áp dụng Khoản 1, Đi ều 321 ; Điểm h, Kho ản 1, Đi ều 52; Đi ểm s, Khoản 1, Điều 51; Điều 17, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt Thái Văn L: 10 (Mƣời) tháng tù giam về tội Đánh bạc. Áp dụng Điểm a, Khoản 1, Điều 55 Bộ luật hình sự buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội 22 (Hai mƣơi hai) tháng tù.
Áp dụng Khoản 2, Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt chung của bản án này là 22 (Hai mƣơi hai) tháng tù với hình phạt 27 (Hai mƣơi bảy) tháng tù của Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HSST ngày 27/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên về tội “Gá b ạc” và “Đánh b ạc”, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 04 (Bốn) năm 01 (Một) tháng tù giam. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi thi hành án của Bản án số 29/2020/HSST, ngày 01/02/2021.
Phạt bổ sung bằng tiền đối với Thái Văn L 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng).
+ Áp d ụng: Khoản 1, 3, Điều 321, Khoản 2, Đi ều 35; Điểm s Kho ản 1, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật Hình sự xử phạt Trần Mạnh Hải A 10 (Mƣời) tháng tù.

## Page 12

Áp dụng Khoản 2, Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của bản án này 10 (Mƣời) tháng tù với hình phạt 07 (Bảy) tháng tùc ủa Bản án hình s ự sơ thẩm số 14/2021/HSST ngày 03/3/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 17 (Mƣời bảy) tháng tù giam . Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo bị bắt tạm giam, ngày 08/02/2021.
Phạt bổ sung bằng tiền đối với Trần Mạnh Hải A 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng)
+ Áp d ụng: Khoản 1, 3, Điều 321; Khoản 2, Đi ều 35; Điểm h, Khoản 1, Đi ều 52; Điểm s Khoản 1, 2, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật Hình sự xử phạt NGuyễn VănG 08 (Tám) tháng tù.
Áp dụng Khoản 2, Đi ều 56; Khoản 1, Đi ều 36 Bộ luật hình s ự tổng hợp hình phạt của bản án này 08 (Tám) tháng tù với hình phạt chưa chấp hành xong thời giản cảit ạo không giam gi ữ 12 (Mười hai) tháng 06 (Sáu) ngàyc ủa Bản án hình s ự sơ thẩm số 01/2020/HSST ngày 16/01/2020 của Tòa án nhân dân huy ện Cẩm Xuyên về tội Cho vay lãin ặng trong giao dịch dân s ự, quy đổi ra, bu ộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của 12 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ là 04 (Bốn) tháng 02 (Hai)
ngày tù giam. (Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ của Bản án số 01/2020/HSST là ngày UBND xãC ẩm Lĩnh, huyệnCX, HT được giao giám sát giáo dục ngày 20/02/2020 đến ngày 08/02/2021 thì b ị cáo bị bắt tạm giam, bị cáo đã chấp hành được 11 tháng 24 ngày ). Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 12 (Mƣời hai) tháng 02 (Hai) ngày. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 08/02/2021.
Phạt bổ sung bằng tiền đối với NGuyễn VănG 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Áp dụng Khoản 1, 3, Điều 321; Khoản 2, Điều 35; Điểm i, s Khoản 1, Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn V 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 12/7/2021.
Phạt b ổ sung bằng tiền đối với Nguyễn Văn V 10.000.000 đồng ( Mười tri ệu đồng)
Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho UBND xã Cẩm Quan, huyệnCX, HT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người phải thi hành án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

## Page 13

3. Về vật chứng và biện pháp tƣ pháp : Áp dụng Điểm a, b, c Khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự, Khoản 1, Điểm a, b, c, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:
+ Tịch thu sung công quỹ nhà nước Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam đang lưu hành 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng ). Trong đó 3.600.000 đồng của ông Trần Mạnh Thành (Nộp thay cho Trần Mạnh Hải A) sau khi đánh bạc còn lại và 300.000 đồng của NGuyễn VănG nộp sau khi đánh bạc còn lại.
+ Truy thu sung công quỹ nhà nước từ Nguyễn Văn V 6.500.000 đồng (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng ). Thái Văn L 4.600.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Khoản 2, Điều 136 BLTTHS; Điểm a, Khoản 1, Đi ều 3; kho ản 1 Đi ều 20, Đi ểm a, kho ản 1 Đi ều 23, Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, l ệ phí của tòa án, buộc các bị cáo Thái Văn L , NGuyễn VănG , Trần Mạnh Hải A và Nguyễn Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
5. Quyền kháng cáo: Các Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án; ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
 - TAND tỉnh HT;
- VKSND huyện Cx;
- Chi cục THADS huyện CX;
- Công an huyện CX;
- THA.HS Công an huyện Cẩm Xuyên:
- Sở tư pháp HT;
- Các bị cáo, người có QLNVLQ;
- Trại tạm giam Công an HT;
- Cổng TTĐTTAND Tối Cao;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Đức Đ