Bản án số: 29/2021/HS-ST
Lường Văn T về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày 23- 7- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Xuân Lộc.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Trung Thông.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Khiêm.
 Ông Lý Đình Đạt.
 Ông Ngô Văn Bê.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khôi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Dũng - Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2021/TLST-HS ngày 13/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
- Bị cáo: Lường Văn T, sinh năm 1986.
ĐKHKTT: Bản S, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lường Văn M, sinh năm 1964 và bà Đèo Thị T, sinh năm 1963 ; gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứn hất; Vợ: Lò Thị K , sinh năm 1986 (đã ly hôn); có 02 con chung, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2007;
Chung sống như vợ chồng với chị Lò Thị S , sinh năm 1994 , có 01 con chung sinh năm 2013 ;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 cho đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo : Luật sư Nguyễn Văn L – Văn phòng luật sư BA – Đoàn luật sư tỉnh Bắc Giang. (có mặt)
Địa chỉ: Số 03, đường 1, phường XG, thành phố BG, tỉnh Bắc Giang

## Page 2

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1991 (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn MĐ, thị trấn N, huyện VY, tỉnh Bắc Giang.
- Người làm chứng:
+ Anh Lưu Tiến T1, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn SQ, xã LP, huyện HH, tỉnh Bắc Giang.
+ Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1974 (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn NT, xã HL, huyện HH, tỉnh Bắc Giang.
+ Anh Nguyễn Công V, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: thôn HL, xã HT, huyện VY, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 40 phút ngày 17/12/2020, tại cổng Bến xe Phía Nam thuộc thôn C, xã LP, huyện HH, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện HH, tỉnh Bắc Giang phát hiện bắt quả tang Lường Văn T, sinh năm 1986, nơi đăng ký HKTT: Bản S, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La; nơi ở hiện nay: thôn MĐ, thị trấn N, huyện VY, tỉnh Bắc Giang về hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: Thu tại tay trái cuảT 02 túi nilon màu đen được lồng vào nhau, bên trong có: 01 túi nilon màu đen được hàn kín bên trong có các viên nén màu hồng đỏ nghi là ma túy tổng hợp; 04 túi nilon màu xanh, một đầu đều có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ ( trong đó có một túi nilon quấn bên ngo ài băng dính màu đen ) bên trong 04 túi nilon đều chứa các viên nén màu hồng đỏ và màu xanh nghi là ma túy tổng hợp. T khai nhận đó là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến, T được thuê vận chuyển. T ổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đố i vớiT và niêm phong vật chứng nghi ma túy vào phong bì ký hiệu “QT”.
Ngoài ra còn thu giữ của T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, có số Imei1: 864569040690199; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu màu đen (dạng mũ lưỡi trai)
có chữ “Trí Liễu”; 01 ví da màu đen có chữ BOSS và số tiền 1.420.000 đồng.
(Bút lục 09- 14)
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện HH tiến hành khám xét nơi ở trọ của Lường Văn T tại thôn MĐ, thị trấn N, huyện VY, tỉnh Bắc Giang nhưng không xác định được khu nhà trọ cuảT nên không thực hiện đư ợc việc khám xét. (Bút lục 16-17)

## Page 3

Kết luận giám định số 1859/KL - KTHS ngày 21/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang, kết luận:
Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định:
- Trong 01 (một) gói ni lon màu đen được quấn ngoài băng dính màu đen:
+ Các viên nén màu hồng đỏ và xanh đựng trong 04 (bốn) túi ni lon màu xanh một đầu của mỗi túi đều có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ (trong đó có 01 (một) túi bên ngoài quấn băng dính màu đen) là ma túy, có tổng khối lượng 77,513 gam, loại Methamphetamine.
+ Các viên nén màu hồng đỏ đựng trong 01 (một) gói ni lon màu đen được hàn kín là ma túy, có tổng khối lượng 6,990 gam, loại Methamphetamine.
(Tất cả các số mẫu vật trên được đựng trong 02 (hai) túi ni lon màu đen được lồng vào nhau) (Bút lục-21)
Ngày 23/12/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện HH đã chuyển vụ việc đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Giang để giải quyết theo thẩm quyền. (Bút lục 06-07; 202)
Quá trình điều tra, Lường Văn T khai nhận về diễn biến hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 17/12/2020, T đang ở khu trọ tại thôn MĐ, thị trấn N, huyện VY, tỉnh Bắc Giang thì nhận được điện thoại của một người quen biết từ trước tên là H1, trên điện thoại H1 nói “Chuyển cho anh ít hàng đến bến xe HH, Bắc Giang” , xong việc sẽ trả công 1.000.000 đồng. Khi nghe H1 nói như vậy, Thiểu là H1 bảo vận chuyển ma túy (T biết H1 là người bán ma túy, bản thân cũng đã từng mua ma túy của H1 để sử dụng ), T đồng ý. Sau đó, H1 gửi qua Zalo choT số điện thoại của Nguyễn Xuân Q , sinh năm 1991 ở thôn MĐ, thị trấn N , huyện VY, tỉnh Bắc Giang, bảoT liên lạc với Q để nhận “hàng”. T gọi điện thoại cho Q thì được Q hẹn gặp ở khu vực chợ mới MĐ, thị trấn N , huyện VY. T đi xe mô tô BKS 98B2 - XXXXX ra điểm hẹn gặp Q. Tại đây, T được Q đưa cho một túi ni lon màu đen, T cầm cất túi ma túy vào túi áo ngực bên trái đang mặc. KhiT cầm túi ma túy thì thấy có số lượng nhiều nên gọi điện thoại cho H1 bảo trả thêm tiền công, H1 đồng ý trả thêm 700.000 đồng và nói đem “hàng” đến bến xe HH, người nhận sẽ trả tiền công. H1 gửi choT số điện thoại của người nhận ma túy tên là T4.
Trao đổi với H1 xong, T đi xe mô tô BKS 98B2 - XXXXX đi lên huyện HH để giao ma túy cho khách. Khi đi đến cây xăng ĐT, huyện VY, tỉnh Bắc Giang do trời rét nên T đã gửi xe mô tô ở cây xăng ĐT và bắt xe taxi xuống bến xe HH. Đến cổng bến xe , T liên lạc, gặp T4 và đưa túi ma túy cho T4 kiểm tra, kiểm tra xong T4 đưa lại choT và bảo cầm ra xe ô tô cho T4; T cầm túi ma túy

## Page 4

trên tay trái, đi ra xe ô tô của T4. Khi đi đến phía sau xe ô tô của T4 thì bị lực lượng Công an huyện HH kiểm tra bắt giữ.
Chiếc xe mô tô BKS 98B2 - XXXXX, ngày 17/12/2020 tại cây xăng ĐT, Cơ quan CSĐT Công an huyện HH đã tiến hành làm việc với ông Nguyễn Công V, sinh năm 19XX ở làng D, xã HT, huyện VY, tỉnh Bắc Giang là nhân viên bán xăng và tiến hành tạm giữ chiếc xe này cùng 01 đăng ký xe. (Bút lục 15).
Đối với Nguyễn Xuân Q , kết quả điều tra Q thừa nhận ngày 17/12/2020 được một người quen biết từ trước tên là H1 nhờ vận chuyển hàng lên thành phố Bắc Giang và bảo ra khu vực chợ mới MĐ gặp một người em của H1 để nhận hàng. Q ra gặp người em của H1 (sau biết tên là T), tuy nhiên do không biết là hàng gì và bản thân bận công việc nên không vận chuyển hàng cho H1. Q khai không đưa đồ vật gì cho T. Tiến hành đối chất giữaT và Q nhưng không có kết quả. Ngoài lời khai cuảT không có không có chứng cứ nào khác nên không đủ căn cứ để xem xét xử lý đối với Q. (Bút lục 164-167; 169-173; 174-175)
Đối với người nhờT vận chuyển ma túy tên là H1; T và Q đều khai không biết địa chỉ cụ thể; xác minh số điện thoại T, Q khai là số điện thoại của H1 sử dụng nhưng không xác định được, do vậy Cơ quan điều tra không xác định được đối tượng này.
Bản cáo trạng số 29/CT-VKS-P2 ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truy tố bị cáo Lường Văn T về tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án, bị cáo cũng thừa nhận hành vi phạm tội của mình là đúng, không oan như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.
Qua thẩm vấn tại phiên tòa, kiểm sát viên phát biểu lời luận tội vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Lường Văn T 16 năm đến 17 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Đề nghị áp dụng khoản 5 Điều 250 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí.
Luật sư Nguyễn Văn L phát biểu luận cứ bào chữa cho bị cáo: Đồng ý về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như Viện kiểm sát là đúng. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, x khoản 1 Điều 51 của

## Page 5

Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 15 năm đến 16 năm tù để bị cáo có cơ hội cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội.
Viện kiểm sát tỉnh đối đáp: Không đồng ý với đề nghị của Luật sư bào chữa về việc áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 15 năm đến 16 năm tù.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được nhận sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Kể từ khi khởi tố vụ án hình sự, trong giai đoạn điều tra, truy tố vụ án, HĐXX thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, không có vi phạm. Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa cho bị cáo thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, không có hành vi, quyết định tố tụng nào vi phạm tố tụng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, tuy nhiên họ đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ Điều 292 BLTTHS, HĐXX quyết định tiếp tục xét xử.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Lường Văn T thừa nhận số ma túy mà Cơ quan điều tra đã thu giữ khi bị bắt quả tang , xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được, phù hợp với kết luận giám định , biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 14 giờ 05 phút ngày 17/12/2020 của Công an huyện HH, tỉnh Bắc Giang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy đã có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 13 giờ 40 phút ngày 17/12/2020, tại cổng Bến xe Phía Nam thuộc thôn C, xã LP, huyện HH, đội Cảnh sát điều tra tội phạm về mat úy Công an huyện HH, tỉnh Bắc Giang phát hiện bắt quả tang Lường Văn T, sinh năm 1986 ở Bản S, xã MB, huyện ML, tỉnh Sơn La , có hành vi vận chuyển trái phép 84,503 gam ma túy Methamphetamine.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện. Ma túy là hiểm họa của

## Page 6

xã hội, là nguồn gốc phát sinh của nhiều tội phạm, có ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, kinh tế, hạnh phúc của con người. Sử dụng trái phép chất ma túy có thể dẫn đến chết người, làm lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV-AIDS. Chỉ vì hám lợi bị cáo đã cố ý phạm tội nên khi có người quen biết thông qua mối quan hệ xã hội bị cáo đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép 84,503 gam ma túy Methamphetamine.
[3] Xét về nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Lường Văn T không có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lường Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo Lường Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bố bị cáo có Huân chương chiến công hạng 3 nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luậ Hình sự.
[4] Hình phạt:
- Luật sư bào chữa đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là không có căn cứ vì bị cáo không phải là người có công với cách mạng hoặc cha mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ . Luật sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 năm đến 16 năm tù, HĐXX thấy không phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi mà bị cáo đã gây ra nên không có căn cứ chấp nhận ở mức khởi điểm của khung hình phạt.
Bị cáo phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” có động cơ thu lời bất chính nên cần áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy, mẫu vật thu giữ hoàn lại sau giám định đã được niêm phong là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
+ 01 chiếc điện thoại di động thu giữ của bị cáo có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần tịch thu sung quỹ nhà nước vì qua kiểm tra điện thoại trên đều thể hiện chiếc điện thoại này có liên lạc với đối tượng bị cáo khai mua ma túy có tên là H1 + 01 ví da màu đen nhãn hiệu BOSS; 01 mũ bảo hiểm kiểu mũ lưỡi chai màu đen có chữ Trí Liễu không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy + 01 giấy đăng ký xe mô tô số 089814 tên chủ xe: Nguyễn Văn Điệp, địa chỉ: Vinh Sơn, Tân Dĩnh, Lạng Giang, Bắc Giang; 01 (một) xe mô tô loại xe Dream màu nâu, nhãn hiệu Lisohaka, BKS 98B2 - XXXXX; số máy: LSHK 10001200109; số khung: LSHK 10001200109 không liên quan đến hành vi

## Page 7

phạm tội của bị cáo do đó cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Số tiền 1.420.000 đồng thu giữ của bị cáo, bị cáo khai không p H1 do phạm tội mà có cần trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí: Bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 331 và khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Hình phạt: Căn cứ điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 250; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo: Lường Văn T 16 (Mười sáu) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam, ngày 17/12/2020.
Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Lường Văn T số tiền 5.000.000đồng sung quỹ Nhà nước.
2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy Methamphetamine trong 01 (một) phong bì được dán kín, niêm phong bằng giấy màu trắng có dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang và chữ ký cùng tên của Hoàng Xuân Phú và Tạ Thành Nam, bên trong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định, ký hiệu “QT”.
+ Tịch thu sung quỹ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, mặt trước mầu đen, mặt sau mầu hồng, số Imei1: 864569040690199 , đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho bị cáo Lường Văn T 01 giấy đăng ký xe mô tô số 089814 tên chủ xe: Nguyễn Văn Điệp, địa chỉ: Vinh Sơn, Tân Dĩnh, Lạng Giang, Bắc Giang và 01 (một) xe mô tô loại xe Dream màu nâu, nhãn hiệu Lisohaka, BKS 98B2 - XXXXX; số máy: LSHK 10001200109; số khung: LSHK 10001200109 , nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu đen nhãn hiệu BOSS và 01 mũ bảo hiểm kiểu mũ lưỡi chai màu đen có chữ Trí Liễu, đã qua sử dụng.
+ Trả lại bị cáo Lường Văn T số tiền 1.420.000 đồng, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lường Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- CQCSĐT Công an tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
- Bị cáo, người bào chữa;
- Người TGTT vắng mặt;
- Lưu HS, TT.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Xuân Lộc