Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2021/QĐXXST-HNGĐ
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 370/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chi Y khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con với anh T sau ly hôn vì anh T cản trở chị thăm gặp con chung

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thuần ; bà Nguyễn Thị Việt.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Vân – Thư ký TAND quận Bắc Từ Liêm.
Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thủy.
Trong ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm xét xử sơ thẩm, công khai v ụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 194/2021/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 5 năm 2021 về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02/7/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Hà Hải Y, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Tổ dân phố số 1, phường Đ, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội;
Bị đơn: Anh Đoàn Thanh T, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Tổ dân phố số 2, phường Đ, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện về việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng con chung sau ly hôn đề ngày 14/5/2021 và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Hà Hải Y trình bày:
Tại Quyết định Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 438/2019/QĐST-HNGĐ ngày 22/11/2019, Tòa án nhân dân qu ận B đã công nhận sự thuận tình ly hôn của chị và anh Đoàn Thanh T, đồng thời công nhận sự thỏa thuận của anh chị về con chung như sau: Giao cho anh T trực tiếp nuôi dư ỡng hai con chung của anh chị là Đoàn Hà Hương G và Đoàn Hải P. Anh T không yêu cầu chị Y cấp dưỡng nuôi con.
Về lý do chị để anh T nuôi con sau li hôn: Chị kết hôn với anh Đoàn Thanh T năm 2009. Thời gian đầu sau kết hôn chị đã bị anh T và gia đình anh T ngược đãi, đối xử tệ bạc. Khi chị mang thai con lớn được 08 tháng và mới sinh con đư ợc 10 ngày, anh T đã đánh chị khi vết mổ còn chưa lành. Cũng trong thời gian chị Y mang bầu và nuôi con, anh T không cho chị về thăm bố mẹ đẻ (Khi đó bố mẹ chị còn ở quê), mẹ và em gái anh T nhiều lần chửi bới, xúc phạm chị và gia đình chị. Điều đó làm chị quá uất ức và bị trầm TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 370/2021/HNGĐ-ST Ngày 23/7/2021 V/v thay đổi người trực tiếp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

cảm sau sinh. Năm 2011, mẹ, em gái và người nhà anh T ném quần áo của chị đuổi chị ra khỏi nhà (c ả xóm đều nhìn th ấy) khiến chị phải ra ngoài ở trọ. Thời gian chị ra ngoài ở trọ cùng con gái lớn là Đoàn Hà Hương G, anh T và gia đình anh T không hỏi thăm, không có trách nhiệm với haim ẹ con. Anh T còn thường xuyên đến nhà trọ của haim ẹ con chị ăn ở, nhưng lại chửi bới và có chiếc tivi anh T cũng tháo ra mang về, không chu cấp cho con bất kể một khoản nào. Đầu năm 2012 , mẹ đẻ chị thương con cháu nên đón về nhà ở. Anh T thấy vậy nên ép chị phải về nhà, gây áp lực nếu không sẽ bế cháu Hương G về nhà. Thực tế anh T nhiều lần bế cháu về khiến cháu hoảng sợ, vì thương con nên chị đã cam chịu. Khi em gái anh T vỡ nợ và lên nhà anh T ở, anh T đến nhà chị ở cùng với mẹ con chị tại nhà mẹ đẻ chị (Mẹ chị lúc đó đã mua nhà ở cùng khu tập thể với nhà anh T). Thời điểm mang thai cháu P, chị vẫn ở nhà mẹ đẻ chị. Khi chị sinh cháuP được 5 tháng, anh T đánh chị ngay tại nhàm ẹ đẻ chị trước mặt bố mẹ đẻ chị, bóp cổ chị trước mặt họ nội lên thăm b ố chị ốm. Anh T thường xuyên vắng nhà, nói là đi công tác nhưng đến khi chị phát hiện anh T ngoại tình, anh T không nhận lỗi còn đánh đập chị. Trong quá trình anh chị sống tại nhà bố mẹ đẻ chị, chị và mẹ chị là người chăm sóc các con chị.
Hàng xóm đều biết gia đình anh T không có trách nhi ệm với các con ch ị, thậm chí các cháu đi cấp cứu nhiều lần không một ai hỏi han, thăm nom. Vì thương con, chị nhiều lần bỏ qua, quay lại với anh T nhưng chỉ được thời gian ngắn lại bị anh T gây sự đánh đập.
Năm 2019, anh T đánh chị trước mặt con và ném qu ần áo đuổi chị đi trong đêm và cấm hai cháu không được theo chị. Anh T cặp bồ công khai nên chị làm đơn ly hôn nhưng anh T lại gây khó dễ, cản trở việc ly hôn bằng áp lực con cái, không cho chị gặp con, không chịu chia sẻ việc nuôi con. Chị phải chấp nhận điều kiện để anh T nuôi cả hai cháu vì cháu thứ hai con nhỏ, không muốn để cháu một mình trên nhà nội. Anh chị đã thỏa thuận anh T nuôi hai cháu, chị không phải chu cấp nhưng nhận trả toàn bộ số nợ hai vợ chồng làm ăn thua lỗ anh T mới đồng ý ly hôn.
Lý do chị Y xin thay đổi người trực tiếp nuôi con là: Anh T cản trở chị thăm nom, chăm sóc con chung, có hành vi bạo lực với chị khi chị đến thăm con và không đảm bảo điều kiện nuôi con. Sau khi ly hôn , thời gian đầu chị vẫn được gặp và đón các con, chị vẫn chăm sóc hai cháu chu đáo, mua sắm quần áo đ ồ dùng đầy đủ, các con ốm chị vẫn đưa đi viện khám vì có lúc con ốm, anh T còn không có nhà . Năm 2020, số lần gặp con của chị bị hạn chế, anh T chỉ cho chị đón vài lần kèm conh ọc mùa d ịch. Khi anh T bắt đầu mối quan hệ mới, anh T đã cấm hoàn toàn không cho hai cháu gặp mẹ và đến nhà bà ngoại. Ngày khai gi ảng cháu HảiP vào lớp 1, chị tha thiết được đưa cháu đến trường, cháu khóc mu ốn mẹ đưa đi, anh T mới cho chị được đưa cháu đến trường. Chị đề nghị đón con để kèm học lớp 1, anh T không đồng ý. Sinh nhật cháu Hải P, chị xin đón cháu về bà ngoại tổ chức sinh nhật nhưng anh T đã gọi điện cho bà, bắt cháu về để bạn gái anh T tổ chức sinh nhật. Chị đã nói anh Trất nhiều lần dù ly hôn cũng cho các con đư ợc yêu thương đầy đủ bố mẹ nhưng anh T không đồng ý, luôn lấy đủ lý do không cho đón con (dịch bệnh, học hành, cong ặp mẹ xong về hư ...) mặc dùnh ững thời điểm chị xin đón con không có dịch bệnh.

## Page 3

Anh T có những xử sự không đúng như cho hai cháu đi chơi cùng bạn gái của anh T, rồi ngủ ở nhà cô ấy, cho về quê nội đúng tâm dịch. Cháu Ghọc hành sa sút, chị muốn đón cháu kèm c ặp, đã trao đổi về tình trạng của cháu nhưng anh T không cho. Cháu còn bị em ruột của anh T đe dọa, chửi mắng không cho xu ống bà ngoại, dùng lời lẽ nặng nề của người lớn với đứa trẻ. Bà nội cháu cũng thường chửi và không cho cháu đến nhà bà ngoại, cấm cháu gọi điện cho mẹ, tiêm nhiễm điều không tốt về mẹ cho hai cháu làm hai cháu luôn sợ hãi. Cháu G được cô giáo trao đổi do có vấn đề tâm lý luôn s ợ sệt nhà nội và sợ cả các bạn ở lớp. Lần cuối cùng chị được đón hai cháu là ngày mùng 2 tết và mùng 5 tết (hóa vàng) và anh T chỉ cho các cháu đến chơi một tiếng rồi bắt về. Mặc dù nhà anh T cách nhà mẹ chị gần 100m, các cháu vẫn thường xuyên đi lại một mình, cháu lớn tự đi học, đi chợ mua thức ăn nhưng bị cấm không đư ợc vào nhà bà ngo ại. Cháu nhớ mẹ nên tan học vào mượn điện thoại của bà để gọi cho mẹ. Ngày 19/2/2021, cháu G bị ốm, anh T đã gọi điện cho chị yêu cầu đưa số tiền 10 triệu đồng để cho trả tiền chữa bệnh cho cháu nếu không thì hàng ngày đưa cháu đi đón cháu về, ép chị phải lựa chọn 1 trong 2. Sau khi nhắn và gọi điện cho chị không đạt được mục đích, anh T đã chặn liên lạc toàn bộ và từ đó đến nay chị chưa được gặp con.
Vì nhớ con, chị đã nhắn tin nói nhẹ nhàng để đón con, anh T cũng không cho đón.
Ngày 06/5/2021 anh T bảo con gái lành ắn tin cho chị là “bố đồng ý cho lên m ẹ, hỏi mẹ xem có đón không” cháu rất vui và mong m ẹ về đón. Nhưng khi chị lên đón thì anh T không cho đón và lôi chị vào nhà đánh, cóc ả mẹ anh T, bạn của em anh T ở đó. Chị đã trình báo tổ dân phố, hội phụ nữ và Công an phường về sự việc này. Từ ngày 07/5/2021 đến nay anh T chặn hết liên lạc từ điện thoại của các cháu, khiến chị không liên lạc được.
Các cháu đã bi ết sự việc anh T đánh chị nên rất buồn và muốn chị đón hai cháu v ề ở cùng. Trong quá trình hai cháu sống cùng anh T, anh T thường xuyên vắng nhà, không có thời gian chăm sóc con.
Anh T đã đón bạn gái và một con riêng của bạn gái - cháu 3 tuổi về sống cùng, có cuộc sống mới, kinh tế cũng không đảm bảo. Anh T chậm đóng học phí cho các con, có tháng không đóng học đ ể nhà trư ờng gọi đi ện thông báo cho chị. Chị muốn hai cháu được học hành, đư ợc chăm sóc chu đáo, giáo dục tốt để phát triển tinh thần và thể chất nên chị mong muốn được đón hai cháu về nuôi, chăm sóc, dạy dỗ các cháu.
Nếu chị được Tòa án giao cho nuôi hai cháu, chị sẽ cùng hai cháu ở tại nhà mẹ đẻ chị tại tổ dân phố số 1 , phường Đ, quận Bắc Từ Liêm. Mẹ chị đ ã về hưu, có đủ sức khỏe tốt để giúp đỡ chị chăm sóc các con. Chị đang làm vi ệc tại Công ty TNHH B (Công ty hiện đang chuy ển đổi lo ại hình kinh doanh). Thunh ập cuảch ị bình quân khoảng 25.000.000 đồng/tháng và công việc ổn định đảm bảo việc nuôi dưỡng con chung.
Tại bản tự khai đề ngày 03/6/2021 và tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị đơn, anh Đoàn Thanh T trình bày:
Sau khi anh ly hôn với chị Y, anh được nuôi hai con chung là Đoàn Hà Hương G và ĐoànH ải P. Trong quá trình nuôi con, anh luôn đảm bảo cho các cháu có cu ộc sống tốt, được ănh ọc đầy đủ còn chị Y không chuc ấp gì đ ể anh nuôi con. Anh vẫn tạo điều

## Page 4

kiện cho chị Y thăm nom, liên lạc với các con. Anh T nhất trí đ ể chị Y nuôi con nhưng nếu trong quá trình nuôi con, chị Y không đảm bảo điều kiện nuôi con tốt, anh sẽ đón con về bất cứ lúc nào. Anh Thiện đang làm vi ệc tại Công ty CP D với mức thunh ập bình quân 16.000.000 đồng/tháng. Về chỗ ở, anh và hai con đang sống cùng nhà với cham ẹ anh ở tổ dân phố số 2, phường Đ, quận Bắc Từ Liêm. Bố mẹ anh còn kh ỏe, sẽ giúp đỡ anh trong việc chăm sóc con cái.
Ngày 14/6/2021, tại Tòa án, anh T, chị Y đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ việc, cụ thể: Anh chị thỏa thuận giao hai cháu Đoàn Hà Hương G và Đoàn HảiP cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh T có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Tuy nhiên, ngày 21/6/2021, anh T đã có đơn đề nghị thay đổi thỏa thuận nêu trên và có nguyện vọng được nuôi cháu P.
Chị Y vẫn giữ nguyên nguyện vọng được nuôi hai con chung, nếu Tòa án giao cho mỗi người một con thìch ị xin được nuôi cháuP vì cháuP còn rất nhỏ, cháu G có thể tự chăm sóc bản thân.
Tại phiên tòa:
- Chị Y giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện và đ ề nghị Tòa án giao hai con chung cho chị nuôi dưỡng và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Anh T đề nghị Tòa án giao cháuP cho anh trực tiếp nuôi dư ỡng, anh luôn đảm bảo việc nuôi con và không đồng ý với yêuc ầu khởi kiện của chị Y. Nếu chỉ được nuôi một cháu, anh có nguy ện vọng đư ợc nuôi cháuP nhưng anh rất mong mu ốn hai cháu được ở cùng với nhau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán trong quá trình gi ải quyết vụ án: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét x ử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự về phiên tòa sơ thẩm. Các quy định về phiên tòa, thủ tục bắt đầu phiên tòa, tranh tụng đều được Hội đồng xét xử thực hiện theo đúng quy định tại Chương 14 Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại các đi ều 70,71, 72, 234 của Bộ luật tố tụng dân s ự về quyền và nghĩa vụ của mình.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn; Giao cho chị Y nuôi dưỡng hai con chung; Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Các đương sự trong vụ án cư trút ại quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội nên thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân qu ận Bắc Từ Liêm theo quy định tại Điều 28, khoản 1 điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
2.1. Xét yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con của nguyên đơn Chị Y khởi kiện yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao hai con chung của chị và anh T là Đoàn Hà Hương G, sinh ngày 09/10/2009 và Đoàn Hải P, sinh ngày 25/10/2014 cho chị trực tiếp nuôi con vì anh T cản trở chị thăm nom, chăm sóc con chung, có hành vi bạo lực với chị khi chị đến thăm con và không đảm bảo điều kiện nuôi con.
Về việc anh T cản trở chị Y thăm nom, chăm sóc con chung : Chị Y khai từ năm 2020, anh Thạn chế quyền thăm nom của chị, đến ngày 06/5/2021, anh T cho chị đến thăm con nhưng lại kéoch ị vào nhà, đánh đập ch ị, gây thương tích choch ị. Công an phường Đức Thắng cũng xác nhận có sự việc này, đã hòa gi ải hai bên và đã yêuc ầu các bên không có những xử sự tương tự.
Về điều kiện nuôi con của anh T: Chị Y cho rằng anh T không đảm bảo điều kiện nuôi con như anh T thường xuyên vắng nhà, không có thời gian chăm sóc con. Hiện nhà anh Trất đông ngư ời ở và khá phức tạp, gồm bố mẹ anh T, anh T, hai cháu G P còn có em gái anh T và hai con của em gái anh T. Ngoài ra anh T đã đưa bạn gái và một con riêng của bạn gái, cháu được 3 tuổi về sống cùng. Anh T chậm đóng học phí cho các con, có tháng không đóng học để nhà trường gọi điện thông báo cho chị, giáo viên và Nhà trường nơi cháu G, cháuP đều có xác nhận về việc này. Nhà trường, nơi cháuP học phản ánh, việc học tập cháuP ở học kì 2 sa sút so với học kì 1, bỏ học một số buổi online hoặc có học nhưng không tập trung, nhiều lần cháu không hoàn thành bàit ập về nhà vì cháu nói là bài khó, không có ngư ời hướng dẫn nên không làm được. Vở dặn dò của cháu P, ở mục kí nhận các trao đổi hàng ngày về học tập và kỉ luật của học sinh, người kí phần phụ huynh thường là bà cháu. Giáo viên chủ nhiệm đã nhắn tin, trao đổi với anh T nhiều lần nhưng có lần anh T không phản hồi. Về tâm lý, theo giáo viên chủ nhiệm lớp cháu P, học kì 1, cháuP hòa đồng với bạn, tham gia các ho ạt động của lớp nhưng đến học kì 2 cháu trầm tính, ít hòa đồng, giờ ra chơi cháung ồi một chỗ để làm việc riêng, không chơi với các bạn.
Về điều kiện nuôi con, hai anh chị đều được bố mẹ đẻ cho ở nhờ và trợ giúp trong việc chăm sóc con cái, đều có việc làm và thu nhập đủ để nuôi dưỡng các con chung.
Về nguyện vọng của con chung: Cháu G có nguyện vọng được ở với mẹ là chị Y.
Như vậy, việc anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng hai cháu G, P trong thời gian vừa qua là chưat ốt, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp của các cháu G, cháu P.
Mặc đù điều kiện nuôi con là như nhau nhưng để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các

## Page 6

cháu G, P và nguyện vọng của cháu G, cần giao cả hai cháu cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi con là anh T được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
2.2. Về cấp dưỡng nuôi con : Chị Y không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T đến khi có sự thay đổi khác.
 [3] Về án phí: Chị Y phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 58, 81, 82, 83 , 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Kho ản 4 Điều 147; Đi ều 271; Đi ều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị Hà Hải Y với anh Đoàn Thanh T.
2. Giao cháu Đoàn Hà Hương G, sinh ngày 09/10/2009 và ĐoànH ải P, sinh ngày 25/10/2014 choch ị Y trực ti ếp nuôi dư ỡng. Anh T được quy ền thăm nom con chung, không ai được cản trở
3. Về cấp dƣỡng nuôi con: Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T cho đến khi có sự thay đổi khác.
4. Về án phí : Chị Y phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ th ẩm. Chị Y đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai s ố 42600 ngày 07/4/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm nay chuyển thành án phí. Chị Y đã nộp đủ án phí.
5. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thanh Loan

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND, VKSND TP Hà Nội;
- VKSND quận Bắc Từ Liêm,;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- UBND P.Đ (Số 06/2011);
- Lưu hồ sơ; Văn phòng.