Bản án số: 55/2021/DS - ST
Nguyễn Tuấn A - Nguyễn Hữu N "Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản"
Số: 55
Ngày: 14/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay tiền

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI

Bản án số: 55/2021/DS - ST Ngày 14 tháng 7 năm 2021 “V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Xuân Dệt
2. Bà Doãn Thị Lệ
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Trúc – Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 7 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 353/2020/TLST - DS ngày 25 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 72/2021/QĐXXST - DS ngày 02 tháng 6 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 66/2021/QĐST - DS ngày 22 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1995 Địa chỉ: Buôn NS, xã IR, huyện KP, tỉnh Gia Lai. Có mặt
2. Bị đơn: Ông Nguyễn HữuN Địa chỉ: 26/10 đường C, tổ 3, phường TB, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo đơn khởi kiện ngày 19 tháng 12 năm 2020, bản tự khai ngày 28 tháng 12 năm 2020, các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Tuấn A trình bày:
 Do quen bi ết, ngày 28 tháng 6 năm 2019, ông cho ông Nguyễn HữuN vay số tiền 135.000.000 (một trăm ba mươi lăm tri ệu) đồng và không lấy lãi. Ông N cam kết đến tháng 7 năm 2019 s ẽ trả số tiền 20.000.000 đ ồng, các tháng sau đó s ẽ trả mỗi tháng 10.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Khi đến hạn, ông đã điện thoại liên lạc nhiều lần, đến nhà của ông Nyêu cầu thanh toán n ợ nhưng ông N thiếu thiện chí, không có thái đ ộ hợp tác, cố tình né tránh và không có ý định trả nợ cho ông. Vì v ậy, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân

## Page 2

thành phố P, tỉnh Gia Lai giải quyết buộc ông Nguyễn HữuN thanh toán số tiền 135.000.000 (một trăm ba mươi lăm triệu) đồng.
 Đối với bị đơn ông Nguyễn Hữu N:
Ông Nguyễn HữuN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để ông trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tuấn A nhưng Nguyễn HữuN không đến Tòa án làm việc. Vì vậy Tòa án tiến hành các thủ tục tố tụng theo luật định để xét xử vắng mặt bị đơn.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP có ý kiến như sau:
Về trình tự, thủ tục tố tụng: Việc Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng thẩm quyền, trình t ự thủ tục tố tụng. Quá trình chu ẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về thụ lý vụ án, thẩm quyền giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như trình tự phiên tòa. Đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử.
Nguyên đơn ông Nguy ễn Tuấn A chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Đối với bị đơn ông Nguyễn Hữu N, việc tuân thủ theo quy định của pháp luật tố tụng không đảm bảo.
 Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Nguyễn Tuấn A, buộc ông Nguyễn HữuN trả cho ông Nguyễn Tuấn A số tiền 135.000.000 (một trăm ba mươi lăm tr iệu) đồng. Ông Nguyễn HữuN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Theo thỏa thu ận v ề thời hạn trả nợ trên Gi ấy mư ợn ti ền ngày 28 tháng 6 năm 2019, tháng 7 năm 2020 là hạn cuối thanh toán toàn b ộ tiền vay, ông Nguy ễn HữuN vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông Nguyễn Tuấn A đã phát sinh quyền khởi kiện.
 Tranh chấp phát sinh từ Giấy mượn tiền ngày 28 tháng 6 năm 2019 có nội dung xác lập giao dịch vay tiền giữa ông Nguyễn Tuấn A và ông Nguyễn HữuN nên đây là tranh chấp hợp đồng dân sự cụ thể là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn ông N cư trú trên địa bàn thành phốP nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốP theo loại việc, theo lãnh thổ và theo cấp xét xử.
 Quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã tiến hành triệu tập hợp lệ ông Nguyễn HữuN để ông trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tuấn A, tham gia phiên họp tiếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải cũng như tham gia phiên tòa nhưng ông vắng mặt không có lý do vì vậy tiến hành xét xử vắng mặt ông N.
 [2] Giấy mượn tiền ngày 28 tháng 6 năm 2019 thể hiện nội dung “ tôi có mư ợn của ông Nguyễn Tuấn A số tiền 135.000.000 (một trăm ba lăm triệu đồng chẵn)” đồng thời cam kết phương án trả dần số tiền vay, bên dưới mục người vay cóch ữ ký và ghi tên “Nǧ Hữu N”. Nội dung Giấy mượn tiền ngày 28 tháng 6 năm 2019 là hình thức bằng văn bản của giao dịch vay tiền, tuy không thể hiện đầy đủ nội dung của hợp đồng vay tài sản nhưng được lập trên cơ sở tự nguyện giữa các bên, đối tượng giao kết hợp đồng phù hợp quy định của pháp luật nên có hiệu lực pháp luật. Theo đó, ông Nguyễn HữuN đã liên tiếp vi phạm nghĩa vụ trả

## Page 3

nợ vào tháng 7 năm 2019 với số tiền 20.000.000 đồng sau đó vi phạm nghĩa vụ trả nợ hàng tháng với số tiền 10.000.000 đồng dẫn đến phát sinh nghĩa vụ trả toàn bộ số nợ 135.000.000 (một trăm ba mươi lăm tri ệu) đồng cho ông Nguy ễn Tuấn A từ tháng 7 năm 2020. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tuấn A là hoàn toàn có căn cứ.
Về tiền lãi và lãi su ất: Do các bên không thỏa thuận về lãi suất và ông Nguy ễn Tuấn A cũng không yêu cầu giải quyết về tiền lãi nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Như vậy có cơ sở xác định, ông Nguyễn HữuN nợ tiền vay của ông Nguyễn Tuấn A, ông N đã vi phạm nghĩa v ụ trả tiền nên cần buộc ông Nguyễn HữuN trả cho ông Nguyễn Tuấn A số tiền 135.000.000 (một trăm ba mươi lăm triệu) đồng.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của ông Nguyễn Tuấn A được chấp nhận nên ông Nguyễn HữuN phải chịu án phí 135.000.000 đồng x 5% = 6.750.000 (sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng các Điều 117, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Đi ều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 4, 5; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, điểm h khoản 2 Điều 97, Điều 186, Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 146, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng vụ quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Nguyễn Tuấn A về việc yêuc ầu ông Nguyễn Hữu Nam thanh toán nợ vay.
Buộc ông Nguyễn HữuN trả cho ông Nguyễn Tuấn A số tiền 135.000.000 (một trăm ba mươi lăm triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí:
Ông Nguyễn HữuN phải chịu 6.750.000 (sáu triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Nguyễn Tuấn A được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.375.000 (ba triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn ) đồng theo biên lai thu tiền số 0005918 ngày 25 tháng 12 năm 2020 của Cơ quan thi hành án dân sự thành phố P.

## Page 4

Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, ông Nguyễn Tuấn A có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai yêuc ầu xét xử phúc thẩm. Riêng ông Nguyễn HữuN vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy dịnh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự và và Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân thành phốP
- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Võ Thị Thanh Thúy

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6