Bản án số 142/2021/HS-PT
Nguyễn Hoài L tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 142/2021/HS-PT
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 142/2021/HS-PT Ngày 09/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Huân Ông Hoàng Nhật Tân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 98/2021/TLPT- HS ngày 01 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hoài L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 203/2020/HS-ST ngày 26 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN HOÀI L, sinh năm 1988; giới tính: Nữ; ĐKNKTT: phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; nơi ở: phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa 12 /12; con ông: Nguyễn Tiến I(đã chết) và bà Phùng Thị U; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ 05/7/2020 đến 14/7/2020; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h ngày 04/7/2020, Nguy ễn Hoài L có mua của Y (không xác định tên tu ổi, địach ỉ) 200.000đ ti ền ma túy đá v ề nhàt ại phư ờng T ứ Liên, quận Tây H ồ, HàN ội sử dụng hết. Đến sáng ngày 05/7/2020, L có nhắn tin zalo số 0866968xxx cho Y hỏi mua 200.000đ ma túy đá, Y đồng ý bán cho L và nói sẽ thuê grab để giao ma túy cho L . Y nói Y sẽ trả lại cho L chiếc quần sooc mà Y mua của L cách đây nửa tháng nhưng chưa trả tiền, Y sẽ để ma túy vào trong túi qu ần sooc rồi thuê grab giao hàng cho L . Sau khi nhận được ma túy L sẽ chuyển 200.000đ tiền mua ma túy vào tài kho ản ví Momo của Y qua số điện thoại 0927936361. Đến khoảng 14h cùng ngày, L gọi điện thoại cho Y thì Y nói L đi ra đầu Tứ Liên, Tây H ồ, HàN ội chờ gặp grab. Một lúc sau L gặp 01 ngư ời đàn ông đi xe máy grab giao gói hàng Y chuyển cho L, L thuê anh ta chở L về nhà. Đến trước cửa nhà, L nhận 01 túi nilon màu tím bên trong có 01 quần sooc và gói ma túy đá rồi đi bộ vào nhà thì b ị tổ công tác công an phường Xuân La ki ểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra L tự nguyện lấy từ trong túi quần sooc bên phải trong túi nilon màu tím ra 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng (L khai là ma túy đá) giaon ộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ và đưa L cùng tang vật về trụ sở công an phường Tứ Liên để làm rõ.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc quần sooc bò màu xanh bên trong túi qu ần nhỏ bên phải có 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng; 01 điện thoại Iphone màu vàng đã qua s ử dụng không kiểm tra Imei; 01 ví gi ả da màu đen; 01 túi nilon màu tím và 710.000đ.
Ngày 06/7/2020, cơ quan đi ều tra – công an qu ận Tây H ồ đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của L ở Tứ Liên, Tây Hồ, HàN ội nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.
Tại kết luận giám định số 6047 ngày 11/7/2020 của phòng k ỹ thuật hình sự - công an thành phố Hà Nội kết luận tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine khối lượng 0,115 gam.

## Page 3

Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn Hoài L đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, L khai nhận mua ma túy với mục đích sử dụng, lời khai của L phù hợp với lời khai của nhân chứng, phù hợp với vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng Y bán ma túy cho L, L khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh thông tin chủ thuê bao s ố điện thoại nhưng không có kết quả nên Cơ quan đi ều tra không có căn c ứ làm rõ để xử lý.
Đối với số tài sản thu giữ của L, L khai nhận 01 điện thoại Iphone màu vàng; 01 ví giả da màu đen và 710.000đ là tài sản của L.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 203/2020/HSST ngày 26/11/2020 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Nguyễn Hoài L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 khoản 5 điều 249; điểm s khoản 1điều 51;
điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hoài L 12(mười hai) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ 05/7/2020 đến 14/7/2020.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08/12/2020 bị cáo Nguyễn Hoài L kháng cáo kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai tại cơ quan điều tra bị cáo bị ép cung.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Bị cáo kháng cáo kêu oan, song căn cứ biên bản phạm pháp quả tang, lời khai bị cáo và các tài liệu khác có trong hồ sơ, tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Hoài L về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Hình phạt 12 tháng tù là phù hợp với tính chất hành vip hạm tội và nhân thân của bị cáo . Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Xét yêu cầu kháng cáo kêu oan của bị cáo, hội đồng xét xử thấy rằng:
Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và các tin nhắn thu thập được có trong điện thoại của bị cáo, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 05/7/2020 Nguyễn Hoài L đã có hành vi mua 0,115gam ma túy loại Methamphetamin của một người tên Y không rõ địa chỉ với mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kêu oan cho rằng tại cơ quan điều tra bị cáo bị ép cung, thực tế bị cáo chỉ nhận quần sooc từ người giao hàng không biết trong đó có ma túy. Tuy nhiên bị cáo không đưa ra đư ợc bằng chứng gì chứng minh cho lời khai này, mặt khác tại phiên tòa sơ thẩm công khai bị cáo cũng vẫn thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.
Vì vậy lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm không c ó căn cứ để xem xét.
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoài L đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo đi ểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Tòa án nhân dân quận Tây Hồ đã xét xử bị cáo với tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. Hình phạt 12 tháng tù là phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết gì mới nên cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 v ề án lệ phí tòa án.
- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoài L. Giữ nguyên bản án hình s ự sơ thẩm số 203/2020/HSST ngày 26/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 khoản 5 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51;
điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Hoài L 12(mười hai) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ 05/7/2020 đến 14/7/2020.
 - Bị cáo phải chịu án 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ, thành phố Hà Hội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 6

6