Nguyễn Hồng P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 45
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÆNH VÓNH LONG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 45/2021/HSPT Ngaøy: 09 - 6 - 2021

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm Caùc Thaåm phaùn:
1/ Bà Nguyễn Thị Tư 2/ Bà Huỳnh Thị Kiều Duyên
- Thö kyù phieân toøa: Ông Trần Kiến Toàn – Thƣ ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.
- Ñaïi d ieän Vieän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa :
Ông Huỳnh Minh Trung - Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 09 tháng 6 năm 2021, tạit rụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù số: 63/2021/HSPT ngaøy 23/4/2021 ñoái vôùi bò caùo Nguyễn Hồng P . Do coù kháng cáo của bị cáo và bị hại ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô thaåm sóa: 12/2021/HSST ngaøy 03/3/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện M.
Bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo Nguyễn Hồng P , sinh năm 1986; tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long; Nơi cƣ trú: ấp P, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: làm thuê;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: K inh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hùng V và bà Phƣớc Thị Kim H ; vợ Cao Thị Phƣơng T, có 02 ngƣời con, lớn nhất sinh năm 201 2, nhỏ nhất sinh năm 2020 ;
tiền án, tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/9/2020 đến ngày 26/11/2020 cho bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Bị hại kháng cáo: Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1974 “có mặt”
Nơi cƣ trú: ấp T, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào ngày 14/4/2020, b ị cáo Nguyễn Hồng P đang ở nhà thì cóch ị ruột là Nguyễn Ngọc G đến nhà chơi. Lúc này, P mƣợn điện thoại di động của G thì phát hiện trong điện thoại di động có nhiều đoạn ghi âm chửi mắn và đe dọa nên P nghi ngờ là chị Nguyễn Thị Kim H, ăn hiếp G. Khi xem xong P trả điện thoại cho G và không hỏin ội dung s ự việc. Đến kho ảng 17 gi ờ 05 phút ngày 18/4/2020, P đi xuống nhà của anh rễ là Nguyễn Văn M (chồng của G), để gặp H nói chuyện (H là vợ trƣớc của anh M đã ly hôn nhƣng vẫn còn sống chung nhà). Khi điP mang theo 01 (một) chai xịt muỗi hiệu Jumbo Vape 660 ml trong túi đeo tập gym trƣớc ngực, điều khiển xe mô tô biển số 64 AC: 032.44 đến nhà bạn tên Trƣơng Hoàng B và rủ B đến nhà anh r ể cuảP tên M để uống rƣợu, B đồng ý. P điều khiển mô tôch ở Bảo đến nhà anh M và dựng xe trƣớc nhà. B ở ngoài ngồi chờ còn P vào nhà để tìm anh M. Khi đi đến cửa phòng ngủ của H thì gặp H đang nằm trên giƣờng bấm diện thoại và con gái H tên Nguyễn Thị Thanh T đang ngồi gọt bƣởi. Lúc này, P và H nói chuyện, phát sinh c ự cải qua lại với nhau, H lấy dao rƣợt chém P nên P lấy chai xịt muỗi mang theo xịt vào mặt H 02 (hai) cái rồi bỏ đi ra phía trƣ ớc. H cầm con daoch ạy theo phía sau chém P 01 (một) cái trúng vào vùng đầu nhƣng không gây thƣơng tích, P quay ngƣời lại giật lấy con dao trên tay H, đứng đối diện cách H khoảng 50cm rồi dùng tay trái cầm dao chém lại 03 (ba) cái vào ngƣời H, do phản xạ H đƣa tay phải lên đỡ nên bị thƣơng. H la lên: “Chém chảy máu r ồi” thìP ném con daot ại vị trí chém H rồi lên xe chở B về nhà. H đƣợc ngƣời dân đƣa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Vĩnh Long và đƣ ợc chuyển đến Bệnh viện đa khoa Trung Ƣơng Cần Thơ điều trị.
Sau khi ti ếp nhận thông tin, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M tiến hành xác minh, khám nghi ệm hiện trƣờng và đã thu gi ữ 01 (một) con dao, 01 (một) cái len tại hiện trƣờng.
Đến ngày 24/4/2020 b ị hại H xuất viện về nhà và làm đơn yêuc ầu xử lý hành vi của Nguyễn Hồng P.
Tại bản kết luận giám định pháp y v ề thƣơng tích s ố: 76/2020/TgT, ngày 29/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận nhƣ sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 3

- Vết thƣơng 1/3 dƣới cẳng tay phải kích thƣớc 11 x 0,5 cm, 06 x 0,3 cm và 3,5 x 0,3 cm do vật sắc gây ra.
- Đứt bó mạch thần kinh trụ/ gãy thân xƣơng trụ 1/3 dƣới.
- Đứt thần kinh giữa + Đứt gân gấp cổ tay trụ.
- Đƣợc phẫu thuật điều trị hiện tại mấc cảm giác vàc ứng khớp ngón 4 -5 bàn tay phải.
2. Theo thông tƣ s ố 22/2019/TT-BYT của Bộ y tế ngày 28/8/2019. T ỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hi ện tại là 39% (Ba mƣơi chín phần trăm).
Ngày 14/9/2020, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M ra Quy ết định khởi tố vụ án hình s ự, Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Hồng P, về tội “Cố ý gây thƣơng tích”, quy định tại khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xác định tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể 39% của bị hại Nguyễn Thị Kim H là do bị cáo gây ra.
Đối với con dao thu gi ữ đƣợc tại hi ện trƣ ờng cơ quan đi ều tra xác định không phải là hung khí, do hiện trƣờng bị xáo trộn vì có nhiều ngƣời đến đƣa bị hại đi cấp cứu nên Cơ quan điều tra không thu đƣợc con dao bị cáo thực hiện tội phạm.
Đối với Trƣơng Hoàng B cùng đi với bị cáo để nhậu, không có đi gặp bị hại để nói chuyện và gây thƣơng tích. Cơ quan điều tra xác định hành vi của Bảo không đồng phạm nên không xử lý.
Xử lý đồ vật có liên quan:
- Xe mô tô biển số 64 AC: 032.44 và 01 (m ột) chai xịt muỗi hiệu Jumbo Vape 660 ml thuộc quyền sở hữu của ông Nguyễn Hùng V (cha ruột của bị cáo).
Khi bị cáoP lấy đi làm phƣơng tiện, công cụ phạm tội ông Vân hoàn toàn không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xong.
- Cơ quan đi ều tra đãch ứng minh 01 (m ột) con dao và 01 (m ột) cái len không phải là hung khí mà b ị cáoP dùng để chém bị hại H gây thƣơng tích nên đã trả lại cho anh Nguyễn Văn M.
Về trách nhiệm dân sự: Hiện nay bị hại Nguyễn Thị Kim Hyêu cầu bị cáo bồi thƣ ờng các kho ản chi phí: Ti ền vi ện phí, ti ền thuốc, ti ền xe, ti ền mất thu nhập ngày công lao động trong thời gian nằm viện điều trị và tiền tồn thất tinh thần do sức khỏe b ị xâm hạit ổng cộng là: 122.428.921 đồng (M ột trăm hai mƣơi hai tri ệu, bốn trăm hai mƣơi tám ngàn, chín trăm hai mƣơi mốt ngàn đồng), ngoài ra không yêu cầu bồi thƣờng khoản chi phí nào khác.

## Page 4

Bị cáo đồng ý bồi thƣ ờng theo yêuc ầu và đãt ự nguyện bồi thƣ ờng 122.428.921 đồng (Một trăm hai mƣơi hai tri ệu, bốn trăm hai mƣơi tám n gàn, chín trăm hai mƣơi mốt đồng) xong.
Tại bản án sơ thẩm số: 12/2021/HSST ngaøy 03/3/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện M đã quyết định tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng P phạm tội Cố ý gây thƣơng tích.
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 Điều 38 của Bộ luật hình sự Xử phạt Nguyễn Hồng P 02 (Hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù đƣợc tính từ ngày b ị bắt đi thi hành án nhƣng đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trƣớc đó.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 09/3/2021, bị hại Nguyễn Thị Kim H có đơn kháng cáo với nội dung: xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, trƣờng hợp không miễn trách nhiệm hình sự thì xin cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.
Ngày 10/3/2021, bị cáo Nguyễn Hồng P có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hƣởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hồng P thừa nhận hành vi phạm tội đúng nhƣ nội dung án sơ thẩm. Bị cáo nhận thấy mức án mà bản án sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là nặng, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt và xin hƣởng án treo.
Bị hại Nguyễn Thị Kim H trình bày, do nhận thấy bị cáo đã ăn năn hối cải, đã bồi thƣờng thỏa đáng cho bị hại và phía bị hại cũng có một phần lỗi là cầm dao rƣợt chém bị cáo trƣớc nên bị hại xin cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để có điều kiện nuôi con nhỏ.
Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích hành vi phạm tội, nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và chấp nhận kháng cáo của ngƣời bị hại, sửa án sơ thẩm.
 Đề nghị áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng P 02 năm tù nhƣng cho hƣởng án treo về tội Cố ý gây thƣơng tích. Thời gian thử thách 4 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo có lời xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định bị cáo Nguyễn Hồng P kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt , xin đƣợc hƣởng án treo , phía bị hại kháng cáo xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo nếu đƣợc và xin bị cáo đƣợc hƣởng án treo nên đƣợc đƣa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm .
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và bị hại giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Bị cáoP thừa nhận: vào khoảng 17 giờ 05 phút ngày 18/4/2020 tại ấp P, xã B, huyện M, tỉnh Vĩnh Long bị cáo đã dùng dao chém vào tay của bị hại Nguyễn Thị Kim H gây tổn thƣơng cơ thể tỷ lệ: 39% (Ba mƣơi chín phần trăm) . Trên cơ sở từ các lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng và vật chứng thu giữ đƣợc. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hồng P phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe của ngƣời bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ , vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo dùng bạo lực để giải quyết, hành vi của bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm để gây thƣơng tích cho bị hại. Hành vi của bị cáo không những làm mất an ninh trật tự tại địa phƣơng mà còn gây sự hoang mang trong nội bộ nhân dân. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tƣơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo, nhằm giáo dục riêng bị cáo trở thành công dân hữu ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên , án sơ thẩm khi quyết định hình phạt chƣa xem xét hết đến các tình tiết của vụ án thể hiện nhƣ: Khi bị cáo đến nhà anh M (là anh rể của bị cáo) để tìm anh M, bị cáo đi ngang cửa phòng ngũ nhà anh M thì giữa bị cáo và ngƣời bị hại có nói chuyện qua lại với nhau sau đó phát sinh cự cải, phía bị hại lấy dao rƣợt chém bị cáo, bị cáo bỏ chạy ra lấy chai xịt muỗi xịt và mặt b ị hại rồi bỏ chạy ra phía trƣớc, bị hại tiếp tục cầm con dao chạy theo phía sau chém bị cáo một cái trúng vào tay nhƣng không gây thƣơng tích nặng, lúc đó bị cáo mới quay ngƣời lại giật lấy con dao trên tay bị hại và cầm dao chém về phía bị hại và khi ngƣời bị hại la lên “chém chảy máu rồi” thì bị cáo ném con dao tại vị trí bị hại đang đứng rồi bỏ ra về. Nhƣ vật thể hiện bị hại là ngƣời rƣợt chém bị cáo trƣớc, bị cáo giật dao chém lại bị hại gây thƣơng tích nên không có căn cứ bị cáo thực hiện hành vi có tính chất côn đồ và trong vụ án này phía bị hại cũng là ngƣời có lỗi. Tại phiên tòa phúc thẩm, ngƣời bị hại tha thiết yêu cầu cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để có điều kiện chăm sóc con nhỏ, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới chƣa đƣợc cấp sơ thẩm xem xét. Xét

## Page 6

hiện tại bị cáo có nhân thân tốt, chƣa tiền án, tiền sự, chấp hành tốt các chủ trƣơng, chính sách của địa phƣơng, có địa chỉ rõ ràng, xét không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú và gia đình bị cáo giáo dục bị cáo là đủ, nên xét kháng cáo của bị cáo và ngƣời bị hại xin cho bị cáo hƣởng án treo là có căn cứ chấp nhận.
 [3] Kiểm sát viên đề nghị chấp chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại là có cơ sở chấp nhận.
 [4] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hồng P và của bị hại Nguyễn Thị Kim H. Sửa Bản án sơ thẩm số: 12/2021/HSST ngaøy 03/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện M.
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng P 02 (Hai) năm tù nhƣng cho hƣởng án treo về tội “Cố ý gây thƣơng tích” . Thời gian thử thách là 4 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (09/6/2021).
Giao bị cáo Nguyễn Hồng Phú cho Ủy ban nhân dân xãP , huyện L, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
2.Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thƣờng

## Page 7

vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Hồng P không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSTC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND TVL: 01;
- TAND +VKSND HMT: 02;
- CQTHADS HMT : 01;
- CQTHAHS HMT: 01;
- Trại giam:01; BC: 01;
- P.HỒ SƠ-CAVL: 01
- STP: 01,
- UBND xã Phƣớc Hậu: 01;
- TNV+P KTNV:02;
- Lƣu: 04 .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Lâm Văn Năm