Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST
Th-L
Số: 03
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Th-L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 03/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 15/01/2021.
V/v:“Không công nhận là vợ chồng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Sơn.
Các hội thẩm nhân dân:
+ Bà Ngô Thị Luân.
+ Bà Trần Thị Hằng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Cương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Mai Trường Trinh – Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 378/2020/TLST-HNGĐ ngày 26/10/2020 về việc “Không công nhận là vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị Th, sinh năm: 1970.
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Ông Phạm Văn L, sinh năm: 1963.
 Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Ngân hàng chính sách xã hội V.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Dương Quyết Th. Chức vụ: Tổng giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền: Bà Chắng Khánh Quỳnh L1.
 Chức vụ: Phó giám đốc PGD Ngân hàng CSXH huyện L.
 Theo văn bản ủy quyền tại Quyết định số 7300/QĐ-NHCS ngày 19/9/2019 và Quyết định số 111/QĐ-NHCS ngày 09/9/2020.
 (Bà Th, ông L có mặt, bà L1 vắng mặt có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Nguyên đơn bà Dương Thị Th trình bày: Bà và ông L chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1987 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Bà Th và ông L sinh sống tại ấp Đồng Tranh, xã Vĩnh Bình Bắc, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang một thời gian sau đó chuyển đến huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng sinh sống.
Cuộc sống chung của bà và ông L hòa thuận hạnh phúc đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là ông L thường xuyên uống rượu say xỉn, đánh đập bà. Hơn nữa, ông L còn có tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã. Mặc dù bà cũng đã nhiều lần khuyên nhủ và bỏ qua nhưng ông L vẫn không thay đổi. Bà và ông L đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay bà xác định mâu thuẫn của bà và ông L đã trầm trọng kéo dài nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà và ông L là vợ chồng.
Về con chung: Bà Th xác định bà và ông L có 05 con chung là Phạm Thị Tuyết O, sinh năm 1987; Phạm Thị Kim P , sinh năm 1988; Phạm Thị Thu H , sinh năm 1990; Phạm Thị Bích T, sinh năm 1992 và Phạm Thị Cẩm T, sinh năm 1996. Khi giải quyết quan hệ hôn nhân giữa bà và ông L thì đối với các con chung phát triển bình thường và đủ tuổi trưởng thành theo quy định của pháp luật nên bà không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, bà Th xác định tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung, bà Th xác định có nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch Lâm Hà số tiền là 102.000.000đồng; bà Dương Thị Đ ở thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang là 05 chỉ vàng 24k; ông Trịnh Ngọc Ch, địa chỉ: Thôn Lâm Nghĩa, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà số tiền là 77.000.000đồng; bà Hoàng Thị L3 , địa chỉ: Thôn Quảng Bằng, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà số tiền là 4.000.000đồng, đối với số tiền nợ bà Loan thì ông L đã trả toàn bộ số nợ cho bà Loan. Khi Tòa án giải quyết, bà Th đề nghị bà sẽ có trách nhiệm trả cho bà Đẹp, ông Chuyên còn ông L sẽ có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam và bà Loan. Ngoài ra, bà không còn yêu cầu gì khác.
Bị đơn ông Phạm Văn L trình bày: Ông và bà Th chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1987 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Bà Th và ông sinh sống tại ấp Đồng Tranh, xã Vĩnh Bình Bắc, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang một thời gian sau đó chuyển đến huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng sinh sống. Cuộc sống chung của bà Th và ông hòa thuận hạnh phúc đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là bà Th không tin tưởng ông nên vợ chồng thường xuyên

## Page 3

xảy ra cãi vã. Mặc dù ông đã cố gắng khuyên nhủ để bảo vệ hạnh phúc nhưng không được. Bà Th và ông đã sống ly thân từ năm 2 019 cho đến nay. Nay bà Th xác định mâu thuẫn của bà Th và ông đã trầm trọng kéo dài nên bà Thyêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận bà Th và ông là vợ chồng thì ông đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Ông L xác định ông và bà Th có 05 con chung là Phạm Thị Tuyết O, sinh năm 1987; Phạm Thị Kim P , sinh năm 1988; Phạm Thị Thu H , sinh năm 1990; Phạm Thị Bích T, sinh năm 1992 và Phạm Thị Cẩm T, sinh năm 1996. Khi giải quyết quan hệ hôn nhân giữa ông và bà Th thì đối với các con chung phát triển bình thường và đủ tuổi trưởng thành theo quy định của pháp luật nên ông không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết. Về tài sản chung, ông L xác định tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về nợ chung, ông L xác định có nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch Lâm Hà số tiền là 102.000.000đồng; bà Dương Thị Đ ở thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang là 05 chỉ vàng 24k; ông Trịnh Ngọc Ch, địa chỉ: Thôn Lâm Nghĩa, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà số tiền là 77.000.000đồng; bà Hoàng Thị L3, địa chỉ: Thôn Quảng Bằng, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà số tiền là 4.000.000đồng, đối với số tiền nợ bà Loan thì ông đã trả toàn bộ số nợ cho bà Loan. Khi Tòa án giải quyết, ông L đề nghị bà Th sẽ có trách nhiệm trả cho bà Đẹp, ông Chuyên còn ông sẽ có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam và bà Loan. Ngoài ra, ông không còn yêu cầu gì khác.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà do người đại diện theo ủy quyền bàCh ắng Khánh Quỳnh Lan trình bày: Ngày 22/12/2015 và ngày 20/11/2016 vợ chồng ông Phạm Văn L bà Dương Thị Th ở xã Phi Tô, huyện Lâm Hà có vay của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà tổng số tiền là 102.000.000đ ồng, theo hồ sơ vay vốn 6600000708295881; 6600000703251132 và 6600000708950698 từ chương trình cho Hộ nghèo, Học sinh sinh viên, Nước sạch vệ sinh môi trường. Việc vay tiền không tín chấp, thế chấp tài sản theo quy định của Chính phủ. Việc vay tiền thông qua hội Cựu Chiến Binh xã Phi Tô, huyện Lâm Hà. Nay vợ chồng ông L, bà Th đang ly hôn tại Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, phòng giao dịch huyện Lâm Hà yêu cầu bà Dương Thị Th, ông Phạm Văn L trả số tiền gốc là 102.000.000đồng, tiền lãi ngân hàng không yêu cầu. Ngoài ra đại diện Ngân hàng không yêu cầu gì thêm.

## Page 4

 Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Th, không công nhận bà Dương Thị Th và ông Phạm Văn L là vợ chồng. Về con chung; bà Th, ông L có 05 người con chung là Phạm Thị Tuyết O, sinh năm 1987; Phạm Thị Kim P, sinh năm 1988; Phạm Thị Thu H, sinh năm 1990; Phạm Thị Bích T, sinh năm 1992 và Phạm Thị Cẩm T, sinh năm 1996, đối với các con chung của ông L, bà Th đã đủ tuổi trưởng thành, phát triển bình thường, các đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
Về tài sản chung: Các đương sự xác định đã có văn bản tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Về nợ Chung: Buộc ông Phạm Văn L phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà số tiền gốc là 102.000.000đồng.
Về án phí: Bà Th, ông L phải chịu án phí theo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứuc ác tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, người đại diện theo ủy quyền: Bà Chắng Khánh Quỳnh Lan vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt bà Lan là hoàn toàn phù hợp.
 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương Thị Th và ông Phạm Văn L chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1987, trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện có tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Quá trình chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống sinh hoạt, hơn nữa ông L có quan hệ tình cảm với người phụ nữ quê ở Kiên Giang, dẫn đến mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, bà Th, ông L đã sống ly thân nhiều năm nay. Tại phiên tòa, bà Th, ông L xác định không chung sống được với nhau nên bà Th, ông Lyêu cầu giải quyết quan hệ hôn nhân của ông bà theo

## Page 5

qui định của pháp luật. Như vậy, cần xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Th, ông L được xác lập sau ngày 03/01/1987 không có đăng ký kết hôn nên cần căn cứ khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Đi ều 53 Luật hôn nhân và gia đình, tuyên bố không công nhận bà Dương Thị Th và ông Phạm Văn L là vợ chồng là phù hợp.
[3]. Về con chung: Bà Th và ông L cùng xác định có 05 người con chung là Phạm Thị Tuyết O, sinh năm 1987; Phạm Thị Kim P, sinh năm 1988; Phạm Thị Thu H, sinh năm 1990; Phạm Thị Bích T, sinh năm 1992 và Phạm Thị Cẩm T, sinh năm 1996. Hiện nay các con chung của ông, bà đã đủ tuổi trưởng thành và phát triển bình thường, bà Th và ông L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[4]. Về tài sản chung: Bà Th và ông L đều xác định trong thời gian sống chung bà và ông có tài sản chung nhưng ông bà đã có văn bản thỏa thuận chia tài sản chung vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét giải quyết.
[5]. Nợ chung: Trong thời gian sống chung bà Th, ông L xác định có các khaorn nợ chung sau: Nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà số tiền là 102.000.000đồng; nợ bà Dương Thị Đ ở thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang 05 chỉ vàng 24kara; nợ ông Trịnh Ngọc Ch, địa chỉ: Thôn Lâm Nghĩa, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà số tiền là 77.000.000đồng; nợ bà Hoàng Thị L3 , địa chỉ: Thôn Quảng Bằng, xã Phi Tô, huyện Lâm Hà số tiền là 4.000.000đồng. Trong thời gian thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành làm việc với bà Dương Thị Đ, ông Trịnh Ngọc Ch, bà Hoàng Thị L3 đã có văn bản không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với số nợ trên. Nếu sau này các bên phát sinh tranh chấp thì sẽ khởi kiện bằng vụ án khác.
Đối với khoản nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà số tiền là 102.000.000đồng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án ông L nhận trả số tiền 102.000.000đồng cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà nên cần buộc ông Phạm Văn L phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh tỉnh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà số tiền là 102.000.000đồng là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[6]. Tại thời điểm thụ lý vụ án, bà Thyêu cầu giải quyết về tài sản chung của bà Th và ông L. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, bà Th có đơn xin rút yêu cầu chia

## Page 6

tài sản chung. Xét thấy, việc bà Th rút đơn yêu cầu chia tài sản là tự nguyện nên cần đình chỉ đối với yêu cầu chia tài sản chung là phù hợp.
 [7]. Về án phí: Bà Th phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Ông L phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam. Tuy nhiên , ông L có đơn xin miễn, giảm tiền án phí do hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên xét giảm ½ số tiền án phí dân sự sơ thẩm cho ông L là phù hợp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53, 54 Luật Hôn nhân và Gia đình;
 - Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 203; Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
 - Căn cứ vào Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự;
 - Căn cứ vào Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Tuyên bố : Không công nhận bà Dương Thị Th và ông Phạm Văn L là vợ chồng.
2. Về nợ chung: Buộc ông Phạm Văn L phải trả cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, chi nhánh Lâm Đồng, phòng giao dịch huyện Lâm Hà số tiền gốc là 102.000.000đồng (Một trăm lẻ hai triệu đồng).
3. Đình chỉ đối với yêu cầu chia tài sản chung của bà Dương Thị Th.
4. Về án phí: Bà Dương Thị Th nhận chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc không công nhận là vợ chồng. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Th đã nộp là 10.300.000đồng. Hoàn trả lại cho bà Th số tiền là 10.000.0000đồng (Mười triệu đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2016/0014845 ngày 26/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà.
Buộc ông Phạm Văn L phải chịu số tiền là 2.550.000đồng (Hai triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.
Báo các đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 15/01/2021). Riêng người có quyền lợi nghĩa vụ liên

## Page 7

quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niên yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKS nhân dân huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Các đương sự;
- Lưu BP, HS;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thái Sơn