Số: 06/2021/QĐ-PT
XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
Số: 06
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Theo quy định tại khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Đương sự cư trú ở nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án là 01 tháng, kể từ ngày bản án, quyết định được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án, quyết định được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật”. Như vậy, đơn kháng cáo của bà N là quá hạn theo quy định tại Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự. Bà N không đưa ra được việc bà kháng cáo quá hạn là do bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà N. Ngoài ra, trong bản tự khai của bà N thể hiện bà N không đồng ý ly hôn với ông S . Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình giữa nguyên đơn là ông S và bị đơn là bà N thì tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông S vẫn còn, điều này là phù hợp với nguyện vọng của bà N.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 06/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 09 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Phách;
 Ông Võ Hồng Sơn.
Thư ký phiên họp: Ông Đỗ Ngọc Chuyền , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp:
Bà Trần Thị Ngọc, Kiểm sát viên.
Ngày 21/3/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nhận được đơn khởi kiện của ông S đề nghị được ly hôn với bà N. Sau khi nhận được đơn khởi kiện của ông S , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã thụ lý vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc Tranh chấp ly hôn giữa:
* Nguyên đơn: Ông S; Nơi ĐKNKTT: S ố 26A H, phường H1, qu ận H2, thành phố Hà Nội; tạm trú tại: S ố 125 L, phường L1, qu ận L2, thành phố Hải Phòng.
* Bị đơn: Bà N; Nơi ĐKNKTT: S ố 13/32/430 N1 phường N2, qu ận L2, thành phố Hải Phòng; tạm trú tại: Ostrava - Michalkovice, C eskoslovenske Armady 269/61 okr. Ostrava, Mesto, Cộng hòa Séc.
Ngày 03/02/2020, nguyên đơn trong v ụ án là ông S có đơn xin rút toàn bộ đơn khởi kiện.
Ngày 03/02/2020, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng banh ành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình số 02/2020/QĐST-HNGĐ.
Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án , ngày 25/3/2020, bị đơn trong vụ án là bàN mới có đơn kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình số 02/2020/QĐST-HNGĐ ngày 03/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
XÉT THẤY:
Ngày 18/02/2020, ông T (người đại diện theo ủy quyền của bàN để giao,

## Page 2

nhận các văn bản tố tụng) đã được Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt hợp lệ Quyết định số 02/2020/QĐST-HNGĐ ngày 03/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng và ông T đã cam kết giao tận tay quyết định trên cho bà N.
Ngày 25/3/2020, bàN mới gửi đơn kháng cáo đối với quyết định đình chỉ nêu trên cho ông T và ngày 27/3/2020, ông T mới chuyển đơn kháng cáo của bà N tới Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự quy định:
“Đương sự cư trú ở nước ngoài không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án là 01 thán g, kể từ ngày bản án, quyết định được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án, quyết định được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật ”. Như vậy, đơn kháng cáo của bàN là quá hạn theo quy định tại Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự. BàN không đưa ra được việc bà kháng cáo quá hạn là do bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà N. Ngoài ra, trong bản tự khai của bàN thể hiện bà N không đồng ý ly hôn với ông S . Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình giữa nguyên đơn là ông S và bị đơn là bàN thì tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông S vẫn còn, điều này là phù hợp với nguyện vọng của bà N.
Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bàN đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình số 02/2020/QĐST-HNGĐ ngày 03/02/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hải Phòng ;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Thị Thanh Xuân