Bản án số: 60/2021/HSST
Bùi Văn K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 16/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 60/2021/HSST Ngày: 16 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Giang Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thành
 2. Ông Nguyễn Văn Bạn
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 16/7/2021, tại Trụ sở , Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh , tỉnh Hải Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 54/2021/HSST ngày 31/5/2021, theo qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2021/QĐXXST-HS ngày 15/6/2021 đối với bị cáo:
Bùi Văn K, sinh năm 2001 tại C, C, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Khu dân cư B, phường C, thành phốC , tỉnh Hải Dương ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn K 1 và bà Phạm Thị L; Tiền án, tiền sự : Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/4/2021, đến ngày 07/4/2021 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; có mặt.
* Bị hại: Công tyC Địa chỉ trụ sở: Khu dân cư T, phường S, thành phố C, tỉnh Hải Dương;
Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Thế H - Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Anh Phạm Doãn C, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Thôn Đ, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Nghiêm Văn N , sinh ngày 23/11/2006;
Trú tại: Thôn B, xã B, thành phố C, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
- Người đại diện theo pháp luật của cháuN : Anh Nghiêm Văn T , sinh năm 1987;

## Page 2

2 Trú tại: Thôn B, xã B, thành phố C, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
* Người làm chứng: Ông Trịnh Đình T, sinh năm 1959;
Địa chỉ: Khu dân cư M, phường T, thành phố C, tỉnh Hải Dương; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 03/4/2021, Bùi Văn K và Nghiêm Văn N đi chơi thì phát hiện tại nhà xưởng của công ty C, ở khu dân cư T, phường S, thành phốC không còn hoạt động, bên trong không có người bảo vệ nên K vàN cùng nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp điện bán lấy tiền. Do không có dụng cụ để cắt dây cáp điện nên K vàN đi về.
Sáng ngày 04/4/2021, K vàN đi mua 02 cái kìm, 01 cái cưa có lưỡi bằng kim loại để thực hiện hành vi trộm cắp dây cáp điện. Khoảng 15 giờ cùng ngày, K vàN cầm theo 02 cái kìm, 01 cái cưa, 01 bao tải dứa và 01 ba lô đến nhà xưởng của công tyC . K và N thấy gần cửa chính cóm ột ô cửa kính bị vỡ, được che bằng bìa giấy. K vàN đẩy mảnh bìa ra và chui qua ô cửa kính vỡ vào trong xưởng. N dùng cưa cắt đứt dây cáp điện nối với bảng điện, rồi trèo lên tường, dùng cưa cưa tiếp thì cưa được 01 đoạn dây cáp điện dài 7,02m, đư ờng kính 3cm. Cắt xong, K đưa cưa choN đểN cắt tiếp đoạn dây thứ hai ở vị trí nhà vệ sinh của nhà xưởng được một đoạn dây dài 8,37m, đường kính 3cm. K vàN tiếp tục trèo lên tường cắt được một đoạn dây điện thứ ba dài 30,85cm, đường kính 3cm. Sau khi cắt xong ba đoạn dây cáp điện, K vàN cho vào bao tải dứa và thùng gỗ có sẵn trong nhà xưởng . Do dây cáp điện nặng, khó vận chuyển mang đi nên K vàN đậy thùng gỗ lại , sau đó dùng kìm tháo đoạn dây thép buộc cửa phụ của nhà xưởng, rồi đi ra ngoài chơi điện tử. Khoảng 19 giờ cùng ngày, K vàN quay lại vào trong xưởng theo lối cửa phụ. K dùng cưa và kìm cắt ngắn đoạn dây điện dài 7,2m thành các đoạn ngắn có kích thước 3,6m, 95cm, 94cm, 90cm, 63cm. K lấy 04 đoạn 95cm , 94cm, 90cm, 63cm cắt bỏ lớp cao su đen bên ngoài để lấy lõi bên trong. Khi lấy được lõi dây, K cho vào chiếc ba lô. Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày, khi đang thực hiện hành vi cưa, tách lõi dây cáp điện thì K vàN bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh và ông Trịnh Đình T là bảo vệ của nhà xưởng phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ 03 đoạn dây điện dài lần lượt 30,85m; 8,37m; 3,6m đều có đường kính 3cm, nhãn hiệu Cadigold, loại 3Cx50+1Cx25, 04 đoạn vỏ dây và các lõi dây cáp điện và K đã bóc v ỏ dây lấy lõi; 01 chiếc kìm bằng kim loại màu trắng, dài 20cm; 01 chiếc kìm bằng kim loại màu đen , dài 20cm; 01 chiếc cưa có khung bằng kim loại, sơn màu đỏ vàng dài 45cm, có lưỡi bằng kim loại màu trắng dài

## Page 3

3 30cm, rộng 2cm; 01 ba lô bằng vải màu xan h, kích thước (48x38)cm; 01 bao dứa màu xanh.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KLĐG ngày 06/4/2021, Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân thành phố Chí Linh kết luận: 46,24m dây cáp điện nhãn hiệu Cadi - Gold vỏ màu đen, loại 3Cx50+1Cx25, tạit hời điểm ngày 04/4/2021 có giá trị là 18.400.000đ. Việc cưa cắt đầu dây cáp ra khỏi cầu dao điện không làm hư hỏng hay ảnh hưởng đến thiết bị nào, có thể tự đấu nối nên không gây thiệt hại gì.
Về trách nhiệm dân sự: Ông Bùi Văn Khải là bố của Bùi Văn K đã tự nguyện bồi thường 6.000.000đ của K cho công ty C. Công ty không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho K.
Bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-CL ngày 28/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố Bùi Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 , điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Bùi Văn K từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm gi ữ 05/4/2021. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếc kìm bằng kim loại màu trắng dài 20cm, cán cầm bằng nhựa màu đen - cam; 01 chiếc kìm bằng kim loại màu đen dài 20cm, cán cầm bằng nhựa màu đen đỏ, có chữ UNITY; 01 chiếc cưa có khung bằng kim loại sơn màu đỏ vàng, dài 45cm, lưỡi bằng kim loại đã han gỉ dài 30cm, rộng 2cm; 01 chiếc ba lô bằng vải màu xanh đã cũ, mặt trước có in hình nhân vật hoạt hình, có chữ “khám phá trên từng lốc sữa”; 01 chiếc bao dứa màu xanh đã cũ. Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Không đặt ra giải quyết. Về án phí:
Buộc bị cáo Bùi Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 4

4 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Từ 15 giờ đến 2 3 giờ 20 phút ngày 04/4/2021, tại nhà xưởng công ty C, địa chỉ: Khu dân cư T, phường S, thành phốC , tỉnh Hải Dương, Bùi Văn K và Nghiêm Văn N đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt của công tyC 46,24m dây cáp điện nhãn hiệu Cadi - Gold vỏ màu đen, loại 3Cx50+1C25 có giá trị là 18.400.000đ thì bị Công an bắt quả tang.
[3] Hành vi của bị cáo Bùi Văn K là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác; gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản của công tyC là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm mục đích vụ lợi. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Bị cáo thực hiện xong việc cắt các đoạn dây cáp điện, di chuyển ra khỏi vị trí kết nối và đã cất giấu vào trong bao tải dứa và thùng gỗ nên tội phạm mà bị cáo thực hiện đã hoàn thành.
 [5] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự . Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Quá trình điều tra, b ị cáo và gia đình đã tích cực bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho bị hại tổng số tiền 6.000.000đ, được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm

## Page 5

5 nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự bị cáo có thể chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, không có tài sản, do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh thu giữ: 01 chiếc kìm bằng kim loại màu trắng dài 20cm, cán cầm bằng nhựa màu đen - cam; 01 chiếc kìm bằng kim loại màu đen dài 20cm, cán cầm bằng nhựa màu đen đỏ, có chữ UNITY; 01 chiếc cưa có khung bằng kim loại sơn màu đỏ vàng, dài 45cm, lưỡi bằng kim loại đã han gỉ dài 30cm, rộng 2cm; 01 chiếc ba lô bằng vải màu xanh đã cũ, mặt trước c ó in hình nhân vật hoạt hình, có chữ “khám phá trên từng lốc sữa”; 01 chiếc bao dứa màu xanh đã cũ. Đây là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng. Do vậy, cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với các đoạn dây cáp điện và lõi (dài tổng 46,24m), cơ quan điều tra đã thu giữ và trả lại cho chủ sở hữu ( công ty C) là phù hợp nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[8] Về trách nhiệm dân sự , bồi thường thiệt hại: Quá trình điều tra, bị cáo và gia đình đã bồi thường cho công tyC tổng số tiền 6.000.000đ. Phía bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm. Do vậy, không đặt ra việc giải quyết về trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại.
[9] Đối với Nghiêm Văn N thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản cùng với K.
Tại thời điểm thực hiện, N mới 14 tuổi 4 tháng 11 ngày, Công an thành phố Chí Linh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 92/QĐ -XPHC ngày 06/5/2021 bằng hình thức "Cảnh cáo" đối với Nghiêm Văn N là phù hợp.
[10] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ

## Page 6

6 phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Bùi Văn K 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giữ 05/4/2021.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 chiếc kìm bằng kim loại màu trắng dài 20cm, cán cầm bằng nhựa màu đen
- cam;
- 01 chiếc kìm bằng kim loại màu đen dài 20cm, cán cầm bằng nhựa màu đen đỏ, có chữ UNITY;
- 01 chiếc cưa có khung bằng kim loại sơn màu đỏ vàng, dài 45cm ; lưỡi bằng kim loại đã han gỉ dài 30cm, rộng 2cm;
- 01 chiếc ba lô bằng vải màu xanh đã cũ, mặt trước có in hình nhân vật hoạt hình, có chữ “khám phá trên từng lốc sữa”;
- 01 chiếc bao dứa màu xanh đã cũ.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/06/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh).
4. Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Không đặt ra giải quyết.
5. Về án phí: Buộc bị cáo Bùi Văn K phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- VKSND thành phố Chí Linh;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam c ngan tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan điều traC ngan thành phố Chí Linh;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụC ngan thành phố Chí Linh;
- S Tư pháp tỉnh HD;
- Chi cục THA thành phố Chí Linh;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu trữ.




 Nguyễn Kim Giang