Ly hôn tranh chấp nuôi con
Số: 48/2021
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Nguyên đơn: anh Nguyễn Hồng P – sinh năm 1982 (Có mặt) Địa chỉ: Số nhà 29, ngõ 52, đường Huyền Quang, tổ dân phố Tiền Giang 2, phường LL, thành phố B, tỉnh B 2. Bị đơn: Chị Kiều Thị T, sinh năm: 1984 (Vắng mặt) Địa chỉ: Số nhà 29, ngõ 52, đường Huyền Quang, tổ dân phố Tiền Giang 2, phường LL, Thành phố B, tỉnh B

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH B Số: 48/2021/HNGĐ - ST Ngày 20 tháng 7 năm 2021 V/v: “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng Các Hội thẩm nhân dân: ÔngTrịnh Văn Nhất, Bà Nguyễn Thị Vượng Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố B Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Đặng Minh Hà - kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phố B xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 111/2021/TLST – HNGĐ ngày 01/4 /2021về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
39/2021/QĐST-DS ngày 10/6/2021, quyết định hoãn phiên tòa số 29/2021/QĐST- HNGĐ ngày 30/6/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: anh Nguyễn Hồng P – sinh năm 1982 (Có mặt)
Địach ỉ: S ố nhà 29, ngõ 52, đư ờng Huy ền Quang, t ổ dân phố Tiền Giang 2, phường LL, thành phố B, tỉnh B
2. Bị đơn: Chị Kiều Thị T, sinh năm: 1984 (Vắng mặt)
Địach ỉ: S ố nhà 29, ngõ 52, đư ờng Huy ền Quang, t ổ dân phố Tiền Giang 2, phường LL, Thành phố B, tỉnh B NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ghi ngày 23/3/2021 và các lời khai ti ếp theo, nguyên đơn anh Nguyễn Hồng P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: anh và chị Kiều ThịT đã tìm hiểu, quyết định kết hôn với nhau trên cơ s ở tự nguyện. Vợ chồng đã đăng ký kết hôn tại UBND phư ờng LL, thành phố B ngày 29/10/2003 và tổ chức lễ cưới tại gia đình hai bên theo phong tục tập quán. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh về chung sống với nhau và ở chung với bố, mẹ anh tại thành phố B. Trong cuộc sống vợ chồng, những năm đầu tương đối yên ổn, hòa thuận, vợ chồng đã có hai con chung. Năm 2013 chịT đi làm công nhân ở công ty Hồng Hải, được khoảng 2 năm thì b ỏ làm, sau đó thì không chịu làm ăn gì, chỉ ham chơi bời, sau này anh phát hiện chịT còn đánh cờ bạc, ghi lô đề, tiêu tán tài sản, anh ngăn cản không đư ợc, vợ chồng bắt đầu mâu thu ẫn gay gắt từ năm 2016.
Từ 2016 cho đến năm 2019 thì cu ộc sống vợ chồng vẫn duy trì , nhưng mâu thu ẫn, cãi vã gay gắt thường xuyên xảy ra. Gia đình, bố, mẹ hai bên đã khuyên bảo nhiều song chịT không thay đổi. Từ khoảng tháng 4 năm 2019 đến nay thì v ợ chồng anh sống ly thân, chịT đã dọn ra thuê nhà ở bên ngoài. Vợ chồng không còn nói chuyện với nhau, cu ộc sống của ai ngư ời đót ự lo. Nay anh đề nghị Tòa án gi ải quyết cho anh và chị Kiều ThịT ly hôn.

## Page 2

Về con chung: V ợ chồng có hai con chung là Nguy ễn Thị Thu H, sinh ngày 11/9/2004 và Nguy ễn Tuấn A, sinh ngày 23/12/2007. Hi ện nay các con đều khỏe mạnh và đang ở cùng anh, ông, bàn ội của các cháut ại số nhà 29, ngõ 52, đư ờng Huyền Quang, tổ Tiền Giang 2, phường LL, thành phố B, tỉnh B. Vợ chồng ly hôn, anh yêu cầu Tòa án giaoc ả hai con cho anh nuôi vì hai năm nay anh vẫn là ngư ời nuôi con, chịT không có trách nhi ệm gì với các con, không có nghề nghiệp, nơi ở, thu nhập không ổn định. Anh không yêu cầu chịT đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung, do anh làm nghề lái xe, mức thu nhập là 15.000.000 đồng/tháng, ngoài ra còn có ông, bà nội phụ giúp trông các cháu.
Về tài sản chung, công nợ chung: Không có. Anh không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn chị Kiều ThịT đã được triệu tập đến Tòa án làm việc, song không đến Tòa án, không có bản khai gửi Tòa án.
Cháu Nguyễn Thị Thu H trình bày: cháu là con của bố P, mẹ T, do bố, mẹ mâu thuẫn nên mẹ cháu không còn ở cùng nhà, không còn chung sống với bố nữa. Hiện mẹ cháu thuê nhà trọ bên ngo ài, nhưng không thu ê trọ cụ thể ở một n ơi, thỉnh thoảng lại chuyển nơi ở nên không có địa chỉ cụ thể. Mỗi lần Tòa án gửi giấy báo cháu đều gọi điện thoại liên lạc thông báo cho mẹ biết, nhưng mẹ bảo không đến.
Hiện nay mẹ cháu vẫn liên lạc với hai chị em qua điện thoại, khi cần gặp thì gọi điện hẹn gặp. Nếu bố, mẹ cháu ly hôn thì cháu xin ở cùng bố vì hiện nay bố vẫn chăm sóc, nuôi dưỡng hai chị em ổn định.
Cháu Nguyễn Tuấn A trình bày: Cháu là con của bố P, mẹ T, hi ện nay cháu khỏe mạnh. Bố, mẹ cháu mâu thuẫn và đã sống ly thân khoảng một năm nay. M ẹ cháu vẫn thường xuyên liên lạc với cháu và chị qua điện thoại, qua lại thăm nom hai chị em, cháu chỉ biết mẹ hiện vẫn sống tại thành phố B, nhưng không biết địa chỉ nơi ở của mẹ. Mẹ có được cháu và chị gọi điện thông báo việc Tòa án triệu tập đến làm việc. Nay bố, mẹ ly hôn cháu xin ở cùng bố vì hiện nay cuộc sống của ba bố con ổn định, bố vẫn đảm bảo các điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng hai chị em đầy đủ.
Tại biên bản xác minh của Tòa án, đại diện tổ dân phố Tiền Giang, phường LL, thành phố B xác nhận chị Kiều Thị T, sinh năm 1984 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ số nhà 29, ngõ 52, đường Huyền Quang, tổ dân phố Tiền Giang, phường
LL. Hiện nay chịT không có mặt tại địa P, chịT đi đâu, làm gì, ở đâu thì chính quyền địaP không rõ, chỉ biết thỉnh thoảng chịT mới về nhà tại địa chỉ trên nhưng sau đó lại đi ngay. Giữa chị T, anh P có xảy ra mâu thuẫn nhưng địaP không rõ nguyên nhân mâu thuẫn, hiện chị Túy, anh P đã sống ly thân, hai con vẫn sống cùng anh P.
Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng như thông báo thụ lý vụ án;
Giấy triệu tập đương s ự; Quyết định yêuc ầu cung cấp chứng cứ; Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, nguyên đơn có mặt vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố B phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn đã không thực hiện đúng đầy đủ các quyền, nghĩa vụ của mình. Đề nghị căn cứ điều 28, điều 35, điều 39; điều 147; điều

## Page 3

227, điều 228; điều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 56; 81; 82;
83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 26, 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, l ệ phí Tòa án , đề nghị xử cho anh Nguyễn Hồng P và chị Kiều ThịT ly hôn, giaoch o anh P được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi con chung Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 11/ 9/2004 và Nguy ễn Tuấn A, sinh ngày 23/12/2007 . Về cấp dư ỡng nuôi con chung , tài sản chung, công n ợ chung không đặt ra xem xét. Về án phí, anh P phải chịu. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Đơn khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Hồng P cùng các tài liệu, chứng cứ đã giao nộp là hoàn toàn hợp lệ, đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về hình thức và nội dung đơn khởi kiện.
[2].Về thẩm quyền giải quyết: Đây là tranh chấp về ly hôn, nuôic on chung, bị đơn cư trú tại thành phố B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B theo quy định tại điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, thư ký và HĐXX đãch ấp hành đúng pháp luật. Đối với nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa ngày 30/6/2021 v à ngày 20/7/2021 bị đơn vắng mặt không l ý do, nên HĐXX căn cứ điều 227, điều 228, điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[4]. Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn cùng các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, xác minh tại chính quyền địaP cho thấy, anh Nguyễn Hồng P và chị Kiều ThịT đã kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã phường LL, thành phố B, tỉnh B ngày 29/10/2003, HĐXX xác định quan hệ hôn nhân giữa anh P và chịT là hợp pháp.
Về mâu thuẫn: Từ lời khai của nguyên đơn, lời khai của các con anh P, chịT cũng như xác minh với đại diện chính quy ền địaP cho thấy anh P và chịT chung sống với nhau cho đến năm 2016 bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, từ năm 2019 dom âu thuẫn gay gắt, chịT đã không sống cùng anh P nữa. Nay anh P vẫn kiên quyết ly hôn, HĐXX xét thấy tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng anh P chịT đã trầm trọng, kéo dài, không thể hòa giải, căn cứ điều 56 của Luật hôn nhân và gi a đình xử cho anh Nguyễn Hồng P và chị Kiều ThịT ly hôn.
Về con chung: Anh Nguyễn Hồng P và chị Kiều ThịT có hai con chung Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 11/9/2004 và Nguy ễn Tuấn A, sinh ngày 23/12/2007. Hiện nay các cháu khỏe mạnh và đang ở cùng anh P. Xét thấy, chịT không có nơi cư trú ổn định, anh P có nguyện vọng nuôi con và các cháu H, Tuấn A đều xin ở với bố, để đảm bảo việc được chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định HĐXX quyết định giao cho anh P nuôic ả hai con. Anh P không y êuc ầu chịT đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đặt ra xem xét trong vụ án này.
Sau khi ly h ôn, chịT có quyền thăm nom con chung v à không ai đư ợc cản trở chịT thực hiện quyên này.
[5]. Về tài sản chung, công n ợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
 [6]. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 4

[7]. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 28, điều 35, điều 39; điều 147; điều 227, điều 228; điều 271; điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 51, 56, 57; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hồng P.
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Nguyễn Hồng P và chị Kiều ThịT ly hôn.
Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Hồng P quyền trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Thị Thu H, sinh ngày 11/9/2004 và Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 23/12/2007 Chị Kiều ThịT không phải đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung do anh P không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, chịT có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị thực hiện quyền này.
Về án phí: Anh Nguyễn Hồng P phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu số AA/2018/0002009 ngày 01/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.
Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 , 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- VKSND TP B; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- TAND, VKSND Tỉnh B;
- THADS TP B;
- UBND phường LL;

- Các đương sự;
- Lưu.


Nguyễn Thị Hằng









CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7