Bản án số: 11/2021/HNGĐ-PT
Đinh Thị Thu Đ ly hôn
Số: 11
Ngày: 05/08/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Kháng cáo không được chấp nhận

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 11/2021/HNGĐ-PT Ngày: 05-8-2021 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thị Hải Dương Các Thẩm phán: Ông Trần Hữu Sỹ Ông Nguyễn Thái Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kiều Oanh- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình: Ông Nguyễn Anh Đức - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Trong các ngày 7/7/2021và ngày 05/8/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét x ử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 07/2021/TLPT-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 v ề “Tranh chấp ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung”.
Do bản án sơ thẩm số 20/2021/HNGĐ-ST ngày 10/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa bị kháng cáo.
Theo quyết Đ đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 905/2021/QĐ-PT ngày 01 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Thu Đ, sinh năm: 1979 Địa chỉ: Thôn Ô, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình, có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Dương Viết T – Văn phòng Luật sư B, Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Bình, có mặt.
2. Bị đơn: Anh Đinh Xuân M, sinh năm: 1976 Địa chỉ: Thôn Ô, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình
3. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Đinh Xuân H1, sinh năm: 1985 vàch ị Đinh Thị Mỹ H, sinh năm:
1985; Địa chỉ: Thôn Y, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình. Chị Hủy quyền cho anh H1 tham gia tố tụng, anh H1 có mặt.
Ngoài ra trong v ụ án còn có ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan Ngân hàng Chính sách xã hội huyện M nhưng không liên quan đến nội dung kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm thì v ụ án được tóm tắt như sau:
Nguyên đơn chị Đinh Thị Thu Đ trình bày: Chị và anh Đinh Xuân M đăng ký kết hôn năm 1999 tại UBND xã H trên cơ s ở yêu nhaut ự nguyện. Vợ chồng sống yên ấm hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, thư ờng xuyên cãi nhau gâym ất đoàn kết gia đình. V ợ chồng cóm ột thời gian sống ly thân và hi ện tại tình cảm vợ chồng không còn nên chị làm đơn yêuc ầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh M.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung, hiện nay 01 con đã trưởng thành lập gia đình riêng, còn 02 con dư ới 18 tu ổi là Đinh Thị Thu H, sinh ngày 02/10/2004, Đinh Xuân D, sinh ngày 22/02/2008. Sau khi ly hôn nguy ện vọng của chị Đ là được nuôi dưỡng các con nhưng chị cũng tôn trọng ý kiến và nguyện vọng của các con.
Về tài sản chung: Vợ chồng có 01 thửa đất đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chị yêu cầu giải quyết chia choch ị một nửa để lấy đất làm nhà sinh sống và một ngôi nhà gỗ nhỏ.
Về nợ chung: Vợ chồng vay Ngân hàng Chính sách xã hội huyện M số tiền 25.000.000 đồng, chị Đyêu cầu mỗi người trả một nữa để trả cho ngân hàng. Về khoản vay cá nhân anh H1 và chị H số tiền 350.000.000 đồng chị không biết nên chị Đ không công nhận đây là khoản vay chung của hai vợ chồng.
Bị đơn anh Đinh Xuân M trình bày:
Quá trình tìm hiểu đi đến kết hôn anh nhất trí như trình bày của chị Đ. Hiện nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên anh cũng nhất trí ly hôn. Về con chung như chị Đ trình bày là đúng. Sau khi ly hôn nguy ện vọng của M là được nuôi dưỡng các con nhưng anh cũng tôn trọng ý kiến và nguyện vọng của các con. Nếu các con mu ốn ở với anh thì anh cũng nhất trí và yê u cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho mỗi cháu.
Về tài sản chung: Vợ chồng có 02 thửa đất đã có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và một ngôi nhà cấp 4 xây dựng trên đất.
Về nợ chung: Vay ngân hàng chính sách xã hội huy ện M số tiền 25.000.000 đồng, anh Myêu cầu mỗi người trả một nửa. Ngoài ra, anh M và chị Đ còn vay cá nhân anh Đinh Xuân H1 và chị Đinh Thị Mỹ H ở xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình số tiền 350.000.000 đồng để làm nhà. Anh Myêu cầu chị Đ giao lại toàn bộ tài sản chung cho anh M sở hữu và sử dụng, anh M chịu trách nhiệm trả toàn bộ số tiền vay cá nhân của anh H1 và chị H. Nếu chị Đyêu cầu chia tài sản chung thì chị Đ phải có nghĩa vụ trả một nửa số tiền vay của anh H1 và chị H là 175.000.000 đồng.
Phần trình bàyc ủa anh Đinh Xuân H1 vàch ị Đinh Thị Mỹ H: Ngày 20/7/2020, v ợ chồng anh H1 chị H có cho anh M vàch ị Đ vay s ố tiền 350.000.000 đồng để làm nhà, đến ngày 20/12/2020 là đến hạn trả nên anh H1 và chị Hyêu cầu anh M và chị Đ phải trả nợ cho vợ chồng anh chị. Nếu không đúng

## Page 3

hẹn thì anh H1 và chị H sẽ tính lãi theo lãi su ất ngân hàng và yêuc ầu giải quyết theo pháp luật để đảm bảo việc thu hồi vốn cho vợ chồng anh chị.
Ngày 28/12/2020, Tòa án ti ến hành xem xét thẩm định tại chỗ các tài sản theo chị Đ và anh M kê khai và định giá các tài sản như sau:
+ Về đất: Toàn bộ thửa đất theo chị Đ dẫn đo đạc có tổng diện tích thửa đất 4.326m2: Cạnh phía Bắc giáp đường giao thông dài 64,83m; Cạnh phía Nam giáp đất trồng cây hàng năm khác dài 58,89m; cạnh phía Đông giáp đất ông Đinh Xuân L dài 64,81m; cạnh phía Tây giáp đất trồng cây lâu năm dài 73,62m.
Trên thửa đất có 03 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất thuộc hai chủ sử dụng, trong đó có hai giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh M, chị Đ, một giấy chứng nhận nhận quyền sử dụng đất mang tên anh H1, chị H.
Thửa thứ nhất có di ện tích 1.718,5m 2 thuộc quy ền s ử dụng đất của anh Đinh Xuân H1 và chị Đinh Thị Mỹ H cót ứ cận như sau: Cạnh phía Bắc giáp đường giao thông dài 24m; cạnh phía Nam giáp đất trồng cây hàng năm dài 24m;
cạnh phía Đông giáp đất anh Đinh Xuân M dài 71,38m; cạnh phía Tây gi áp đất trồng cây lâu năm dài 73,62m. Trên thửa đất có một ngôi nhà do anh Đinh Xuân H1 xây dựng.
Thửa đất thứ hai có di ện tích 491,2m 2 tại thôn Ô, xã H, huyện M: Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CV 284823, thửa đất số 359, tờ bản đồ số 8, thuộc quyền sử dụng đất của anh Đinh Xuân M và chị Đinh Thị Thu Đ có tứ cận như sau: Cạnh phía Bắc giáp đường giao thông dài 7m; cạnh phía Nam giáp đất trồng cây hàng năm dài 7m; cạnh phía Đông giáp đất anh Đinh Xuân M dài 70,74m; Cạnh phía Tây giáp đất anh Đinh Xuân H1 dài 71,38 m.
Thửa đất thứ ba có di ện tích 2.116,3m 2 tại thôn Ô, xã H, huyện M, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CV 284824, thửa đất số 358, tờ bản đồ số 8, thuộc quyền sử dụng đất của anh Đinh Xuân M và chị Đinh Thị Thu Đ có tứ cận như sau: Cạnh phía Bắc giáp đường giao thông dài 33,83 m; cạnh phía Nam giáp đất trồng cây hàng năm dài 27,89 m; cạnh phía Đông giáp đất ông Đinh Xuân L dài 64,81m. Trên thửa đất có một ngôi nhà cấp 4 diện tích 106m2; 01 cây xoài và các cây bụi rậm.
Tại Bản án dân s ự sơ thẩm số 20/2021/HNGĐ-ST ngày 10/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa đã quyết định:
Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 157, 227, 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213, 219, 268 của Bộ luật Dân sự; Điều 27, 29, 33, 37, 38, 51, 55, 62, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Đinh Thị Thu Đ và anh Đinh Xuân M.
2. Về con chung: Xử giao anh Đinh Xuân M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Đinh Xuân D, sinh ngày 22/02/2008 và cháu Đinh Thị Thu H, sinh ngày 02/10/2004. Chị Đ có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi các cháu tròn 18 tu ổi. Việc cấp dưỡng kể từ tháng 4 năm 2021.

## Page 4

Không ai đư ợc ngăn cản việc đi lại chăm sóc con chung, khic ần thiết vì quyền lợi của con, một trong hai bên có quy ền làm đơn yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung: Giao choch ị Đ được quyền s ử dụng 1.061,7m 2 đất thuộc thửa đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CV 284824, thửa đất số 358, tờ bản đồ số 8, địa chỉ thôn Ô, xã H, huyện M, trong đó gồm 70m2 đất ở và 991,7m2 đất trồng cây lâu năm có giá trị 22.214.000. Đất giao cho chị Đ có tứ cận như sau: Cạnh phía Bắc giáp đường giao thông dài 16m; cạnh phía Nam giáp đất trồng cây hàng năm dài 15,96m; cạnh phía Đông giáp đất ông Đinh Xuân L dài 64,81m; cạnh phía Tây giáp đất được chia cho anh Đinh Xuân M dài 71,08m. Chị Đ được sở hữu 01 cây xoài trồng trên đất có giá trị 551.000 đồng.
Giao cho anh M được quyền sử dụng thửa đất có Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CV 284823, thửa đất số 359, tờ bản đồ số 8, cót ứ cận như sau:
Cạnh phía Bắc giáp đường giao thông dài 7m; cạnh phía Nam giáp đất trồng cây hàng năm dài 7m; cạnh phía Đông giáp đất anh Đinh Xuân M dài 70,74m; cạnh phía Tây giáp đất anh Đinh Xuân H1 dài 71,38m. Diện tích 491,2m 2 tại thôn Ô, xã H, huyện M.
Giao cho anh M được quyền sử dụng 1.054,6m2 đất thuộc thửa đất có gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CV 284824, thửa đất số 358, tờ bản đồ số 8 địa chỉ thôn Ô, xã H, huyện M. Trong đó gồm 80m2 đất ở và 974,6m2 đất trồng cây lâu năm. T ứ cận thửa đất đư ợc giao cho anh M như sau: Cạnh phía Bắc giáp đường giao thông dài 17,82m; cạnh phía Nam giáp đất trồng cây hàng năm đư ợc chia ra haic ạnh (một cạnh dài 6,23m vàm ột cạnh dài 6,93m); cạnh phía Đông giáp đất được chia choch ị Đ dài 71,08m; cạnh phía Tây giáp đất được giao cho anh Đinh Xuân M dài 71,38m và anh M được quyền sở hữu ngôi nhà cấp 4 tường xây blô, tô trát hoàn ch ỉnh, mái lợp tôn, địa chỉ nhà tại thôn Ô, xã H, huyện M, tỉnh Quảng Bình.
4. Về khoản vay chung:
Giao choch ị Đ có trách nhi ệm trả cho anh Đinh Xuân H1 và chị Đinh Thị Mỹ H ½ số tiền vay là 175.000.000 đồng và lãi phát sinh đến tại thời điểm xét xử là 3.402.500 đồng vàch ị Đ chịu trách nhi ệm trả ½ s ố tiền vayt ại Ngân hàng chính sách xã hội huyện M, tỉnh Quảng Bình s ố tiền là 12.500 .000 đồng tại sổ vay MKH300090206 vay ngày 17/6/2020.
Giao cho anh M có trách nhiệm trả cho anh Đinh Xuân H1 và chị Đinh Thị Mỹ H ½ số tiền vay là 175.000.000 đồng và lãi phát sinh đến tại thời điểm xét xử là 3.402.500 đồng và anh M chịu trách nhi ệm trả ½ số tiền vayt ại Ngân hàng chính sách xã hội huyện M, tỉnh Quảng Bình là 12.500.000 đồng và lãi phát sinh đến tại thời điểm xét x ử là 115.500 đ ồng, tại sổ vay MKH300090206 vay ngày 17/6/2020.
Buộc anh M có nghĩa vụ trả tiền chênh lệnh chia tài sản cho chị Đ số tiền là:
111.347.000 đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề án phí dân s ự sơ thẩm, quyền yêu cầu thi hành án, quyền kháng cáo cho các đương sự.

## Page 5

Ngày 22/3/2021 nguyên đơn chị Đinh Thị Thu Đ có đơn kháng cáo với các nội dung: Xem xét lại tài sản chung là thửa đất theo trang số 64, 65; số thứ tự thửa đất 123; số thứ tự bản đồ số 08, ngày vào sổ 29/8/2007 diện tích 3.926m 2 nhưng khi xét xử chỉ còn lại 2.116,3m2; Xem xét chấp nhận việc ủy quyền của chị Đ cho ông Đinh Ngọc V ; Làm rõ việc anh M và chị Đ vay nợ số tiền 350.000.000 đồng của anh Đinh Xuân H1 và chị Đinh Thị Mỹ H ; Làm rõ việc anh Đinh Xuân H1 xây dựng nhà trái phép trên đất của nguyên đơn và xem xét lại quyền nuôi con vì hai cháu Đinh Thị Thu H và Đinh Xuân D đã có đơn trình bày nguyện vọng được ở với mẹ.
Ngày 24/3/2021 bị đơn anh Đinh Xuân M có đơn kháng cáo với các nội dung: Yêu cầu chia tài sản chung cho chị Đ hưởng 1/3, anh M và các con được hưởng 2/3 giá trị tài sản chung và yêu cầu chị Đ trả tiền công chăm sóc nuôi con cho anh M trong thời gian 10 năm chị Đ bỏ nhà đi là 300.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 07/7/2021, chị Đinh Thị Thu Đ rút một phần kháng cáo, cụ thể, chị chỉ kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét về khoản nợ chung Tòa án cấp sơ thẩm buộc chị và anh M trả cho anh H 1, chị H là không đúng vìch ị không vay mư ợn; Kháng cáo yêuc ầu xem xét vi ệc chuyển nhượng đất cho anh H 1, chị H là không có thật vìch ị không chuyển nhượng, không ký vào hợp đồng chuyển nhượng. Chị đề nghị Tòa án tạm ngừng phiên tòa đ ể giám Đ chữ ký của chị ghi trên hợp đồng chuyển nhượng đất cho anh H1. Phía bị đơn anh M trình bày ý ki ến: Khoản nợ anh H1 là vay để xây nhà vì nhà b ị mối mọt không có chỗ cho các con ở. Khi chị Đ đi miền Nam về thì vợ chồng thống nhất chốt kho ản n ợ đó vàch ị Đ đồng ý ký vào gi ấy vayn ợ. V ề hợp đồng chuy ển nhượng đất thì v ợ chồng cùng anh H1, chị H thỏa thuận chuyển nhượng, kýt ại UBND xã H. Anh M đề nghị không chấp nhận kháng cáoc ủa chị Đ và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của anh M.
Anh Đinh XuânH 1 trình bày: Nhà anh M quá dột nát nên mư ợn tiền vợ chồng anh H 1 để xây nhà. Sau khich ị Đ đi miền nam v ề thì xác nhận số nợ đã vay để làm nhà. Vi ệc chuyển như ợng đất vào năm 2019. Sau khinh ận chuyển nhượng thì anh mới làm nhà năm 2020.
Hội đồng xét xử ngừng phiên tòa và thông báo choch ị Đ nộp tạm ứng chi phí giám định chữ ký trên hợp đồng chuyển nhượng đất. Tuy nhiên chị Đ không thực hiện nghĩa vụ nộp chi phí giám định.
Tòa án mở phiên tòa tiếp tục giải quyết vụ án. Tại phiên tòa ngày 5/8/2021, chị Đ trình bàych ị không ký trênh ợp đồng nên không nộp chi phí giám định.
Trước khi đi miền Nam thì vợ chồng chị có một ngôi nhà tạm hai gian. Năm 2019 khi chị trở về thì không còn ngôi nhà đó nữa và có một ngôi nhà cấp bốn mới xây, anh M và các con của chị ở trong đó. Về giấy vay nợ chị ký nhưng khi chị ký thì không có nội dung gì, con chị là cháu H có đưa cho chị một tờ giấy trắng bảo chị ký để làm đơn xin miễn giảm học phí cho cháu D. Nội dung vay nợ là do anh H1 viết trên tờ giấy trắng chị ký sẵn. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Đ cho rằng tại phiên tòa anh M thừa nhận tiền vay của anh H1 là vay trước đó để làm nhàch ứng t ỏ tại thời đi ểm vi ết gi ấy vay thì xác nhận s ố nợ trước đóch ứ không nhận ti ền, đ ề nghị Hồi đồng xét x ử xem xét. Đối với hợp đồng chuyển

## Page 6

nhượng đất cho anh H1 có lúc chị Đ khẳng định với Luật sư chị là người kí trên hợp đồng nhưng hiện tại chị thay đổi ý kiến là chị không ký, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Anh M giữ nguyên kháng cáo, anh H 1 giữ nguyên ý ki ến đã phát bi ểu tại phiên tòa ngày 07/7/2021.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình:
+ Về tố tụng: Trong quá trình tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng đã thực hiện dúng quy Đ của pháp luật.
+ Về nội dung: V ề số liệu có tính toán sai nhưng đã có đính chính của án sơ thẩm nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Thẩm quyền giải quyết: Tòa án sơ thẩm đã xem xét, xác định đúng quan hệ tranh chấp, thực hiện các hoạt động tố tụng đúng theo luật định.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th ẩm, chị Đ rút một phần kháng cáo về nuôi con, về xem xét tư cách tham gia tố tụng của người chị ủy quyền ở cấp sơ thẩm nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét nội dung kháng cáo này.
2.1. Xét các nội dung kháng cáoc ủa nguyên đơn chị Đinh Thị thu Đ đối với bản án sơ thẩm s ố 20/2021/DS-ST ngày 10/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, Hội đồng xét xử thấy rằng:
- Kháng cáo v ề diện tích đất vợ chồng còn thiếu do anh H 1 chiếm và xây nhà trái phép: Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án thì trước đây, chị Đ, anh M được nhà nước cấp thửa đất số 132, tờ bản đồ số 08 với diện tích 4.326 m2, trong đó đất ở 400 m2 và đất trồng cây lâu năm 3.936 m 2, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI 760 420 ngày 29/8/2007. Quá trình sử dụng, anh M, chị Đ đã làm thủ tục tách thành ba th ửa, trong đó có thửa 317, tờ bản đồ số 8 diện tích 1.718,5 m2 đã chuyển nhượng cho anh Đinh XuânH 1, chị Đinh Thị Mỹ H (Hợp đồng được chứng thực tại UBND xã H, huy ện M, tỉnh Qu ảng Bình ) vào ngày 10/5/2019. Quá trình giải quyết ở cấp sơ thẩm, Tòa án không yêuc ầu phía người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cung cấp hợp đồng chuyển nhượng đất giữa anh M, chị Đ và anh H1, chị H là có thiếu sót, tuy nhiên đã được bổ sung tại cấp phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, phía nguyên đơn chị Đ không thừa nhận chữ ký tại hợp đồng, yêu cầu tạm ngừng phiên tòa để giám Đ chữ ký nhưng sau đó không nộp chi phí giám định. Chị Đ cũng không cóch ứng cứ gì để chứng minh làch ị không ký vào hợp đồng chuy ển như ợng. Hợp đồng chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất được chứng thực tại UBND xã Hóa Ti ến đúng quy định của pháp luật.
Vì vậy, kháng cáo của chị Đ về diện tích đất thiếu và anh H1 chiếm dụng đất của anh M, chị Đ là không có căn cứ;

## Page 7

 - Về khoản vay tiền của anh H1, chị H, chị Đ cho rằng chị không được vay nhưng tại phiên tòa sơ th ẩm, chị thừa nhận chữ ký của chị trên giấy vay tài s ản;
tại phiên tòa phúc thẩm chị trình bày chị ký trên tờ giấy trắng sau đó anh H1 viết vào nội dung vay tiền và tờ giấy trắng là do cháu H con chị đưa cho chị ký để xin miễn gi ảm học phí cho cháu D. Tuy nhiên , tại phiên tòa phúc thẩm ngày 5/8/2021, cháu H (con anh M, chị Đ, sinh năm 2004) khẳng Đ không có việc cháu đưa tờ giấy trắng cho chị Đ ký. Trước đây cháu H có đưa một tờ đơn đã viết sẵn nội dung để chị Đ ký xin miễn giảm học phí cho em D. Chị Đ không có chứng cứ chứng minh việc mình ký khống trên tờ giấy trắng. Hơn nữa, khoản vay theo anh M trình bày vay làm nhà là có căn cứ bởi vì chính chị Đ cũng thừa nhận trước khi đi thì chưa có nhà xâyc ấp bốn. Sau khich ị trở về đã có nhà xâyc ấp bốn và chị cũng nhất trí việc Tòa cấp sơ thẩm đưa ngồi nhà cấp bốn vào tài sản chung của vợ chồng. Vì vậy số nợ vay làm nhà làn ợ chung của vợ chồng như án sơ thẩm xét xử là có căn cứ.
 2.2. Xét kháng cáo của anh Đinh Xuân M về việc chia tài sản chung của vợ chồng, theo anh chia theot ỉ lệ anh đư ợc hư ởng 2/3 s ố tài sản vàch ị Đ được hưởng 1/3, kháng cáo về khoản tiền anh nuôi ba con trong mười năm 300.000.000 đồng, Hội đồng xét x ử thấy: Theo kho ản 2 Đi ều 59 Lu ật hôn nhân và gia đình quy định: Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính toán đến các yếu tố hoàn cảnh của gia đình, công sức đóng góp, bảo vệ lợi ích chính đáng của mỗi bên trong sản xuất kinh doanh và lỗi của mỗi bên trong vi phạm quyền và nghĩa vụ. Về mặt nguyên tắc, tài sản vợ chồng chia đôi. Anh M xây nhà nhưng số tiền nợ để làm nhà đã chia đôi để trả, anh cũng không có đóng góp gì thêm vào số tài sản chung của vợ chồng. Vì vậy, kháng cáo của anh M được hưởng 2/3 tài sản chung của vợ chồng là không có căn cứ.
 Về khoản tiền nuôi con thời gian chị Đ bỏ nhà đi, Hội đồng xét x ử thấy theo Điều 71 Lu ật hôn nhân và gia đình quy định cha mẹ có nghĩa v ụ và quyền ngang nhau cùng nhau chăm sóc con, nuôi dư ỡng con chưa thành niê n. Theo chị Đ chị vẫng ửi ti ền v ề nuôi các con thông qua bà ngo ạic ủa các cháu; Anh M không chứng minh được trong thời gian này chị Đ không có trách nhiệm với con cái. Vì vậy, nội dung kháng cáo này của anh M không có căn cứ chấp nhận.
Từ những nhận định trên thấy không chấp nhận kháng cáoc ủa chị Đ, của anh M, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 20/2021/HNGĐ-ST ngày 10/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa.
[3]. V ề án phí: Kháng cáoc ủa nguyên đơn và b ị đơn không đư ợc chấp nhận nên nguyên đơn và b ị đơn đều phải chịu án phí phúc th ẩm. Tuy nhiên, anh M và chị Đ thuộc đối tượng cận nghèo có xác nhận của UBND xã Hóa Ti ến nên miễn án phí dân sự phúc thẩm cho anh chị.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

## Page 8

Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 157, 227, 271 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213, 219, 268 của Bộ luật Dân sự; Điều 27, 29, 33, 37, 38, 51, 55, 62, 81, 82, 83 và Đi ều 84 Lu ật Hôn nhân và Gia đình ; điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy Đ về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
1. Không chấp nhận kháng cáoc ủa chị Đinh Thị Thu Đ, không chấp nhận kháng cáo của anh Đinh Xuân M, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 20/2021/HNGĐ- ST ngày 10/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Minh Hóa, tỉnh Quảng Bình.
2. Về án phí phúc thẩm: Miễn án phí phúc thẩm cho anh Đinh Xuân M và chị Đinh Thị Thu Đ. Trả lại cho anh Đinh Xuân M số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng anh đãn ộp tại biên lait ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0004431 ngày 08/4/2021 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Minh Hóa; Trả lại cho chị Đinh Thị Thu Đ số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng chị đã nộp tại biên lait ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0004430 ngày 31/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Minh Hóa;
3. Các quyết Đ khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (05/8/2021).


Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Minh Hóa; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Minh Hóa;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, án văn.


 Từ Thị Hải Dương