Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 301/2020/QĐXXST-HS
Lò Văn Thành - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 274
Ngày: 15/12/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, TH PHỐ HÀ NỘI
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Phan Thị Kim Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Bùi Công Th Nghề nghiệp: Bí thư Đoàn thanh niên phường Phương Canh Bà: Phạm ThịM Anh Nghề nghiệp: Giáo viên, Hiệu trưởng trường THCS Phương Canh
- Thư ký phiên tòa :Bà Nguyễn Thị Phương Liên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Th phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Phúc Tuấn– Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 12 năm 20 20 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêmxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩmthụ lý số 299/2020/TLST-HS ngày 17tháng 11 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 301/2020/QĐXXST-HS ngày 24/11/2020đốivới bị cáo:
Lò Văn Th, sinh ngày 20/8/2003 ; Hộ khẩu thường trú: Bản Huổi Lỵ, xã Mường Lạn, huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa : 9 /12; Dân tộ c: Thái ; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:Lò Văn Chung, sinh năm 1978 và bà Lường Thị M, sinh năm 1977; Vợ: con: Chưa có;Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bịbắt quả tang ngày 28/8/2020, tạm giữ từ ngày 29/8/2020. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 1 – Công an Th phố Hà Nội (Có mặt).
Người đại diện hợp pháp cho bị cáo:
 Bà Lường ThịM (mẹ đẻ bị cáo) - Có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM TH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số:274/2020/HS-ST Ngày: 15/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Ng- Trợ giúp viên pháp lý – thuộc Chi Nhánh trợ giúp pháp lý số 4 – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Th phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ 30 phút, ngày 28/8/2020, t ổ công tác Công an phư ờng Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Th phố Hà Nội, làm nhiệm vụ tại đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Th phố Hà Nội, phát hiện Lò Văn Th đang cùng 01 nam thanh niên đi b ộ vào trong ngõ trước cửa cổng trụ sở Công an phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Th phố Hà Nội có bi ểu hiện nghi vấn nên ti ến hành kiểm tra. Thấy lực lượng Công an, 01 người bỏ chạy đánh rơi 01 điện thoại di động Nokia màu xanh và 02 t ờ tiền (01 t ờ mệnh giá 100.000đồng và 01 t ờ mệnh giá 200.000đồng), thu giữ túi quần phía trước bên trái của Lò Văn Th 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hi ệu Thăng Long, bên trong có 24 gói nilon màu h ồng, mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Tại chỗ, Lò Văn Th khai 24 gói bột màu trắng là ma túy Heroine của Th mang theo đ ể bán cho ngư ời vừa b ỏ chạy với giá 2.000.000đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, dẫn giải Lò Văn Th cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Mỹ Đình 2để điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
- 24 gói nilon màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy);
- 01 điện thoại di động OPPO F9;01 điện thoại di động Nokia 1280;
- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng;
- 300.000đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 06 giờ ngày 28/8/2020, Lò Văn Th đang ở khu nhà trọ công nhân Công ty Texhang tại huyện Hải Hà, tỉnh Quảng Ninh thì nhận được điện thoại của một người bạn tên là Hùng (không rõ lai lịch nhân thân)
sử dụng số điện thoại 0328.269.828 gọi điện thoại đến số điện thoại 0375.004.150 của Th, bảo Th về Hà Nội đi bán ma túy cho Hùng và sẽ được trả tiền công, Th đồng ý. Sau đó Th đón xe ôtô khách từ Quảng Ninh về Hà Nội. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Th đến khu vực hồ Linh Đàm, quận Hoàng M, Th phố Hà Nội, Th gọi điện thoại cho Hùng, sau đó có một nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) đến đưa cho Th 1 vỏ bao thuốc lá Thăng Longbên trong chứa 24 gói Heroine. Sau khoảng 10 phút, Hùng gọi điện bảo Th mang số ma túy đi bán cho khách của Hùng với giá tiền

## Page 3

2.000.000đồng, bán được thì đưa lại cho Hùng 1.600.000đồng, còn 400.000đồng là tiền công Th được hưởng. Theo hướng dẫn của Hùng, Th thuê xe ôm đi đến cổng làng Phú Mỹ thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm,Th phố Hà Nội, để bán ma túy cho khách. Trên đư ờng đi, Th nhận được điện thoại và tin nhắn của khách mua ma túy từ các số thuê bao 0966.283.908 và 0383.065.273, hẹn đón Thở cổng làng Phú Mỹ. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Th đến điểm hẹn gặp nam thanh niên mua ma túy, hai ngư ời cùng đi vào ngõ ti ếp giáp trụ sở Công an phường Mỹ Đình 2 để giao dịch mua bán ma túy. Tại đây, khi Th và người đó đang giao dịch mua bán ma túy thì b ị lực lượng Công an phường Mỹ Đình 1 ki ểm tra, phát hiện, người mua ma túy đãch ạy thoát và đánh rơi 01 chi ếc điện thoại Nokia 1280 cùng số tiền 300.000đồng; còn Th bị bắt giữ cùng 24 gói Heroine.
Tại Cơ quan điều tra , Lò Văn Th khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại bản kết luận giám định số 7900/KLGĐ -PC09, ngày 04/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Th phố Hà Nội, xác định: Chất bột màu trắng thu giữ của Lò Văn Th là ma túy loại Heroine, tổng khổi lượng: 1,498gam.
Đối với đối tượng Hùng là người thuê Th đi bán ma túy, đối tượng đưa ma túy cho Thở khu vực hồ Linh Đàm, quận Hoàng M, Th phố Hà Nội và người mua ma túy của Th (như Th khai). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Bản cáo trạng số 304/CT -VKS ngày 16/11/2020 của VKSND quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lò Văn Th về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
* Bị cáo Lò Văn Th Th khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam T ừ Liêm trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng khoản 1 Điều 251,Điều 38, Điều 47, Điều 91, Điều 101; điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Lò Văn Th từ 26 đến 32 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2020.
Vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy :

## Page 4

- 24 gói nilon màu hồng bên trong chứa chất bột màu trắng (nghi là ma túy);
- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
+ Sung công quỹ nhà nước :
- Số tiền 300.000 đồng.
- 01 điện thoại di động OPPO F9;
- 01 điện thoại di động Nokia 1280;
Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
* Bà Nguyễn ThịNg là người bào chữa cho bị cáo Lò Văn Th phát biểu quan điểm về hành vi phạm tội của bị cáo :
- Về tội danh Viện kiểm sát truy tố : Hành vi phạm tội của bị cáo đã rõ về tội danh và điều luật, nên bà không có ý kiến gì.
- Về phần hình phạt, bàNg có ý kiến như sau :
+ Khi phạm tội bị cáo mới 17 tuổi 08 ngày, lại là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên trình độ nhận thức và hiểu biết về pháp luật của bị cáo còn nhiều hạn chế.
+ Khi bị cáo đang thực hiện hành vi mua bán chất ma túy thì bị tổ công tác bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số ma túy, kịp thời ngăn chặn nên số ma túy không bị phát tán ra ngoài.
+ Tại phiên tòa hôm nay cũng nhưt rong suốt quá trình điều trat ruy tố, xét xử, bị cáo đã Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, bị cáo đã hoàn toàn nhận thức được tính chất nguy hiểm do hành vi của mình gây ra, đã thể hiện thái độ tích cực mong muốn được sửa chữa sai lầm.
+ Bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo là con út trong gia đình, bố bị cáo bị bệnh thường xuyên ốm đau, ngoài ra ông nội bị cáo là ông Lò Văn Bun và ông ngoạibị cáo là ông Lương Văn Pầu có công với cách mạng Nên đề nghị HĐXX : Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 tuyên phạt bị cáo Lò Văn Th với mức án thấp hơn mức án mà VKSND quận Nam Từ Liêm đề nghị.

## Page 5

Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với bản kết luận giám định số 7900/KLĐG -PC09 ngày 04/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Th phố Hà Nội và các biên bản, tài liệu khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ.
[3] Những chứng cứ trên đây đủ cơ sở xác định: Hồi 15 gi ờ 30 phút, ngày 28/8/2020, tại khu vực trước cổng trụ sở Công an phư ờng Mỹ Đình 2, đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2,quận Nam Từ Liêm,Th phố Hà Nội, Lò Văn Th đang có hành vi bán trái phép 1,498 gam ma túy lo ại Heroine chom ột người không quen biết thì bị tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Th phố Hà Nội phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi của Lò Văn Th đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền kiểm soát các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an cho xã hội. B ị cáo có đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm, áp dụng mức hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo cũng như răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi phạm tội, bị cáo mới 17 tuổi 08 ngày, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên cũng có phần hạn chế về hiểu biết pháp luật. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo khai báo Th khẩn, thái độ ăn năn hối cải,ông nội bị cáo là ông

## Page 6

Lò Văn Bun và ông ngoại là ông Lương Văn Pầu có công với cách mạng ,nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự, để giảm nhẹm ột phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền cho bị cáo.
 [6] Về vật chứng vụ án:
- 01 ( một) phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của Lò Văn Th và giám định viên Trần Ngọc Chinh và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cần tịch thu tiêu hủy.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước :
+ 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO F9, màu xanh.
+ 01 đi ện tho ại di động màu xanh nhãn hi ệu Nokia 1280 s ố se ri 357421040080902 gắn sim thuê bao 0983.065.273 + Số tiền 300.000 đồng Đối với đối tượng Hùng là người thuê Th đi bán ma túy, đối tượng đưa ma túy cho Thở khu vực hồ Linh Đàm, Hoàng M, Hà Nội và người mua ma túy của Th (như Th khai). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm [7] Quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: khoản 1 Điều 251; Điều 91, Điều 98, Điều 101 ; Điều 47; Điểm s khoản 1, khoản 2Điều 51, Điều 54của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Th phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Lò Văn Th 21 (Hai mươi mốt)tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2020.
* Về vật chứng:

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong có chữ ký giáp lai của Lò Văn Th và giám định viên Trần Ngọc Chinh và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước :
+ 01 điện thoại di động màu xanh nhãn hiệu OPPO F9, màu xanh.
+ 01 đi ện tho ại di động màu xanh nhãn hi ệu Nokia 1280 s ố se ri 357421040080902 gắn sim thuê bao 0983.065.273.
+ Số tiền 300.000đtheo giấy nộp tiền ngày 17/11/2020 Theo biên bản giao nhận vật chứng số 55 ngày 17/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, Th phố Hà Nội.
* Về án phí: Bị cáo Lò Văn Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
* Quyền kháng cáo: B ị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận :
 - Bị cáo;Người đại diện hợp pháp, Người bào chữa cho bị cáo;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TPHN;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Phan Thị Kim Thanh