Bản án số: 04/2021/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TU MƠ RÔNG TỈNH KON TUM

Bản án số: 04/2021/HSST Ngày: 13/05/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - TỈNH KON TUM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bình Thanh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Xuân – Phó phòng Giáo dục và Đào tạo huyện;
2. Ông Nguyễn Thành Thảo – Phó giám đốc Trung tâm y tế huyện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thương - Thư ký, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Kon Tum;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tu Mơ Rông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hồng Phu- Kiểm sát viên.

Ngày 13/ 05/2021 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Kon Tum mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2021/TLST-HS ngày 01/4/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HS, ngày 29/4/2021 đối với các bị cáo:

1. A Nhu (Tên gọi khác: Không), sinh ngày 20/7/2001 tại huyện T- Kon Tum. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: Xê đăng; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông A K (đã chết) và bà Y K, sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ con. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/01/2021. Có mặt tại phiên tòa.
Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 21/11/2019, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 06 tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản " ( Bản án số 05/2019/HSST ngày 21/11/2019). Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 20/02/2020.

2. A Tƣởng (Tên gọi khác: không), sinh ngày 12/12/2004 tại huyện T – Kon Tum. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum. Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Xê đăng;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông A N,

## Page 2

2 sinh năm 1955 và bà Y L, sinh năm 1978; Bị cáo chưa có vợ con. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

- Người đại di ệnh ợp pháp của b ị cáo A Tư ởng: ông A N , sinh năm:
1955 – bố đẻ A T; Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum – có mặt.

- Người bàoch ữa cho b ị cáo A Tư ởng: Bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm 1984 – trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Kon Tum; Địa chỉ: Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Kon Tum- có mặt.

- Đại di ện nơi cư trúc ủa bị cáo A Tư ởng: ông A N , sinh năm 1993 ;
Trưởng thôn, thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum- có mặt.
- Người bị hại:
Chị Vũ Thị Hải Y, sinh năm 1988; Địa chỉ: Bưu điện huyện T, tỉnh Kon Tum- có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. ông A N , sinh năm 1955; Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
2. ông Hà Văn T , sinh năm 1976; Địa chỉ: Thôn M, xã H , huyện N, tỉnh Hải Dương – Vắng mặt.
-
- Người làm chứng:
1. A Đ, sinh ngày 05/10/2005; Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum; Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của A Đ: ông A K, sinh năm 1961 – bố đẻ A Đ; Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum. Có mặt.
2. A A (tên gọi khác: A Thoại), sinh ngày 04/3/2007; Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum; Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của A A: ông A M , sinh năm 1987 – bố đẻ A A; Địa chỉ: Thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 14/01/2021 A N, A Đ, A T và A A cùng trú tại thôn K, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum và một số người khác ngồi nhậu tại khu vực công viên gần quảng trường huyện T. Khi A N đi mua thêm đồ nhậu thấy có chiếc xe máy để trong Bưu điện huyện T không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày sau khi nhậu xong tất cả mọi người đi về thì A N rủ A T, A Đ và A A đi tới Bưu điện huyện T để trộm cắp xe máy bán lấy tiền chia nhau, tất cả mọi người đều đồng ý và cùng đi.

A T điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 34M5 -8551 chở theo A N, A A, A Đ đi tới cổng Bưu điện dựng xe ngoài đường. A N bảo với A Đ và A T

## Page 3

3 đi vào mở cổng ngoài của Bưu điện, A Đ và A T đi vào mở cổng , sau đó tất cả đi vào sân của Bưu điện. A Đ và A T trực tiếp đi vào nhà xe của Bưu điện, A Đ dắt chiếc xe máy mang biển kiểm soát 82U1 -045.67 (sau này xác định được là xe của chị Vũ Thị Hải Y, làm việc tại bưu điện huyện T) đi ra ngoài, A T đi phía sau đẩy xe hỗ trợ. A N và A A đứng ở khu vực ngoài sân gần cổng Bưu điện để cảnh giới. Sau đó 4 đối tượng đưa chiếc xe máy trên rời khỏi bưu điện, do xe không có chìa khóa và không nổ được máy nên khi xuống đến đường nhựa, AT ngồi trên chiếc xe vừa mới trộm được, A A ngồi phía sau, A N điều khiển xe mô tô BKS 34M5 -8551 của A T chở theo A Đ; A N vừa lái xe vừa lấy chân đẩy chiếc xe trên đi tẩu tán. Các đối tượng đưa chiếc xe vừa trộm được ra khu vực đường bê tông song song với đường Quốc lộ 40B, cách Quốc lộ 40B một con suối, khi đến khu vực gần Phòng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện T thì dừng lại. Lúc này A A bật đèn trợ sáng trên xe mô tô BKS 34M5 -8551 chiếu vào chiếc xe vừa trộm được, A N, A Đ, A T dùng tayt háo đầu xe để nối điện làm cho xe nổ máy nhưng không được nên các đối tượng tìm cách hút xăng ra khỏi xe cũng không được. Sau đó các đối tượng bỏ lại chiếc xe vừa trộm được tại đó và về nhà A T ngủ.

Sau khi phát hiện bị mất xe, chị Vũ Thị Hải Y đi tìm và phát hiện chiếc xe của chị đang dựng bên lề đường bê tông gần Phòng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện T nên đưa về và tiếp tục sử dụng.

Đến tối ngày 16/01/2021 A N, A T, A Đ, A A quay lại khu vực trên để tìm xe, mục đích mang đi bán nhưng không thấy. Ngày 19/01/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã phát hiện các đối tượng A N, A T, A A, A Đ là người trực tiếp trộm cắp chiếc xe mô tô BKS 82U1 -04567 của chị Vũ Thị Hải Y, các đối tượng A N, A T, A A, A Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Theo kết luận định giá tài sản số: 01/KL -HĐ, ngày 22/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, tỉnh Kon Tum kết luận: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, loại xe AIR BLADE, màu xanh xám đen, biển kiểm soát: 82U1 -045.67 có giá trị tại thời điểm phạm tội là 41.250.000 đồng (bốn mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại, tài liệu liên quan có tại hồ sơ vụ án.
Bị cáo A N là người khởi xướng; A T, A Đ, A A cùng hưởng ứng đi trộm cắp xe máy nhưng hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ giữa các bị cáo.

* Về vật chứng của vụ án:
- Gồm, 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, loại xe AIR BLADE, màu xanh xám đen, BKS 82U1 -045.67 là của bị hại Vũ Thị Hải Y. Cơ quan

## Page 4

4 cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số:
02/CSĐT ngày 25/01/2021 trả lại cho chủ sở hữu chị Vũ Thị Hải Y.
- 01 xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA màu đỏ bạc, BKS 34M5 - 8551 A T dùng làm phương tiện phạm tội, là của ông A N, việc A T mượn xe ông hoàn toàn không biết. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 05/CSĐT ngày 18/5/2021 trả lại cho chủ sở hữu ông A N.

* Về mặt dân sự: Bị hại chị Vũ Thị Hải Y không yêu cầu bồi thường về thiệt hại, nhưng bị cáo A N đã tự nguyện bồi thường cho chị Y 1.000.000 đồng (một triệu đồng); A T đã tác động gia đình bồi thường cho chị Vũ Thị Hải Y số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bản cáo trạng số: 03/CT -VKS ngày 30/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố các bị cáo A N, A T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo A N, A T phạm tội Trộm cắp tài sản.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo A N từ 12 đến 18 tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/01/2021.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 91, Điều 65 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo A T 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Vũ Thị Hải Y không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đề cập.
 Về xử lý vật chứng và án phí: Theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo A T - bà Nguyễn Thị Thúy Hằng: thống nhất tội danh đối với b ị cáo A T như lu ận tội của đại di ện viện kiểm sát, đ ề nghị HĐXX cân nhắc áp dụng thêm khoản 2 điều 51 BLHS đối với bị cáo vì bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng đặc biệt khó khăn, lúc phạm tội bị cáo mới 16 năm 1 tháng hai ngày tuổi, nhận thức pháp lu ật chưa đầy đủ nên mức hình phạt mà Vi ện kiểm sát đ ề nghị là quá nghiêm kh ắc. Mặt khác, tài sản đã được trả lại cho người bị hại và việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo d ục, giúp đ ỡ họ sữa chữa sai l ầm, phát tri ển lành mạnh nên đ ề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáo chưa thành niên nên không khấu trừ thu nhập, được miễn án phí.
Sau khi nghe ý ki ến bàoch ữa cho b ị cáo A T , đại di ện Vi ện ki ểm sát không đồng ý với một phần bào chữa về hình phạt đối với bị cáo A T bởi lẽ bị cáo tuy là người chưa thành niên, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng đặc biệt

## Page 5

5 khó khăn nhưng b ị cáo đã học đến lớp 9, có s ự hiểu biết pháp luật nhất định và đã hoàn thành việc trộm cắp tài sản có giá trị lớn nên phải xử phạt bị cáo mức án tù cho hưởng án treo là phù hợp.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo đều biết việc làm của mình là sai, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thẩm quyền, thủ tục tố tụng: Các bị cáo A N, A T đã có hành vi trộm cắp tài sản tại thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết, xét xử của Tòa án nhân dân huyện T theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự.
Cơ quan điều tra Công an huyện T, điều tra viên; Viện kiểm sát và kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình xét hỏi công khai tại phiên tòa, các bị cáo A N, A T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 24 giờ ngày 14/01/2021, lợi dụng đêm khuya mọi người trong Bưu điện huyện T ngủ say, không ai trông coi tài sản, A N và A T đã lén lút lấy trộm của chị Vũ Thị Hải Y một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe AIR BLADE, màu xanh xám đen, biển kiểm soát 82U1 - 045.67, có trị giá là 41.250.000 đồng ( bốn mươi mốt triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó, các bị cáo A N, A T bị Viện kiểm sát truy tố về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội.
Ngoài ra trong vụ án này còn có A Đ và A A ( A T) cùng tham gia, tại thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đủ 16 tuổi. Vì vậy hành vi của A Đ và A A không đủ 4 yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểu 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của A Đ và A A đã vi phạm vào Điểm a Khoản 1 Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP. Căn cứ vào Điều 22 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 quy định xử phạt hành chính đối với người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi bằng hình thức Cảnh cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra các đối tượng này đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi vi

## Page 6

6 phạm của mình. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều trac ăn cứ vào Điều 139 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 áp dụng biện pháp nhắc nhở đối với A Đ, A A là phù hợp nên Hội đồng xét xử không đề cập nữa.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương, giá trị tài sản lớn. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội.
Khi nghe A N khởi xướng, bị cáo A T và A A, A Đ đồng ý và thực hiện ngay. Hai bị cáo đã cùng nhau trộm cắp chiếc xe đưa ra khỏi nơi cất giấu nên phải chịu trách nhiệm chung về hậu quả với vai trò đồng phạm giản đơn.
Bị cáo A N đã bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 6 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt chưa được bao lâu lại tiếp tục phạm tội nên cần phải xử phạt bị cáo mức án thật nghi êm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường cho bị hại nên Hội đồng xét xử sẽ áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS khi lượng hình đối với bị cáo.
Đối với bị cáo A T: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS mà bị cáo được hưởng.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Khi phạm tội bị cáo A T mới được 16 năm 01 tháng 02 ngày tuổi và là người dân tộc thiểu số ở vùng đặc biệt khó khăn nên chấp nhận một phần đề nghị của người bào chữa, áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, Điều 91, Điều 101 BLHS đối với bị cáo khi lượng hình, xử phạt bị cáo mức án tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án: Bị cáo A N đã tự nguyện bồi thường cho chị Vũ Thị Hải Y 1.000.000 đồng ( một triệu đồng) và không có ý kiến gì về số tiền này; bị cáo A T đã tác động gia đình nên ông A N (bố A T) bồi thường cho chị Vũ Thị Hải Y số tiền là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), A N không có ý kiến gì về số tiền này và chị Y cũng không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu HONDA, loại xe AIR BLADE, màu xanh xám đen, BKS 82U1 -045.67: Xe này là của bị hại Vũ Thị Hải Y. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số:
02/CSĐT ngày 25/01/2021 trả lại cho chủ sở hữu chị Vũ Thị Hải Y là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với xe mô tô hai bánh, nhãn hiệu YAMAHA màu đỏ bạc, BKS 34M5-8551 có giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy mang tên Hà Văn

## Page 7

7 Tĩnh. Chiếc xe này ông A N mua lại của ông Hà Văn Tĩnh nhưng chưa sang tên đổi chủ. Ông Hà Văn Tĩnh vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai thừa nhận việc bán xe này cho ông A N đúng như ông A N đã trình bày. Việc A T lấy xe đi ông A N hoàn toàn không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 05/CSĐT ngày 18/5/2021 trả lại cho chủ sở hữu ông A N là đúng quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Tại phiên tòa, các bị cáo A N, A T có đơn xin miễn án phí hình sự sơ thẩm. Xét thấy các bị cáo A N, A T là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, do vậy cần áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án để miễn án phí hình sự cho các bị cáo.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo A N, A T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo A N 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 19/01/2021.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 101 và Điều 65 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo A T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án (13/5/2021).
Giao bị cáo cho UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trư ớc và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo A N, A T được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Các bị cáo; người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo A T; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (13/05/2021); người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện T;
- Công an huyện T;
- CCTHADS huyện T;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trịnh Thị Bình Thanh














CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9