Bản án số: 80/2021/HSST
Lê Trọng Hoàn - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 80/2021/HSST Ngày 22 tháng 4 năm 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Trồi – Ông Nguyễn Cao Biền
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thị Hường – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hà Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông Đào Xuân Thắng – Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 22/4/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dận quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 54/2021/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021 ngày 02 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Trọng H- SN: 1984; HKTT: Số 131 ngõ 112, tổ 16, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông Lê Trọng B (đã chết); con bà Cao Thị T- SN: 1955; Vợ con: Chưa có.
Tiền án: có 03 tiền án.
Bản án số 44/HSST ngày 23/04/2009 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 32 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” (phạm tội ngày 30/01/2009, trị giá tài sản 6.000.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt ngày 05/10/2011.
Bản án số 35/2012/HSST ngày 22/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 14 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 700.000 đồng).
Bản án số 128/HSST ngày 29/3/2012 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội xử phạt 07 năm 03 tháng tù, về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt 14 tháng tù của bản án số 35/20 12/HSST của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì. Tổng hợp hình phạt của 2 bản án theo Quyết định số 01/QĐ-THBA ngày 16/5/2012 của Chánh án Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội, buộc phải chấp hành hình phạt chung là 07 năm 17 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 25/05/2020.

## Page 2

2 Tiền sự: Không;
Nhân thân:
Bản án số 157/HSST ngày 31/7/2003 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội:
“Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 6.000.000 đồng), đã nộp xong án phí ngày 14/10/2003.
Bản án số 50/2005/HSST ngày 25/02/2005 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản” (không rõ trị giá tài sản), buộc phải chấp hành hình phạt 12 tháng tù của bản án số 157/HSST ngày 31/7/2003 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án là 20 tháng tù. Nộp xong án phí ngày 10/5/2005 và chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/4/2006 (đã được xóa án tích).
Bị can đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 17/12/2020, H đang ngồi uống nước tại đầu ngõ 112, tổ 16, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông thì nhận được điện thoại từ số 0878.339.805 của người tên “M” (là bạn quen biết nhà ở Vạn Phúc - Hà Đông, không rõ lai lịch cụ thể) gọi đến số điện thoại 0565 .824.711 của H hỏi: “Anh đang ở đâu”, H bảo: “Anh đang ngồi uống nước ở gần nhà”, nghe vậyM nói: “Anh đợi em, em xuống”. Khoảng 15 phút sau, M đến và bảo H : “Anh đi lấy một cái về anh em mình cùng chơi” (H hiểu ý “cái” có nghĩa là ma túy heroin) vàM đưa cho H 200.000 đồng, hẹn gặp nhau ở cổng bệnh viện Quân y 103 sau khi mua được ma túy để cùng sử dụng. Hoàn nhận tiền và bắt xe ôm đi đến khu vực cầu Bươu, huyện Thanh Trì- Hà Nội để tìm mua ma túy. Đến nơi, H xuống xe đi bộ đến đoạn bờ sông Đáy khu vực cầu Bươu thì gặp v à mua của một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng được 01 gói giấy bạc màu vàng (ma túy heroin). Mua xong, H cầm gói ma túy ở tay rồi bắt xe ôm đi đến cổng bệnh viện Quân y 103 - Hà Đông đợiM đến cùng sử dụng ma túy. Khoảng 15 giờ 55 phút cùng ngày, khi H đang đứng đợiM ở cổng bệnh viện Quân y 103, phường Phúc La, quận Hà Đông thì bị tổ công tác Công an phường Vạn Phúc, quận Hà Đông đang làm nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lê Trọng H 01 gói giấy bạc màu vàng kích thước (1x1)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Công an phường Vạn Phúc đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Trọng H, niêm phong vật chứng (01 gói giấy bạc màu vàng) và thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massel màu đỏ -trắng, sim số: 0565.824.711 của H đưa về trụ sở

## Page 3

3 (bút lục 20 đến 26). Sau bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an quận Hà Đông để điều tra xử lý.
Ngày 17/12/2020 Cơ quan điều tra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Lê Trọng H nêu trên. Tại bản kết luận giám định số 11102/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,111 gam”.
Cáo trạng số 60/CT-VKS-HĐ ngày 29/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Lê Trọng H về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Lê Trọng H từ 5 năm 06 tháng đến 06 năm tù thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020. Xét bị cáo là ngườing hiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiên hủy số ma túy đã thu giữ . Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massel màu đỏ trắng có sim số 0565824711 của Hoàn.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm. Chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]: Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra Viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động: “Điều tra”, “Truy tố” đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để bị cáo và người tham gia tố tụng khác thực hiện đủ, đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.
 [2] Về nội dung:
2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo, đối chiếu với quy kết tại Cáo trạng số 60/2021/CT-VKS ngày 29 tháng 3 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang;
Kết luận giám định; Biên bản thu giữ tang vật chứng cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:
Bị cáo vàM là bạn quen biết. Khoảng 14 giờ ngày 17/12/2020 M gọi điện thoại cho H và bảo H đi mua ma túy về cùng sử dụng. M đưa cho H 200.000 đồng bảo đi mua ma túy. H nhận tiền và bắt xe ôm đi đến khu vực Cầu Bươu, hu yện Thanh Trì, thành phố Hà Nội. Khi đến nơi H gặp một người đàn ông không quen

## Page 4

4 biết và hỏi mua 200.000 đồng ma túy và được người này đưa cho 01 gói giấy bạc màu vàng. Mua xong H quay lại chỗ hẹn vớiM đứng đợi, đang đứng đợi thì bị tổ công tác Công an phường Vạn Phúc, quận Hà Đông phát hiện bắt quả tang/ Đối chiếu với quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Lê Trọng H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo kết luận giám định số 11102/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội tổng trọng lượng ma túy là: 0,111 gam, mục đích để sử dụng cá nhân . Bị cáo có 03 tiền án trong đó có 01 tiền án tái phạm nguy hiểm , chấp hành xong hình phạt ngày 25/5/2020 chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Lê Trọng H theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.
2.2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2.2.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo . Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
2.3. Đánh giá vai trò, mức độ, tính nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, xem xét mức hình phạt, loại hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
2.4. Xem xét lời khai, vai trò trách nhiệm của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đối với người bán ma túy cho Lê Trọng H ở khu vực Cầu Bươu, huyện Thanh Trì ngoài lời khai của H không còn tài liệu chứng cứ gì khác do đó không đủ cơ sở để xử lý, nên Hội đồng xét xử không xét.
Đối với người tên M gọi điện thoại và đưa tiền cho H đi mua ma túy về dùng.
Cơ quan điều tra không làm rõ được đối tượng tên M . Nên không có cơ sở để xử lý, nên Hội đồng xét xử không xét.
2.5. Vật chứng của vụ án: Số ma túy đã thu giữ cần tịch thu để tiêu hủy.

## Page 5

5 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Massel màu đỏ trắng có sim số 0565824711 của H , H sử dụng vào việc liên lạc mua ma túy với M, nên cần tịch thu phát mại, sung quỹ nhà nước.
[3] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Lê Trọng H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Lê Trọng H : 06 (Sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt phạm tội quả tang ngày 17/12/2020.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín của Công an thành phố Hà Nội tại các mép dán có chữ ký của Lê Trọng H, Cán bộ Công an phường Dương Quốc Anh và giám định viên Lê Khắc Nam.
Tịch thu phát mại, sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ trắng lắp sim số thuê bao 0565824711.
(Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 08 tháng 4 năm 2021 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.



N¬i göi:
- TAND thµnh phè Hµ Néi;
- Së T­ ph¸p Hµ Néi;
- VKSND, C«ng an quận Hà Đông.
- THAHS, THADS quận Hà Đông;
- BÞ c¸o;
- L­u HS, VP.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 7

## Page 8

8