Trần Tú Q - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÆNH VÓNH LONG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 33/2021/HSPT Ngaøy: 06 - 5 - 2021

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm Caùc Thaåm phaùn:
1/ Ông Lê Thành Tân 2/ Ông Đặng Văn Lộc
- Thö kyù phieân toøa: Bà Dương Thị Thu Nguyệt – Thư ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.
- Ñaïi die än Vieän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa :
Ông Nguyễn Quốc Vĩnh - Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 06 tháng 5 năm 2021, tạit rụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù số: 52/2021/HSPT ngaøy 15/3/2021 ñoái vôùi bò caùo Trần Tú Q . Do coù kháng cáo của bị cáo ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô thaåm sóa: 10/2021/HSST ngaøy 29/01/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân thành phố V.
Bị cáo có kháng cáo:
Bị cáo Trần Tú Q, sinh năm 19 94; tại Vĩnh Long ; Nơi cư trú: Số 152, khóm T, phường T, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: K inh; giới tính: n ữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn D (chết) và bà Trịnh Kim T ; chồng đã ly hôn , có 0 2 người con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự:
không; bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: bà Phạm Anh T – Luật sư của Văn phòng luật A, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Bị cáo Trần Tú Q là con ruột của bà Trịnh Kim T. Chồng bàT có mối quan hệ họ hàng với chồng chị Phạm Thị Ngọc T, chị K là con dâu của bà Huỳnh Thị X, cư ngụ tại 154 khóm T, phường T, thành phố V.
Vào năm 2017 bàT có nhận chuyển nhượng một thửa đất của bà X để xây nhà ở tại địa chỉ 152 khóm T, phường T, thành phố V giáp ranh nhà, đất của bà X.
Tuy nhiên, việc thanh toán tiền chuyển nhượng đất không được thực hiện đúng như cam kết nên gia đình bàT xảy ra mâu thuẫn với bà X và chị K. Sau đó, chị K đề nghị bàT và Q phải thanh toán đủ số tiền còn nợ hoặc buộc phải di dời nhà trả lại đất cho gia đình chị K nên giữa chị K và Q thường xuyên cãi nhau. Từ tháng 01/2020 chị K biết được Q và Trần Quang M chuẩn bị tổ chức tiệc cưới. Vì mâu thuẫn với gia đình bàT và không muốn M tham gia bênh vực cho gia đình bàT nên chị K đã tìm đến nhà cuảM ở Tiền Giang gặp mẹM là bà Bùi Thị Tuyết L, chị K đề nghị bà L phải “Dạy dỗ lại M”, bà L nghe vậy nên tức giận và hoãn việc tổ chức tiệc cưới choM và Q. Từ đó mâu thuẫn giữa bàT , Q vàM với chị K thêm gay gắt.
Khoảng 07 giờ ngày 12/01/2020 chị K chở con là Nguyễn Hoàng Kỳ D, sinh năm 2004 đi bằng xe mô tô 64E1-034.37 từ nhà trọ về thăm nhà mẹ chồng Huỳnh Thị X tại 154 khóm T, phường T, thành phố V. Chị K đậu xe mô tô trên đường đan cặp hông nhà bà X, đầu xe hướng ra đường chính, đuôi xe hướng qua nhà bà T, chị K ngồi trên xe mô tô bấm điện thoại di động. Lúc này, M và Q đang ở trong nhà số 152 thấy chị K đang ngồi trên xe mô tô nên đi ra nói chuyện, Mhỏi chị K về lý do của việc chị K qua nhàM đặt điều nói chuyện với cha mẹ Mlàm cản trở việc hôn nhân của M. Trong lúc Mđang nói chuyện với chị K thì Q bực tức và nảy sinh ý định đánh chị K. Sau đó Q liền xông tới dùng tay trái ấn vào vùng cổ chị K đẩy tới làm chị K té ngã từ trên xe mô tô xuống đường nằm ngửa mặt lên, lúc bị đẩy chị K phản xạ nắm được cánh tay của Q kéo theo làm Q cùng té nhưng với tư thế Q đè lên người chị K. Sau đó, Q ngồi trên người chị K và dùng tay trái đè ngực chị K tỳ xuống đường, tay phải thì ấn vào đầu chị K tỳ xuống đường, chị K cố gồng người và ngẩng đầu lên thì Q ấn tỳ xuống 02 – 03 lần làm đầu chị K đập xuống nền đường đan gây chấn thương.
Lúc này, M đang đỡ chiếc xe mô tô của chị K bị ngả, thấy Q đánh, giằng co với chị K nên M chạy đến mới kéo Q ra. BàT đang ở trong nhà ẵm cháu thấy Q đang đánh chị K nên chạy ra can ngăn. Bà X và cháu Nguyễn Hoàng Kỳ D khi nghe tiếng của chị K la lên do bị đánh nên vội chạy ra, bà X có cầm dao và kéo ném về nhóm của Q đang vây xung quanh chị K, cây kéo trúng vào vai bàT nhưng không gây thương tích, đồng thời lúc nàyM kéo Q vào nhà. Bà X cùng cháu Duyên đỡ chị K đứng dậy sau đó đưa đến Bệnh viện đa khoa thành phố V điều trị, đến ngày 15/01/2020 thì xuất viện.

## Page 3

3 Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/2020/TgT ngày 10/4/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận thương tích sau:
- Chấn thương đầu sưng nề vùng thái dương phải kích thước 3x10 cm đi động ấn đau, sây sát da chẩm phải, tay trái không yếu liệt chi. Dập xuất huyết não thái dương trái được điều trị.
- Hiện tại còn sưng nhẹ thá i dương phải kích thước 5x4cm, sây sát mặt sau khuỷu tay trái kích thước 1x1 cm.
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 13%.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y nêu trên.
Tại bản án sơ thẩm số: 10/2021/HSST ngaøy 29/01/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân thành phố Vĩnh Long đã quyết định tuyên bố bị cáo Trần Tú Q phạm tội Cố ý gây thương tích.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Tú Q 04 (bốn) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 08/02/2021, bị cáo Trần Tú Q có đơn kháng cáo nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức án cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Tú Q thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung án sơ thẩm. Bị cáo nhận thấy mức án mà bản án sơ thẩm thẩm xử phạt đối với bị cáo là nặng, bị cáo xin cho bị cáo hưởng mức án cải tạo không giam giữ vì bị cáo còn phải nuôi hai con nhỏ và mẹ già.
Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: sau khi phân tích hành vi phạm tội, nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y án sơ thẩm.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Trần Tú Q 04 tháng tù.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đủ điều kiện chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện chăm sóc con nhỏ. Nguyên nhân bị cáo thực hiện hành vi phạm tộic ó một phần lỗi của người bị hại.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xin Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định bị cáo Trần Tú Q kháng cáo bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án cải tạo không giam giữ nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm .
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Q giữ nguyên kháng cáo.
 Bị cáo Q thừa nhận: do tức giận vì bị chị K làm hoãn đám cưới của mình nên vào khoảng 07 giờ ngày 12/01/2020 khi thấy chị K đang ngồi trên xe mô tô đậu cặp hông nhà 154 khóm Tân Vĩnh, phường Trường An, thành phố Vĩnh Long kế nhà mình nên bị cáo xông tới dùng tay trái ấn vào cổ chị K đẩy tới làm chị K té ngã xuống đường đan nằm ngửa mặt lên, bị cáo tiếp tục ngồi trên người chị K đè và dùng tay trái đèng ực chị K xuống đường, tay phải thì ấn vào đầu chị K xuống đường, chị K gồng người và ngẩng đầu lên thì bị cáo ấn xuống 02 - 03 lần làm đầu chị K đập xuống nền đường đan gây chấn thương tỷ lệ thương tích 13%.
Trên cơ sở lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm , lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Tú Q phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ , làm mất an ninh trật tự tại địa phương . Hành vi của bị cáo thể hiện sự hung hăng, xem thường sức khỏe của người khác, xem thường pháp luật. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chấ t, mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo, nhằm giáo dục riêng bị cáo trở thành công dân hữu ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức án đối với các bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo có nộp thêm số tiền 1.000.000 đồng để bồi thường thiệt hại cho bị hại nhưng số tiền này không đáng kể so với trách nhiệm bồi thường mà bị cáo phải thực hiện. Ngoài ra, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Xét thấy kháng cáo xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Kiểm sát vi ên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là có cơ chấp nhận.
 [4] Người bào chữa cho bị cáo đề nghị cho bị cá o được hưởng án cải tạo không giam giữ là không có cơ sở để chấp nhận như đã nhận định trên.
 [5] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Tú Q. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 10/2021/HSST ngaøy 29/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố V.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Tú Q 04 (Bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Số tiền bị cáo Trần Tú Q nộp 1.000.000 đồng (một triệu đồng) theo lai thu số 001876 ngày 29/4/2021 tại Chi cục Thi hành án thành phố Vĩnh Long được bồi thường cho bị hại Phạm Thị Ngọc K.
3.Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Tú Q phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.




Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSTC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND TVL: 01;
- TAND +VKSND TPV: 02;
- CQTHADS TPV: 02;
- CQTHAHS TPV: 01;
- Trại giam:01; BC: 01;
- P.HỒ SƠ-CAVL: 01
- STP: 01,
- UBND phường T: 01;
- TNV+P KTNV:02;
- Lưu: 04 .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Lâm Văn Năm