Bản án số: 475/2021/HSPT
Nguyễn Văn H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 475
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 475/2021/HSPT Ngày: 29-6-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Đình Tiến
 2. Bà Chử Phương Ngọc
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 438/2021/TLPT- HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH đối với bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 08/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Văn H, sinh năm 1985.
ĐKHKTT và nơi cư trú : Thôn N, xã V, huyện Đ , thành phố Hà Nội ;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1và bà Nguyễn ThịC ; có vợ Phùng Thị H 2 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
 - Năm 2005 bị Công an huyện Đông Anh xử phạt hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng;
 - Năm 2006 Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội có quyết định đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 12 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản.

## Page 2

Danh chỉ bản số 000000034 lập ngày 05/01/2021 tại Công an huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12 /2020; ngày 05/01/2021 áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ; có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Chị Lê Thị Kiều A, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn N1, xã V, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/12/2020, Nguyễn VănH đến quán cà phê “Con Mèo” tại khu tái định cư N, V, Đông Anh, Hà Nội do chị Lê Thị Kiều A làm chủ để uống bia và hát Karaoke. Tại đây, H đến mời anh Nguyễn Văn L (sinh năm 1986; trú tại: N, V, Đ) và anh Lê Văn T (sinh năm 1985; trú tại: Ngọc Chi, V, Đ) đang uống bia tại quán của chị Kiều A. Sau đó, H tiến đến vị trí của một người khách (không rõ họ tên, địa chỉ) đang hát, H dùng tay phải giằng “Micro” để hát Karaoke. Thấy vậy, chị Kiều A đến can ngăn và nói “anh say rồi, anh về đi” nhưng H không đồng ý, tiếp tục giằng co với chị Kiều A rồi bị ngã về phía sau. H đứng dậy dùng chân đạp vào đùi trái của chị Kiều A, sau đó cầm 01 chiếc ghế khung bằng kim loại, mặt ghế bằng gỗ tại quán ném vào chiếc ti vi Samsung 43 inch model PA43H4500AK treo trên tường làm màn hình ti vi bị vỡ, chiếc ghế văng vào dòng chữ “Café” bằng nhựa dán trên tường cạnh đó gây hư hỏng. Thấy vậy, mọi người trong quán đến can ngăn nênH bỏ về.
Sau khi xảy ra sự việc, chị Lê Thị Kiều A đã đến Cơ quan Công an huyện Đông Anh trình báo sự việc.
Vật chứng tạm giữ của chị Lê Thị Kiều A: 01 ghế tựa lưng, khung bằng kim loại, mặt ghế bằng gỗ, màu nâu, cao khoảng 80cm và 01 ti vi Samsung 43 inch model PA43H4500AK bị vỡ toàn bộ màn hình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 22 /HĐĐGTS ngày 18/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận: 01 màn hình ti vi Samsung 43 inch bị hư hỏng trị giá: 2.500.000 đồng; Dòng chữ “Café” bằng nhựa bị hư hỏng trị giá: 1.000.000 đồng . Tổng trị giá tài sản của chị Kiều A bị làm hư hỏng là: 3.500.000 đồng.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn VănH thành khẩn khai nhận hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của chị Kiều A phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được.

## Page 3

Đối với việc Nguyễn VănH có hành vi dùng chân đạp vào đùi chị Kiều A, do chị Kiều A không bị thương tích và không có yêu cầu đề nghị gì nên ngày 08/02/2021 Công an huyện Đông Anh Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với H bằng hình thức phạt tiền.
Đối với 01 ghế tựa lưng, khung bằng kim loại, mặt ghế bằng gỗ, màu nâu, cao khoảng 80cm và 01 ti vi Samsung 43 inch model PA43H4500AK bị vỡ toàn bộ màn hình tạm giữ của chị Kiều A, kết quả điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Kiều A nên ngày 30/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ tài sản trên cho chị Kiều A.
Về dân sự: Nguyễn VănH đã tự nguyện bồi thường số tiền 3.500.000 đồng cho chị Kiều A. Chị Kiều A nhận tiền bồi thường và đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho H.
Tại Bản cáo trạng số 42 /CT-VKS-ĐA ngày 10/3/2021 , Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh , thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 08/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/4/2021, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Nguyễn VănH thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nội dung kháng cáo:

## Page 4

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” là phù hợp, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn VănH và sửa quyết định của bản án sơ thẩm. Cụ thể:
Áp dụng khoản 1 Điều 178 ; các điểm b, h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng cho hưởng án treo , thời hạn thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể , được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H, lời khai của bị hại , vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 23/12/2020, tại quán càp hê Con Mèo do chị Lê Thị Kiều A làm chủ (địa chỉ: thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội), Nguyễn VănH đã có hành vi dùng 01 ghế tựa lưng, khung bằng kim loại, mặt ghế bằng gỗ ném vào màn hình ti vi Samsung 43 inch model PA43H4500AK làm vỡ toàn bộ màn hình, dòng chữ “Café” bằng nhựa gắn trên tường của quán.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/HĐĐGTS ngày 18/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh , thành phố Hà Nội kết luận: 01 màn hình ti vi Samsung 43 inch bị hư hỏng trị giá:

## Page 5

2.500.000 đồng; dòng chữ “Café” bằng nhựa bị hư hỏng trị giá: 1.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản của chị Kiều A bị làm hư hỏng là: 3.500.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn VănH đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang cho người bị hại. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện . Bị cáo có 02 tiền sự mặc dù đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạ o nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định bị cáo Nguyễn VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đồng thời xem xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường cho bị hại , giá trị tài sản bị thiệt hại không lớn, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn VănH không xuất trình tài liệu, chứng cứ mới, tuy nhiên, mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên là có phần nghiêm khắc với mức độ, tính chất, vai trò, nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H, sửa quyết định của bản án sơ thẩm.
[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Nguyễn VănH không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hi ệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn VănH và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, h, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020.
2. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn VănH không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 29/6/2021.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an huyện Đông Anh;
- VKSND huyện Đông Anh;
- TAND huyện Đông Anh;
- THADS huyện Đông Anh;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm