Quyết định đưa ra xét xử số 77/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Trường G - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số 79/2021/HS-ST Ngày 20/05/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Hiển;
 Bà Nguyễn Thị Hà.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiện Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Tú – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 04 năm 202 1 theo Quyết định đưa ra xét xử số 77/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 05 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Trường G, sinh năm 19 86; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Số 19, ngõ 400 , phường T, quận T , thành phố Hà Nội ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa : 10/12;
nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Nguyễn Văn L, sinh năm 1957; họ tên mẹ: Lê Thị Thanh H , sinh năm 195 9; gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/06/2005, Nguyễn Trường G bị Công an phường T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xử dụng trái phép chất ma túy, đã hết thời hiệu; ngày 13/09/2005, Nguyễn Trường G bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã hết thời hiệu;
ngày 23/03/2010, Nguyễn Trường G bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã hết thời hiệu; ngày 17/01/2018, Nguyễn Trường G bị Đồn Công an SBQT Nội Bài xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, đã hết thời hiệu.

## Page 2

Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 2 0/01/2021 đến ngày 30/01/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 40 phút ngày 20/01/2021, tổ công tác Công an xã V và Công an xã Đông Dư Công an huyện K làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực Thôn 2, Đông Dư, K, Hà Nội, kiểm tra phát hiện Nguyễn Trường G có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản phạm quả tang và đưa G cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ sự việc.
Vật chứng thu giữ, gồm:
- 01 túi nilông kích thước 3x3cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilông kích thước 3x3cm bên trong chứa bảy viên nén hình chữ nhật một mặt màu nâu và một mặt màu da cam;
- 01 xe máy Honda Wave BKS 29C1-448.65, màu xám đen bạc, không có gương chiếu hậu;
- Số tiền 4.800.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 1027/KLGĐ-PC09 ngày 27/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,330 gam. 07 viên nén hình chữ nhật một mặt màu nâu vàm ột mặt màu da cam bên trong 01 túi nilông đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 2,080 gam.
Tại cơ quan điều tra, bịc áo Nguyễn Trường G khai nhận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/01/2021, G đi xe máy Honda Wave BKS: 29C1 -448.65 từ nhà ở số 19, ngõ 400 T, R, Tây Hồ, Hà Nội đi đến khu vực ngõ chợ Khâm Thiên, Đống Đa, Hà Nội gặp một người đàn ông lạ mặt ở ngoài đường và hỏi mua ma túy để sử dụng. Người đàn ông trên hỏi G mua bao nhiêu tiền, G đưa số tiền 5.500.000 đồng đểng ười đàn ông này cầm tiền sau đó đi bộ vào trong ngõ khoảng 10 phút thì ra và đưa cho G 01 túi nilông bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nilông bên trong chứa bảy viên nén hình chữ nhật một mặt màu nâu và một mặt màu da cam. G cầm 02 túi ma túy bằng tay phải và đút vào túi quần phía trước bên phải để cất giấu. G tiếp tục điều khiển xe máy đi sang khu vực Đông Dư, K, Hà Nội. Khi đến gần cây xăng thuộc thôn 2, Đông Dư, K,

## Page 3

Hà Nội thì bịc ơ quan Công an kiểm tra phát hiện và bắt quả tang cùng vật chứng.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Nguyễn Trường G, G khai lần đầu tiên gặp và mua ma túy của nam thanh niên, G không biết tên tuổi, địa chỉ của người này, do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda kiểu dáng Wave màu xám đen bạc, không có gương chiếu hậu, BKS: 29C1-448.65, số khung: 1217DY577086, số máy: HC12E5577160, xe đã qua sử dụng, G khai mượn xe của chị Nguyễn Lệ Khoa, sinh năm 1996; KHTT: Yên Kỳ, Hạ Ho à, Phú Thọ. Chị Khoa không biết việc G dùng xe trên để đi mua ma túy. Chị Khoa khai mua chiếc xe trên tại chợ xe khoảng tháng 05/2018, khi mua có giấy tờ mua bán xe và đăng ký xe nhưng hiện đã mất toàn bộ giấy tờ. Qua điều tra xác định chủ xe là chị Nguyễn Thị Bích Huệ, sinh năm 1990; HKTT: Kim Mã, Kim Ng ưu, Hà Nội. Chị Huệ khai chiếc xe trên của chị Huệ mua, đăng ký mới vàon ăm 2015, sử dụng đến khoảng năm 2018 thì đã bán chong ười không quen biết, hiện không còn giữ giấy tờ liên quan và không có ý kiến đề nghị gì đối với chiếc xe trên. Theo kết quả tra cứu xe máy vật chứng của Công an huyện K thì chiếc xe máy nói trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Ngày 31/03/2021, C ơ quan CSĐT Công an huyện K đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho chị Nguyễn Lệ Khoa.
Đối với số tiền 4.800.000 đồng, Nguyễn Trường G khai không liên quan hành vi phạm tội.
Tại bản Cáo trạng số 62/CT-VKSGL ngày 16 tháng 04 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Nguyễn Trường G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm i khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Trường G từ 30 tháng đến 36 tháng tù,

## Page 4

thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2021; áp dụng khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo ;
hoàn trả số tiền 4.800.000 đồng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Cơ quan điều tra công an huyện K đã trao trả chiếc xe nhãn hiệu Honda kiểu dáng Wave màu xám đen bạc, BKS: 29C1 -448.65, số khung:
1217DY577086, số máy: HC12E5577160 cho chị Nguyễn Lệ Khoa là phù hợp quy định của pháp luật.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, bị cáo không có tranh luận gì . Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện K và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 21 giờ 40 phút ngày 20/01/2021, tại Thôn 2, xã Đông Dư, huyện K, Hà Nội, Nguyễn Trường G có hành vi tàng trữ trái phép 1,330 gam Ketamine và 2,080 gam MDMA, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bịc ơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã

## Page 5

đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Ketamine và MDMA là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma túy, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma túy gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
[3.2] Về nhân thân bị cáo : Bị cáo là người nghiện ma túy. Năm 2005, Nguyễn Trường G bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xử dụng trái phép chất ma túy và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; năm 2010, Nguyễn Trường G bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở caing hiện bắt buộc; năm 2018, Nguyễn Trường G bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, các tiền sự này đều đã hết thời hiệu. Như vậy, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhiều lần, khi trở về nơi cư trú không cố gắng rèn luyện bản thân, hòa nhập cộng đồng, mà lại tiếp tục phạm tội.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Như vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấ y cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có

## Page 6

thời hạn để đảm bảo việc răn đe , giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tại phiên tòa là phù hợp.
[3.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, là lao động tự do , thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K về việc áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Hoàn trả bị cáo s ố tiền 4.800.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Cơ quan điều tra Công an huyện K đã xử lý các vật chứng khác theo thẩm quyền, nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xét.
 [5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án the o quy định của pháp luật.
[7] Về các nội dung khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho G, do không xác định đư ợc nhân thân, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2021.

## Page 7

2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
3.1 Tịch thu, tiêu hủy 02 gói nilông bên trong chứa tinh thể mầu trắng có khối lượng 1,250 gam là ma túy loại Ketamine và 07 viên nén mầu da cam và nâu có khối lượng 1,770 gam là ma túy loại MDMA; tổng khối lượng ma túy còn lại là 3,020 gam (sau khi đã trừ trích mẫu để giám định 0,39 0 gam), đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Trường G, cán bộ Công an xã V và Giám định viên, do Phòng PC09 -Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K ngày 19/04/2021).
3.2 Hoàn trả bị cáo Nguyễn Trường G số tiền 4.800.000 đồng, nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.
(Số tiền 4.800.000 đồng hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện K đang quản lý theo Biên lai thu tiền số AA/2020/0054810 ngày 20/04/2021).
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND phường R (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Như Trọng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA