Bản án số: 93/2021/HS-ST
Lò Thị Ngoãn phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 93
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 93/2021/HS-ST Ngày: 23 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Quang Dũng
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tấn Ông Lương Thanh Văn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23/7/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2021/TLST-HS ngày 12/4/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2020/QĐXXST-HS ngày 22/4/2021 và các quyết định hoãn phiên tòa: số 23/2021/HSST -QĐ ngày 07/5/2021, số 26/2021/HSST-QĐ ngày 24/5/2021 và số 30/2021/HSST -QĐ ngày 24/6/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Thị N, sinh năm 1989 tại huyện M, tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản N, xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
Học xóa mù chữ; Con ông Lò VănH và con bà Lường Thị H; Có chồng: Lò Văn H và có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/12/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam- Công an tỉnh Bắc Giang (có mặt).
- Người bào chữa: Bà Giáp Thị H- Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bắc Giang (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lường Văn H, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Bản H, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

## Page 2

2. Anh Lường Văn S, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Bản H, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973; Nơi cư trú: T3, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
2. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1975; Nơi cư trú: TT, thị trấn B, huyện V, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
3. Ông Lê Văn S, sinh năm 1965; Nơi cư trú: TN, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 08 giờ 10 phút ngày 16/12/2020, tại nhà trọ của Lò ThịN ở tổ dân phố N, thị trấn N , huyện V, tỉnh Bắc Giang , Công an huyện Việt Yên phối hợp với Đồn Công an Quang Châu phát hiện, bắt quả tang Lò Thị N- sinh năm 1989, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản N, xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lường Văn S- sinh năm 1997, trú tại: Bản H, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu. Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại nền nhà trong phòng bếp nhà trọ của Lò ThịN 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong chứa 04 (bốn)
gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong các gói giấy đều có chứa chất cục bột màu trắng (đều nghi là ma túy Heroine), được niêm phong trong 01 phong bì có ký hiệu “QT”.
Quá trình bắt quả tang thu giữ gồm: Thu tại nền phòng vệ sinh trong phòng trọ của Lò ThịN 01 (một) mảnh giấy bạc trên hai mặt của mảnh giấy bạc có màu trắng và đen; thu tại phòng trọ của L ò ThịN một mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, một điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung màu trắng bạc và số tiền 700.000 đồng.
Ngày 16/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên tiến hành khám xét khẩn cấp nơi thuê trọ của Lò ThịN tại tổ dân phố N, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Kết quả khám xét thu giữ số tiền 4.600.000 đồng tại trên giường trong phòng ngủ của Lò Thị N.
Ngày 16/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang giám định đối với vật chứng đã niêm phong trong phong bì có ký hiệu “QT”.
Tại Bản kết luận giám định 1824/KL -KTHS ngày 17/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

## Page 3

Trong 01 (một) phong bì có ký hiệu “QT” đã được niêm phong gửi giám định: Chất cục bột màu trắng đựng trong 04 (bốn) gói giấy màu trắng có dòng kẻ, được gói trong 01 (một) gói giấy màu trắng là ma túy có khối lượng 0,221 gam, loại Heroine.
Quá trình điều tra, Lò ThịN khai nhận nguồn gốc số ma túy thu giữ khi bắt quả tang như sau: Khoảng 22 giờ ngày 15/12/2020, Lò ThịN đi bộ từ nhà trọ đến Khu vực cống chui thuộc tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang gặp một người đàn ông khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1,6 mét, dáng người gầy, đeo khẩu trang, đi xe mô tô màu xanh (N khai không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này), N bảo người này bán cho 220.000 đồng tiền ma túy Heroine và người này đồng ý bán ma túy, N đưa tiền cho người này thì người này đưa choN một gói ma túy. N cầm gói ma túy vừa mua được đi về nhà trọ rồi tự mình chia ma túy ra thành 05 gói nhỏ, dùng giấy mầu trắng có dòng kẻ để gói ma túy. Sau đó, N dùng giấy vệ sinh để gói 05 gói ma túy này lại cất giấu ở dưới nền nhà trong phòng bếp để bán kiếm lời.
Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 16/12/2020, N đang ở nhà trọ tại tổ dân phố N, thị trấn N , huyện V , tỉnh Bắc Giang thì có Lường Văn S - sinh năm1997 và Lường Văn H- sinh năm 1991 đều có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Bản N, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu đến. Tại đây, S hỏi mua ma túy heroine cuảN và được Ng đồng ý, S đưa choN số tiền 100.000 đồng. N cầm tiền S đưa và đi vào nhà bếp lấy 01 (một) gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong chứa chất cục bột màu trắng là Heroine trong gói ma túy cất giấu hôm trước, 04 (bốn) gói giấy màu trắng có dòng kẻ bên trong chứa chất cục bột màu trắng là ma túy Heroine còn lại vẫn để chỗ cũ, rồi mang 01 gói ma túy ra đưa cho S. Sau đó, N đi vào trong phòng ngủ, còn S và H đi vào nhà vệ sinh ở nhà trọ cuảN sử dụng trái phép chất ma túy, N không biết việc S và H sử dụng ma túy trong nhà vệ sinh. Khi H và S vừa sử dụng hết số ma túy mua được cuảN thì lực lượng Công an đến phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng có liên quan.
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 09/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truyt ố Lò ThịN ra trước Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy", theo kho ản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lò ThịN thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án, bị cáo thừa nhận đã bán Heroine cho Lường Văn S ngày 16/12/2020 và số lượng chất ma túy bị thu giữ khi bị bắt là của bị cáo do bị cáo mua để bán kiếm lời.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên tham gia phiên tòa gi ữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Lò ThịN từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Không phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng, án phí.
Người bào chữa nhất trí với Viện kiểm sát về tội danh, điểm, khoản, điều luật của Bộ luật hình sự áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo lần đầu mua bán trái phép chất ma túy, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo không biết chữ, nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, ít có đi ều kiện tiếp xúc với các phương tiện thông tin đại chúng, nguyên nhân phạm tội muốn có tiền chữa bệnh cho bố chồng, bị cáo thuộc dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, gia đình mới thoát nghèo thuộc hộ cận nghèo, bị cáo phải nuôi con nhỏ, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ ở điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức 2 năm tù; Các vấn đề khác nhất trí với Viện kiểm sát.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có ý kiến đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan cảnh sát đi ều tra, Đi ều tra viên, Vi ện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên là hợp pháp, không có s ự vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo Lò ThịN thừa nhận đã mua chất ma túy để bán kiếm lời, ngày 16/12/2020 bị cáo đã bán trái phép chất ma túy Heroine cho Lường Văn S. Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án, kết luận giám định và lời khai của người làm chứng, người liên quan, các tài li ệu khác thu thập được, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 16/12/2020, tại nhà trọ của Lò ThịN ở tổ dân phố N, thị trấn N , huyện V, tỉnh Bắc Giang, Công an huyện Việt Yên phối hợp với Đồn Công an Quang Châu phát hiện, bắt quả tang Lò ThịN có hành vi bán

## Page 5

trái phép chất ma túy Heroine cho Lường Văn S- sinh năm 1997, trú tại: Bản H, xã N, huyện S, tỉnh Lai Châu và thu giữ 0,221 gam chất ma túy Heroine của Lò Thị N, với mục đích để bán kiếm lời.
 [3] Bị cáo Lò ThịN là người có đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo đã thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho Lường Văn S, ngoài ra số lượng thu được là 0,221 gam chất ma túy Heroine mục đích để bán kiếm lời nên Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết án bị cáo Lò ThịN phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, vi phạm vào khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình s ự năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội bởi lẽ chất ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành, s ử dụng trái phép chất ma túy làm ột trong những tệ nạn xã hội cần bài trừ bởi nó là một trong những nguyên nhân dẫn tới các hành vi phạm tội khác như trộm cắp, cướp tài sản, giết người..., là nguyên nhân dẫn tới tan v ỡ hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng rất xấu tới sức khỏe con người, đời sống xã hội, do vậy cần xử lý nghiêm bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt vì chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính lần nào.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lò ThịN không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Lò ThịN thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Người bào chữa đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự với lý do bị cáo không biết chữ, nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, ít có điều kiện tiếp xúc với các phương tiện thông tin đại chúng, bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, Hội đồng xét xử không chấp nhận vì đó không phải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật mà là các tình tiết xem xét nhân thân, hoàn cảnh điều kiện phạm tội của bị cáo.

## Page 6

 [6] Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã h ội. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, số lượng chất ma túy bị cáo mua bán trái phép không lớn, bị cáo không biết chữ, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật có phần hạn chế nên cần quyết định mức hình phạt như đề nghị của người bào chữa là phù hợp, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị có phần nghiêm khắc.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội về ma túy có động cơ thu lời bất chính nhưng xác minh tại địa phương cho thấy bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thuộc diện hộ cận nghèo, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, số tiền thu giữ là tiền chồng bị cáo đưa cho để chữa bệnh cho bố chồng nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo như quan điểm của Viện kiểm sát là phù hợp.
+ Đối với người đàn ông khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1,6 mét, dáng người gầy, đeo khẩu trang, đi xe mô tô màu xanh đã bán ma túy choN ngày 15/12/2020 tại Khu vực cống chui thuộc tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại Công an thị trấn N và rà soát tại khu này nhưng không xác định được người đàn ông nào có đặc điểm nhưN khai có biểu hiện bán ma túy nên Cơ quan điều tra đã tách các tài liệu liên quan đến người đàn ông này ra khỏi hồ sơ vụ án tiếp tục xác minh, xử lý sau.
+ Đối với Lường Văn S, Lường VănH có hành vi mua ma túy, số ma túy mua được đã sử dụng hết. Lường Văn S và Lường VănH có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 16/12/2020, Công an huyện Việt Yên đã ra quyết định xử phạt hành chính 750.000 đồng đối với Lường Văn S, Lường VănH về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 + Đối với anh Đỗ Văn T sinh năm 1978, trú tại: tổ dân phố N, thị trấn N, huyện V là người cho Lò ThịN thuê phòng trọ, trước và trong khi cho thuê phòng trọ anh T không biết việc N có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên anh T không vi phạm pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với số lượng chất ma túy còn lại sau giám định được niêm phong, 01 mảnh giấy bạc trên hai mặt của mảnh giấy bạc có màut rắng và đen , 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ là vật cấm lưu hành, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 7

Số tiền 5.300.000 đồng, trong đó có 100.000 đồng N bán ma túy cho S mà có được cần tịch thu sung quỹ nhà nước, còn lại 5.200.000 đồng là tiền cuảN không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo; 01 điện thoại đi động nhãn hiệu Samsung là của bị cáo không dùng vào việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
 [9] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn cần miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho b ị cáo theo quy định tại đi ểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
 Bị cáo và người tham gia tố tụng khác được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Lò ThịN 02 (Hai) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bị cáo bị tạm giữ: ngày 16/12/2020.
[2] Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Tịch thu tiêu hủy toàn bộ 01 phong bì thư được niêm phong dán kín ký hiệu "QT", một mặt có 05 dấu giáp lai của Công an thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, một mặt có 04 dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Bắc Giang và chữ ký của những người có liên quan (bên trong có 0,173 gam chất ma túy Heroine còn lại sau giám định).
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, 01 mảnh giấy bạc có hai màu trắng và đen.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 100.000 đồng.
+ Trả lại cho bị cáo Lò ThịN số tiền 5.200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung.
[3] Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lò Thị N.
[4] Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

## Page 8

 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Bắc Giang;
 - VKSND tỉnh Bắc Giang;
 - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang;
 - VKSND huyện Việt Yên;
 - Công an huyện Việt Yên;
 - Trại tạm giam;
 - Bị cáo;
 - Đương sự vắng mặt;
 - Chi cục THADS huyện Việt Yên;
 - T.H.A HS (4 bản);
 - Lưu: HS, VP.

T/ M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Ngô Quang Dũng

## Page 9

9