Bản án số: 34/2021/HS-ST
HS Bùi Văn Khuê
Số: 34/2021
Ngày: 24/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM HUY ỆN LƯƠNG SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày 24/6/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƯƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Lan Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Huyền Ông Trần Ánh Hồng Thư ký phiên tòa : Bà Hà Phương Huyền , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Mai Linh - Kiểm sát viên Ngày 24/6/2021 Tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
28/2021/TLST-HS ngày 26/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
31/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Bùi Văn Kh ; Sinh ngày 04 tháng 02 năm 1975. Nơi cư trú: thôn T L, xãT B, huyện NQ, tỉnh NB. Dân tộc: Mường; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12. Con ông Bùi Văn Kh (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th , sinh năm 1953, có vợ là Phạm ThịT , sinh năm 1975; Con: 02 con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2002. Gia đình bị cáo có 04 (bốn) anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.
 Tiền án: 02 tiền án + Ngày 08/4/2015 Tòa án nhân dân huyện N Q, tỉnh N B xử phạt 4.000.00 0 đồng sung công quỹ Nhà nước theo Bản án số 11/2015/HSST về tội Đánh bạc, chưa chấp hành nộp phạt.
 + Ngày 06/9/2017 Tòa án nhân dân huyện N Q, tỉnh NB xử phạt 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước theo Bản án số 55/2017/HSST về tội Đánh bạc, chưa chấp hành nộp phạt.
 Tiền sự: Không.
 Nhân thân: Ngày 28/4/2008 Công an huyện NQ, tỉnh NB xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Văn Kh về hành vi Đánh bạc, mức phạt 1.000.000 đồng, Kh đã chấp

## Page 2

hành xong việc nộp phạt hành chính năm 2008.
Tạm giữ, tạm giam: không.
 Quyết định cấm đi khỏi nơi cư trú số 38/HSST - QĐ ngày 27/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Anh Bùi Văn Kh, sinh năm 1981.Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Đội 7, xã TB, huyện NQ, tỉnh NB.
 2. Anh Lê Văn Đ, sinh năm 1996. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn CT, xã ĐL, huyện NQ, tỉnh NB.
 3. Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1981. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 4, xã NS, huyện QL, tỉnh NA.
 4. Anh Phùng Văn T, sinh năm 1982. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn HT, xã LQ, huyện TT, thành phố HN.
 5. Anh Lê Văn Th, sinh năm 1988. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 2, xã HL, huyện TS, tỉnh TH.
 6. Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1978. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Địa chỉ: Tổ 13, thị trấn NH, huyện NH, tỉnh TQ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 15/01/2021 tại khu nhà ở của Công ty Cổ phần CND Bros Việt Nam thuộc thôn S , xã L S, huyện L S, tỉnh H B, Bùi Văn Kh , sinh năm 1975, Bùi Văn Kh, sinh năm 1981 cùng có HKTT: Thôn TL, xã TB, huyện NQ, tỉnh NB; Lê Văn Đ , sinh năm 1996, HKTT: Thôn CT, xã Đ L, huyện N Q, tỉnh N B; Nguyễn Hữu T, sinh năm 1981 , HKTT: Thôn 4, xãN S, huyện QL, tỉnh NA; Phùng Văn T , sinh năm 1982, HKTT: Thôn HT, xã L Q, huyện T T, thành phố H N; Lê Văn Th , sinh năm 1988, HKTT: Thôn 2, xã HL, huyện T S, tỉnh T H; Nguyễn Ngọc Q , sinh năm 1978, HKTT: Tổ 13, thị trấn N H, huyện N H, tỉnh T Q đều là công nhân của Công ty cổ phần CND Bros Việt Nam sau khi đi ăn liên hoan về cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa, được thua bằng tiền Việt Nam đồng.Các đối tượng trên dùng một bát sứ màu trắng, một đĩa sứ màu trắng và bốn quân vị hình tròn được cắt từ bao thuốc lá Thăng Long có sẵn ở trong phòng để chơi xóc đĩa. Khi chơiT là người xóc cái, có nhiệm vụ cho bốn quân vị vào trong bát, úp đĩa lên rồi lắc (xóc), sau khi xóc xong thì đặt xuống chiếu bạc, còn các đối tượng khác thì đặt cược theo ha i cửa: chẵn hoặc lẻ ( quy ước bên phải là cửa chẵn, bên trái là cửa lẻ). Khi những người chơi đặt cược xong thìT ( người xóc cái)
mở bát, nếu các quân vị đều lật cùng một mặt ( hoặc hai quân vị sấp hoặc hai quân vị

## Page 3

ngửa) thì kết quả là chẵn, nếu ba quân vị cùng một mặt và một quân vị lật mặt khác thì kết quả là lẻ. Căn cứ vào kết quả này, người nào đặt cược thắng thì sẽ được lấy số tiền đặt cược từ người xóc cái, còn người thua thì sẽ bị mất tiền đã đặt cược cho người xóc cái. Mỗi ván chơi người chơi có quyền đặt cược tối thiểu 10.000 đồng, tối đa 50.000 đồng. Các đối tượng tự rủ nhau đánh bạc, không phải trả bất cứ khoản phí nào. Đánh đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình kiểm tra bắt qu ả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 3.167.000 ( Ba triệu một trăm sáu bảy nghìn) đồng cùng một bát sứ, một đĩa sứ cùng bốn quân vị các đối tượng sử dụng để đánh bạc.
 Tại cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận số tiền của mình dùng để đánh bạc như sau: Bùi Văn Kh có 150.000 đồng, Bùi Văn Kh có 170.000 đồng, Lê Văn Đ có 60.000đồng ( tiền này Đ xin của Kh), Nguyễn HữuT có 200.000 đồng,Phùng Văn T có 600.000 đồng, Lê Văn Th có 947.000 đồng, Nguyễn Ngọc Q có 1.100.000 đồng.
*Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) bát sứ màu trắng.
- 01 (một) đĩa sứ màu trắng.
 - 04 quân vị hình tròn được làm từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long, có hai mặt màu vàng trắng.
 - Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 3.167 .000 đồng ( Ba triệu một trăm sáu bảy nghìn đồng).
 Hội đồng xét xử công bố lời khai trước Cơ quan điều tra của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.
 Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình s ự. Các đối tượng như Lê Văn Đ , Nguyễn HữuT , Phùng Văn T , Lê Văn Th , Nguyễn Ngọc Q không có tiền án, tiền sự nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.Đối tượng Bùi Văn Kh ngày 30/9/2013 bị Tòa án nhân dân hu yện N Q, tỉnh N B xử phạt 6.000.000 đồng về tội Đánh bạc và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Bản án số 63/2013/HSST. Tuy nhiên ngày 26/9/2016 Tòa án nhân dân huyện NQ, tỉnh NB ra Quyết định số 47/2016/QĐ – MTHA về việc miễn chấp hành hình phạt đối với Bùi Văn Khôi và Khôi đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số 0000490 ngày 27/11/2013. Do vậy đến thời điểm ngày 15/01/2021 khi Kh thực hiệnh ành vi đánh bạc Kh đã được xóa án tích, Kh không có tiền sự về hành vi đánh bạc nên hành vi của Kh chưa đủ yêu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lương Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc đối với Lê Văn Đ , Nguyễn Hữu T, Phùng Văn T, Lê Văn Th, Nguyễn Ngọc Q, Bùi Văn Kh.
 Riêng Bùi Văn Kh đã có hai lần bị Tòa án tuyên phạt về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích. Do vậy lần phạm tội này của Bùi Văn Kh đã đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự vềt ội Đánh bạc.Cáo trạng số 25/CT - VKSTS ngày 25/5/2021 của Viện

## Page 4

kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Bùi Văn Kh về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng khoản 1 Điều 321 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 268, Điều 269, Điều 292, Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/NQ – UBTVQH của Ủy ban thương vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án tuyên bố bị cáo Bùi Văn Kh phạm tội Đánh bạc, xử phạt bị cáo Bùi Văn Kh từ 06 đến 09 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.
 Do bị cáo Bùi Văn Kh là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 *Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu sung công quỹ số tiền 3.167.000 đồng thu trên chiếu bạc.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bát sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 04 (bốn) quân vị hình tròn hai mặt, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.
 *Về án phí:
 Buộc bị cáo Bùi Văn Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Về tố tụng: Tội phạm xảy ra tại thôn S , xã L S, huyện L S, tỉnh H B, bị cáo bị truy tố theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự có mức ca o nhất của khung hình phạt là 03 năm, theo quy định tại Điều 268, 269 Bộ luật tố tụng hình sự là thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
 Hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình

## Page 5

tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét x ử vắng mặt, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khaic ủa họ, việc họ vắng mặt tại không làm ảnh hưởng đến nội dung v ụ án nênH ội đồng xét x ử tiếp tục xét x ử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2]Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Bùi Văn Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị Bùi Văn Kh là rõ ràng, phù hợp với nha u, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , vật chứng thu được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án vì vậy có đủ cơ sở kết luận:
 Hồi 23 giờ 30 phút ngày 15/01/2021 tại khu nhà ở của Công ty cổ phần CND Bros thuộc thôn S, xã LS, huyện LS, tỉnh HB, Bùi Văn Kh, Bùi Văn Kh , Lê Văn Đ , Nguyễn Hữu T, Phùng Văn T, Lê Văn Th, Nguyễn Ngọc Q đang thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, được thua bằng tiền Việt Nam đồng, thì bị Cơ quan công an xã Liên Sơn, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình tiến hành kiểm tra bắt quả tang thu giữ tại chếu bạc số tiền 3.167.000 đồng cùng 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị hai màu trắng vàng.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội thì thấy:
Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc chưa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên Bùi Văn Kh đã có 02 lần bị Tòa án tuyên phạt về tội Đánh bạc chưa được xóa án tích. Do vậy, lần phạm tội này của Bùi Văn Kh đã đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Đánh bạc , Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Sơn truy tố bị cáo Bùi Văn Kh về tội ‘ Đánh bạc “ theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáo Bùi Văn Kh nhận thức đánh bạc được thua bằng tiền mà không được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép là việc làm trái pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội nhưng do coi thường pháp luật, muốn có tiền dễ dàng bằng cách thu lợi bất chính nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự trị an của địa phương, tạo nên tệ nạn cờ bạc.
 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Xét nhân thân của bị cáo trong vụ án: Bị cáo Bùi Văn Kh có nhân thân xấu, năm

## Page 6

2008 bị cáo bị xử phạt vi hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo có hai lần bị kết án về tội Đánh bạc.
Về tình tiết tăng nặng: không có. Bị cáo có hai tiền án về tội đánh bạc.Tuy nhiên lần phạm tội này số tiền bị cáo và các đối tượng khác sử dụng để đánh bạc chỉ 3.167.000 đồng nên tình tiết này là tình tiết định tội theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay bị cáo Kh đã thành khai báo ăn năn hối cải, bố bị cáo ông Bùi Văn Kh có công với cách mạng, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo..
Bị cáo Bùi Văn Kh đã từng bị xét xử về tội Đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện tu dưỡng bản thân mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Do đó cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định theo quy định tại Điều 38 Bộ luật hình sự mới đủ để răn đe giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Bùi Văn Kh là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 [5] Các đối tượng Lê Văn Đ , Nguyễn HữuT , Phùng Văn T , Lê Văn Th , Nguyễn Ngọc Q có tham gia đánh bạc ngày 15/01/2021 tuy nhiên các đối tượng này không có tiền án, tiền sự, số tiền đánh bạc không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc của họ. Riêng Bùi Văn Kh dù bị Tòa án nhân dân huyện N Q, tỉnh NB xử phạt 6.000.000 đồng về tội Đánh bạc và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Bản án số 63/2013/HSST. Tuy nhiên ngày 26/9/201 6 Tòa á n nhân dân huyện NQ, tỉnh NB ra Quyết định số 47/2016/QĐ - MTHA về việc miễn chấp hành hình phạt đối với Bùi Văn Kh và Kh đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm theo biên lai số 0000490 ngày 27/11/2013. Do vậy đến thời điểm ngày 15/01/2021 khi Kh thực hiện hành vi đánh bạc Kh đã được xóa án tích, Kh không có tiền sự về hành vi đánh bạc nên hành vi của Kh chưa đủ yêu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lương Sơn đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi đánh bạc của Kh. Như vậy xác định Kh,Đ, T, T,Th, Q là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
[6] Về xử lý vật chứng:
Xác định số tiền 3.167.000 đồng ( Ba triệu một trăm sáu bảy nghìn đồng) bị cáo

## Page 7

Kh và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là khoản thu lợi bất chính, HĐXX cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đ ể tịch thu sung công quỹ Nhà nước (bao gồm: của Bùi Văn Kh có 150.000 đồng, Bùi Văn Kh có 170.000 đồng, Lê Văn Đ có 60.000 đồng ( số tiền nàyn ay Kh cho Đ ), Nguyễn HữuT có 200.000 đồng,Phùng Văn T có 600.000 đồng Lê Văn Th có 947.000 đồng, Nguyễn Ngọc Q có 1.100.000 đồng)
Đối với 01 (một) bát sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 04 (bốn) quân vị hình tròn hai mặt, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; HĐXX xác định đây là công cụ phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 (Toàn bộ số vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2021)
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo Bùi Văn Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án . Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 268, Điều 269; Điều 292;Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:
1.Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Kh phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt bị cáo Bùi Văn Kh 06 ( Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.
2.Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 3.167.000 đồng ( Ba triệu một trăm sáu bảy nghìn đồng)
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bát sứ màu trắng; 01 (một) đĩa sứ màu trắng; 04 (bốn)
quân vị hình tròn hai mặt, một mặt màu trắng, một mặt màu vàng.
Theo biên bản giaon hận vật chứng, tài sản ngày 24/6/2021 giữa Cơ quan CSĐT công an huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình.
3.Về án phí: Bị cáo Bùi Văn Kh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm,

## Page 8

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh HB Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND huyện Lương Sơn;
- Cơ quan THADS huyện Lương Sơn;
- UBND xã Thạch Bình,
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
 Chu Thị Lan Anh

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14