Bản án số: 35/2021/DS-ST
Ngân hàng SGTT yêu cầu bà Nguyễn T Thảo N trả tiền vay
Số: 35/2021/DS-ST
Ngày: 28/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng SGTT yêu cầu bà Nguyễn T Thảo N trả tiền vay

## Page 1

1 0 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BT TỈNH BẾN TRE

 Bản án số: 35/2021/DS-ST Ngày: 28-6-2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BT - TỈNH BẾN TRE

 Với Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đoan Trang Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bé Em Ông Nguyễn Thanh Tuấn Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Yến – Thư ký Tòa án Ngày 28 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 31/2021/TLST-DS ngày 02 tháng 02 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 5 năm 2021, theo quyết định hoãn phiên tòa số 59/2021/QĐST-DS ngày 04 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Ngân hàng SGTT;
 Địa chỉ: Số 266 – 268, NKKN, phường T, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
 Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc;
 Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoàng C-Giám đốc Chi nhánh BT (Theo văn bản ủy quyền số 3502/2020/GUQ-PL ngày 10/11/2020);
 Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Đặng Minh Tn – Trưởng phòng kim soát rủi ro thuc Ngân hàng TMCP SGTT - chi nhánh BT. Theo giấy ủy quyền số 88/2021/UQ-CNBT ngày 10/3/2021(có mặt).
Địa chỉ: Số 14C ĐLĐK, phường PK, thành phố BT, tỉnh Bến Tre;
* Bị đơn: Bà Nguyễn Thụy Thảo N, sinh năm 1989;
Địa chỉ: Số 145A1, Khu phố BK, Phường S, thành phố BT, tỉnh Bến Tre (vắng mặt);
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông T trình bày:
Vào ngày 06/8/2018, Ngân hàng SGTT chi nhánh Bến Tre có cho bà Nguyễn Thụy ThảoN vay vốn theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng; Loại thẻn i địa JCB hạn chuẩn, hạn mức tín dụng thẻ được cấp là 20.000.000đồng; Mục đích vay là tiêu dùng;
Lãi suất 2,5%/tháng; Thời hạn sử dụng thẻ là 03 năm và thẻ tự đ ng gia hạn thời gian sử dụng. Hàng tháng bàN phải thanh toán 5% dư nợ đầu kỳ (chốt dư nợ đầu kỳ ngày 17 tay hàng tháng), Ngân hàng sẽ cho bàN 25 ngày đ thanh toán (ngày 22 hàng tháng). Nếu bà

## Page 2

2 N phát sinh trễ hạn sẽ bị thu phí phạt bằng 6% (tối thi u 80.000đồng) số tiền thanh toán tối thi u của kỳ đó.
Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bàN đã thực hiện với tổng số tiền 18.918.400đồng.
Từ ngày 22/8/2018 đến ngày 22/7/2020 bàN đã thanh toán tổng c ng 17.216.000đồng. Từ ngày 23/7/2020 bàN đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán khi không thanh toán đủ số tiền tối thi u hàng tháng là 5% đ duy trì sử dụng thẻ dẫn đến thẻ bị quá hạn. Dư nợ thẻ tín dụng tính đến ngày 28/6/2021 là 17.670.462 đồng, trong đó tiền vốn gốc là 13.768.480 đồng, tiền lãi trong hạn là 2.601.321 đồng và tiền lãi quá hạn là 1.300.661 đồng. Căn cứ Điều 26 phụ lục Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng cá nhân thì bàN đã vi phạm hợp đồng khi không thanh toán thẻ tín dụng đúng cam kết dẫn đến thẻ bị quá hạn nên Ngân hàng đình chỉ hợp đồng tín dụng.
Nay nguyên đơn yêu cầu bàN thanh toán cho Ngân hàng TMCP SGTT số tiền nợ thẻ tín dụng tính từ ngày 28/6/2021 là 17.670.462 đồng, trong đó tiền vốn gốc là 13.768.480 đồng, tiền lãi trong hạn là 2.601.321 đồng và tiền lãi quá hạn là 1.300.661 đồng. Đồng thời Ngân hàng yêu cầu tiếp tục tính lãi của Hợp đồng tín dụng trên từ ngày 29/6/2021 cho đến khi bàN trả tất nợ cho Ngân hàng.
 Bị đơn bà Nguyễn Thụy ThảoN không có mặt tại Tòa án nên không có ý kiến trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Xét đây là quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP SGTT với bà Nguyễn Thụy ThảoN và do bị đơn có địa chỉ tại Phường S, thành phố BT, tỉnh Bến Tre nên thuc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố BT theo quy định tại Điều 26 và Điều 35 B luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre đã tống đạt hợp lệ thông báo về phiên hòa giải cho bà Nguyễn Thụy ThảoN nhiều lần nhưng bàN vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không th hòa giải được. Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai cho bàN đ tham dự phiên tòa nhưng bàN vẫn vắng mặt. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 227 của B luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của H i đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao,Tòa án nhân dân thành phố BT tiến hành xét xử vắng mặt đối với bàN là đúng quy định pháp luật.
[3] Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 06/8/2018, Ngân hàng TMCP SGTT - chi nhánh BT có cho bà Nguyễn Thụy ThảoN vay vốn theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng;Theo đó, loại thẻn i địa JCB hạn chuẩn, hạn mức tín dụng thẻ được cấp là 20.000.000đồng; Mục đích vay là tiêu dùng; Lãi suất 2,5%/tháng; Thời hạn sử dụng thẻ là 03 năm và thẻ tự đ ng gia hạn thời gian sử dụng;
Hàng tháng bàN phải thanh toán 5% dư nợ đầu kỳ. Nếu bàN phát sinh trễ hạn sẽ bị thu phí phạt bằng 6% (tối thi u 80.000đồng) số tiền thanh toán tối thi u của kỳ đó. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bàN đã thực hiện với tổng số tiền 18.918.400đồng. Từ ngày

## Page 3

3 22/8/2018 đến ngày 22/7/2020 bàN đã thanh toán tổng c ng 17.216.000đồng. Từ ngày 23/7/2020 bàN đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán dẫn đến thẻ bị quá hạn.
Do đó có cơ sở xác định hợp đồng tín dụng giữa bàN ký với Ngân hàng TMCP SGTT là đúng với quy định pháp luật. Vì vậy, khi đến hạn thanh toán mà bàN không trả được nợ nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bàN trả nợ là có cơ sở nên đượcH i đồng xét xử chấp nhận.
[4] Từ những phân tích trên, H i đồng xét xử thấy rằng có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buc bàN có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP SGTT số nợ là 17.670.462 đồng, trong đó tiền vốn gốc là 13.768.480 đồng, tiền lãi trong hạn là 2.601.321 đồng và tiền lãi quá hạn là 1.300.661 đồng, đồng thời còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 29/6/2021 với mức lãi suất theo thỏa thuận mà hai bên đã ký kết cho đến khi trả tất nợ cho Ngân hàng.
 [5]Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên án phí dân sự sơ thẩm bà Nguyễn Thụy ThảoN phải có trách nhiệm chịu theo quy định B luật Tố tụng dân sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH i;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng Điều 463 B luật Dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;
- Áp dụng các Điều 26, 35 và Điều 227, Điều 244 B luật Tố tụng dân sự;
- Áp dụng Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH i;
 Tuyên xử:
 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng SGTT. Cụ th tuyên:
 1. Bà Nguyễn Thụy ThảoN có trách nhiệm trả cho Ngân hàng SGTT số tiền nợ tính đến ngày 28/6/2021 là 17.670.462 (mười bảy triệu, sáu trăm bảy mươi ngàn bốn trăm sáu mươi hai) đồng, trong đó: tiền vốn gốc là 13.768.480 (mười ba triệu bảy trăm sáu mươi tám ngàn bốn trăm tám mươi) đồng; Lãi trong hạn là 2.601.321(hai triệu sáu trăm lẻm t ngàn ba trăm hai mươi mốt) đồng; Lãi quá hạn là 1.300.661 (m t triệu ba trăm ngàn sáu trăm sáu mươi mốt) đồng; Đồng thời bà Nguyễn Thụy ThảoN còn phải tiếp tục có trách nhiệm trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 29/6/2021với mức lãi suất theo thỏa thuận mà hai bên đã ký kết cho đến khi trả tất nợ cho Ngân hàng.
 2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Nguyễn Thụy ThảoN có trách nhiệm phải chịu là 883.523 (tám trăm tám mươi ba ngàn năm trăm hai mươi ba) đồng.
Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố BT, tỉnh Bến Tre hoàn trả lại cho Ngân hàng SGTT số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đãn p là 367.000(ba trăm sáu mươi bảy ngàn) đồng theo biên lai số 0005397 ngày 29/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố BT.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa

## Page 4

4 thuận thi hành án, có quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 Trong hạn 15(mười lăm) ngày k từ ngày tuyên án, nguyên đơn có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo đ yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
 Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15(mười lăm)
ngày k từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đ yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS TP BT;
- VKSND thành phố BT;
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)





 Nguyễn Thị Đoan Trang