Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐST- HNGĐ
HNGĐ
Số: 402
Ngày: 05/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ - TỈNH THỪA THIÊN HUẾ -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huế.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Xuân Cương và bà Trần Thị Bích Thủy.
-Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Huế.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Đông, Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế (số 60 Nguyễn Huệ - Huế) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
142/2021/TLST-HNGĐ ngày 18/3/2021; Về việc “ Ly hôn , tranh chấp nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐST- HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Trần Văn C , sinh năm 1980; Hộ khẩu thường trú : 8/73 Phùng Khắc Khoan, phường G, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; địa chỉ liên lạc: 39 đường H, khu Đ , thị trấn Đức Phong, huy ện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước , vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Bị đơn: Chị Hầu Thị Minh N , sinh năm 1984; địa chỉ: 12/2 Ngõ 10 Kiệt 30 đường H, phường G, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn : Luật sư Nguyễn Thị Khánh T- Văn phòng luật sư Trần và cộng sự, thuộc Đo àn luật sư tỉnh Quảng Trị , có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 03/3/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn là anh Trần Văn C đều trình bày:
 Anh và chị Hầu Thị Minh N kết hôn tự nguyện, đã được UBND phường P (nay là phường G), thành phố Huế , tỉnh Thừa Thiên Huế chứng nhận kết hôn vào ngày 30/6/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng anh chung sống với nhau tại 8 /73 đường P, phường P, thành phố Huế hạnh phúc được một thời gian. Đến năm 2012, do có mâu thuẫn nên vợ chồng anh chuyển đến 12/2 Ngõ 10 Kiệt 30 đường H, phường P, thành phố Huế sinh sống, sau đó anh vào Nam làm ăn . Ở nhà , chịN chung sống như vợ chồng với người đàn ông khác làm cho mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ chồng sống ly thân từ năm 201 4 cho đến nay không còn quan tâm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 40/2021/HNGĐ-ST Ngày: 05/8/2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”

## Page 2

2 gì đến nhau nữa. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh xin ly hôn chịN để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Anh C khai anh và chịN có 01 con chung là Trần Tam T , sinh ngày 06/3/2013. Hiện cháuT đang ở với chị N. Anh C có nguyện vọng giao cháuT cho chịN tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng và không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Anh C khai vợ chồng anh không có tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án , anh Trần Văn C có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, vắng mặt tại phiên tòa, do anh đang làm ăn sinh sống tại tỉnh Bình Phước nên không thể tham gia tố tụng tại Tòa án được.
Tại bản tự khai ngày 18/6/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Hầu Thị Minh N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân như anh C đã trình bày là đúng. Còn về mâu thuẫn vợ chồng thì anh C khai như vậy là chưa đúng. Chị và anh C phát sinh mâu thuẫn khi chị mang thai dẫn đến việc chị phải về nhà mẹ đẻ sinh con và ở tại nhà bố mẹ chị từ đó cho đến nay. Trong suốt thời gian đó, anh C đi đâu, làm gì thì chị không được biết và vợ chồng không hề liên lạc gì với nhau. Nay anh C xin ly hôn thì chị thấy mâu thuẫn vợ chồng như vậy là đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đồng ý ly hôn với anh C.
Về con chung: ChịN xác nhận vợ chồng có 01 con chung theo lời khai trên của anh C là đúng. Nếu ly hôn chị có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Trần Tam T và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : ChịN khai vợ chồng chị không có tài sản chung, nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 10/6/202 1, cháu Trần Tam T (con trai anh C chị N)
trình bày: Nếu ba mẹ cháu ly hôn thì cháu có nguyện vọng được ở với mẹ.
Tại biên bản lấy khai ngày 10/6/2021, ông HầuT (bố của chị N) trình bày:
Anh C và chịN chung sống với nhau chỉ hạnh phúc thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn nên anh C bỏ vào Nam làm ăn từ năm 2013, không còn quan tâm gì đến vợ con, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay.
Tại phiên tòa, chịN đồng ý ly hôn với anh C , đồng ý nhận tiếp tục trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Trần Tam T và và không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế có ý kiến:
[1] Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
- Đối với nguyên đơn: đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đối với bị đơn: đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội để giải quyết theo hướng:
Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Trần Văn C.
Về quan hệ hôn nhân: Cho anh C được ly hôn với chị Hầu Thị Minh N.
Về con chung: Giao cháu Trần Tam T, sinh ngày 06/3/2013 cho chị Hầu Thị Minh N chăm sóc nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành.
Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịN không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Do anh C và chịN không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: Buộc anh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng : Anh C khởi kiện xin ly hôn chịN có nơi cư trú tại 12/2 Ngõ 10 Kiệt 30 đường H, phường G (phường P cũ), thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Do đây làt ranh chấp về hôn nhân và gia đình nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35 , Điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Tại phiên tòa, nguyên đơn anh Trần Văn C vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C.
[2] Về nội dung:
[2.1] Anh C và chịN có quá trình chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện, hai bên đã đăng ký kết hôn tại UBND P (nay là phường G ), thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế theo giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30/6/2010 (quyển số 01, số 85/2010). Do đó, đây là hôn nhân hợp pháp.
[2.2] Về yêu cầu xin ly hôn của anh C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Theo trình bày của anh C và chịN tuy chưa thống nhất về nguyên nhân mâu thuẫn nhưng cả anh C lẫn chịN đều xác nhận vợ chồng sống ly thân từ năm 201 3 cho đến nay là có cơ sở, phù hợp với lời khai của ông HầuT (bố chị N) xác nhận “anh C bỏ vào Nam làm ăn từ năm 2013 , không còn quan tâm gì đến vợ con, vợ chồng

## Page 4

4 sống ly thân từ đó cho đến nay ”. Như vậy, có cơ sở xác định đờ i sống chung hiện nay giữa anh C và chịN không tồn tại.
Xét thấy hôn nhân giữa anh C và chịN đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế, anh C xin ly hôn và chịN cũng đồng ý ly hôn , nên Hội đồng xét xử cần áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận đơn của anh C, cho anh C được ly hôn chị N.
 [2.3] Về con chung: Anh C và chịN có con chung là Trần Tam T , sinh ngày 06/3/2013. Hiện cháuT đang ở với chị N.
Xét yêu cầu được giao con sau khi ly hôn của anh C và yêu cầu được trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị N, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại biên bản lấy lời khai của cháu Trần Tam T vào ngày 10/6/2021 thể hiện nội dung: Nếu ba mẹ ly hôn thì cháu có nguyện vọng sống với mẹ. Nhằm để đảm bảo sự phát triển bình thường, ổn định tâm lý và phù hợp với nguyện vọng của cháu cũng như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không gây xáo trộn việc hiện nay cháu Tuệ đang ở với chị N, nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận sự tự nguyện của anh C và chị N: giao cháu Trần Tam T cho chịN tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn.
 [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn : Do chịN tạm thời không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [2.5] Về tài sản chung và nợ chung: Do anh C và chịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.6] Về án phí: Anh C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm gồm 300.000 đồng.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Văn C.
Anh Trần Văn C được ly hôn chị Hầu Thị Minh N.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Tam T, sinh ngày 06/3/2013 cho chị Hầu Thị Minh N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom mà không ai được cản trở.

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2004; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Về cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn : Anh C tạm thời chưa thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Do anh C và chịN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Anh C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm gồm 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0002346 ngày 17/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế. Anh C đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Nguyên đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TTHuế;
- VKSND thành phố Huế;
- Chi cục Thi hành án TP Huế;
- Các đương sự;
-UBND phường G;
- Lưu hồ sơ, lưu dán.
TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Huế

## Page 6

6