Nguyễn Văn Mười M và Phan Thành K trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÆNH VÓNH LONG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 24/2021/HSPT Ngaøy: 06 - 4 - 2021

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm Caùc Thaåm phaùn:
1/ Bà Huỳnh Thị Kiều Duyên 2/ Ông Nguyễn Văn Ngừng
- Thö kyù phieân toøa: Bà Dương Thị Thu Nguyệt – Thư ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa: ông Nguyễn Quốc Vĩnh - Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 06 tháng 4 năm 2021, tạit rụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù số: 19/2021/HSPT ngaøy 28/01/2021 ñoái vôùi các bò caùo Nguyễn Văn M và Phan Thành K . Do coù kháng cáo của các bị cáo và bị hại Nguyễn Văn N ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô th aåm sóa:
52/2020/HSST ngaøy 16/12/2020 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện T Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bị cáo Nguyễn Văn MườiM , sinh năm 19 73; tại tỉnh Vĩnh Long ; Nơi cư trú: ấp 4, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ ; dân tộc: K inh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn V (chết) và bà Hồ Thị S; vợ Trần Thị L và 04 người con, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất sinh năm 2012 ; Tiền án, tiền sự: không , bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Phan Thành K, sinh năm 1984; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú:
ấp T, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: thợ hàn; trình độ văn hóa:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan VănH (chết) và bà Nguyễn Thị K ; vợ Nguyễn Thị Hồng L và 0 1

## Page 2

người con, sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không, bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn MườiM là: ông Nguyễn Quang D – trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Vĩnh Long.
 Bị hại: ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1958 “có mặt”
 Nơi cư trú: ấp 4, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờn gày 25/7/2020 ông Nguyễn Văn N , sinh năm 1958, đi từ nhà đến chuồng nuôi bò ở ấp 4, xã H, huyện T , tỉnh Vĩnh Long (chuồng bò không có người trông giữ) thì phát hiện bị mất trộm 01 con bò đực trong số 03 con bò được nuôi trong chuồng nên trình bảo đến Công an xã H.
Công an xã H tiến hành xác minh. Đến ngày 29/7/2020, Nguyễn Văn Mười M đến Công an xã H tự thú về hành vi cùng với Phan Thành K đã trộm cắp con bò của ông Nguyễn Văn N vào khoảng 22 giờ ngày 24/7/2020.
Ngày 05/8/2020 Công an xã H chuyển nguồn tin về tội phạm cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình thụ lý điều tra như sau:
Do biết chuồng nuôi bò của ông Nguyễn Văn N không có nguời trông giữ nên vào khoảng 21 giờ ngày 24/7/202 0, trong lúc Nguyễn Văn MườiM ngồi nhậu với Phan Thành K tại nhà của mình thìM rủ K bắt trộm bò của ông N để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài và được K đồng ý. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, M lấy cái đèn pin để rọi soi đường và cùng K đi đến khu vực chuồng nuôi bò của ông N. Khi đi đến chuồng bò thìM đưa đèn pin cho K cầm để rọi choM vén lưới mùng rồi vào bên trong mở dây dắt một con bò đực đi đến buộc tại đất vườn nhà của Phan Thành K tại ấp T, xã H, huyện T, tinh Vĩnh Long. Sau đóM đi về nhà của mình ngủ.
Đến khoảng 11 giờ ngày 25/7/2020, K thuê một xe ôtô tải (không rõ biển số và người điều khien) đ i đến nhà của K. M dắt bò lên xe rồi K dẫn xe ôtô tải chở bò đi đến địa phận tỉnh Trà Vinh để bán bò cho người không rõ họ tên, địa chỉ được số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng). K đã tiêu xài hết số tiền và không có chia tiền cho M.
Tại kết luận định giá tài sản số 7 3/KL.ĐGTS ngày 09/10/202 0 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Một con bò đực đã trưởng thành, lông vàng nâu, đen, trọng lượng 200kg có giá trị tại thời điểm mất trộm là: 16.400.000 đồng (Mười sáu triệu bốn trăm ngàn đồng).

## Page 3

Vật chứng do Nguyễn Văn MườiM giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giữ:
 - 01 (Một) cái đèn pin, loại đèn soi, vỏ nhựa màu vàng, xanh.
 - Tiền Việt Nam: 1.000.000 đồng.
Vật chứng do Phan Thành K giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thu giữ: Tiền Việt Nam 15.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Nguyễn Văn Nyêu cầu các bị cáo Nguyễn Văn MườiM và Phan Thành K liên đới bồi thường giá trị con bò là 35.000.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại, trong đó: bị cáoM đồng ý bồi thường 8.500.000 đồng; bị cáo K đồng ý bồi thường 26.500.000 đồng Tại bản án sơ thẩm số: 52/2020/HSST ngaøy 16/12/2020 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện T đã quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn MườiM và Phan Thành K phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 58 các điểm b, h, i, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn MườiM 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 58 các điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Thành K 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Cùng ngày 28/12/2020, các bị cáo Nguyễn Văn Mười M, Phan Thành K và bị hại Nguyễn Văn N có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung á n sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo. Bị cáo K có cung cấp thêm tình tiết là trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo có khắc phục bồi thường cho phía bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Các bị cáo xin được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình quá khó khăn như phải nuôi mẹ già, nuôi các con còn nhỏ.
Bị hại Nguyễn Văn N trình bày: Do các bị cáo chưa bồi thường đủ số tiền cho ông nên ông rút lại một phần kháng cáo đối với bị cáo K , ông yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm xử bị cáo K mức án như án sơ thẩm. Đối với bị cáoM ông xin cho bị cáo được hưởng án treo để nuôi mẹ già.

## Page 4

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn MườiM đ ề nghị cho bị cáo M được hưởng án treo vì gia đình bị cáo quá khó khăn, bản thân bị cáo không biết chữ, nhất thời phạm tội, phạm tội gây thiệt hại không lớn, sau khi phạm tội bị cáo tự thú, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương.
Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích hành vi phạm tội, nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của các bị cáo và kháng cáo của bị hại.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 58 các điểm b, h, i, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn MườiM 06 (sáu) tháng tù.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 58 các điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phan Thành K 06 (sáu) tháng tù.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định các bị cáo Nguyễn Văn Mười M, Phan Thành K và bị hại Nguyễn Văn N kháng cáo đối với bản án sơ thẩm xin được giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo, nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm .
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo , bị hại rút một phần nội dung kháng cáo.
 Bị cáo Nguyễn Văn MườiM thừa nhận vì cần tiền tiêu xài, bị cáo Mười M rủ rê bị cáo Phan Thành K đi trộm con bò của bị hại. Các bị cáo biết được ông Nguyễn Văn N có nuôi bò trên phần đất vư ờn nhưng không có người trông giữ nên lợi dụng lúc đêm khuya ngày 24/7/2020, các bị cáo đến trộm một con bò của ông N đem đi bán lấy tiền tiêu xài cá nhân , tài sản được xác định giá trị là 16.400.000 đồng.
 Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án . Do đó, tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn MườiM và Phan Thành K phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 5

 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quy ền sở hữu tài sản của người bị hại một cách trái pháp luật, đồng thời ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địap hương. Bản thân các bị cáo là người có sức khỏe và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vì thích hưởng thụ muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự xem thường tài sản của người khác và xem thường sự trừng phạt của pháp luật. Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý đúng mức, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, nhằm giáo dục riêng các bị cáo trở thành công dân hữu ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự , mức án đối với các bị cáo là không nặng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo K có nộp số tiền 2.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng tình tiết này đã được tòa án cấp sơ thẩm áp dụng nên tình tiết này không đến mức phải giảm nhẹ thêm hình phạt cho bị cáo K. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo và kháng cáo của người bị hại là không có căn cứ để chấp nhận.
 [3] Kiểm sát vi ên đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo và kháng cáo của người bị hại là có cơ sở để chấp nhận.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn MườiM đề nghị cho bị cá o được hưởng án treo là không có cơ sở để chấp nhận như đã nhận định trên.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Phan Thành K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Nguyễn Văn MườiM không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Mười M, Phan Thành K và kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn N. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 52/2020/HSST ngaøy 16/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình về hình phạt đối với các bị cáo.
1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, i, r, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn MườiM 06 (sáu) tháng tù về tội “ trộm cắp tài sản”
Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Phan Thành K 06 (sáu) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Số tiền bị cáo Phan Thành K nộp 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) theo lai thu số 0004785 ngày 05/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình được bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N.
3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ, khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Phan Thành K phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSTC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND TVL: 01;
- TAND +VKSND HT: 02;
- CQTHADS HT: 01;
- CQTHAHS HT: 01;
- Trại giam:02;
- BC: 02; BH: 01
- P.HỒ SƠ-CAVL: 01
- STP: 01,
- UBND xã H: 01;
- UBND xã H: 01;
- TNV+P KTNV:02;
- Lưu: 04 .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)




Lâm Văn Năm