Bản án số: 133/2021/HNGĐ-ST
Anh Đinh Văn V yêu cầu ly hôn với chị Phạm Thị H
Số: 133
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đinh Văn V yêu cầu ly hôn với chị Phạm Thị H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T THÀNH PHỐ H

Bản án số: 133/2021/HNGĐ-ST Ngày 28-7-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Ninh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Đắc Hân Ông Phạm Văn Sóng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T , thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 197/2021/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 111/2021/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 7 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đinh Văn V , sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn S, xã L , huyện T, thành phố H. Vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị H, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn S, xã L, huyện T, thành phố H. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 10/5/2021 và các lời khai tại Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Đinh Văn V trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị Phạm Thị H kết hôn với nhau từ năm 2012 trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 26/11/2012 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H. Sau khi kết hôn , chị H chuyển khẩu về gia đình anh sinh sống tại thôn S, xã L . Quá trình chung sống đến cuối năm 2014 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, không tin tưởng nhau về kinh tế và tình cảm.
Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình tham gia hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Chị H ra ngoài thuê nhà trọ ở riêng cũng tại thôn S, xã L từ năm 2015 và làm công nhân, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm nhau .
Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không còn khả năng đoàn tụ nên anh đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với chị H.
- Về con chung: Anh và chị H có 01 con chung tên là Đinh Thanh P sinh ngày 01/02/2014. Anh trực tiếp nuôi con từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, con khỏe mạnh và phát triển bình thường. Khi ly hôn, anh đề nghị được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Về cấp dưỡng nuôi con chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Phạm Thị H là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng cho đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai vẫn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng pháp luật t ố tụng, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

## Page 3

- Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Đinh Văn V và chị Phạm Thị H.
- Về con chung: Giao cho anh Đinh Văn V trực tiếp nuôi con chung tên là Đinh Thanh P sinh ngày 01/02/2014 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung và tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Anh Đinh Văn V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là anh Đinh Văn V vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai, b ị đơn là chị Phạm Thị H vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2]. Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa anh Đinh Văn V và chị Phạm Thị H đã xác lập là hợp pháp (Giấy chứng nhận kết hôn số 123 đăng ký ngày 26/11/2012 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố H). Căn cứ vào lời khai của đương sự và tài liệu điều tra xác minh thể hiện quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2014 , do mâu thuẫn vợ chồng nên chị H đã thuê nhà trọ ở riêng cũng tại thôn S, xã L từ năm 2015 và làm công nhân, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và không còn quan tâm nhau. Chị Phạm Thị H vẫn cư trú tại thôn S, xã L, huyện T, thành phố H . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên tòa hai lần nhưng chị Phạm Thị H đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, chứng tỏ chị Phạm Thị H không tha thiết níu kéo hôn nhân với anh Đinh Văn V . Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh V và chị H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy việc xin ly hôn của anh V với chị

## Page 4

H là phù hợp với qu an điểm của đại diện Viện kiểm sát và phù hợp với tình trạng thực tế của vợ chồng, phù hợp với quy định tại các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[3]. Về con chung : Anh V và chị H có 01 con chung tên là Đinh Thanh P sinh ngày 01/02/2014. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con và xem xét nguyện vọng của con chưa thành niên. Xét thấy, lời khai củ a đương sự và tài liệu điều tra xác minh thể hiện anh V trực tiếp nuôi con chung từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay, việc nuôi con đã ổn định và được đảm bảo tốt về mọi mặt ; khi ly hôn, anh V đề nghị được tiếp tục nuôi con, mặt khác con có nguyện vọng muốn được ở với anh V , chị H không có ý kiến. Vì vậy, giao con chung cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế và phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị H không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]. Về tài sản chung: Anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết , chị H không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[6]. Về án phí: Anh V phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Đinh Văn V và chị Phạm Thị H.
2. Về con chung: Giao cho anh Đinh Văn V trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên là Đinh Thanh P sinh ngày 01/02/2014 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về cấp dưỡng nuôi con chung : Anh Đinh Văn V không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Phạm Thị H không trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
4. Về tài sản chung: Anh Đinh Văn V không yêu cầu Tòa án giải quyết, chị Phạm Thị H không trình bày ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
5. Về án phí: Anh Đinh Văn V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0015884 ngày 25 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T , thành phố H . Anh Đinh Văn V đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn là anh Đinh Văn V và bị đơn là chị Phạm Thị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
7. Trường hợp qu yết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- VKSND thành phố H;
- VKSND huyện T, thành phố H;
- Chi cục THADS huyện T;
- UBND xã L, huyện T, thành phố H (Giấy CNKH số 123 đk ngày 26/11/2012);
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Nam Ninh