Bản án số: 48/2021/HNGĐ-ST
Bản án Hoàng Thị M và Nguyễn Văn T
Số: 48/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng Thị M được ly hôn anh Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 48/2021/HNGĐ-ST Ngày 22/4/2021 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ong Thân Thắng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thanh Bình - Cán bộ hưu.
 Bà Lê Thị Minh Khánh - Cán bộ hưu.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguy ễn Thị Yến Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Sơn - Kiểm sát viên trung cấp.

Trong ngày 22/4/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý s ố 19/2021/TLST-HNGĐ ngày 26/01/2021 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 24/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17/03/2021, Quyết định hoãn phiên tòa s ố 28/2021/QĐST-HNGĐ ngày 05/4/2021, giữa các đương sự:
*Nguyên đơn: Chị Hoàng ThịM – Sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
(Có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T – Sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Hiện đang lao động tại nước ngoài không rõ địa chỉ.
(Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Theo đơn khởi kiện, bản tự khai trong quá trình làm vi ệc tại Tòa án, nguyên đơn là chị Hoàng ThịM trình bày:
- Về quan hệ vợ chồng: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn ngày 25/05/2017 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2019 đầu năm 2020 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Cụ thể là sau khi chồng chị đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản vì khoảng cách xa tình cảm vợ chồng bắt đầu đi xuống, không tin tưởng nhau thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm khiến cho quan hệ vợ chồng trở nên căng th ẳng, mặc dù v ợ chồng nhiều lần nói chuy ện tìm cách giải quyết mâu thuẫn, gia đình cũng can thiệp giảng giải cho vợ chồng đi đến hòa thuận nhưng s ự việc vẫn không đư ợc gi ải quy ết. Nay chị xác định tình cảm v ợ chồng không còn, xin được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
- Về con chung: Chị Hoàng ThịM và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017. Sau khi ly hôn chịM đề nghị được nuôi con chung và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con chung là 2.000.000đ/ tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung, công n ợ chung: chịM trình bày không có công n ợ chung và tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Bị đơn là Anh Nguyễn Văn T hiện đang lao động ở nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Tòa án đã ti ến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật đối với anh Nguyễn Văn T.
* Tòa án đã xác minh thu thập chứng cứ thông qua mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn T là bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1956, địa chỉ: Thôn T, xã T, huy ện L, tỉnh Bắc Giang; bàP có quan điểm trình bày:
- Bà là mẹ đẻ của anh Nguyễn Văn T có địa chỉ như trên. Hiện nay anh T đang đi lao động tại Nhật Bản không cóm ặt tại địa phương, nhưng vẫn thường xuyên liên lạc về với gia đình thông quam ạng xã hội. Về địa chỉ của anh T ở bên nước ngoài thì bà không biết nên không thể cung cấp cho Tòa án. Tòa án yêu cầu gia đình bà thông báo để anh T gửi quan điểm về cho Tòa án thì gia đình từ chối thực hiện.
- Về việc chịM xin ly hôn anh T thì anh T có quan điểm là đồng ý ly hôn với chịM .
- Về con chung: ChịM và anh T có 01 con chung là là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017 . Sau khi ly hôn chịM đề nghị được nuôi con chung và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con chung là 2.000.000đ/ tháng đến khi con chung

## Page 3

đủ 18 tuổi thì anh T có quan điểm là anh T đề nghị được nuôi con chung còn về cấp dưỡng thì anh T không yêuc ầu. Hi ện nay cháu K học lớp mẫu giáo 03 tu ổi ở trường mầm non Thượng Lâm.
- Về tài sản chung, công nợ chung: Không có.
* Tại phiên tòa sơ th ẩm, chịM xin vắng mặt, không có quan đi ểm gì khác v ề yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Nguyễn Văn T vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử tóm tắt nội dung vụ án, công bố các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự trong quá trình gi ải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã được đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.
- Về nội dung: Căn cứ các tài li ệu chứng cứ trong hồ sơ xét thấy tình trạng mâu thuẫn của đương sự là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) căn cứ vào khoản 1, Đi ều 51; kho ản 1, Đi ều 53; kho ản 1, Đi ều 56-Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 giải quyết cho chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Nguyễn Văn
T. Về con chung: Giao con chung cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017 cho chịM nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn T phải cấp dưỡng cho con chung 1.500.000đ/ 1 tháng từ khi xét xử sơ thẩm đến khi con chung đủ 18 tuổi. Tài sản chung, công nợ chung: các đương sự trình bày không có nên không xem xét giải quyết.
Về án phí: căn c ứ khoản 4, Đi ều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự; đi ểm a, khoản 5, Điều 27- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội buộc chịM phải chịu 300.000 đồng án phí sơ th ẩm. Anh T phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được công b ố tại phiên tòa, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1].Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Hoàng ThịM là người Việt Nam, hiện đang sống và làm việc tại Việt Nam có đơn xin ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung đối với anh Nguyễn Văn T. Bị đơn là người Việt Nam, có hộ khẩu thường trú tại: thôn Thượng Lâm, T, huyện L, Bắc Giang nhưng đang cư trú ở nước ngoài không có địa chỉ cụ thể. Căn c ứ công văn số: 24706/QLXNC- P5 ngày 28/12/2020 của Cục quản lý xuất nhập cảnh - Bộ

## Page 4

Công an thì anh Nguyễn Văn T đã xuất cảnh ra nước ngoài 05 lần gần nhất là ngày 18/02/2019 chưa thấy thông tin nhập cảnh về Việt Nam; không có thông tin địa chỉ nước đ ến, địach ỉ ở nước ngoàic ủa anh Nguy ễn Văn T . T ừ các nội dung trên, HĐXX xác đ ịnh: về quan hệ pháp luật đây là v ụ án “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại kho ản 1, Đi ều 28- Bộ luật T ố tụng dân s ự năm 2015; v ề thẩm quyền: do có đương s ự ở nước ngoài nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, theo quy định tại khoản 2, Đi ều 123- Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3, Điều 35; điểm c, khoản 1, Điều 37- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa chị Hoàng ThịM vắng mặt, có đơn xin xét x ử vắng mặt; anh Nguyễn Văn T vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo hướng dẫn tại công văn s ố 253/TANDTC-PC ngày 26/11/2018 hư ớng dẫn về việc gi ải quy ết v ụ án ly hôn có b ị đơn là ngư ời Vi ệt Nam ở nước ngoài nhưng không rõ địa chỉ thì đây được coi là trường hợp anh Nguyễn Văn T cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã niêm y ết tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn T theo quy định tại khoản 5, Điều 177; Điều 179 - Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. HĐXX thấy việc vắng mặt của các đương sự không ảnh hưởng quá trình giải quyết vụ án. Do vậy căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228- Bộ luật Tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với anh Nguyễn Văn T, chị Hoàng Thị M.
[3]. Về quan hệ hôn nhân:
[3.1]. Theo như chịM trình bày: Chị Hoàng ThịM kết hôn với anh Nguyễn Văn T trên cơ sở có sự tự do tìm hiểu, tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 25/05/2017 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang trên cơ sở tự nguyện.
Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 2019 đầu năm 2020 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn. Cụ thể là sau khich ồng chị đi xuất khẩu lao động tại Nhận Bản vì khoảng cách xa tình cảm vợ chồng bắt đầu đi xuống, không tin tưởng nhau thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm khiến cho quan hệ vợ chồng trở nên căng th ẳng, mặc dù v ợ chồng nhiều lần nói chuy ện tìm cách giải quyết mâu thuẫn, gia đình cũng can thi ệp giảng giải cho vợ chồng đi đến hòa thuận nhưng s ự việc vẫn không đư ợc gi ải quy ết.Nay chị xác định tình cảm v ợ chồng không còn, xin đư ợc ly hôn anh Nguyễn Văn T . Thông qua thân nhân anh Nguyễn Văn T cũng đồng ý ly hôn với chị M.
 [3.2]. Hội đồng xét xử thấy: Quan hệ hôn nhân giữa chị Hoàng ThịM và anh Nguyễn Văn T là hợp pháp. Hi ện nay v ợ chồng mỗi người sống một nơi, xa cách về địa lý và không còn quan tâm, chia s ẻ với nhau trong cu ộc sống nữa, vợ chồng mâu thuẫn, cắt đứt liên l ạc. Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia

## Page 5

đình thì vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng cả chị Hoàng ThịM và anh Nguyễn Văn T đã không thực hiện nghĩa vụ vợ chồng theo như các quy định đã nêu ở trên. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Hoàng ThịM và anh Nguyễn Văn T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, HĐXX căn c ứ khoản 1, Điều 51; kho ản 1, Đi ều 53; kho ản 1, Đi ều 56 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
[4]. Về con chung:
[4.1]. Chị Hoàng ThịM và anh Nguy ễn Văn T cóm ột con chung là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017 hiện đang ở với chị M. Ly hôn, chị Hoàng ThịM xin nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con chung là 2.000.000đ/ 1 tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 [4.2]. HĐXX thấy: Chị Hoàng ThịM có nguyện vọng nuôi con chung và có đầy đủ điều kiện nuôi con chung. Cháu Khiện nay đang ở với chị M. Hiện anh Nguyễn Văn T đang lao động tại nước ngoài, không có địa chỉ cụ thể. Vì vậy để đảm bảo quyền lợi của con chung cần áp dụng Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cho chị Hoàng ThịM được trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017.
[4.3]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: ChịM yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng/1 tháng). Xét đi ều ki ện hoàn cảnh kinh t ế của các đương s ự, HĐXX thấy cần chấp nhận việc anh T phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo mức cấp dưỡng nuôi 01 con mỗi tháng là 1.500.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[4.4]. Các quyền khác về con chung sau khi ly hôn:
- Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Trường hợp anh Nguyễn Văn T về Việt Nam và có nguy ện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [5]. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (công nợ): các đương sự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không đặt ra xem xét.

## Page 6

 [6]. Về án phí: Căn c ứ quy định tại khoản 4, Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; đi ểm a, kho ản 5, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ QuốcH ội, bu ộc chị Hoàng ThịM phảich ịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
[7]. Quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271; Điều 273 và khoản 2, Điều 479- Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Đi ều 51; khoản 1, Điều 53; khoản 1, Điều 56; Đi ều 81;
Điều 82; Đi ều 83; Đi ều 84; kho ản 2, Đi ều 123- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 1, Đi ều 28; kho ản 3, Đi ều 35; đi ểm c, kho ản 1, Đi ều 37; khoản 4, Điều 147; đi ểm b, kho ản 2, Đi ều 227; kho ản 3, Đi ều 228; đi ểm b, kho ản 1, Đi ều 238; Điều 271; Đi ều 273; kho ản 2, Đi ều 479- Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015;
điểm a, kho ản 5, đi ểm a, kho ản 6, Đi ều 27 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: chị Hoàng ThịM được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung:
- Giao con chung là cháu Nguyễn Gia K – sinh ngày 09/11/2017 cho chị Hoàng ThịM nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
- Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Anh Nguyễn Văn T phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Gia K cho chị Hoàng ThịM theo mức cấp dưỡng 1.500.000 đồng/1 tháng. Thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 22/4/2021) đến khi con chung đủ 18 tuổi.
- Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không a i được cản trở theo quy định tại Điều 82- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Trường hợp Anh Nguyễn Văn T về Việt Nam và có nguy ện vọng nuôi con chung có thể làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn bằng vụ án khác theo quy định tại Điều 84- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
3. Về án phí:
- Chị Hoàng ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm nhưng đư ợc trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm theo biên lai thut ạm ứng

## Page 7

án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2018/0000878 ngày 26/01/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Hoàng ThịM đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
- Anh Nguy ễn Văn T phảich ịu 300.000 đồng án phíc ấp dư ỡng nuôi con chung.
4. Về quyền kháng cáo:
- Anh Nguyễn Văn T hiện đang cư trú ở nước ngoài, không cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng (30 ngày) kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
- Chị Hoàng ThịM cư trú tại Việt Nam, không có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày bản án đư ợc tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
 Án xử công khai sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND Cấp Cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang
- UBND xã T, huyện L.
- Cổng thông tin điện tử TANDTC;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Ong Thân Thắng