Bản án số: 36/2021/HS-ST
bị cáo Dương Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36/2021/HS-ST
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN TỈNH HÀ NAM

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 36/2021/HS-ST Ngày: 30 - 6 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÝ NHÂN, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Huy.
Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thu Hiền và ông Phạm Quốc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân S - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
24/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
Dương Văn H, sinh năm 1986 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn 3, M, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Văn N (đã chết) và bà Trần Thị L; vợ, con: Chưa; tiền sự: không;
Tiền án:
+ Ngày 21/4/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 10/02/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 04/9/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 10/5/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 30/10/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân:

## Page 2

2 + Ngày 09/6/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Lý Nhân , tỉnh Hà Nam xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 17/10/2006, bị Chủ tịch UBND tỉnh Hà Nam ra quyết định đưa vào cơ sở giáo dục.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/3/2021 đến nay; có mặt.
- Bị hại:
+ Anh Đinh Xuân K , sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn 1, xãN , huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
+ Chị Đỗ Thị H , sinh năm 1 980; nơi cư trú: Thôn 1, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Đinh Văn Đ và bà Đỗ Thị T; đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 14/02 /2021, Dương VănH đi xe đạp t ừ nhà mình ở thôn 3, thị trấn V, huyện L, tỉnh Hà Nam đi tìm nhà nào sơ hở thì vào trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực nhà anh Đinh Xuân K ở thôn 1, xã N, huyện L, tỉnh Hà Nam thấy không có người trông coi nênH đã lén lút trèo qua tường vào bếp của gia đình anh K trộm cắp được 01 chiếc bếp gas, 01 bình gas và 20 con chim bồ câu, khi H mang số tài sản trên đi qua khu vực vườn nhà ông C (là hàng xóm của anh K) để đi về thì bị người dân phát hiện hô hoán, H vứt lại toàn bộ số tài sản trộm cắp được và bỏ trốn.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe đạp sơn màu xanh đã cũ ở dưới khung có chữ “Việt Nhật”; 01 bình gas sơn màu hồng trên thân bình gas có chữ “Asia gas petro 12kg”; 01 bếp gas đã cũ (loại bếp đôi), góc trái bếp gas có chữ “Model SA-68G, Product by savius”; 01 bao xác rắn màu xanh bên trong có 01 chiếc áo khoác nam màu xanh, sau lưng và phía trước có kẻ sọc ngang màu đen, xanh; 01 đôi dép giả da màu vàng; 01 quần thể thao màu đen, bên trong túi quần có 01 v í giả da màu đen, bên trong ví có giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 67/GCN ngày 03/02/2021 của Trại giam Số 5 cục C10 - Bộ Công an chứng nhận cho Dương Văn H; 01 áo thu đông dài tay màu đen; 01 khẩu trang vải.
Ngày 16/02/2021, anh Đinh Xuân K phát hiện bên vườn nhà ông C (là hàng xóm nhà anh K ) có mùi hôi thối, sang kiểm tra thì thấy 01 bao tải xác rắn màu xanh được buộc thắt nút ở đầu bao, mở ra bên trong là toàn bộ số chim bồ câu đã bị chết thối nên đã mang ra bãi rác ở thị trấn V, huyện L vứt, đây chính là số chim bồ câu mà gia đình anh K bị mất trộm vào ngày 14/02/2021.

## Page 3

3 Ngày 04/3/2021 Công an xãN , huyện L , tỉnh Hà Nam triệu tập Dương VănH đến làm việc thì H đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của gia đình anh K vào đêm ngày 14/02/2021.
Khám xét khẩn cấp nhà Dương VănH không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KL - ĐGTS huyện Lý Nhân ngày 09/3/2021 của Hội đồng định giá tà i sản trong tố tụng hình sự huyện Lý Nhân , kết luận:
“1. Giá trị của 10 (mười) đôi chim bồ câu là 2.500.000 đồng (1).
2. Giá trị của bếp gas và bình gas là: 315.000 đồng + 330.000 đồng = 645.000 đồng (2).
Tổng cộng (1) + (2) = 2.500.000 đồng + 645.000 đồng = 3.145.000 đồng (Ba triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng chẵn)”.
Tại bản cáo trạng số 27/CT-VKSLN ngày 29/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đã truy tố Dương VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 ;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương VănH từ 42 đến 48 tháng tù; hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng đối với bị cáo .
Đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng và án phí vụ án.
- Bị cáo Dương VănH khai nhận hành vi của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý nhân đã truy tố ; bị cáo không có ý kiến tranh luận, bào chữa hay khiếu nại gì và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Dương VănH tại phiên tòa là phù hợp phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với vật chứng thu được, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án .

## Page 4

4 Do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 14/02/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản, Dương VănH đã lén lút vào khu bếp nhà anh Đinh Xuân K, sinh năm 1976, tại thôn 1, xãN , huyện L , tỉnh Hà Nam trộm cắp của gia đình anh K 01 chiếc bếp gas, 01 bình gas và 20 con chim bồ câu , có tổng trị giá tài sản là 3.145.000 (Ba triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
Bị cáo đã tái phạm nay tiếp tục phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó hành vi nêu trên của Dương VănH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Quan điểm kết tội của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đối với bị cáo đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo Dương VănH là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu , nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị xử phạt nghiêm khắc, sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, nhưng không chịu lao động, không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân là tiếp tục thực hiện tội phạm thể hiện sự coi thường pháp luật . Vì vậy cần phải xử phạt n ghiêm, với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo được bị cáo, đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.
- Về nhân thân: Bị cáo có nhân xấu đã nhiều lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản và đi cơ sở giáo dục bắt buộc , đây là những tình tiết cần xem xét khi áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịut ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản, không có nghề nghiệp thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đinh Xuân K và chị Đỗ Thị H đã nhận lại tài sản gồm 01 chiếc bếp gas và 01 bình gas, đối với 20 con chim bồ câu đã bị chết không yêu cầu bồi thường nên không phải giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 chiếc xe đạp đã cũ, màu xanh bị cáo sử dụng vào mục đích trộm cắp tài sản nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước; 01 chiếc ví giả da màu đen và 01 giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 67/GCN đề ngày 03/02/2021 ghi tên Dương VănH là tài sản hợp pháp và giấy tờ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại bị cáo.

## Page 5

5 Đối với toàn bộ quần, áo, dép, 01 khẩu trang là đồ dùng cá nhân của Dương Văn H, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 17/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lý Nhân đã trả lại những đồ vật trên cho bà Trần Thị L là mẹ đẻ của Hưng là đúng pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9] Về các vấn đề khác: Quá trình điềut ra Dương VănH còn khai nhận, đêm ngày 24 rạng sáng ngày 25/2/2021 H còn trộm cắp 01 chiếc ti vi của gia đình ông H ở xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam sau đó đem bán tiêu sài cá nhân. Cơ quan điều tra huyện Lý Nhân đã thu giữ được chiếc tivi và bàn giao cho cơ quan điều tra huyện B, tỉnh Hà Nam để giải quyết theo thẩm quyền.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Dương VănH 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/3/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp đã cũ, màu xanh.
- Trả lại bị cáo Dương VănH 01 chiếc ví giả da màu đen và 01 giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số 67/GCN đề ngày 0 3/02/2021 ghi tên Dương Văn H.
 (Vật chứng nêu trên có đặc điểm, tình trạng, số hiệu được ghi trong biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 06/5/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lý Nhân và Chi cục thi hành án dân sự huyện Lý Nhân).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/1016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Dương VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

## Page 6

6 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của các Điều 6,7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại giam CA tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Lý Nhân;
- Công an huyện Lý Nhân;
- Chi cục THADS huyện Lý Nhân;
- Bị cáo; bị hại.
- Lưu: Hồ sơ + Văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Đỗ Quốc Huy