Lê Thành Quốc B - phạm tội cướp tài sản
Số: 43
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÆNH VÓNH LONG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 43/2021/HSPT Ngaøy: 04 - 6 - 2021

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm Caùc Thaåm phaùn:
1/ Ông Nguyễn Hữu Tuấn 2/ Ông Nguyễn Thành Đăng
- Thö kyù phieân toøa: Bà Dương Thị Thu Nguyệt – Thư ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa: ông Phạm Văn Tâm- Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 04 tháng 6 năm 2021, tạit rụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù số: 58/2021/HSPT ngaøy 07/4/2021 ñoái vôùi các bò caùo Lê Thành Quốc B , Hồ Tấn Q và Nguyễn Văn U.
Do coù kháng cáo của các bị cáo ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô thaåm sóa: 14/2021/HSST ngaøy 22/02/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện T.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bị cáo Lê Thành Quốc B, sinh năm 19 80; tại tỉnh Vĩnh Long ; Nơi cư trú: ấp M, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê VănH và bà Lê Thị Thanh N ; vợ Huỳnh Thúy V, có 02 người con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2020 đến ngày 03/12/2020 cho tại ngoại đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Hồ Tấn Q, sinh năm 1989; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp 7, xã H, huyện T , tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ TấnH và bà Nguyễn Thị Ánh N; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự:

## Page 2

01 lần, vào ngày 03/01/2020 bị Công an xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000đ theo quyết định số 0021606/QĐ -XPHC về hành vi đánh bạc, đã nộp xong. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/8/2020 đến ngày 03/12/2020 cho tại ngoại đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Bị cáo Nguyễn Văn U (tên gọi khác: C), sinh năm 1968; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp 9, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm ruộng;
trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Kim B và bà Nguyễn Thị T; vợ Nguyễn Thị M, có 02 người con lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1992; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Trần Quốc D, sinh năm 1978. “có mặt”
Nơi cư trú: ấp N, xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 10 giờng ày 30/6/2020, anh Trần Quốc D , sinh năm 1978, ngụ ấp N , xãN , huyện T , tỉnh Vĩnh Long mang theo số tiền 30.000.000đ cùng chị Nguyễn Thị Kim N , sinh năm 1990, ngụ Khu vực T , Phường P , Quận Ô , Thành phố Cần Thơ cùng anh Đặng Văn C , sinh năm 1980, ngụ ấp T , xãN , huyện T, tỉnh Vĩnh Long đi đến nhà ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1964, địa chỉ:
ấp 9, xã H , huyện T, tỉnh Vĩnh Long để cùng với Trương Thanh T , Lê Thanh I Lê Thanh Q, Lê Thành Quốc B, Nguyễn Văn U và một số người khác khoảng 03 – 04 người không rõ họ tên, địa chỉ đến để cùng nhau chơi đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu, ăn thua bằng tiền.
 Khi đến chơi khoảng 15 phút thìT , I, Q thua hết tiền nên nghỉ, một lúc sau thì B cũng thua hết tiền nên nghỉ. Còn lại D , C, U và những người khác tiếp tục chơi đánh bạc. Đến khoảng 1 1 giờ 30 phút cùng ngày, anh D nghỉ không chơi nữa. T, I, Q và B đi ra quán nước của anh M cách điểm chơi khoảng 300m để uống nước, T cho rằng D chơi gian lận nên thắng được nhiều tiền, nên rủ I, Q, B chặn đường đánh anh D để lấy lại tiền. Q, I và B đồng ý. B điện thoại cho Hồ Tấn Q, sinh năm 1987, địa chỉ: ấp 7, xã H , huyện T, tỉnh Vĩnh Long và nói với Q về việc D chơi đánh bạc gian lận, B kêu Qđến quán nước ông M ở ấp 9, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long phụ đánh D để lấy lại tiền thì Q đồng ý. Q điện thoại cho Dương Tuấn E , sinh năm 1984, ngụ ấp 6B, xã L , huyện T, tỉnh Vĩnh Long kêu xuống quán nước của ông M (khi Tuấn E đến thì sự việc đã xảy ra xong). Đến khoảng 13 giờ, ngày 30/ 6/2020, D cùng chịN đi ra quán nước của ông M. Lúc này, T , Q và I đứng tại đường đan, Q thì dùng xe mô tô (không rõ

## Page 3

biển số) quay sang đường đan cách quán nước của ông M khoảng 30m, mục đích để chặn không cho anh D và chịN đi về. Được khoảng 10 phút, T và Q đi vào quán nước của ông M , cả hai dùng tay túm (nắm) cổ áo của anh D kéo anh D ra đường đan và nói “ Mầy chơi gian lận, tiền ăn tụi tao đâu, trả lại đây ”, đồng thời dùng tay đánh, đấm vào mặt, đầu của anh D, do anh D bị đánh nên ôm đầu cuối xuống đường đan và dùng tay móc túi lấy cọc tiền quăng ra đường đan.
I lấy cọc tiền và đếm được tổng cộng là 22.500.000đ, sau đóT kêu I đưa cọc tiền choT giữ. Lúc này bị cáo Nguyễn Văn U đi từ chỗ đánh bạc (lắc tài xỉu) ra tới và thấy anh D đang bịT , I, Q, B, Q đang quây quanh anh D , vì U cũng bị thua tiền khi lắc tài xỉu nên thấy T, I, Q, B, đang đánh D để lấy lại tiền nên U cũng thống nhất và còn kêu T: “Đưa tiền đây cho tao, ai thua bao nhiêu thì vô quán lấy tiền lại”. Khi vào quán, U hỏi từng người thua bao nhiêu để U chia tiền lại thì: T nói thua 4.400.000đ, Q nói thua 4.000.000đ, I và B nói thua mỗi người 3.000.000đ, B xin U thêm 1.000.000đ đểch o Q, U giữ lại 2.000.000đ, còn lại 3.600.000đ U đưa lại choN để đưa lại cho D, rồi tất cả bỏ về nhà.
 Vào ngày 02/7/2020 anh Trần Quốc D đi đến Công an xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long trình báo sự việc bị cướp tài sản vàong ày 30/6/2020 tại đường đan, khu vực phía trước quán nước của ông Nguyễn Văn M thuộc ấp 9, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Sau đó Công an xã H , huyện T, tỉnh Vĩnh Long lập hồ sơ và chuyển vụ án đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T thụ lý điều tra, kết quả đã xác định được các b ị cáo như sau: Trương Thanh T , Lê Thanh I, Lê Thanh Q, Lê Thành Quốc B, Hồ Tấn Q, Nguyễn Văn U.
 Quá trình điều tra, các bị cáo giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Vĩnh Long tổng cộng là 23.000.000đ như sau: Bị cáo Bảo giao nộp số tiền 3.000.000đ; bị cáo U giao nộp 19.000.000đ (trong đó: bị cáo U là 2.000.000đ, bị cáoT 10.000.000đ, bị cáo Q là 4.000.000đ, bị cáo I là 3.000.000đ); bị cáo Q là 1.000.000đ.
Tại bản án sơ thẩm số: 14/2021/HSST ngaøy 22/02/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện T đã quyết định tuyên bố các bị cáo Lê Thành Quốc B, Hồ Tấn Q và Nguyễn Văn U phạm tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ khoản 1, khoản 6 Điều 1 68; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17, 38, 50, 54, 58 của Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Lê Thành Quốc B 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 06/8/2020 đến ngày 03/12/2020.
 Xử phạt bị cáo Hồ Tấn Q 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 06/8/2020 đến ngày 03/12/2020.

## Page 4

 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ bị cáo đi chấp hành án.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Trương Thanh T 02 năm tù, bị cáo Lê Thanh I 01 năm tù, bị cáo Lê Thành Q 01 năm tù cùng về tội Cướp tài sản; quyết định về bồi thường thiệt hại, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25/02/2021, bị cáo Nguyễn văn U có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 03/3/2021 bị cáo Hồ Tấn Q có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 04/3/2021 bị cáo Lê Thành Quốc B có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 08/3/2021, bị cáo Trương Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 06/4/2021 bị cáo Trương Thanh T có đơn xin rút lại toàn bộ kháng cáo.
Ngày 28/4/2021 Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã ra Thông báo về việc bị cáo Toàn rút kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Lê Thành Quốc B , Hồ Tấn Q và Nguyễn Văn U thừa nhận hành vi phạm tội đúng như án sơ thẩm đã tuyên xử.
Các b ị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Bị hại Trần Quốc D trình bày: Sau khi xét xử sơ thẩm anh không có kháng cáo bản án sơ thẩm, anh yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích hành vi phạm tội, nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.
Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 6 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Lê Thành Quốc B 01 (Một) năm tù, bị cáo Hồ Tấn Q 01 (Một) năm tù, bị cáo Nguyễn Văn U 01 (Một) năm tù.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Có lời xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định các bị cáo Lê Thành Quốc B , Hồ Tấn Q và Nguyễn Văn U kháng cáo đối với bản án sơ thẩm xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo , nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Các b ị cáo thừa nhận : Vào khoảng 13 giờ ngày 30/6/2020 tại đường đan khu vực phía trước quán nước của ông Nguyễn Văn M , sinh năm 1962, ở ấp 9, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Long. Các bị cáo cùng với Trương Thanh T, Lê Thanh I, Lê Thanh Q đã có hành vi khống chế, dùng tay đánh và chiếm đoạt của bị hại Trần Quốc D số tiền 23.600.000đ.
Trên cơ sở từ các lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan Điều tra, lời khai của bị hại, chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án . Do đó, cấp s ơ thẩm xét xử các bị cáo Lê Thành Quốc B , Hồ Tấn Q và Nguyễn Văn U đồng phạm vào tội “Cướp tài sản” theo khoản 1, Điều 168 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, đồng thời ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc là đã xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hộ i. Sau đó còn bất chấp pháp luật sẵn sàng giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực, vì nghi ngờ bị hại chơi gian lận thắng tiền đánh bạc và muốn lấy lại tiền thua bạc nên thực hiện hành vi phạm tội , thể hiện ý thức xem thường tài sản của người khác và xem thường pháp luật. Vì vậy, đối vớ i các bị cáo cần phải xử lý nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm về hành vi của bị cáo , nhằm giáo dục riêng các bị cáo trở thành công dân hữu ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự , mức án đối với các bị cáo là không nặng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Tại cấp phúc thẩm các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên xét thấy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ để chấp nhận.
[3] Kiểm sát vi ên đề nghị không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của các bị cáo là có cơ sở để chấp nhận.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thành Quốc B, Hồ Tấn Q và Nguyễn Văn U. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 14/2021/HSST ngaøy 22/02/2021 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
Căn cứ khoản 1, khoản 6 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
 1.1. Xử phạt bị cáo Lê Thành Quốc B 01 (Một) năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù được tính từ bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 06/8/2020 đến ngày 03/12/2020.
 1.2. Xử phạt bị cáo Hồ Tấn Q 01 (Một) năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù được tính từ bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời hạn tạm giam trước đó từ ngày 06/8/2020 đến ngày 03/12/2020.
 1.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn U (C) 01 (Một) năm tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù được tính từ bị cáo đi chấp hành án.
 2.Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Lê Thành Quốc B, Hồ Tấn Q và Nguyễn Văn U mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSTC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND TVL: 01;
- TAND +VKSND HT: 02;
- CQTHADS HT: 01;
- CQTHAHS HT: 01;
- TG:01; BC: 03; BH: 01;
- P.HỒ SƠ-CAVL: 01
- STP: 01,
- UBND xã H: 01;
- TNV+P KTNV:02;
- Lưu: 04 .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Lâm Văn Năm