Bản án số: 47/2021/HNGĐ-ST
Lan Thuận
Số: 47/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 47/2021/HNGĐ-ST Ngày 22-7-2021 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Tuân – Kiểm sát viên.
Ngày 22-7-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 97/2021/TLST- HNGĐ ngày 20-4-2021, về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25-6-2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị L; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 6, xã VT, huyện VB, thành phố Hải Phòng; nơi sinh sống: Thôn 5, xã GB, huyện VB, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt);
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn Th; nơi cư trú: Thôn 6, xã VT, huyện VB, thành phố Hải Phòn; vắng mặt (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 08-4-2021, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Bùi Thị L, trình bày:
Chị và anh Đỗ Văn Th kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VT, huyện VB, thành phố Hải Phòng vào ngày 10-

## Page 2

5-2010. Sau khi kết hôn , vợ chồng chung sống hòa Th, hạnh phúc đến năm 201 8 thì phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã xúc phạm và xô xát với nhau . Mặc dù đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Vợc hồng sống ly thân đến nay được 01 năm mỗi người một nơi, không quan tân đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đỗ Văn Th.
Về con chung: Chị và anh Th có 03 con chung là Đỗ Trà M, sinh ngày 21-4- 2010; Đỗ Mạnh D, sinh ngày 27 -8-2013 và Đỗ Mạnh H, sinh ngày 04 -6-2015.
Trong đơn khởi kiện, chị đề nghị Tòa án giao con chung Đỗ Mạnh H cho chị trực tiếp nuôi dưỡng ; giao con chung Đỗ TràM và Đỗ Mạnh D cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên, sau khi nghe nguyện vọng củ a các con và xem xét điều kiện hoàn cảnh của chị và anh Th, chị thay đổi quan điểm và đồng ý giao cả 03 con chung cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chị xin tự thỏa Th với anh Th, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung : Chị và anh Th tự thỏa Th, không yêu cầu giải quyết.
Anh Đỗ Văn Th vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại bản tự khai ngày 17-6- 2021, trình bày:
Anh xác nhận v ề điều kiện, thời gian và hoàn cảnh kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chị L trình bày là đúng. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung trong quan hệ tình cảm tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm , không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả , v ợ chồng đã sống ly thân đến nay được 01 năm , không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Tuy nhiên, anh không đồng ý ly hôn vì con còn nhỏ cần có sự chăm sóc cả bố và mẹ.
Về con chung: Anh và chị L có 03 con chung là Đỗ Trà M, sinh ngày 21-4- 2010; Đỗ Mạnh D, sinh ngày 27-8-2013 và Đỗ Mạnh H, sinh ngày 04-6-2015 hiện các con vẫn do anh trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung . Việc cấp dưỡng nuôi con anh và chị L tự thỏa Th, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chị L tự thỏa Th, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết v ụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng

## Page 3

thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 8 2 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử , xử cho chị Bùi Thị L được ly hôn với anh Đỗ Văn Th; đề nghị giao cả 03 con chung là Đỗ Trà M, sinh ngày 21- 4-2010; Đỗ Mạnh D, sinh ngày 27 -8-2013 và Đỗ Mạnh H, sinh ngày 04 -6-2015 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dư ỡng nuôi con do các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết. Về án phí: Chị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Nguyên đơn là chị Bùi Thị L xin ly hôn với anh Đỗ Văn Th có nơi cư trú tại xã VT, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng; Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; b ị đơn đã nhận được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng trong quá trình giải quyết vụ án vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan, bị đơn đã không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Tại phiên Tòa cả nguyên đơn và bị đơn đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là chị Bùi Thị L và bị đơn là anh Đỗ Văn Th.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị L và anh Đỗ Văn Th kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VT, huyện VB, thành phố Hải Phòng ngày 10-5-2010. Như vậy, hôn nhân này là hợp

## Page 4

pháp. Sau khi kết hôn, chị L và anh Th đều xác nhận vợ chồng chung sống hòa Th hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả , vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L xin ly hôn nhưng anh Th không đồng ý vì anh cho rằng con còn nhỏ cần có sự chăm sóc của cả bố và mẹ. Tuy nhiên, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để anh Th đến Tòa án để hòa giải, xét xử nhưng anh Th đều vắng mặt từ đó xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh Th đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó , Hội đồng xét xử , căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị L xin ly hôn với anh Đỗ Văn Th.
[4] Về con chung: Chị L và anh Th có 03 con chung là Đỗ Trà M, sinh ngày 21-4-2010; Đỗ Mạnh D, sinh ngày 27 -8-2013 và Đỗ Mạnh H, sinh ngày 04 - 6-2015 hiện các con vẫn do anh Th trực tiếp nuôi dưỡng, trường hợp ly hôn anh Th đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung . Xét thấy, cháu Đỗ TràM và cháu Đỗ Mạnh D đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng được ở với anh Th, chị L cũng đồng ý giao cả 03 con chung cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng. Mặt khác, anh Th có việc làm và có thu nhập ổn định, có đủ điều kiện đảm bảo được việc nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con chung tốt. Do đó, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của các con chung nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình, giao cả 03 con chung là Đỗ Trà M; Đỗ Mạnh D và Đỗ Mạnh H cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con , do chị L và anh Th không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : Chị L và anh Th không yêu cầu nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị L phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 228 ; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị L được ly hôn với anh Đỗ Văn Th.
2. Về con chung: Giao cả 03 con chung là Đỗ Trà M, sinh ngày 21-4-2010;
Đỗ Mạnh D, sinh ngày 27-8-2013 và Đỗ Mạnh H, sinh ngày 04-6-2015 cho anh Th trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa Th, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị L phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Chị L đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0017573 ngày 20-4-2021, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Chị L đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị L và anh Th vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã VT, huyện VB;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh