Bản án số: 196/2020/HS-PT
HSPT - phạm tội đánh bạc
Số: 196
Ngày: 09/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 196/2020/HS-PT Ngày: 09-12-2020



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn.
Các Thẩm phán: Ông Ngô Sỹ Tiến.
 Bà Trần Thị Mỹ Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Đồng - Thư ký TAND tỉnh Nghệ An.
- i in i n kim t nh n n t nh gh n tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 09/12/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 211/2020/TLPT-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020, đối với bị cáo Trần Văn T; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện NĐ, tỉnh Nghệ An.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Văn T, sinh ngày 20 tháng 10 năm 1968 tại xã Nam Cát, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm Hùng Sơn, thị trấn NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Làm ruộng, trình độ văn hóa: 9/1 0; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần VănH (Liệt sỹ) và bà Phan Thị L ; họ và tên vợ: Hà Thị H 1; có 02 con, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1995; tiền sự: Không ; tiền án: Bản án số 23/2017/HSST, ngày 26/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện NĐ, tỉnh Nghệ An đã xử phạt bị cáo 12 (Mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm và phạt tiền bổ sung 3 .000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, bị cáo đã chấp hành xong . Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam , hiện đang áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/3/2020, Trần Văn Trủ Phạm Ngọc C (sinh năm 1964, trú tại xóm Thanh Đầm, xã Hùng Tiến, huyện NĐ) là cán bộ Hạt kiểm lâm NĐ) chơi cờ tướng nhà ăn Trạm kiểm lâm địa bàn vua Mai thuộc xóm Hùng Sơn, thị trấn NĐ, huyện NĐ. Một lúc sau, Lê Văn L (sinh năm 1965, trú tại xóm Hạ Long, thị trấn NĐ, huyện NĐ) cũng đến chơi. Đến khoảng 14 giờ

## Page 2

2 45 phút cùng ngày, Nguyễn Hữu Th (sinh năm 1961, trú tại khối Sa Nam, thị trấn NĐ, huyện NĐ) là cán bộ Hạt kiểm lâm NĐ vừa lúc đi làm về, thấy mọi người đang đánh cờ tướng thì Nguyễn Hữu Th nói: “Đánh hồi phỏm chiều kiếm con vịt ta ăn” thì Phạm Ngọc C, Trần Văn T, Lê Văn L đồng ý. Lúc này, Phạm Ngọc C đi vào trong phòng ngủ của mình tại Trạm kiểm lâm lấy ra 01 bộ bàit ú lơ khơ gồm 52 lá bài. Trần Văn T, Phạm Ngọc C, Nguyễn Hữu Th, Lê Văn L ngồi tại bàn ăn nhà bếp của Trạm kiểm lâm đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm, thắng thua được tính bằng tiền. Sau khi đánh được 03 ván thì Nguyễn Hữu Th nghỉ đánh bạc, lúc này Nguyễn TuấnH (sinh năm 1960, trú tại xóm Hà Long, thị trấn NĐ, huyện NĐ) đến chơi và vào thay Nguyễn Hữu Th để đánh bạc tiếp. Đến 15 giờ cùng ngày, khi Trần Văn T, Lê Văn L, Phạm Ngọc C và Nguyễn TuấnH đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an thị trấn NĐ tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ vật chứng gồm 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài trên bàn ăn nhà bếp và số tiền 2.430.000 đồng (hai triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) bao gồm: Thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Phạm Ngọc C 1.530.000 đồng (một triệu năm trăm ba mươi nghìn đồng) ; thu giữ được tại góc bàn phía trước chỗ ngồi của Trần Văn T 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ; thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Nguyễn TuấnH 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng);
thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Lê Văn L 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác định, Trần Văn T sử dụng 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Phạm Ngọc C sử dụng 230.000 đồng (hai trăm ba mươi nghìn đồng) để đánh bạc; Nguyễn TuấnH sử dụng 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Lê Văn L sử dụng 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc; Nguyễn Hữu Th sử dụng 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Như vậy tổng số tiền m à các đối tượng đã sử dụng để đánh bạc là 1.110.000 đồng.
Bản cáo trạng số 36/CT-VKSNĐ, ngày 22/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện NĐ, tỉnh Nghệ An truy tố Trần Văn T về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Với nội dung tr ên, Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện NĐ, tỉnh Nghệ An đã căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/8/2020, bị cáo Trần Văn T kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xét xử giảm nhẹ hình phạt và chuyển sang cải tạo không giam giữ hoặc án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Văn T giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 ; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS. Chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Trần Văn T.

## Page 3

3 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo Trần Văn T không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và chuyển sang cải tạo không giam giữ hoặc án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệut rong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Trần Văn T làm đơn kháng cáo trong hạn luật định, nội dung, hình thức đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Lời khai của bị cáo Trần Văn T tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng từ 14 giờ 45 phút đến 15 giờ, ngày 17/3/2020, tại nhà bếp của Trạm kiểm lâm địa bàn vua Mai thuộc xóm Hùng Sơn, thị trấn NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An, Trần Văn T, Phạm Ngọc C, Nguyễn Tuấn H, Lê Văn L, Nguyễn Hữu Th thực hiện hành vi cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “Phỏm”, thắng thua được tính bằng tiền với tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.110.000 đồng (Một triệu một trăm mười nghìn đồng). Do số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện NĐ, tỉnh Nghệ An đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Ngọc C, Nguyễn Hữu Th, Lê Văn L, Nguyễn TuấnH là đúng quy định pháp luật. Đối với bị cáo Trần Văn T đã bị kết án về tội “Đánh bạc” tại Bản án số 23/2017/HSST, ngày 26/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện NĐ, tỉnh Nghệ An chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm số 37/2020/HS-ST ngày 19/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện NĐ, tỉnh Nghệ An đã xử phạt bị cáo Trần Văn T 06 tháng tù về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi của bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là tệ nạn xã hội đang bị lên án và pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo đã bị xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo , thử thách 12 tháng và phạt tiền bổ sung 3.000.000 đồng về tội đánh bạc chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để rèn luyện bản T mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc nên p H xử lý nghiêm, cách ly bị cáo một thời gian , không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo . Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại

## Page 4

4 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là con của Liệt sỹ Trần Văn Hợi; năm 2015 bị cáo được Ủy ban nhân dân xã Nam Thượng tặng Giấy khen vì đã có nhiều thành tích trong phong trào thi đua xã hội chủ nghĩa.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là phù hợp.
[4] Về án phí: Bị cáo Trần Văn T được chấp nhận một phần kháng cáo nên không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS.
Chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo Trần Văn T.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 54;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 03 (Ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Trần Văn T không pH chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 ơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- TAND huyện NĐ;
- VKSND huyện NĐ;
- Cơ quan điều tra CA huyện NĐ;
- Cơ quan THAHS CA huyện NĐ;
- Chi Cục THADS huyện NĐ;
- Bị cáo;
- UBND thị trấn NĐ;
- Lưu HSVA, Tòa hình sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
 Nguyễn Anh Sơn