Bản án số: 60/2021/HS-ST
Bay - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 60
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 60/2021/HS-ST Ngày 29-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Tố Uyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quang Thái Bà Lê Thị Bích Thuần
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 39/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Phan Thị B, sinh ngày 05 tháng 10 năm 1970 tại xã T, huy ện M, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Thôn C 1, xã Ph, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 4/10; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Ch và bà Lê Thị Ph; có chồng là Trần Văn Uy và có 03 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị cáo tại ngoại “có mặt”.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Anh Ngọc, sinh năm 1979, Luật sư
- Công ty Lu ật TNHH Nam Bình ; địa chỉ: Số nhà 4, nghách 101 /32 đường Đỗ Đức Đục, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội “có mặt”.
- Bị hại: Bà Hoang Thị L, sinh năm 1967; trú tại: Thôn C 1, xã Ph, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị hại: Ông Trần Quang Đạo, sinh năm 1981 - Luật sư, công ty lu ật TNHH Bình Minh; địach ỉ: Thôn Ngoại Trạch 1, xã Tam Hợp, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Hi, sinh năm 1991; trú tại: Thôn C 1, xã Ph, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc “có mặt”.
- Người làm ch ứng: Anh NguyễnH ải Hư và anh Nguyễn Văn Tr “đều vắng mặt”
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bà Hoang Thị L và Phan Thị B đều có hộ khẩu thường trú tại thôn Can Bi 1, xã Phú Xuân, huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc và có mâu thu ẫn với nhau từ khoảng tháng 6 năm 2020 do bà Liên có ý ki ến cho rằng gia đình bà Bảy đã xây dựng công trình lấn chi ếm đất nông nghi ệp nên kho ảng 10 gi ờ ngày 28/7/2020, Phan Thị B 1 mình đi ều khiển xe đạp điện mang theo 01 cặp lồng bằng kim lo ạic ứng (d ạng inox) hình tr ụ, cao 14cm, đư ờng kính 12cm, nặng 200gam để ở giỏ xe để đi mua cháo. Khi đi quac ổng nhà bà Hoang Thị L, Bảy gặp bà Liên đi xe đạp ra thì Bảy nói với bà Liên là: “bà Liên ơi, bà không ki ện nhà tôi nữa à”. Sau đó, hai ngư ời vừa đi xe vừa cãi chửi nhau. Khi đi đến đoạn đường gần xưởng cơ khí nhà anh Nguyễn Hải Hưthì cả hai cùng dừng xe lại tiếp tục chửi nhau. Trong khi chửi nhau, Bảy dùng tay phải cầm chiếc cặp lồng bằng kim loại mang theo để đi mua cháo đánh 01 phát hướng chính diện chéo từ dưới lên trên trúng vào mũi của bà Liên làm bà Liên bị chảy máu mũi và bà Liên túm tóc Bảy ghì xuống phía dưới ngang bụng mình đồng thời bà Liên kêu to:“ối làng nước ơi, cứu tôi”. Nghe tiếng kêuc ứu anh Nguyễn Hải Hưvà anh Nguyễn Văn Trở cùng thôn chạy đến can ngăn thì bà Liên và Bảy dừng lại không đánh nhau nữa. Lúc này , bà Liên b ị chảy máu ở mũi và đư ợc anh Nguyễn Ngọc Đức đưa đến nhà bà Nguy ễn Thị Báu ở cùng thôn đ ể sơ cứu vết thương, sau đó chuy ển xuống điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Phúc Yên, Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức Hà Nội từ ngày 28/7/2020 đến ngày 11/8/2020 ra vi ện. Tại Bệnh viện đa khoa khu vực Phúc Yên, Bệnh viện Hữu Nghị Việt Đức Hà Nội xác định bà Liên bị gãy xương cánh mũi bên ph ải, sưng nề má phải. Bà Liên ti ếp tục khám và điều trị tại Bệnh viện tai mũi họng TW, Bệnh viện Bạch Mai HàN ội ngày 12/8/2020; điều trị tại Bệnh viện hữu nghị Lạc Việt từ ngày 31/8/2020 đến ngày 07/9/2020 thì ra viện. Bảy không bị thương tích gì, không đi điều trị ở đâu.

## Page 3

Phan Thị B đã thừa nhận hành vi dùng cạp lồng đánh gây thương tích cho bà Hoang Thị L, đồng thờit ự nguyện giaon ộp chi ếc cặp lồng dùng đánh bà Liên cho cơ quan điều tra.
Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 416/TgT ngày 04/9/2020 và Kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 616/TgT ngày 22/12/2020 Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc kết luận về thương tích đối với bà Hoang Thị L, sinh năm 1967; địa chỉ: Xã Phú Xuân, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Gãy xương chính mũi, xếp: 0 8%.
- Cơ chế hình thành nên thương tích: Thương tích đã mô tả trên do vật tày gây nên.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là:
08% (Tám phần trăm)”.
Ngày 21/10/2020, Cơ quan điều tra có Công văn số 887 gửi Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, đề nghị giải thích tác động dẫn đến gãy xương chính mũi của bà Hoang Thị L . Ngày 22/10/2020, Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc có công văn trả lời số 39/PY-GĐTH xác định: “Tác động dẫn đến gãy xương chính mũi của bà Hoang Thị L - SN: 1967 trú tại thôn Can Bi 1, xã Phú Xuân, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc là do vật tày tác động theo chiều hướng chính diện chéo từ dưới lên trên”.
Ngày 11/12/2020, bà Hoang Thị L có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phan Thị B.
 Tại Cáo trạng số 41/CT-VKSBX ngày 23 tháng 3 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên truyt ố Phan Thị B về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên thực hành quy ền công t ố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giách ứng c ứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Bảy từ 07 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về trách nhiệm dân sự đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận về việc bồi thường giữa bị cáo và bị hại. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại tổng số tiền

## Page 4

66.000.000đồng. Bị cáo đã nộp số tiền 11.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên để bồi thường cho bị hại, nên cần buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 55.000.000 đồng theo thỏa thuận của các bên.
Đồng thời đề nghị về xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Ý kiến của những người tham gia tố tụng:
Người bị hại bà Hoang Thị L trình bày và xác nhận: Toàn bộ nội dung sự việc bị cáo Bảy đánh bà như bị cáo khai và như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Xuyên công b ố là đúng bà không b ổ sung gì thêm. Về hình phạt bà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp lu ật. Về phần dân s ự bà yêuc ầu bị cáo Bảy phải bồi thường cho bà toàn b ộ chi phín ằm vi ện là 11.500.000đ ồng; ti ền đi lại đ ể đi khám chữa bệnh từ xã Phú Xuân đi HàN ội và từ Hà Nội về Phú Xuân; tiền đi từ xã Phú Xuân đi Bệnh viện Lạc Việt và và từ Bệnh viện Lạc Việt về xã Phú Xuân là 2.800.000đồng; tiền tiền công mất thu nhập trong 40 ngàyn ằm viện là 4.700.000đồng; tiền mất thu nhập sau nằm viện 02 tháng là 7.000.000đồng; tiền công người chăm sóc 40 ngàyn ằm viện là 16.000.000đồng; tiền mua thuốc và tiền bồi dư ỡng sức khỏe là 9.000.000đ ồng; ti ền tổn thất v ề tinh thần là 15.000.000đồng; Tổng số tiền là 66.000.000đồng. Ngoài ra bà không yêu cầu bị cáo Bảy phải bồi thêm bất kỳ khoản tiền nào khác.
Người bào chữa cho bị cáo Bảy phát biểu ý kiến: Không tranh luận gì về tội danh cũng như mức hình phạt viện kiểm sát đề nghị. Mong Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.
Về dân sự: Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại.
Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày:
Về tội danh cũng như điều luật áp dụng đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát.
Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khai: Trong thời gian mẹ anh là bà Hoang Thị L nằm viện, anh là người trực tiếp chăm sóc bà, anh làm lao động tự do với mức thunh ập bình quân kho ảng 20.000.000đ/tháng. Naym ẹ anh là bà Liên yêu cầu các khoản bồi thường về dân sự trong đó có tiền công người chăm sóc 40 ngày nằm viện là 16.000.000đồng, anh đồng ý và không có ý kiến gì.
Người làm chứng tuy vắng mặt phiên tòa nhưng tại lời khai có trong hồ sơ người làm chứng đều trình bày và xác nh ận: Khi nghe thấy tiếng kêu cứu chạy đến thì thấy bà Liên đang túm tóc B ảy, mũi bà Liên b ị chảy máu nên đến can ngăn. Ngoài ra không biết gì thêm.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận thương tích của bị hại do bị cáo gây ra nên bị cáo không có thắc mắc gì về kết luận giám định cũng như Cáo trạng truy tố bị cáo về tội “cố ý gây thương tích”. Bị cáo khainh ận: Do có mâu thu ẫn từ trước trong việc bà Hoang Thị L có ý kiến cho rằng gia đình bị cáo đã xây dựng công trình lấn chiếm đất nông nghi ệp, nên khoảng 10 giờ ngày 28/7/2020, tại đoạn đường dân sinh thu ộc thôn Can Bi 1, xã Phú Xuân, huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, khi Bảy và bà Liên cãi nhau, Bảy đã cầm 01 chi ếc cặp lồng bằng kim lo ại cứng hình trụ, cao 14cm, đư ờng kính 12cm, nặng 200gam đánh 01 phát vào vùng mặt của bà Liên. Hậu quả, bà Liên b ị gãy xương chính mũi, tổn hại 08% sức khỏe. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, quá trình cấp cứu điều trị của người bị hại, kết luận giám định thương tích cùng các tài li ệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa. Tuy tỷ lệ thương tật của người b ị hại là 08% nhưng theo hư ớng dẫn tại Nghị quyết s ố 02/2003/NQ- HĐTP ngày 17/4/2003 và Nghị quyết số 01/2006/NQ- HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì cặp lồng bị cáo dùng đánh gây thương tích cho người bị hại là hung khí nguy hiểm. Do vậy, hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự:
Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể ... dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
a) Dùng ... hung khí nguy hiểm…”
[2] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm tr ọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, gây mất trật tự trị an tại khu vực, xâm phạm trực tiếp đến sức

## Page 6

khỏe của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ. Vì v ậy, cần xử lý nghiêm b ị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự Hội đồng xét x ử thấy rằng: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, chưa có ti ền án, ti ền sự. Sau khi phạm tội đãnh ận thức được hành vi dùng cặp lồng đánh gây thương tích cho bị hại là sai nên đãt ự nguyện đến Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Xuyên nộp số tiền 11.000.000đồng để bồi thường cho bị hại. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng 04 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Do bị cáo được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, có nghề nghiệp và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng . Do v ậy, cần cho bị cáo một cơ hội, không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại trại giam mà cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường cho bà tổng số tiền 66.000.000đồng gồm: Tiền phí nằm viện là 11.500.000đồng; tiền đi lại để đi khám chữa bệnh là 2.800.000đồng; tiền tiền công mất thu nhập trong 40 ngày nằm viện và tiền mất thu nhập sau nằm viện 02 tháng là 11.700.000đồng;
tiền công người chăm sóc 40 ngày nằm viện là 16.000.000đồng ; tiền mua thuốc và tiền bồi dưỡng sức khỏe là 9.000.000đồng; tiền tổn thất về tinh thần là 15.000.000đồng.
Tại phiên tòa bị cáo và bị hại thỏa thuận: Bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại với tổng số tiền là 66.000.000 đồng. Xét thấy, việc thỏa thuận giữa các bên về việc bồi thường là tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả cho bị hại số tiền 11.000.000đồng do bị cáo nộp tại cơ quan Thi hành án huy ện Bình xuyên để bồi thường cho bị hại, số tiền còn lại bị cáo sẽ tiếp tục bồi thường cho bị hại sau. Xét đề nghị của bị cáo là phù hợp nên cần trả cho bị hại số tiền 11.000.000đồng và buộc bị cáo tiếp tục phải bồi thường cho bị hại số tiền 55.000.000đồng.
 [4] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chi ếc cặp lồng bằng kim lo ại cứng hình trụ, cao 14cm, đường kính 12cm là công cụ thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự trong án hình sự theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Phan Thị B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Thị B 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm 04 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phan Thị B cho Ủy ban nhân dân xã Phú Xuân, huy ện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn c ứ Điều 47, Điều 48 B ộ luật hình s ự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 357, 468, 584, 585, 586 và Điều 590 của B ộ luật dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phan Thị B phải có trách nhiệm bồi thường cho bà Hoang Thị L tổng số tiền 66.000.000đ (Sáu mươi sáu triệu đồng) ( Gồm tiền chi phí trong quá trình năm viện, tiền đi lại để đi khám chữa bệnh; tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện và tiền mất thu nhập sau nằm viện; tiền công người chăm sóc khi nằm viện; tiền mua thuốc và tiền bồi dưỡng sức khỏ e; tiền tổn thất về tinh thần). Bị cáo Bảy đã tự nguyện nộp số tiền 11.000.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên để bồi thường cho bà Liên. Buộc bị cáo Bảy phải có trách nhiệm bồi thường tiếp cho bà Liên số tiền 55.000.000đ (Năm mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên phải thi hành án không thanh toán trả khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Trả bà Hoang Thị L số tiền 11.000.000đ (Mười một triệu đồng) (Là tiền bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên để bồi thường cho bà Liên theo biên lai thu tiền số AA/2019/0000724 ngày 08/4/2021 và biên lai thu tiền số AA/2019/0000767 ngày 29/6/2021).
Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc cặp lồng bằng kim loại cứng.

## Page 8

(Vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Xuyên lập ngày 01 tháng 4 năm 2021).
Về án phí: Buộc bị cáo Phan Thị B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.750.000đ (Hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự trong án hình sự.
 Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện KSND H.Bình Xuyên;
- Nhà tạm giữ - Công an H. Bình Xuyên;
- Công an H.Bình Xuyên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phùng Thị Tố Uyên