Bản án số: 39/2021/HS-PT
HSPT - phạm tội đánh bạc
Số: 39
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 39/2021/HS-PT Ngày: 24 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Sơn Các Thẩm phán: Ông Ngô Sỹ Tiến Bà Nguyễn Thị Huyền
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Bích Thủy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số 250/2020/TLPT-HS ngày 12 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo Lê Hữu Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 364/2020/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 48/QĐXXPT-HS ngày 24 tháng 2 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 50/2021/HSPT-QĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An
- Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Lê Hữu Đ, tên gọi khác: không; sinh ngày 12 tháng 7 năm 1987 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú : xóm 10, xã NP, thành phố V, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Lê Hữu H, sinh năm 1956 và con bà Phạm Thị T, sinh năm 19 58; vợ: Vương Thị Y, sinh năm 1994; có 03 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2017; tiền sự: không. Tiền án:
Ngày 27/3/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố V xử phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” chưa thi hành . Bị cáo không b ị tạm giữ, tạm giam, hi ện đang b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Vụ án còn có 6 bị cáo khác không kháng cáo, không b ị kháng nghị, tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 17/02/2020, Vũ Công T1, Đặng VănG và Nguyễn Lâm T2 đến nhà Lê Hữu Đ ở phòng 2809 chung cư Bảo Sơn thu ộc khối VP, phường

## Page 2

HP, thành phố V, tỉnh Nghệ An để chơi. Sau đó, Đông, T1, G, T2 cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài “liêng”, mỗi ván thắng thuat ừ 100.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 30 phút đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, lần lượt Phan XuânH , Ngô Xuân C , Ngô Ngọc Q đến nhà Lê Hữu Đ chơi và sau đó cùng tham gia đánh b ạc. Đến khoảng 17 gi ờ 30 phút ngày, khi Lê Hữu Đ, Ngô Ngọc Q, Vũ Công T1, Phan Xuân H, Đặng Văn G, Ngô Xuân C và Nguyễn Lâm T2 đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an xã NP, thành phố V, tỉnh Nghệ An phát hi ện, bắt quả tang. Thu gi ữ tại chiếu bạc 02 b ộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ có 52 quân bài và s ố tiền 11.200.000 đồng. Quá trình đi ều tra xác đ ịnh, Lê Hữu Đ sử dụng 2.000.000 đồng đ ể đánh b ạc, quá trình đánh không rõ thắng thua, đồng ý cho các b ị cáo đánh bạc trong nhà mình, cung c ấp, phục vụ ăn uống cho các đối tượng đánh bạc và thu tiền hồ, mỗi ván có tiền tố lớn hơn 1.000.000 đ ồng, Đ thu 100.000 đồng tiền hồ và đã thu đư ợc 900.000 đ ồng.
Toàn bộ số tiền đ ể ở chiếu bạc đã b ị thu giữ. NgôNg ọc Q sử dụng 1.100.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh không rõ thắng thua, toàn b ộ số tiền dùng để đánh bạc đã b ị thu giữ. Vũ Công T1 sử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc cho đến khi b ị bắt thua 1.400.000 đ ồng; toàn b ộ số tiền này đ ể ở chiếu bạc đã b ị thu giữ. Phan XuânH sử dụng số tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc thua 1.500.000 đồng, toàn bộ số tiền dùng để đánh bạc đã bị thu giữ. Đặng VănG sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt thua hết. Ngô Xuân C sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc; quá trình đánh không rõ thắng thua, toàn bộ số tiền để ở chiếu bạc đã bị thu giữ. Nguyễn Lâm T2 sử dụng số tiền 800.000 đồng để đánh bạc, quá trình đánh thua hết số tiền trên.
Với nội dung trên, tại Bản ánH ình sự sơ thẩm số 364/2020/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Nghệ An đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Hữu Đ, Ngô Ngọc Q, Vũ Công T1, Phan XuânH , Đặng Văn G, Ngô Xuân C và Nguyễn Lâm T2 phạm tội "Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hữu Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án hoặc tự nguyện thi hành án.
Bản án còn tuyên bị cáo Ngô Ngọc Q 07 (bảy) tháng tù; phạt tiền các bị cáo Vũ Công T1, Đặng Văn G, Phan XuânH , Nguyễn Lâm T2, Ngô Xuân C mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí, trách nhiệm thi hành án và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Ngày 26/8/2020, bị cáo Lê Hữu Đ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và cho r ằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo 9 tháng tù là quán ặng; bị cáo là lao động chính trong

## Page 3

gia đình có 3 con còn nh ỏ; trong đó con lớn là Lê Thị Yến Nhi sinh năm 2009 bị bại liệt bẩm sinh do ảnh hưởng của chất độc màu da cam, không còn khả năng tự chăm sóc. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, có thành tích giúp cơ quan pháp luật bắt giữ tội phạm về ma túy, gia đình có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, nội dung kháng cáo của bị cáo có quan điểm giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức đơn kháng cáo phù hợp với quy định của pháp lu ật. Do đó được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ vào điểm b kho ản 1 Đi ều 355, đi ểm c kho ản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Lê Hữu Đ; sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Hữu Đ mức án từ 04 đến 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T1 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ làm trong hạn luật định, nội dung và hình thức đơn là hợp lệ. Chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo thấy rằng:
2.1. Về hành vi phạm tội của bị cáo Lê Hữu Đ: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hữu Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình có nội dung phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong cùng vụ án. Theo đó có đủ căn cứ kết luận:
Từ 15 giờ 30 phút đến 17 giờ 30 phút ngày 17/02/2020, tại nhà Lê Hữu Đ ở phòng 2809 chung cư Bảo Sơn thu ộc khối V P, phư ờng H P, thành phố V, tỉnh Nghệ An, các b ị cáo gồm Lê Hữu Đ, NgôNg ọc Q, Vũ Công T1, Phan XuânH , Đặng Văn G, Ngô Xuân C và Nguyễn Lâm T2 có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “liêng” với mức độ sát phạt được thua bằng tiền từ 100.000 đồng đến 2.000.000 đồng. Ván nào có ti ền “tố” cao lớn hơn 1.000.000 đ ồng, bị cáo Đ thu 100.000 đồng và đã thu đư ợc 900.000 đ ồng; toàn bộ số tiền này để ở chiếu bạc.

## Page 4

Các bị cáo bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc với số tiền 11.200.000 đ ồng. Lê Hữu Đ còn sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Do đó, bị cáo Lê Hữu Đ cùng các đồng phạm bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
2.2. Về phần hình phạt: Xét kháng cáo của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng:
Bị cáo Lê Hữu Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo cùng các đồng phạm là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai tròc ủa bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” là có cơ sở , đúng quy định của pháp luật . Tuy nhiên, Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình giấy xác nhận có thành tích trong công tác phát hiện tố giác tội phạm về tội đánh bạc, đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, đây là tình tiết giảm nhẹ mới chưa được xem xét. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ về giảm nhẹ hình phạt . Bị cáo là lao động chính trong gia đình , có 3 người con (con lớn Lê Thị Yến Nhi sinh năm 2009 bị bại liệt bẩm sinh , không còn khả năng tự chăm sóc do bị ảnh hưởng của chất độc hóa học màu da cam và 2 con (sinh năm 2016 và 2018) còn nhỏ. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật , như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ.
[3] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Hữu Đ; sửa bản án sơ th ẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, t, u khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Lê Hữu Đ 04 (bốn) tháng tù về tội “Đánh b ạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
3. Về án phí: Bị cáo Lê Hữu Đ không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

## Page 5

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND tp Vinh;
- Chi cục THADS tp Vinh;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo Đông;
- UBND xã NP;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Nguyễn Anh Sơn