Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn giữa nguyên đơn chị Lương Thị T và anh Hoàng Văn T
Số: 21
Ngày: 20/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị T đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung với anh Hoàng Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẢO YÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST Ngày 20/7/2021 V/v “Kiện ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN, TỈNH LÀO CAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Trần Bá Đường;
 2. Ông Dương Quý Sáng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên.
 Ngày 20 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, Tòa án nhân dân huy ện Bảo Yên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 56/2021/TLST - HNGĐ ngày 20/4/2021 về việc kiện “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ” theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
24/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28/6/2021 v à quyết định ho ãn phiên tòa s ố 16/2021/QĐST-HNGĐ ngày 14/7/2021 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn chị Lương ThịT - sinh năm 1991.
 Địa chỉ: Bản T, xa T, huyện B, tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên tòa.
 Bị đơn anh Hoàng Văn T - Sinh năm 1987 Địa chỉ: Bản T, xa T, huyện B, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Lương ThịT trình bày: Chị và anh Hoàng Văn T kết hôn với nhau ngày 27/8/2008 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Bảo Yên trên cơ s ở tự nguyên. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau. Mặc dù đã được gia đình, bạn bè hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thay đổi.
Anh chị đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2020 đến nay không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như kinh t ế. Đến nay, chị Thị xét thấy tình cảm v ợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc, cu ộc sống v ợ chồng không hạnh phúc đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Văn T.
Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có hai con chung cháu Hoàng Miên T sinh ng ày 26/3/2008 v à cháu Hoàng Thị Cẩm L sinh ng ày 10/4/2009.
Hiện c ác ch áu đều ph át tri ển kh ỏe mạnh bình thư ờng. Khi ly hôn chịT có

## Page 2

nguyện vọng là người trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc cháu Hoàng Miên T, đ ể anh T trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Hoàng Thị Cẩm L đến khi các cháu đủ 18 tuổi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình gi ải quyết vụ án, tại bản tự khai và tại biên bản hòa giải ngày 09/6/2021 anh Hoàng Văn T trình bày: Về thời gian, địa điểm kết hôn như chị Thị trình bày là đúng. Nguyên nhân mâu thu ẫn vợ chồng là do chịT đi làm ăn không quan tâm đ ến gia đ ình, th ậm chí là có mối quanh ệ với ngư ời kh ác, không chung th ủy, từ đó vợ chồng xảy rac ãi chửi nhau, không tin tư ởng lẫn nhau. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2021 đến nay, không ai quan tâm đến ai về tình cảm cũng như kinh tế. Anh T cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nhưng chị Tphải cam kết không yêu cầu chia tài sản chung thì anh Thiệt mới nhất trí ly hôn.
Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có hai con chung, hiện nay các cháu đều phát triển khỏe mạnh bình thường. Anh T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Hoàng Thị Cẩm L, để chịT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Hoàng Miên T đến khi các cháu đủ 18 tuổi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, công nợ chung: Anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm và yêu cầu của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn , bị đơn nộp đầy đủ các chứng cứ theo quy định. Tranh chấp của vụ án là tranh chấp hôn nhân gia đình, theo kho ản 1 điều 28; khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39 – Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Bị đơn anh Hoàng Văn T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt, không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Hoàng Văn T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Lương ThịT và anh Hoàng Văn T kết hôn ngày 27/6/2008 có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện Bảo Yên trên cơ sở tự nguyện, do vậy hôn nhân gi ữa anh chị là hợp pháp. Sau khi k ết hôn cuộc sống vợ chồng anh chị sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do v ợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không quan tâm, không tin tưởng lẫn nhau, từ đó xảy ra cãi chửi nhau. Anh T cho r ằng chịT có mối quan hệ với người khác, không chung thủy với anh nhưng anh không c ó căn cứ để chứng minh. Anh chị sống ly thân từ tháng 7 năm 2020 không ai quan tâm đ ến ai v ề tình cảm cũng như kinh t ế.
Bản thân chịT và anh T đều xác định tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy cuộc sống vợ chồng giữa anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không th ể kéo

## Page 3

dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 điều 51; khoản 1 điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lương ThịT là phù hợp.
[3] Về con chung: Quá trình chung sống anh chị có hai con chung là cháu Hoàng Miên T sinh ng ày 26/3/2008 v à cháu Ho àng Thị Cẩm L sinh ng ày 10/4/2009. Chị Lương ThịT và anh Hoàng Văn T đều có nguyện vọng để chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Hoàng Miên T, để anh T là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu Hoàng Thị Cẩm L đến khi các cháu đủ 18 tuổi và không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. X ét thấy theo đơn trình bày của chịT (có xác nhận của UBND x ã T) chịT làm nghề tự dom ức thu nhập là 5.000.000 đồng/tháng, còn anh T đ ã cung cấp hợp đồng lao động hiện nay anh là công nhân công ty TNHHMTV S UPE LÂN APROMACO Lào Cai, mức lương cơ bản là 3.875.000 đồng. Ngoài ra cháu T có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu L c ó nguyện vọng được ở với bố. Do vậy cần giao cháu Hoàng Miên T cho chị Lương ThịT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giao cháu Hoàng Thị Cẩm L cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi các cháu đủ 18 tuổi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.
[4] Về tài sản chung, công n ợ chung: ChịT không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Lương ThịT phải chịu tiền án phí ly hôn theo khoản 4 điều 147 B ộ luật T ố tụng Dân s ự; khoản 5 đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Đi ều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 ; Khoản 4 Điều 147; Điểm b Kho ản 2 Đi ều 227; Khoản 3 Đi ều 228 Bộ luật Tố tụng Dân s ự; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lương ThịT và anh Hoàng Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Hoàng Miên T sinh ng ày 26/3/2008 cho chị Lương ThịT trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giao cháu Hoàng Thị Cẩm L sinh ngày 1/4/2009 cho anh Hoàng Văn T trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc, đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị T, anh T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc các con chung không ai đư ợc quyền cản trở.
3. Về án phí: Chị Lương ThịT phải chịu 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000VNĐ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003269 ngày 20/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, chị T đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quy ền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.



























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện Bảo Yên (2);
- Các đương sự (2);
- THADS huyện Bảo Yên;
- UBND xã ;
- Lưu HS; Lưu TA;

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Hà Thị Anh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Thị Anh




























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lào Cai;
- VKSND huyện Bảo Yên (2);
- Các đương sự (2);
- THADS huyện Bảo Yên;
- UBND xã Cam Cọn;
- Lưu HS; Lưu TA;

TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Hà Thị Anh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ TTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Thị Anh

## Page 7

7