Chị H xin ly hôn anh H
Số: 43
Ngày: 28/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị H xin ly hôn, giải quyết con chung, cấp dưỡng nuôi con với anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

B¶n ¸n sè: 43/2021/HNG§-ST Ngµy 28-8-2021 V/v:"Tranh chấp Hôn nhân và gia đình"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 *Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân *Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Lâm Giang
2. Ông Nguyễn Quốc Sửu
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên.
- Đại diện VKSND huy ện Tân Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải- Kiểm sát viên.

 Ngày 28 tháng 8 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc giang ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 130/2021/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2021 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 164/2021/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 96/2021/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1999 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Ngùi, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang Hiện trút ại: Thôn Ngọc Lịch, xã Trưng Tr ắc, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
* Bị đơn: Anh Dương Văn H, sinh năm 1996 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Ngùi, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Tại đơn xin ly hôn đề ngày 08/6/2021, bản tự khai và biên bản lấy lời khai tiếp theo, các biên bản hòa giải nguyên đơn chị Trần Thị Thu H trình bày:
Chị và anh Dương VănH kết hôn ngày 27/9/2019, trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND x ã Việt Ng ọc, huy ện Tân Yên. Sau khi kết hôn v ợ chồng về chung sống với nhaut ại thôn Ngùi, xã Vi ệt Ng ọc. Ban đầu v ợ chồng chung sống hạnh phúc. Đến tháng 11/2020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, không

## Page 2

hợp nhau, do anh H ham chơi, không chăm lo cho gia đình và tu chí làm ăn, anh H thường xuyên chửi chị vô cớ. Tháng 11/2020 thì chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Trưng Trắc, Văn Lâm, Hưng Yên sinh sống. Gia đình hai bên đã hòa giải động viên để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không thành. V ợ chồng ly thân nhaut ừ đó cho đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Naych ị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị xin ly hôn anh H.
Về con chung: Vợ chồng chị có 01 con chung là Dương Gia Hưng, sinh ngày 06/05/2020. Khi chị về nhà bố mẹ đẻ có mang theo cháu Hưng và nuôi dưỡng cháu Hưng nhưng đến tháng 5/2021 anh H đến đón cháu Hưng mà không nói gì với chị và gia đình chị. Sau đó cóm ột số lần chị có về thăm và xin đón cháu Hưng thì gia đình anh H ngăn cản không cho chị đón cháu và còn chửi bới chị. Ly hôn chị nhận nuôi dưỡng con chung là cháu Hưng vì hi ện cháu còn nhỏ cần sự quan tâm chăm sóc cuảm ẹ, chị yêuc ầu anh H cấp dư ỡng nuôi con chung choch ị là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Hưng đ ủ 18 tuổi. Hiện chị đang làm công nhân tại công ty Ladoda thu nhập bình quân 5-6 triệu đồng/tháng, có đủ điều kiện nuôi con.
Chị ở cùng trên đất của bố mẹ chị, bố mẹ vẫn cùng chị chăm sóc và nuôi dư ỡng cháu Hưng.
Tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Vợ chồng chị không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên toàch ị Trần Thị Thu H có đơn xin xét x ử vắng mặt vẫn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
* Đối với anh Dương VănH là bị đơn trong vụ án trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các bu ổi hòa giải, làm việc của Tòa án anh H đều vắng mặt không có lý do và Tòa án đã thông báo cho anh H về việc các ch ứng cứ Tòa án đã thu thập có trong v ụ án, yêuc ầu cung cấp bản tự khai và những tài liệu chứng cứ liên quan đến vụ án nếu có yêu cầu nhưng anh H không có ý ki ến gì và không cung cấp cho Tòa án các tài li ệu chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.
Tại phiên tòa hôm nay anh Dương VănH có mặt trình bày:
 Anh nhất trí với yêu cầu khởi kiện của chị H. Anh xác định anh và chị H kết hôn ngày 27/9/2019, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên.
Sau khi kết hôn thì v ợ chồng về chung sống với nhau ở thôn Ngùi, xã Vi ệt Ngọc.
Ban đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 11/2020 v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn, lý do mâu thuẫn là bất đồng quan điểm sống, chị H đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, hai vợ chồng ly thân nhaut ừ đó cho đến nay, gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Nay chị H có đơn xin ly hôn thì anh đồng ý.
Về con chung: Vợ chồng anh có 01 con chung là Dương Gia Hưng, sinh ngày 06/05/2020. Trước đây anh có đón cháu v ề chăm sóc nhưng hi ện nay anh đã đưa về cho chị H nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Hưng. Ly hôn anh nhất trí để cho chị H nuôi dưỡng con chung và anh cấp dưỡng nuôi con chung choch ị H là 1.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 9/2021 cho đến khi cháu Hưng đ ủ 18 tuổi. Hiện anh đang

## Page 3

buôn bán tự do tại nhà thunh ập khoảng hơn 10.000.000 đ ồng/tháng đủ điều kiện cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Vợ chồng anh không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Yên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật. Tại phiên tòa Nguyên đơn chị H có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn anh H có mặt chấp hành đúng quy định của pháp luật. Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 Áp dụng khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 ; Điều 110; Điều 116;
Điều 117 của Luật Hôn nhân gia đình; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử:
Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Thu H được ly hôn với anh Dương Văn H.
Về con chung: Giao cho chị Trần Thị Thu H nuôi dưỡng con chung là Dương Gia Hưng, sinh ngày 06/05/2020. Anh Dương VănH cấp dưỡng nuôi con chung choch ị H là 1 .000.000 đồng/01tháng, k ể từ tháng 9 năm 2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung; nghĩa vụ chung về tài sản; ruộng canh tác; công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị H, anh H xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét.
Về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hôn nhân gia đình gi ữa chị Trần Thị Thu H và anh Dương VănH thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Chị Trần Thị Thu H vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn và giải quyết con chung của nguyên đơn chị Trần Thị Thu H, Hội đồng xét xử thấy:
* Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị H và anh H xác lập quan hệ hôn nhân là tự nguyện, hai bên đ ủ điều kiện kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Việt Ngọc, làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng và được coi là hôn nhân hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy chị H và anh

## Page 4

H sau khi v ề chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn thì tháng 11/2020 phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẫn do v ợ chồng không có ti ếng nói chung, bất đồng quan đi ểm sống, không hợp nhau, do anh H ham chơi, không chăm lo cho gia đình và tu chí làm ăn . Đến tháng 11/2020 thìch ị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Trưng Trắc, Văn Lâm, H ứng Yên sinh s ống. Gia đình hai bên đã hòa giải động viên đ ể vợ chồng v ề đoàn t ụ nhưng không thành. V ợ chồng chị H, anh H ly thân nhau từ đó cho đến nay, không còn quan tâm chăm sóc gì đến nhau. Tại bản tự khai và biên bản lấy lời khaich ị H xác tình tình cảm vợ chồng không còn. Tại phiên tòa anh H xác định vợ chồng đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không thành, anh vàch ị H ly thân nhau từ tháng 11/2020 không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Chị Hyêu cầu ly hôn thì anh đồng ý.
Mặt khác, theo xác minh tại địa phương xác định chị H, anh H có mâu thuẫn do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống và lối sống dẫn đến vợ chồng xảy ra cãi nhau, chị H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, chị H và anh H ly thân nhau từ tháng 11/2020 cho đến nay. Vì vậy, xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn ly hôn của chị H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 * Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Chị H xác định vợ chồng có 01 con chung là Dương Gia Hưng, sinh ngày 06/05/2020. L y hôn chị nhận nuôi dưỡng con chung và yêuc ầu anh Hưng cấp dư ỡng nuôi con chung choch ị là 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi. Hiện chị đang làm công nhân tại công ty Ladoda thunh ập bình quân 5 -6 triệu đồng/tháng, có đủ điều kiện nuôi con, chị ở cùng trên đất của bố mẹ chị, bố mẹ vẫn cùng chị chăm sóc và nuôi dưỡng cháu Hưng. Cháu Hưng mới được hơn 01 tuổi còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ. Quá trình giải quyết vụ án anh H đã được Tòa án giao trực tiếp các văn bản t ố tụng và thông bá o cho anh H biết v ề yêuc ầu giải quyết nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con chung nhưng anh H không có ý kiến gì đối với yêu cầu này của chị
H. Tại phiên tòa anh H có mặt trình bày anh nhất trí để cho chị H chăm sóc nuôi dưỡng con chung và anh cấp dư ỡng nuôi con chung choch ị H 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Hưng đ ủ 18 tuổi. Như vậy, Hội đồng xét x ử thấy cần chấp nhận yêu cầu xin nuôi dưỡng con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị H và giao cháu Hưng cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình và đảm bảo sự phát triển về mọi mặt của cháu Hưng và anh H có thunh ập, anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H 1.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 9/2021 cho đến khi con chung đ ủ 18 tuổi là phù hợp quy định tại Điều 110, Đi ều 116, Điều 117 Lu ật hôn nhân và gia đình . Sau khi ly hôn, anh Dương VănH có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ này.

## Page 5

* Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị H, anh H xác định không có, không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét.
[4] Về án phí: Chị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, án phí cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 ; Điều 110; Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân gia đình;
Điều 28; Điều 35; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Điểm a khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Thu H được ly hôn với anh Dương Văn H.
[2]. Về con chung: Giao cho chị Trần Thị Thu H nuôi dưỡng con chung là Dương Gia Hưng , sinh ngày 06/5/2020 . Anh Dương VănH cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H là 1.000.000 đồng/01tháng, kể từ tháng 9 năm 2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, anh Dương VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ này.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung nêu trên thì hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
[3].Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung của vợ chồng về tài s ản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị H xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[4]. Án phí: Chị Trần Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số AA/2020/0000325 ngày 24/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
Chị Trần Thị Thu H còn phải nộp 300.000 đồng số tiền án phí cấp dư ỡng nuôi con chung.

## Page 6

[5]. Quyền kháng cáo:
 Bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nguyên đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS Tân Yên;
- UBND xã Việt Ngọc;
- Các đương sự;
- Lưu hs.
 Nguyễn Thị Vân





















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Nguyễn Thị Vân



































TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

## Page 8

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ phút, ngày 28 tháng 8 năm 2021.
 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Tân Yên Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Lâm Giang Ông Nguyễn Quốc Sửu Tiến hành nghị án vụ án dân s ự thụ lý số 130/2021/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2021 về Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa:
* Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1999 (có đơn xin xét xử vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Ngùi, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang Hiện trút ại: Thôn Ngọc Lịch, xã Trưng Tr ắc, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.
* Bị đơn: Anh Dương Văn H, sinh năm 1996 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Ngùi, xã Việt Ngọc, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
 Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về áp dụng pháp luật:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 ; Điều 81; Điều 82; Điều 83 ; Điều 110; Điều 116; Điều 117 của Luật Hôn nhân gia đình;
Điều 28; Điều 35; khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Điểm a khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Trần Thị Thu H được ly hôn với anh Dương Văn H.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Về con chung: Giao choch ị Trần Thị Thu H nuôi dư ỡng con chung là Dương Gia Hưng, sinh ngày 06/5/2020 . Anh Dương VănH cấp dưỡng nuôi con chung cho chị H là 1.000.000 đồng/01tháng, kể từ tháng 9 năm 2021 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, anh Dương VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền, nghĩa vụ này.

## Page 9

Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng nuôi con chung nêu trên thì hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3
4. Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: Chị H, anh H xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
Kết quả biểu quyết: 3/3
5. Án phí:
Chị Trần Thị Thu H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng tại biên lai thu số AA/2020/0000325 ngày 24/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên. Chị Trần Thị Thu H còn phải nộp 300.000 đồng số tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Kết quả biểu quyết: 3/3
6. Quyền kháng cáo:
 Bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nguyên đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 28 tháng 8 năm 2021.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Vân

## Page 10

10