Bản án số: 44/2021/HSST
HO QUOC BAO Co y lam hu hong tai san - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 44/2021/HSST
Ngày: 14/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

Bản án số: 44/2021/HSST Ngày: 14 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Quốc Tuấn và Ông Châu Khắc Thái.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tường Vy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Đức Khanh - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 7 năm 2021, tại Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 32/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 110/2021/QĐXXST- HS ngày 23 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Quốc B, tên gọi khác: B ; sinh năm 1983; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: 04/109 đường Nguyễn H, phường Ph , thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; Văn hóa: 8/12 ; nghề nghiệp: Không; con ông Hồ Đắc Th , sinh năm 1935; con bà: Vũ Thị V , sinh năm 1943; có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư; có vợ: Ca o Thị T, sinh năm 1984 (đã ly hôn); có 01 con, sinh năm 2004.
Tiền án: Tháng 8 /2017, phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 02 năm tù; tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thừa Thiên Huế từ ngày 14/3/2021. Có mặt tại phiên tòa.
Quá trình nhân thân:
Từ nhỏ sống với bố mẹ tại số 04/109 Nguyễn H, phường Ph , thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Lớn lên học văn hóa đến lớp 08 thì nghỉ học ở nhà.
- Ngày 04/02/1999 có hành vi “Gây rối trật tự công cộng và trộm cắp tài sản” bị Ủy ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đưa vào trường giá o dưỡng 24 tháng;
- Ngày 06/9/2007 có hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 09 tháng tù giam;

## Page 2

- Ngày 22/12/2008 có hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 12 tháng tù giam.
- Ngày 28/02/2010 có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 07 năm tù giam.
- Ngày 12/5/2010 có hành vi “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 18 tháng tù giam.
- Ngày 01/01/2017 có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bị Phòng PC 47 xử phạt hành chính 750.000đồng.
- Ngày 04/01/2017 có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” bị Công an thành phố Huế xử phạt hành chính 750.000đồng.
- Ngày 20/8/2017 có hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 02 năm tù giam.
Ngày 28/8/2019 chấp hành xong hình phạt tù, trở về địa phương sinh sống cho đến ngày gây án.
Những người tham gia tố tụng khác:
Đại diện bị hại:
+ Ông H ồ Duy Chính. Địa chỉ: 21/2B ki ệt 40 Lịch Đợi, phường Phường Đúc, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông H ồ Đắc Thính. Địa chỉ: 04/109 Nguyễn H, phư ờng Ph, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Có mặt.
Người làm chứng:
+ Ông Vũ Bá Trọng. Địa chỉ: Tổ 15, Khu vực Trung Thượng, phường Thủy Biều, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 14/12/2017, Hồ Quốc B bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 02 năm tù,về tộ i: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; đến ngày 2 8/8/2019, B thi hành xong bản án nêu trên.
Sau khi ra tù, B cho rằng bản án trước đây do Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế ký Lệnh bắt giam và đưa B đi tù là nặng và sai nên khoảng 10 giờ ngày 14/3/2021, B đến trước Cơ quan Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế chửi bới và xô đẩy cánh cổng chính của cơ quan, hậu quả làm gãy 01 cụm lề cửa sắt, cánh cổng sắt bị rơi xuống đất, theo kết quả định giá tài bị hư hỏng trị giá 500.000 đồng.
- Vật chứng: 01 thanh sắt kích thước 22x6x2,5 cm đã được niêm phong, 01 đĩa DVD-R đã được niêm phong.

## Page 3

- Về dân sự: Gia đình của bị cáo đã bồi thường 500.000 đồng, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng s ố 21/CT-VKS-P2 ngày 17 tháng 5 năm 20 21, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố Hồ Quốc B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178 ; điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 điều 51;
Bộ luật Hình sự năm 2015 ; đề nghị xử phạt b ị cáo Hồ Quốc B từ 06 đến 08 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Bị cáo Hồ Quốc B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có điều kiện sớm trở về đoàn tụ cùng gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng:
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, những người tham giat ố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành t ố tụng, người có thẩm quyền tiến hành t ố tụng. Các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử, cũng như các quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay , bị cáo thừanh ận hành vi phạm tộic ủa mình. Với các tài li ệu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, có đủ căn cứ để kết luận:
Hồ Quốc B , tên gọi khác: B chưa được xóa án tích về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ngày 14/3/2021, B tiếp tục đến trước cổng trụ sở Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tại số 111 đường Nguyễn H, phường Ph , thành phố Huế, cạnh nhà B nhiều lần chửi bới rồi sau đó giật cửa cổng chính; làm hư hỏng cụm lề cửa sắt cổng chính.

## Page 4

4 Tại bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố Huế, kết luận tài sản hư hỏng có trị giá 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng chẵn).
Do bị cáo đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế kết án và xử phạt 02 năm tù giam về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, ngày 28/8/2019 mới chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống , chưa được xóa án tích lại tiếp tục cố ý thực hiện hành vi phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Mặc dù trị giá tài sản bị hư hỏng có giá trị dưới 2.000.000đ nhưng hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đảm B qui định pháp luật.
[3] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Bị cáo Hồ Quốc B là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được quyền sở hữu về tài sản của mọi tổ chức, cá nhân đư ợc pháp lu ật B hộ, mọi hành vi xâm hại quyền này đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Mặc dù b ị cáo biết rõ trụ sở của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế là cơ quan B vệ pháp luật, B vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mọi tổ chức, cá nhân góp phần giữ vững trật tự trị an, phục vụ nhiệm vụ chính trị tại địa phương; nhưng với thái độ bất chấp; coi thường pháp luật, bị cáo nhiều lần bỏ đi, quay lại giật cửa, có lời lẽ xúc phạm cán b ộ... Mặc dù tài sản thiệt hại tài sản do bị cáo gây ra không lớn nhưng hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến trật tự quản lý của cơ quan Nhà nư ớc, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Do đó, cần phải xét xử nghiêm đối với bị cáo nhằm góp phần đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Hồ Quốc B là người có nhân thân rất xấu, đã rất nhiều lần phạm tội và bị xử phạt tù bằng nhiều bản án với các hành vi phạm tội khác nhau . Ngoài ra bị cáo còn bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng đã không thể hiện sự ăn năn hối cải để tu dưỡng, rèn luyện; nhằm lấy đó làm bài học để rèn luyện ý thức chấp hành pháp lu ật đối với bản thân. Sau khi phạm tội và b ị khởi tố, còn thể hiện thái đ ộ chống đối, không chấp hành vi ệc tống đạt, không ký vào văn bản tố tụng của cơ quan đi ều tra. Vì vậy, cần phải cân nhắc khi lượng hình đối với bị cáo.
Quá trình điều tra, bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào; đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường cho bị hại; bị cáo có bố đẻ là người được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.

## Page 5

5 [5] Về quyết định hình phạt:
Căn cứ vào tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; xét cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để nghiêm khắc răn đe bị cáo có điều kiện cải tạo, trở thành công dân tốt cho xã hội và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ: 01 thanh sắt kích thước 22x6x2,5 cm đã được niêm phong, 0 1 đĩa DVD-R đã được niêm phong. Xét, đĩa DVD-R là tài li ệu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Đối với thanh sắt kích thước 22x6x2,5 cm là tài sản của người bị hại , tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại xét thấy giá trị không lớn, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy. Có căn cứ nên cần xem xét, chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ, không ai có yêu cầu gì thêm.
[8] Về án phí:
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ;
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc B, tên gọi khác: B; phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
2. Về trách nhiệm hình sự:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hồ Quốc B, tên gọi khác: B Đen 08 (tám)
tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/3/2021.
3. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự năm 2015; áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hồ Quốc B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tiếp tục lưu giữ theo hồ sơ 01 đĩa DVD - R do Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giao nộp;
- Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt kích thước 22x6x2,5 cm;

## Page 6

6 Tất cả các vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/5/2021 ngày giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế và Cục thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vụ án có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT - Huế;
- CQCSĐT CA tỉnh TT-Huế;
- CQ THAHS &HTTP CA tỉnh TT-Huế;
- Cục THADS tỉnh TT - Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT - Huế;
- Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ vụ án;
 - Lưu: HSVA, HCTP, KTNV, Tòa HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Văn Thanh

## Page 7

7