tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số:02/2021/QĐST - KDTM
Ngân hàng C khởi kiện anh Th, chị Ng
Số: 02
Ngày: 11/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C khởi kiện anh Th, chị Ng

## Page 1

toµ ¸n nh©n d©n THỊ XÃ B tØnh thanh ho¸

Số:02/2021/QĐST - KDTM céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 B, ngày 11 tháng 01 năm 2021


QuyÕt ®Þnh ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 71, Điều 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy ngày 07 /01/2021, Nguyên đơn Ngân hàng C rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
quyÕt ®Þnh:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
38/2020/TLST – KDTM ngày 29 tháng 10 năm 2020 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 Hàng V, quận Hoàn K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T-Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người được ủy quyền ông: Trần Trung K, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Xuân H, chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
- Bị đơn:
+ Bà: Bùi ThịNg – Sinh năm: 1968 + Ông: Ngô Văn Th – SN: 1968 Đều trú tại: Xóm 2, xã Nga B1, huyện Nga S, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng C có quyền khởi kiện lại vụ án. Trả lại cho Ngân hàng C sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ là 5.782.000 đồng (Năm triệu, bảy trăm tám mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số:AA/2019/0007092 ngày 29/10/2020 của chic ục thi hành án dân s ự thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.
3. Ngân hàng C, bà Bùi ThịN và ông Ngô Văn Th có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát

## Page 2

2 nhân dân thị xã B, tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

N¬i nhËn: THẨM PHÁN
- C¸c ®­¬ng sù;
- VKS thị xã B;
- L­u hå s¬ vô ¸n.



 Lê Ngọc L
Số: 20/2021/QĐST-TCDS
Ngân hàng TMCP V - Nguyễn Thị B
Số: 20
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án do người khởi kiện rút yêu cầu; đương sự có quyền khởi kiện giải quyết lại vụ án; trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nôp

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Người khởi kiện Ngân hàng TMCP V rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 30/2021/TLST-TCDS ngày 01 tháng 7 năm 2021, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; địa chỉ: Số 89 - L, phường L, quận Đ, thành phố Hà Nội Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T - Chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm xử lý nợ pháp lý.
Người được ủy quyền lại: Ông Đào Tùng L - Chức vụ: Chuyên viên xử lý nợ (theo văn bản ủy quyền số 67A/2021/UQ-VPB ngày 04/6/2021); địa chỉ: Số 108 - đường T, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
- Bị đơn: Bà Hoàng Thị B; địa chỉ: thôn X, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
- Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án theo quy định của pháp luật.
- Trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí 11.029.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình theo biên lai thu số 0001317, ngày 29 tháng 6 năm 2021.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH


Số: 20/2021/QĐST-TCDS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Quảng Trạch, ngày 12 tháng 8 năm 2021

## Page 2

kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- VKSND huyện Quảng Trạch;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Chi cục THADS huyện Quảng Trạch; (Đã ký)
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;

 Võ Ngọc Thực
Số: 12/2021/QĐST - KDTM
Ngân hàng C khởi kiện ông Ng, bà H
Số: 12
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng C khởi kiện ông Ng, bà H

## Page 1

1 toµ ¸n nh©n d©n THỊ XÃ B tØnh thanh ho¸

Số: 12/2021/QĐST - KDTM céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 B, ngày 22 tháng 6 năm 2021


QuyÕt ®Þnh ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 71, Điều 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy ngày 22/6/2021, Nguyên đơn Ngân hàng C rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
quyÕt ®Þnh:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
17/2021/TLST – KDTM ngày 10 tháng 5 năm 2021về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 Hàng V, quận Hoàn K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T-Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người được ủy quyền ông: Trần Trung K, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Xuân H, chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
- Bị đơn: + Anh: Tô Văn Ng – Sinh năm: 1985 + Chị: Nguyễn Thị H – Sinh năm: 1987 Đều trú tại: Thôn Bắc T1, xã Ngư L, huyện Hậu L1, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng Ccó quyền khởi kiện lại vụ án. Trả lại cho Ngân hàng C sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ là 19.599.600 đồng (Mười chín triệu, năm trăm chín mươi chín nghìn, sáu trăm đồng) theo biên lai thu tiền số:AA/2019/0007249 ngày 06/5/2021 của chi cục thi hành án dân sự thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.
3. Ngân hàng C và chị Nguyễn Thị H và anh Tô Văn Ng có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

## Page 2

2 N¬i nhËn: THẨM PHÁN
- C¸c ®­¬ng sù;
- VKS thị xã B;
- L­u hå s¬ vô ¸n.



 Lê Ngọc L1
Ly hôn P - D
Số: 04
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn P - D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 04/2021/QĐHG - HNGĐ M, ngày 23 tháng 7 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH QUẢNG NINH Thẩm phán ra quyết định: Bà Vũ Thị Thanh Phương.
Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35, 36 Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 07 tháng 7 năm 2021 về việc các bên hủy bỏ yêu cầu ly hôn, thống nhất đoàn tụ gia đình, nuôi dạy con chung:
- Người yêu cầu: Chị Hà Mai Ph, sinh năm: 1981.
- Người yêu cầu: Anh Nguyễn Việt D, sinh năm: 1973.
Đều đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: Khu x, phư ờng H , thành phố M, tỉnh Quảng Ninh.
Sau khi nghiên cứu biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án cùng tài liệu kèm theo do hòa giải viên chuyển đến Tòa án.
XÉT THẤY Việc và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 07 tháng 7 năm 2021 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản và tài liệu kèm theo, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận kết quả hòa giải tại Tòa án giữa chị Hà Mai Ph và anh Nguyễn Việt D.
2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân:
 Chị Hà Mai Ph và anh Nguyễn Việt D thống nhất đoàn tụ gia đình, nuôi dạy con chung.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền đề nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.
5. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Tp M;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

 (đã ký)

 Vũ Thị Thanh Phương
Số:16/2020/QĐST - KDTM
Ngân hàng khởi kiện bà Ng
Số: 16
Ngày: 02/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng khởi kiện bà Ng

## Page 1

1 toµ ¸n nh©n d©n THỊ XÃ B tØnh thanh ho¸

Số:16/2020/QĐST - KDTM céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 B, ngày 02 tháng 12 năm 2020


QuyÕt ®Þnh ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI


Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 71 và khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy ngày 01 /12/2020, Nguyên đơn Ngân hàng C rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
quyÕt ®Þnh:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
59/2020/TLST – KDTM ngày 18 tháng 11 năm 2020 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 Hàng V, quận Hoàn K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T-Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người được ủy quyền ông: Trần Trung K, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Xuân H, chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
- Bị đơn: Chị: Hoàng ThịNg – Sinh năm: 1960 Trú tại: Thôn Minh Đ, xã Minh L, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng C có quyền khởi kiện lại vụ án. Trả lại cho Ngân hàng C sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ là 9.065.000 đồng (Chín triệu, không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu ti ền số:AA/2019/0007124 ngày 1 3/11/2020 của chic ục thi hành án dân s ự thị xã C, tỉnh Thanh Hóa.
3. Ngân hàng C và chị Hoàng ThịNg có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

N¬i nhËn: THẨM PHÁN

## Page 2

- C¸c ®­¬ng sù;
- VKS thị xã B;
- L­u hå s¬ vô ¸n.



 Lê Ngọc L
Số: 65/2021/QĐST-HNGĐ
Trần Thị N ly hôn
Số: 65/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị N ly hôn Phạm Hùng C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH SƠN LA

Số: 65/2021/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Y, ngày 25 tháng 8 năm 2021


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 73/2021/TLST/HNGĐ ngày 06 tháng 8 năm 2021, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị N, Sinh năm 1990.
Địa chỉ: Bản K, xã Y, Huyện Y, Tỉnh Sơn La.
- Bị đơn: Anh Phạm Hùng C, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Bản T, xã P, huyện Y, tỉnh Sơn La.
Căn cứ vào các Điều 212, 213 và khoản 3 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 7 Điều 26; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốch ội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2021.

XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 17 tháng 8 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Trần ThịN và anh Phạm Hùng C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Giao cháu Phạm Trần Phú Q sinh ngày 19/10/2016 cho anh Phạm Hùng C trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Giao cháu Phạm BảoC sinh ngày 26/07/2019 cho chị Trần ThịN trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi. Chị Trần ThịN và anh Phạm Hùng C không phải cấp dưỡng nuôi con chung , được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Về án phí: Chị Trần ThịN tự nguyện chịu 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đ ồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm . Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai số:
AA/2019/0001675 ngày 05 tháng 8 năm 2021. Chị Trần ThịN được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Sơn La.
3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (2 cấp)
- Chi cục THADS huyện Y;
- UBND xã P;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
THẨM PHÁN






Thái Văn Tùng
Số: 97 /2021 /QĐST-HNGĐ
Yêu cầu ly hôn
Số: 97
Ngày: 10/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

Số: 97 /2021 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 TP. Thanh Hóa , ngày 10 tháng 8 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ VIỆC XÉT ĐƠN YÊU CẦU GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự sơ thẩm thụ lý số 477/2021/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Anh Phạm Khắc T - Sinh năm 1987 Nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú: Đ, phư ờng Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Nơi ở hiện nay: T, phường H, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
- Chị Nguyễn Thị Thu H - Sinh năm 1990 Địa chỉ: Đ, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Xét thấy: Ngày 10 tháng 8 năm 2021, người yêu cầu giải quyết việc dân sự đã có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn.
Căn cứ vào các Điều 48, 218, 361, điểm c khoản 2 Điều 366, Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 Điều 18 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:
 Điều 1. Đình chỉ việc xét đơn yêuc ầu gi ải quy ết vi ệc dân s ự thụ lý s ố 477/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2021 v ề việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con khi ly hôn”.
 Điều 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết việc dân sự:
 Đương sự có quyền khởi kiện hoặc yêu cầu giải quyết lại vụ việc khi có đ ủ căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 218 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 2

Trả lại đơn yêu cầu và các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho người yêu cầu.
Về lệ phí: Sung công quỹ nhà nước số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) anh Phạm Khắc T đã nộp theo biên lai thut ạm ứng lệ phí Tòa án số AA/2019/0012739 ngày 04/8 /2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thanh Hóa.
 Điều 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND TP Thanh Hóa;
- Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN

(Đã ký)


Hồ Thị Minh Hạnh
Số:01/2021/QĐST - KDTM
Ngân hàng khởi kiện bà Nh
Số: 01
Ngày: 04/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng khởi kiện bà Nh

## Page 1

1 toµ ¸n nh©n d©n THỊ XÃ B tØnh thanh ho¸

Số:01/2021/QĐST - KDTM céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


 B, ngày 04 tháng 01 năm 2021


QuyÕt ®Þnh ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI


Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219, khoản 2 Điều 71, Điều 271 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Xét thấy ngày 29 /12/2020, Nguyên đơn Ngân hàng C rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
quyÕt ®Þnh:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số:
61/2020/TLST – KDTM ngày 18 tháng 11 năm 2020 về việc “ Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng C.
Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 Hàng V, quận Hoàn K, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T-Chức vụ: Chủ tịch HĐQT.
Người được ủy quyền ông: Trần Trung K, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
Người được ủy quyền lại: Ông Lê Xuân H, chức vụ: Phó giám đốc Ngân hàng C – chi nhánh thị xã B.
- Bị đơn: Bà Lê ThịNh – Sinh năm: 1956 Trú tại: Thôn Minh Đ, xã Minh L, huyện Hậu L, tỉnh Thanh Hóa.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án: Ngân hàng C có quyền khởi kiện lại vụ án. Trả lại cho Ngân hàng C sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ là 19.991.200 đồng (Mười chín tri ệu, chín trăm chín mươim ốt nghìn hai trăm đồng) theo biên lai thu tiền số:AA/2019/0007115 ngày 13/11/2020 của chi cục thi hành án dân s ự thị xã B, tỉnh Thanh Hóa.
3. Ngân hàng C và bà Lê ThịNh có quyền kháng cáo quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc quyết định được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Viện kiểm sát nhân dân thị B, tỉnh Thanh Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

N¬i nhËn: THẨM PHÁN

## Page 2

- C¸c ®­¬ng sù;
- VKS thị xã B;
- L­u hå s¬ vô ¸n.



 Lê Ngọc L
Ly hôn V - M
Số: 02
Ngày: 16/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn V - M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐM TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 02/2021/QĐHG –HNGĐ M, ngày 16 tháng 7 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ M, TỈNH QUẢNG NINH Thẩm phán ra quyết định: Bà Vũ Thị Thanh Phương.
Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35, 36 Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án;
Căn cứ vào các Điều 55, 81,82,83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 01 tháng 7 năm 2021 về việc các bên thuận tình ly hôn và thỏa thuận được với nhau về nuôi con chưa thành niên, tài sản giữa các đương sự:
- Người yêu cầu: Chị Nguyễn Thị V, sinh năm: 1985.
- Người yêu cầu: Anh Trần Văn M, sinh năm: 1982.
Đều đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn xx, xã H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh.
Sau khi nghiên cứu biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án cùng tài liệu kèm theo do hòa giải viên chuyển đến Tòa án.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận kết quả hòa giải tại Tòa án ngày 01 tháng 7 năm 2021 có đủ điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được biên bản và tài liệu kèm theo, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

## Page 2

1. Công nhận kết quả hòa giải tại Tòa án giữa chị Nguyễn Thị Vân và anh Trần Văn Minh.
2. Công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân:
 Chị Nguyễn Thị V và anh Trần Văn M thuận tình ly hôn.
- Về con chung:
Chị Nguyễn Thị V và anh Trần Văn M có 02 (hai) con chung là Trần Tiến Q, sinh ngày 11/11/2007; Trần Quang Phát, sinh ngày 26/7/2010.
Chị Nguyễn Thị V là người trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung là Trần Tiến Q, Trần Quang Ph cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Anh Trần Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con chung choch ị Nguyễn Thị V.
Các đương s ự có quyền, nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật; Trên cơ s ở lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 84 Lu ật hôn nhân và gia đình.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền đề nghị xem xét lại quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định.
5. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kiến nghị xem xét lại Quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND Tp M;
- CCTHADS Tp M;
- UBND xã H, Tp M;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN

 (đã ký)

 Vũ Thị Thanh Phương