Bản án số: 22/2021/DS-ST
Đồng Văn B - Hồ Thụy Thảo N
Số: 22
Ngày: 28/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 22/2021/DS-ST Ngày: 28-6-2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Lý Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Lương Anh Ông Dương Hải Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Phú - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 48/2021/TLST– DS ngày 22 tháng 3 năm về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2021/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đồng Văn B, sinh năm: 1970 Địa chỉ: thôn ĐA, xã ĐT, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt
- Bị đơn: Bà Hồ Thụy Thảo N, sinh năm: 1989 Địa chỉ: thôn Đa Thọ, xã Xuân Thọ, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn ông Đồng Văn B trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết nên bàN có hỏi vay của ông số tiền 280.000.000 đồng. Ngày 01/7/2016 ông đã đưa cho bàN vay số tiền 280.000.000 đồng, hai bên có lập giấy vay tiền , giấy này do bàN tự viết và ký tên. Về lãi suất, hai bên thỏa thuận hàng tháng bàN phải trả cho ông tiền lãi theo mức lãi suất ngân hàng, về thời hạn trả nợ hai bên thỏa thuận khi nào ông Byêu cầu thì bàN sẽ trả nhưng chỉ thỏa thuận bằng lời nói. BàN trả lãi được khoảng hơn một năm thì không trả lãi nữa nên ông yêu cầu bàN phải trả nợ. Đến tháng

## Page 2

7/2019 bàN trả cho ông số tiền 50.000.000 đồng, còn nợ lại 230.000.000 đồng , hẹn cuối năm 2019 sẽ trả hết. Đến hạn, ông nhiều lần yêu cầu bàN trả cho ông số tiền còn lại là 230.000.000 đồng nhưng bàN không thực hiện.
Do đó, ông khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Hồ Thụy ThảoN phải trả cho ông số tiền 230.000.000 đồng, không yêu cầu bàN trả lãi đối với số tiền này.
Tại bản tự khai, bị đơn bà Hồ Thụy ThảoN trình bày:
Vào ngày 01/7/2016, bà có vay của ông Đồng Văn B số tiền 280.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất theo mức lãi suất của ngân hàng. Sau đó, ông B cần tiền nên đã yêu cầu bà trả nợ, bà đã trả được số tiền 50.000.000 đồng, còn nợ lại 230.000.000 đồng. Bà đồng ý trả sốt iền 230.000.000 đồng theo yêu cầu khởi kiện của ông B.
BàN có đơn xin vắng mặt tại các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa.
Tại phiên tòa, nguyên đơn ông B giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại theo quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết.
Bị đơn bàN được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nay vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 22 8 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung:
Ngày 01/7/2016, ông Đồng Văn B cho bà Hồ Thụy ThảoN vay số tiền là 280.000.000 đồng, có lập giấy mượn tiền. Hai bên thỏa thuận bằng lời nói hàng tháng bàN phải trả tiền lãi cho ông B theo mức lãi suất ngân hàng. Do bàN không thực hiện đúng việc trả lãi nên ông Byêu cầu bàN phải trả nợ, bàN mới trả được số tiền 50.000.000 đồng, còn lại 230.000.000 đồng ông B nhiều lần yêu cầu bàN tiếp tục trả nợ nhưng bàN không thực hiện, do đó ông B khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bàN phải trả số tiền 230.000.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.
Bà Hồ Thụy ThảoN thừa nhận có vay của ông B số tiền 280.000.000 đồng, bà đã trả cho ông B số tiền 50.000.000 đồng, còn nợ lại 230. 000.000 đồng. Bà đồng ý trả số tiền 230.000.000 đồng theo yêu cầu khởi kiện của ông B.
Căn cứ Giấy mượn tiền ngày 01/7/2016 do bàN viết và ký tên có nội dung bàN vay ông B số tiền 280.000.000 đồng, thể hiện giữa ông B và bàN đã thực hiện hợp đồng vay không kỳ hạn.

## Page 3

Xét, yêu cầu khởi kiện và lời trình bày của ông B phù hợp với tài liệu, chứng cứ là Giấy mượn tiền ngày 01/7/2016, phù hợp với lời trình bày của bà N, như vậy có cơ sở xác định bàN còn nợ ông B số tiền 230.000.000 đồng.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B, buộc bàN phải trả cho ông B số tiền là 230.000.000 đồng.
Về lãi suất: ông B không yêu cầu bàN phải trả lãi đối với số tiền trên nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[3] Về án phí: do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông B được chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. BàN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 11.500.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, 39, 147, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 463, 466, 469 Bộ luật Dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đồng Văn B.
Buộc bà Hồ Thụy ThảoN phải trả cho ông Đồng Văn B số tiền 230.000.000 (hai trăm ba mươi triệu) đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 29/6/2021) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Về án phí: bà Hồ Thụy ThảoN phải nộp 11.500.000 (mười một triệu năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ông Đồng Văn B số tiền 5.750.000 (năm triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lại thu tạm ứng án phí, lệ phí

## Page 4

tòa án số AA/2017/0003 679 ngày 22 tháng 3 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Đồng Văn B có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm . Bà Hồ Thụy ThảoN vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Tp Đà Lạt;
- Chi cục THADS Tp Đà Lạt;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Hương Lý