Bản án số: 23/2021/HSST
Lê Trọng L phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”. Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn Thị T và Lê Hữu H pham tội “Đánh bạc" - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 23/2021/HSST
Ngày: 23/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA Bản án số: 23/2021/HSST Ngày 23/7/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Tấn, bà Trịnh Thị Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn H, Thư ký Tòa án huyện Thiệu Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa:
Bà Nguyễn Huyền T - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2021 m ở phiên tòa công khait ại trụ sở tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2021 TLST- HS ngày 18 tháng 5 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Lê Trọng L, Sinh năm: 1965 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 07/12.
 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lê Trọng T(Đã chết) Con bà: Đào Thị N, sinh năm: 1922 Vợ: Lê Thị P, sinh năm: 1973. Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Văn T, sinh năm: 1984 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 01/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lê Văn U, sinh năm: 1957; Con bà: Lê Thị T, sinh năm: 1959 .
Vợ: Lê Thị H, sinh năm: 1986, Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
3. Lý Văn B, sinh năm: 1974 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 02/12

## Page 2

Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lý Văn S, (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị K (Đã chết).
Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1975, Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
4. Lý Thị C, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ văn hóa: 00/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lý Văn S, (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị K (Đã chết).
Chồng con: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Văn N, sinh năm: 1971 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 00/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lê Văn T (Đã chết); Con bà: Lê Thị L (Đã chết).
Vợ: Lê Thị C, sinh năm: 1975, Có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1997.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 18/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
6. Lê Duy T, sinh năm: 1991 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 10/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lê Duy Q, sinh năm: 1956 Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm:
1963. Vợ: Lê Thị T, sinh năm: 1990. Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: không N thân: Năm 2015, bị TAND TP. Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong. Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 16/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
7. Lê Hữu H, sinh năm: 1980 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Công chức Trình độ văn hóa: 12/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam

## Page 3

Chức vụ, đảng phái: Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Đã bị tạm đình chỉ sinh hoạt đảng.
Con ông: Lê Hữu T(Đã chết),Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1947 Vợ: Mai Thị T, sinh năm: 1985, Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: không N thân: Năm 2012, bị TAND huyện Thiệu Hóa xử phạt tiền 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) về tội Đánh bạc. Đã chấp hành xong.
Bị cáo ra đầu thú ngày 24/02/2021 và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
8. Nguyễn Thị T, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 04/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông : Nguyễn Xuân Đ,(Đã ch ết), Con bà : Nguyễn Thị H (Đã ch ết)
Chồng: Lê Văn H, sinh năm: 1966, Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1992.
Tiền án, tiền sự: không Ngày 27/02/2021 Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 27/02/2021 đến ngày 08/03/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa:
 Luật sư Lê Ngọc Tú - Thuộc Công ty luật TNHH Thắng H Gia, Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa, bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT .

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h ngày 15/02/2021, tại nhà Lê Trọng L, sinh năm 1965 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tổ công tác Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Lê Văn T, sinh năm 1984 ở thôn Đ Tâm, xã Thi ệu G; Lý Thị C, sinh năm 1966, Lý Văn B, sinh năm 1974 cùng ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G; Lê Văn N, sinh năm 1971 ở thôn Đ Lực, xã Thiệu G đang đánh bạc dưới hình thức dùng bài tú lơ khơ chơi bài ba cây cầm cH. Thu giữ tạich ỗ 36 cây bài tú lơ khơt ừ át (A) đến chín (9), 02 (hai) chi ếunh ựa và 42.000.000đ (Bốn mươi hai triệu Đ) vứt vương vãi tại bồn rửa mặt trong nhà vệ sinh, thu giữ trên người các đối tượng: Thu của Lý Văn B 12.000.000đ (Mười hai triệu Đ), thu của Lý ThịC 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn Đ) thu của Lê Văn N 1.000.000đ (Một triệu Đ), thu của Lê Trọng L 13.260.000đ (Mười ba triệu hai trăm sáu mươi nghìn Đ). Tổng số tiền thu giữ là 70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ). Sau khi b ị bắt quả tang, Lê Văn N lợi dụng xin đi v ệ sinh, rồi bỏ trốn đến ngày 18/02/2021 ra đù thú.
Quá trình điều tra xác định:

## Page 4

Khoảng 18h30’ ngày 15/02/2021 , Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Văn T, đến nhà Lê Trọng L chơi. Lúc này, Lê Trọng L bảo với mọi người có ai đánh bài thì vào phòng ngủ nhà L mà chơi, các đối tượng Đ ý, L vào trong khu vực bếp cạnh phòng ngủ của gia đình chuẩn bị bài cho các đối tượng đánh bạc, lúc này dưới nền nhà đã trải sẵn 02 (hai) chiếu dùng để ăn cơm trước đó. Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B vào ngồi xuống chiếu để đánh bài ăn tiền với nhau bằng hình thức ba cây cầm cH. Sau đó, Lê Duy T, sinh năm 1991; Lê Văn N, sinh năm 1971 cùng ở thôn Đ Lực, xă Thiệu G; Nguyễn Thị T, sinh năm 1966 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G và Lê Hữu H, sinh năm 1980 ở thôn Đ Tâm, xã Thiệu G đến, cùng vào tham gia đánh bạc. Sau khi chơi được một lúc, T, T, H hết tiền nên đứng dậy ra về. Những người còn lại đánh bạc hết ván này đến ván khác, đến khoảng 22h cùng ngày thì bị Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang.
Các bị cáo khai nhận đánh bạc với nhau bằng hình thức ba cây cầm cH, sử dụng 36 cây bài tú lơ khơt ừ “Át” đến “Chín” (A -9), mức đặt cửa thấp nhất là 200.000đ (hai trăm nghìn Đ), cược tối đa là do người cầm cH nhận với người chơi.
Hình thức đánh bạc được thực hiện như sau: Người cầm cH sử dụng 36 cây bài từ “Át” đến “Chín” (A -9) chia chom ỗi người chơi ba lá bài. Sau đónh ững người chơi sẽ tính điểm ba lá bài của mình, lấy phần điểm lẻ của trung bình cộng ba lá bài so điểm với người cầm cH, nếu ai thấp điểm hơn người cầm cH thì thua hết số tiền đã đặt cược, nếu cao điểm hơn người cầm cH thì sẽ thắng số tiền đã đặt cược.
Nếu số điểm trung bình cộng của ba lá bài là 10, 20, ví d ụ “712”, “389” tính là “Mỳ” và sẽN đôi số tiền đã đặt cược. Nếu “Đ hoa”, ví dụ “7, 8, 9 chất rô” thì sẽ N bốn lần số tiền đã đặt cược. Nếu bằng điểm thì xác định thắng thua theo thứ tự các chất: Rô, Cơ, Tép, Bích. Nếu người cầm cH trong ván bài không được “Mỳ”
mà người chơi được “Mỳ” thì sẽ đổi cH.
Các bị cáo thống nhất nếu ai cầm cH mà được “Mỳ” thì sẽ cắt ra 50.000đ (năm mươi nghìn Đ) hoặc 100.000đ (một trăm nghìn Đ) để ở dưới chiếu để đưa cho chủ nhà mua thuốc, nước và dọn vệ sinh. Lê Trọng L là chủ nhà không tham gia đánh bạc nhưng có đi lại khu vực đánh bạc, lấy ở dưới chiếu 02 (hai) lần, mỗi lần 300.000đ (ba trăm nghìn Đ), tổng được 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ) là tiền các đối tượng đánh bạc đã cắt ra.
Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể như sau:
- Lê Trọng L khai nhận: L không tham gia đánh b ạc, tuy nhiên là ngư ời khởi xướng cho các đối tượng đánh bạc, chuẩn bị bài, chiếu, cho các bị can mượn địa điểm đánh bạc. Quá trình các bị can đánh bạc, L thu tiền hồ là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ).
- Lê Văn T khai nhận: Mang theo 7.000.000đ (B triệu Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T không còn tiền.
- Lý Văn B khai nhận: Mang theo 13.000.000đ (mười ba triệu Đ), sử dụng 1.000.000đ (một triệu Đ) để đánh bạc, còn 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) là tiền

## Page 5

vợ B đưa để mua máy tính cho con, không s ử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, B còn 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) trong người.
- Lý ThịC khai nhận: Mang theo 1.000.000đ (m ột triệu Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này đ ể đánh bạc. Khi b ị bắt quả tang, C có 2.000.000đ (hai tri ệu Đ)
trong người và nhặt được 500.000đ (năm trăm nghìn Đ) ở dưới chiếu là tiền đã sử dụng để đánh bạc.
- Lê Văn N khai nhận: Mang theo 800.000đ (tám trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này đ ể đánh bạc. Quá trình đánh b ạc, N thắng được 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn Đ) tổng = 2.200.000đ (hai tri ệu hai trăm nghìn Đ)lúc nàyN tam dừng chơi về nhà, trả nợ hết 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn Đ), sau đó quay lại chiếu bạc đánh tiếp. Khi bị bắt quả tang, N có 1.000.000đ (một triệu Đ) trong người là tiền đã sử dụng để đánh bạc.
- Lê DuyT khai nhận: Mang theo 2.800.000đ (hai triệu tám trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T thua hết tiền.
- Nguyễn ThịT khai nhận: Mang theo 240.000đ (hai trăm bốn mưới nghìn Đ), sử dụng 200.000đ (hai trăm nghìn Đ) để đánh bạc. Khi ra về, T còn 40.000đ (bốn mươi nghìn Đ).
- Lê Hữu H khai nhận: Mang theo 300.000đ (ba trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Đánh thua hết tiền nên ra về trước.
Quá trình bắt quả tang, thu giữ số tiền 70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ). Qua điều tra, chứng minh được số tiền các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc là 47.300.000đ (b ốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ), gồm:
42.000.000đ (bốn mươi hai triệu Đ) là số tiền trên chiếu được T giấu tại bồn rửa mặt, 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ) tiền hồ thu trong người L, 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn Đ) thu trong người C, 1.000.000đ (một triệu Đ) thu trong người N và 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn Đ) là tiền N thắng được đã đem về trả nợ trước đó. Còn lại 24.660.000đ (hai mươi tư triệu sáu trăm sáu mươi nghìn Đ)
trong đó 12.000.000đ của Lý Văn B có căn cứ chứng minh số tiền này không sử dụng để đánh bạc là tiền vợ B đưa để mua máy tính cho con; 12.660.000đ của Lê Trọng L có căn cứ chứng minh số tiền này không s ử dụng đánh bạc vì L không tham gia đánh bạc.
Vật chứng của vụ án gồm: Tiền VNĐ: 70.760.000đ ( B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ); 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua s ử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thiệu Hóa đã chuyểnG đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa để chờ xử lý vụ án.
 Tại phiên tòa, Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa giữ ngU quan điểm truyt ố các bị cáo Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H về tội “Đánh bạc”theo quy định tại khoản 1 Điều 321

## Page 6

Bộ luật hình sự; giữ ngU quan điểm truy tố bị cáo Lê Trọng L về tội : "Tổ chức đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 322 BLHS Căn cứ hành vi phạm tội, vai trò của tường bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1 điều 51; điều 65 BLHS, Xử phạt Lê Trọng L, từ 18 đến 24 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Đề nghị khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51 và khoản 2 điều 51;
điều 58; điều 17; điều 65 BLHS . (Khoản 2 điều 51 áp dụng cho Lê Văn N)
Xử phạt Lê Văn T, từ 18 đến 24 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Xử phạt Lý Văn B, Lê Văn N, Lý ThịC từ 15 đến 18 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 và 2 đi ều 51; điều 58;
điều 17; điều 65 BLHS. Xử phạt Lê Hữu H; Lê Duy T, từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách N đôi.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 và 2 điều 51; điều 58;
điều 17; điều 65 BLHS, Xử phạt Nguyễn Thị T, từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Về vật chứng: Vật chứng hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa gồm: Tiền VNĐ: 70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ); 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng.
Số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn Đ) là tiền Lê Văn N thắng đánh bạc đã đem về sử dung cơ quan điều tra chưa thu.
 Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc là 46.100.000đ (Bốn mươi sáu triệu một trăm nghìn Đ), gồm: Số tiền thu trên chiếu được T giấu tại bồn rửam ặt là 42.000.000đ (b ốn mươi hai tri ệu Đ), s ố tiềnh ồ thuc ủa L 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ), số tiền thuc uảC 2.500.000đ (hai tri ệu năm trăm nghìn Đ), số tiền thu cuảN 1.000.000đ.
Đề nghị truy thu ở Lê Văn N số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn Đ) sung công quỹ nhà nước, tiền Lê Văn N thắng đánh bạc đã đem về nhà sử dụng.
Đề nghị trả lại số tiền không s ử dụng đ ể đánh bạc cho Lê Trọng L là 12.660.000đ, cho Lý Văn B là 12.000.000đ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT luật sư trình bầy:
Nguyễn ThịT thực hiện hành đánh bạc như kết luận của đại diện VKSND huyện Thiệu Hóa là có căn cứ, tuy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nhưng không đáng k ể vì thời gian và lượng tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít

## Page 7

nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai B, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa đề nghị xử phạt Nguyễn Thị T, từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo là quá nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo. đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt C cáo.
Các bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ h́nh phạt, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
 [1] Về phần tố tụng và hành vi tố tụng:
 Cơ quan đi ều tra Công an huyện Thiệu Hóa, Vi ện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa, đãT hành đúng theo quy định của pháp luật về thời hạn điều tra, truy tố, các biên bản hỏi cung và các chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đã được tuấn thủ đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự, đa số các bị cáo trong vụ án không khiếu nại gì, riêng bị cáo Nguyễn ThịT khiếu nại về việc Cơ quan điều tra ra Q định truy nã bị cáo không đúng theo quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo. Khiếu nại của bị cáo đã được Cơ quan đi ều tra và Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa giải Q đảm bảo quyền lợi của bị cáo đúng theo theo quy định của pháp luật HĐXX không có ý kiến gì thêm.
 [2] Về nội dung:
Tại phiên tòa công khai Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đúng như cáo trạng đã nêu và đã được kiểm tra, thẩm định tại phiên tòa, Hội Đ xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 18h30’ ngày 15/02/2021 Lê Văn T, Lý Văn B, Lý ThịC đến nhà Lê Trọng L sinh năm 1965 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, chơi.
Lê Trọng L nói với mọi người có ai đánh bài thì vào phòng ngủ nhà L mà chơi, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Đ ý, nên Lê Trọng L vào trong khu vực bếp cạnh phòng ngủ của gia đình chuẩn bị bài cho các đối tượng đánh bạc, lúc này dưới nền nhà trước đó đã trải sẵn 02 (hai) chiếu dùng để ăn cơm Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B vào ngồi xuống chiếu để đánh bài ăn tiền với nhau bằng hình thức dùng bài tú lơ khơ từ Át đến chín , đánh ba cây cầm c H, thống nhất cách đánh, cách tính điểm trên lá bài được chia phân định thắng thua để ăn tiền của nhau; C, B, T đánh được vài ván thì Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H, đến và cùng vào tham gia đánh bạc, Sau khi chơi được một lúc, T, T, H hết tiền nên đứng dậy ra về. Những người còn lại đánh bạc hết ván này đến ván khác, đến khoảng 22h

## Page 8

cùng ngày thì bị Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang , thu tại chiếu bạc là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ)cùng các tang vật phục vụ việc đánh bạc. Quá trình điều tra và tại phiên tòa chứng minh làm rõ số tiền trên các bị cáo đã dùng để đánh bạc, đủ căn cứ xác định các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc nhau với lượng tiền là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ). Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội đánh bạc, đủ căn cứ kết luận Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H pham tội “Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS như Vi ện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truy tố trước Tòa là có căn cứ.
 Đối với Lê Trọng L là chủ nhà không tham gia đánh bạc nhưng là người khởi xướng cho các đối tượng đánh bạc, chuẩn bị bài, chiếu, địa điểm cho các bị cáo đánh bạc để thu tiền hồ, Lê Trọng L đã thu tiền hồ là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ). do vậy kết luận Lê Trọng L phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.
 Xét tính chất vụ án thì thấy :
Đây là vụ án xâm phạm trật tự quản lý xã hội, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt lẫn nhau bằng tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội, Các bị cáo có đủ nhận thức hiểu đựơc điều này, Đ thời biết rõ hành vi đánh bạc, Tổ chức đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên đã cố tình thực hiện hành vi hòng thu lời bất chính. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm minh để giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện và phòng ngừa C. Tuy nhiên xét một cách toàn diện Hội Đ xét xử thấy việc đánh bạc, Tổ chức đánh bạc nêu trên của các bị cáo không mang bản chất chU nghiệp các bị cáo đều là anh em trong xóm làng với nhau ngày tết đi chơi G lưu với nhau, ngẫu hứng rủ nhau đánh bài dẫn đến việc phạm tội, Hội Đ xét xử sẽ xem xét khi Q định hình phạt.
Về hành vi đánh bạc:
Trong vụ án này Lê Văn T tham gia từ đầu đến khi bị bắt quả tang sử dụng lượng tiền để đánh bạc nhiều hơn các bị cáo khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo khác trong vụ. Các bị cáo Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Văn N, có hành vi tương đương nhau tham gia đánh bạc với mức ngang nhau, có cùng một vai trò, do vậy mức hình phạt cần áp dụng ngang nhau. Các bị cáo Lê Duy T, Lê Hữu H và Nguyễn ThịT thời gian tham gia đánh bạc ít hơn vào sau nhưng về trước; so với Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Văn N thì mức hình phạt ap dụng với Lê Duy T, Lê Hữu H và Nguyễn ThịT được xem xét cân nhăc ap dụng hình phạt thấp hơn thỏa đáng với vai trò của từng bị cáo.
Các bị cáo, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Nguyễn ThịT phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai B nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Điều 51 BLHS. Ngoài ra, Lê Văn N, Nguyễn ThịT đã ra đầu thú nên đư ợc hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

## Page 9

 Các bị cáo Lê Duy T, Lê Hữu H quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai B, ngoài ra bị cáo Lê Duy T, Lê Hữu H đã ra đầu thú nên được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 và khoản 2 Đi ều 51 BLHS.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên đối với từng bị cáo Hội Đ xét xử sẽ xem xét lượng giảm cho các bị cáo một phần để bị cáo thấy được sựN đạo, khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
 Bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT luật sư Lê Ngọc Tú nhận thấy đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa đề nghị xử phạt Nguyễn Thị T, từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo là quá nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo nên luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhe cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng hình phạt C cáo.
 Xét thấy tuy nhiên bị cáo Nguyễn ThịT khai nhận tham gia đánh bạc với lượng tiền ít chỉ có 200.000đ, song quá trình đi ều tra, xét x ử chứng minh được các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với nhau lượng tiền là 47.300.000đ (Bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ) sát mốc cuối của khoản 1điều 321 Bộ luật hình sự, do vây Hội Đ xét xử Q định sẽ xem xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa lên mức phạt thỏa đáng với hành vi của Nguyễn Thị T.
Về hành vi tổ chức đánh bạc Lê Trọng L làch ủ nhà không tham gia đánh bạc nhưng là người khởi xướng cho các đối tượng đánh bạc, chuẩn bị bài, chiếu, địa điểm cho các b ị cáo đánh bạc để thu tiền hồ, quá trình các bị cao đánh bạc, Lê Trọng L đã thu tiền hồ là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ). Duy chỉ có mình bị cáo thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, tuy hành vị giản đơn nhưng vẩn mang bản chất của việc tổ chức, kết luận Lê Trọng L phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 BLHS là hoàn toàn có căn c ứ, song xét thấy Lê Trọng L phạm tội lần đầu, quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai B, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Điều 51 BLHS. Hội Đ xét xử sẽ xem xét lượng giảm cho bị cáo một phần để bị cáo thấy được sựN đạo, khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
 Xét thấy, trong vụ án này hành vi phạm tội của các bị cáo là bộc phát không mang bản chất chU nghiệp, các b ị cáo đều có hoàn C khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt phụ đối với các bị cáo.
[3]Về vật chứng: Vật chứng hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thi ệu Hóa theo biên bànG ngay 07/5/2021 gồm: Tiền VNĐ:
70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ); 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng.
Số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn Đ) là tiền Lê Văn N thắng đánh bạc đã đem về sử dung cơ quan điều tra chưa thu.
 Ap dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý như sau:

## Page 10

Tiền các bị cáo đánh bạc với nhau đã thu tại chiếu bạc là 46.100.000đ (Bốn mươi sáu triệu một trăm nghìn Đ) tịch thu xung công quỹ nhà nước.
Lê Văn N thắng đánh bạc đã đem về nhà sử dụng số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn Đ) cơ quan điều tra chưa thu, tiếp tục truy thu sung công quỹ nhà nước.
Thuc ủa Lê Trọng L số tiền 12.660.000đ; thuc ủa Lý Văn B số tiền 12.000.000đ là tiền có căn cứ chứng minh không sử dụng để đánh bạc trả lại cho L và B.
 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơt ừ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng. không có gí trị tịch thu tiêu hủy.
[4] Về án phí: Các bị cáo phải chiu án phí HSST theo quy định tại điều 135 BLTTHS, Nghị Q số: 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án.
Từ những lẽ trên Q ĐỊNH Tuyên BỐ: Lê Trọng L phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”. Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H pham tội “Đánh bạc" .
Áp dụng: khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 điều 65 BLHS Xử phạt: Lê Trọng L, 18 ( Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36( Ba sáu) tháng. tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Ap dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51và khoản 2 điều 51;
điều 58; điều 17; điều 65 BLHS. (Khoản 2 điều 51 áp dụng cho Lê Văn N).
Xử phạt: Lê Văn T, 18 ( Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 ( Ba sau)tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Xử phạt: Lý Văn B, 15 ( Mười lăm) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 30( Ba mươi) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm .
Xử phạt: Lê Văn N, 15 ( Mười lăm) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 30( Ba mươi) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Xử phạt: Lý Thị C, 15 ( Mười lăm) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 30 ( Ba mươi) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm Ap dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 và 2 điều 51; điều 58; điều 17;
điều 65 BLHS Xử phạt: Lê Hữu H; 12 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 24 ( Hai bốn) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Xử phạt: Lê Duy T, 12 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 24 ( Hai bốn) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
 Ap dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 và 2 điều 51; điều 58; điều 17; điều 65 BLHS Xử phạt: Nguyễn Thị T, 9 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 ( Mười tám) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.

## Page 11

 G Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H cho UBND xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thủ tục chuyểnG hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban N dân cấp xã nơi cư trú mới để giám sát, giáo dục theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Q định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. theo quy định tại khoản 02 điều 6 nghị Q Số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 / 05 / 2018 của Hội Đ thẩm phán Tòa án N dân tối cao.
Về vật chứng: Vật chứng hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa theo biên bànG ngay 07/5/2021 và số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn Đ) là tiền Lê Văn N thắng đánh bạc đã đem về sử dung cơ quan điều tra chưa thu.
Áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu xung công qu ỹ nhà nư ớc tiền các b ị cáo đánh bạc với nhau là 46.100.000đ (Bốn mươi sáu triệu một trăm nghìn Đ).
Truy thu ở Lê Văn N số tiền 1.200.000đ (Một triệu hai trăm ngàn Đ) sung công quỹ nhà nước.
Trả lại cho Lê Trọng L số tiền 12.660.000đ là tiền có căn c ứ chứng minh không sử dụng để đánh bạc.
Trả lại cho Lý Văn B số tiền 12.000.000đ là ti ền có căn c ứ chứng minh không sử dụng để đánh bạc.
 Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng. không có gía trị .
 VỀ ÁN PHÍ: Áp dụng: Điều 135 BLTTHS; Điều 21, khoản 1 Điều 23 nghị Q số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án. Tiểu mục 1 Mục I; phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị Q.
 Buộc Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn Đ)
án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có măt các b ị cáo, tU bố các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày tròn kể từ ngày tU án.


 Nơi nhận -VKS Thiệu Hóa -Công an hU Thiệu Hóa
- Bị cáo
- Thi hành án
- Giám đốc án T/M Hội Đ xét xử sơ thẩm Thẩm phán

## Page 12

- Lưu hồ sơ


Lê Văn Hà

## Page 13

TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA Bản án số: 23/2021/HSST Ngày 23/7/2021 N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA Với thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà Hội thẩm N dân: Ông Lê Dũng Tấn, bà Trịnh Thị Hạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn H, Thư ký Tòa án huyện Thiệu Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa:
Bà Nguyễn Huyền T - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 7 năm 2021 mở phiên tòa công khai tại trụ sở tòa án N dân huyện Thiệu Hóa đ ể xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 13/2021 TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021, đối với các bị cáo:

## Page 14

1. Lê Trọng L, Sinh năm: 1965 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 07/12.
 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lê Trọng T(Đã chết) Con bà: Đào Thị N, sinh năm: 1922 Vợ: Lê Thị P, sinh năm: 1973. Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
3. Lê Văn T, sinh năm: 1984 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 01/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lê Văn U, sinh năm: 1957; Con bà: Lê Thị T, sinh năm: 1959 .
Vợ: Lê Thị H, sinh năm: 1986, Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
3. Lý Văn B, sinh năm: 1974 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 02/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lý Văn S, (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị K (Đã chết).
Vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1975, Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
4. Lý Thị C, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do, Trình độ văn hóa: 00/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lý Văn S, (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị K (Đã chết).
Chồng con: Không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Văn N, sinh năm: 1971 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 00/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam

## Page 15

Con ông: Lê Văn T (Đã chết); Con bà: Lê Thị L (Đã chết).
Vợ: Lê Thị C, sinh năm: 1975, Có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1997.
Tiền án, tiền sự: không Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 18/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
6. Lê Duy T, sinh năm: 1991 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 10/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông: Lê Duy Q, sinh năm: 1956 Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm:
1963. Vợ: Lê Thị T, sinh năm: 1990. Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: không N thân: Năm 2015, bị TAND TP. Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong. Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 16/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
7. Lê Hữu H, sinh năm: 1980 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Công chức Trình độ văn hóa: 12/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Chức vụ, đảng phái: Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam. Đã bị tạm đình chỉ sinh hoạt đảng.
Con ông: Lê Hữu T(Đã chết),Con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm: 1947 Vợ: Mai Thị T, sinh năm: 1985, Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: không N thân: Năm 2012, b ị TAND huyện Thiệu Hóa xử phạt tiền 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) về tội Đánh bạc. Đã chấp hành xong.
Bị cáo ra đầu thú ngày 24/02/2021 và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
8. Nguyễn Thị T, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 04/12 Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam Con ông : Nguyễn Xuân Đ,(Đã ch ết), Con bà : Nguyễn Thị H (Đã ch ết)
Chồng: Lê Văn H, sinh năm: 1966, Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1992.
Tiền án, tiền sự: không Ngày 27/02/2021 Bị cáo ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 27/02/2021 đến ngày 08/03/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 16

 Người bào chữa:
 Luật sư Lê Ngọc Tú - Thuộc Công ty luật TNHH Thắng H Gia, Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa, bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT .

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h ngày 15/02/2021, tại nhà Lê Trọng L, sinh năm 1965 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tổ công tác Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Lê Văn T, sinh năm 1984 ở thôn Đ Tâm, xã Thi ệu G; Lý Thị C, sinh năm 1966, Lý Văn B, sinh năm 1974 cùng ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G; Lê Văn N, sinh năm 1971 ở thôn Đ Lực, xã Thiệu G đang đánh bạc dưới hình thức dùng bài tú lơ khơ chơi bài ba cây cầm cH. Thu giữ tạich ỗ 36 cây bài tú lơ khơt ừ át (A) đến chín (9), 02 (hai) chi ếunh ựa và 42.000.000đ (Bốn mươi hai triệu Đ) vứt vương vãi tại bồn rửa mặt trong nhà vệ sinh, thu giữ trên người các đối tượng: Thu của Lý Văn B 12.000.000đ (Mười hai triệu Đ), thu của Lý ThịC 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn Đ) thu của Lê Văn N 1.000.000đ (Một triệu Đ), thu của Lê Trọng L 13.260.000đ (Mười ba triệu hai trăm sáu mươi nghìn Đ). Tổng số tiền thu giữ là 70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ). Sau khi b ị bắt quả tang, Lê Văn N lợi dụng xin đi v ệ sinh, rồi bỏ trốn đến ngày 18/02/2021 ra đù thú.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 18h30’ ngày 15/02/2021, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Văn T, đến nhà Lê Trọng L chơi. Lúc này, Lê Trọng L bảo với mọi người có ai đánh bài thì vào phòng ngủ nhà L mà chơi, các đối tượng Đ ý, L vào trong khu vực bếp cạnh phòng ngủ của gia đình chuẩn bị bài cho các đối tượng đánh bạc, lúc này dưới nền nhà đã trải sẵn 02 (hai) chiếu dùng để ăn cơm trước đó. Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B vào ngồi xuống chiếu để đánh bài ăn tiền với nhau bằng hình thức ba cây cầm cH. Sau đó, Lê Duy T, sinh năm 1991; Lê Văn N, sinh năm 1971 cùng ở thôn Đ Lực, xă Thiệu G; Nguyễn Thị T, sinh năm 1966 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G và Lê Hữu H, sinh năm 1980 ở thôn Đ Tâm, xã Thiệu G đến, cùng vào tham gia đánh bạc. Sau khi chơi được một lúc, T, T, H hết tiền nên đứng dậy ra về. Những người còn lại đánh bạc hết ván này đến ván khác, đến khoảng 22h cùng ngày thì bị Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang.
Các bị cáo khai nhận đánh bạc với nhau bằng hình thức ba cây cầm cH, sử dụng 36 cây bài tú lơ khơt ừ “Át” đến “Chín” (A -9), mức đặt cửa thấp nhất là 200.000đ (hai trăm nghìn Đ), cược tối đa là do người cầm cH nhận với người chơi.
Hình thức đánh bạc được thực hiện như sau: Người cầm cH sử dụng 36 cây bài từ “Át” đến “Chín” (A -9) chia chom ỗi người chơi ba lá bài. Sau đónh ững người chơi sẽ tính điểm ba lá bài của mình, lấy phần điểm lẻ của trung bình cộng ba lá bài so điểm với người cầm cH, nếu ai thấp điểm hơn người cầm cH thì thua hết số tiền đã đặt cược, nếu cao điểm hơn người cầm cH thì sẽ thắng số tiền đã đặt cược.

## Page 17

Nếu số điểm trung bình cộng của ba lá bài là 10, 20, ví d ụ “712”, “389” tính là “Mỳ” và sẽN đôi số tiền đã đặt cược. Nếu “Đ hoa”, ví dụ “7, 8, 9 chất rô” thì sẽ N bốn lần số tiền đã đặt cược. Nếu bằng điểm thì xác định thắng thua theo thứ tự các chất: Rô, Cơ, Tép, Bích. Nếu người cầm cH trong ván bài không được “Mỳ”
mà người chơi được “Mỳ” thì sẽ đổi cH.
Các bị cáo thống nhất nếu ai cầm cH mà được “Mỳ” thì sẽ cắt ra 50.000đ (năm mươi nghìn Đ) hoặc 100.000đ (một trăm nghìn Đ) để ở dưới chiếu để đưa cho chủ nhà mua thuốc, nước và dọn vệ sinh. Lê Trọng L là chủ nhà không tham gia đánh bạc nhưng có đi lại khu vực đánh bạc, lấy ở dưới chiếu 02 (hai) lần, mỗi lần 300.000đ (ba trăm nghìn Đ), tổng được 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ) là tiền các đối tượng đánh bạc đã cắt ra.
Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể như sau:
- Lê Trọng L khai nhận: L không tham gia đánh b ạc, tuy nhiên là ngư ời khởi xướng cho các đối tượng đánh bạc, chuẩn bị bài, chiếu, cho các bị can mượn địa điểm đánh bạc. Quá trình các bị can đánh bạc, L thu tiền hồ là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ).
- Lê Văn T khai nhận: Mang theo 7.000.000đ (B triệu Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T không còn tiền.
- Lý Văn B khai nhận: Mang theo 13.000.000đ (mười ba triệu Đ), sử dụng 1.000.000đ (một triệu Đ) để đánh bạc, còn 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) là tiền vợ B đưa để mua máy tính cho con, không s ử dụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, B còn 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) trong người.
- Lý ThịC khai nhận: Mang theo 1.000.000đ (m ột triệu Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này đ ể đánh bạc. Khi b ị bắt quả tang, C có 2.000.000đ (hai tri ệu Đ)
trong người và nhặt được 500.000đ (năm trăm nghìn Đ) ở dưới chiếu là tiền đã sử dụng để đánh bạc.
- Lê Văn N khai nhận: Mang theo 800.000đ (tám trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh b ạc, N thắng được 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn Đ) tổng = 2.200.000đ (hai tri ệu hai trăm nghìn Đ)lúc nàyN tam dừng chơi về nhà, trả nợ hết 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn Đ), sau đó quay lại chiếu bạc đánh tiếp. Khi bị bắt quả tang, N có 1.000.000đ (một triệu Đ) trong người là tiền đã sử dụng để đánh bạc.
- Lê DuyT khai nhận: Mang theo 2.800.000đ (hai triệu tám trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T thua hết tiền.
- Nguyễn ThịT khai nhận: Mang theo 240.000đ (hai trăm bốn mưới nghìn Đ), sử dụng 200.000đ (hai trăm nghìn Đ) để đánh bạc. Khi ra về, T còn 40.000đ (bốn mươi nghìn Đ).
- Lê Hữu H khai nhận: Mang theo 300.000đ (ba trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Đánh thua hết tiền nên ra về trước.
Quá trình bắt quả tang, thu giữ số tiền 70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ). Qua điều tra, chứng minh được số tiền các bị can sử dụng vào

## Page 18

mục đích đánh bạc là 47.300.000đ (b ốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ), gồm:
42.000.000đ (bốn mươi hai triệu Đ) là số tiền trên chiếu được T giấu tại bồn rửa mặt, 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ) tiền hồ thu trong người L, 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn Đ) thu trong người C, 1.000.000đ (một triệu Đ) thu trong người N và 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn Đ) là tiền N thắng được và đem về trả nợ trước đó. Còn lại 24.660.000đ (hai mươi tư triệu sáu trăm sáu mươi nghìn Đ)
trong đó 12.000.000đ của Lý Văn B có căn cứ chứng minh số tiền này không sử dụng để đánh bạc là tiền vợ B đưa để mua máy tính cho con; 12.660.000đ của Lê Trọng L có căn cứ chứng minh số tiền này không s ử dụng đánh bạc vì L không tham gia đánh bạc.
Vật chứng của vụ án gồm: Tiền VNĐ: 70.760.000đ ( B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ); 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua s ử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thiệu Hóa đã chuyểnG đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa để chờ xử lý vụ án.
 Tại phiên tòa, Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ.
Đại diện Viện kiểm sát huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa giữ ngU quan điểm truyt ố các bị cáo Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H về tội “Đánh bạc”theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; giữ ngU quan điểm truy tố bị cáo Lê Trọng L về tội : "Tổ chức đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 322 BLHS Căn cứ hành vi phạm tội, vai trò của tường bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo, Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1 điều 51; điều 65 BLHS, Xử phạt Lê Trọng L, từ 18 đến 24 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Đề nghị khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51 và khoản 2 điều 51;
điều 58; điều 17; điều 65 BLHS . (Khoản 2 điều 51 áp dụng cho Lê Văn N)
Xử phạt Lê Văn T, từ 18 đến 24 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Xử phạt Lý Văn B, Lê Văn N, Lý ThịC từ 15 đến 18 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 và 2 đi ều 51; điều 58;
điều 17; điều 65 BLHS. Xử phạt Lê Hữu H; Lê Duy T, từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách N đôi.
 Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 và 2 điều 51; điều 58;
điều 17; điều 65 BLHS, Xử phạt Nguyễn Thị T, từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách N đôi.
Về vật chứng: Vật chứng hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa gồm: Tiền VNĐ: 70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi

## Page 19

nghìn Đ); 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng. áp dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền đánh bạc là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ), gồm: Số tiền thu trên chiếu được T giấu tại bồn rửa mặt là 42.000.000đ (bốn mươi hai triệu Đ), số tiền hồ thu của L 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ), số tiền thu cuảC 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn Đ), số tiền thu cuảN 2.200.000đ.
Đề nghị trả lại số tiền không s ử dụng đ ể đánh bạc cho Lê Trọng L là 12.660.000đ, cho Lý Văn B là 12.000.000đ Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT luật sư trình bầy:
Nguyễn ThịT thực hiện hành đánh bạc như kết luận của đại diện VKSND huyện Thiệu Hóa là có căn cứ, tuy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nhưng không đáng k ể vì thời gian và lượng tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai B, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa đề nghị xử phạt Nguyễn Thị T, từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo là quá nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo. đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt C cáo.
Các bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, xin giảm nhẹ h́nh phạt, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
 [1] Về phần tố tụng và hành vi tố tụng:
 Cơ quan đi ều tra Công an huyện Thiệu Hóa, Vi ện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa, đãT hành đúng theo quy định của pháp luật về thời hạn điều tra, truy tố, các biên bản hỏi cung và các chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra đã được tuấn thủ đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự, đa số các bị cáo trong vụ án không khiếu nại gì, riêng bị cáo Nguyễn ThịT khiếu nại về việc Cơ quan điều tra ra Q định truy nã bị cáo không đúng theo quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo. Khiếu nại của bị cáo đã được Cơ quan đi ều tra và Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa giải Q đảm bảo quyền lợi của bị cáo đúng theo theo quy định của pháp luật HĐXX không có ý kiến gì thêm.
 [2] Về nội dung:
Tại phiên tòa công khai Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong

## Page 20

quá trình điều tra, truy tố, phù hợp lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đúng như cáo trạng đã nêu và đã được kiểm tra, thẩm định tại phiên tòa, Hội Đ xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 18h30’ ngày 15/02/2021 Lê Văn T, Lý Văn B, Lý ThịC đến nhà Lê Trọng L sinh năm 1965 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, chơi.
Lê Trọng L nói với mọi người có ai đánh bài thì vào phòng ngủ nhà L mà chơi, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Đ ý, nên Lê Trọng L vào trong khu vực bếp cạnh phòng ngủ của gia đình chuẩn bị bài cho các đối tượng đánh bạc, lúc này dưới nền nhà trước đó đã trải sẵn 02 (hai) chiếu dùng để ăn cơm Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B vào ngồi xuống chiếu để đánh bài ăn tiền với nhau bằng hình thức dùng bài tú lơ khơ từ Át đến chín , đánh ba cây cầm c H, thống nhất cách đánh, cách tính điểm trên lá bài được chia phân định thắng thua để ăn tiền của nhau; C, B, T đánh được vài ván thì Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H, đến và cùng vào tham gia đánh bạc, Sau khi chơi được một lúc, T, T, H hết tiền nên đứng dậy ra về. Những người còn lại đánh bạc hết ván này đến ván khác, đến khoảng 22h cùng ngày thì bị Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang , thu tại chiếu bạc là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ)cùng các tang vật phục vụ việc đánh bạc. Quá trình điều tra và tại phiên tòa chứng minh làm rõ số tiền trên các bị cáo đã dùng để đánh bạc, đủ căn cứ xác định các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc nhau với lượng tiền là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ). Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tộ i đánh bạc, đủ căn cứ kết luận Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H pham tội “Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS như Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truy tố trước Tòa là có căn cứ.
 Đối với Lê Trọng L là chủ nhà không tham gia đánh bạc nhưng là người khởi xướng cho các đối tượng đánh bạc, chuẩn bị bài, chiếu, địa điểm cho các bị cáo đánh bạc để thu tiền hồ, Lê Trọng L đã thu tiền hồ là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ). do vậy kết luận Lê Trọng L phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 BLHS là hoàn toàn có căn cứ.
 Xét tính chất vụ án thì thấy :
Đây là vụ án xâm phạm trật tự quản lý xã hội, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc sát phạt lẫn nhau bằng tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng lớn đến trật tự trị an xã hội, Các bị cáo có đủ nhận thức hiểu đựơc điều này, Đ thời biết rõ hành vi đánh bạc, Tổ chức đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên đã cố tình thực hiện hành vi hòng thu lời bất chính. Do vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm minh để giáo dục các bị cáo trở thành người lương thiện và phòng ngừa C. Tuy nhiên xét một cách toàn diện Hội Đ xét xử thấy việc đánh bạc, Tổ chức đánh bạc nêu trên của các bị cáo không mang bản chất chU nghiệp các bị cáo đều là anh em trong xóm làng với nhau ngày tết đi chơi G lưu với nhau, ngẫu hứng rủ nhau đánh bài dẫn đến việc phạm tội, Hội Đ xét xử sẽ xem xét khi Q định hình phạt.

## Page 21

Về hành vi đánh bạc:
Trong vụ án này Lê Văn T tham gia từ đầu đến khi bị bắt quả tang sử dụng lượng tiền để đánh bạc nhiều hơn các bị cáo khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn các bị cáo khác trong vụ. Các bị cáo Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Văn N, có hành vi tương đương nhau tham gia đánh bạc với mức ngang nhau, có cùng một vai trò, do vậy mức hình phạt cần áp dụng ngang nhau. Các bị cáo Lê Duy T, Lê Hữu H và Nguyễn ThịT thời gian tham gia đánh bạc ít hơn vào sau nhưng về trước; so với Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Văn N thì mức hình phạt ap dụng với Lê Duy T, Lê Hữu H và Nguyễn ThịT được xem xét cân nhăc ap dụng hình phạt thấp hơn thỏa đáng với vai trò của từng bị cáo.
Các bị cáo, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Nguyễn ThịT phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai B nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Điều 51 BLHS. Ngoài ra, Lê Văn N, Nguyễn ThịT đã ra đầu thú nên đư ợc hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
 Các bị cáo Lê Duy T, Lê Hữu H quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai B, ngoài ra bị cáo Lê Duy T, Lê Hữu H đã ra đầu thú nên được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 và khoản 2 Đi ều 51 BLHS.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên đối với từng bị cáo Hội Đ xét xử sẽ xem xét lượng giảm cho các bị cáo một phần để bị cáo thấy được sựN đạo, khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
 Bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT luật sư Lê Ngọc Tú nhận thấy đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa đề nghị xử phạt Nguyễn Thị T, từ 9 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo là quá nghiêm khắc so với hành vi của bị cáo nên luật sư đề nghị HĐXX xem xét giảm nhe cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng hình phạt C cáo.
 Xét thấy tuy nhiên bị cáo Nguyễn ThịT khai nhận tham gia đánh bạc với lượng tiền ít chỉ có 200.000đ, song quá trình đi ều tra, xét x ử chứng minh được các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc với nhau lượng tiền là 47.300.000đ (Bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ) sát mốc cuối của khoản 1điều 321 Bộ luật hình sự, do vây Hội Đ xét xử Q định sẽ xem xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa lên mức phạt thỏa đáng với hành vi của Nguyễn Thị T.
Về hành vi tổ chức đánh bạc Lê Trọng L làch ủ nhà không tham gia đánh bạc nhưng là người khởi xướng cho các đối tượng đánh bạc, chuẩn bị bài, chiếu, địa điểm cho các b ị cáo đánh bạc để thu tiền hồ, quá trình các bị cao đánh bạc, Lê Trọng L đã thu tiền hồ là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ). Duy chỉ có mình bị cáo thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc, tuy hành vị giản đơn nhưng vẩn mang bản chất của việc tổ chức, kết luận Lê Trọng L phạm tội “ Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 điều 322 BLHS là

## Page 22

hoàn toàn có căn c ứ, song xét thấy Lê Trọng L phạm tội lần đầu, quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa đã thành khẩn khai B, là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Điều 51 BLHS. Hội Đ xét xử sẽ xem xét lượng giảm cho bị cáo một phần để bị cáo thấy được sựN đạo, khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.
 Xét thấy, trong vụ án này hành vi phạm tội của các bị cáo là bộc phát không mang bản chất chU nghiệp, các b ị cáo đều có hoàn C khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt phụ đối với các bị cáo.
[3]Về vật chứng: Vật chứng hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thi ệu Hóa theo biên bànG ngay 07/5/2021 gồm: Tiền VNĐ:
70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ); 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng.
Ap dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự được xử lý như sau:
Tiền các bị cáo đánh bạcvới nhau là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ) tịch thu xung công quỹ nhà nước.
Thuc ủa Lê Trọng L số tiền 12.660.000đ; thuc ủa Lý Văn B số tiền 12.000.000đ là tiền có căn cứ chứng minh không sử dụng để đánh bạc trả lại cho L và B.
 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơt ừ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng. không có gí trị tịch thu tiêu hủy.
[4] Về án phí: Các bị cáo phải chiu án phí HSST theo quy định tại điều 135 BLTTHS, Nghị Q số: 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án.
Từ những lẽ trên Q ĐỊNH TU BỐ: Lê Trọng L phạm tội “ Tổ chức đánh bạc”. Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H pham tội “Đánh bạc" .
Áp dụng: khoản 1 điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51 điều 65 BLHS Xử phạt: Lê Trọng L, 18 ( Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36( Ba sáu) tháng. tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Ap dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51và khoản 2 điều 51;
điều 58; điều 17; điều 65 BLHS. (Khoản 2 điều 51 áp dụng cho Lê Văn N).
Xử phạt: Lê Văn T, 18 ( Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 36 ( Ba sau)tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Xử phạt: Lý Văn B, 15 ( Mười lăm) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 30( Ba mươi) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm .
Xử phạt: Lê Văn N, 15 ( Mười lăm) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 30( Ba mươi) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Xử phạt: Lý Thị C, 15 ( Mười lăm) tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 30 ( Ba mươi) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm

## Page 23

 Ap dụng khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 và 2 điều 51; điều 58; điều 17;
điều 65 BLHS Xử phạt: Lê Hữu H; 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 ( Hai bốn) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
Xử phạt: Lê Duy T, 12 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 24 ( Hai bốn) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
 Ap dụng khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 và 2 điều 51; điều 58; điều 17; điều 65 BLHS Xử phạt: Nguyễn Thị T, 9 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 ( Mười tám) tháng tính từ ngày tU án sơ thẩm.
 G Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H cho UBND xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thủ tục chuyểnG hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban N dân cấp xã nơi cư trú mới để giám sát, giáo dục theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Q định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. theo quy định tại khoản 02 điều 6 nghị Q Số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 / 05 / 2018 của Hội Đ thẩm phán Tòa án N dân tối cao.
Về vật chứng: Vật chứng hiện đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa theo biên bànG ngay 07/5/2021 Ap dụng: Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu xung công qu ỹ nhà nước tiền các b ị cáo đánh bạc với nhau là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ).
Trả lại cho Lê Trọng L số tiền 12.660.000đ là tiền có căn c ứ chứng minh không sử dụng để đánh bạc.
Trả lại cho Lý Văn B số tiền 12.000.000đ là ti ền có căn c ứ chứng minh không sử dụng để đánh bạc.
 Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua sử dụng. không có gía trị .
 VỀ ÁN PHÍ: Áp dụng: Điều 135 BLTTHS; Điều 21, khoản 1 Điều 23 nghị Q số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí, lệ phí của Tòa án. Tiểu mục 1 Mục I; phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị Q.
 Buộc Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn ThịT và Lê Hữu H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn Đ)
án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có măt các b ị cáo, tU bố các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn luật định là 15 ngày tròn kể từ ngày tU án.

## Page 24

 HỘI THẨM N DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lê Dũng Tấn Trịnh Thị Hạnh Lê Văn Hà






 Nơi nhận -VKS Thiệu Hóa -Công an hU Thiệu Hóa
- Bị cáo
- Thi hành án
- Giám đốc án
- Lưu hồ sơ

T/M Hội Đ xét xử sơ thẩm Thẩm phán





Lê Văn Hà











 HỘI THẨM N DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Dũng Tấn Trịnh Thị Hạnh Lê Văn Hà

## Page 25

TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA Số: 13/2021/HSST - QĐPC Thiệu Hóa, ngày 18 tháng 5 năm 2021.

Q ĐỊNH Phân công Thẩm phán giải Q, xét xử vụ án hình sự

CHÁNH ÁN TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THIỆU HÓA Căn cứ Điều 44 và Điều 45.của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Q ĐỊNH:
Điều 1 Phân công: Ông Lê Văn Hà, Chức vụ Thẩm phán, Phó chánh án Thành giải Q, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm lý số 13/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Lê Trọng L, Sinh năm: 1965 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do và các Đ phạm Bị Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc”
theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Điều 2 Ông (Bà) có tên tại Điều 1 chịu trách nhiệm thi hành Q định này để bảo đảm việc giải Q, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- Như Điều 2;
- Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa
- - Lưu hồ sơ vụ án.






CHÁNH ÁN






Đặng Thanh Tuấn

## Page 26

TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA Số: 13a/2021/HSST-QĐPC Thiệu Hóa, ngày 18 tháng 05 năm 2021.
 .
Q ĐỊNH Phân công Thư ký

CHÁNH ÁN TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THIỆU HÓA

Căn cứ Điều 44 và Điều 47 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Q ĐỊNH:
Điều 1 Phân công: Ông (Bà) Lê Văn H, Chức vụ, Thư ký Thành tố tụng vụ án hình sự sơ thẩm lý số 13/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Lê Trọng L, Sinh năm: 1965 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do và các Đ phạm Bị Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc”
theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 và tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 2 Ông (Bà) có tên tại Điều 1 chịu trách nhiệm thi hành Q định này để bảo đảm việc Thành tố tụng vụ án đúng quy định của pháp luật.



TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 Nơi nhận:
- Như Điều 2;
- Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa
- - Lưu hồ sơ vụ án.






CHÁNH ÁN






Đặng Thanh Tuấn

## Page 27

HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA Số: /2021/ HSST-QĐ Thiệu Hóa, ngày 25 tháng 6 năm 2021

Q ĐỊNH HOÃN PHIÊN TÒA TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THIỆU HÓA TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm (phúc thẩm) gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà
- Hội thẩm N dân: Ông Lê Dũng Tấn, bà Trịnh Thị Hạnh.
- Hội thẩm dự khuyết: Ông Trần Công Lâm, ông Trịnh H Mạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn H, Thư ký Tòa án huyện Thiệu Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa: Bà Nguyễn Huyền T - Kiểm sát viên.
 Căn cứ Điều 291 , 297 và 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ văn bản lập ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Hội Đ xét xử sơ thẩm.
Xét thấy: Luật sư Phạm H Thắng và luật sư Lê Ngọc Tú vắng mặt tại phiên tòa có lý do ( Có đơn xin hoản phiên Tòa )
Q ĐỊNH:
 1. Hoãn phiên tòa xét x ử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2021 TLST- HS ngày 18 tháng 5 năm 2021.
Đối với bị cáo các bị cáo
1. Lê Trọng L, Sinh năm: 1965 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Bị Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truyt ố về tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015.
2. Lê Văn T, sinh năm: 1984 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
3. Lý Văn B, sinh năm: 1974 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
4. Lý Thị C, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
5. Lê Duy T, sinh năm: 1991 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
6. Lê Văn N, sinh năm: 1971 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do

## Page 28

7. Nguyễn Thị T, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
8. Lê Hữu H, sinh năm: 1980 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Công chức.
 Bị Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truyt ố về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
2. Thời gian, địa điểm phiên tòa xét xử vụ án sẽ được mở lại vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 23 tháng 7 năm 2021, Địa điểm tại Trụ sở tòa án N dân huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.















 TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA Nơi nhận:
- VKSND huyện Thiệu Hoa
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án.

- TM. HỘI Đ XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Văn Hà

## Page 29

Số:16/2021/QĐXXST-HS Thiệu Hóa, ngày 09 tháng 6 năm 2021

Q ĐỊNH ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ SƠ THẨM

TÒA ÁN N DÂN HUYỆN THIỆU HÓA – THANH HÓA Căn cứ vào các điều 45, 255 và 277 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2021 TLST-HS ngày 18 tháng 5 năm 2021.
Q ĐỊNH Điều 1. Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với các bị cáo:
3. Lê Trọng L, Sinh năm: 1965 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do Bị Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015.
4. Lê Văn T, sinh năm: 1984 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
3. Lý Văn B, sinh năm: 1974 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
4. Lý Thị C, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
5. Lê Duy T, sinh năm: 1991 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
6. Lê Văn N, sinh năm: 1971 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
7. Nguyễn Thị T, sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Lao động tự do
8. Lê Hữu H, sinh năm: 1980 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Nghề nghiệp: Công chức.
 Bị Viện kiểm sát N dân huyện Thiệu Hóa truyt ố về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 30

 Thời gian mở phiên tòa: 7 giờ 30 ngày 25 tháng 6 năm 2021, Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở tòa án N dân huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa Vụ án được xét xử công khai.
Điều 2.
1/ Những ngườiT hành tố tụng:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hà
- Hội thẩm N dân: Ông Lê Dũng Tấn, bà Trịnh Thị Hạnh.
- Hội thẩm dự khuyết: Ông Trần Công Lâm, ông Trịnh H Mạnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn H, Thư ký Tòa án huyện Thiệu Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa: Bà Nguyễn Huyền T - Kiểm sát viên.
2/ Những người tham gia tố tụng:
 Người bào chữa:
 Luật sư Phạm H Thắng Và luật sư Lê Ngọc Tú - Thuộc Công ty luật TNHH Thắng H Gia, Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa, bào chữa cho bị cáo Nguyễn ThịT .













TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự Do - Hạnh phúc.
TỈNH THANH HÓA

 BIÊN BẢNG Nơi nhận:
- VKSND huyện Thiệu Hoa
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án.

- Thẩm Phán





Lê Văn Hà

## Page 31

Q định đưa ra xét xử sơ thẩm

 Hôm nay, vào hồi 9 giờ ngày 16 tháng 6 năm 2021 .
Tại: Trụ sở Tòa án N dân huyện Thiệu Hóa Tôi: Lê Văn Hà, Thẩm Phán Thành G Q định đưa ra xét xử sơ thẩm Số:16/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021 Của Tòa án N dân huyện Thiệu Hóa Thanh Hóa cho Luật sư Lê Ngọc Tú, Thuộc Công ty lu ật TNHH Thắng H Gia, Đoàn lu ật sư tỉnh Thanh Hóa, Để Luật sư thực hiện quyền của mình theo pháp luật Biên bản lâp xong hồi 9h 30 cùng ngày, người nhận đã được đọc lại và ký tên sau.

 Người nhận Người G




 Lê Văn Hà

## Page 32

VKSND TỈNH THANH HÓA VKSND HUYỆN THIỆU HÓA

Số: 15/CT-VKSND-TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Thiệu Hóa, ngày 14 tháng 5 năm 2021 CÁO TRẠNG VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT N DÂN HUYỆN THIỆU HÓA
- Căn cứ các Điều 41, 236, 239, và 243 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Q định khởi tố vụ án hình sự số 03/QĐ-ĐCSHS ngày 18/02/2021 và Q định khởit ố bị can s ố 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17/QĐ -ĐCSHS ngày 24/02/2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa đối với các bị can: Lê Trọng L về tội: "Tổ chức đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 322 BLHS; Lý Văn B, Lê Văn T, Lý Thị C, Lê Duy T, Lê Văn N, Lê Hữu H, Nguyễn ThịT về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS;
 - Căn cứ Bản kết luận điều tra số 12/KL-ĐCSHS ngày 17/4/2021 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa;
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 22h ngày 15/02/2021, tại nhà Lê Trọng L, sinh năm 1965 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tổ công tác Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang 04 đối tượng gồm: Lê Văn T, sinh năm 1984 ở thôn Đ Tâm, xã Thi ệu G; Lý Thị C, sinh năm 1966, Lý Văn B, sinh năm 1974 cùng ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G; Lê Văn N, sinh năm 1971 ở thôn Đ Lực, xã Thiệu G đang đánh bạc dưới hình thức dùng bài tú lơ khơ chơi bài ba cây cầm cH. Tại chỗ thu giữ 36 cây bài tú lơ khơ từ át (A) đến chín (9) trong tH rác cạnh chiếu bạc, 02 (hai) chiếu nhựa, một chiếu màu xanh, một chiếu màu đỏ. 42.000.000đ (bốn mươi hai triệu Đ) vứt vương vãi tại bồn rửa mặt trong nhà vệ sinh. Thu giữ trên người các đối tượng: 12.000.000đ (mư ời hai triệu Đ) của Lý Văn B, 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn Đ) của Lý Thị C, 1.000.000đ (một triệu Đ) của Lê Văn N, 13.260.000đ (mười ba triệu hai trăm sáu mươi nghìn Đ) của Lê Trọng L. Tổng số

## Page 33

tiền thu gi ữ là 70.760.000đ ( B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ). Công an huyện Thiệu Hóa đãT hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở để điều tra làm rõ. Quá trình bắt quả tang, Lê Văn N lợi dụng xin đi vệ sinh, sau đó bỏ trốn (BL 01-06).
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 18h30’ ngày 15/02/2021, Lý Thị C, sinh năm 1966, Lý Văn B, sinh năm 1974 cùng ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G; Lê Văn T, sinh năm 1984 ở thôn Đ Tâm, xã Thi ệu G đến nhà Lê Trọng L, sinh năm 1 965 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa chơi. Lúc này, Lê Trọng L bảo với mọi người có ai đánh bài thì vào phòng ngủ nhà L mà chơi. Khi các đối tượng Đ ý, L vào trong khu vực bếp cạnh phòng ngủ của gia đình chu ẩn bị bài cho các đối tượng đánh bạc, lúc này dưới nền nhà đã trải sẵn 02 (hai) chiếu dùng để ăn cơm trước đó. Lê Văn T, Lý Thị C, Lý Văn B vào ngồi xuống chiếu để đánh bài ăn ti ền với nhau bằng hình thức ba cây cầm cH. Sau đó, Lê Duy T, sinh năm 1991; Lê Văn N, sinh năm 1971 cùng ở thôn Đ Lực, xã Thiệu G; Nguyễn Thị T, sinh năm 1966 ở thôn Liên Minh, xã Thiệu G và Lê Hữu H, sinh năm 1980 ở thôn Đ Tâm, xã Thiệu G đến cùng tham gia đánh bạc. Sau khi chơi được một lúc, T, T, H hết tiền nên đứng dậy ra về. Những người còn lại đánh bạc hết ván này đến ván khác, đến khoảng 22h cùng ngày thì bị Công an huyện Thiệu Hóa phát hiện, bắt quả tang. Lợi dụng tình hình lộn xộn, một số người vơ bài vứt vào tH rác cạnh chiếu, còn T vơ toàn bộ số tiền trên chiếu là 42.000.000đ (bốn mươi hai triệu Đ) ném vào bồn rửa mặt trong phòng tắm cạnh đó.
Quá trình đánh bạc, các bị can đánh bằng hình thức ba cây cầm cH, sử dụng 36 cây bài tú lơ khơ từ “Át” đến “Chín” (A-9), mức đặt cửa thấp nhất là 200.000đ (hai trăm nghìn Đ), cược tối đa là do ngư ời cầm cH nhận với người chơi. Hình thức đánh bạc được thực hiện như sau: Người cầm cH sử dụng 36 cây bài từ “Át”
đến “Chín” (A-9) chia cho mỗi người chơi ba lá bài. Sau đó những người chơi sẽ tính điểm ba lá bàic ủa mình, lấy phần điểm lẻ của trung bình cộng ba lá bài so điểm với người cầm cH, nếu ai thấp điểm hơn người cầm cH thì thua hết số tiền đã đặt cược, nếu cao điểm hơn người cầm cH thì sẽ thắng số tiền đã đặt cược. Nếu số điểm trung bình cộng của ba lá bài là 10, 20, ví d ụ “712”, “389” tính là “Mỳ”
và sẽN đôi số tiền đã đặt cược. Nếu “Đ hoa”, ví dụ “7, 8, 9 chất rô” thì sẽN bốn lần số tiền đã đặt cược. Nếu bằng điểm thì xác định thắng thua theo thứ tự các chất: Rô, Cơ, Tép, Bích. Nếu người cầm cH trong ván bài không được “Mỳ” mà người chơi được “Mỳ” thì sẽ đổi cH.

## Page 34

Các bị can thống nhất nếu ai cầm cH mà được “Mỳ” thì sẽ cắt ra 50.000đ (năm mươi nghìn Đ) hoặc 100.000đ (một trăm nghìn Đ) để ở dưới chiếu để đưa cho chủ nhà mua thuốc, nước và dọn vệ sinh. Lê Trọng L là chủ nhà không tham gia đánh bạc nhưng có đi lại khu vực đánh bạc, lấy ở dưới chiếu 02 (hai) lần, mỗi lần 300.000đ (ba trăm nghìn Đ), tổng được 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ) là tiền các đối tượng đánh bạc đã cắt ra.
Tại Cơ quan điều tra, các bị can đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, cụ thể:
- Lê Trọng L khai nhận: L không tham gia đánh b ạc, tuy nhiên là ngư ời khởi xướng cho các đối tượng đánh bạc, chuẩn bị bài, chiếu, cho các bị can mượn địa điểm đánh bạc. Quá trình các bị can đánh bạc, L thu tiền hồ là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ).
- Lê Văn T khai nhận: Mang theo 7.000.000đ (B triệu Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, T không còn tiền.
- Lý Văn B khai nhận: Mang theo 13.000.000đ (mười ba triệu Đ), sử dụng 1.000.000đ (một triệu Đ) để đánh bạc, còn 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) là tiền vợ B đưa để mua máy tính cho con, không s ử đụng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, B còn 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) trong người.
- Lý ThịC khai nhận: Mang theo 1.000.000đ (m ột triệu Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này đ ể đánh bạc. Khi b ị bắt quả tang, C có 2.000.000đ (hai tri ệu Đ)
trong người và 500.000đ (năm trăm nghìn Đ) nhặt được ở dưới chiếu là tiền đã sử dụng để đánh bạc.
- Lê Văn N khai nhận: Mang theo 800.000đ (tám trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này đ ể đánh bạc. Quá trình đánh b ạc, N thắng được 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn Đ) và cầm 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn Đ) về nhà, trả nợ hết 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn Đ), sau đó quay lại chiếu bạc.
Khi bị bắt quả tang, N có 1.000.000đ (một triệu Đ) trong người là tiền đã sử dụng để đánh bạc.
- Lê DuyT khai nhận: Mang theo 2.800.000đ (hai triệu tám trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T thua hết tiền.
- Nguyễn ThịT khai nhận: Mang theo 240.000đ (hai trăm bốn mưới nghìn Đ), sử dụng 200.000đ (hai trăm nghìn Đ) để đánh bạc. Khi ra về, T còn 40.000đ (bốn mươi nghìn Đ).

## Page 35

- Lê Hữu H khai nhận: Mang theo 300.000đ (ba trăm nghìn Đ), sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, H thua hết tiền.
Quá trình bắt quả tang, thu giữ số tiền 70.760.000đ (B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ). Qua điều tra, chứng minh được số tiền các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc là 47.300.000đ (b ốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ), gồm:
42.000.000đ (bốn mươi hai triệu Đ) là số tiền trên chiếu được T giấu tại bồn rửa mặt, 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ) tiền hồ thu trong người L, 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn Đ) thu trong người C, 1.000.000đ (một triệu Đ) thu trong người N và 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn Đ) là tiền N thắng được và đem về trả nợ trước đó. Còn lại 24.660.000đ (hai mươi tư triệu sáu trăm sáu mươi nghìn Đ)
không chứng minh được là tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Các bị can Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Nguyễn ThịT phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra, trong quá trình điều tra, truy tố, các bị can đã thành khẩn khai B nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Điều 51 BLHS.
- Bị can Lê Văn N phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng;
trong quá trình điều tra, truy tố, bị can đã thành khẩn khai B nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s Điều 51 BLHS. Ngoài ra, bị can đã ra đầu thú nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
- Các bị can Lê Duy T, Lê Hữu H đã thành khẩn khai B trong quá trình điều tra, truy tố, ngoài ra các b ị can đã ra đầu thú nên đư ợc hưởng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Vật chứng của vụ án gồm: Tiền VNĐ: 70.760.000đ ( B mươi triệu B trăm sáu mươi nghìn Đ); 02 (hai) chiếu nhựa đã qua sử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9 (chín) đã qua s ử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Thiệu Hóa đã chuyểnG đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa để chờ xử lý vụ án.
Tại cơ quan điều tra, Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra.
Căn cứ vào các tình tiết, chứng cứ nêu trên:
KẾT LUẬN

## Page 36

Khoảng 18h30’ ngày 15/02/2021, Lê Trọng L dùng nhà ở của gia đình mình tổ chức cho Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đánh bạc dưới hình thức ba cây cầm cH, L đã thu tiền hồ với số tiền là 600.000đ (sáu trăm nghìn Đ). Tổng số tiền các bị can sử dụng vào mục đích đánh bạc là 47.300.000đ (bốn mươi B triệu ba trăm nghìn Đ).
Hành vi phạm tội nêu trên của các bị can Lê Trọng L, Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Văn N, Lê Duy T, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh, là hành vi nguy hi ểm cho xã hội, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Như vậy, có đủ căn cứ xác định các bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
1. Lê Trọng L, Sinh năm: 1965 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 07/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Bố: Lê Trọng T (Đã chết)
Mẹ: Đào ThịN Sinh năm: 1922 Gia đình có 06 anh em, bị can là con út.
Vợ: Lê ThịP – Sinh năm: 1973, nghề nghiệp: Làm ruộng; trú tại: thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: không Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Họ và tên: Lê Văn T Sinh năm: 1984 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 01/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không

## Page 37

Bố: Lê Văn U Sinh năm: 1957 Mẹ: Lê ThịT Sinh năm: 1959 Gia đình có 04 anh em, bị can là con thứ hai.
Vợ: Lê Thị H – Sinh năm: 1986, nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại:
thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: không Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Họ và tên: Lý Văn B Sinh năm: 1974 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 02/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Bố: Lý Văn S (Đã chết)
Mẹ: Nguyễn Thị K (Đã chết)
Gia đình có 07 anh em, bị can là con thứ sáu.
Vợ: Nguyễn Thị B – Sinh năm: 1975, nghề nghiệp: Làm ruộng; trú tại:
thôn Liên Minh, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: không Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Họ và tên: Lý ThịC Sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 00/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Bố: Lý Văn S (Đã chết)
Mẹ: Nguyễn Thị K (Đã chết)
Gia đình có 07 anh em, bị can là con thứ tư.

## Page 38

Chồng con: Không có.
Tiền án, tiền sự: không Bị can bị tạm giữ từ ngày 15/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Họ và tên: Lê DuyT Sinh năm: 1991 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 10/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Bố: Lê Duy Q Sinh năm: 1956 Mẹ: Nguyễn Thị H Sinh năm: 1963 Gia đình có 02 anh em, bị can là con út.
Vợ: Lê ThịT – Sinh năm: 1990, nghề nghiệp: Làm ruộng; trú tại: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2019.
Tiền án, tiền sự: không N thân: Năm 2015, bị TAND TP. Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù giam về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành xong.
Bị can ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 16/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
6. Họ và tên: Lê Văn N Sinh năm: 1971 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 00/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Bố: Lê Văn T (Đã chết)
Mẹ: Lê Thị L (Đã chết)
Gia đình có 08 anh em, bị can là con thứ sáu.
Vợ: Lê ThịC – Sinh năm: 1975, nghề nghiệp: Làm ruộng; trú tại: thôn Đ Lực, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Con: có 02 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 1997.

## Page 39

Tiền án, tiền sự: không Bị can ra đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 18/02/2021 đến ngày 24/02/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
7. Họ và tên: Nguyễn ThịT Sinh năm: 1966 Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: thôn Liên Minh, xã Thi ệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ văn hóa: 04/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Bố: Nguyễn Xuân Đ (Đã chết)
Mẹ: Nguyễn Thị H (Đã chết)
Gia đình có 04 anh em, bị can là con thứ ba.
Chồng: Lê VănH – Sinh năm: 1966, nghề nghiệp: Lao động tự do; hiện đang làm việc và cư trú tại nước CHDCND Lào.
Con: có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1992.
Tiền án, tiền sự: không Bị can bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thiệu Hóa ra Q định truy nã ngày 26/02/2021. Đến ngày 27/02/2021 ra đầu thú và b ị tạm giữ từ ngày 27/02/2021 đến ngày 08/03/2021 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
8. Họ và tên: Lê Hữu H Sinh năm: 1980 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Nghề nghiệp: Công chức Trình độ văn hóa: 12/12 Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Chức vụ, đảng phái: Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam Bố: Lê HữuT (Đã chết)
Mẹ: Nguyễn Thị L Sinh năm: 1947 Gia đình có 04 anh em, bị can là con thứ ba.
Vợ: Mai ThịT – Sinh năm: 1985, nghề nghiệp: Công chức; trú tại: thôn Đ Tâm, xã Thiệu G, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Con: có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền án, tiền sự: không

## Page 40

N thân: Năm 2012, b ị TAND huyện Thiệu Hóa xử phạt tiền 12.000.000đ (mười hai triệu Đ) về tội Đánh bạc. Đã chấp hành xong.
Bị can ra đầu thú ngày 24/02/2021 và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Hành vi phạm tội trên đây của các bị can Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015; bị can Lê Trọng L đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015.
Điều 321: Tội đánh bạc “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 Đ đến dưới 50.000.000đ ho ặc dưới 5.000.000 Đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy đinh tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 Đ đến 100.000.000 Đ, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 Đ đến 50.000.0000 Đ.”
Điều 322. Tội tổ chức đánh bạc “1. Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 Đ đến 300.000.000 Đ hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 ...
 c) Tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trong cùng 01 lần trị giá 20.000.000 Đ trở lên.”
...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 Đ đế 100.000.000 Đ hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
Từ những căn cứ nêu trên:
Q ĐỊNH

## Page 41

Truy tố ra trước Tòa án N dân huyện Thiệu Hóa để xét xử các bị can: Lê Văn T, Lý Văn B, Lý Thị C, Lê Duy T, Lê Văn N, Nguyễn Thị T, Lê Hữu H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1, Điều 321 BLHS năm 2015; bị can Lê Trọng L về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1, Điều 322 BLHS năm 2015;
- Kèm theo cáo trạng là hồ sơ vụ án được đánh số từ 01 đến......;
- Danh sách những người VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./.

Nơi nhận:
- TAND huyện Thiệu Hóa;
- VKSND Tỉnh;
- CQĐT;
- Bị can;
- HSVA+HSKS;
-Lưu.




KT. VIỆN TRƯỞNG PHÓ VIỆN TRƯỞNG




Ngô Thị Hạnh

## Page 42

42