Bản án số: 39/2021/HNGĐ-ST
ptu
Số: 39
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU ––––––––––––––– Bản án số: 39/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23/4/2021 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Trường
 2. Bà Hoàng Thị Lê Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 930/2020/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2020 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà LÂM NGỌC P, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Tổ 16/14 Ô 2 khu phố H, thị trấn L, huyện L, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
Bị đơn: Ông LÊ ANH T, sinh năm 1988;
Địa chỉ: 87 đường P, phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt - có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 17/9/2020 và các lần làm việc tại Tòa, nguyên đơn bà Lâm Ngọc P trình bày:
Bà Lâm Ngọc P và ông Lê Anh T sau khoảng một năm tìm hiểu thì tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 177 do Ủy ban nhân dân Phường M, thành phố V cấp ngày 29/10/2018.
Sau khi cưới, bàP và ông T về sống chung cùng gia đình chồng tại số nhà 87 đường P, phường M, thành phố V. Vợ chồng chung sống chỉ khoảng 02 tháng đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bàP là do ông T không có việc làm cũng không kiếm việc để làm, mọi chi phí sinh hoạt trong gia đình chỉ một mình bàP lo liệu. BàP và gia đình chồng nhiều lần khuyên nhủ, động viên để ông T kiếm việc

## Page 2

làm để có thu nhập và cùng bà xây dựng cuộc sống gia đình nhưng ông T không chuyển biến. Giai đoạn bà mang thai, ông T cũng không thay đổi, không thể hiện trách nhiệm, vai trò trụ cột để lo kinh tế gia đình nên mâu thuẫn không giải quyết được mà ngày càng nặng nề. Đến tháng 10/2019, bàP đưa con về nhà bố mẹ ruột sống và vợ chồng cũng ly thân từ đó đến nay. Từ đó ông T không qua lại thăm nom, cùng bà chăm sóc, nuôi dạy con. Nay bàP xác định cả hai không còn tình cảm nên hoàn toàn không còn quan tâm đến nhau, mâu thuẫn đã trầm trọng nên không thể hàn gắn. Vì vậy, bàP yêu cầu ly hôn với ông T.
Về con chung: Quá trình chung sống có 01 (một) con chung là cháu Lê Diệp Chi M, sinh ngày 28/9/2019. BàP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàP xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Lê Anh T vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải. Chỉ đến ngày 09/4/2021 ông T mới thể hiện quan điểm tại bản tự khai, theo đó ông xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn; con chung là cháu Lê Diệp Chi M, sinh ngày 28/9/2019, ông đồng ý với nguyện vọng bàP sẽ là người trực tiếp nuôi con, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng. Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết. Đồng thời ông T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt.
Biên bản xác minh ngày 18/01/2021 tại Tổ N, khu phố N, phường M, thành phố V xác định: Vợ chồng ông Lê Anh T và bà Lâm Ngọc P có thời gian chung sống với nhau tại địa chỉ 87 đường P, phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Quá trình chung sống, tổ dân phố có nắm được thông tin vợ chồng ông T bàP xảy ra mâu thuẫn nhưng nguyên nhân, mức độ thì địa phương không nắm được. Hiện nay, bàP và ông T không còn sống chung với nhau tại địa chỉ trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định pháp luật. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa xác định:
+ Về hôn nhân: BàP yêu cầu ly hôn với ông T và ông T đồng ý. Xét hôn nhân bàP ông T qua xác nhận của hai bên và kết quả xác minh thể hiện, mẫu thuẫn của ông T bàP là có thật, tồn tại nhiều năm và theo chiều hướng ngày càng trầm trọng, hôn nhân không tồn tại về mặt thực tế, mục đích hôn nhân không đạt. Nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên cho bàP được ly hôn ông T.
+ Về con chung: 01 (một) con chung là cháu Lê Diệp Chi M, sinh ngày 28/9/2019. Con chung đang sống cùng bà P, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. BàP có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung; ông T đồng ý theo

## Page 3

nguyện vọng của bà P. Xét yêu cầu của bàP là có căn cứ pháp luật để xem xét vì bà P có đủ điều kiện nuôi con, phù hợp với điều kiện nuôi dạy con chung vào thời điểm hiện tại. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàP về việc bàP là người trực tiếp nuôi con chung. Bà P, ông T không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nên không đề nghị gì thêm.
+ Về nợ chung và tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đề nghị giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý:
Ông Lê Anh T và bà Lâm Ngọc P chung sống có đăng ký kết hôn. BàP có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Ông T có nơi cư trú tại thành phố V. Vì vậy xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình về “Tranh chấp ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:
Tòa án đã thực hiện các thủ tục tố tụng để ông T tham gia tố tụng, ông T nhận các văn bản của Tòa án nhưng vắng mặt toàn bộ quá trình tố tụng, chỉ thể hiện ý kiến ở bản tự khai ngày 09/4/2021 và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lâm Ngọc P và ông Lê Anh T chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 177 do Ủy ban nhân dân phường M, thành phố V cấp ngày 29/10/2018, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống, theo bàP trình bày: Vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân theo bàP là do ông T thường xuyên tụ tập nhậu nhẹt mà không lo làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình. Mặc dù bàP và gia đình đã khuyên nhủ, động viên nhưng ông T không thay đổi. Vợ chồng bà cũng đã tự tìm cách giải quyết, hàn gắn mâu thuẫn nhưng không có kết quả. Vì vậy, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 10/2019 đến nay, không còn qua lại, quan tâm, yêu thương hỗ trợ lẫn nhau.
 Từ yêu cầu, trình bày của bà P, theo quy định của pháp luật, Tòa án đã triệu tập ông T tham gia tố tụng để nghe ý kiến quan điểm, yêu cầu của ông nhưng ông vắng mặt. Chỉ đến ngày 09/4/2021 ông T mới thể hiện quan điểm tại bản tự khai, theo đó ông xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn.

## Page 4

 Ngoài ra, để có căn cứ xem xét yêu cầu của bà P, Tòa án thu thập chứng cứ, kết quả xác minh cho thấy, mâu thuẫn của ông bà là có thật, đã ly thân một thời gian dài và theo chiều hướng trầm trọng. Tại Tòa, mặc dù được Tòa án động viên, hòa giải nhưng bà cương quyết ly hôn do xác định không còn tình cảm với ông T, không thể duy trì cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Bên cạnh đó, việc ông T không có mặt ở bất cứ giai đoạn tố tụng nào để có thể tranh thủ sự hòa giải của Tòa án cũng thể hiện rõ ông không có thiện chí, khát khao hàn gắn.
 Căn cứ Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…”. Đối chiếu quy định trên thì thấy hoàn cảnh hôn nhân của ông bà không thỏa mãn được mục đích, ý nghĩa cốt yếu để duy trì đời sống hôn nhân. Do đó, yêu cầu ly hôn của bàP là có căn cứ nên chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Ông Lê Anh T và bà Lâm Ngọc P có 01 (một) con chung là cháu Lê Diệp Chi M, sinh ngày 28/9/2019 (theo trích lục khai sinh số 644/TLKS- BS ngày 02/10/2019 của Ủy ban nhân dân phường M, thành phố V). CháuM còn nhỏ, là con gái, từ khi ly thân đến nay, bàP một mình nuôi con, điều kiện bảo đảm.
Nay bàP có nguyện vọng nuôi cháu Chi M, ông T đồng ý. Nên giao cháu Lê Diệp ChiM cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng. Bà P, ông T không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàP và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: BàP phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 227, 228, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 1 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Ngọc P.
1. Về hôn nhân: Bà Lâm Ngọc P ly hôn với ông Lê Anh T.
2. Về con chung: Là cháu Lê Diệp Chi M, sinh ngày 28/9/2019. Giao cháu Lê Diệp ChiM cho bà Lâm Ngọc P trực tiếp nuôi dưỡng. BàP và ông T không yêu cầu giải quyết nên không xem xét về cấp dưỡng nuôi con.
Quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thực hiện theo Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình.
Trên cơ sở lợi ích của con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 5

4. Về án phí: Bà Lâm Ngọc P phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng)
tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0008168 ngày 22/10/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố V. Như vậy, bàP đã thi hành xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm; bị đơn vắng mặt thì thời hạn kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- VKSND thành phố V;
- TAND Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- THADS thành phố V;
- UBND phường M, Tp.V;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VP.


TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 6

## Page 7

7