Bản án số: 32/2021/DS-ST
Ông H đòi nợ anh D
Số: 32
Ngày: 28/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông H đòi nợ 130 triệu anh D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 32/2021/DS-ST Ngày: 28- 8-2021 V/v “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN,TỈNH BẮC GIANG
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Văn Kiểm 2.Ông Trần Văn Thiện
 - Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Quang- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Yên tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Huệ- Kiểm sát viên.

 Ngày 28 tháng 8 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 46/2021/TLST- DS ngày 15 tháng 6 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp vay tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 161/2021/QĐXXST-DS ngày 31/7/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 97/2021/QĐST-DS ngày 18/8/2021 giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Ông Dương Xuân H, sinh năm 1962 (có mặt)
Nơi cư trú: S ố nhà 43, tổ dân phố Ngô Xá, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Bị đơn: Anh Đỗ Văn D, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Cầu Đồng 9, xãNg ọc Lý, huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Cầu Đồng 9, xãNg ọc Lý, huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 22/4/2021 và bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải ông Dương XuânH trình bày:
 Ông và vợ chồng anh Đỗ Văn D, chị Nguyễn ThịC làch ỗ quen bi ết.
Ngày 01/11/2018, v ợ chồng anh D có vay s ố tiền 130.000.000 đồng của ông.
Khi vay hai bên có thỏa thuận thời hạn vay là vào ngày 01/12/2018, lãi su ất là 1,5%/tháng, không thỏa thuận tài sản bảo đảm. Mục đích anh D, chịC vay tiền là đ ể đáo hạn ngân hàng . Khi vay hai bên có lập biên bản vay ti ền đề ngày

## Page 2

01/11/2018. Khi đó có mặt ông, vợ chồng anh D, chị C. Ngoài ra không có ai khác chứng kiến. Ông đã giao đầy đủ số tiền 130.000.000 đồng cho v ợ chồng anh D. Sau đó hai bên lập giấy biên nhận vay tiền, anh D và chịC sau khi đọc giấy biên nhận vay tiền xong và nhất trí và ký tên vào phần mục người vay tiền.
Chữ viết trong giấy biên nhận vay tiền là chữ viết của ông, chữ ký “ C, Nguyễn Thị C, D, Đỗ Văn D” trong mục người vay tiền là chữ ký của anh D, chị C. Kể từ khi vay, ông có yêuc ầu vợ chồng anh D trả nợ ông nhưng vợ chồng anh D chưa thanh toán trả ông khoản ti ềng ốc và lãi nào. Ngoài kho ản vay ngày 01/11/2018, vợ chồng anh D có nhi ều lần vay ti ền của ông có mã tr ả, có mã chưa thanh toán trả nhưng ông nay chỉ khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh D, chịC phải thanh toán trả ông số tiền theo giấy biên nhận vay tiền đề ngày 01/11/2018 nợ gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi 10%/năm kể từ ngày vay 01/11/2018 cho đến ngày xét xử sơ thẩm. Ông xác định số tiền 130.000.000 đồng mà ông cho vợ chồng anh D, chịC vay là tài sản cá nhân của ông, không phải tài sản chung của vợ chồng ông.
Tại phiên tòa hôm nay, ông Dương XuânH có mặt trình bày: Ông vẫn giữ nguyên yêuc ầu v ợ chồng anh D, chịC có trách nhi ệm trả ông số nợ gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi phải trả từ tháng 01/11/2018 đến ngày xét x ử sơ thẩm 28/8/2019 theo lãi suất là 10%/năm.
* Tòa án đã tiến hành giao các văn bản tố tụng cho anh D, chịC nhưng tại các buổi làm việc, hòa giải của Tòa án, thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ, quyết định yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ, bị đơn là anh Đỗ Văn D; Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Nguyễn ThịC đều vắng mặt và không có ý ki ến gì v ề việc vay trả nợ của ông H và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để bảo vệ quyền lợi cho mình.
Tại phiên tòa hôm nay, anh Đỗ Văn D và chị Nguyễn ThịC vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật. Tại phiên tòa nguyên đơn ông H chấp hành đúng quy định của pháp luật; Bị đơn anh D; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chịC không chấp hành đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 3 Đi ều 144, Điều 147; Điều 271, kho ản 1 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 463; Điều 466; Điều 470 của B ộ luật dân s ự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Xử: Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Xuân H: Buộc vợ chồng anh D, chịC phải liên đới trả cho ông H số tiền gốc là 130.000.000 đồng và tiền lãi là 36.725.000 đồng.
Về án phí , quyền kháng cáo của các đương s ự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quy ền: V ụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản gi ữa ông Dương XuânH và anh Đỗ Văn D thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo Đi ều 26 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Anh Đỗ Văn D, chị Nguyễn ThịC đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt anh D, chị C.
[3] Về quan hệ pháp luật: Ông Dương XuânH có đơn khởi kiện yêu cầu anh Đỗ Văn D, chị Nguyễn ThịC phải có trách nhi ệm trả số tiền gốc nợ là 130.000.000 đồng và tiền lãi phải trả từ tháng 01/11/2018 theo lãi su ất là 10%/năm đến ngày xét x ử sơ thẩm ngày 28/8/2020 được xác định là quanh ệ “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản" theo Điều 463 của Bộ luật dân sự.
 [4] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Dương Xuân H, Hội đồng xét xử thấy:
* Về nghĩa vụ trả tiền và số tiền phải trả:
Tại Giấy biên nhận vay tiền đề ngày 01/11/2018 với số tiền là 130.000.000 đồng, cóch ữ ký, chữ viết của anh Đỗ Văn D; chị Nguyễn Thị C.
Ông H khẳng định chữ viết và chữ ký trong giấy biên nhận vay tiền mục người vay ký là chữ viết và chữ ký của anh D, chị C. Tại các buổi làm việc và hòa giải thì anh D, chịC đều vắng mặt, không có ý ki ến và cũng không cung cấp được các tài liệu chứng cứ cho Tòa án để bảo vệ quyền lợi ích cho mình . Mặt khác, ông H trình bày mục đích vayc ủa anh D, chịC để đáo hạn Ngân hàng , ông H xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng anh D, chịC vì anh D, chịC cùng ký tên trong gi ấy biên nhận vay ti ền. Số tiền cho vay ông H xác định là kho ản tiền riêng của cá nhân ông . Tại phiên tòa hôm nay ông H vẫn giữ nguyên yêu cầu anh D, chịC phải trả cho ông số tiền 130.000.000 đồng tiền gốc. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy đây là khoản nợ chung của vợ chồng anh D, chịC nên cần buộc anh D, chịC có trách nhiệm liên đới trả nợ cho ông H số tiền gốc theo giấy biên nhận vay ti ền là 130.000.000 đồng là có căn c ứ cần được chấp nhận theo Điều 463 của Bộ luật dân sự.
 * Số tiền lãi ông Hyêu cầu trả theo mức quy định của Ngân hàng Nhà nước hiện nay là 10% kể từ ngày 01/ 11/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 28/8/2021 thì thấy ông Hyêu cầu mức lãi suất 10%/năm là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 466 của Bộ luật dân sự nên cần được chấp nhận.
 Thời điểm t ừ ngày 01/11/2018 đến ngày 28/8/2021 tiền lãi là 02 năm 09 tháng 27 ngày. Cụ thể tiền lãi được tính như sau: 02 năm x 130.000.000 đồng x 10% + 09 tháng x 130.000.000 đồng x 0.83% + 27 ngày x 130.000.000 đồng x 0.027% = 26.000.000 đồng + 9.711.000 đồng + 948.000 đồng = 36.659.000 đồng. Tổng số tiền lãi mà anh D, chịC phải trả cho ông H là: 36.659.000 đồng.

## Page 4

Như vậy, tổng số tiền mà anh D, chịC phải trả cho ông H cả gốc và lãi là 166.659.000 đồng. Trong đó ti ềng ốc là 130.000.000 đồng và ti ền lãi là 36.659.000 đồng.
 [5] Về lãi suất phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Do tại phiên tòa anh D, chịC vắng mặt nên không thỏa thuận được lãi suất chậm thi hành án, lãi suất chậm trả được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 [6] Về án phí: Do yêuc ầu của ông H được chấp nhận nên anh D, chịC phải có nghĩa vụ liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền án phí phải chịu là: 166.659.000 đồng x 5% = 8.333.000 đồng.
 [7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; khoản 3 Điều 144; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử:
 [2] Về nghĩa vụ trả nợ:
Chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Xuân H. Buộc anh Đỗ Văn D, chị Nguyễn ThịC phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Dương XuânH tổng số tiền là 166.659.000 đồng đồng ( Một trăm sáu sáu tri ệu sáu trăm năm chín nghìn đồng). Trong đó số tiền gốc là 130.000.000 đồng (Một trăm ba mươi triệu đồng) và số tiền lãi là 36.659.000 đồng (Ba mươi sáu tri ệu sáu trăm năm chín nghìn đồng).
Kể từ ngày ti ếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 [3] Án phí:
Anh Đỗ Văn D vàch ị Nguyễn ThịC phảich ịu 8.333.000 đồng (Tám triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 H trả ông Dương XuânH số tiền 4.600.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu s ố AA/2020/0000316 ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
[4] Quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.

## Page 5

Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Vân

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Vân

























TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi... giờ...phút, ngày 28 tháng 8 năm 2021 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Tân Yên Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Kiểm Ông Trần Văn Thiện Tiến hành nghị án v ụ án dân s ự thụ lý s ố 46/2021/TLST-DS ngày 15/6/2021 về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:
 * Nguyên đơn: Ông Dương Xuân H, sinh năm 1962 (có mặt)

## Page 7

Nơi cư trú: S ố nhà 43, tổ dân phố Ngô Xá, thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Bị đơn: Anh Đỗ Văn D, sinh năm 1983 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Cầu Đồng 9, xãNg ọc Lý, huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Cầu Đồng 9, xãNg ọc Lý, huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU [1] Về điều luật áp dụng:Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; khoản 3 Điều 144;
Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 463; Điều 466; khoản 2 Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3 [2] Về nghĩa vụ trả nợ: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hải. Buộc bà Nguyễn Thị Phương Lan phải có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn Thị Hải tổng số tiền là 95.358.000 đồng (Chín mươi năm tri ệu ba trăm năm mươi tám triệu đồng). Trong đó số tiền gốc là 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng)
và số tiền lãi là 35.358.000 đồng (Ba mươi năm tri ệu ba trăm năm mươi tám nghìn đồng). Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 [4] Án phí:
Anh Đ ỗ Văn D vàch ị Nguyễn ThịC phảich ịu 8.333.000 đồng (Tám triệu ba trăm ba mươi ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 H trả ông Dương XuânH số tiền 4.600.000 đồng ( Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu s ố AA/2020/0000316 ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
Kết quả biểu quyết: 3/3 [4] Quyền kháng cáo:
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành

## Page 8

án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày 28 tháng 8 năm 2021.
 Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả thành viênH ội đồng xét x ử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Vân

## Page 9

## Page 10

10