Nguyễn Chí N cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 53
Ngày: 01/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TÆNH VÓNH LONG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc


Baûn aùn sóa: 53/2021/HSPT Ngaøy: 01 - 7 - 2021

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN TÆNH VÓNH LONG

- Thaønh phaàn Hội đồng xeùt xöû phuùc thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – chuû toïa phieân toøa: OÂng Lâm Văn Năm Caùc Thaåm phaùn:
1/ Ông Nguyễn Thành Đăng 2/ Ông Lê Nguyên Khoa
- Thö kyù phieân toøa: Bà Dương Thị Thu Nguyệt – Thư ký của Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long.
- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân tænh Vónh Long tham gia phieân toøa: ông Nguyễn Quốc Vĩnh - Kieåm saùt vieân.
Ngaøy 01 tháng 7 năm 2021, tạit rụ sở Toøa aùn nhaân daân tænh Vónh Long xeùt xöû phuùc thaåm công khai vuï aùn hình söï thuï lyù số: 56/2021/HSPT ngaøy 17/3/2021 ñoái vôùi các bò caùo Nguyễn ChíN , Võ Quốc V , Nguyễn Văn N , Lê Văn S và Bùi Thành B . Do coù kháng cáo của các bị cáo ñoái vôùi baûn aùn hình söï sô thaåm sóa: 07/2021/HSST ngaøy 28/01/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện T.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bị cáo Nguyễn Chí N, sinh năm 1988; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp N, xãT , huyện T , tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa:
10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: kh ông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Bùi Thị L; vợ Trương Ngọc T và 02 người con; Tiền án, tiền sự: không, bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
2. Bị cáo Võ Quốc V, sinh năm 1989; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp V, xã H, huyện T, tỉnh V; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn U và bà Bùi Thị U; vợ Nguyễn Hữu L và 01 người con; Tiền án, tiền sự: không, bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Bị cáo Nguyễn Văn N, sinh năm 19 78; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú:
ấp N, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa:
5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giá o: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Lâm Thị T; vợ Phan Thị Mỹ H và 02 người con , lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2006 ; Tiền án, tiền sự: không, bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
4. Bị cáo Lê Văn S (tên gọi khác: T), sinh năm 1961; tại tỉnh Vĩnh Long;
Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: mua bán; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Lê Thị S; vợ Nguyễn ThịC và 03 người con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1990; Tiền án, tiền sự: không, bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
5. Bị cáo Bùi Thành B, sinh năm 1983; tại tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: ấp V, xã H , huyện T , tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: làm vườn; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn T và bà Mai Thị T; chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không, bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 14 giờ 20 phút ngày 26/01/2020 lực lượng Cảnh sát hình sự Công an huyện T kết hợp với Công an xã T, huyện T kiểm tra phát hiện các đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn thua bằng tiền tại phần đất của ông Lê Văn X, sinh năm 1969, ngụ ấp N , xã T, huyện T nên tiến hành lập biên bản vi phạm. Tang vật thu giữ: 02 con gà trống (trong đó 01 con đã chết), 03 giỏ xách đệm, 01 giỏ xách bằng nhựa, 02 cặp cựa (04 cây), 12 chiếc dép các loại, 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng.
Thu của các đối tượng có mặt tại hiện trường: 40.300.000 đồng (Bốn mươi triệu ba trăm ngàn đồng), 06 điện thoại di động gồm:
- Lê Văn S , sinh năm 1969, ngụ ấp T , xã T, huyện T: số tiền 2.750.000 đồng, 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng.
- Võ Quốc V, sinh năm 1989, ngụ ấp V, xã H, huyện T: 30.600.000 đồng, 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu đen.
- Nguyễn Văn H, sinh năm 1977, ngụ ấp N, xã T, huyện T: số tiền 500.000 đồng.
- Nguyễn Chí N, sinh năm 1988, ngụ ấp N , xã T, huyện T: 01 điện thoại di động có chữ Masstel, số tiền 4.000.000 đồng.

## Page 3

- Nguyễn Văn N, sinh năm 1978, ngụ ấp N, xã T, huyện T: 01 điện thoại di động hiệu Samsung gắn sim số 0962.692.131, số tiền 150.000 đồng.
- Võ Văn Hùng A , sinh năm 1979, ngụ ấp T , xã T, huyện T: 01 điện thoại di động có chữ Nokia màu đen.
- Nguyễn Văn C, sinh năm 1988, ngụ ấp N, xã T, huyện T: 01 điện thoại di động có chữ Nokia màu đen (bàn phím).
- Trương Văn T , sinh năm 1983, ngụ ấp N , xã T, huyện T: số tiền 2.300.000 đồng.
Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra đã làm rõ hành vi đánh bạc như sau:
Nguyễn Chí N, Nguyễn VănH và Trần Hậu G quen biết nhau nên N và H rủ nhau tổ chức cho các đối tượng đá gà ăn thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền xâu, lợi dụng phần đất của ông Lê Văn X vào ngày tết không có ai ở nhà nên N và H sử dụng để cáp độ đá gà, làm trọng tài, H cung cấp cân, băng keo, N kêu G canh đường choN và H tổ chức đá gà tại phần đất này, tức là quan sát nếu phát hiện Công an thì thông báo choN biết đểN giải tán, khi qua tết tổng cộng tiền xâu thu được, trừ tiền băng keo cho H, tiền còn lại mua bia cùng nhau uống.
N, H và G tổ chức cho nhiều đối tượng đá gà ă n thua bằng tiền vào ngày 24, 25/01/2020 thu được tiền xâu 700.000 đồng doN giữ.
Khoảng 10 giờ ngày 26/01/2020 Nguyễn ChíN đi dự tiệc tại ấp N , xãT gặp đối tượng tên L , L đề nghịN tìm người đá gà ăn thua bằng tiền với L , N đồng ý rồi dùng điện thoại di động có số thuê bao 0389863760 gọi cho Võ Quốc V có số thuê bao là 0975063062 mang gà đến phần đất của ông Lê Văn X để đá gà ăn thua bằng tiền với L . V dùng điện thoại di động gọi cho Bùi Thành B và Huỳnh Văn P (tên thường gọi là K ) cùng tham gia đá gá. N dùng điện thoại gọi cho Nguyễn VănH biết, H lấy cân đồng hồ loại 05Kg dùng cân gà, 10 cuộn băng keo chạy xe mô tô đến phần đất của ông X. N kêu Trần Hậu G đang dự tiệc chung vớiN cùng đến điểm đá gà. Giang chởN tới phần đất của ông X thìN kêu G chạy đi ra lộ liên ấp T - N đoạn thuộc ấp Ninh T , xãT để canh đường. G điều khiển xe mô tô đi canh đường. Khi L và V mang gà tới sân thì H lấy cân đồng hồ cho L và V lần lượt thả gà lên cân, H báo trọng lượng cùng cân nặng 2,7Kg rồi cáp độ cho V và L đá đồng trong sổ là 1.100.000đ, tỷ lệ 1/1, N lấy băng keo của H mang đến đưa cho L và V. P (K) ôm gà của V cho V quấn băng keo trồng cựa kim loại vào hai chân gà, sau đó Lộc và V cùng mang gà ra sân nhử thả, H đứng ra làm trọng tài, phân thắng thua. N làm biện cho V và Lộc đá ngoài sổ mỗi người 8.000.000 đồng, trong đó Bùi Thành B hùn với V 1.000.000 đồng (trong số tiền 8.000.000 đồng của V ). Sau khi thống nhất số tiền cá cược mỗi bên là 9.100.000 đồng thìN điếm từ 1 đến 3 cho hai bên thả gà ra đá, kết quả gà của V thắng, N thu của L số tiền 9.100.000 đồng rồi đưa cho V số tiền 8.600.000 đồng, Ngiữ lại tiền xâu 500.000 đồng. Trận gà này V thu lợi số tiền

## Page 4

7.600.000 đồng, B thu lợi số tiền 1.000.000 đồng (V chưa đưa cho B ). N và H thu tiền xâu số tiền 500.000 đồng. Sau đó tất cả giải tán.
Khoảng 13 giờ cùng ngày 26/01/2020 Nguyễn Văn R gặp và kêu H cáp độ cho R đá gà ăn thua bằng tiền, H sử dụng điện thoại bàn phím hiệu KINGREAT gắn sim 0985.917.411 gọi kêu Nguyễn ChíN cho H số điện thoại của Võ Quốc V, rồi H gọi rủ V đá gà ăn thua bằng tiền, sau đó V cùng B, P (K) mang hai con gà trống nòi đến phần đất của ông X . Trần Hậu G đang ở gần sân gà thấ y H cùng nhóm đá gà đến sân thì G đi vào sân, Nguyễn ChíN kêu G đi canh đường giống như buổi sáng thì G chạy ra đoạn đường thuộc ấp N, xãT để canh đường, N lấy cân đồng hồ ra để cân gà, báo 02 con gà cùng trọng lượng là 03Kg rồi cáp độ cho R và V đá đồng trong sổ là 1.100.000 đồng, tỷ lệ 1/1, N lấy băng keo của H mang đến đưa cho R và V. Gà của V do Lê Văn S , sinh năm 1961, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long ôm thả gà lên cân, sau đóP ôm gà cho V trồng cựa. Huỳnh Văn T, sinh năm 1973, ngụ ấp N, xã T, huyện Tôm gà của R cho Lê Văn S quấn băng keo, trồng cựa. Sau đó V và S (ôm gà cho R) cùng mang gà ra sân nhử thả, H đứng ra làm trọng tà i, phân thắng thua. Ngoài ra H còn làm biện cho V và R đá ngoài sổ mỗi người 4.000.000 đồng, BùiT hành B hùn với V 1.000.000 đồng (trong số tiền 4.000.000 đồng của V). Sau khi thống nhất số tiền cá cược mỗi bên là 5.100.000 đồng thì H điếm từ 1 đến 3 cho V và S thả gà ra đá, trong lúc gà đang đá thì Nguyễn ChíN làm biện cho V cá cược thêm với ba đối tượng khác là:
- Lê Văn B , sinh năm 1988, ngụ ấp N , xã T, huyện T số tiền 2.000.000 đồng;
- Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, ngụ ấp N, xã T, huyện T số tiền 1.000.000 đồng;
- Huỳnh Văn T số tiền 1.000.000 đồng;
 Kết quả gà của V thắng, N thu của B 2.000.000 đồng, T 1.000.000 đồng, Tuấn 1.000.000 đồng để trả cho V nhưng chưa kịp giao, H chưa kịp thu tiền của R để chung cho V (5.100.000 đồng) thì bị công an bắt quả tang cùng tang vật.
 Trong độ gà này Lê Văn S và Võ Văn Hùng A theo gà của R, Nguyễn Văn H theo gà của Võ Quốc V không đá qua sổ và qua biện mà tự cá cược, tham gia quăng bắt bên ngoài với đối tượng không rõ lai lịch trong sân gà với số tiền S 500.000 đồng, Hùng A 200.000 đồng, H 500.000 đồng, sau khi gà của R thua thì Hùng A đã chung 200.000 đồng cho người thắng, còn S chưa kịp chung tiền, H chưa nhận được tiền thì bị bắt.
Vai trò và số tiền tham gia cá cược của các đối tượng 02 trận gà như sau:
1. Nguyễn VănH cùng Nguyễn ChíN , Trần Hậu G tổ chức cho các đối tượng đá gà ăn thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền xâu, với vai trò lấy cân đồng hồ dùng cân gà và băng keo, khi tới sân gà H lấy cân đồng hồ cho L và V

## Page 5

thả gà lên cân, H báo trọng lượng, cáp độ, làm trọng tài cho V và L. Trận gà thứ hai H điện thoại rủ rê đối tượng khác để cáp độ đá gà, làm trọng tài phân thắng thua, làm biện cho hai chủ gà đá ngoài sổ.
2. Nguyễn ChíN cùng Nguyễn Văn H, Trần Hậu G tổ chức cho các đối tượng đá gà ăn thua bằng tiền nhằm mục đích thu tiền xâu, với vai trò điện thoại rủ V cáp độ đá gà với Lộc, bố trí G canh đường, điện thoại kêu H mang cân, băng keo tới sân gà, N lấy băng keo đến đưa cho Lộc và V, N làm biện cho V và Lộc đá ngoài sổ, thu tiền người thua chung chi cho người thắng và lấy tiền xâu từ người thắng. Trận gà thứ haiN cân gà, cáp độ, làm biện cho hai chủ gà đá ngoài sổ. Hiện nayN nộp lại số tiền 1.200.000 đồng thu lợi bất chính.
3. Trần Hậu G với vai trò canh đường, giúp sức cho Nguyễn ChíN và Nguyễn VănH trong lúc N và H tổ chức đá gà nhằm mục đích N và H thu tiền xâu 02 trận gà nên Trần Hậu G là đồng phạm với Nguyễn ChíN và Nguyễn Văn H.
4. Võ Quốc V chủ gà trực tiếp cá cược trận thứ nhất trong sổ với với đối tượng Lộc số tiền 1.100 .000 đồng, cá cược qua biện N số tiền 8.000.000 đồng (Bùi Thành B hùn 1.000.000 đồng); trận thứ hai cá cược trong sổ với Nguyễn Văn R 1.100.000 đồng, qua biệnH số tiền 4.000.000 đồng (Bùi Thành B hùn 1.000.000 đồng), V còn cá cược với B , T, T qua biện N số tiền 4.000.000 đồng.
Số tiền Võ Quốc V dùng vào việc đánh bạc trận thứ nhất là 18.200.000 đồng, trận thứ hai là 18.200.000 đồng.
Bị cáo Võ Quốc V phải nộp lại số tiền hai trận gà mà V thu lợi và sử dụng bất hợp pháp 26.800.000 đồng, cụ thể trận gà thứ nhất là 17.700.000 đồng (18.200.000đ trừ tiền xâu 500.000 đồng), trận gà thứ hai là 9.100.000 đồng.
5. Nguyễn Văn R chủ gà trực tiếp cá cược trận gà thứ hai trong sổ với số tiền 1.100.000 đồng, cá cược với Võ Quốc V qua biệnH số tiền 4.000.000 đồng nhằm mục đích thu lợi bất chính. Số tiền R đã sử dụng để đánh bạc là 5.100.000 đồng. Như vậy R chịu trách nhiệm hình sự với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 10.200.000 đồng. Hiện nay R đã nộp đủ số tiền 5.100.000 đồng (tiền dùng cá cược).
6. Bùi Thành B trận gà thứ nhất hùn với V 1.000.000 đồng (trong số tiền 8.000.000 đồng của V) cá cược với Lộc thông qua biện N và trận gà thứ hai hùn với V 1.000.000 đồng (trong số tiền 4.000.000 đồng của V) cá cược với Nguyễn Văn R qua biệnH nhằm mục đích thu lợi bất chính. Như vậy Bùi Thành B phải chịu trách nhiệm hình sự chung với bị can V với số tiền trận gà thứ nhất là 16.000.000 đồng, trận gà thứ hai là 8.000.000 đồng. Hiện nay B đã nộp đủ số tiền 2.000.000 đồng.
7. Lê Văn Sôm thả gà của V lên cân; quấn băng keo, trồng cựa gà cho R và mang gà của R ra sân thả đá nên Lê Văn S là đồng phạm đánh bạc.

## Page 6

8. Huỳnh Văn T ôm gà của R cho Lê Văn S quấn băng keo, trồng cựa.
Ngoài ra Huỳnh Văn T cá cược với Võ Quốc V qua biện N số tiền 1.000.000 đồng nhằm mục đích thu lợi bất chính. Số tiền Huỳnh Văn Tuấn tham gia chưa đủ định lượng xử lý nhưng Huỳnh Văn T phải chịu trách nhiệm hình sự vai trò là đồng phạm đánh bạc.
Ngày 26/8/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T khởi tố vụ án hình sự, ngày 09/10/2020 khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Chí N, Võ Quốc V, Nguyễn Văn R, Lê Văn S, ngày 11/11/2020 khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn T và Trần Hậu G , ngày 18/11/2020 khởi tố bị can đối với Bùi Thành B về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn VănH , Nguyễn ChíN còn khai nhận sáng ngày 26/01/2020 có tổ chức đá gà ăn thua bằng tiền để thu tiền xâu được 500.000đ, bị cáo Trần Hậu G có canh đường giúp sức cho H và N, đã xác định được 01 chủ gà là bị cáo Võ Quốc V tham gia với số tiền dùng đánh bạc là 18.200.000đ (bị cáo B hùn với bị cáo V 1.000.000đ) đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn ChíN Trần Hậu G, Võ Quốc V và Bùi Thành B phạm tội 02 lần trở lên.
- Việc thu giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
+ 02 con gà trống trong quá trình quản lý đã chết nên Cơ quan điều tra tiêu hủy.
+ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T trả lại 04 điện thoại di động:
01 điện thoại di động có chữ Iphone màu đen cho Võ Quốc V; 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu trắng cho Lê Văn S, 01 điện thoại di động có chữ Nokia màu đen cho Võ Văn Hùng A và 01 điện thoại di động có chữ Nokia màu đen bàn phím cho Nguyễn Văn C.
+ 01 cân đồng hồ loại 0 5Kg, hiệu H do Nguyễn Chí N mua mới và giao nộp cho Cơ quan điều tra, xét thấy cây cân không phải vật chứng vụ án nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tra Quyết định trả lại tài sản này cho bị cáo N.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T còn đang quản lý tài sản gồm:
+ Số tiền 46.300.000 đồng: Thu tại hiện trường 40.300.000 đồng và các bị cáo nộp 8.300.000 đồng ( R 5.100.000 đồng, B 2.000.000 đồng, N 1.200.000 đồng), tổng cộng là 48.600.000 đồng, Cơ quan điều tra trả lại cho Trương Văn T số tiền 2.300.000 đồng;
+ 03 giỏ xách đệm, 01 giỏ xách bằng nhựa, 02 cặp cựa (04 cây), 12 chiếc dép các loại, 02 cuộn băng keo đã qua sử dụng;
+ 06 điện thoại di động và 05 sim số gồm: 02 điện thoại thu giữ tại hiện trường: 01 điện thoại có chữ Masstel của Nguyễn ChíN ; 01 điện thoại di động hiệu samsung gắn sim số 0962.692.131 của Nguyễn Văn R và 04 điện thoại di đông do các bị cáo tự nguyện nộp gồm: 01 điện thoại di động hiệu KINGEAT

## Page 7

gắn sim 0985.917.411 của Nguyễn VănH ; 01 điện thoại di động bàn phím chữ Nokia màu đen có gắn sim 0909.916.991 của Trần Hậu G; 01 điện thoại đi động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO A37, màu vàng -trắng có sim 0902.368.968 của Huỳnh Văn T ; 01 điện thoại di động bàn phím, nhãn hiệu Vtel, sim số 0901.212.549 của Bùi Thành B.
Vật chứng không thu giữ được là 02 con gà trọng lượng mỗi con 2,7Kg của V và L do thời gian lâu bị cáo V không nhớ, gà của đối tượng Lộc không tìm được.
Tại bản án sơ thẩm số: 07/2021/HSST ngaøy 28/01/2021 cuûa Toøa aùn nhaân daân huyện T đã quyết định tuyên bố các bị cáo Nguyễn Chí N, võ Quốc V, Nguyễn Văn R, Lê Văn S và Bùi Thành B phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 17, Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíN 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Áp dụng hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Nguyễn ChíN nộp 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngân sách nhà nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 17, Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Quốc V 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Áp dụng hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Võ Quốc V nộp 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngân sách nhà nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 17, Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn R 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Áp dụng hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Nguyễn Văn R nộp 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngân sách nhà nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 17, Điều 38; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn S 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Áp dụng hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Lê Văn S nộp 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngân sách nhà nước.
- Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, Điều 17, Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Thành B 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ

## Page 8

ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Áp dụng hình phạt bổ sung: Buộc bị cáo Bùi Thành B nộp 10.000.000đ (Mười triệu đồng) vào ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm; xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 20.000.000đ, xử phạt bị cáo Trần Hậu G 20.000.000đ cùng vệ tội “Đánh bạc”; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 08/02/2021, bị cáo Nguyễn ChíN có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án cải tạo không giam giữ.
Cùng ngày 08/02/2021, các bị cáo Nguyễn Văn R, Võ Quốc V, Lê Văn S và Bùi Thành B có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn R, Võ Quốc V, Lê Văn S và Bùi Thành B trình bày kháng cáo bổ sung là xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ. Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung á n sơ thẩm đã tuyên phạ t. Các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt , xin hưởng án treo và xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ. Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm các bịc áo đã nộp xong số tiền phạt bổ sung , mỗi bị cáo đã nộp 10.000.000 đồng.
Kiểm sát viên nêu quan điểm giải quyết vụ án: Sau khi phân tích hành vi phạm tội, nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo đã gây ra; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, đề nghị y án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: rất ăn năn, hối hận, xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo hoặc án cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Sau khi xét xử sơ thẩm, trong hạn luật định các bị cáo Nguyễn ChíN , Nguyễn Văn R, Võ Quốc V, Lê Văn S và Bùi Thành B kháng cáo đối với bản án sơ thẩm xin được giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo hưởng án treo, nên được đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm.
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày kháng cáo bổ sung là xin được hưởng mức án cải tạo không giam giữ .
Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung án sơ thẩm. Xét lời khai của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, cùng những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập và thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Chí N, Nguyễn Văn R, Võ Quốc V, Lê Văn S và Bùi Thành B phạm

## Page 9

vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Các bị cáo muốn thu lợi bất chính cho bản thân nên đã có hành vi cá cược đá gà thắng thua bằng tiền, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận x ã hội. Các bị cáo là người có điều kiện, sức khỏe để tự tạo ra của cải làm giàu cho bản thân, gia đình và xã hội nhưng với bản tính lười lao động, hám lợi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Vì vậy, đối với bị cáo cần phải xử lý đúng mức, tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi của từng bị cáo , nhằm giáo dục riêng các bị cáo trở thành công dân hữu ích và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét án sơ thẩm trong nhận định bản án chưa phân hóa đúng vai trò đồng phạm về hành vi thực hiện tội phạm của từng bị cáo, phần nhận định và phần quyết định mâu thuẫn nhau, khi quyết định mức hình phạt đối với từng bị cáo không tương xứng với hành vi phạm tội như: đối với bị cáo Nguyễn VănH là người trực tiếp rủ rê, lôi kéo các bị cáo khác tham gia sát phạt nhau và cũng là người chọn địa điểm, cung cấp cân, băng keo, trực tiếp cáp độ gà, đứng ra làm biện để thu lợi bất chính, bị cáo với vai trò đầu vụ nhưng cấp sơ thẩm lại xử 1 năm tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách 02 năm. Đối với bị cáo Trần Hậu G là người được bị cáo H, bị cáoN phân công canh đường 02 lần để báo khi có lực lượng công an đến nhưng lại áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính. Số tiền sát phạt của từng bị cáo tham gia không lớn, đồng phạm giản đơn. Đối với bị cáo N, bị cáo V, bị cáo B đã tự khai báo hành vi thực hiện đá gà một trận trước đó nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là thiếu sót. Trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm các bị cáo N, V, R, S, B đã nộp xong phần hình phạt bổ sung theo quyết định của cấp sơ thẩm, cho thấy các bị các thật sự ăn năn hối cải về hành vi của từng bị cáo. Do cấp sơ thẩm có nhầm lẫn trong phần nhận định và phần quyết định, tại phiên tòa phúc thẩm có thêm tình tiết mới, Hội đồng xét xử xét thấy: các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội . Xét kháng cáo của các bị cáo xin áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là có căn cứ để chấp nhận.
[3] Kiểm sát vi ên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo là chưa có cơ sở để chấp nhận như đã nhận trên.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 10

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Chí N, Nguyễn Văn R, Võ Quốc V, Lê Văn S và Bùi Thành B. Sửa Bản án sơ thẩm số: 07/2021/HSST ngaøy 28/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện T 1.1 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíN 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
1.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 ; Điều 17; Điều 58; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Quốc V 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
1.3 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 ; Điều 17; Điều 58; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn R 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
1.4 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321 ; Điều 17; Điều 58; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn S 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
1.5 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi Thành B 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo do các bị cáo đã tự nguyện nộp hình phạt bổ sung theo quyết định của bản án sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn ChíN đã nộp đủ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) hình phạt bổ sung theo biên lai thu số 002575 ngày 19/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
Bị cáo Võ Quốc V đã nộp đủ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) hình phạt bổ sung theo biên lai thu số 002576 ngày 26/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
Bị cáo Nguyễn Văn R đã nộp đủ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) hình phạt bổ sung theo biên lai thu số 002581 ngày 10/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.

## Page 11

Bị cáo Lê Văn S đã nộp đủ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) hình phạt bổ sung theo hai biên lai thu số 002577 ngày 01/6/2021và 002582 ngày 10/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
Bị cáo Bùi Thành B đã nộp đủ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) hình phạt bổ sung theo biên lai thu số 002580 ngày 10/6/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.
Giao các bị cáo Nguyễn Chí N, Nguyễn Văn R, Lê Văn S cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục các bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Giao các bị cáo Võ Quốc V, Bùi Thành B cho Ủy ban nhân dân xã Hựu Thành, huyện T, tỉnh Vĩnh Long để giám sát, giáo dục các bị cáo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
2. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ, khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TANDTC: 01;
- TANDCC: 01;
- VKSTC: 01;
- VKSNDCC: 01;
- VKSND TVL: 01;
- TAND +VKSND HT: 06;
- CQTHADS HT: 01;
- CQTHAHS HT: 01;
- Trại giam:01; BC: 05;
- P.HỒ SƠ-CAVL: 01
- STP: 01,
- UBND xã T: 01;
- UBND xã H: 01;
- TNV+P KTNV:02;
- Lưu: 04 .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Lâm Văn Năm