Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 48/2019/QĐST -DS
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thúy H và Bị đơn: Bà Nguyễn Bích V, Nguyễn Thị Thúy M
Số: 217/2021/QĐ-PT
Ngày: 09/07/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thúy H và Bị đơn: Bà Nguyễn Bích V, Nguyễn Thị Thúy M

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 217/2021/QĐ-PT CỘNG H3 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P

Hà Nội, ngày 09 tháng 07 năm 2021



QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng P thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:
Các Thẩm phán:
Ông Võ Hồng Sơn;
Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;
Ông Nguyễn Xuân Phách.
Thư ký ghi biên bản phiên họp : Bà Phạm Nữ Q Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp:
Bà Nguyễn Thị Thu Mai - Kiểm sát viên cao cấp.
NỘI DUNG:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 48/2019/QĐST -DS ngày 24/7/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã căn cứ các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định:
Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 58/2014/TLST -DS ngày 13/11/2014, về việc “Tranh chấp thừa kế tài sản”, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thúy H, sinh năm 1961;
Địa chỉ: số 11 đường Allowrie, Caramar Australia (Úc).
Đại diện theo ủy quyền của bà H: Bà Trần Hồng P, bà Phạm Thùy L, bà Hà Thị Thúy Q.
Địa chỉ: 52 QS, HK, Hà Nội.
* Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Bích V, sinh năm 1959;
Địa chỉ: số nhà 2C, ngách 61, ngõ 189, đư ờng HHT, phường VC, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
2. Bà Trần Thị Thúy M, sinh năm 1969;
Địa chỉ: số 100B phố CB, phường QT, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1938;
Địa chỉ: Khu tập thể số 37 đường NCT, phường NK, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
2. Bà Nguyễn Thị B1, sinh năm 1947;
Địa chỉ: số 100B phố CB, phường QT, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
3. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1958;
4. Anh Nguyễn Văn L1, sinh năm 1980;
5. Chị Nguyễn Thị Ánh H2, sinh năm 1987;
 Cùng địa chỉ: số 57 ngõ 29 CA, phố CB, phường QT, quận BĐ, thành phố Hà Nội.
6. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1963;
Hiện trú tại Australia (Úc).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/08/2019, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là bà Trần Hồng P, bà Hà Thị Thúy Q có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên.
XÉT THẤY:
Bà Nguyễn Thúy H khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế toàn bộ gác 2 ngôi nhà số 100 B phố CB, thành phố Hà Nội; bà H xác định đây là di sản của mẹ bà là cụ Nguyễn Thị K1 (1916 - 2010). Kèm theo đơn khởi kiện , bà H cung cấp chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm: Bằng khoán điền thổ thể hiện cụ Nguyễn Văn H3 (1916 - 1980), cụ Nguyễn Thị P1 là chủ sở hữu nhà số 100 B phố CB (tiếng Pháp); Giấy phân chia nhà giữa cụ P1, cụ K1 (đều là vợ của cụ H3); Giấy xác nhận phân chia tài sản ngày 28/7/2008 của các con cụ K1, phân chia gác 2 ngôi nhà số 100 B phố CB; Di chúc của cụ Nguyễn Thị K1 ngày 27/5/2008 và các lời khai của bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan xác nhận về huyết thống, xác nhận cụ K1 là vợ hai của cụ H3, xác nhận cụ K1 và cụ H3 có 07 người con chung và tài liệu Tòa án thu thập như văn tự bán nhà giữa cụ K1 (bên bán) với bà Phạm Thị H3 (bên mua), các tài liệu có trong hồ vụ án cũng thể hiện cụ K1 và cụ H3 lấy nhau là vào khoảng trước năm 19 37 (ông Nguyễn Văn B là con chung của cụ K1, cụ H3 sinh năm 1937)…
Như vậy, kèm theo đơn khởi kiện thì nguyên đơn đã cung cấp được tài liệu chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình nhưng Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 192, Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự để quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do nguyên đơn chưa cung cấp được tài liệu chứng minh tài sản là toàn bộ gác 2 ngôi nhà số 100 B phố CB là của cụ K1, chưa cung cấp được quan hệ huyết thống giữa cụ H3, cụ P1, cụ K1 nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chia di sản thừa kế theo di chúc của cụ K1 chưa đủ điều kiện khởi kiện để đình chỉ vụ án là không đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 48/2019/QĐST -DS ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên là có căn cứ, được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, căn cứ điểm c khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận kháng cáo của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn.
Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 48/2019/QĐST -DS ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật.
2. Về án phí : Trả lại cho bà Nguyễn Thúy H (do bà Hà Thị Thúy Q nộp thay) số tiền 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng ) tạm ứng án phí dân sựP thẩm theo Biên lai thu số AA/2018/0013686 ngày 25/10/2019 của Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cục THA dân sự thành phố Hà Nội;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu HS, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG P THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP






Võ Hồng Sơn