Bản án số: 75/2021/HS-ST
Đinh Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 12/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

 Bản án số: 75/2021/HS-ST Ngày 12/07/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Việt Thanh Các hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Mão; Bà Lương Thị Oanh
- Thư ký phiên Tòa: Bà Bùi Thị Linh Chi – Thư ký viên chính Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thùy - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 07 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2021/TLST-HS ngày 2/06/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2019/QĐXXST-HS ngày 28/6/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đinh Văn T, Tên gọi khác: T cóc sinh năm: 1985 ; Nơi cư trú: số nhà 104, ngõ 810, phố Tr, phường T, thành phố N, tỉnh N Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không Trình đ ộ văn hóa 06/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Họ và tên bố: Đinh VănH (đã chết); Họ và tên mẹ: Đinh Thị H - sinh năm 1945.Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ năm; Vợ: Lê Thị Phương L - sinh năm 1992; B ị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2011 ; Tiền án, ti ền s ự:
không; Nhân thân:
- Ngày 15/6/2010 Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi đánh bạc
- Ngày 23/5/2011 Công an thành phố Ninh Bình x ử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc
- Ngày 27/02/2012 Công an thành phố Ninh Bình x ử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 62/HSST ngày 20/3/2004 của TAND thị xã Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 05/12/2005
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/HSST ngày 20/3/2014 của TAND thành phố Ninh Bình xử phạt 15 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản. Ra trại 25/02/2015

## Page 2

- Tại bản án s ố hình sự sơ thẩm số 89/HSST ngày 05/7/2016 của TAND thành phố Ninh Bình x ử phạt 24 tháng tù giam v ề tội trộm cắp tài s ản. Ra trại ngày 25/12/2017 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/03/2021, chuyển tạm giam ngày 25/03/2021 hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình đến nay, có mặt.
 Bị hại:
Chị Nguyễn Thị Y , sinh năm 1981, vắng mặt Trú tại: Cửa số 5, khu tập thể S, phố Nh, phường T, thành phố N, tỉnh N.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Lê Thị Phương L, sinh năm: 1992, có mặt Trú tại: số nhà 104, ngõ 810, đường Tr, phố Tr, phường T, thành phố N, tỉnh N.
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Đình T, sinh năm: 1990 -Anh Hà Đăng C, sinh năm: 1976 -Anh Dương Đức Ng, sinh năm: 1979 (Những người làm chứng vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/03/2021 , bị cáo Đinh Văn T đi bộ từ nhà ở phố Tr, phường T, thành phốN đến khu vực sân vận động tỉnh Ninh Bình thuộc phố Nhật Tân, phường Tân Thành, thành phố Ninh Bình, thấy cổng khut ập thể của sân vận động mở nên bị cáo nảy sinh ý định vào để tìm tài sản lấy trộm. Bị cáoT đi vào sân khu tập thể quan sát thấy vắng người, thấy cửa phòng ở của chị Nguyễn Thị Y sinh năm 1981 trút ại phố Th, phường N, thành phốN được khóa ngoài bằng ổ khóa Việt Tiệp bị cáo nhặt một thanh sắt phi 12 dài kho ảng 40 c m ở dưới đất cạnh dây phơi quần áo phá ổ khóa, mở cửa đi vào bên trong phòng thấy 01 chiếc tủ sắt, bị cáo quan sát thấy ngăn t ủ thứ 03 bên phải từ dưới lên khóa nên dùng tay kéom ạnh làm bung cửa ngăn tủ ra phát hiện bên trong ngăn t ủ có 01 chiếc hộp màu đỏ, bị cáo mở chiếc hộp lấy 01 chi ếc ví màu đ ỏ cất vào túi qu ần bên phải phía sau ra ngoài đến khu đất trống cách đó kho ảng 200m và vào bên trong một ngôi nhà hoang vất ổ khóa, thanh sắt rồi tiếp tục đi vào bên trong khu đất trống mở ví thấy có các tờ tiền 500.000 đồng, bị cáo lấy bỏ tiền vào túi qu ần và vứt chiếc ví ở bụi cây. Sau đó bị cáo đi bộ về nhà thay quần áo và mang theo b ộ quần áo vừa thay đi xe taxi đến nhà anh Hà Đăng C sinh năm 1979 trút ại xãN , thành phố Ninh Bình lấy 2.000.000 đồng trong s ố tiền trộm cắp được trả cho anh C để lấy chiếc xe máy đã cầm cố rồi đem xe đến cửa hàng sửa chữa xe máy đối diện chi nhánh đi ện Ninh Bình ở đường Xuân Thành đ ể sửa xe rồi nhắn chị Lê Thị Phương L là vợ bị cáo đến lấy xe, còn bị cáo đi taxi sang nhà

## Page 3

nghỉ T& T ở xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định vứt bộ quần áo mặc đi trộm cắp tài sản ở khu vực trước cửa nhà nghỉ T& T, sau đó vào thuê phòng ngh ỉ. Tại đây bị cáoT lấy s ố tiền trộm cắp đư ợc ra đếm đư ợc 21.000.000 đ ồng, bị cáoT dùng 1.200.000 đồng mua 01 chi ếc điện thoại Samsung J7 của một người đàn ông không quen biết, số tiền còn lại bị cáoT nạp tiền chơi Game trên mạng và tiêu sài cá nhân hết. Đến ngày 19/03/2021 bị cáoT đến công an phư ờng Tân Thành đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Sau khi s ự việc xảy ra Cơ quan CSĐT công an thành phố Ninh Bình đã khám nghiệm hiện trường, thu gi ữ của Đinh Văn T 01 điện thoại Samsung J7 vàt ổ chức truy tìm vật chứng là chi ếc ví, thanh s ắt, ổ khóa Việt Tiệp và b ộ quần áo của Thanh mặc khi đi trộm cắp tài sản nhưng không thu hồi được Quá trình điều tra chị Lê Thị Phương L là vợ bị cáo Đinh Văn T đã trả cho chị Nguyễn Thị Y số tiền 23.000.000 đồng chị Yến đãnh ận đủ số tiền trên còn ổ khóa Việt Tiệp và chiếc ví đã cũ, hỏng có giá trị thấp nên chị Yến không yêuc ầu định giá tài sản trên và không có yêu cầu đề nghị gì Đối với 01 chi ếc điện tho ại Samsung J7 quá trình đi ều tra xác định bị cáoT dùng tiền trộm cắp được mua chiếc điện thoại này, được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình giải quyết cùng vụ án.
 Tại bản Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 31/05/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình đã truyt ố bị cáo Đinh Văn T về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi, bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, s, khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/03/2021.
 Về trách nhiệm dân sự: số tài sản bị cáo Đinh Văn T trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét.
 Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Samsung J7 do bị cáo dùng tiền trộm cắp tài sản mua.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo.

## Page 4

 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn T không có ý kiến gì với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình; đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đãt hực hiện công khai, hợp pháp đúng Pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa b ị cáo Đinh Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản cáo trạng đã truyt ố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và những tài liêu chứng cứ khác có trong h ồ sơ v ụ án, đã có đ ủ căn c ứ để kết lu ận: Khoảng 07 gi ờ 30 phút ngày 17/03/2021 Đinh Văn T đã lén lút phá khóa cửa phòng của chị Nguyễn Thị Yến lấy trộm 01 chiếc ví của chị Yến bên trong có 21.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 173 B ộ luật hình s ự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truyt ố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật, tài sản này đư ợc pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, do vậy cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất mức độ, hành vi bị cáo đã thực hiện Khi lượng khung hình phạt Hội đồng xét xử xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt cho bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, tài sản bị cáo trộm cắp được đã trả cho chủ sở hữu, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Xét thấy nhân thân bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án đưa ra xét xử về nhiều hành vi phạm tội, và nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính, nay lại tiếp tục phạm tội mới

## Page 5

nên phải Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện đủ sức răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
Bị cáo không có vi ệc làm ổn định, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [3] Các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra chị Lê Thị Phương L là vợ bị cáo Đinh Văn T đã trả cho chị Nguyễn Thị Y số tiền 23.000.000 đồng chị Yến đãnh ận đủ số tiền trên còn ổ khóa Việt Tiệp và chi ếc ví đã cũ, hỏng có giá trị thấp nên chị Yến không yêu cầu định giá tài sản trên và không có yêu cầu đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với số tiền chị L đã bỏ ra bồi thường cho bị hại, tại phiên tòa chị L trình bày đây là tài sản chung của vợ chồng chị, chị tự nguyện bỏ ra bồi thường không yêu cầu bị cáoT phải trả lại cho chị.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chi ếc điện thoại Samsung J7 quá trình đi ều tra xác định bị cáoT dùng tiền trộm cắp được mua chiếc điện thoại này, đây là tài sản bị cáo do phạm tội mà có cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
 Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ: khoản 1 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn T (T cóc) phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn T 21 (Hai mốt) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 19/03/2021.
 2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại Samsung J7 mầu trắng, Imei1: 355726097549209; Imei2: 355727097549207 đã cũ là tài sản bị cáo dùng tiền trộm cắp mua được. (Vật chứng có đặc điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 07 năm 2021 giữa Công an Thành phố Ninh Bình và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa á n. Buộc bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quĩ Nhà nước.

## Page 6

 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận :
- TANDTỉnh Ninh Bình;
- VKSNDTP Ninh Bình;
- Chi Cục THADS thành phố Ninh Bình;
- Công an thành phố Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- THA hình sự
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trịnh Việt Thanh

## Page 7

## Page 8

8