Bản án số: 116/2021/HS-ST
Gây rối trật tự nơi công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 116
Ngày: 15/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 116/2021/HS-ST Ngày 15 - 7 - 2021


NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy;
 Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Công Quyền – Giáo viên nghỉ hưu;
 Bà Mai Thị Viện – Giáo viên nghỉ hưu.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Trang -Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa Thanhm gia phiên tòa:
Ông LêM Huệ - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 13, 14, 15 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 96/2021/TLST-HS ngày 07/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2021/QĐXXST-HS ngày 04/6/2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn VănH - Sinh ngày 18/7/1999, tại thị xã Bỉm S, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 4, xã Q, thị xã Bỉm S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 8/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không;q uốc tịch:
Việt N; con ông Nguyễn Văn T và bà Phạm Thị K; có v ợ là Cao ThịN (đã ly hôn) và 01 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 07/01/2016, bị Công an Hn HàT xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Ngày 09/7/2018, b ị Công an TX. Bỉm S xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”; tạm giữ: ngày 23/10/2020; tạm giam: ngày 01/11/2020; có mặt.
2. Tống M C - Sinh ngày 19/10/1995, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn B, xã H, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Tống Văn X và bà Bùi Thị Đ (đã chết); Tiền án: Ngày 27/8/2019, bị Tòa án nhân dân TX. Bỉm S xử phạt 10 tháng tù , về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”, theo Bản án số 30/2019/HS -ST (đã chấp hành án xong án phạt tù ngày 06/8/2020); tiền sự: không; tạm giữ: ngày 23/10/2020; tạm giam: ngày 01/11/2020; có mặt.
3. Vũ Trường G - Sinh ngày 03/02/1991, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa;
nơi cư trú: khu phố 3, phường B, thị xã Bỉm S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấ n: 9/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Vũ Văn D và bà Chu Thị A; có v ợ là Trịnh Thị H và 01

## Page 2

con; Tiền án: không; tiền sự: Ngày 09/01/2020, bị Công TX. Bỉm S, Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành v i “Xâm hại sức khỏe người khác”; Nhân thân: Ngày 16/11/2016, bị Tòa án nhân dân Hn Hoằng Hóa xử phạt 9 tháng tù , về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 96/2016/HSST ; tạm giữ: ngày 24/10/2020; Thanhy thế biện pháp “tạm giữ” bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơ i cư trú” ngày 02/11/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
4. Lê Tuấn A - Sinh ngày 31/10/1999, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Lê VănH và bà Phạm Thị L; tiền án , tiền sự : không; tạm gi ữ: ngày 24/10/2020; Thanhy thế biện pháp “t ạm giữ” bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” ngày 02/11/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
5. Lê TrầnH C - Sinh ngày 12/12/1990, tại tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú:
Khu phố 2, phường Ba Đình, thị xã Bỉm S, tỉnh Thanhnh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 9/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt N; con ông Lê HÂu (đã chết) và bà Phạm Kim C (đã chết); Tiền án: Ngày 21/9/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù, về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ”. Tổng hợp với 1 năm 7 tháng 26 ngày tù tại Bản án số 28/2008/HSPT ngày 16/01/2008 của Tòa án nhân dân TP. Hà Nội. Buộc chấp hành hình phạt C: 49 tháng 26 ngày tù giam. Bồi thường cho Vũ A Tuấn 32.390.000đ. Theo Bản sán số 133/2010/HSPT. Đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa bồi thường dân sự. Ngày 21/4/2017, Tòa án nhân dân TX. Bỉm S xử phạt 18 tháng tù , về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo Bản án số 08/2017/HS-ST. Đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa nộp án phí và tiền bồi thường dân sự; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 16/ 01/2008, bị Tòa án nhân dân TP. Hà Nội xử phạt 3 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 5 năm, về tội “Cướp tài sản”, theo Bản án số 28/2008/HSPT. Ngày 27/10/2016, bị Công an Hn Triệu S, Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính, về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo Quyết định số 31. Ngày 13/12/2016, bị Công an phường Đông S, TX. Bỉm S phạt vi phạm hành chính về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy ”, theo Quyết định số 01/QĐ -XPVPHC; tạm giam: ngày 08/02/2021; có mặt.
6. Lê VănH - Sinh ngày 21/8/1995, tại Hn Hậu Lộc , tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Phú M, xã Triệu Lộc , Hn Hậu Lộc , tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt N; con ông Lê Văn N và bà Đặng Thị H; có vợ là Phạm Mai Hồng và 01 con; tiền án: Ngày 23/4/2019, bị Tòa án nhân dân Hn Hậu Lộc xử phạt 36 tháng tùnh ưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng, về tội “Cố ý gây thương tích ”, theo Bản án số 19/2019/HS -ST; Tiền sự: Không.Nh ân thân: Ngày 17/9/2020, bị Tòa án nhân dân Hn Hậu Lộc xử phạt 12 tháng tù , về tội “ Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt 36 tháng tù cho hưởng án treo tại Bản án HSST số 19 /2019/HSST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân Hn Hậu Lộc, buộc chấp hành hình phạt C là 48 tháng tù (được trừ thời hạn tạm giam tại Bản án số 19/2019/HSST (từ ngày 11/10/2018 đến 6/12/2018 = 56 ngày) và trừt hời hạn tạm giữ từ 20/6/2020 đến 26/6/2020 = 6 ngày. Tổng trừ 2 tháng 2 ngày. Còn

## Page 3

pH chấp hành 45 tháng 28 ngày tù (thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt thi hành án). Theo Bản án số 60/2020/HS -ST; tạm giữ: ngày 23/9 /2020; tạm giam: ngày 02/10/2020; có mặt.
7. Nguyễn Văn C - Sinh ngày 16/10/2001, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Thịnh Vinh, xã Hà Bình , Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn Nga và bà Nguyễn Thị K; tiền án: Ngày 23/10/2018, Tòa án nhân dân Hn HàT xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, về tội “ Hủy hoại tài sản ”, theo Bản án số 51/2018/HSST; Tiền sự: Không ; Nhân thân: Ngày 04/01/2018, bị Công an Hn HàT xử phạt “Cảnh cáo” về hành vi “ Xâm hại đến sức khỏe người khá c”; tạm giữ: ngày 23/10/2020; tạm giam: ngày 01/11/2020; có mặt.
8. Đặng Văn N - Sinh ngày 26/11/1998, tại Hn Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Phú M, xã Triệu Lộc, Hn Hậu Lộc , tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 7 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt N; con ông Đặng Văn Kén và bà Lưu Thị D; tiền án : Ngày 23/7/2019, Tòa án nhân dân Hn HàT xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo Bản án số 52/2019 /HSST; Tiền sự: Không; tạm giữ: ngày 23/9/2020;
tạm giam: ngày 02/10/2020; có mặt.
9. Đỗ Đ C - Sinh ngày 24/5/1997, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn 1 nay là thôn P, xã Hà Lai , Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấ n: 10/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Đỗ Thanh H và bà Vũ Thị Chinh; tiền án: Ngày 21/7/2020, Tòa án nhân dân Hn HàT xử phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 48 tháng, về tội “ Gây rối trật tự công cộng ”, theo Bản án số 43/2020/HSST; tiền sự: Không; tạm giam: ngày 29/01/2021; có mặt.
10. Nguyễn Hồng S - Sinh ngày 01/10/2003, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Cao Lũng, xã Yên D, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn Nhị và bà Trịnh Thị Thanh Hoa; tiền án: không; tiền sự: Ngày 29/11/2019, Công an TX. Bỉm S, Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành v i “Xâm hại sức khỏe người khác” ; tạm giữ: ngày 17/9/2020; tạm giam: ngày 26/9/2020 ; Thanhy thế biện pháp “tạm giam ” bằng biện pháp “Bảo lĩnh”: ngày 18/11/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo S:
 Ông Nguyễn Văn Nhị – Sinh năm: 1968 (bố bị cáo); cã mÆt.
 Bà Trịnh ThÞ Thanh Hoa – Sinh năm: 1975 (mẹ bị cáo); vắng mÆt.
Cùng trú tại: Thôn Cao Lũng, xã Yên D, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa.
11. Nguyễn Văn P - Sinh ngày 02/8/1998, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa;
nơi cư trú: Tiểu khu 5, Thị trấn Hà T, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn Phú và bà Phạm Thị Hà; Tiền án, tiền sự:
không; Nhân thân: Ngày 23/0 1/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt

## Page 4

24 tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng ”, theo Bản án số 1 6/2021/HSPT;
tạm giữ: ngày 18/9/2020; tạm giam: ngày 27/9/2020; có mặt.
12. Nguyễn Văn P - Sinh ngày 23/7/1995, tại Hn Hậu Lộc , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Phú Hoa nay là Phú Điền, xã Triệu Lộc, Hn Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12 /12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông không xác định và bà Nguyễn Thị Sen; có vợ là Trịnh Thị Luyến và 01 con; Tiền án , tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 17/9 /2020, Tòa án nhân dân Hn Hậu Lộc xử phạt 07 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 tháng , về tội “ Đánh bạc”, theo Bản án số 60/2020/HSST; tạm giữ: ngày 04/11 /2020; tạm giam: ngày 13/11/2020; có mặt.
13. Tống Xuân L - Sinh ngày 16/9/1998, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa;
nơi cư trú: Thôn Yến Vỹ, xã Hà L, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 11 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt N; con ông Tống Xuân Quyền và bà Nguyễn Thị Ngà; Tiền án , tiền sự:
không; Nhân thân: Ngày 24/ 12/2020, Tòa án nhân dân thị xã Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình xử phạt 17 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo Bản án số 90/2020/HSST; Hiện bị tạm giam trong vụ án khác; có mặt.
14. Nguyễn Tuấn A - Sinh ngày 18/8/1988, tại Hn Nông Cống , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Phú P, xã Hoàng S, Hn Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Bá Quế (đã chết) và bà Lê Thị Nhâm; có vợ là Sển Thị Hoa và 02 con; Tiền án , tiền sự: không; Nhân thân:
Ngày 29/7/2014, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt 16 tháng tù, về tội “ Cướp giật tài sản ”, theo Bản án số 288/2014/HSST; tạm giữ:
ngày 24/3/2021; tạm giam: ngày 27/3/2021; có mặt.
15. Tống Đ T - Sinh ngày 21/8/2002, tại thị xã Bỉm S, tỉnh Thanh Hóa;
nơi cư trú: Thôn 4, xã Q, thị xã Bỉm S, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Tống Văn Phước và bà Bùi Thị K; Tiền án , tiền sự: không; tạm giam: ngày 29/01/2021; có mặt.
16. VũM Đ - Sinh ngày 29/10/2001, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Hòa Thuận, xã Hà G, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 9/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt N; con ông Vũ Văn Đạt và bà Bùi Thị Thân; tiền án, tiền sự : không; tạm giữ: ngày 05/11 /2020; tạm giam: ngày 14/11 /2020; Thanhy thế biện pháp “tạm giam” bằng biện pháp “Bảo lĩnh”: ngày 27/11/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
17. Nguyễn Quang H - Sinh ngày 30/6/2001, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Vỹ Liệt, xã H, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấ n: 11/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Quang Hiếu và bà Lê Thị Luyến; tiền án, tiền sự:
không; tạm giữ: ngày 0 8/11/2020; tạm giam: ngày 1 7/11/2020; Thanhy thế biện pháp “tạm giam” bằng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú ”: ngày 09/3/2021; bị cáo tại ngoại; có mặt.

## Page 5

18. Trần Đ L - Sinh ngày 21/9/2001, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T Chính, xã Yên D, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt N; con ông Trần VănH và bà Vũ Thị Thơm; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ: ngày 17/9/2020; tạm giam: ngày 26/9/2020; có mặt.
19. NguyễnH H - Sinh ngày 04/02/2002, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Xuân S, xã Hà Bình, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấ n: 9/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông NguyễnH Hảo và bà Lê Thị Phượng; tiền án , tiền sự:
không; tạm giữ: ngày 17/9 /2020; tạm giam: ngày 26 /9/2020; Thanhy thế biện pháp “tạm gi am” bằng biện pháp “Bảo lĩnh ”: ngày 28/5/2021; bị cáo tại ngoại ;
có mặt.
20. Trương Hữu H - Sinh ngày09/9/2000, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấ n: 7/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N;
con ông Trương VănH và bà Đỗ Thị Niên ; tiền án, tiền sự: không; tạm giữ:
ngày 17/9/2020; tạm g iam: ngày 26/9/2020; Thanhy thế biện pháp “tạm gi am”
bằng biện pháp “Bảo lĩnh”: ngày 09/11/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
21. Phạm Ngọc M - Sinh ngày 20/9/2003, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Cao Lũng, xã Yên D, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp:
Học sinh; trình độ học vấ n: 11/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt N; con ông Phạm Văn Bình (đã chết) và bà Lê Thị L; tiền án , tiền sự:
không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo M:
 Bà Lê ThÞ L – Sinh năm: 1980 (mẹ bị cáo); cã mÆt.
Trú tại: Thôn Cao Lũng, xã Yên D, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa.
22. Tạ H H- Sinh ngày 07/10/2003, tại Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn 6, xã Hà G, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấ n: 7/12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông Tạ Văn N và bà Lê Thị H; tiền án , tiền sự: không; tạm giữ: ngày 04/11/2020; tạm giam: ngày 13/11/2020 ; Thanhy thế biện pháp “tạm gi am”
bằng biện pháp “Bảo lĩnh” ngày 20/11/2020; bị cáo tại ngoại; có mặt.
 - Người đại diện hợp pháp của bị cáo H:
 Ông Tạ Văn N – Sinh năm: 1973 (bố bị cáo); cã mÆt.
 Bà Lê ThÞ H – Sinh năm: 1976 (mẹ bị cáo); cã mÆt.
Cùng trú tại: Thôn 6, xã Hà G, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa.
Người bào chữa cho các bị cáo Tống M C, Nguyễn Quang H và Lê Tuấn A: Bà Lê Thị Phượng – Trợ giúp viên pháp lý thuộc T tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thanh Hóa.
Người bào chữa cho các bị cáo Phạm Ngọc M và Đặng Văn N: Bà Lê Thu Hằng – Trợ giúp viên pháp lý thuộc T tâm trợ giúp pháp lýNh à nước Thanh Hóa.

## Page 6

Người bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Hồng S và Tạ H H: Bà Nguyễn Thị Ngọc Trâm – Trợ giúp viên pháp lý thuộc T tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước Thanh Hóa.
Bị hại: Đặng Văn N - Sinh ngày 26/11/1998, có mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Lưu Thị D – Sinh năm: 1962 Cùng cư trú: Thôn Phú M, xã Triệu Lộc, Hn Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI D VỤ ÁN:
Các bị cáo Nguyễn Văn H, Tống M C, Vũ Trường G, Lê Tuấn A,Trương Hữu H, Trần Đ L, NguyễnH H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn P, Đặng Văn N, Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Tạ H H, Nguyễn Văn P, VũM Đ, Nguyễn Quang H, Đỗ Đ C, Tống Đ T, Phạm Ngọc M, Lê TrầnH C, Nguyễn Tuấn A và Tống Xuân Lbị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Do Vũ Trọng Tín (SN 2003, ở Tiểu khu 6, thị trấn Hà T) có mâu thuẫn với Tống Đ T nên Tín nhờ Nguyễn Văn P gặp nhóm của Tống Đ T để giảng hòa.
Khoảng 19h ngày 15/9/2020, nhóm cuảP gồm: Nguyễn Văn P, Đặng Văn N, Lê Văn H, Nguyễn Văn P và Vũ Trọng Tín đến gặp nhóm cuảT gồm: Tống Đ T, Đỗ Đ C, Trương Hữu H, Nguyễn Hồng S, Trần Đ L, NguyễnH H, Phạm Ngọc M vàđối tượng tên L, (ở Lào Cai- chưa xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể) để nói cHn và giảng hòa. Sau khi giảng hòa cả hai nhóm trên rủ nhau đi hát tại phòng Vip1 Quán Karaoke Trường S (ở thôn P, xã Hà Lai, Hn Hà T). Cùng thời điểm này nhóm của D gồm: BùiM D, (SN 1992, ở xã H à Bình), Tống M C, Nguyễn VănH và một người tên L (chưa xác định được lý lịch, địa chỉ cụ thể) cũng đang hát tại phòng Vip2. Do quen biết nhau nên trong quá trình hát, nhóm của Nguyễn Văn P và BùiM D đã dồn lại phòng Vip1 để hát và giao lưu. Đến khoảng 22h cùng ngày nhóm của BùiM D và một sốđối tượng trong nhóm cuảP về trước, còn lại Nguyễn Văn P, Đặng Văn N, Lê Văn H, Nguyễn Văn P ở lại hát tiếp. Sau khi hát xong do pH Thanh toán tất cả tiền hát, tiền bia và nhân viên phục vụ của hai phòng Vip1 và Vip2 nên Nguyễn Văn P gọi điện cho BùiM D quay lại quán để nói cHn về việc Thanh toán tiền. D cùng với Đinh Công T, Tống M C, Nguyễn VănH bắt xe tacxi lại Quán Karaoke Trường S gặp Nguyễn Văn P. Tại đây nhóm của Nguyễn Văn P và nhóm của BùiM D lời qua tiếng lại và thách thức dẫn đến 2 nhóm xô sát, dùng chén uống nước, ghế trong quán ném nhau.
Thời điểm này, đối tượng tên L từ phòng trọ của Đỗ Đ C (cách quán hát khoảng 100m) đi đến Quán Karaoke Trường S thấy nhóm cuảP và nhóm của D đang xô sát nên chạy về phòng trọ báo cho đồng bọn biết. Vì vậy, các đối tượng:
NguyễnH H, Trương Hữu H, Trần Đ L, Nguyễn Hồng S, Tống Đ T, Phạm Ngọc M và L cầm theo hung khí (gồm: Dao phóng l ợn, tuýp s ắt, gậy tre) đến Quán Karaoke Trường S để giúp nhóm của Nguyễn Văn P. Khi nhìn thấy đồng bọn của P đến mang theo hung khí nên các đối tượng trong nhóm của BùiM D bỏ chạy lại phía sau quán trốn thoát. Do đuổi theo không kịp, nhóm của Nguyễn Văn P đi về phòng trọ của Đỗ Đ C cất dấu hung khí.

## Page 7

Thấy nhóm của Nguyễn Văn P đi v ề, nhóm của D gồm: Đinh Công T, Tống M C, Nguyễn VănH đang trốn phía sau Quán Karaoke Trường S quay vào quán. Tại đây Tống M C gọi điện cho Nguyễn Văn C và nói về việc C và Đinh Công T bị đánh, đồng thời đề nghịC cùng các bạn đang trọ vớiC (tại xã Yên D, Hn Hà T) đến giúp, C nhận lời. Tống M C tiếp tục gọi điện cho Lê Tuấn A và Vũ Trường G, (đang thuê nhà trọ tại thị xã Bỉm S) để mượn khẩu súng đi đánh nhau, Vũ Trường G đồng ý bảo Lê A Tuấn lấy khẩu súng bắn đạn ria (giấu ở bụi tre sau phòng trọ) và 4 viên đạn cùng Vũ Trường G bắt xe tăc-xi đi vào Hn HàT mang theo súng, đạn cho Tống M C mượn.
Sau khi được Tống M C nhờ, Nguyễn Văn C rủ Tạ H H, VũM Đ, Nguyễn Quang H và Tống Xuân L (đang ở tại phòng trọ của C) đồng ý và sử dụng xe mô tô chở nhau đến nhà trọ của Đinh Công T (ở xã Hà Bình) báo cho Nguyễn Tuấn A và Lê TrầnH C biết về việc T bị đánh tại Quán Karaoke Trường S và rủ cả hai cùng đi. Nguyễn Tuấn A xuống bếp lấy 04 tuýp sắt dài khoảng 80 cm ( đưa cho VũM Đ, Lê TrầnH C, Nguyễn Văn C mỗi người 1 cái), Nguyễn Tuấn A cầm 1 cái, lấy xe mô tô Winner cùng Lê TrầnH C đi theo nhóm cuảC đến Quán Karaoke Trường S. Đến nơi không thấy nhóm của Nguyễn Văn P nên nhóm của Tống M C cùng nhau đi tìm nhóm Nguyễn Văn P. Tống M C điều khiển xe mô tô Winner chở Nguyễn VănH đi trước; Nguyễn Quang H điều khiển xe mô tô Wave chở Nguyễn Văn C và VũM Đ (đều cầm tuýp sắt) đi giữa; Tạ H H điều khiển xe mô tô Air Blade chở Nguyễn Tuấn A, Lê TrầnH C (đều cầm tuýp sắt) v à Tống Xuân L đi sau cùng. Khi đi đến gần khu nhà trọ của nhóm Nguyễn Văn P, Tống M C “nẹt pô” xe mô tô gây tiếng ồn để khiêu khích thì b ị nhóm cuảP gồm:
Nguyễn Văn P, Đặng Văn N, Lê Văn H, Nguyễn Văn P, NguyễnH H, Trương Hữu H, Trần Đ L, Nguyễn Hồng S, Phạm Ngọc M, Tống Đ T và L cùng nhau cầm vỏ chai bia chạy ra đường ném về nhóm của Tống M C. Nhóm của Tống M C bỏ chạy. Tạ H H điều khiển xe mô tô đi sau cùng bị ngã nên cùng Nguyễn Tuấn A, Lê TrầnH C và Tống Xuân L ném lại xe mô tô bỏ chạy. Sau đó khoảng 5 phút, Tống M C, Nguyễn Văn H, Nguyễn Quang H, Nguyễn Văn C, VũM Đ vòng xe quay lại tìm nhóm của Tạ H H. Khi đi qua nhà trọ tiếp tục nẹt pô xe mô tô khiêu khích nên b ị nhóm của Nguyễn Văn P chạy ra đường dùng v ỏ chai bia ném nhóm Tống M C bỏ chạy.
Lúc này, Vũ Trường G và Lê Tuấn A đi xe tac-xi đến khu vực bể bơi Hn Hà T. Lê Tuấn A gọi điện bảo Tống M C ra lấy súng. Tống M C bảo cả nhóm đứng đợi rồi điều khiển xe mô tô Winner, BKS 36F5- 189.75 chở Nguyễn VănH đi lấy súng. Đến nơi Vũ Trường G lắp 1 viên đạn vào khẩu súng bắn đạn ria, dài khoảng 60cm, hướng dẫn cách bắn và đưa súng và 3 viên đạn cho Nguyễn Văn H.
Tống M C chở Nguyễn VănH cầm khẩu súng quay lại khu nhà trọ của Nguyễn Văn P, nẹt pô xe mô tô khiêu khích. Lúc này Đỗ Đ C từ TP. Thanh Hóa về HàT nghe tin nhóm cuảP bị đánh nên về nhà trọ cùng với nhóm cuảP cầm vỏ chai bia chạy ra đường ném nhóm của Tống M C. Thấy nhóm cuảP xuất hiện, Tống M C dừng xe bảo Nguyễn VănH bắn đi. Nguyễn VănH xuống xe cầm khẩu súng đứng cách nhóm của Nguyễn Văn P khoảng 60- 70m bắn một phát vào nhóm người cuảP làm Đặng Văn N bị thương. Bị nhóm của Nguyễn Văn P dùng vỏ chai bia, bát sử ném lại, Tống M C chở Nguyễn VănH bỏ chạy ra phía đầu đường

## Page 8

cùng đồng bọn về nhà trọ của Đinh Công T cất giấu hung khí. Khoảng 8h sáng hôm sau, Tống M C chở Nguyễn VănH mang khẩu súng (bọc trong áoch ống nắng) ra phòng trọ của Vũ Trường G ở TX. Bỉm S trả nhưng không gặp nên Tống M C gửi khẩu súng ở phòng cho Hà A (nhân viên của G). Sau đó Vũ Trường G bảo Lê Tuấn A sang phòng Hà A lấy khẩu súng bọc trong áo chống nắng bỏ vào túi đựng vợt cầu lông mang ra bụi tre sau phòng trọ cất giấu.
Đặng Văn N bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hn HàT và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa. Theo Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập hồi 2h ngày 16/9/2020, tại Bệnh viện Đa khoa Hà T, xác định Đặng Văn N bị các vết thương:
+ Vùng nách, vai có 3 vết thương hình tròn rỉ máu KT (0,5 x 0,5)cm;
+ Cẳng tay pH có vết thương hình tròn rỉ máu KT 0,5cm;
+ Đùi pH có vết thương hình tròn KT 0,5cm.
Chụp X quang phát hi ện hình ảnh 2 nốt cản quang dạng kim khí vùng b ờ ngoài xương bả vai trái và ngang mức cổ phần xương cánh tay trái. Tổng chi phí cấp cứu điều trị tại Bệnh viện đa khoa Hn HàT và Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa 10 ngày hết 2.083.999 đồng.
Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 810/2020/TTPY ngày 30/10/2020, cuảT tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đặng Văn N là 7%.
Đối với khẩu súng, Vũ Trường G khai nhận: Khoảng tháng 7/2020, G mua 01 khẩu súng bắn đạn ria và 05 viên đạn của người đàn ông tên Xuân, ở Hn Thạch Thành (hiện không rõ lý lịch, địa chỉ cụ thể), giá 3.000.000đ đem về phòng trọ tại TX. Bỉm S cất giấu. Đêm 15/9/2020, Vũ Trường G và Lê Tuấn A mang khẩu súng trên và đạn cho Tống M C mượn để đi đánh nhau. Ngày 16/9/2020, Tống M C trả khẩu súng, Vũ Trường G bảo Lê Tuấn A mang khẩu súng, đạn cất giấu tại phòng trọ (ở khu phố 3, P. B, TX. Bỉm S). Ngày 24/10/2020, bị Cơ quan CSĐT Công an Hn HàT khám xét thu giữ khẩu súng, 3 viên đạn và 2 vỏ đạn.
Theo Kết luận giám định số 2993/PC09 ngày 12/11/2020, của Phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
+ 01 khẩu súng bằng kim lo ại màu xám dài 52cm, không có số ký H là súng tự chế bắn loại đạn ghém ( đạn ria) c ỡ 32. Hiện tại khẩu súng này còn sử dụng bắn được v à thuộc lo ại v ũ khí quân d ụng. Khẩu súng này s ử dụng bắn được các loại đạn ghém (đạn ria) c ỡ 32, đạn tự chế kiểu đạn ghém (đạn ria) cỡ 32 và loại đạn quân dụng cỡ 7,62 x 54mm (đạn K44);
+ 02 vỏ đạn hình trụ tròn bằng kim loại màu đồng, không rõ số ký H là vỏ đạn tự chế kiểu đạn ghém (đạn ria) cỡ 32- không pH vũ khí quân dụng;
+ 03 viên đạn hình trụ tròn bằng kim loại màu đồng, mỗi viên có số ký H 18877 đều là đạn tự chế kiểu đạn ghém (đạn ria) cỡ 32- không pH vũ khí quân dụng.
Vật chứng của vụ án.
- Quá trình khám nghiệm hiện trường, thu giữ:
+ 01 vỏ két bia Thanh Hoa KT (28 x 43 x 25)cm;
+ 17 vỏ chai bia Thanh Hoa còn nguyên vẹn, bề mặt bám dính bùn đất;

## Page 9

+ 01 viên gạch chỉ KT (10 x 21 x 5,5)cm;
+ 02 v ỏ chai bia Thanh Hoa bị vỡ mất phần đầu cổ chai, trên thân bám dính bùn đất;
+ 11 đầu vỏ chai bia Thanh Hóa bị vỡ phần thân và đít chai;
+ 10 mãnh v ỡ không rõ hình của vỏ chai bia Thanh Hoa. KT mảnh nhỏ nhất 6,5 x 3,5 cm; KT mảnh lớn nhất 11 x 6,5 cm;
+ 01 mảnh vỡ bằng nhựa màu sáng, dạng ốp đèn phụ xe mô tô KT (8 x 16)cm;
+ 01 búa đập đá uống nước bằng kim lo ại màu trắng dài 16cm, đầu búa KT 6,5 x 6,5 cm.
- Quá trình truy tìm vật chứng tại hồ bơi nhà ông Hoàng Văn Hiệp, ở thôn P, xã Hà Lai, Hà T, thu giữ:
+ 01 cây thép dạng đinh ba dài 75cm (dạng que sắt xiên thịt nướng).
Trạng dài nhất 51cm, 2 trạng ngắn 34cm, tay cầm bằng ống kẽm dài 12,5cm, 3 đầu nhọn;
+ 01 gậy thép (ống tuýp đường kính 3cm) dài 147cm, 1 đầu gắn dao dài 16,5cm, rộng 4,5cm, dao có đầu nhọn, lưỡi sắc;
+ 01 tuýp sắt dài 2,07m đường kính 3cm, 1 đầu gắn 2 đoạn thép phi 6 (đoạn dài nhất 8cm, đoạn ngắn nhất 7cm).
- Khám xét chỗ ở của Vũ Trường G, thu giữ:
+ 01 súng t ự chế, dài 51cm, chi ều dài báng súng 14cm, rộng 5cm, thân súng dài 37cm, nòng súng dài 30cm, đường kính 1,5cm, loại đạn 12mm;
+ 02 v ỏ đạn dài 4cm, hình trụ tròn màu vàng đồng, đựng trong v ỏ bao thuốc láT L;
+ 03 viên đạn dài 4cm hình trụ tròn màu vàng đồng, đựng trong v ỏ bao thuốc láT L;
+ 01 túi vải màu cam dài 68cm, rộng nhất 20cm, hẹp nhất 09cm.
- Khám xét chổở của Đinh Công T, thu giữ:
+ 01 Thanh kim loại dài K73cm, 1 đầu nhọn, 1 đầu là cán gỗ dài K15.5cm (dạng kiếm);
+ 01 Thanh kim loại dài K69cm, 1 đầu bằng, 1 đầu là cán gỗ dài K13cm (dạng dao phớ).
- Tạm gi ữ của Nguy ễn VănH 01 (m ột) xe máy nhãnH HONDA, lo ại Winer, màu xA đen, BKS: 36F5-169.76.
- Tạm giữ của Vũ Trường G điện thoại di động nhãnH OPPO màu tím nhạt, viền màn hình màu đen kèm 02 sim điện thoại.
- Tạm gi ữ của Lê Tu ấn A 01 điện tho ại di động nhãnH Xiaomi màu hồng, màn hình màu trắng kèm 01 sim điện thoại.
- Tạm giữ của Lê TrầnH C 01 điện thoại di động nhãnH OPPO A77 màu đen, sim số 0335.239.612; 01 điện thoại di động nhãnH Blackberry, màu đen.
Đối với 01 điện thoại của Vũ Trường G và 02 điện thoại của Lê TrầnH C không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Số vật chứng thu giữ qua khám xét tại chỗ ở của Vũ Trường G, hiện lưu giữ tại Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thanh Hóa.

## Page 10

Đối với đối tượng tên là L ở tỉnh Lào Cai có hành vi Thanhm gia gây rối trật tự công cộng nhưng chưa xác định được lý lịch, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục làm rõ, khi có căn cứ sẽ xử lý sau.
- Tại bản cáo trạng số 51 /CT-VKS-P2 ngày 29/4 /2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã truy tố:
+ Nguyễn VănH và Tống M C về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng ”, theo điểm b, khoản 2 Điều 318, điểm a, khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự;
+ Vũ Trường G và Lê Tuấn A, về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng”, theo điểm a, khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự;
 + Lê TrầnH C, về tội “Gây rối trật tự công cộng”,theo điểm b, e khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
 + Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Đặng Văn N, Đỗ Đ C, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn P, Tống Xuân L, Nguyễn Tuấn A, Tống Đ T, VũM Đ, Nguyễn Quang H, Trần Đ L, NguyễnH H, Trương Hữu H, Phạm Ngọc M và Tạ H H, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo điểm b, khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 318, điểm a, khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 304; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 55, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt Tống M C:
 + Từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù đối với tội “Gây rối trật tự công cộng”;
 + Từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù đối với tội “Cố ý gây thương tích”;
 + Từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù đối với tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
 Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáop H chấp hành hình phạt C cho cả 3 tội:
Từ 06 năm đến 07 năm 06 tháng tù giam.
 - Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 318, điểm a, khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 304; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17, 38, 55, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H:
 + Từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù đối với tội “Gây rối trật t ự công cộng”;
 + Từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù đối với tội “Cố ý gây thương tích”;
 + Từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù đối với tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
 Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáop H chấp hành hình phạt C cho cả 3 tội:
Từ 05 năm 06 tháng đến 07 năm tù giam.
 - Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 304; điểm b, s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 55, 58 B ộ luật hình s ự, x ử phạt b ị cáo Vũ Trường G:

## Page 11

 + Từ 06 tháng đến 09 tháng tù đối với tội “Cố ý gây thương tích”;
 + Từ 18 tháng đến 24 tháng tù đối với tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng”.
 Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáop H chấp hành hình phạt C cho cả 2 tội:
Từ 24 tháng đến 33 tháng tù giam.
 - Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 134 và khoản 1 Điều 304; điểm b, s, khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 55, 58 B ộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Tuấn A:
 + Từ 06 tháng đến 09 tháng tù đối với tội “Cố ý gây thương tích”;
 + Từ 12 tháng đến 18 tháng tù đối với tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng”.
 Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáop H chấp hành hình phạt C cho cả 2 tội:
Từ 18 tháng đến 27 tháng tù giam.
 - Áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 318; điểm h, khoản 1 Điều 52; Điều 17, 38, 56, 58, B ộ luật hình s ự; (áp dụng thêm đi ểm s, kho ản 1 Đi ều 51 đối với Nguyễn Văn C, Đặng Văn N); (áp dụng thêm kho ản 2 Đi ều 51 BLHS, đối với Nguyễn Văn C); (áp dụng thêm khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Đỗ Đ C, Nguyễn Văn C, Đặng Văn N). Xử phạt:
 + Lê Văn H: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam. Tổng hợp với hình phạt 45 tháng 28 ngày tù tại Bản án số 60/2020/HS -ST ngày 17/9/2020, của TAND Hn Hậu Lộc. Buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt C.
 + Đỗ Đ C: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam. Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, vì vậy: CHển 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (tại Bản án số 43/2020/HS -ST ngày 21/7/2020, của TAND Hn Hà T) thành 24 tháng tù giam. Buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt C từ 54 tháng đến 60 tháng tù giam.
 + Đặng Văn N: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam. Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, vì vậy: CHển 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (tại Bản án số 52/2019/HSST ngày 23/7/2019, của TAND Hn Hà T) thành 12 tháng tù giam. Buộc bị cáop H chấp hành hình phạt C từ 42 tháng đến 48 tháng tù giam.
 + Nguyễn Văn C: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam. Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách, vì vậy: CHển 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (tại Bản án số 51/2018/HSST ngày 23/10/2018, của TAND Hn Hà T) thành 12 tháng tù giam. Buộc bị cáop H chấp hành hình phạt C từ 42 tháng đến 48 tháng tù giam.
 - Áp dụng: điểm b, kho ản 2 Đi ều 318; (áp dụng thêm đi ểm e, kho ản 2 Điều 318 BLHS đối với Lê TrầnH C); Điều 17, 38; đi ểm s, kho ản 1 Đi ều 51;
Điều 58 Bộ luật hình sự; (áp dụng thêm Điều 56 BLHS đối với Tống Xuân L).
Xử phạt:
 + Tống Xuân L: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam. Tổng hợp với hình phạt 17 tháng tù tại Bản án số 90/HSST ngày 24/12/2020, của TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Buộc bị cáo pH chấp hành hình phạt C.
 + Lê TrầnH C: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam.
 + Nguyễn Văn P: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam.
 + Nguyễn Văn P: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam.

## Page 12

 + Nguyễn Tuấn A: Từ 30 tháng đến 36 tháng tù giam.
 - Áp dụng: điểm b, khoản 2 Điều 318; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự; điểm s, khoản 1 Điều 51; (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Tống Đ T và VũM Đ). Xử phạt:
 + Tống Đ T: Từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam.
 + VũM Đ: Từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam.
 + Trần Đ L: Từ 24 tháng đến 30 tháng tù giam.
 - Áp dụng: điểm b, khoản 2 Điều 318; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 90, 91, 101 Bộ luật HS. Xử phạt:
 + Nguyễn Hồng S: Từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam.
 + Phạm Ngọc M: Từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam.
 - Áp dụng: điểm b, khoản 2 Điều 318; Điều 17, 58, 65; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; (áp dụng thêm điểm t, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Trương Hữu H). Xử phạt:
 + Nguyễn Quang H: Từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.
 + NguyễnH H: Từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.
 + Trương Hữu H: Từ 24 tháng đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.
 + Tạ H H: Từ 18 tháng đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng.
 b. Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 587, 590 Bộ luật dân sự, Buộc: Nguyễn Văn H, Tống M C, Vũ Trường G và Lê Tuấn A pH liên đới bồi thường cho Đặng Văn N tổng số tiền 23.483.999đ.
Trong đó, bị cáo Nguyễn VănH pH chịu trách nhiệm bồi thường 1/3, còn lại 2/3 chia đều cho các bị cáo Vũ Trường G, Lê Tuấn A và Tống M C. Ghi nhận Vũ Trường G và Lê Tuấn A, mỗi bị cáo đã bồi thường 1.500.000đ.
 c. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy số vật chứng không còn giá trị sử dụng đang lưu giữ tại kho vật chứng Cục THANHDS tỉnh Thanh Hóa, gồm: 01 vỏ két bia Thanh Hoa kích thước (28 x 43 x 25)cm; 17 v ỏ chai bia Thanh Hoa; 01 viêng ạch chỉ kích thước (10 x 21 x 5,5)cm; 02 v ỏ chai bia Thanh Hoa bị vỡ mất phần đầu cổ chai; 11 đầu v ỏ chai bia Thanh Hóa b ị vỡ phần thân v à đít chai;10 mảnh v ỡ không rõ hình của vỏ chai bia Thanh Hoa; 01 mảnh vỡ bằng nhựa màu sáng, dạng ốp đèn phụ xe mô tô; 01 búa bằng kim lo ại màu trắng; 01 cây thép dạng đinh ba dài 75cm; 01 tuýp sắt dài 147cm, 1 đầu gắn dao có đầu nhọn; 01 tuýp sắt dài 207cm, 1 đầu gắn thép phi 6 (đoạn dài nhất 8cm, đoạn ngắn nhất 7cm);
01 Thanh kim loại dài khoảng 73cm, 1 đầu l à cáng ỗ dài khoảng 15.5cm; 01 Thanh kim loại dài khoảng 69cm, 1 đầu bằng, 1 đầu là cán kim loại dài khoảng 13cm.
 - Tịch thu bán đấu giá xung quỹ nhà nước số công cụ, phương tiện phạm tội đang lưu giữ tại Cục THANHDS tỉnh Thanh Hóa, gồm: 01 xe mô tô nhãnH

## Page 13

HonDa, Winer, màu x A đen, BKS 36F5 - 169.76, kèm theo 01 chìa khóa; 01 điện thoại di động nhãnH Xiaomi, màu hồng, không sim.
 - Tịch thu, giao cho Ban Chỉ H Quân sự Hn HàT tiêu hủy số vật chứng đang lưu giữ tại kho vật chứng Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thanh Hóa, gồm:
01 súng t ự chế, dài 51cm, chi ều dài báng súng 14cm, rộng 5cm, thân súng dài 37cm, nòng súng dài 30cm, đư ờng kính 1,5cm, lo ại đạn 12mm; 02 v ỏ đạn dài 4cm, hình trụ tròn màu vàng đồng, đựng trong vỏ bao thuốc láT L; 03 viên đạn dài 4cm hình trụ tròn màu vàng đồng, đựng trong vỏ bao thuốc láT L; 01 túi vải màu cam dài 68cm, rộng nhất 20cm, hẹp nhất 9cm.
Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKS. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho các bị cáo Đặng Văn N và Phạm Ngọc M đồng tình với bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội d A và khung hình phạt. Tuy nhiên, đề nghị HĐXX căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo vì các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hành vi của các bị cáo có mức độ, sinh ra trong gia đình khó khăn. Bị cáoN có bố bị mổ não, bị cáoN vừa là bị cáo vừa là bị hại trong vụ án;
bị cáoM bị tai nạn, đang là học sinh, bị cáoM khi phạm tội chưa thành niên, ông nội bị cáo có Huân chương kháng chiến. Đề nghị HĐXX xử bị cáoN từ 24 đến 30 tháng tù, bị cáoM từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Người bào chữa cho các bị cáo Tống M C, Lê Tuấn A và Nguyễn Quang H đồng tình với bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội d A và khung hình phạt. Tuy nhiên , đề nghị HĐXX căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo Tống M C và Lê Tuấn A vì tự nguyện bồi thường thiệt hại, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Tống M C đầu thú. Đối với Nguyễn Quang H đề nghị HĐXX căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo vì thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú, bị cáo có ông nội và ông ngoại được tặng Huân, H chương kháng chiến, nhân thân bị cáo tốt nên đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.
Người bào chữa cho các bị cáo Nguy ễn Hồng S và Tạ H H đồng tình với bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội d A và khung hình phạt.
Tuy nhiên, đề nghị HĐXX căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 BLHS để xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo vì thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo H đầu thú, S và H khi phạm tội chưa thành niên;
đề nghị xử bị cáo S mức án thấp nhất trong khung hình phạt và cho bị cáo H hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

## Page 14

thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phi ên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại cùng vật chứng thu được và các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án. Thấy đủ cơ sở chứng M: Tối 15/9/2020, nhóm của Nguyễn Văn P đến hát tại Phòng Vip 1 Quán Karaoke Trường S. Do quen biết nên nhóm của BùiM D đang hát tại Phòng Vip 2 nhập lại Phòng Víp 1 cùng hát. Do mâu thuẫn trong việc Thanh toán tiền hát nên nhóm của Nguyễn Văn P và nhóm của BùiM D xô sát, dùng chén u ống nước, ghế trong quán ném nhau. Hay tin, nhóm của Nguyễn Văn P, gồm NguyễnH H, Trương Hữu H, Trần Đ L, Nguyễn Hồng S, Tống Đ T, Phạm Ngọc M và đối tượng tên L cầm theo hung khí (dao phóng l ợn, tuýp s ắt, gậy tre) đến Quán Karaoke Trường S lùa đuổi nhóm của BùiM D.
Tống M C gọi điện cho Nguyễn Văn C đến trợ giúp và điện cho Lê Tu ấn A và Vũ Trường G để mượn khẩu súng để đi đánh nhau. Nguyễn Văn C rủ Tạ H H, VũM Đ, Nguyễn Quang H và Tống Xuân L đến nhà trọ của Đinh Công T báo tin và rủ Nguy ễn Tuấn A (cầm theo 04 tuýp sắt) và L ê TrầnH C đi cùng nhóm cuảC đến Quán Karaoke Trường S cùng nhóm của Tống M C đi tìm nhóm của Nguyễn Văn P. Tống M C điều khiển xe mô tô Winner chở Nguyễn VănH đi trước; Nguyễn Quang H điều khiển xe mô tô Wave chở Nguyễn Văn C và VũM Đ (đều cầm tuýp s ắt) đi giữa; T ạ H H điều khiển xe mô tô Air Blade chở Nguyễn Tuấn A, Lê TrầnH C (đều cầm tuýp s ắt) và Tống Xuân L đi sau cùng. Khi đến gần khu nhà trọ của nhóm Nguyễn Văn P, Tống M C “nẹt pô” xe mô tô khiêu khích thì bị nhóm cuảP gồm: Nguyễn Văn P, Đặng Văn N, Lê Văn H, Nguyễn Văn P, NguyễnH H, Trương Hữu H, Trần Đ L, Nguyễn Hồng S, Phạm Ngọc M, Tống Đ T và L hò hét cùng nhau dùng vỏ chai bia chạy ra đường ném về nhóm của Tống M C. Nhóm của Tống M C bỏ chạy. Tạ H H điều khiển xe mô tô bị ngã nên cùng Nguyễn Tuấn A, Lê TrầnH C và Tống Xuân L vứt lại xe Airblade bỏ chạy. Sau đó khoảng 5 phút, Tống M C, Nguyễn Văn H, Nguyễn Quang H, Nguyễn Văn C, VũM Đ vòng xe quay lại tìm nhóm của Tạ H H. Khi đi qua nhà trọ tiếp tục bị nhóm của Nguyễn Văn P chạy ra đường dùng vỏ chai bia ném nên bỏ chạy.
Vũ Trường G và Lê Tuấn A đem súng đến khu vực bể bơi Hn Hà T, Lê Tuấn A gọi điện cho Tống M C điều khiển xe mô tô Winner, BKS 36F5- 189.75 chở Nguyễn VănH đi lấy súng. Đến nơi Vũ Trường G lắp 1 viên đạn vào khẩu súng bắn đạn ria, hướng dẫn cách bắn rồi đưa súng v à 3 viên đạn cho Nguy ễn Văn H. Tống M C chở Nguyễn VănH cầm súng quay lại khunh à trọ của Nguyễn Văn P, “nẹt pô” xe mô tô khiêu khích. Đỗ Đ C từ TP. Thanh Hóa về nhà trọ cùng với nhóm cuảP cầm v ỏ chai bia, bát sứch ạy ra đường hò hét ném nhóm của Tống M C. Tống M C dừng xe Nguy ễn VănH xuống xec ầm súng đứng cách nhóm của Nguyễn Văn P khoảng 60 - 70m bắn một phát vào nhóm

## Page 15

người cuảP làm Đặng Văn N bị thương. Bị nhóm của Nguyễn Văn P cầm vỏ chai bia, bát sứ ném lại, Tống M C chở Nguyễn VănH cùng đồng bọn chạy về nhà trọ của Đinh Công T cất gi ấu hung khí. Sáng hôm sau, Tống M C chở Nguyễn VănH mang khẩu súng ra phòng trọ của Vũ Trường G ở TX. Bỉm S trả.
Vũ Trường G bảo Lê Tuấn A lấy khẩu súng bọc trong áo chống nắng bỏ vào túi đựng vợt cầu lông mang ra bụi tre sau phòng trọ cất giấu.
Đặng Văn N bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Hn Hà
T. Theo Kết luận giám định pháp y v ề thương tích, cuảT tâm Pháp y, S ở Y tế tỉnh Thanh Hóa, kết luận: Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Đặng Văn N là 7%.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn H và Tống M C có đủ các dấu H cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 ; điểm a khoản 1 Điều 134 ; khoản 1 Điều 304 BLHS.
Hành vi phạm tội của Vũ Trường G và Lê Tuấn A có đủ các dấu H cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng”, quy định tại theo điểm a khoản 1 Điều 134 ; khoản 1 Điều 304 B LHS. Hành vi phạm tội của Lê TrầnH C có đủ các dấu H cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b, e khoản 2 Điều 318 BLHS. Hành vi phạm tội của Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Đặng Văn N, Đỗ Đ C, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn P, Tống Xuân L, Nguyễn Tuấn A, Tống Đ T, VũM Đ, Nguy ễn Quang H, Trần Đ L, NguyễnH H, Trương Hữu H, Phạm Ngọc M và Tạ H H có đủ các dấu H cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.

[3]. Tính chất vụ án: Đây là vụ án hình sự có tính chất nghiêm trọng, xảy ra tại khu dân cư thuộc địa bàn Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hậu quả làm 01 người bị thương và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần pH được xử lý nghiêm M trước pháp luật.
Téi “Gây rối trật tự công cộng ”: Các bị cáo thuộc nhóm của Nguyễn Văn P gồm Nguyễn Văn P, Đặng Văn N, Lê Văn H, Đỗ Đ C, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn P, Tống Đ T, Trần Đ L, NguyễnH H, Trương Hữu H, Phạm Ngọc M có hành vi dùng hung khí chạy sang quán Trường S để đánh nhau đồng thời sử dụng chai thủy tinh ném nhau. Các bị cáo thuộc nhóm của Tống M C gồm Tống M C, Nguyễn Văn H, Lê TrầnH C, Nguyễn Văn C, Tống Xuân L, Nguyễn Tuấn A, VũM Đ, Nguyễn Quang H, Tạ H H đã có hành vi dùng hung khí chạy sang quán Trường S để đánh nhau, đồng thời Thanhm gia vào việc đi xe máy “nẹt pô”
gây tiếng ồn áo, khiêu khích với nhóm của Nguyễn Văn P. Ngoài ra, các bị cáo Tống M C và Nguyễn VănH còn sử dụng súng gây thương tích cho Đặng Văn N.
Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

## Page 16

Téi “Cố ý gây thương tích ”: Hµnh vi cña các bÞ c¸o Tống M C, Nguyễn Văn H, Vũ Trường G, Lê Tuấn A lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trùc tiÕp ®Õn sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Về nguyên nhân phạm tội chỉ vì mâu thuẫn giữa hai nhóm với nhau mà các bị cáo không kìm chế, xem thường pháp luật, đã dùng súng là vũ khí nguy hiểm bắn bị hại tổn hại 7% sức khỏe.
Tội “Tàng trữ, sử dụng, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng”: Các bị cáo Vũ Trường G, Lê Tuấn A, Tống M C và Nguyễn VănH không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy phép tàng trữ, vận cHển, sử dụng vũ khí quân dụng nhưng các bị cáo xem thường pháp luật ; theo đó các bị cáo Vũ Trường G, Lê Tuấn A đã tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng; các bị cáo Tống M C, Nguyễn VănH đã sử dụng trái phép vũ khí quân dụng . Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về vũ khí quân dụng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương.
 [4].Vai trß, nhân thân vµ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi c¸c bÞ c¸o:
 [4.1]. Vai trò của các bị cáo:
Téi “Gây rối trật tự công cộng ”: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Tống M C, Trương Hữu H, Trần Đ L, NguyễnH H, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn P, Đặng Văn N, Lê Văn H, Nguyễn Văn C, T ạ H H, Nguy ễn Văn P, VũM Đ, Nguyễn Quang H, Đỗ Đ C, Tống Đ T, Phạm Ngọc M, Lê TrầnH C, Nguyễn Tuấn A và Tống Xuân L cùng tiếp nhận ý chí của nhau và trực tiếp thực hiện tội phạm, nhưng thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, mang tính chất bột phát, không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công vai trò. Nhưng đối với nhóm của bị cáo Nguyễn Văn P thì bị cáoP là người khởi xướng, thực hiện hành vi tích cực nhất;
đối với nhóm của Tống M C thì bị cáoC là người khởi xướng, thực hiện hành vi tích cực nhất, chính Tống M C là người khởi xướng vụ án nên xếp vai trò và hình phạt của bị cáo Tống M C cao nhất, sau đó đến Nguyễn Văn P. Các bị cáo còn lại là đồng phạm giúp sức, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nên xếp vai trò ngang nhau. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo Đỗ Đ C Thanhm gia sau cùng, hành vi có mức độ nên vai trò của Đỗ Đ C thấp hơn các bị cáo khác là phù hợp.
Téi “Cố ý gây thương tích ”: Bị cáo Nguyễn VănH là người trực tiếp gây thương tích cho Đặng Văn N, bị cáo Tống M C là người khởi xướng mượn súng và là người nói H bắn về phía bị hại. Còn các bị cáo Vũ Trường G và Lê A Tuấn là đồng phạm giúp sức mang súng cho các bị cáo Nguyễn VănH và Tống M C gây thương tích cho bị hại. Do đó, xếp vai trò của các bị cáo H và Tống M C bằng nhau và cao hơn các bị cáo G và Lê Tuấn A.
Tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng ”: Bị cáo Vũ Trường G là người có hành vi trực tiếp tàng trữ khẩu súng thuộc loại vũ khí quân dụng,

## Page 17

bị cáo Lê Tuấn A là đồng phạm có hành vi cùng G đem súng cho Tống M C mượn. Nên xếp vai trò và hình phạt của bị cáo G cao hơn bị cáo Lê Tuấn A.
Tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”: Bị cáo Tống M C là người trực tiếp mượn súng của Vũ Trường G, và nói H bắn bị hại. Bị cáo Nguyễn VănH là người trực tiếp sử dụng súng để bắn bị hại nên xếp vai trò và hình phạt của hai bị cáo ngang nhau.
[4.2]. Nhân thân của các bị cáo:
+ Các bị cáo: Lê TrầnH C có 2 tiền án chưa được xóa án tích; Tống M C, Lê VănH có 1 tiền án chưa được xóa án tích. Các bị cáo: Nguyễn Văn C, Đặng Văn N và Đỗ Đ C phạm tội trong thời gian thử thách, nên buộc các bị cáop H chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp hình phạt của bản án này buộc các bị cáo pH chấp hành hình phạt C của hai bản án; căn cứ khoản 5 Điều 65; Điều 56 BLHS.
+ Các bị cáo: Vũ Trường G, Nguyễn Hồng S, mỗi bị cáo có 1 tiền sự chưa được xóa.
+ Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn P, Tống Xuân L, Nguyễn Tuấn A, là những người có nhân thân xấu.
+ Các bị cáo: Lê Tuấn A, Tống Đ T, VũM Đ, Nguyễn Quang H, Trần Đ L, NguyễnH H, Trương Hữu H, Phạm Ngọc M và Tạ H H là những b ị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[4.2]. Trách nhiệm hình sự của các bị cáo:
Các bị cáo Nguyễn Văn H, Tống M C, Vũ Trường G và Lê Tuấn A phạm nhiều tội, nên các bị cáo pH chịu hình phạt C của nhiều tội; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS.
Cần tổng hợp hình phạt đối với tội này với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án trước đối với các bị cáo Lê Văn H, Nguyễn Văn P,Tống Xuân L. Buộc các bị cáo chấp hành C của hai bản án; căn cứ Điều 56 BLHS.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
+ Các bị cáo Tống M C, Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Đặng Văn N và Đỗ Đ C, đã bị kết án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên pH chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm ; căn cứ điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựC cho tất cả các bị cáo là tại các cơ quan pháp luật thành khẩn khai báo; căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựch o các bị cáo Tống M C, Nguyễn Văn H, Vũ Trường G và Lê A Tuấn là bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; căn cứ điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS.
+ Quá trình đi ều tra, b ị cáo Trương Hữu H hợp tác với Cơ quan đi ều tra trong quá trình gi ải quyết vụ án, được Cơ quan CSĐT Công an Hn HàT xác nhận tại Công văn s ố 235/CV-CSĐT, ngày 14/6/2021, căn c ứ điểm t kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 18

+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựch o các bị cáo Trương Hữu H, Tống M C, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn C, Tạ H H, VũM Đ, Nguyễn Quang H là đầu thú; căn cứ khoản 2 Điều 51 BLHS.
+ T×nh tiÕt gi¶m nhÑ TNHS cho các bÞ c¸o Trương Hữu H và Nguyễn Quang H là đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, có xác nhận của chính quyền địa phương do hoàn cảnh gia đình khó khăn, là hộ nghèo và hộ cận nghèo của xã, em trai bị cáo H là Trương Hữu Hà bị tim bẩm sinh thường Xốm đau; ông nội bị cáo H là Nguyễn Quang Biểu và ông ngoại là Lê Ngọc Ninh có công với cách mạng, được tặng thưởng Huân, H chương kháng chiến hạng nhì.
Bị cáo Tống Đ C có giấy xác nhận đề nghị giảm nhẹ hình phạt và Chính quyền địa phương đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương , bị cáoC nhờ mẹ đóng 500.000đ ủng hộ quỹ phòng chống Covid-19; Bị cáo Trần Đ L có ông nội là Trần Đ Hương được tặng H chương kháng chiến hạng nhất; căn cứ kho¶n 2 ®iÒu 51 BLHS.
Khi quyết định hình phạt cần áp dụng Điều 91; khoản 1 Điều 101 BLHS để quyết định hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội đối với các bị cáo Nguyễn Hồng S, Phạm Ngọc M và Tạ H H.
 Víi tính chất của vụ án, vai trò, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo Nguyễn Văn H, Tống M C, Vũ Trường G, Lê Tuấn A, Lê TrầnH C, Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Đặng Văn N, Đỗ Đ C, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn P, Tống Xuân L, Nguyễn Tuấn A, Trần Đ L th× viÖc c¸ch ly c¸c bÞ c¸o lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o, giáo dục c¸c bÞ c¸o vµ phßng ngoãC cho x· héi.
Víi nh©n th©n, møc ®é ph¹m téi vµ c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ TNHS trªn th× viÖc c¸ch ly các bÞ c¸o Tống Đ T, VũM Đ, Nguyễn Quang H, NguyễnH H, Trương Hữu H, Phạm Ngọc M và Tạ H H khái x· héi lµ chưa cÇn thiÕt mµ c¶i t¹o các bÞ c¸o t¹i ®Þa phương để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội vì các bị cáo phạm tội lần đầu là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng không đáng kể, cón ơi cư trú rõ ràng;
căn cứ Khoản 1, 2 Điều 65 BLHS.
[5]. Về phần bồi thường thiệt hại: Theo báo cáo của bị hại Đặng Văn N tổng chi phí điều trị, bồi dưỡng là 23.483.000đ. Các bị cáo Nguyễn Văn H, Tống M C,Vũ Trường G và Lê Tuấn A đồng ý bồi thường số tiền trên cho bị hại. Tại phiên tòa các bị cáo đã liên đới bồi thường cho bị hại đầy đủ nên miễn xét.
[6].VËt chøng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý các vật chứng sau:
 §èi víi 01 vỏ két bia Thanh Hoa kích thước (28 x 43 x 25)cm; 17 vỏ chai bia Thanh Hoa; 01 viêng ạch chỉ kích thước (10 x 21 x 5,5)cm; 02 v ỏ chai bia Thanh Hoa bị vỡ mất phần đầu cổ chai; 11 đầu vỏ chai bia Thanh Hóa bị vỡ phần thân và đít chai; 10 mảnh vỡ không rõ hình của vỏ chai bia Thanh Hoa; 01 mảnh vỡ bằng nhựa màu sáng, dạng ốp đèn phụ xe mô tô; 01 búa bằng kim loại

## Page 19

màu trắng; 01 cây thép dạng đinh ba dài 75cm; 01 tuýp sắt dài 147cm, 1 đầu gắn dao có đầu nhọn; 01 tuýp sắt dài 2 07cm, 1 đầu gắn thép phi 6 (đoạn dà i nhất 8cm, đoạn ngắn nhất 7cm); 01 Thanh kim loại dài khoảng 73cm, 1 đầu là cán gỗ dài khoảng 15.5cm; 01 Thanh kim loại dài khoảng 69cm, 1 đầu bằng, 1 đầu là cán kim loại dài khoảng 13cm lµ vËt kh«ng cßn gi¸ trÞ sö dông, nªn tÞch thu để tiªu hñy.
Đối với 01 súng tự chế, dài 51cm, chiều dài báng súng 14cm, rộng 5cm, thân súng dài 37cm, nòng súng dài 30cm, đường kính 1,5cm, loại đạn 12mm; 02 vỏ đạn dài 4cm, hình trụ tròn màu vàng đồng; 03 viên đạn dài 4cm hình trụ tròn màu vàng đồng là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu. 01 túi vải màu cam dài 68cm, rộng nhất 20cm, hẹp nhất 9c m không còn giá trị sử dụng. Giao cho Ban Chỉ H Quân sự Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động nhãnH Xiaomi màu hồng, màn hình màu trắng kèm 01 sim điện thoại thu cña bÞ c¸o Lê Tuấn A và 01 (một) xe máy nhãnH HONDA, lo ại Winer, màu x A đen, BKS: 36F5 -169.76 thu của Nguyễn VănH lµ c«ng cô, phương tiện dïng vµo viÖc ph¹m téi nªn tÞch thu ®Ó sung quü Nhµ nước.
[7]. Án phí: Các bị cáo pH nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
- Các bị cáo Nguyễn VănH và Tống M C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
- Các bị cáo Vũ Trường G và Lê Tuấn A phạm tội “Cố ý gây thương tích”
và tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng”.
- Các bị cáo Lê TrầnH C, Lê Văn H, Nguyễn Văn C, Đặng Văn N, Đỗ Đ C, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Văn P, Nguyễn Văn P, Tống Xuân L, Nguyễn Tuấn A, Tống Đ T, VũM Đ, Nguyễn Quang H, Trần Đ L, NguyễnH H, Trương Hữu H, Phạm Ngọc M và Tạ H H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
1. Căn cứ vào : Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm a khoản 1 Điều 134 ;
khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 55; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 18 (mười tám) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” ; Tổng hợp hình phạt của 03 tội là 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/10/2020.
2. Căn cứ vào : Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm a khoản 1 Điều 134;
khoản 1 Điều 304; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 55; Điều 38 BLHS.

## Page 20

Xử phạt: Bị cáo Tống M C 03 năm 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, 18 (mười tám) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 18 (mười tám) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” ; Tổng hợp hình phạt của 03 tội là 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/10/2020.
Căn cứ vào : Điểm a khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 304 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 55; Điều 38 BLHS (Áp dụng đối với Vũ Trường G và Lê Tuấn A).
3. Xử phạt : Bị cáo Vũ Trường G 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 24 (hai mươi tư ) tháng tù về tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng” ; Tổng hợp hình phạt của 02 tội là 30 (ba mươi) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 24/10/2020 đến ngày 02/11/2020.
4. Xử phạt: Bị cáo Lê Tuấn A 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ, vận cHển trái phép vũ khí quân dụng”; Tổng hợp hình phạt của 02 tội là 21 (hai mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 24/10/2020 đến ngày 02/11/2020.
5. Căn cứ vào : Điểm b, e khoản 2 Điều 318 ; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Lê TrầnH C 33 (ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/02/2021.
6. Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56;
Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Lê VănH 30 (ba mươi) tháng tù. Tổng hợp với 45 tháng 28 ngày tù tại Bản án số 60/2020/HS -ST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân Hn Hậu Lộc. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt C của hai bản án là 75 tháng 28 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2020.
Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 5 5; khoản 2 Điều 56 ; khoản 5 Điều 65; Điều 38 BLHS.(Áp dụng đối với Nguyễn Văn C, Đặng Văn N và Đỗ Đ C; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Nguyễn Văn C).
7. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 30 (ba mươi) tháng tù. Tổng hợp với 12 tháng tù tại Bản án số 51/2018/HS-ST ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân Hn Hà T. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt C của hai bản án là 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/ 10/2020. (Nhưng được trừ thời gian tạm giữ của bản án trước từ ngày 27/6/2018 đến ngày 30/6/2018).

## Page 21

8. Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn N 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Tổng hợp với 12 tháng tù tại Bản án số 52/2019/HS-ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân Hn Hà T. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt C của hai bản án là 39 (Ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/ 9/2020. (Nhưng được trừ thời gian tạm giữ của bản án trước từ ngày 29/01/2019 đến ngày 01/02/2019).
9. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Đ C 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Tổng hợp với 24 tháng tù tại Bản án số 43/2020/HS-ST ngày 21/7/2020 của Tòa án nhân dân Hn Hà T. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt C của hai bản án là 51 (năm mươi mốt)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 2 9/01/2021. (Nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam của bản án trước từ ngày 22/5/2019 đến ngày 08/8/2019).
10. Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hồng S 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án. Nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 17/9/2020 đến ngày 18/11/2020.
11. Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 56; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Tổng hợp với 24 tháng tù tại Bản án số 16/2021/HS-PT ngày 23/01/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt C của hai bản án là 57 (năm mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18/9/2020.
12. Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2020.
13. Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 56; Điều 38 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Tống Xuân L 30 (Ba mươi) tháng tù. Tổng hợp với 17 tháng tù tại Bản án số 90/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 của Tòa án nhân dân TP Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt C của hai bản án là 47 (Bốn mươi bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 BLHS. (Áp dụng đối với Nguyễn Tuấn A và Trần Đ L; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS đối với Trần Đ L)
14. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn A 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/3/2021.

## Page 22

15. Xử phạt: Bị cáoTrần Đ L 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/9/2020.
Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS (áp dụng đối với Tống Đ T, Nguyễn Quang H, NguyễnH H, Trương Hữu H, VũM Đ; áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS đối với Trương Hữu H).
16. Xử phạt: Bị cáo Tống Đ T 24 (Hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
17. Xử phạt: Bị cáo VũM Đ 24 (Hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo.Thời gian thử thách là 48 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
18. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H 24 (Hai mươi tư) tháng tù , cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
19. Xử phạt: Bị cáo NguyễnH H 24 (Hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
20. Xử phạt: Trương Hữu H 24 (Hai mươi tư) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS (áp dụng cho Phạm Ngọc M và Tạ H H).
21. Xử phạt: Bị cáo Phạm Ngọc M 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
22. Xử phạt: Bị cáo Tạ H H 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo .
Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Tống Đ T cho Ủy ban nhân dân xã Q, thị xã Bỉm S, tỉnh Thanh Hóa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo NguyễnH H cho Ủy ban nhân dân xã Hà Bình; Giao các bị cáo Nguyễn Quang H và Trương Hữu H cho Ủy ban nhân dân xã H; Giao bị cáo Phạm Ngọc M cho Ủy ban nhân dân xã Yên D, Giao các bị cáo VũM Đ, Tạ H H cho Ủy ban nhân dân xã Hà G, Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo Thanhy đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 BLHS. Khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 của BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 23

Về phần bồi thường dân sự: Công nhận các bị cáo Nguyễn Văn H, Tống M C, Vũ Trường G, Lê Tuấn A đã bồi thường thiệt hại cho bị hại.
Tịch thu để tiêu hủy gồm: 01 vỏ két bia Thanh Hoa kích thước (28 x 43 x 25)cm; 17 v ỏ chai bia Thanh Hoa; 01 viêng ạch chỉ kích thước (10 x 21 x 5,5)cm; 02 v ỏ chai bia Thanh Hoa bị vỡ mất phần đầu cổ chai; 11 đầu vỏ chai bia Thanh Hóa bị vỡ phần thân v à đít chai;10 mảnh v ỡ không rõ hình của vỏ chai bia Thanh Hoa; 01 mảnh vỡ bằng nhựa màu sáng, dạng ốp đèn phụ xe mô tô; 01 búa bằng kim loại màu trắng; 01 cây thép dạng đinh ba dài 75cm; 01 tuýp sắt dài 147cm, 1 đầu gắn dao có đầu nhọn; 01 tuýp sắt dài 207cm, 1 đầu gắn thép phi 6 (đoạn dài nhất 8cm, đoạn ngắn nhất 7cm); 01 Thanh kim lo ại dài khoảng 73cm, 1 đầu l à cáng ỗ dài khoảng 1 5.5cm; 01 Thanh kim lo ại dài khoảng 69cm, 1 đầu bằng, 1 đầu là cán kim loại dài khoảng 13cm.
Tịch thu ®Ó sung quü Nhµ nước 01 điện tho ại di động nhãnH Xiaomi màu hồng, màn hình màu trắng kèm 01 sim điện thoại thu cña bÞ c¸o Lê Tuấn A và 01 (một) xe máy nhãnH HONDA, loại Winer, màu xA đen, BKS: 36F5-169.76 thu của Nguyễn Văn H.
(Toàn bộ vật chứng trên đang tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo Bi ên bản giao nhận vật chứng số 123/2021/TV-CTHANHDS ngày 06/5/2021).
Đối với 01 súng tự chế, dài 51cm, chiều dài báng súng 14cm, rộng 5cm, thân súng dài 37cm, nòng súng dài 30cm, đường kính 1,5cm, loại đạn 12mm; 02 vỏ đạn dài 4cm, hình trụ tròn màu vàng đồng; 03 viên đạn dài 4cm hình trụ tròn màu vàng đồng là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu ; 01 túi vải màu cam dài 68cm, rộng nhất 20cm, hẹp nhất 9c m không còn giá trị sử dụng. Giao cho Ban chỉ H quân sự Hn Hà T, tỉnh Thanh Hóa xử lý theo quy định của pháp luật. (Vật chứng gồm súng, đạn và túi trên đang được lưu giữ tại Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa).
 Án phí: Mỗi bị cáo pH nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Người pH thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời H thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND cấp cao tại Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa;
- Ban chỉ H quân sự Hn Hà T;
- UBND xã Q, TX Bỉm S;
- UBND xã Hà Bình, Hn Hà T;
- UBND xã Hà G, Hn Hà T;

## Page 24

- UBND xã H, Hn Hà T;
- UBND xã Yên D, Hn Hà T; Lê Thị Thủy
- Lưu hồ sơ.

## Page 25

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Công Quyền Mai Thị Viện Lê Thị Thủy

## Page 26

## Page 27

27