Bản án số: 63/2021/HNGĐ - ST
Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự
Số: 63
Ngày: 12/08/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n CéNG HOµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam Thµnh phè Thanh ho¸ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 63/2021/HNGĐ - ST.
 Ngày: 12/8/2021 V/việc: Ly h«n.



Nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam


 Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Thanh ho¸

Thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quý Ông Nguyễn Hồng Vân Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Tạ Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 214/2021/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021 về việc: Ly hôn. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 2021và QĐ tạm ngừng phiên tòa số 05/2021/QĐST - HNGĐ ngày 26/7/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Anh Đường Xuân C (tên gọi khác: Đường Văn C ) - Sinh năm: 1975.
 Bị đơn: Chị Hoàng ThịN - Sinh năm: 1976.
Cùng địa chỉ: Phố 7, phường H, thành phố H, tỉnh H.
 Người bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:
Bà Lương Thanh V - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh H.
Tại phiên tòa hôm nay có mặt anh C, chịN và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện xin ly hôn và được bổ sung bằng lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn anh Đường Xuân C trình bày:

## Page 2

2 Anh và chị Hoàng ThịN xây dựng gia đình với nhau năm 1997, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H (nay là phường H), thành phố H. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được 0 6 năm, thì đến năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, nên vợ chồng thường xảy ra to tiếng xúc phạm nhau. Đến năm 2001 đến nay anh vào tỉnh T làm ăn sinh sống và ly thân nhau cho đến nay không ai quan tâm và có trách nhiệm đến nhau . Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghị tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Hoàng Thị N.
 *Tại biên bản lấy lời khai ngày 01/4/202 1 của bị đơn chị Hoàng ThịN trình bày: Chị cũng thừa nhận như anh C trình bày về thời điểm kết hôn, quá trình chung sống hòa thuận hạnh phúc là đúng. Còn nguyên nhân mâu thuẩn dẫn đến việc anh C ly hôn chị là do chị bị tai biến nên anh bỏ đi làm ăn cho đến nay không quan tâm và có trách nhiệm gì đến mẹ con chị. Nay anh C có đơn xin ly hôn chị cũng xét thấy tình cảm không còn, vợ chồng đã cắt đứt quan hệ tình cảm và ly thân nhau từ năm 2001 đến nay. Quan điểm của chị đồng ý ly hôn với điều kiện gia đình anh C cho chị tiếp tục ở trên nhà tình nghĩa xây trên đất của bố mẹ anh C , nếu không thì hỗ trợ cho chị 100.000.000đ, còn nếu anh C không hỗ trợ số tiền trên thì chị khồng đồng ý ly hôn đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định của pháp luật để giải quyết.
- VÒ con chung: Anh C và chịN thống nhất vợ chồng có 01 con chung là cháu Đường ThịN sinh ngày 27/10/1998. Hiện nay cháu đã thành niên và có gia đình riêng ổn định, nên hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản, công nợ chung: Anh C và chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại phiên tòa hôm nay: Anh C vẫn giữ nguyên quan điểm xin được ly hôn chị N, về con cái cháuN đã thành niên và về tài sản , công nợ chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quan điểm chịN đồng ý ly hôn với điều kiện anh C phải hỗ trợ tiền cho chị từ khi ốm đau cho đến nay anh C không có trách nhiệm.
* Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mâu thuẩn giữa anh Đường Xuân C và chị Hoàng Thị N đã đến mức trầm trọng kéo dài nhiều năm để chấp nhận đơn khởi kiện ly hôn của anh Đường Xuân C.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Tòa án và đương sự đã tuân thủ đúng theo qui định của Luật tố tụng dân

## Page 3

3 sự trong quá trình giải quyết cũng như xét xử vụ án . Về đường lối: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn của anh C về việc xin ly hôn chị N. Về con cái, tài sản và công nợ chung: Anh C và chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và công bố các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử nhận định.
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đường Xuân C có đơn khởi kiện ly hôn với bị đơn là chị Hoàng Thị Nhinh . Do đó đây là vụ án ly hôn nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 của BLTTDS thuộc thẩm quyền giải quyết của Tò a án nhân dân thành phố H, tỉnh H thụ lý theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Về hôn nhân: Anh Đường Xuân C và chị Hoàng ThịN kết hôn với nhau năm 1997, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H(nay là phường H), thành phố H là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hòa thuận hạnh phúc được 04 năm thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân là do quan điểm cách sống của hai người không hợp , không có tiếng nói chung , không quan tâm và có trách nhiệm đến nhau nên vợ chồng cắt đứt quan hệ tình cảm và ly thân từ năm 2001 đến nay.
Quá trình chung sống hai bên đều thừa nhận luôn bất đồng về quan điểm và cách sống, sống không có tình cảm và hạnh phúc, nên anh C bỏ vào Miền Nam làm ăn sinh sống từ năm 2003 sống ly thân cho đến nay và anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chịN . ChịN thừa nhận vợ chồng cũng xảy ra mâu thuẩn , nhưng từ khi chị bị tai biến l à anh C bỏ đi không quan tâm và có trách nhiệm đến chị và chị cũng xét thấy tình cảm không còn đồng ý ly hôn với anh C với điều kiện cho chị được ở nhà tình nghĩa xây dựng trên đất nhà anh Choặc hỗ trợ tiền, còn nếu anh C không chấp nhận thì đề nghị Tòa án giải quyết theo luật.
Qua xác minh tại địa phương cho thấy vợ chồng có mâu thuẩn, còn nguyên nhân cụ thể như thế nào chính quyền địa phương không nắm được và thực tế theo anh C và chịN đã ly thân từ năm 2001 đến nay. Mặt khác chịN cũng đồng ý ly hôn với điều kiện hỗ trợ về kinh tế không được anh C chấp nhận, nên yêu cầu đặt ra cuảN được thỏa mãn thì mới đồng ý ly hôn là không chấp nhận.
HĐXX thấy rằng mâu thuẩn của anh C và chịN đã trầm trọng, mục đích hôn

## Page 4

4 nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng cũng không còn , có kéo dài cũng không đem lại hạnh phúc, nghĩ nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật HNGĐ xử cho anh Đường Xuân C (tên gọi khác: Đường Văn C ) được ly hôn chị Hoàng Thị N.
[3] Về con cái: Anh C và chịN thống nhất vợ chồng có 01 con chung là cháu Đường ThịN sinh năm 1998. Hiện nay cháu đã thành niên và có gia đình riêng ổn định, nên hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

[4] VÒ tµi s¶n, c«ng nî chung: Anh C và chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu của anh, chị.
 [5] Về án phí: Căn cứ Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, anh C phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về hôn nhân: Xử cho anh Đường Xuân C (tên gọi khác: Đường Văn C)
được ly hôn chị Hoàng Thị N.
 - Về con chung: Công nhận cháu Đường ThịN sinh ngày 27/10/1998 là con chung của anh Đường Xuân C và Hoàng ThịN . Hiện cháu đã thành niên và có gia đình riêng ổn định nên anh, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về tài sản, công nợ chung: Chấp nhận yêu cầu của anh C và chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh C nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí anh đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số:
AA/2019/0012285 ngày 19/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H (anh C đã nộp đủ án phí DSST).
Quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 5

5 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 , 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Héi §ång xÐt xö

 Héi thÈm nh©n d©n Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Hồng Vân Nguyễn Văn Quý Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục Thi hành án dân sự TP H;
- VKSND TP H;
- UBND phường H
- Lưu hồ sơ vụ án./. (Đã ký)


 Nguyễn Thị Lan Anh

## Page 7

Héi §ång xÐt xö

 Héi thÈm nh©n d©n Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Cát Tưởng Mai Thị Tiếp Nguyễn Thị Lan Anh














Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục Thi hành án dân sự TPTH;
- VKSND TPTH;
- UBND phường Nam Ngạn
- Lưu hồ sơ vụ án./.

## Page 8

8 Nguyễn Thị Lan Anh