Bản án số: 65/2017/HSST
Nguyễn Văn Q bị VKSND huyện Y truy tố về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại Khoản 1 Điều 104 BLHS năm 1999 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 65
Ngày: 19/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 65/2017/HSST Ngày: 19/12/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y TỈNH NAM ĐỊNH Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiển.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Hồng Nhạn, ông Vũ Đình Phúc Thư ký phiên tòa: Ông Trần Mạnh Thắng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2017/HSST ngày 17/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2017/HSST - QĐ ngày 29/11/2017 đối với:
Bị cáo Nguyễn Văn Q - Sinh năm 1980 tại xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam.
Nơi ĐKNKTT: Thôn T, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam ; Nghề nghiệp: Tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: Không ; Trình độ văn hóa:
9/12; Con ông Nguyễn Huy L là thương binh hạng 3/4 (đã chết) con bà Phạm Thị H, sinh năm 1936 trú tại: xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; Gia đình có 07 anh em, bị can là con thứ 6; Vợ: Vũ Thị T, sinh năm 1989 trú tại xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam; Bị cáo có 02 con: Con lớn sinh năm 2011 con nhỏ sinh năm 2013.
Tiền án, tiền sự: Không.
BPNC: Bịc áo bị bắt tạm giam từ ngày 22/9/2017 đến ngày 13/10/2017 được áp dụng biện pháp ngăn chặn: Quyết định cho bảo lĩnh.
Người bị hại: Anh Lê Thanh H- Sinh năm: 1971.
Địa chỉ: Thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định.
Những người làm chứng:
Anh Nguyễn Thanh L2 – Sinh năm: 1972.
Ông Nguyễn Văn C (Tên gọi khác: Nguyễn Đức T2) - Sinh năm: 1964.
Bà Nguyễn Thị L3 - Sinh năm: 1947.
Ông Đỗ Như H2 - Sinh năm: 1960.
Anh Nguyễn Thế V - Sinh năm: 1977.
Chị Nguyễn Thị H3 - Sinh năm: 1972.
Anh Ngô Văn B - Sinh năm: 1970.
Chị Nguyễn Thị X - Sinh năm: 1973.
Cùng địa chỉ: Thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định.

## Page 2

Tại phiên tòa có mặt: Bị cáo; Vắng mặt: Người bị hại , những người làm chứng.
NHẬN THẤY:
Bị cáo b ị Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Nam Định truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Trưa ngày 22/3/2017 Nguyễn Văn Q sinh năm 1980 trú tại thôn T, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam đến nhà bà Nguyễn Thị L 3 sinh năm 1947 trú tại thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định để ăn cỗ giỗ chồng bà L 3. Nguyễn Văn Q ngồi ăn cỗ ở chiếu dưới nền nhà phía Tây Bắc phòng khách nhà bà Lý cùng với anh Nguyễn Văn L4, Nguyễn Văn C người cùng thôn và anh Nguyễn Văn V, anh Lê Văn L 4 và anh Đỗ Như H 2 đều trú tại thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Trong quá trình ăn cỗ anh Lê Thanh H sinh năm 1971 là người cùng thôn với bà L 3 có đến mâm Nguyễn Văn Q để chúc rượu mọi người. Q nói với anh H: “Ai vào thì phải uống trước một chén”, anh H đồng ý uống trước một chén rồi bảo Q: “Mày uống với tao một chén” Q nói: “Mâm này có rất nhiều ngư ời cao tuổi, anh phải mời trước”, H nói với Q: “Mày khinh tao à”, nói rồi anh H không uống nữa mà đứng dậy đi ra phía cửa phòng khách định về thì nghe thấy Q nói: “Lão này có quay lại cũng không rót cho uống nữa”, anh H quay lại nói với Q: “Tốt nhất mày im mồm cho tao về”, Q nói lại: “Ông là cái đéo gì”, nghe Q nói vậy anh H quay lại mâm của Q, lúc này anh H đứng đối diện với Q rồi cúi xuống nhặt 01 cái bát ăn cơm bằng sứ ngay tại mâm Q đang ngồi ném về phía Q, Q tránh được cái bát trúng vào cánh tủ phía sa u lưng Q rơi xuống đất vỡ thành nhiều mảnh, tủ không bị hư hỏng gì. Nguyễn Văn Q thấy vậy dùng tay trái nhặt 01 cái bát ăn cơm bằng sứ màu trắng ở mâm ngay trước mặt vung lên qua đầu ném về phía anh Lê Thanh H, anh H đưa tay trái lên ngang mặt đỡ thì bị trúng vào khuỷu tay làm rách da chảy máu, bát rơ i xuống nền nhà ngay chỗ anh H đứng vỡ thành nhiều mảnh.
Được mọi người can ngăn anh H đi đến nhà ông L 5 người cùng thôn để băng bó vết thương, sau đó anh H được đưa đến Phòng Khám Đa Khoa Chất C 568 ở Ngã ba Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định chụp chiếu kiểm tra rồi chuyển vào bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình điều trị từ ngày 22/3/2017 đến ngày 29/3/2017 thì ra viện.
Theo bản tóm tắt bệnh án số 430/TTBA ngày 01/9/2017 của bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Bình xác định thương tích của anh Lê Thanh H như sau:
Chẩn đoán lúc vào viện: Vết thương khuỷu tay trái đứt thần kinh trụ, đứt gân cơ gấp cổ tay trụ. Mẻ mỏm khuỷu trái. Chẩn đoán lúc ra viện: Vết thương khuỷu tay trái đứt thần kinh trụ, đứt gân cơ gấp cổ tay trụ. Mẻ mỏm khuỷu trái.
Sau khi sự việc xảy ra Ban công an xã Y đã đến lập biên bản sự việc, đến ngày 25/8/2017 Ban công an xã Y chuyển toàn bộ hồ sơ đến cơ quan CSĐT-Công an huyện Y thụ lý giải quyết.
Ngày 13/9/2017 cơ quan CSĐT - Công an huyện Y có quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với anh Lê Thanh H . Tại bản kết luận giám định số 163/2017/TgT ngày 20/9/2017 của Trung Tâm Pháp Y tỉnh Nam Định xác định: Tại mặt sau khuỷu tay trái có 03 vết sẹo, bờ mép vết tương đối gọn,

## Page 3

kích thước lần lượt là: (2,5 x0,2) cm; (1,5 x 0,2)cm và (1 x 0,2)cm. Tê bì dọc mặt sau trong cẳng tay trái xuống ngón V và nửa ngón IV. Vận động duỗi cổ tay còn hạn chế ít. Kết luận: 03 sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ:
02%; Mẻ mỏm khuỷu trái (mẻ xương dài): 02 %; Đứt cơ gấp cổ tay trụ đã khâu nối, ảnh hưởng ít đến vận động cổ tay: 03%; Đứt thần kinh trụ (tổn thương nhánh thần kinh trụ): 12%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18%. Cơ chế gây thương tích:Vật cứng có cạnh tác động gây thương tích.
Về trách nhiệm dân sự : Ngày 25/9/2017 gia đình Nguyễn Văn Q đã bồi thường các khoản chi phí điều trị, tổnh ại sức khỏe cho anh Lê Thanh H số tiền là: 7.000.000đ, anh H đã nhận đủ và không có đề nghị gì khác đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Q.
Về vật chứng vụ án, và tài sản có liên quan : được xác định là 02 cái bát ăn cơm bằng sứ màu trắng đã bị vỡ, quá trình điều tra cơ quan CSĐT -Công an huyện Y đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được; Mặt khác gia đình bà Nguyễn Thị L3 không yêu cầu Q và anh H phải bồi thường. Vì vậy không đề cập giải quyết.
Bản cáo trạng số 61/Ctr –VKS-HS ngày 17/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Nam Định đã truy tố: Nguyễn Văn Q về tội “ Cố ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai nhận đã dùng bát ăn cơm bằng sứ ném vào người anh H, gây thương tích cho anh H và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có Đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
- Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng số 61/Ctr –VKS-HS ngày 17/11/2017 và Đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 2 Điều 104; Điểm b, p Khoản 1 Điều 46; Khoản 2 Điều 46 ; Điều 60 Bộ luật hình sự và đề nghị áp dụng những quy định có lợi cho ngườip hạm tội theo Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 tuyên bố Nguyễn Văn Q phạm tội: Cố ý gây thương tích; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng.
Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự nguyện thỏa thuận xong nên không xem xét giải quyết;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;


XÉT THẤY:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã được chứng minh bằng lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa hôm nay; lời khai ngư ời bị hại, người làm chứng; Kết luận giám định của Trung Tâm Pháp Y tỉnh Nam Định và các tài

## Page 4

liệu chứng cứ khác đã được thu giữ trong quá trình điều tra thấy có đủ cơ sở để kết luận: Vào trưa ngày 22/3/2017, tại gia đình bà Nguyễn Thị L3 ở thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định. Nguyễn Văn Q đã có hành vi dùng bát ăn cơm bằng sứ là hung khí nguy hiểm ném trúng vào khuỷu tay trái của anh Lê Thanh H gây thương tích 18% sức khỏe.
Hành vi gây ra thương tích cho người bị hại mà bị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm tới sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây nên tình hình mất trật tự trị an tại địa phương; gây đau đớn về thể xác, thiệt hại tới tinh thần của người bị hại. Bị cáo nhận thức rõ điều này nhưng vẫn cố tình thực hiện do vậy b ị cáo phải chịu trách nhiệm về tội phạm đã gây ra . Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.
Xét đến những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX thấy:
Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 BLHS.
Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương; bố của bị cáo là thương binh; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; người bị hại cũng có lỗi và có Đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 46; Khoản 2 Điều 46 BLHS.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; hành vi phạm tội của bị cáo có tình bột phát; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng do vậy HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền cũng đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa.
Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự nguyện thỏa thuận , người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không giải quyết.
Về xử lý vật chứng : 02 chiếc bát bằng sứ màu trắng là vật chứng của vụ án đã bị vỡ, quá trình điều tra cơ quan công an đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng không thu hồi được nên HĐXX không đề cập giải quyết.
Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2916 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 231, 233 và 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

## Page 5

2. Áp dụng Khoản 2 Điều 104; Điểm b, p Khoản 1 Điều 46 ; Khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Văn Q 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/9/2017 đến ngày 13/10/2017).
Trong thời gian thử thách giao Nguyễn Văn Q cho UBND xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam giám sát giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải nộp 200.000(Hai trăm nghì n)
đồng;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người bị hạ i được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành á nhoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh: 1 bản;
- VKSND tỉnh + huyện: 2 bản;
- Công an huyện: 2 bản;
- Chi cục THADS huyện: 1 bản;
- UBND xã A: 1 bản;
- Người bị hại: 01 bản;
- Bị cáo: 01 bản;
- Hồ sơ vụ án: 2 bản;
- Để THA hình sự.
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


 Nguyễn Văn Hiển

## Page 6

6