Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2021/ QĐXXST- HS
Bị cáo Ngô Phi Hh ... - phạm tội giết người
Số: 235
Ngày: 15/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Năng Thành Thẩm phán: Bà Vũ Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Công Thị Minh Lợi, bà Phạm Thị Mai Hồng và bà Bùi Thị Thu Giang
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Hồng- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 07 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 181/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 05 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 224/2021/ QĐXXST- HS ngày 08 tháng 06 năm 2021, đối với:
* Bị cáo Ngô Phi Hh ...; sinh ngày ..., Quảng Bình; căn cước công dân số ... cấp ngày 14/4/2020; giới tính: Nam; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: ..., tỉnh Quảng Bình; nơi ở khi phạm tội: ..., thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 06/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; tham gia Đảng phái, đoàn thể: Không ; con ông Ngô ... và bà ...; gia đình có 03 chị em (bị cáo là con thứ ba ); chưa có vợ, con; chưac ó tiền án, tiền sự ;
đầu thú và bị tạm giữ, tạm tạm giam từ ngày 28/12/2020, tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo (theo chỉ định) có bà Lưu Thị Ngọc Lan ;
luật sư của Văn phòng luật sư Hà Lan và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; 0912 002 481; có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------ Bản án số: 235/2021/HS- ST Ngày: 15- 7- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------------------------------

## Page 2

* Người bị hại: Anh Lê Trọng Q- bh ...; sinh năm ...; HKTT: ... , tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
* Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Ngô Thanh P- lq...; sinh năm ...; HKTT: ..., Quảng Bình; nơi ở trọ: ..., Hà Nội; có mặt.
* Những người làm chứng:
- Anh Nguyễn VănH ... ; sinh năm ...; HKTT: ..., Thái Bình; địa chỉ liên hệ: ..., Hà Nội; có mặt.
- Anh Nguyễn Hữu Hh ...; sinh năm ...; HKTT: ..., Thanh Hóa; có mặt.
- Anh Phạm Tuấn N ...; sinh năm ...; HKTT: ..., Nam Định; vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn K ...; sinh năm ...; HKTT: ..., Thanh Hóa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Phi Hh ... và anh Lê Trọng Q- bh ... cùng làm việc tại xưởng may ...
ở thôn ... , Hà Nội. Khoảng 19 giờ ngày 26/12/2020, Hh ... và anh Q- bh ... đều liên hoan tất niên cuối năm cùng mọi người trong xưởng may và có xảy ra mâu thuẫn về cách xưng hô giữa hai người , Hh ... cầm giấy ăn vo tròn lại rồi ném trúng mặt anh Q- bh ..., anh Q- bh ... chửi thì được mọi người can ngăn.
Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày , Hh đi chơi về đến khu trọ của mình (tại thôn ..., Hà Nội) thì có người cùng phòng trọ với Hh đưa vợ đến chơi nên Hh ... đi sang phòng của anh Nguyễn VănH và anh Phạm Tuấn N ... (là người làm cùng xưởng may) để ngủ nhờ và phòng trọ này ở sát cạnh phòng trọ của anh Lê Trọng Q- bh; Hh ... nhìn thấy và lấy 01 lưỡi dao lam , đút vào túi quần của mình rồi đi sang phòng bên cạnh để tìm anh Q- bh nhưng anh Q- bh ... không có ở phòng mà chỉ có 02 người ở cùng phòng trọ là anh Nguyễn Văn K ... và anh Nguyễn Hữu Hh ... nên Hh ... quay lại phòng trọ của anh H ... và anh N ... .
Khoảng 02 đến 03 phút sau, nghe thấy giọng nói của anh Q- bh ... ở phía ngoài nên Hh ... đi ra, thấy anh Q- bh ... tay đang ôm can nư ớc loại 5 lít đi về ; Hh ...
hỏi “Anh Q- bh ..., anh thích cái gì? Em muốn giảng hòa với anh mà anh không muốn đúng không?”; anh Q- bh ... trả lời “Tao không muốn nói chuyện với mi”;
Hh ... chỉ tay vào mặt anh Q- bh ... rồi tiến đến thì bị anh Q- bh ... đạp vào đùi,

## Page 3

đẩy ra và anh Q- bh quay đi; Hh ... dùng tay phải rút dao lam trong túi quần ra , áp sát, tay trái túm cổ áo, tay phải cầm dao lam khua vào cổ anh Q- bh ... 07 nhát (bao gồm: 04 nhát trúng vào cổ, 02 nhát trúng vào gò má trái và 01 nhát trúng vào ngực của anh Q- bh ...). Anh K ...và anh HH ... (đang ở trong phòng trọ) nghe tiếng hét của anh Q- bh ... thì chạy ra, Anh K ... (cầm một chiếc điếu cày) và anh HH ... (cầm gậy tre và chổi có cán bằng inox ) cùng đánh lại Hh ...
nhằm giải cứu anh Q- bh; Hh ... cầm dao lam khua lại từ 01 đến 02 nhát về phía Anh K ...và anh HH ...rồi chạy vào phòng của anh N ... vứt dao lam vào trong xô đựng điếu cày; anh N ... đẩy Hh ... vào phòng rồi chốt cửa lại để hai bên không đánh nhau nữa.
Sau đó một lát, có người mở cửa phòng thì Hh ... đi ra ngoài và bỏ đi khỏi khu nhà trọ; anh Lê Trọng Q- bh ... được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Đức Giang. Ngày 28/12/2020 (bút lục 103- 104), Ngô Phi Hh ... đến Công an xã ... đầu thú, giao nộp con dao lam gây án và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân.

Kết quả khám nghiệm hiện trường hồi 14 giờ 45 phút ngày 27/12/2020 (bút lục 33- 42) xác định: Hiện trường chung được xác định tại nhà ông Nguyễn ... (địa chỉ: Hà Nội). Hướng Đông Bắc giáp nhà bà Hiền, hư ớng Tây Bắc giáp nhà bà Lý. Hướng Đông Nam giáp nhà ông Thanh. Hướng Tây Nam giáp nhà ông Kỷ. Nhà ông ... phía sau nhà có xây 05 phòng cấp bốn làm phòng trọ.
Hiện trường cụ thể được xác định như sau: Tại dãy nhà trọ của ông Nguyễn ... phía trước cửa dãy nhà trọ có hành lang, lối đi chung được lát bê tông xi măng rộng 1,65m. Phía trên hành lang là mái hiên và treo phơi quần áo. Đi vào khu vực dãy nhà trọ tại hành lang từ phòng trọ thứ nhất đến phòng trọ thứ 3 có dấu vết màu nâu đỏ (nghi máu), trên diện (3x0,16)m. Vị trí trước cửa phòng trọ số 2 có nhiều dấu vết màu đỏ dạng quệt, dạng rơi bám trên hành lang. Tại hành lang trước phòng trọ số 2 và số 3 có dấu vết các cây gậy nhôm kim loại mềm để phơi quần áo bị cong, gãy có một số ít dấu vết nâu đỏ dạng văng. Theo lời trình bày của anh Nguyễn Văn K ... ở phòng trọ số 02 thì khoảng 22h30 phút ngày 26/12/2020, Anh K ...đang nằm trong phòng trọ thì thấy tiếng ầm ĩ , Anh K ...chạy ra thì thấy Ngô Phi Hh có xô sát với anh Lê Trọng Q- bh ... tại vị trí hành lang giữa phòng trọ số 02 và phòng trọ số 03. Sau đó Anh K ... thấy anh Q- bh nằm ở trước cửa phòng trọ số 02, đầu anh Q- bh hướng vào trong phòng trọ còn Hh đứng cách anh Q- bh 1,3m. Anh K thấy tay phải Hh có vật gì nhỏ màu sáng.

## Page 4

Quá trình khám nghiệm hiện trường thấ y tại khu vực hành lang phòng trọ không có camera; ánh sáng buổi tối yếu; đã chụp ảnh và vẽ sơ đồ khu vực xảy ra sự việc.

 Cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng: 01 con dao lam màu trắng (dài 4,3 cm, rộng 2,1cm trên hai mặt dao đều in chữ croma premium, đã qua sử dụng)
do Ngô Phi Hh ... giao nộp; 01 cái điếu cày bằng tre, hình trụ tròn (chiều dài:
56cm, đường kính 04cm, tối màu ) do anh Nguyễn Văn K ... giao nộp; 01 đoạn gậy bằng kim loại màu trắng bạc (dài 116cm), 01 đoạn gậy gỗ dạng tre nứa (dài 183cm, đường kính 03cm , bị dập vỡ), 01 đoạn gậy gỗ dạng tre nứa (dài 138cm, đường kính 03cm) và 01 đoạn gậy gỗ dạng tre nứa (dài 80cm, đường kính 02cm)
do anh Nguyễn Hữu Hh ... giao nộp.


Tại bản kết luận giám định số 26/C09- TT3 ngày 29/01/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an (bút lục 75 và 76) kết luận: Trên con dao lam gửi giám định có bám dính máu người, không phân tích được kiểu gen (AND) do lượng dấu vết ít, chất lượng dấu vết kém.


Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 03/KLGĐ ngày 05/01/2021 của Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận tỷ lệ tổn hại sức khỏe của Lê Trọng Q- bh ... (bút lục 68, 69) như sau:
 Các vết thương: 01 vết thương vùng nền cổ từ trái sang phải kích thước 18cm x (0,2- 0,3)cm, còn chỉ khâu, dịch thấm băng ; 01 vết thương mặt sau tai trái chạy xuống vùng cổ kích thước 6 cm x (0,1-0,3)cm, có vuốt đuôi chuột (5 x 0,1)cm, còn chỉ khâu, dịch thấm băng ; 02 vết thương song song với nhau vùng cổ bên trái kích thước (14 x 0,2)cm và (5 x 0,2)cm có vuốt đuôi chuột 7c m, còn chỉ khâu, vết thương khô; 02 vết sây sát và xước da vùng gò má bên trái kích thước (01 x 0,4)cm và (01 x 0,1)cm, đóng vảy khô ; 01 vết xước da vùng ngực kích thước (4x 0,1)cm, đóng vảy khô. Các bộ phận khác không thấy bất thường.
Kết luận tại thời điểm giám định : các vết thương vùng cổ: 15% ; các vết sây sát và xước da vùng gò má bên trái và ngực: 2% . Hiện chưa đánh giá được hết mức độ và di chứng của tổn thương ; đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ. Tỷ lệ tổn hại sức khỏe : 17%; nhiều khả năng các thương tích do vật có cạnh sắc gây ra.

Ngày 22/3/2021 (bút lục 45, 45a và 45b), Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung đối với tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Trọng

## Page 5

Q- bh và Quyết định dẫn giải người bị hại đi giám định nhưng bị hại Lê Trọng Q- bh cương quyết từ chối việc giám định bổ sung.

Đối với anh Nguyễn Văn K ... và anh Nguyễn Hữu Hh ... : Khi thấy Ngô Phi Hh ... tấn công và giằng co với anh Q- bh thì Anh K và anh HH.dùng điếu cày và gậy xông vào đánh Hh nhằm giải cứu cho bị hại và không có mục đích gây thương tích cho Hh .... Theo Giấy chứng nhận thương tích do Bệnh viện Đa khoa Gia Lâm cấp ngày 1 7/3/2021 và các tài liệu khám thương (bút lục 1 50- 152), Ngô Phi Hh bị một số vết xước trên cơ thể nhưng Hh xác nhận các thương tích không đáng kể, từ chối giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe và có đơn đề nghị không xử lý về hình sự và dân sự đối với K và H H (bút lục 111 - 113). Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với K và HH về hành vi nêu trên.


Đối với bị hại Lê Trọng Q- bh: Sau khi sự việc xảy ra (bút lục 160- 162; 185- 188), đại diện gia đình Ngô Phi Hh ... là anh Ngô Thanh P- lq... đã bồi thường trực tiếp cho bị hại là 150.000.000 đồng; bị hại Q- bh ... đã nhận bồi thường, không có yêu cầu gì về dân sự và có văn bản đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho Ngô Phi Hh ....

* Bản cáo trạng số 177/CT- VKS- P2 ngày 20/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố Ngô Phi Hh ... về tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội luận tội đối với bị cáo Ngô Phi Hh ... tại phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử : Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Ngô Phi Hh ... từ 08 năm đến 10 năm tù về tội Giết người; các bên đã thỏa thuận, giải quyết xong về bồi thường dân sự và không có tranh chấp nên không xem xét; tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng đã thu giữ theo quy định của pháp luật.
- Người bào chữa cho bị cáo Ngô Phi Hh ... phân tích và lập luận: hành vi của bị cáo không có tính chất côn đồ do bị hại đạp ngã bị cáo nên bị cáo mới tấn công bị hại; bị cáo đã dùng dao lam cứa vào cổ bị hại nhưng không có mục đích Giết người, bị hại không bị nguy hiểm đến tính mạng và chỉ bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về việc bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực làm giảm tác hại của tội phạm (gọi điện cho anh trai đưa bị hại đi cấp cứu), tích cực bồi thường

## Page 6

thiệt hại toàn bộ thiệt hại , đầu thú, gia đình bị cáo là gia đình cóc ông (ông, bà nội và ông bà ngoại của bị cáo đều tham gia kháng chiến, được tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương và các danh hiệu cao quý khác), bị hại có một phần lỗi (đạp ngã bị cáo) và bị hại đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các điểm a, b và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ và xử phạt bị cáo Ngô Phi Hh ... thấp hơn quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bào chữa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận của bị cáo Ngô Phi Hh ... tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tạiC ơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ, kết quả khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án - Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 26/12/2020 tại khu vực nhà thuê trọ (địa chỉ: ..., Thành phố Hà Nội), do mâu thuẫn trong cách xưng hôt rong buổi liên hoan , Ngô Phi Hh ... đã kẹp chặt 01 lưỡi dao lam (giữa ngón cái và ngón trỏ ) trong tay phải của mình rồi chủ động gây sự, bất ngờ áp sát, dùng tay trái túm cổ áo và dùng tay phải khua nhanh dao lam vào vùng cổ anh Lê Trọng Q- bh ... 07 nhát (trong đó, trúng 04 nhát vào cổ, tạo các vết thương dài lần lượt là 18cm, 14 cm, 06 cm và 05 cm trên cổ của bị

## Page 7

hại) trong hoàn cảnh anh Hh ... không để phòng, đang ngoảnh mặt bước đi và hai tay đang ôm bình nước loại 05 lít; Ngô Phi Hh ... là người trưởng thành, có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi , ý thức rõ việc dùng dao lam bát ngờ khua mạnh nhiều nhát vào cổ của người khác, là vùng trọng yếu trên cơ thể người và rất nguy hiểm đến tính mạng của người khác nhưng Ngô Phi Hh ...
vẫn cố ý thực hiện hành vi nhằm tước đoạt tính mạng của bị hại Lê Trọng Q- bh ...; bị hại không chết mà chỉ bị thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 17 % là nằm ngoài mong muốn và ý thức chủ quan của Ngô Phi Hh .... Hành vi của Ngô Phi Hh ... đã phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung “Có tính chất côn đồ”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n kho ản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự; cáo trạng truy tố bị cáo Ngô Phi Hh theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ , đúng pháp luật; Hội đồng xét xử không chấp nhận các quan điểm của người bào chữa cho bị cáo trình bày tại phiên tòa sơ thẩm cho rằng hành vi của bị cáo không có tính chất côn đồ và không phạm tội Giết người.

[3] Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định: “1. Người nào giết ngư ời thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình: ...
n) Có tính chất côn đồ;”

[4] Hành vi phạm tộic ủa bị cáo Ngô Phi Hh ... là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm tính mạng và sức khỏe của người , gây mất trật tự , trị an tại địa P- lq..., gây hoang mang, bất bình trong dư luận nhân dân nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Bị cáo Ngô Phi Hh ... không cóc ác tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự; bị cáo có nhân thân tốt, “tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ”, “đầu thú’, “bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo” và “gia đình bị cáo là gia đình có công với Cách Mạng”- Thể hiện: ông, bà Nội và ông, bàN goại của bị cáo Ngô Phi Hh ... đều tham gia kháng chiến và dân công hỏa tuyến, được tặng thưởng nhiều Huân chương kháng chiến và các danh hiệu cao quý khác của Nhà nước; là các tình tiết giảm

## Page 8

nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phạm tội chưa đạt , tỷ lệ tổn thương cơ thể của bị hại không lớn (17%) và bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa, áp dụng khoản 1 Điều 54 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt đối với bị cáo Hh ... dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung ; thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

 [6] Kết quả điều tra xác định: Trong khi bị cáo Hh ... tấn công và bị hại Q- bh ... la hét thì anh Nguyễn Văn K ... và anh Nguyễn Hữu Hh ... đã dùng điếu cày và gậy tấn công bị cáo nhằm giải cứu bị hại và không có mục đích gây thương tích cho bị cáo; do thương tích không đáng kể nên bị cáo từ chối đi giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe và không đề nghị gì về hình sự và dân sự; vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyễn Văn K ... và Nguyễn Hữu Hh ... là có căn cứ, đúng pháp luật; cáo trạng không truy tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.

 [7] Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa thể hiện: Anh Ngô Thanh P- lq... (đại diện gia đình bị cáo H h) đã chi phí cấp cứu, điều trị thương tích cho bị hại khoảng 30.000.000 đồng và bồi thường trực tiếp cho bị hại là 150.00 0.000 đồng; bị hại Lê Trọng Q- bh xác nhận về việc đã nhận bồi thường theo yêu cầu và không có yêu cầu gì về dân sự ; vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét , giải quyết về yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Anh Ngô Thanh P- lq (người có quyền lợi liên quan đến vụ án) đã bồi thường thay bị cáo và không yêuc ầu hoàn trả nên Hội đồng xét xử không giải quyết về trách nhiệm hoàn trả của bị cáo đối với anh P- lq về khoản tiền nêu trên.

## Page 9

[8] Đối với 01 dao lam, 01 điếu cày bằng tre , 01 đoạn gậy bằng kim loại và các đoạn gậy gỗ dạng tre nứa do Cơ quan điều tra đã thu giữ đều là công cụ phạm tội hoặc mang dấu vết của tội phạm và không còn dùng được nên cần tịch thu và tiêu hủy theo các điểm a vàc khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo và bị hại, đương sự có quyền kháng cáo theo các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Ngô Phi Hh ... phạm tội Giết người.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, các điểm b và s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Ngô Phi Hh ... 07 (bảy) năm, 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2020.

2. Các bên đã thỏa thuận , giải quyết xong về bồi thường thiệt hại; bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm.
3. Căn cứ các điểm a vàc khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy đối với : 01 (một) con dao lam dài 4,3 cm (rộng 2,1cm, trên hai mặt dao đều in chữ Croma premium); 01 cái điếu cày bằng tre (hình trụ tròn, chiều dài 56cm, đường kính 04cm, tối màu); 01 đoạn gậy bằng kim loại màu trắng bạc (dài 116cm); 01 đoạn gậy gỗ dạng tre nứa (dài 183 cm, đường kính 03cm, bị dập vỡ); 01 đoạn gậy gỗ dạng tre nứa (dài 138cm, đường kính 03cm); và 01 đoạn gậy gỗ dạng tre nứa (dài 80cm, đường kính 02cm) - Đã

## Page 10

chuyển đến Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2021.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Ngô Phi Hh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo Ngô Phi Hh ... và bị hại Lê Trọng Q- bh ... có có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi liên quan đến vụ án là anh Ngô Thanh P- lq... có quyền kháng cáo phần Bản án c ó liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội (P2);
- Công an TPHN (PC02- Đ3);
- Trại tạm giam số 2- CATPHN;
- Cục thi hành án dân sự TPHN;
- Bị cáo (qua trại tạm giam);
- Bị hại; đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








PHẠM NĂNG THÀNH