Bản án số: 148/2021/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 148/2021/HSST
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 148/2021/HSST Ngày 08 tháng 7 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hồng Hạnh Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Tuyết Thanh.
 Bà Trương Hà Lê
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Lê - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên t òa:
Ông Lê Việt Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 145/2021/TLST-HS ngày 22/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 145/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Tiến M.; Sinh năm: 1986; giới tính: Nam ; Đăng ký hộ khẩu tH. trú: 49 V.C, phường V.C, quận DD, HN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Lê Tiến T. - sinh năm 1962; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C. - sinh năm: 1960; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Có vợ là Phạm Thị Thùy L. (đã ly hôn); có 03 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020; danh bản số: 232 lập ngày 05/4/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm Hà Nội;
Nhân thân: 02 tiền án, 02 tiền sự Tiền sự:
- Năm 2004 và 2015, bị xử phạt hành chính về các hành vi Cổ vũ đua xe trái phép và đánh bạc - Ngoài thời hiệu.
Tiền án:
- Ngày 14/10/2005, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 năm về tội Cố ý gây thương tích (AS :
255/HSST). - Án tích đã xóa.
- Ngày 23/6/2015, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội Cướp tài sản (AS : 319/2015/HSPT). - Án tích đã xóa.

## Page 2

- Tạm giữ: 31/3/2021 - Tạm giam: 06/4/2021; số giam: 2069A2/20. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 - Công an Thành phố Hà Nội.
 Có mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 31/3/2021, tổ công tác Công an phường HT làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện Lê Tiến M . đang dừng đỗ xe máy nhãn hiệu Honda Lead - BKS: 29G1-067.53 tại lòng đường đối diện số 77 phố Phủ Doãn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, M. tự nguyện lấy từ trong túi quần bên phải ra 01 túi nilông kích thước 4x6cm chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác và khai nhận là ma túy “đá” mang đi bán kiếm lời. Tổ công tác đã lập biên bản, đưa Lê Tiến M. cùng tang vật về trụ sở công an phường Hàng Trống làm việc.
Ngoài ra thu giữ của Lê Tiến M.: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus 64Gb màu hồng, kèm sim số 0987070493; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead BKS: 29G1-067.53.
Tại bản kết luận giám định số 2799/KLGĐ-PC09 ngày 06/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng là 0,268 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Tiến M. khai: Chiều ngày 30/3/2021, M. mua 300.000 đồng ma túy “đá” của 01 người đàn ông không quen biết tại khu vực đầu ngõ 597 Hồng Hà, phường Chương Dương, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội nhằm mục đích bán kiếm lời. Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 31/3/2021, Nguyễn Tuấn A. (sinh năm: 1988; nhà ở: 11 ngõ 466 HHT, phường B., quận TH, Hà Nội; số điện thoại:
0928703309) gọi điện cho M. (số điện thoại: 0987070493) hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy “đá” nhưng M. nói chỉ còn lượng ma túy với giá 400.000 đồng, Tuấn
A. đồng ý và hẹn giao dịch tại 77 Phủ Doãn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. M. cất ma túy đã mua từ trước vào trong túi quần bên phải và điều khiển xe máy đến điểm hẹn nhưng chưa kịp bán ma túy cho Tuấn A. thì bị kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Nếu bán trót lọt, M. sẽ thu lời 100.000 đồng. Chiếc điện thoại bị thu giữ: M. khai sử dụng để liên lạc bán ma túy.
Nguyễn Tuấn A. khai với nội dung phù hợp với lời khai của M.. Tuấn A.
nhận dạng được M. là người bán ma túy. Tuấn A. hỏi mua ma túy của M. nhưng chưa thực hiện giao dịch nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead BKS: 29G1-067.53 (số khung:
LWTDH10X71001133 số máy: WH150MH07B00536) thu giữ của M., M. khai mượn của A. Dương Duy H. (sinh năm: 1984; HKTT: số 2 L TT, phường QT, quận Hà Đông, Hà Nội). Qua xác minh, xe không nằm trong cơ sở dữ liệu xe máy

## Page 3

3 vật chứng, chủ xe là chị Nguyễn Thị Thu H. (sinh năm: 1979; HKTT: 20 ngõ 4, tổ 80 KT, quận T.X, Hà Nội) mua chiếc xe máy trên vào tháng 4/2007, đến tháng 5/2015 bán lại cho chị Đào Thị Ph (sinh năm: 1986; HKTT: thôn Q T, xãP T, huyện TO, Hà Nội). Chị Phương sử dụng đến tháng 5/2020 thì bán lại chiếc xe trên cho A. Dương Duy H.. Xét thấy A. H. cho Lê Tiến M. mượn xe, không biết việc M. sử dụng để đi bán ma túy trái phép nên ngày 28/5/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe trên cho A. Dương Duy H., sau khi nhận lại xe, anh H. không có yêu cầu gì khác.
Về đối tượng nam bán ma túy cho Lê Tiến M.: do M. khai không biết họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh làm rõ để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 17/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Lê Tiến M. về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội d A. và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51;
của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy và 01 sim điện thoại thu giữ của bị cáo. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus màu hồng đã qua sử dụng. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA.
tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên:
trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:

## Page 4

4 Bị cáo khai nhận tại phiên tòa về hành vi mua bán trái phép chất ma túy phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 31/3/2021, tại trước cửa số 77 Phủ Doãn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Lê Tiến M. có hành vi cất giấu 01 túi nilon chứa 0,268 gam ma túy loại Methamphet amine nhằm bán trái phép thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
 [3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người. Nhưng do ham lợi bất chính, nên bị cáo thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy và gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo Lê Tiến M. có 02 tiền sự hết thời hiệu, 02 tiền án đã được xóa án tích thể hiện nhân thân xấu đã được Nhà nước giáo dục nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần xử phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
 [5]. Xử lý tang vật:
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín các mép đều có chữ ký của Lê Tiến M., giám định viên Nguyễn Thị T., người chứng kiến Đặng Giang S., cán bộ công an phường Nguyễn Duy M. và hình dấu đỏ của công an phường Hàng Trống bên trong có ma túy trọng lượng thu giữ ban đầu là 0,268gam ma túy loại Methamphetamine (PC trích mẫu 0,029 gam, còn lại 0,239 gam); 01 sim điện thoại thu giữ của M. dùng để liên lạc mua bán ma túy.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus 64GB màu hồng đã qua sử dụng, màn hình điện thoại bị vỡ thu giữ của M. dùng để liên lạc mua bán ma túy.

## Page 5

5 [6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật [7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Đối với đối tượng bán ma túy túy cho M., quá trình điều tra không có điều kiện xác định, xác minh làm rõ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Lead BKS: 29G1-067.53 (số khung:
LWTDH10X71001133 số máy: WH150MH07B00536) thu giữ của M., cơ quan điều tra đã trả lại cho A. Dương Duy H. nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Tiến M. phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 Khoản 1 điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
 Xử phạt Lê Tiến M. 29 (hai chín) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2021.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiếp tục giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
 Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín các mép đều có chữ ký của Lê Tiến M., giám định viên Nguyễn Thị T., người chứng kiến Đặng Giang S., cán bộ công an phường Nguyễn Duy M. và hình dấu đỏ của công an phường Hàng Trống. bên trong có ma túy trọng lượng thu giữ ban đầu là 0,268gam ma túy loại Methamphetamine (PC trích mẫu 0,029 gam, còn lại 0,239 gam); 01 sim điện thoại đã cũ.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S Plus 64GB màu hồng đã qua sử dụng, màn hình điện thoại bị vỡ, không rõ hiện trạng, không rõ nguồn gốc xuất xứ.
Tang vật hiện đang giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 22/6/2021 giữa Công an quận Hoàn Kiếm và Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm.
4. Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH. vụ Quốc hội quy định

## Page 6

6 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Q.Hoàn Kiếm;
- Công an Q.Hoàn Kiếm;
- Thi hành án Q.Hoàn Kiếm;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đỗ Thị Hồng Hạnh








HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA