Vụ án Vũ Văn L phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA B¶n ¸n sè: 34/2021/HS -ST Ngµy: 22-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: bà Trịnh Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: - bà Nguyễn Thị Liên;
- ông Đoàn Thân.
- Thư k ý phiên tòa: bà Lê Thị Thư - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: ông Đ ỗ Tuấn Anh - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 6 năm 2021 tại Hội trường xét xửT òa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình s ự s ơ thẩm thụ lý số 26/2021/HSST ngày 17/5/2021, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXX - HS ngày 09/6/2021 đối với bị cáo:
Vũ Văn L; sinh năm 1994; tại xã H, huyện H, tỉnh T; trú tại: thôn N, xã H, huyện H, tỉnh T; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân t ộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ôngVũ Văn L, con bà Nguyễn Thị N; bị cáochưa có vợ.
Tiền sự: Không .
Tiền án: Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 08/2016/HS-ST ngày 26/01/2016 bị cáo bịTòa án nhân dân huy ện Hà Trung x ử phạt 12 tháng t ù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chưa chấp hành phần bồi thường dân sự.
Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 47/2017/HS-ST ngày 22/8/2017 bịcáo bịTòa án nhân dân huy ện Hà Trung x ử phạt 12 tháng t ù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo chưa chấp hành phần bồi thường dân sự.
Nhân thân: Ngày 02/8/2015 bịcáo bịCông an xã Hà Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo chưach ấp hành quyết định này, nhưng đ ã hết thời hiệu thi hành quy ết định để được coi l à chưa b ị xử lý hành chính.

## Page 2

2 Tạm giữ, tạm giam: Bị cáo bịbắt để tạm giam từ ngày 22/01/2021 cho đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
- Anh Phạm Thế H; sinh năm: 1988; nơi cư trú: tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.
- Bà Hồ Thị N; sinh năm: 1954; nơi cư trú: tiểu khu 6, thị trấn H, huyện H, tỉnh T;
vắng mặt.
- Ông Trần Văn N; sinh năm: 19 56; nơi cư trú: tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.
- Chị Đỗ Thị Hải H; sinh năm: 1983; nơi cư tr ú: tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.
- Bà Mai Thị M; sinh năm: 1962; nơi cư trú: tiểu khu 5, thị trấnH, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.
- Bà Lê Thị L; sinh năm: 1953; nơi cư trú: tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh T;
vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: bà Đ ỗ Thị L; sinh năm: 1962; nơi cư trú:
tiểu khu 3, thị trấn H, huyện H, tỉnh T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 13/12/2020 đến ngày 24/12/2020, Vũ Văn Lđã thực hiện các hành vi, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 03 giờ ngày 13/12/2020, Lực đi bộ từ nhà đến khu vực tiểu khu 5, thị trấn Hvới mục đích trộm cắp tài sản. Lực phát hiện nhà anh Phạm Thế H, sinh năm 1988 trú tại tiểu khu 5, thị trấn Hcửa cổng khóa, mọi người đã ngủ nên L trèo tường vào bên trong đi đến khu vực chuồng gà nhà anh Hbắt trộm 05 con gà (01 con trống, 04 con mái), tổng trọng lượng 12 kg bỏ vào bì xác rắn mang theo. Sau đó Ltheo đường cũ trèo ra ngoài rồi mang số gà trên vào khu vực chợ L bán cho một người phụ nữ không rõ tên, tuổi, địa chỉ vớisố tiền 300.000 đồng(ba trăm nghìn đồng).
Lần thứ hai: Khoảng 03 giờ ngày 18/12/2020, Lđi bộ từ nhà đến khu dân cư thuộc tiểu khu6, thị trấn Hvới mục đích để trộm cắptài sản. Khi đến cổng nhà bà Hồ Thị N, sinh năm 1954, trú tại tiểu khu 6, thị trấn H, thấy cửa cổng khóa và bên trong tắt điện nên L đã trèo tường vào sân nhà bà Nxem có tài sản gì khôngđể trộm cắp. Phát hiện thấyở góc sân bên phải theo hướng từ ngoài vào trong có 01 chiếc xe đạp mini nhật, màu xanh da trời, L lại

## Page 3

3 gần dắt chiếc xe đạp rồi nâng qua tường rào ra ngoài. Sau đó, L đạp xe vào khu vực chợ L tìm người để bán chiếc xe đạp trên. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, L gặp bà Đ ỗ Thị L, sinh năm 1962, trú tại tiểu khu 3, thị trấnH và bán cho bà L chiếc xe đạp trên với giá 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Lần thứ ba:Khoảng 03 giờ ngày 20/12/2020, Lđi bộ từ nhà đến khu vực tiểu khu 5, thị trấn Hxem nhà nào sở hở thì đột nhập trộm cắp tài sản.Khi đi đến nhà ông Trần Văn N, sinh năm 1956, trú tại tiểu khu 5, thị trấn Hthấy nhà đã tắt đèn, cửa khóa nên Ltrèo tường vào bên trongkhu vực chuồng gà nhà ông Nbắt trộm 11 con gà (06 con trống, 05 con mái), tổng trọng lượng 30kg bỏ vào bì xác rắn mang theo. Sau đó, L mang số gà trên tới khu vực chợ L bán cho một người phụ nữ không biết tên, tuổi, địa chỉ vớisố tiền 800.000đ (tám trăm nghìnđồng).
Lần thứ tư: Khoảng 03giờ ngày 24/12/2020, Vũ Văn Lđi bộ từ nhà vào khu vực dân sinh tiểu khu 5, thị trấnH với mục đích tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi bộ đến nhà chị Đ ỗ Thị Hải H, sinh năm 1983, trú tại tiểu khu 5, thị trấn H, thấy cửa cổng đóng nên L trèo qua tường rào đi vào trong sân vườn, pháthiện ở gốc cây nhãn nhà chị Hdựng 01 chiếc xe đạp mini, màu xanh lá cây, Ldắt chiếc xe đạp ra gần bờ tường rồi nâng ra ngoài, vừa đạpxe vừa tiếp tục quan sát nhà khác để trộm cắp tài sản. Khi tới nhà bà Mai Thị M, sinh năm 1962, trú tại tiểu khu 5, thị trấn H, Ldựng xe ngoài đường, trèo qua tường vào nhà đitới khu vực chuồng gà nhà bà Mbắt trộm 06 con gà (02 con trống, 04 con mái), tổng trọng lượng 13,4kg, bỏ vào bì xác rắn đã chuẩn bị sẵn rồi xách bì gà theo đường cũ trèo ra ngoài. Sau khi trộm cắp gà nhà bà M, L tiếp tục trèo qua tường rào vào nhà bà Lê Thị L, sinh năm 1953(hàng xóm nhà bà M) đi đến khu vực chuồng gà phía sau nhà bà Lbắt 09 con gà (05 con trống, 04 con mái), tổng trọng lượng 23kg rồi bỏ vào bì xác rắn cùng với số gà vừa trộm cắp của nhà bà M. Sau đó, L trèo tường ra ngoài, để bì gà lên giỏ chiếc xe đạp vừa trộm cắp rồi đạp xe tới khu vực chợ L bán hết số gà trên cho một người phụ nữ không biết tên, tuổi, địa chỉ vớisố tiền 900.000 đồng(chín trăm nghìn đồng).
Toàn bộ số tiền bán gàvà xe đạp trên, L sử dụng vào việc mua ma tuýsử dụng và tiêu xài cá nhân hết.Chiếc xe đạptrộm cắp nhà chị H, L đem về nhà sửa chữa dùng làm phương tiện đi lại.
Tại bản kết luận định giát ài sản số 04/HĐĐG ngày 22/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự kết luận: 01 xe đạp mini đã cũ, khung xe màu xanh da trời đã bị hoen rỉ, có giá trị là 500.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG ngày 05/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe đạp mini khung xe màu xanh lá cây, rọ xe màu đen (đã qua sử dụng), có giá trị là 200.000 đồng.

## Page 4

4 Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/HĐĐG ngày 05/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 05 con gà tổng trọng lượng là 12kg, tại thời điểm bị mấttrộm có giá trịthành tiền là 720.000 đồng, tương ứng 60.000 đồng/kg.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 22/HĐĐG ngày 05/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 09 con gà tổng trọng lượng là 23kg, tại thời điểm bị mất trộm có giá trị thành tiền là 1.610.000 đồng, tương ứng 70.000 đồng/kg.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 23/HĐĐG ngày 05/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 06 cong à tổng trọng lượng l à 13,4kg, tại thời điểm bị mất trộm có giá trị thành ti ền l à 804.000 đ ồng, tương ứng 60.000 đồng/kg.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 24/HĐĐG ngày 05/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 11 con gà tổng trọng lượng là 30kg, tại thời điểm bị mất trộm có giá trịthành tiền là 1.800.000 đồng, tương ứng 60.000 đồng/kg.
Cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 17/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo về tội“Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2, Đi ều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truyt ố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng dụng điểm g, khoản 2, Đi ều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 , Đi ều 51; điểm g, khoản 1, Đi ều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo từ 36 đến 39 tháng tù .
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ s ơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của các bịhại, phù hợp với vật chứng thu giữ đ ược, đủ cơ s ở khẳng định: Vũ Văn L đã bốn lần thực hiệnh ành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:
ngày 24/12/2020, trộm cắp tài sản của nhà chịĐ ỗ ThịHải H, bà Mai ThịM, bà Lê Thị L với tổng giá tr ịtài sản trộm cắp theo định giá là 2.614.000 đồng; ngày 13/12/2020 trộm cắp của gia đình anh Phạm Thế H với giá trị tài sản theo định giá là 720.000 đồng; ngày 18/12/2020 trộm cắp của gia đình bà Hồ ThịN với giá trịtài sản theo định

## Page 5

5 giá là 500.000 đồng; ngày 20/12/2020 trộm cắp của gia đình ông Trần Văn N với giá trịtài sản theo định giá là 1.800.000 đồng. Trong bốn lần bịcáo trộm cắp tài sản, có 3 lần số tiền trộm cắp dư ới 2.000.000 đồng vàm ột lần trộm cắp trên 2.000.000 đ ồng.
Mặt khác, b ị cáo là đối tư ợng có hai tiền án: Tại bản ánh ình s ự s ơ thẩm số 08/2016/HS-ST ngày 26/01/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung x ử phạt 12 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản; tại bản ánH ình sự s ơ thẩm số 47/2017/HS -ST ngày 22/8/2017 bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Cả hai bản án đều chưa đư ợc xóa án tích do bị cáo mới chấp hành hình phạt tù, chưa chấp hành phần bồi thường dân sự cho bị hại, nên cả bốn lần bị cáo trộm cắp đều phạm tội “trộm cắp tài sản”. Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 47/2017/HS- ST ngày 22/8/2017 b ị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Hà Trung áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhândân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2, Đi ều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an trên địa bàn huyện. Bị cáo là đối tượng đã hai lần bị kết án và một lần bị xử phạt hành chính: ngày 02/8/2015, bị cáo bị Công an xã Hà Bình ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo chưa chấp hành quyết định này, nhưng đã hết thời hiệu thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính để được coi là chưa bị xử lý hành chính. Tuy nhiên, điều đó cho thấy bị cáo có nhân thân rất xấu và bản chất khó cải tạo.Mặt khác, bị cáo 4 lần trộm cắp tài sản là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, phải cách ly khỏi đời sống x ã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung.
Bị cáođược hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1, Đi ều 51 Bộ luật Hình sự 2015. Cần áp dụng tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Đối với những người mua gà của Vũ Văn L, quá trìnhđiều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, đặc điểm nhận dạng, nên không có căn cứ để xử lýtrong vụ án.
[3]. Về bồi thường thiệt hại: Bà Lê Thị Lyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 1.610.000 đ ồng, anh Phạm Thế Hyêuc ầu bị cáo phải bồi thường số tiền 720.000 đồng, bà Đ ỗ Thị Lyêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 250.000 đồng.Yêu cầu của bà L, anh H là có căn cứ v à đúng quy đ ịnhnên được chấp nhận. Bà Đ ỗ Thị L không biết chiếc xe đạp là tài sản trộm cắp mà có nên đã muac ủa bị cáo với giá 250.000 đồng,

## Page 6

6 chiếc xe đã thu hồi trả lại cho bị hại, nay bà Lyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền này, bị cáo phải có nghĩa vụ trả cho bà L. Ông Trần VănN, bà Hồ Thị N, bà Mai ThịM, chị Đỗ Thị Hải Hvắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên trongđơn đề nghị xét xử vắng mặtông N, bà M, bà Nvà chị H, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên miễn xét [4]. Về vật chứng : Chiếc xe đạp mini khung xem àu xanh da trời là tài sản hợp pháp của bà Hồ Thị N; Chiếc xe đạp mini khung xem àu xanh l á cây là tài sản hợp pháp của chị Đỗ Thị Hải H nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung đã trả lại cho bàN và chị H là đúng quy đ ịnh. Đối với số g à bị cáo trộm cắp, quá trình điều tra không thu hồi lại được.
[5]. Về án phí:Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm g, khoản 2, Đi ều 173; Đi ều 38; điểm s khoản 1, Điều 51 ; điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Bị cáoVũ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáoVũ Văn L 39 (Ba mươi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bịbắt để tạm giamlà ngày 22/01/2021.
3. Về bồi thường: Căn cứ Điều 584 , 585, 589, khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Vũ Văn lực phải bồi thường cho b à LêT hị L số tiền 1.610.000đ (Một triệu sáu trăm mười nghìn đồng); bồi thường cho anh Phạm Thế H số tiền 720.000 đồng (Bảy trăm haim ươi nghìn đồng); bồi thường cho bà Đ ỗ Thị L 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật v à bà Lê Thị L, anh Phạm Thế H, bà Đ ỗ Thị L có yêu cầu thi hành án, nếu chưa thi hành án, bị cáo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi trên s ố tiền v à thời gian chưa thi hành án. Kho ản tiền lãi chậm thi hành án được tính bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáoVũ Văn L phải chịu 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáocó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng

## Page 7

7 cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Lu ật Thi hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM
- VKSND huyện Hà Trung; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Trịnh Thanh Hương

## Page 8

8 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị liên Đoàn Thân Trịnh Thanh Hương

## Page 9

## Page 10

10