Bản án số: 06/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TU MƠ RÔNG TỈNH KON TUM ––––––––––––––– Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày: 28/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TU MƠ RÔNG, TỈNH KON TUM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Châu.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Ông Phạm Văn xuân - Phó phòng giáo dục và đàot ạo huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum;
- Ông A Phun - Giám đốc Trung tâm hướng nghiệp và dạy nghề huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum;
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Thương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tu Mơ Rông tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hồng Phu - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tu Mơ Rông , tỉnh Kon Tum, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 06/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/HSST - QĐ ngày 12 tháng 7 năm 20 21; Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 03/2021/HSST - QĐ ngày 26/7/2021 đối với bị cáo:
 A Kh, tên gọi khác: Không; sinh ngày 26/9/2003 tại: Kon Tum; hộ khẩu thường trú: Thôn Đ, xãT , huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum ; Quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiêp: Làm nông; dân tộc: Xê đăng; tôn giáo: Không. Con ông A N và bà Y Ph . Bị cáo tại ngoại - Có mặt.
Tiền án, tiền sự: Không;
 * Người bào chữa cho bị cáo chưa thành niên: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tình Kon Tum - Có mặt.
* Bị hại: Bà Y Venh, sinh năm 1972 - Đã chết;
* Người đại diện hợp pháp của gia đình b ị hại: Chị Y Ng; sinh năm 1997;

## Page 2

2 Hộ khẩu thường trú: Thôn Kh , xã Văn Nh , huyện Bá Th , tỉnh Thanh Hóa. Hiện trú tại: Thôn Đăk S, xã Tê X, huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum - Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh A N, sinh năm 1983; địa chỉ: Thôn Đ, xã Tê X , huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum - Có mặt.
- Anh Bùi Xuân S, sinh năm 1977; địa chỉ: Tổ dân phố 2A, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Kon Tum - Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 02/02/2021 bà Y V trú tại thôn Đăk S, xã Tê X , huyện Tu Mơ Rông đến nhà A Kh cùng thôn nhờ A Kh chở sang nhà em gái ở thôn Ba T, xã Ngọc Y, huyện Tu Mơ Rông chơi. Tại đây A Kh, Y V và gia đình em gái bà Y V có uống rượu. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày A Kh chở bà Y V trở về nhà. Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn BaT , xã Ngọc Y, huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum do không chú ý quan sát; đi không đúng phần đường nên A Kh đã tông vàoc ọc tiêu bên phải đường gây tain ạn giao thông. Hậu quả bà Y V chết tại chỗ, xe mô tô hư hỏng một số bộ phận.
Kết quả khám nghiệm hiện trường cho thấy, địa điểm xảy ra tain ạn trên đường NgọcH - Măng Bút thuộc thôn Ba T, xã Ngọc Y, huyện Tu Mơ Rông, tỉnh Kon Tum là đoạn đường bê tông kiên c ố rộng 5,7m; hai bên đư ờng có mương thoát nư ớc rộng 1,2m, sâu 0,5m. Mép phải đường có đặt biển báo nhiều chỗ ngoặt nguy hiểm liên tiếp, có 10 cọc tiêu đường làm bằng bê tông. Điểm va chạm là cọc tiêu số 07 bằng bê tông bị gãy đổ; cách đầu nạn nhân 5,7m; cách trục sau xe mô tô 3,9m; cách trục trước xe mô tô 5,05m.
Kết lu ận giám định pháp y về tử thi số 09/TgT-TTPY, ngày 0 8/02/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận nguyên nhân chết của bà Y V là do đa chấn thương.
Kết quả kiểm tran ồng độ cồn trong hơi thở của A Kh vào lúc 18 gi ờ 04 phút ngày 02/02/2021 là 0,111mg/l.
Cáo trạng số 05/CT - VKS ngày 15/6/2021 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tu Mơ Rông truy tố bị cáo A Kh về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm a, b khoản 2 điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 91, điểu 101 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù.
Người bàoch ữa cho b ị cáo cho rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ

## Page 3

3 ràng; có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điều 51 B ộ luật hình sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Miễn toàn bộ tiền án phí cho bị cáo.
 Lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của bị cáo là vi phạm pháp luật xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của gia đình b ị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến gì và cũng không khi ếu nại gì v ề hành vi, Quy ết định của cơ quan tiến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, Quy ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Hành vic ủa bị cáo thể hiện: Vào kho ảng 12 gi ờ 30 phút ngày 02/2/2021 b ị cáo A Kh sinh ngày 26/9/2003 không có giấy phép lái xe theo quy định; điều khiển xe mô tô không chú ý quan sát; không làm chủ tay lái, đi không đúng phần đường. Điều khiển xe khi trong hơi thở có nồng độ cồn, gây tain ạn làm cho bà Y V chết do đa chấn thương. Đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại các điểm a, b khoản 2 điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường; khám nghiệm tử thi; phù hợp với nội dung vụ án mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tu Mơ Rông đã truy tố.
[3] B ị cáo A Kh điều khi ển xe mô tô BKS 82H1 - 045.86 nhãn hi ệu YAMAHA, loại xe SIRIUS, bi ển kiểm soát 82H1 - 045.86 là loại xe có dung tích xi lanh 110cm3 yêu cầu phải có giấy phép lái xe theo quy định. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra tain ạn bị cáo chưa đư ợc cấp giấy phép lái xe theo quy đ ịnh; điều khiển xe không đúng phần đường quy định đã vi phạm khoản 9 điều 8, khoản 1 đi ều 9 Luật giao thông đư ờng b ộ. Điều khi ển xe mô tô khi trong hơi thở cón ồng đ ộ cồn 0,111mg/l là vi phạm khoản 1 điều 21 Luật phòng chống tác hại của rượu, bia. Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại các đi ểm a, b khoản 2 đi ều 260 B ộ luật hình s ự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tu Mơ Rông truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tư giao thông công cộng, đến tính mạng của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật

## Page 4

4 tự tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm quy định tại Điều 52 B ộ luật hình s ự. Tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ tuổi thành niên (17 tuổi 04 tháng 07 ngày) vì vậy bị cáo được hưởng chính sách hình s ự đối với người chưa thành niên theo quy định tại điều 91, điều 101 B ộ luật hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai nhận tội; đã chủ động, tích cực tác động đến gia đình bồi thường cho gia đình ngư ời bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp gia đình ngư ời bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại là người sống gần nhà biết bị cáo chưa đủ tuổi thành niên, chưa có giấy phép lái xe. Mặc dù biết bị cáo đã uống rượu nhưng vẫn cho bị cáo điều khiển xe chở về để xảy ra tai nạn, lỗi một phần thuộc về người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có 2 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 điều 51, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm quy định tại điều 52 Bộ luật hình sự, áp dụng khoản 1 điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo dưới mức thấp nhất của khung 2 điều 260 đối với bị cáo.
Anh A N là chủ sở hữu xe mô tô 82H1 - 045.86, khi A Kh lấy xe chở bà Y V đi anh A N không ở nhà và hoàn toàn không biết việc A Kh lấy xe mô tô đi gây tain ạn.
Vì vậy, không có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh A N.
Việc người bàoch ữa đề nghị áp dụng án treo đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Trong những năm gần đây tình hình tội phạm vi phạm các quy định về tham gia giao thông đường bộ có sự gia tăng về số lượng; các v ụ tai nạn giao thông nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn huyện ngày càng nhiều. Trong vụ án này, bị cáo biết việc không có giấy phép lái xe theo quy định và lái xe khi đã u ống rượu là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn điều khiển xe mô tô đ ể xảy ra tain ạn. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Vì v ậy, cần phải xử phạt nghiêm minh, áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan đi ều tra đã thu gi ữ 01 xe mô tô BKS 82H1 - 045.86 và 01 đăng ký xe mang tên Bùi Xuân S . Quá trình đi ều tra xác định anh Bùi Xuân Sớm đã bán chiếc xe đó từ lâu, anh A N mua lại nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe mô tô cho anh A N nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo bị kết án và phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo có hộ khẩu thường trú tại xã đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Vì vậy, cần xem xét để miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 * Căn cứ Điểm a, b khoản 2 đi ều 260; Đi ểm b, s kho ản 1, khoản 2 điều 51;
Khoản 1 điều 54; Đi ều 91; Đi ều 101; Đi ều 38 B ộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Tuyên bố bị cáo A Kh phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
 - Xử phạt bị cáo A Kh 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của gia đình ngư ời bị hại không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 * Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan đi ều tra đã trả lại xe mô tô nênH ội đồng xét xử không xem xét.
* Về án phí: Áp dụng khoản 2 đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015, Điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, đại diện hợp pháp của gia đình người bị hại;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày k ể từ ngày tuyên án ( 28/7/2021). Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Đại diện hợp pháp của GĐ bị hại;
- Người có QLNV liên quan;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- VKSND huyện Tu Mơ Rông;
- VKS ND tỉnh Kon Tum;
- TAND tỉnh Kon Tum;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- Sơ tư pháp tỉnh Kon Tum;
- CA huyện Tu Mơ Rông.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Chu Thị Châu

## Page 6

6