Bản án số: 144/2021/HS-ST
Bị cáo Đỗ Thị Kim T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 144
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 144/2021/HS-ST Ngày 25-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thúy Thìn Bà Nguyễn Thị Thân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự thụ lý số 120/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với:
Bị cáo Đỗ Thị Kim T; sinh năm 1974 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú và nơi ở: số A, phố C, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Trọng T và con bà Đinh Thị L (đã chết); gia đình có bốn anh em, bị cáo là con thứ ba; có chồng là Lê Đình Q (đã ly hôn);
có một con sinh năm 1999; tiền án: không; tiền sự: không.
* Nhân thân:
- Ngày 11/6/2004: Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử 28 tháng tù tội Mua bán trái phép chất ma túy, ra trại ngày 11 /7/2006, đã nộp án phí (đã xóa án tích);
- Ngày 26/5/2011: Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử 48 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 21/4/2014, đã nộp án phí (đã xóa án tích);

## Page 2

- Ngày 15/6/ 2015: Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử 30 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, ra trại ngày 21/4/2017, đã nộp án phí (đã xóa án tích).
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/11/2020, tạm giam từ ngày 27/11/2020.
Danh chỉ bản số 571 lập ngày 1 8/11/2020 tại Công an quận Hai Bà Trưng.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Trần Anh H; sinh năm 1970; hộ khẩu thường trú : 18 phố N, phường T, quận K, thành phố Hà Nội; nơi ở: phố Q, phường M, quận H, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
2. Chị Đỗ Thị Kim D; sinh năm 1972; hộ khẩu thường trú: số nhà B phố C, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; nơi ở: Tổ X phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội; vắng mặt.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 17/11/2020, Tổ công tác Y24/141 - Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Vĩnh Tuy , quận Hai Bà Trưng làm nhiệm vụ tại khu vực số 259 Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phát hiện Trần Anh H điều khiển xe máy chở Đỗ Thị Kim T có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự giác lấy từ túi đeo chéo màu nâu đang đeo trên người ra 01 (một) túi ni lông màu xanh kích thước khoảng 6,5x 09cm bên trong có 100 (một trăm)
viên nén màu hồng đường kính mỗi viên khoảng 0,5cm và tự khainh ận đó là ma túy hồng phiến T mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản, tạm giữ tang vật và yêu cầu T, H về trụ sở Công an phường Vĩnh Tuy làm rõ . Ngoài ra, Tổ công tác còn tạm giữ của T: 01 (một) túi đeo chéo màu nâu có kích thước khoảng 19x27cm, 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng đã qua sử dụng ; tạm giữ của H 01 (một) xe máy Attila màu trắng biển kiểm soát 29X4-3792, 01 (một) điện thoại Huawei màu đen, 01 (một) điện thoại Nokia màu đen.
Tại trụ sở Công an phường Vĩnh Tuy, Đỗ Thị Kim T tiếp tục khai nhận bên trong cốp xe máy của H còn có 01 (một) túi đeo chéo màu đen là cuảT có chứa ma túy. Kiểm tra theo lời khai của T, cơ quan công an đã phát hiện thu

## Page 3

giữ trong cốp xe máy của H một túi đeo chéo màu đen, kích thước khoảng 20x24cm, trong ngăn nhỏ của túi có:
 - 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 06x07cm, bên trong có:
 + 01 (một) túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng 02x04cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng.
 + 02 (hai) túi ni lông màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng 02x02cm, bên trong mỗi túi đều chứa các hạt tinh thể màu trắng.
 + 03 (ba) gói giấy màu bạc, kích thước mỗi gói khoảng 0,5x02cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng.
 + 02 (hai) gói giấy màu nâu kích thước mỗi gói khoảng 0,5x02cm, bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng.
 - 01 (một) túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng 5,5x8,5cm , bên trong có:
 + 01 (một) túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng 1,5x02cm, bên trong có 01 (một) viên nén màu hồng, đường kính khoảng 0,5cm.
 + 01 (một) túi ni lông màu trắng kích thước khoảng 02x8,5cm bên trong có 06 (sáu) viên nén màu hồng, đường kính mỗi viên khoảng 0,5cm.
 + 01 (một) túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng 03x04cm, bên trong có 02 (hai) viên nén màu cam hình lục giác, bề mặt mỗi viên đều có chữ “db” và 01 (một) viên nén hình chữ nhật màu trắng, kích thước khoảng 0,5x0,5x01cm.
 T khai nhận toàn bộ số tang vật trên là ma túy đá, ma túy tổng hợp, Heroine doT mua để sử dụng cho bản thân.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Thị Kim T khai nhận: do nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ ngày 17/11/2020, T đi xe buýt một mình từ khu vực đường Nguyễn Văn Cừ, quận Long Biên, Hà Nội sang khu vực thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tiền ma túy đá, ma túy tổng hợp, Heroine. Tất cả số ma túy trên T cất giấu vào một túi đeo màu nâu và một túi đeo màu đen cuảT rồi đi xe buýt về Hà Nộ i. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, T đến điểm dừng xe buýt trước số 549 phố Nguyễn Văn Cừ, phường Gia Thụy, quận Long Biên do có hẹn trước nên Trần Anh H (là bạn xã hội của T) đi xe máy đến đón T. T cất túi đeo màu đen vào cốp xe máy của H, túi đeo màu nâuT đeo trên người và cả hai đi về hướng đường

## Page 4

Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Khoảng 14 giờ cùng ngày, khi cả hai đi đến khu vực trước cửa số 259 phố Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng thì bị cơ quan công an kiểm tra như trên. T khai việc T mua và cất giấu ma túy H không biết và không liên quan.
Ngày 18/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Hai Bà Trưng ra Quyết định trưng cầu giám định toàn bộ số ma túy đã thu giữ của Đỗ Thị Kim T. Tại bản kết luận giám định số 10300/KLGĐ -PC09 ngày 25/11/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“- 100 (một trăm) viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilông màu xanh đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 9,896 gam.
 - 01 túi nilông bên trong có:
 + Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước (2x4)cm là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 1,048 gam.
 + Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi ni lông kích thước mỗi túi (2x2)cm đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng: 0,478 gam.
 + Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu bạc và 02 gói giấy màu nâu đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,412 gam.
 - 01 túi nilông bên trong có:
+ 07 viên nén màu hồng bên trong 02 túi ni lông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,710 gam.
 + 01 túi nilông chứa: 02 viên nén màu cam hình lục giác, trên bề mặt mỗi viên đều có chữ “db” đều đều là ma túy loại MDMA , tổng khối lượng 0,992 gam; 01 (một) viên nén hình chữ nhật màu trắng , đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 0,420 gam”.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T: T khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã dẫn giả i T đi xác định địa điểm mua ma túy và người đàn ông đã bán ma túy cho T, kết quảT xác định được địa điểm mua ma túy là tại khu vực phố Chùa Dận, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy cho T nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với Trần Anh H, tại cơ quan điều tra đã khai: Khoảng 13 giờ 30 ngày 17/11/2020, do có hẹn đón T từ trước, nênH đi xe máy Attila màu trắng biển kiểm soát 29X4 -3792 đến điểm dừng xe buýt đường Nguyễn Văn Cừ, Long Biên, Hà Nội để đón Trần Thị Kim T (là bạn xã hội) đi chơi. Đến nơiT đeo một túi màu nâu đeo chéo và cầm trên tay một túi đeo chéo màu đen. T

## Page 5

nhờ H để hộ chiếc túi màu đen vào cốp xe của H. Sau đó, cả hai đi đến trước số 259 Minh Khai thì bị cơ quan công an kiểm tra và phát hiện trong các túi cuảT có ma túy. Việc T đem theo ma túy và cất ma túy trong túi để nhờ ở cốp xe máy, H hoàn toàn không biết và không liên quan. Quá trình điều tra xác định lời khai của Tuần phù hợp với lời khai của T. Vì vậy, cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với H.
 Đối với chiếc xe máy Attila biển kiểm soát 29X4-3792 tạm giữ của H:
H khai mua của một người đàn ông không quen biết vào tháng 11/2020, khi mua không có giấy tờ. Cơ quan điều tra trưng cầu giám định số khung số máy xe, thể hiện số khung là nguyên thủy, số máy bị tẩy xóa, không xác định được; tra cứu xe không có trong hệ thống dữ liệu xe vật chứng, xác minh xe đứng tên đăng ký là chị Nguyễn ThuM (sinh năm 1974; hộ khẩu thường trú:
tập thể H, quận M, thành phố Hà Nội). ChịM khai năm 2007, chị mua và đăng ký chiếc xe trên . Đến năm 2009, chị bán lại cho một người đàn ông không quen biết và có giao lại giấy tờ xe chong ười mua nên hiện nay xe không thuộc sở hữu của chị. Cơ quan điều tra đã đăng báo 3 số liên tiếp ngày 23, 24, 25/4/2021 tìm chủ sở hữu xe nhưng chưa có ai đến nhận. Do quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên, nên ngày 25/3/2021, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để làm rõ xử lý sau.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng thu giữ của T: Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại không có nội dung tin nhắn và cuộc gọ i. T khai mượn chiếc điện thoại trên của chị gái là Đỗ Thị Kim D (sinh năm 1972; hộ khẩu thường trú: số nhà B phố C, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; nơi ở: Tổ X phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội) từ ngày 16/11/2020 để sử dụng. Tại cơ quan điều tra, chị D trình bày: Chiếc điện thoại trên do chị mua của cửa hàng Thế giới di động vào ngày 09/11/2020. Chị sử dụng đến ngày 16/11/2020 thì cho em gái là bị cáoT mượn sử dụng. Việc T sử dụng điện thoại như thế nào chị không biết và không liên quan. Ngoài ra , chị D đã xuất trình cơ quan điều tra hóa đơn, thẻ mua chiếc điện thoại trên đều mang tên chị. Chị D xác nhận đây là điện thoại của chị nên đề nghị được trả lại để có phương tiện liên lạc.
Đối với 02 chiếc túi đeo chéo màu nâu và màu đen thu giữ của T: T xác nhận là của T, được dùng để cất giấu ma túy.
Đối với 02 chiếc điện thoại Huawei màu đen và Nokia màu đen thu giữ của H: Cơ quan điều tra kiểm tra điện thoại không có nội dung tin nhắn và

## Page 6

cuộc gọi. H khai đây là tài sản của H, không liên quan đến hành vi đến hành vi của T.
Tại bản Cáo trạng số 109/CT -VKS-HBT ngày 13/4/2021 , Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố Đỗ Thị Kim T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thị Kim T giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Đỗ Thị Kim T và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Thị Kim T với mức án từ 07 năm 6 tháng đến 8 năm tù; Hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của bị cáo, tịch thu tiêu hủy hai chiếc túi đeo chéo, trả lại chiếc điện thoại Samsung cho chị Đỗ Thị Kim D; trả lại hai chiếc điện thoại Huawei và Nokia cho anh Trần Anh H; về chiếc xe máy do chưa xác định được chủ sở hữu nên cơ quan điều tra đã tách tài liệu về chiếc xe máy để xác minh xử lý sau là có căn cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Thị Kim T và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai của bị cáo Đỗ Thị Kim T tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; căn cứ Kết luận giám định của Phòng kỹ thu ật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ ngày 17/11/2020, tại khu vực số 259 Minh Khai, phường

## Page 7

Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, bị cáo Đỗ Thị Kim T có hành vi tàng trữ trái phép 0,412 gam ma túy loại Heroine; 11,084 gam ma túy loại Methamphetamine; 1,412 gam ma túy loại MDMA và 1,048 gam ma túy loại Ketamine với mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân. Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác nên Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết từ tuyên truyền, vận động đến các chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo tàng trữ bốn loại ma túy là Heroine, Methamphetamine, MDMA và Ketamin . Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Đỗ Thị Kim T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình ti ết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đỗ Thị Kim T có ba tiền án vào các năm 2004, 2011, 2015 về các tội mua bán và tàng trữ trái phép chất ma túy . Mặc dù các tiền án trên đều đã xóa án tích nhưng điều này cho thấy bị cáo làn gười có nhân thân xấu, đã bị truy tố, xét xử nhiều lần cùng về tội liên quan đến ma túy nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân để khắc phục sửa chữa mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Lần phạm tội này, bị cáo tàng trữ nhiều loại ma túy. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội, khách thể xâm phạm, lỗi và nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung đối với xã hội . Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáoT tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vip hạm tội của mình nên quyết định áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 8

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự , bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T: T khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không xác định được người đàn ông đã bán ma túy choT nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý là có cơ sở.
[6] Đối với Nguyễn Anh H: Quá trình điều traT khai việc T đem theo ma túy và cất ma túy trong cốp xe máy của H, H không biết và không liên quan.
Lời khai của H phù hợp với lời khai của T, nên cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với H là có cơ sở.
[7] Đối với chiếc xe máy Attila biển kiểm soát 29X4-3792 tạm giữ của Nguyễn Anh H: Cơ quan điều tra đã tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh và đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe, nhưng chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên, Do đó, ngày 25/3/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy để làm rõ xử lý sau, là có căn cứ.
[8] Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,412 gam ma túy loại Heroine; 11,084 gam ma túy loại Methamphetamine; 1,412 gam ma túy loại MDMA và 1,048 gam ma túy loại Ketamine. Đây là những chất độc hại, Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng thu giữ của T: T khai mượn của chị gái là Đỗ Thị Kim D. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của chị Đỗ Thị Kim D và phù hợp với tài liệu do chị D nộp tại cơ quan điều tra nên có căn cứ xác định chiếc điện thoại trên thuộc sở hữu của chị D, chị D không liên quan đến hành vi phạm tội của T, nên trả lại cho chị D.
- Đối với 02 (hai) chiếc túi đeo chéo màu nâu và màu đen thu giữ của T: T xác nhận là của T, được dùng để cất giấu ma túy , tại phiên tòa bị cáo xác định hai chiếc túi đã cũ, không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 02 (hai) chiếc điện thoại Huawei màu đen và Nokia màu đen thu giữ của H: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của H, không liên quan đến hành vi phạm tội của T, nên trả lại cho H.
Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thị Kim T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Đỗ Thị Kim T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2020.
3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 02 (hai ) bì niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Đỗ Thị Kim T.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) túi đeo chéo màu nâu có kích thước khoảng (19x27)cm; 01 (một) túi đeo chéo màu đen có kích thước khoảng (20x24)cm;
- Trả lại chị Đỗ Thị Kim D (sinh năm 1972; hộ khẩu thường trú: số nhà B phố C, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; nơi ở: Tổ X phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng , không mở được do không có mật khẩu, đã được niêm phong;
- Trả lại anh Trần Anh H (sinh năm 1970; hộ khẩu thường trú: số nhà B phố C, phường N, quận L, thành phố Hà Nội; nơi ở: Tổ X phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội 01 (một) chiếc điện thoại Huawei màu đen , không mở được do không có mật khẩu, đã được niêm phong và 01 (một) điện thoại Nokia màu đen, có số IMEI 1: 353112113231555; IMEI 2: 353112118231550.
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 15/4/2021 (số 192/21) giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Thị Kim T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Đỗ Thị Kim T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Nơi nhận:
- Bị cáo;
-VKSND quận Hai Bà Trưng;
-VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án NDTP Hà Nội;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)




Nguyễn Thị Phương Thủy