Bản án số: 324/2021/HNGĐ-ST
Anh H xin thay đổi người nuôi con
Số: 324
Ngày: 12/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh H xin thay đổi người nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 324/2021/HNGĐ-ST Ngày: 12-7-2021 V/v: Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn giữa anh Dương ĐứcH và chị Phạm Thị Như Q.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Việt Bằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Hồng Hải.
Bà Vương Thị Minh Tân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp – Kiểm sát viên.
Ngày 12-7-2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 249/2021/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2021 về tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết đưa vụ án ra xét xử số 44/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 25-6-2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Dương Đức H, sinh năm 19 82; Đăng ký h ộ khẩu thường trú: Số 7/389 đường T, phường B, thành phố N, tỉnh Nam Đ ịnh; Tạm trú: S ố 6/186 đường P, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị Như Q, sinh năm 1982; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 98/70 đường S, phường K, thành phố N, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Số 12/178 đường M, phường X, thành phố N, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa: Anh H và chị Q đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Dương ĐứcH trình bày:
Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên anh và chị Phạm Thị Như Q đã ly hôn tại TAND thành phố N. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự số 671/2020/QĐST-HNGĐ ngày 31-12-2020 của TAND thành phốN đã quyết định như sau:
- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn của anh với chị Phạm Thị Như Q.
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con : Tòa án đã giao cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Dương Phương A sinh ngày 25 -8-2018, chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con cho anh.
Nay anh yêuc ầu TAN D thành phốN thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi dư ỡng, chăm sóc con chung t ừ anh sang chị Phạm Thị Như Q với lý do: Tuy được giao nuôi con nhưng do cháu A còn nhỏ thích ở với mẹ lại là con gái nên sau khi ly hôn anh vẫn chấp nhận cho cháu ở với chị Q, thỉnh thoảng anh đón cháu đi chơi. Hiện nay anh là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Vì vậy, anh nghĩ con chung được chị Q trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc sẽ phù hợp thực tế và thuận tiện hơn cho cu ộc sống, sinh ho ạt, học tập của cháu A.
Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
 Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phốN đã tiến hành tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng đối với chị Phạm Thị Như Q theo quy định của pháp lu ật. Chị Q có lời khai: Theo Quyết định của Tòa án anh H là người được trực tiếp nuôi con chung nhưng thực tế chị mới là ngư ời trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc cháu A từ thời điểm ly hôn anh H đến giờ. Nay anh H có yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con thì chị đồng ý việc anh H để chị được trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Chị không yêuc ầu anh H phảic ấp dư ỡng nuôi con chung.
Tòa án ti ến hành xác minh tình trạng con chung của đương sự, đại diện chính quyền địa phương nơi chị Q sinh sống và cư trú đã xác nh ận: Sau khi ly hôn anh Dương Đức H, chị Phạm Thị Như Q là người trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc cháu Dương Phương A. Điều kiện sinh sống, cư trúc ủa cháu A khi ở với chị Q vẫn được đảm bảo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định căn cứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nhận xét đánh giá:
- Về quá trình ti ến hành t ố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng các qui định của pháp lu ật. Các đương s ự đã được Tòa án đảm bảo thực hi ện quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định của pháp lu ật. Các

## Page 3

đương sự có đơn đề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt nhưng đều đã có lời khai trình bầy quan điểm của mình.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58, Điều 81, Điều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 ; khoản 3 Đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân sự, xử chấp nhận yêu cầu của anh Dương ĐứcH về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn . Giao cho chị Phạm Thị Như Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Dương Phương A sinh ngày 25-8-2018.
Ghi nhận sự tự nguyện của chị Phạm Thị Như Q không yêuc ầu anh Dương ĐứcH phải cấp dưỡng nuôi con.
Về án phí sơ thẩm: Anh Dương ĐứcH phải nộp theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Anh Dương ĐứcH và chị Phạm Thị Như Q đều có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H, chị Q.
 [2] Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn:
Anh Dương ĐứcH có lời khai: Sau khi anh ly hôn vớich ị Q, cháu Dương Phương A vẫn được chị Phạm Thị Như Q trực tiếp nuôi dư ỡng. Vì vậy để phù hợp với thực tế, đảm bảo lợi ích con chung anh yêuc ầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con từ anh sang cho chị Q. Chị Phạm Thị Như Q có lời khai đồng ý đề nghị này của anh H và không yêuc ầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con. Yêu cầu nàyc ủa các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên cần được chấp nhận. Căn cứ Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cho chị Phạm Thị Như Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Dương Phương A sinh ngày 25-8-2018. Ghinh ận s ự tự nguyện cuảch ị Phạm Thị Như Q không yêuc ầu anh Dương ĐứcH phải cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về án phí sơ thẩm: Anh Dương ĐứcH là nguyên đơn nên phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Xử chấp nhận yêuc ầu của anh Dương ĐứcH về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Giao cho chị Phạm Thị Như Q trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Dương Phương A sinh ngày 25-8-2018. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Phạm Thị Như Q không yêuc ầu anh Dương ĐứcH phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Phạm Thị Như Q và anh Dương ĐứcH đều có quy ền và nghĩa v ụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.
Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con.
 2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Anh Dương ĐứcH phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đ ồng, đư ợc trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí anh H đãn ộp theo biên lai s ố 0003721 ngày 07-6-2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N, tỉnh Nam Định.
3. Quyền kháng cáo: Anh Dương ĐứcH và chị Phạm Thị Như Q có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự./.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. N;
- Chi cục THADS TP. N;
- UBND phường X;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Lƣơng Việt Bằng