Bản án số: 15/2021/HS-ST
vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy - phạm tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy
Số: 15
Ngày: 22/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 15/2021/HS-ST Ngày 22-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI HỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Bá Hiệp Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Long Văn Sơn Ông Phùng Văn Thời
- Thư ký phiên tòa: Bà Lục Quỳnh Trâm – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 15/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Triệu Văn D; tên gọi khác: Không; sinh ngày 16/01/1964 tại xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn ; nơi đăng ký h ộ khẩu thư ờng trú vàch ỗ ở: Thôn P , xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 07/10; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn T, sinh năm 1940; con bà Phùng Thị C, sinh năm 1938; v ợ: Triệu Thị T1, sinh năm 1971; con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 1997; ti ền án, ti ền s ự: Không ; nhân thân: Chưa b ị kết án, chưa b ị xử lý hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; Bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/3/2021 đến nay. Có mặt.
- Bị hại:
Bà Phan Thị B, sinh năm 1973, có mặt.
Anh Triệu Văn H, sinh năm 1982, có mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Ông Hoàng Văn Đ, sinh năm 1959, có mặt.
Anh Hoàng Văn B, sinh năm 1982, có mặt.

## Page 2

Ông Hoàng Văn M, sinh năm 1961, có mặt.
Anh Hoàng Văn N, sinh năm 1989, có mặt.
Chị Hoàng Thị T2, sinh năm 1994, có mặt.
Bà Triệu Thị P, sinh năm 1972, có mặt.
Bà Hoàng Thị N1, sinh năm 1977, có mặt.
Ông Nông Văn K, sinh năm 1977, vắng mặt.
Bà Nông Thị T3, sinh năm 1956, có mặt.
Ông Hoàng Văn T4, sinh năm 1973, có mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn C, xã T, huyện V, Lạng Sơn.
- Người làm chứng:
Bà Triệu Thị T1, sinh năm 1971, có mặt.
Ông Vi Văn A, sinh năm 1971, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 13/01/2021, Triệu Văn D đi lên khu rừng Lùng Mòn của gia đình ở Thôn P, xã T, huyện V để phát, dọn cỏ. Đến hơn 09 giờ cùng ngày Triệu Văn D gom cỏ đã phát thành từng đống cách nhau khoảng 02m và dùng bật lửa đốt, trong khi cỏ cháy, do gió to nên lửa đã cháy lan ra khu vực rừng của các hộ xung quanh, Triệu Văn D đã dùng cành cây đ ể dập lửa nhưng không đư ợc nên gọi điện cho vợ là Triệu Thị T1 và em rể là Vi Văn A để gọi người đến hộ dập lửa. Một lúc sau mọi người trong Thôn P và thôn C, xã T, huyện V mới lên đến nơi và h ộ dập lửa, đến khoảng 15 gi ờ ngày 13/01/2021 thìng ọn lửa mới được dập tắt.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định diện tích rừng Lùng Mòn và Thô Đoỏng bị cháy thuộc Thôn P và thôn C, xã T, huyện V có tổng diện tích là:
27.460m2, trong đó: Rừng sản xuất là 26.820m 2, rừng ngoài quy ho ạch 3 lo ại rừng là 640m 2, thuộc tờ bản đồ số 02 gồm các th ửa: 219, 588, 602, 615, 628, 629, 640, 652, 666, 691.
 Các hộ gia đình bị thiệt hại ở Thôn P, xã T, huyện V gồm:
 - Gia đình ông Triệu Văn H: Tổng diện tích bị cháy là 10.674,5m2, trong đó diện tích rừng bị cháy là 5.345,8m2, diện tích đất trống bị cháy là 5.418,7m2; tổng số cây bị cháy là 257 cây (254 cây hồi và 03 cây gỗ tạp nhóm VI).
 - Gia đình ông Hoàng Văn T5 : Diện tích b ị cháy là 640,0m 2, s ố cây bị cháy là 50 cây hồi.

## Page 3

 Các hộ gia đình bị thiệt hại ở thôn C, xã T, huyện Vgồm:
 - Gia đình Ông Hoàng Văn Đ: Diện tích bị cháy là 2.704,0m2; tổng số cây bị cháy là 140 cây (139 cây hồi và 01 cây trám).
 - Gia đình ông Hoàng Văn B: Diện tích bị cháy là 5.489,0m2, tổng số cây bị cháy là 78 cây (77 cây hồi và 01 cây gỗ tạp nhóm VI).
 - Gia đình Ông Hoàng Văn M: Diện tích bị cháy là 1.775,0m2, tổng số cây bị cháy là 220 cây (200 cây hồi và 20 cây gỗ tạp nhóm VI).
 - Gia đình ông Hoàng Văn N : Diện tích b ị cháy là 2.224,1m 2, số cây bị cháy là 172 cây hồi.
 - Gia đình ông Ngô Văn T6: Diện tích bị cháy là 372,9m2, số cây bị cháy là 16 cây hồi.
 - Gia đình ông Ngô Văn H: Diện tích bị cháy là 275,3m2, số cây bị cháy là 30 cây hồi.
 - Gia đình ông Ngô Văn B: Diện tích bị cháy là 190,0m2, số cây bị cháy là 30 cây hồi.
 - Gia đình Ông Nông Văn K: Diện tích bị cháy là 478,0m2, số cây bị cháy là 11 cây hồi.
 - Gia đình ông Hoàng Văn C : Diện tích b ị cháy là 2 380,9m2, số cây bị cháy là 104 cây hồi.
 - Gia đình Ông Hoàng Văn T4 : Diện tích b ị cháy là 166,0m 2, số cây bị cháy là 14 cây hồi.
 Kết luận định giá tài sản số 03/KL-ĐGTS ngày 03/3/2021 và s ố 08/KL- ĐGTS ngày 07/5/2021 của Hội đồng Định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Văn Quan kết luận: Tổng giá trị rừng bị thiệt hại là 492.650.000 đồng.
Trong đó: Gia đình ông Triệu VănH thiệt hại 166.522.000 đồng, gia đình Ông Hoàng Văn Đ thiệt hại 77.490.000 đồng, gia đình ông Hoàng Văn B thiệt hại 62.366.000 đồng, gia đình Ông Hoàng Văn M thiệt hại 21.122.000 đồng, gia đình ông Hoàng Văn N thiệt hại 46.250.000 đồng, gia đình ông Ngô Văn T6 thiệt hại 6.250.000 đồng, gia đình ông Ngô VănH thiệt hại 11.850.000 đồng, gia đình ông Ngô Văn B thiệt hại 12.900.000 đồng, gia đình Ông Nông Văn K thiệt hại 2.400.000 đồng, gia đình ông Hoàng Văn C thiệt hại 69.100.000 đồng, gia đình Ông Hoàng Văn T4 thiệt hại 11.400.000 đồng, gia đình ông Hoàng Văn T5 thiệt hại 5.000.000 đồng.
Ngày 03/4/2021 và 08/4/2021, Triệu Văn D đã bồit hường cho các gia đình Hoàng Văn T4, Hoàng Văn M , Ngô Văn B, Ngô VănH , Ngô Văn T6 , Hoàng Văn T5 số tiền theo kết luận định giá tài sản. Hộ gia đình Ông Nông Văn

## Page 4

K do thiệt hại ít nên đã từ chối không nhận tiền bồi thường. Riêng các hộ: Triệu Văn H, Hoàng Văn B, Hoàng Văn N, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn C cho rằng kết luận định giá tài sản chưa tương xứng với số tài sản bị thiệt hại nên chưanh ận tiền bồi thường, bị cáo Triệu Văn D đã nộp số tiền 324.000.000 đồng vào Chi cục Thi hành án dân sự huyện V để bồi thường cho các hộ gia đình này.
 Vật chứng của vụ án là chiếc bật lửa Triệu Văn D dùng để đốt cỏ, nhưng trong quá trình dập lửa đã b ị rơi. Ngày 29/3/2021 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Công an huyện Văn Quan đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.
Với hành vinh ư trên tại bản Cáo trạng s ố 15/CT-VKSVQ, ngày 24/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Triệu Văn D về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy” theo điểm d khoản 1 Điều 313 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khainh ận nội dung bản cáo trạng nêu v ề diễn biến, quá trình thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, không oan.
Các bị hại Hoàng Văn T4, Hoàng Văn M , Ngô Văn B, Ngô Văn H, Ngô Văn T6, Hoàng Văn T5 xác nhận đã thỏa thuận nhận bồi thường xong với bị cáo theo số tiền định giá tài sản. Hộ gia đình Ông Nông Văn K do thiệt hại ít nên đã từ chối không nhận tiền bồi thường. Tại phiên tòa giữa bị cáo và các hộ Triệu Văn H, Hoàng Văn B, Hoàng Văn N, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn C đã tự nguyện thỏa thuận bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho các hộ gia đình này số tiền thiệt hại theo kết quả định giá tài s ản. Ngoài ra các b ị hại không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác và đều xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xin cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa Ki ểm sát viên vẫn gi ữ nguyên Cáo trạng và đ ề nghị: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều Điều 313; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Triệu Văn D từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường xong cho các b ị hại Hoàng Văn T6, Hoàng Văn M , Ngô Văn B ẩy, Ngô VănH , Ngô Văn T6 , Hoàng Văn T5. Ghinh ận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và các b ị hại Triệu VănH , Hoàng Văn B , Hoàng Văn N, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn C tại phiên tòa. Bu ộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phần tranh lu ận bị cáo, các bị hại không có ý ki ến tranh lu ận gì. Lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình

## Page 5

sự về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa những người tham giat ố tụng không khi ếu nại quyết định, hành vic ủa người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại Ông Nông Văn K , nhưng đã có đầy đủ lời khai tại Cơ quan điều tra và đã có đơn xin xử vắng mặt, Ông Nông Văn K cũng không có yêu cầu gì nên việc xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đều khainh ận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, không oan. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với biên bản hiện trường và các tài li ệu, chứng cứ khác đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa . Do đó, có đ ủ cơ sở xác định khoảng 09 gi ờ 00 ngày 13/01/2021, sau khi phát dọn cỏ tại khu rừng Lùng Mòn của gia đình ở Thôn P, xã Tràng Phái, huy ện Văn Quan, b ị cáo đã gom cỏ thành từng đống cách nhau kho ảng 02m và dùng bật lửa đốt, trong khi cỏ cháy, do gió to nên lửa đã cháy lan ra khu vực rừng của các hộ xung quanh đến kho ảng 15 gi ờ ngày 13/01/2021 thìng ọn lửam ới đư ợc dập t ắt. Kết qu ả khám nghiệm hiện trường xác định diện tích rừng Lùng Mòn và Thô Đo ỏng bị cháy thu ộc Thôn P và thôn C, xã T, huy ện V cót ổng di ện tích là: 27.460m 2, thuộc tờ bản đồ số 02 gồm các th ửa: 219, 588, 602, 615, 628, 629, 640, 652, 666, 691. Tổng thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá là 492.650.000 đ ồng.
 Hành vi của Triệu Văn D đã vi phạm khoản 4, Điều 19 Luật Phòng cháy, chữa cháy; khoản 2, Điều 39 Luật Lâm nghiệp và vi phạm điểm d khoản 1 Điều 313 Bộ luật Hình sự. Như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố đối với bị cáo về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây thiệt hại về tài sản cho các chủ sở hữu, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[5] Về nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật nên được coi là có nhân thân tốt. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, ngoài ra bố bị cáo là ông Triệu Văn T được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chi ến hạng Ba, tại phiên tòa các b ị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được hưởng án treo nên sẽ áp dụng thêm cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách

## Page 6

nhiệm hình sự đã phân tích ở trên thấy rằng tuy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây ra thi ệt hại cho nhiều hộ dân, nhưng hành vic ủa bị cáo thực hiện với lỗi vô ý. Bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành đúng chính sách pháp lu ật, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong thời gian tại ngoại không có hành vi bỏ trốn hay tiếp tục vi phạm pháp luật. Xét thấy chưa cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho b ị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi đang cư trú đ ể giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách vẫn đảm bảo đư ợc tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội đã biết ăn năn hối cải.
[7] Hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh tuy gia đình bị cáo có tài sản nhưng không phải tài sản riêng của bị cáo mà là tài sản chung của hộ gia đình, không phải hộ nghèo nhưng gia đình bị cáo đã phải vay mượn nhiều người để thực hiện bồi thường cho các bị hại một khoản tiền lớn, nếu tiếp tục phạt tiền thì hoàn cảnh gia đình bị cáo sẽ lâm vào tình trạng đặc biệt khó khăn trong cuộc sống và tại địa phương b ị cáo không gi ữ chức vụ gì, nghề nghiệp chính là làm ruộng nên cũng không áp dụng hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định.
[8] Về bồi thường thiệt hại: Trước khim ở phiên tòa b ị cáo và các b ị hại Hoàng Văn T 4, Hoàng Văn M , Ngô Văn B, Ngô VănH , Ngô Văn T6 , Hoàng Văn T5 đã thỏa thuận nhận bồi thường xong. Hộ gia đình Ông Nông Văn K do thiệt hại ít nên đã từ chối không nhận tiền bồi thường. Nay các bị hại này không yêuc ầu b ị cáo phải bồi thư ờng kho ản ti ền nào khác nên không xem xét. Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho các hộ gia đình còn lại số tiền thi ệt hại theo kết qu ả định giá tài s ản, c ụ thể: H ộ ông Triệu VănH 166.522.000 đồng; hộ ông Hoàng Văn B 62.366.000 đồng; hộ ông Hoàng Văn N 46.250.000 đồng; hộ Ông Hoàng Văn Đ 77.490.000 đồng; hộ ông Hoàng Văn C do Bà Nông Thị T3 làm đại diện 69.100.000 đồng. Việc thỏa thuận giữa bị cáo và các bị hại làt ự nguyện, không trái đạo đức xã h ội, không trái pháp lu ật nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận.
[9] Vật chứng của vụ án là chiếc bật lửa bị cáo Triệu Văn D dùng để đốt cỏ, nhưng khi b ị cáo dập lửa đã làm rơi, cơ quan đi ều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả nên không xem xét.
[10] Nhận định trên của Hội đồng xét xử phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[11] Về án phí: Do bị tuyên là cót ội nên bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng. Bị cáo còn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm đối với số tiền chưa bồi thường cho các bị hại và chưa nộp tại Chi cục thi hành án dân s ự trước khi mở phiên tòa là 97.728.000 đồng x 5% = 4.866.400 đồng (làm tròn là 4.866.000 đồng) để sung quỹ Nhà nước.

## Page 7

[12] Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày từ ngày tuyên án. Bị hại Nông Văn K vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngàyt ừ nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 313; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 292; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ Điều 357; khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Đi ều 23; điểm b khoản 1 Đi ều 24; kho ản 8 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Triệu Văn D phạm tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Triệu Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hư ởng án treo . Thời gian thử thách 05 (Năm) năm k ể từ ngày xét x ử sơ thẩm. Giao bị cáo Triệu Văn D cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
3. Về bồi thường thiệt hại:
Xác nhận b ị cáo đã bồi thư ờng xong cho các b ị hại Hoàng Văn T 4 11.400.000 đồng , Hoàng Văn M 21.122.000 đồng, Ngô Văn B 12.900.000 đồng, Ngô VănH 11.850.000 đồng, Ngô Văn T6 6.250.000 đồng, Hoàng Văn T5 2.500.000 đồng.
Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo và các b ị hại Triệu VănH , Hoàng Văn B , Hoàng Văn N , Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn C . B ị cáo có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại này như sau:
- Bồi thường cho hộ ông Triệu VănH 166.522.000 đồng
- Bồi thường cho hộ ông Hoàng Văn B 62.366.000 đồng
- Bồi thường cho hộ ông Hoàng Văn N 46.250.000 đồng
- Bồi thường cho hộ Ông Hoàng Văn Đ 77.490.000 đồng

## Page 8

- Bồi thường cho hộ ông Hoàng Văn C (do Bà Nông Thị T3 làm đại diện)
69.100.000 đồng Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 324.000.000 đồng vào Chi cục thi hành án Dân s ự huyện Văn Quan để bồi thư ờng cho các b ị hại trên theo Biên lai s ố AA/2015/0001422 ngày 06/5/2021. Nay bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 97.728.000 đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được yêu cầu có đơn yêu cầu thi hành án. Nếu các bị cáo chậm trả thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và kho ản 2 Đi ều 468 B ộ luật dân s ự năm 2015.
4. Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình s ự sơ thẩm 200.000 đồng và phải chịu 4.866.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngàyt ừ ngày tuyên án. Bị hại Nông Văn K vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Văn Quan;
- Công an huyện Văn Quan;
- UBND xã T, huyện V;
- CCTHADS huyện V;
- Bị cáo; các bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 Nông Bá Hiệp