Quyết định đưa ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số 50/2021/HS-ST Ngày 15/04/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Huy Cự;
 Ông Nguyễn Viết Tuấn.
Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phùng Xuân Dũng – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 04 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 03 năm 202 1 theo Quyết định đưa ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 03 năm 2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 2000 ; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm 4, xã D , huyện D, tỉnh Nghệ An; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; họ tên cha: Nguyễn T Y, sinh năm 1965; họ tên mẹ: Nguyễn Thị LT, sinh năm 1967; gia đình có năm chị em, bị cáo là con thứ năm; tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/12/2020 đến ngày 25/12/2020 chuyển tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 01 giờ 05 phút ngày 19/12/2020, tổ công tác Cảnh sát cơ động C3D2- PK02E - Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực ngã 5 Đ, thị trấn V, huyện K, Hà Nội phát hiện Đào Bá T, sinh năm 1989; HKTT: Số 7, H, thành phố T Hóa, tỉnh T Hóa, điều khiển xe máy BKS 36H5 -3305, phía sau chở Nguyễn Văn T, có biểu hiện liên quan đến ma túy. Qua kiểm tra phát hiện Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã phối hợp với Công an thị trấn V, lập biên bản bắt người phạm tội qủa tang đối với Nguyễn Văn T.
 Vật chứng thu giữ của Nguyễn Văn T:
 - 05 (năm) gói nil ông màu trắng, bên trong mỗi túi đều có 0 1 viên nén màu hồng;
 - 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng;
 - 01 xe máy kiểu dáng Dream, BKS 36H5-3305, số khung 007903, số máy 2000007903 đã qua sử dụng.
Tại kết luận giám định số 11090/KLGĐ-PC09 ngày 26/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: 05 (năm) viên nén màu hồng bên trong 05 (năm) túi nilông màu trắng đều là ma túy loại Methaphetamine, tổng khối lượng 0,480 gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, bị cáo Nguyễn Văn T và anh Đào BáT khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 18/12/2020, T điều khiển xe máy BKS 36H5-3305 từ nhà trọ tại Tây Hồ, Hà Nội đến S, Bắc Ninh để dự sinh nhật bạn. Trong quá trình dự sinh nhật, T nảy sinh ý định đi mua mat úy để sử dụng cho bản thân. T đi xe máy quanh khu vực S để tìm mua ma túy. T gặp và hỏi mua 200.000 đồng tiền ma túy của một người phụ nữ không quen biết, người phụ nữ đưa choT 05 túi nilông màu trắng, bên trong mỗi túi ni lông có 01 viên nén màu hồng. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào túi quần đang mặc bên phải vàT đi xe quay lại dự sinh nhật . Trong lúc dự sinh nhật, Nguyễn Văn T và anh Đào BáT nói chuyện và quen biết nhau, anh T có hỏi nhờT cho đi nhờ xe về, T đồng ý. Khi về anh T điều khiển xe máy chởT đến khu vực ngã 5 Đ, thị trấn V, huyện K thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ Nguyễn Văn T cùng vật chứng nêu trên.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Văn T do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với anh Đào BáT không biết việc Nguyễn Văn T tàng trữ ma túy nên cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý.
Đối với chiếc xe máy kiểu dáng Dream, BKS 36H5-3305, số khung 007903, số máy 2000007903 thu giữ của Nguyễn Văn T, T khai đã mua chiếc xe trên vào khoảng tháng 08/2020 tại một cửa hàng bán xe máy ở Tây Hồ, Hà Nội, quá trình sử dụng đã làm thất lạc giấy tờ mua bán cũng như đăng ký xe. Quá trình điều tra , xác định chủ sở hữu đứng tên đăng ký của chiếc xe máy này là

## Page 3

anh Phan Văn X, sinh năm 1979; trú tại: V, N, Nga S, T Hóa. Anh X khai: Anh mua và đăng ký chiếc xe máy trên vào năm 2002. Năm 201 7, anh đã bán chiếc xe trên cho một cửa hàng tại Nga Sơn, T Hóa, có viết giấy tờ mua bán nhưng anh đã làm thất lạc. Hiện nay, anh X không còn sở hữu chiếc xe và không có yêu cầu đề nghị đối với chiếc xe trên. Theo kết quả tra cứu xe máy vật chứng của Công an huyện K thì chiếc xe máy nói trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKSGL ngày 23 tháng 03 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tham gia phiên tòa luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng; sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự , tịch thu và tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo ;
tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc xe máy kiểu dáng Dream, BKS 36H5- 3305, số khung 007903, số máy 2000007903 thu giữ của bị cáo; hoàn trả 0 1 chiếc thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận t ội, bị cáo không có tranh luận gì . Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện K và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện K và Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định

## Page 4

của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội và tội danh:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 01 giờ 05 phút ngày 19/12/2020 , tại khu vực ngã 5 Đ, thị trấn V, huyện K, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng 0,480 gam để sử dụng, thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng . Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo:
[3.1] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.
Methamphetamine là chất ma túy rất độc hại, tàn phá và hủy hoại sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính phát sinh ra các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác trong đời sống xã hội. Trong những năm qua, tội phạm về ma túy trên địa bàn thành phố Hà Nội diễn biến rất phức tạp, Nhà nước, các cấp chính quyền và Đoàn thể rất quan tâm và nỗ lực tuyên truyền, giáo dục về tác hại của ma túy, kêu gọi toàn dân tích cực tham gia phòng chống tệ nạn về ma túy và tội phạm may túy. Bị cáo nhận thức được tác hại và hậu quả do ma túy gây ra nhưng không tích cực phòng chống mà còn tàng trữ để sử dụng nên cần thiết phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung; góp phần đấu tranh phòng chống tệ nạn và các tội phạm về ma túy trong đời sống xã hội.
[3.2] Về nhân thân bị cáo: Bị cáo là người nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải . Như

## Page 5

vậy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tổng hợp nhận định ở trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian bằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn để đảm bảo việc răn đe , giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân huyện K tại phiên tòa là phù hợp.
[3.5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm, thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Đối với số ma túy thu giữ của bị cáo là vật nhà nước cấm tàng tr ữ, lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy;
Đối với 01 chiếc xe máy kiểu dáng Dream, BKS 36H5-3305, số khung 007903, số máy 2000007903, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T là phương tiện liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Hoàn trả Nguyễn Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng do không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[7] Về các nội dung khác:
Đối với đối tượng bán ma túy cho T, do không xác định đư ợc nhân thân, cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xác minh, xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Đào Bá T, quá trình điều tra anh T không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của T, Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

1. Về tội danh : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 13 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2020.
2.2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
3.1 Tịch thu, tiêu hủy ma túy loại Methamphetamine, khối lượng còn lại là 0,390 gam (sau khi đã trích mẫu để giám định 0,090 gam), đựng trong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn T và Giám định viên, do Phòng PC09-Công an thành phố Hà Nội hoàn lại sau giám định.
3.2 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước chiếc xe máy kiểu dáng Dream, BKS 36H5-3305, số khung 007903, số máy 2000007903 đã qua sử dụng;
3.3 Hoàn trả Nguyễn Văn T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng.
 (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an huyện K và Chi cục Thi hành án dân sự huyện K ngày 30/03/2021).
4. Về án phí : Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- UBND xã Diễn Thái (thay cho Thông báo kết quả xét xử);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Như Trọng