Bản án số:26/2021/HNGĐ-ST
Bà Lâm Thị Ngọc T yêu cầu ly hôn với ông Dương Trọng N
Số: 26
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lâm Thị Ngọc T yêu cầu ly hôn với ông Dương Trọng N

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU Bản án số:26/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17-6-2021 Vụ án:“ Ly hôn, Tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BÀ RỊA, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Trần Thị Mai Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Quỳnh Nga Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng -Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thảo–Thư ký TAND thành phố Bà Rịa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa tham gia phiên tòa :
Ông Vũ Văn Lực– Kiểm sát viên.
Ngày 17/6/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân Gia đình thụ lý số 402/2020/TLST – HNGĐ ngày 16/11/2020, về “Ly hôn - Tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXX – ST ngày 24/5/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 24/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11/6/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lâm Thị Ngọc T; sinh năm 1989 (có mặt)
HKTT và nơi cư trú: 167, ấp P, xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Bị đơn: Ông Dương Trọng N, sinh năm 1984 (có mặt)
HKTT và nơi cư trú: Tổ 8, ấp N, xã L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1] Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa, bà Lâm Thị Ngọc T trình bày:
Bà và ông Dương Trọng N có thời gian tìm hiểu khoảng 01 năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xã L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vào ngày 07-8-2017. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng bà đã phát sinh mâu thuẫn .
Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm về kinh tế và con cái nên vợ chồng bà thường xuyên cãi vã nhau . Khi cãi vã, ông Nhay dùng bạo lực, đe dọa, đánh đập bà. Đến tháng 01/2020, bà đưa 02 con về nhà cha mẹ ruột và

## Page 2

2 vợ chồng bà sống ly thân cho đến nay. Thời gian ly thân, ông N thỉnh thoảng cũng có qua lại nhưng hay gây gỗ với bà. Nay bà xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên bà yêu cầu:
- Về hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Dương Trọng N;
- Về con chung: Có 02 con chung l à Dương Lâm Ngọc N và Dương Lâm Mỹ H, cùng sinh ngày 17-01-2018; BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung; bàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi 02 con chung;
- Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2] Bị đơn, ông Dương Trọng N trình bày:
Về điều kiện kết hôn đúng như lời bàT trình bày. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Thời gian đầu sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống bình thường. Về mâu thuẫn vợ chồng theo ông N là do bàT không biết chăm sóc gia đình nên xảy ra cãi vã và xô xát. Hơn nữa mỗi khi cãi vã thì bàT rất nóng tính, đập cả Tivi nên ông có đánh bà T. Theo ông N thì mâu thuẫn vợ chồng ông không trầm trọng đến mức phải ly hôn. Nay bàT yêu cầu ly hôn ông có ý kiến như sau:
- Về hôn nhân: Ông không đồng ý ly hôn vì ông còn yêu thương bàT và 2 con.
- Về con chung: Ông và bàT có 02 con chung như lời bàT trình bày. Trong quá trình làm việc tại Tòa, ông N cho rằng trong trường hợp mà Tòa giải quyết cho bàT ly hôn thì ông đồng ý giao hai con chung cho bàT nuôi dưỡng và ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đ/01 con chung . Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông Nyêu cầu được nuôi cháu Dương Lâm Mỹ H, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi cháu Dương Lâm Mỹ H và cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu Dương Lâm Ngọc N.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông và bàT tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3] Theo xác minh tại địa phương, nơi vợ chồng bà T, ông N sinh sống, ông Trần Văn S , Trưởng ấp N , xã L, Tp B cho biết: BàT và ông N có thời gian chung sống với nhau tại ấp N, xã L, thành phố B. Giữa 2 vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, nhưng nguyên nhân do đâu thì địa phương không rõ. Hiện nay, bàT và ông N đã sống ly thân nhiều tháng nay. BàT về nha ba mẹ ruột ở xã T, huyện L, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu sinh sống. Ông N vẫn sống tại địa chỉ trên. Vợ chồng bà T, ông N không còn quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Con chung của bàT và ông N thì khi bàT về huyện L sinh sống thì đưa cả 02 con chung theo.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bà Rịa:

[4.1] Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án:

- Về thẩm quyền thụ lý: Đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 35, 39 BLTTDS;

## Page 3

- Về xác định tư cách những người tham gia tố tụng: Thực hiện đúng quy định tại Điều 68 BLTTDS;
- Về xác minh, thu thập chứng cứ: Tòa đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ về tiến hành lấy lời khai của đương sự, tiến hành hòa giải và các thủ tục khác theo đúng quy định BLTTDS;

- Về trình tự thụ lý: Tòa thụ lý đúng theo quy định tại Điều 195,196 BLTTDS;

- Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Thời hạn xét xử chậm, cần rút kinh nghiệm

- Việc tuân theo pháp luật của HĐXX và Thư ký tại phiên tòa: Đã tuân thủ đúng quy định của BLTTDS về xét xử sơ thẩm vụ án dân sự;

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định và thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.

[4.2] Về nội dung vụ án:

Đề nghị HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cụ thể:
- Về hôn nhân: Bà Lâm Thị Ngọc T được ly hôn với ông Dương Trọng N
- Về con chung: Bà Lâm Thị Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Lâm Ngọc N; Ông Dương Trọng N được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Lâm Mỹ H;
Không ai yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lâm Thị Ngọc T và ông Dương Trọng N không yêu cầu nên không xem xét
- Về án phí HNST: BàT phải nộp NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về Tố tụng:
Bà Lâm Thị Ngọc T có đơn khởi kiện “Yêu cầu ly hôn – Tranh chấp về nuôi con” với ông Dương Trọng N; Ông N có nơi cư trú Tổ 8, ấp N , xã L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, nên căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 3 Điều 36 ; khoản 1 Điều 39 BLTTDS, Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa thụ lý giải quyết vụ kiện là đúng thẩm quyền.
[2] Về Nội dung:
Bà Lâm Thị Ngọc T và ông Dương Trọng N có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, thành phố B, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu vào năm 2017, phù hợp với Giấy chứng nhận kết hôn do bàT xuất trình nên hôn nhân của bà T, ông N là hôn nhân hợp pháp. Hôn nhân của bàT và ông N là hoàn toàn tự nguyện, đúng theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Theo bàT và ông N thì thời gian đầu sau khi kết hôn, vợ chồng bà đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân dân đến mâu thuẫn vợ chồng theo bàT là do ông bất đồng quan điểm về kinh tế và con cái. Còn theo ông N thì do bàT không biết chăm sóc gia đình và cả hai vợ chồng đều nóng tính nên dẫn đến việc cãi vã, đánh đập nhưng mâu thuẫn vợ chồng không trầm trọng đến mức phải ly hôn.
Qua xác minh tại ấp N , xã L , thành phố B , nơi vợ chồng bà T, ông N chung sống với nhau sau khi kết hôn thì giữa ông N và bàT có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, hiện ông N vẫn sinh sống tại địa chỉ trên , còn bàT đã đưa 02 con chung về huyện L sinh sống.
Lời khai của bàT phù hợp với xác minh của Tòa, nơi hai vợ chồng bàT sinh sống nên có đủ cơ sở để khẳng định mâu thuẫn giữa bà T, ông N là có thật. Ông N và bàT cũng đã sống ly thân từ tháng 01 năm 2020 cho đến nay, thời gian sống ly thân cũng không ai còn quan tâm, lo lắng cho ai nữa cả . Xét thấy, sự mâu thuẫn tình cảm giữa bàT và ông N là có thật và trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể sống chung với nhau nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T
- Về con chung: BàT và ông N có 02 (hai) con chung là Dương Lâm Ngọc N và Dương Lâm Mỹ H, cùng sinh ngày 17-01-2018;
BàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 (hai) con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung;
Ông Nyêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Dương Lâm Mỹ H và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi cháu Dương Lâm Mỹ H Xét thấy việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng đều nhằm mục đích cho các con phát triển đầy đủ về mặt thể chất và tinh thần. Cả 02 (hai) con chung của bàT và ông N đều đã trên 3 tuổi; bàT và ông N đều làm nghề tự do , thunh ập cũng tương đương nhau nên giao cho bàT và ông N mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con chung là phù hợp. Do đó, chấp nhận yêu cầu của ông N, giao cháu Dương Lâm Mỹ H cho ông N được trực tiếp nuôi dưỡng; BàT được trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Dương Lâm Ngọc N;
BàT và ông N không yêu cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.
- Về Tài sản chung, nợ chung: Bà T, ông N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét.
[3] Về Án phí HNST: Bà Lâm Thị Ngọc T phải nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 36; khoản 1 Điều 39; Điều 235; Điều 266; Điều 271; Điều 273 BLTTDS;

## Page 5

- Căn cứ các Điều 56, 58; 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24 ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thị Ngọc T về “Ly hôn - Tranh chấp về nuôi con”
[1] Về hôn nhân: Bà Lâm Thị Ngọc T được ly hôn với ông Dương Trọng N [2] Về con chung: Bà Lâm Thị Ngọc T và ông Dương Trọng N có 02 (hai)
con chung là Dương Lâm Ngọc N và Dương Lâm Mỹ H , cùng sinh ngày 17-01- 2018;
Bà Lâm Thị Ngọc T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Lâm Ngọc N;
Ông Dương Trọng N được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Dương Lâm Mỹ H;
BàT và ông N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung;
Bà T, ông N được quyền thăm và chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở;
Vì lợi ích của con chung, trên cơ sở yêu cầu của một hoặc hai bên đương sự hoặc của các cá nhân, cơ quan, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[3] Về Tài sản chung và Nợ chung: Bà Lâm Thị Ngọc T và ông Dương Trọng N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về Án phí HN ST: Bà Lâm Thị Ngọc T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số TU/20 20/0003054 ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bà Rịa, bàT đã nộp xong án phí.
[5] Các đương sự được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án (17-6-2021) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh BR- VT;
- VKSND TP. Bà Rịa;
- THA Dân sự TP Bà Rịa;
-UBND xã Long Phước, Tp Bà Rịa
- Các đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Thị Mai

## Page 6

6