Bản án số: 45/2021/DS-ST
Nguyễn Văn T - Nguyễn Thị D
Số: 45
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Buộc bà Nguyễn Thị D phải có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn T số tiền 136.140.000 đồng, ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 45/2021/DS-ST Ngày: 15/4/2021 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Phúc.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Cúc;
2. Bà Đồng Thị Mười;
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Nhanh – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
Vào ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 494/2020/TLST – DS ngày 2 1 tháng 10 năm 2020 về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2021/QĐXX-ST ngày 18 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28 ngày 30 tháng 3 năm 2021 , giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1974. Địa chỉ: Ấp M, xã Mỹ Long, huyện C, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1978. Địa chỉ: Ấp 12, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện , tờ tự khai ghi ngày 11/8/2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Văn T trình bày :
Bà Nguyễn Thị D là chủ vựa Sầu Riêng tại ấp P, xã L , thị xãC , tỉnh Tiền Giang . Do chổ quen biết nên anh có thỏa thuận bán Sầu Riêng cho bà D và nhận 20.000.000 đồng tiền cọc như sau :
 Ngày 25/22/2019 bà D cho nhân công đến vư ờn Sầu Riêng của anh cắt 2.125 kg, đơn giá 64.000.000, thành tiền là 136.000.000 đồng.
Ngày 02/12/2019 bà D cho nhân công đến vư ờn Sầu Riêng của anh cắt 912kg, đơn giá 55.000.000, thành tiền là 50.140.000 đồng.
Tổng cộng 02 đợt bà D thiếu số tiền 186.140.000 đồng.

## Page 2

2 Ngày 28/12/2019 bà D trả cho anh 30.000.000 đồng . Hẹn quat ết Canh tý 2020 sẽ trả đủ số tiền còn thiếu l à 15 6.140.000 đồng nhưng đến nay hứa hẹn nhiều lần không trả.
Nay anh đồng ý cấn trừ số tiền 20.000.000 đồng đã nhận cọc vào số tiền bà D còn thiếu. Yêu cầu bà D trả số tiền 136.140.000 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
* Tại phiên tòa bị đơn Nguyễn Thị D trình bày:
Bà thừa nhận có mua Sầu Ri êng và còn thiếu số tiền 136.140 .000 đồng như anh T trình bày. Nhưng do ảnh hưởng của dịch bệnh, làm ăn khó khăn nên chưa trả số tiền còn thiếu cho anh T như đã hứa . Nay xin trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng đến khi đủ số tiền 136.140.000 đồng cho anh T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở lời trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét thấy anh T khởi kiện yêu cầu bà D trả số tiền mua Sầu Riêng còn thiếu nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn giữ nguyên ý kiến trình bày, Hội đồng xét xử nhận định:
2.1. Giao dịch dân sự về việc mua bán sầu riêng giữa anh T và bà D có lập thành văn bản, nội dung thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên được pháp luật công nhận. Căn cứ vào Điều 4 30 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng mua bán sầu riêng giữa anh T với bà D là có thật.
2.2. Do bà D vi phạm nghĩa vụ theo thỏa thuận nên anh Tyêu cầu trả số tiền còn thiếu là có căn c ứ, phù hợp quy định tại Điều 4 40 của Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
2.3. Xét anh T tự nguyện cấn trừ số tiền cọc 20.000.000 đồng vào số tiền yêu cầu bà D phải trả là phù hợp và có lợi cho bà D nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Xét bà D xin trả dần số tiền còn thiếu nhưng không được anh T đồng ý nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận.
[4] Về án phí: Bà D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải thực hiện nghĩa vụ cho anh T theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

3 Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 430, 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn T.
1. Buộc bà Nguyễn Thị D phải có nghĩa vụ trả cho anh Nguyễn Văn T số tiền 136.140.000 đồng, ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày anh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà D chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với số tiền và khoảng thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị D phải chịu 6.807.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho anh Nguyễn Văn T số tiền 3.403.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 000 6021 ngày 21/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hi ệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


 Hà Văn Phúc