Bản án số: 40/2021/ HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 40/2021/HSST
Ngày: 23/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 40/2021/ HSST Ngày: 23/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BĐ, TỈNH BÌNH PHƯỚC Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Việt Nga Các Hội thẩm nhân dân:
 ông: Nguyễn Đình Minh ông: Lê Văn Dũng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Lý Văn Hơn Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ tham gia phiên tòa: ông Đỗ Lâm Hiếu, ông Nguyễn Thành Trung - Kiểm sát viên.
Vào ngày 23 tháng 6 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh Bình Phước tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
38/2021/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2021. Đối với bị cáo:
HOÀNG QUỐC K – sinh năm: 1994; tại: Bình Phước; giới tính: Nam; HKTT:
ấp Tân Phước, xã TT, huyeän Buø Ñoáp, tænh Bình Phöôùc; dân tộc: Tày; tôn giáo:
không; trình độ học vấn: 12/12; Ngheà nghieäp: Lo động tự do; con ông Hoàng Văn L, sinh năm 1964 và bà Nông Thị S, sinh năm 1971 ; bị cáo có vợ đã ly hôn và có một người con sinh năm 2016; bị cáo có 02 (hai) người chị (lớn nhất sinh năm 199 1, nhỏ sinh năm 199 2, bản thân b ị cáo là con út trong gia đình) ; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện BĐ từ ngày 09/4/2021 đến nay (có mặt tại phiên tòa).
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Hoàng Văn L, sinh năm 1964;
2. Nông Thị S, sinh năm 1971
3. Đàm Thị H, sinh năm 1991 Cùng địa chỉ: ấp Tân Phước, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước.
- Người chứng kiến: L Văn Ngân, sinh năm 1989

## Page 2

Địa chỉ: ấp Tân Phước, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ ngày 05/4/2021, Hoàng Qu ốc K điều khi ển xe mô tô hi ệu Yamaha Sirius bi ển kiểm soát: 93G1 -17225 đến khu vực dốc Bằng Lăng thu ộc ấp 2 xã Thanh Hòa, huyện BĐ gặp đối tượng tên Sang Thẹo (không rõ nhân thân, Li lịch).
Sau khi gặp nhau, K trả nợ cho Sang 500.000đ(năm trăm nghìn đ ồng) tiền mượn sửa xe trước đó, rồi đưa thêm 1.300.000đ(m ột triệu ba trăm nghìn đ ồng) nói “lấy cho tôi 1.300.000đ(một triệu ba trăm nghìn đồng) ma túy đá”, nghe xong Sang nói đợi xíu rồi cầm tiền đi khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho K 01 túi nylon bên trong có chứa ma túy đá. Nhận ma túy xong, K đi về nhà, cất túi ma túy trên chậu bông trong phòng ngủ của mình, đợi đến đêm khuya khi mọi người đi ngủ hết thì lấy ra sử dụng.
Trong các ngày từ 05/4 đến 09/4/2021, K đã 04(bốn) lần sử dụng ma túy trong phòng ngủ của mình, số ma túy còn lại K cất giấu trong chậu bông rồi đi ngủ. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 09/4/2021, Công an huy ện BĐ tiến hành ki ểm tra, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Quốc K về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, sau khi tiến hành khám xét, Cơ quan điều tra thu giữ gồm:
- 01 túi nylon trong suốt bên trong có chứa tinh thể màu trắng;
- 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá;
- 13 ống thủy tinh thẳng, trong suốt;
- 01 ống thủy tinh thẳng, trong suốt có một đầu hình bầu;
- Số tiền 1.989.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số: 125/2021/GĐ-MT ngày 14/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon (Ký hi ệu M) đư ợc niêm phong gửi giám định làch ất ma túy, lo ại Methamphetamine, có khối lượng là 0,2659 gam (không phẩy hai sáu năm chín gam).
Cáo trạng số: 40/CT-VKS ngày 08/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện BĐ truy tố bị cáo Hoàng Quốc K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và kết luận.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ giữ quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn khẳng định bị cáo K có hành vi như trong bản cáo trạng đã truy tố; đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 24 (hai bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù.
 Bị cáo không tham gia tranh luận, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tham gia tranh luận.
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện BĐ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo đúng quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác. Tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng.
[2] Về nội dung: Trong các ngày từ ngày 05/4/2021 đến ngày 09/4/2021, tại nhà của bị cáo K trú tại ấp Tân Phước, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước. Bị cáo Hoàng Văn K đã có hành vi cất giấu 0,2659 gam (không phẩy hai sáu năm chín gam)
là chất ma túy, lo ại Methamphetamine và 01 b ộ dụng cụ sử dụng ma túy đá; 13 ống thủy tinh thẳng, trong suốt; 01 ống thủy tinh thẳng, trong suốt có một đầu hình bầu và số tiền 1.989.000 đồng tại phòng ngủ của bị cáo với mục đích s ử dụng. Tại bản kết luận giám định số: 125/2021/GĐ -MT ngày 14/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 01 gói nylon (Ký hiệu
M) được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphe tamine, có khối lượng là 0,2659gam (không phẩy hai sáu năm chín gam). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện BĐ truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

 [3] Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước và quản lý chất ma túy . Ma túy là một trong những tệ nạn mà Đảng và Nhà nước kiên quyết bài trừ. Cũng từ tệ nạn ma túy mà nảy sinh ra nhiều tệ nạn xã hội và các hành vi tiêu cực khác như trộm cắp, cướp, giết người ….. Đồng thời cũng vì ma túy nảy sinh ra căn bệnh thế kỷ HIV… làm phá hoại đạo đức ảnh hưởng giống nòi và nếp sống văn minh của nhân loại. Bị cáo hoàn to àn nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy cuûa mình là vi phaïm phaùp luaät nhöng vaãn cóa tình thöïc hieän tội phạm, ñieàu naøy theå hieän roõ thái độ không chấp hành phaùp luaät cuûa bò caùo là rất rõ.
Bị cáo vi phạm với lỗi cố ý, thể hiện sự thiếu ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo nên cần có hình phạt tương ứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ qu an điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu; bản thân bị cáo cũng là nạn nhân của Ma túy. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . HĐXX cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã sử dụng số tiền 1.300.000đồng để mua ma túy sử dụng là sồ tiền có nguồn gốc từ việc bán hạt Điều của gia đình. Tuy nhiên, bà Nông Thị S là mẹ ruột của bị cáo đã không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền này nên HĐXX không xem xét.
[8] Về vật chứng:
Đối với các vật chứng gồm: 0,1594 gam ma túy đá, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 13 ống thủy tinh thẳng, trong suốt và 01 ống thủy tinh thẳng, trong suốt có một đầu hình bầu. Đây là số ma túy còn lại sau giám định và các công cụ phương tiện được bị cáo K dùng vào mục đích sử dụng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với s ố tiền 1.989.0 00đồng: Cơ quan đi ều tra xác định đây là s ố tiền có nguồn gốc từ việc bán hạt điều của gia đình mà có, không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bà S là mẹ ruột của bị cáo.
Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha, loại xe Sirius biển kiểm soát: 93G1-17225.
Cơ quan đi ều tra xác định đây là xe do ông Hoàng Văn L (bố bị cáo) làch ủ sở hữu

## Page 5

hợp pháp, ông L không biết bị cáo K sử dụng để đi mua ma túy nên không thu gi ữ, không đề cập xử lý là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ĐTDĐ hiệu Nokia bị cáo K tự ý lấy của chị Đàm Thị Hoài để sử dụng cá nhân. Cơ quan đi ều tra xác định không liên quan đến vụ án nên không thu gi ữ, không đề cập xử lý là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 thẻ sim điện thoại (không rõ số thuê bao), bị cáo không xác định đã thất lạc ở đâu nên không thu giữ được, không đề cập xử lý là đúng quy định, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với ngư ời thanh niên tên “Sang Th ẹo” đã bán ma túy cho K, cơ quan CSĐT công an huyện BĐ đã tiền hành xác minh nhưng chưa có kết quà và đã tách ra để tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có kết quả sẽ đề xuất xử lý sau.
Xét, sự đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với nhận định của HĐXX, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;
Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt Hoàng Quốc K 24 (hai bốn) tháng tù. Thời gian hạn từ tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 09/4/2021).
2. Về vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên:
Tịch thu tiêu hủy 0,1594 gam ma túy đá, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, 13 ống thủy tinh thẳng, trong suốt và 01 ống thủy tinh thẳng, trong suốt có một đầu hình bầu.
Trả lại cho bà Nông Thị S số tiền 1.989.000đ (một triệu chín trăm tám mươi chín nghìn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 0007701 ngày ngày 08/6/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự dân sự huyện BĐ và công an huyện BĐ)
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 6

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện BĐ;
- Công an huyện BĐ;
- Chi cục THADS huyện BĐ;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




 Trương Thị Việt Nga