Bản án số: 38/2021/HS-ST
Hà Phương Hoài - phạm tội đánh bạc
Số: 38
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 38/2021/HS-ST Ngày: 14/6/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Tý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Thìn Ông Giang Công Chiến
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hồ Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 202 1, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2021/TLST -HS ngày 14/4/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST -HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 đối với:
* Bị cáo: HàP H, sinh ngày 19 tháng 10 năm 1990, tại: Long An ; Nghề nghiệp:
Làm thuê. Trình độ học vấn: 5/12 ; Dân tộc: Kinh; Quốc Tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
không; Con ông Hà V V, sinh năm 1966 và bà Phạm T H, sinh năm 1966; bị cáo có 01 người anh sinh năm 1988; có vợ là Nguyễn T K C, sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 2012; Nơi cư trú: Thôn Y, xã Đ R, huyện T Đ, tỉnh Đắk Nông.
Tiền sự: không.
Tiền án: Ngày 19/7/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” và 01 năm 03 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Bị cáo trốn truy nã, ngày 05/05/2020 bị cáo ra đầu thú.
Hiện bị cáo đang chấp hành hình phạt 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội "Đánh bạc" và tội “Tổ chức đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/20 18/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông theo Quyết định thi hành án số 83/2018/QĐ-CA ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông tại Trại giam Đắk P’Lao, tỉnh Đắk Nông; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

- Thạch M V, sinh năm 1988, địa chỉ: ấp X, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Võ D P , sinh năm 1983, địa chỉ: ấp Y, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (có mặt).
- Võ V Đ , sinh năm 1989, địa chỉ: ấp Z, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Lê V U , sinh năm 1979, địa chỉ: ấp X, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (có mặt).
- Phạm C T T , sinh năm 1967, địa chỉ: ấp Y, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Phan V Đ, sinh năm 1982, địa chỉ: ấp Z, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- VũT Đ , sinh năm 1984, địa chỉ: ấp X, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Nguyễn V M , sinh năm 1971, địa chỉ: ấp M H, xã TT, huyện Đ P, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
- Nguyễn T K , sinh năm 1980, địa chỉ: ấp Y, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
- Nguyễn T T , sinh năm 1960, địa chỉ: ấp Z, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Nguyễn M T , sinh năm 1995, địa chỉ: KP T L, TT T P, huyện Đ P, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
- TrầnH T, sinh năm 1998, địa chỉ: ấp T H, xã X Đ, huyện C M, tỉnh Đồng Nai (vắng mặt).
- LêT L , sinh năm 1964, địa chỉ: ấp X, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Trương X T , sinh năm 1981, địa chỉ: ấp Y, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (có mặt).
- Phạm T S, sinh năm 1989, địa chỉ: ấp Z, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước (có mặt).
- VũT N , sinh năm 1972, địa chỉ: ấp X, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
- Hoàng B L, sinh năm 1992, địa chỉ: ấp Y, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Nguyễn V T , sinh năm 1977, địa chỉ: ấp Z, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
- Phạm T S L, sinh năm 1994, địa chỉ: Thôn Đ L, xã ĐN, huyện BĐ, Bình Phước.
(có mặt).

## Page 3

* Người làm chứng:
- LêT H , sinh năm 1981, địa chỉ: ấp X, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
- Phạm H T, sinh năm 1988, địa chỉ: ấp Y, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
- Huỳnh T H , sinh năm 1980, địa chỉ: ấp M H, xãT T, huyện Đ P, tỉnh Bình Phước. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/12/2019, tại quán cà phê của ông Phạm C T T thuộc ấp X, xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P , tỉnh Bình Phước có Võ V Đ, Võ D P, HàP H, Lê V U, Thạch M V và một số người khác đến quán ông Tuống nước và uống bia với Phạm H T (con ông Thiện). Trong lúc chờ làm đồ ăn để uống bia, Võ V Đ lấy điện thoại di động mở mạng xã hội Facebook ra xem đá gà trực tuyến giữa một con gà chân đeo băng keo màu xanh và một con gà chân đeo băng keo màu đỏ. Lúc này, Đến rủ Thạch M V cá cược đá gà với số tiền 100.000 đồng nhưng Vũ nói cá cược 01 thùng bia Sài Gòn để uống (trị giá 250.000 đồng) thì Đ đồng ý và Vũ chọn con gà đeo băng keo màu xanh đồng thời Đ cá cược với Lê V U số tiền 50.000 đồng v à Út chọn con gà đeo băng keo màu xanh. Võ D P lúc này cũng đang xem đá gà trực tuyến trên điện thoại di động la to “gà đỏ một trăm” nghĩa làP đặt cược gà đeo băng keo màu đỏ với số tiền là 100.000 đồng thì HàP H đồng ý cá cược vớiP . Sau khi kết thúc, H thua và đưa choP số tiền 100.000 đồng còn V và U cũng thua nhưng chưa đưa tiền và bia cho Đ . Trong lúc các đối tượng V, U, Đ, H, P đang tiếp tục xem trận đá gà trực tuyến khác trên điện thoại thì lực lượng Công an huyện Đồng Phú phối hợp Công an xã TL, huyện Đ P, tỉnh B P tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện. Qua làm việc, các đối tượng đã khai nhận hành vi như trên (bút lục 27-28; 114-117).
Vật chứng thu giữ xung quanh nhà bà VũT N:
- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha màu xanh trắng, biển số 93M1 -099.77, SM:
55P1-235448, SK: 55P10DY235429;
- 01 (một) xe mô tô hiệu SYM Atila màu đỏ, biển số 93H3-5556, SM: VMM9BC- D008989;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Novou màu vàng đen, biển số 54S4 -8403, SK:
RLCN5P1109Y075805;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 93M1 -024.07, SM:
5C63488138, SK: RLCN5P1109Y075805;
- 01 (một) xe mô tô hiệu STEED màu đen, biển số 93T5 -0735, SM:
VTTJN1P52FMH-M010599;

## Page 4

- 01 (một) xe mô tô hiệu Famyla màu đen xám, biển s ố 93T2 -4908, SM:
RPTUS152FM400131011;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream màu đen xanh, biển số 51T8 -6947, SM:
LC150FMG01723559;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 93P1 -297.25, SM:
5C64688617, SK: RLCS5C640CY688613;
- 01 (một) xem ô tô hiệu Ultimo màu đen đỏ, biển số 93T9 -6772, SK:
RLCM23B109Y012032;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu nâu đen, biển số 61F1 -249.06, SM: JA31E-0329529;
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển số 51L4 -4892, SM:
VTTJL1P52FMH-1006047;
- 01 (m ột) xe mô tô hiệu LONCIN màu đen, biển số 17F8 -9067, SM:
LC150FMG02209639.
- 20 (Hai mươi) ghế nhựa màu đỏ;
- 04 (Bốn) bàn nhựa màu đỏ;
- 01 (một) bàn kim loại;
- 01 (một) cân loại 05Kg, màu xanh, trên có chữ in nổi NHƠN HÒA 1983 VIETNAM.
Vật chứng thu giữ trên người:
- Nguyễn T K : 01 (một) điện thoại di động hiệu oppo màu tím, số Imei 1:
866376046357759, Imei 2: 866376046357742 và số tiền 600.000 đồng;
- Phạm T S : 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu bạc, số Imei 1:
863886030899577, Imei 2: 863886030899569 và số tiền 425.000 đồng;
- Võ V Đ : 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo xanh, số Imei 1:
869686032111110; số Imei 2: 869686032111102 và số tiền 600.000 đồng;
- Nguyễn T T : 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu tím, số Imei 1:
866531047480659, Imei 2: 866531047480642 và số tiền 382.000 đồng;
- Lê V U : 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Serial:
354185100267757 và số tiền 5.136.000 đồng;
- Phạm T S L : 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme màu xanh , số Imei 1:
860466040203657, số Imei 2: 860466040203640 và số tiền 456.000 đồng;
- Nguyễn M T : 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone số Imei:
354446063555756 và số tiền 100.000 đồng;
- Trương X T: 01(một) điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh đen tím, số Imei 1:
863980044505971, Imei 2: 863980044505963; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial 1: 355749064993580, số Serial 2: 355749064993598 và số tiền 12.200.000 đồng;
- HàP H : 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu xanh đen tr ắng, số Imei:
355515195042294 và số tiền 1.200.000 đồng;

## Page 5

- Hoàng B L : 01(một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial:
353423091903333;
- LêT L : 01 (một) điện thoại hiệu Itel màu đỏ đen, số Imei: 355831103047881, 355831103047899 và số tiền 2.600.000 đồng;
- Thạch M V : 01(một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial:
354492095394012 và số tiền 800.000 đồng;
- TrầnH T: số tiền 23.000 đồng;
- Võ D P : 01(một) điện thoại hiệu Mobistar, màu trắng số Imei:
352248026402981 và số tiền 491.000 đồng;
- Nguyễn V T : 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial 1:
356950091633426, số Serial 2: 356950096633421;
- VũT Đ: 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial 1:
355808094553119, số Serial 2: 355808098553115 và số tiền 1.050.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 12 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo HàP H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo HàP H như Cáo trạng đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo HàP H phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự đ ề nghị xử phạt bị cáo HàP H từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù về tội "Đánh bạc"và tội “Tổ chức đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2018/HS -ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông. Do bị cáo đang chấp hành án phạt tù nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc gồm: 200.000 đồng thu của Võ D P, 250.000 đồng thu của Thạch M V, 50.000 đồng thu của Lê V U, 300.000 đồng thu của Võ V Đ , 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo xanh, số Imei 1: 869686032111110; số Imei 2: 869686032111102 thu giữ của Võ V Đ.
Đề nghị giao lại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú điều tra, làm rõ xử lý đối với 08 xe mô tô thu giữ chưa rõ nguồn gốc trong vụ án.
 Đối với các vật chứng, tài sản còn lại đã thu giữ trong vụ án không sử dụng vào mục đích đánh bạc và không liên quan đến việc đánh bạc nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho chủ sỡ hữu.
Trong phần tranh luận, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc trình bày lời luận tội đối với bị cáo và kết luận đối với vụ án, bị cáo HàP H không có tranh luận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các tình tiết tăng

## Page 6

6 nặng giảm nhẹ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo HàP H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Mặc dù bị cáo HàP H đã có tiền án về các tội “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc”
chưa chấp hành án và đang bị truy nã nhưng ngày 11/12/2019, HàP H đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức cá cược đá gà thắng thua bằng tiền xem qua mạng xã hội Facebook với số tiền 100.000 đồng với Võ D P tại ấp 9, xã TL, huyện Đ P, tỉnh Bình Phước. Như vậy, hành vi đánh bạc mà bị cáo HàP H đã thực hiện đủ yếu tốc ấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa lành mạnh của cộng đồng khu dân cư.
Bị cáo HàP H thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình, bị cáo biết được hành vi đánh bạc là trái pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Song vì xem thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo HàP H đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; số tiền sử dụng đánh bạc không lớn, bị cáo ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ đối với bị cáo.
[5] Về quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng,

## Page 7

7 giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy , cần phải xử bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng giáo dục bị cáo. Do bị cáo đang chấp hành án phạt tù nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo HàP H về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú về phần hình phạt như trên là phù hợp nên được chấp nhận.
[7] Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà thắng thua bằng tiền của Võ D P, Võ V Đ, Lê V U, Thạch M V chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự. Quá trình xác minh vụ việc ban đầu kéo dài dẫn đến hết thời hiệu xử lý vi phạm hành chính đối với Võ D P , Võ V Đ , Lê V U , Thạch M V theo quy định tại Điều 6 Lu ật xử lý Vi phạm hành chính năm 2012 nên Công an huyện Đồng Phú không ra quyết định xử lý vi phạm hành chính, Viện Kiểm sát không đề cập đến việc xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
Đối với bà VũT N và ông Phạm C T T là chủ quán cà phê mà HàP H việc các bị cáo HàP H, Võ D P, Võ V Đ, Lê V U, Thạch M V thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức cá cược đá gà thắng thua bằng tiền thì bà Nhung, ông Tkhông biết, Viện kiểm sát không đề cập đến việc xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
Đối với Nguyễn T K , Phạm T S , Nguyễn M T, LêT L , TrầnH T , Nguyễn V T, VũT Đ, Nguyễn T T, Phạm T S L , Trương X T, Hoàng B L không tham gia đánh bạc, Viện kiểm sát không đề cập đến nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.
 [8] Về xử lý vật chứng:
 Đối với số tiền 491.000 đồng thu trên người Võ D P , trong đó Phương sử dụng 100.000 đồng đánh bạc và 100.000 đồng là tiền do HàP H đưa nên cần tịch thu xung quỹ nhà nước, số tiền còn lại là 291 .000 đồng không sử dụng đánh bạc cần tuyên trả lại cho Võ D P.
 Đối với số tiền 800.000 đồng thu trên người của Thạch M V , trong số tiền V sử dụng đánh bạc với Đ là 250.000 đồng nên cần tịch thu xung quỹ nhà nước , số tiền còn lại là 550.000 đồng không sử dụng đánh bạc cần tuyên trả lại cho Thạch M V.
Đối với số tiền 5.136.000 đồng thu của Lê V U trong đó Út sử dụng 50.000 đồng đánh bạc nên cần tịch thu xung quỹ nhà nước, số tiền còn lại là 5.080.000 đồng không sử dụng đánh bạc cần tuyên trả lại cho Lê V U.
Đối với số tiền 600.000 đồng thu của Võ V Đ trong đó số tiền Đ sử dụng đánh bạc với U là 50.000 đồng, sử dụng đánh bạc với V là 250.000 đồng nên cần tịch thu xung quỹ nhà nước, số tiền còn lại 300.000 đồng không sử dụng đánh bạc cần tuyên trả lại cho Võ V Đ.

## Page 8

8 Đối với : 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo xanh, số Imei 1:
869686032111110; số Imei 2: 869686032111102 thu giữ của Võ V Đ là phương tiện Đ sử dụng đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với số tiền: 1.200.000đồng thu trên người của HàP H, 600.000đồng thu trên người của Nguyễn T K , 425.000đồng thu trên người Phạm T S , 382.000 đồng thu của Nguyễn T T , 456.000đồng thu của Phạm T S L, 100.000 đồng thu của Nguyễn M T , 12.200.000đồng thu của Trương X T , 2.600.000đồng thu của LêT L , 23.000đồng thu của TrầnH T, 1.050.000đồng thu của VũT Đ không sử dụng đánh bạc, không liên quan đến việc đánh bạc nên cần tuyên trả lại.
Đối với: 20 (Hai mươi) ghế nhựa màu đỏ; 04 (Bốn) bàn nhựa màu đỏ; 01 (một)
bàn kim loại; 01 (một) cân loại 05Kg, màu xanh, trên có chữ in nổi NHƠN HÒA 1983 VIETNAM thu giữ của bà VũT N; 01 (một) điện thoại di động hiệu oppo màu tím, số Imei 1: 866376046357759, Imei 2: 866376046357742 thu của Nguyễn T K ; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, số Imei 1: 860466040203657, số Imei 2:
860466040203640 thu của Phạm T S L ; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu xanh đen trắng, số Imei: 355515195042294 thu của HàP H ; 01(một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial: 353423091903333 thu của Hoàng B L; 01 (một) điện thoại hiệu Itel màu đỏ đen, số Imei: 355831103047881, 355831103047899 thu của LêT L ; 01(một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial: 354492095394012 thu của Thạch M V ; 01(một)
điện thoại hiệu Mobistar, màu trắng số Imei: 352248026402981 thu của Võ D P ; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial 1: 356950091633426, số Serial 2:
356950096633421 thu của Nguyễn V T ; 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial 1: 355808094553119, số Serial 2: 35580 8098553115 thu của VũT Đ ; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Serial: 354185100267757 thu của Lê V U là tài sản không liên quan đến việc đánh bạc nên cần tuyên trả lại cho các chủ sở hữu.
 Đối với: 01 (một) xe mô tô hiệu SYM Atila màu đỏ, biển số 93H3 -5556, SM:
VMM9BC-D008989; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Novou màu vàng đen, biển số 54S4-8403, SK: RLCN5P1109Y075805; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 93M1 -024.07, SM: 5C63488138, SK: RLCN5P1109Y075805; 01 (một) xe mô tô hiệu STEED màu đen, biển số 93T5 -0735, SM: VTTJN1P52FMH-M010599; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream màu đen xanh, biển số 51T8 -6947, SM:
LC150FMG01723559; 01 (một) xe mô tô hiệu Ultimo màu đen đỏ, biển số 93T9-6772, SK: RLCM23B109Y012032; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển số 51L4 - 4892, SM: VTTJL1P52FMH-1006047; 01 (một) xe mô tô hiệu LONCIN màu đen, biển số 17F8-9067, SM: LC150FMG02209639. Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra công an hu yện Đồng Phú chưa xác định được chủ sở hữu đối với 08 xe mô tô nói trên nên tách ra điều tra làm rõ, xử lý sau, Viện kiểm sát không đề cập đến việc xử lý, hiện các vật chứng trên đã chuyển sang Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đồng Phú nên cần

## Page 9

9 giao lại cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú điều tra làm rõ, xử lý sau.
Đối với các vật chứng còn lại thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sỡ hữu, người quản lý hợp pháp. Xét việc xử lý là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.
 [9] Án phí: Bị cáo HàP H phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo HàP H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo HàP H 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 09 (chín)
tháng tù về tội "Đánh bạc" và tội “Tổ chức đánh bạc” tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2018/HS-ST ngày 19/7/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
 3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc gồm: 200.000 đồng thu của Võ D P; 250.000 đồng thu của Thạch M V; 50.000 đồng thu của Lê V U; 300.000 đồng thu của Võ V Đ ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo xanh, số Imei 1: 869686032111110, số Imei 2: 869686032111102 thu giữ của Võ V Đ.
- Tuyên trả lại cho VũT N: 20 (Hai mươi) ghế nhựa màu đỏ; 04 (Bốn) bàn nhựa màu đỏ; 01 (một) bàn kim loại; 01 (một) cân loại 05Kg, màu xanh, trên cóc hữ in nổi NHƠN HÒA 1983 VIETNAM.
- Tuyên trả lại cho Nguyễn T K: 01 (một) điện thoại di động hiệu oppo màu tím, số Imei 1: 866376046357759, Imei 2: 866376046357742 và số tiền 600.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Phạm T S: số tiền 425.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Võ V Đ: số tiền 300.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Nguyễn T T: số tiền 382.000 đồng.
- Tuyên trả lạic ho Lê V U: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Serial: 354185100267757, số tiền 5.086.000 đồng.

## Page 10

- Tuyên trả lại cho Phạm T S L : 01 (một) điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, số Imei 1: 860466040203657, số Imei 2: 86046604 0203640 và số tiền 456.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Nguyễn M T: số tiền 100.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Trương X T: số tiền 12.200.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho HàP H: 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu xanh đen trắng, số Imei: 355515195042294, số tiền 1.200.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Hoàng B L: 01(một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial:
353423091903333.
- Tuyên trả lại cho LêT L : 01 (một) điện thoại hiệu Itel màu đỏ đen, số Imei:
355831103047881, 355831103047899 và số tiền 2.600.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Thạch M V: 01(một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial:
354492095394012 và số tiền 550.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho TrầnH T: số tiền 23.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Võ D P: 01(một) điện thoại hiệu Mobistar, màu trắng số Imei:
352248026402981 và số tiền 291.000 đồng.
- Tuyên trả lại cho Nguyễn V T : 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial 1: 356950091633426, số Serial 2: 356950096633421.
- Tuyên trả lại cho VũT Đ: 01 (một) điện thoại hiệu Nokia màu đen, số Serial 1:
355808094553119, số Serial 2: 355808098553115 và số tiền 1.050.000 đồng.
Giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú điều tra, làm rõ xử lý đối với: 01 (một) xe mô tô hiệu SYM Atila màu đỏ, biển số 93 H3-5556, SM:
VMM9BC-D008989; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Novou màu vàng đen, biển số 54S4-8403, SK: RLCN5P1109Y075805; 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen, biển số 93M1 -024.07, SM: 5C63488138, SK: RLCN5P1109Y075805; 01 (một) xe mô tô hiệu STEED màu đen, biển số 93T5 -0735, SM: VTTJN1P52FMH-M010599; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Dream màu đen xanh, biển số 51T8 -6947, SM:
LC150FMG01723559; 01 (một) xe mô tô hiệu Ultimo màu đen đỏ, biển số 93T9 -6772, SK: RLCM23B109Y012032; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda màu đen, biển số 51L4 - 4892, SM: VTTJL1P52FMH-1006047; 01 (một) xe mô tô hiệu LONCIN màu đen, biển số 17F8-9067, SM: LC150FMG02209639.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo HàP H phải chịu là 200.000 đồng.
5. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

## Page 11

11 vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Đồng Phú;
- THADS huyện Đồng Phú;
- CA huyện Đồng Phú (03 bản);
- TT LLTP - Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- PV 06- Công an tỉnh Bình Phước;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phan Thị Tý