Bản án số: 102/2021/HS-ST
Phan Tiến D phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 102
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BẾN CÁT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 102/2021/HS-ST.
Ngày: 29-6-2021


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lục Kim Thanh.
2. Bà Nguyễn Thị Thắm;
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 06 năm 2021; tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 109/2021/TLST- HS ngày 18 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2021/QĐXXST-HS ngày 18/6/2021 đối với bị cáo:
Phan Tiến D (tên gọi khác: không), sinh năm 1984; tại tỉnh Hà Tĩnh; nơi thường trú: Xóm Ngọc Y, xã Xuân Y, huyện N, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: Khu phố 3, phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Phan Anh H và bà Lê Thị Hoài T; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Ngày 16/01/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong án phí ngày 08/3/2018, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/12/2019; tiền sự: Không; nhân thân:
- Ngày 20/12/2000 Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 4406/QĐ-UB đưa vào cơ sở giáo dưỡng về hành vi “gây rối trật tự công cộng” chấp hành xong ngày 28/12/2002.
- Ngày 03/8/2010, Phan Tiến D bị Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 08 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với hành vi thực hiện ngày 13/02/2010. Chấp hành án phạt tù xong ngày 30/4/2011, chấp hành xong án phí ngày 25/9/2015. Chưa bồi thường thiệt hại số tiền 3.000.000 đồng cho bị hại Lê VănH và số tiền 12.000.000 đồng cho bị hại Nguyễn Đức D do bị hại không có đơn yêu cầu.

## Page 2

- Ngày 05/8/2013, Phan Tiến D bị Chủ tịch ủy ban nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 1256 đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 20/7/2015.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 22/12/2020, sau đó tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/12/2020 tại ki-ốt không số, nhà trọ Thiên Ân, đường DB6, khu phố 3, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương do Phan Tiến D cùng với Lê Anh A (sinh năm 2003; hộ khẩu thường trú: thị trấn Năm C, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau) thuê trọ. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế - Ma túy phối hợp với Công an phường Mỹ Phước kiểm tra hành chính phát hiện tại vị trí dưới chân tủ lạnh bên phải sát vách tường theo hướng từ cửa ra vào có một hộp nhựa hiệu Matsu bên trong hộp nhựa có 01 (một) gói nylon hàn kín, miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng. Thu giữ vật chứng gồm (Bút lục 01):
+ 01 gói nylon miệng kéo dính bên trong có chứa chất màu trắng.
+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen gắn sim số 0814487059.
+ 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh gắn sim số 0363173959.
+ 01 cân điện tử màu bạc đen.
Tiến hành khám xét trong phòng lúc này còn có Huỳnh Thanh Q, sinh năm 1978; hộ khẩu thường trú: Khu phố Chánh L, phường Chánh M, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương và Lê Anh A, qua khám xét Công an phát hiện 01 gói nylon hàn kín kích thước 6,5cm x 5cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng để trong túi xách màu đỏ xanh đặt dưới ngăn thứ ba trong tủ khung nhôm lồng kính nằm sau vách ngăn phòng khách và khu vực bếp ăn, 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy tại vị trí ngăn tủ quần áo thứ hai phía sau cánh cửa vào phòng. (Bút lục 12).
Quá trình điều tra, Phan Tiến D khai nhận. Khoảng 16 giờ ngày 17/12/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy, D đón xe khách đi đến khu vực ngã tư An Sương, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh tìm gặp người tên Th (không rõ nhân thân lai lịch) và hỏi mua đươc 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất ma túy đá với giá 1.200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cất giấu ma túy vào trong túi quần bên phải D đang mặc và đón xe khách về Bình Dương, tại phòng trọ D nhiều lần sử dụng ma túy một mình, sau khi sử dụng xong thì bị cáo bỏ ma túy vào hộp

## Page 3

nhựa hiệu Matsu và để tại vị trí dưới chân tủ lạnh . Khoảng 11 giờ ngày 22/12/2020 D đang ở nhà cùng bạn Lê Anh A thì có Huỳnh Thanh Q đến chơi.
D và Q ngồi nói chuyện tại bàn ghế đá đặt trước nhà D còn A ngủ trong nhà, đến 12 giờ 30 phút cùng ngày khi D đang ngồi nói chuyện với Q, Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang D tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số ma túy nêu trên. (Bút lục 52-53; 54-55).
Theo Kết luận giám định số 794/MT-PC09 ngày 29/12/2020 của Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định đều là ma túy, có khối lượng: M1= 2,2398 gam, M2= 19,7275 gam loại Methamphetamine.(Bút lục số 28).
Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu vật sau giám định được niêm phong, khối lượng: M1= 2,0793 gam, M2= 19,3360 gam.
Đối với 01 gói nylon M2= 19,3360 hàn kín kích thước 6,5cm x 5cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu được trong túi xách màu đỏ xanh đặt dưới ngăn thứ ba trong tủ khung nhôm, lồng kính nằm sau vách ngăn phòng khách nơi A, D thuê. A khai nhận túi xách màu xanh đỏ là do A mua ở một cửa hàng trên địa bàn thị xã Bến Cát về để ở tủ lồng kính ở trong phòng thỉnh thoảng A mới sử dụng hoặc bà Trần ThịC (sinh năm 1966; nơi đăng ký thường trú: khóm 5, thị trấn Năm C, huyện Năm C, tỉnh Cà Mau) mẹ của A cũng có sử dụng, còn tại sao trong túi xách có ma túy thì A và bàC không biết. D khai nhận đó không phải là gói ma túy của D.
Theo Kết luận giám định số 124/GĐ-PC09 ngày 30/3/2021của Phòng Kỹ Thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Một túi nhựa trong suốt miệng keo dính, hình chữ nhật kích thước (6 x 9,5cm) thu giữ trong túi xách màu đỏ xanh đặt dưới ngăn thứ ba trong tủ khung nhôm lồng kính nằm sau vách ngăn phòng khách ký hiệu M2 không phát hiện dấu vân tay.
Đối với Huỳnh Thanh Q và Lê Anh A không biết Dũng cất giấu ma túy trong ki ốt không số nhà trọ Thiên An. Vì vậy, ngày 20/01/2021 Công an thị xã Bến Cát đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 17 đối với Huỳnh Thanh Q về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 750.000 đồng.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 22/12/2020 thể hiện: Phan Tiến D dương tính với chất Methamphetamine.
Bản Cáo trạng số 116/CT-VKSBC ngày 18/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố bị cáo Phan Tiến D về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 4

Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả, mục đích của việc bị cáo mua ma túy về cất giữ là để sử dụng dần. Đối với gói nylon bên trong chứa ma túy để trong túi xách màu đỏ xanh đặt dưới ngăn thứ ba trong tủ khung nhôm lồng kính thì bị cáo không biết, lúc công an vào kiểm tra hành chính thì có nhiều người vào phòng của bị cáo nên không biết gói ma túy đó là của ai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Phan Tiến D phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phan Tiến D từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 794/MT-PC09 ngày 29/12 /2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, không có ý kiến gì đối với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và không tranh luận gì đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bến Cát, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về tình tiết định tội, định khung hình phạt:
[2.1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập ngày 22/12/2020, phù hợp với nội dung bản Cáo trạng đã mô tả, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
[2.2] Theo Kết luận giám định số 794/MT-PC09 ngày 29/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương thì: 01 gói nylon hàn kín kí hiệu M1 trong hộp nhựa hiệu Matsu để tại vị trí dưới chân tủ lạnh của bị cáo D là ma túy có trọng lượng 2,0793 gam loại Methamphetamine. Mẫu giám định

## Page 5

M2 thu giữ trong túi xách màu đỏ xanh đặt dưới ngăn thứ 3 của tủ khung nhôm có trọng lượng 19,3360 gam loại Methamphetamine. Mẫu vật sau giám định được niêm phong, trọng lượng: 2,0793 gam (M1) và 19,3360 gam (M2).
[2.3] Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn thực hiện thể hiện bản chất liều lĩnh, bất chấp hậu quả và thái độ xem thường pháp luật.
[2.4] Hành vi tàng trữ 2,2398 gam Methamphetamine của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 116/CT-VKSBC ngày 18/6/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương cũng như ý kiến luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, xâm phạm đến việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và còn ảnh hưởng xấu đến tính mạng và sức khỏe của người sử dụng ma túy. Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4 Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có 01 tiền án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tặng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng, phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Riêng đối tượng tên T (không rõ nhân thân, lai lịch), là người bán ma túy cho D, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đang tiếp tục xác minh làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với 01 gói nylon M2= 19,3360 hàn kín kích thước 6,5cm x 5cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng thu được trong túi xách màu đỏ xanh đặt dưới ngăn thứ ba trong tủ khung nhôm lồng kính nằm sau vách ngăn phòng khách , hiện chưa xác định được đối tượng tàng trữ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát tiếp tục điều tra làm rõ khi nào có căn cứ xử lý sau.

## Page 6

[7] Biện pháp tư pháp:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật sau giám định được niêm phong có trọng lượng 2,0793 gam (M1) và 19,3360 gam (M2), 01 bộ sử dụng ma túy, 01 cân điện tử màu bạc đen.
Đối với điện thoại di động hiệu Iphone màu đen gắn sim số 0814487059 và điện thoại Nokia 1202 màu xanh gắn sim số 0363173959 là tư vật của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Phan Tiến D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Phan Tiến D 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2020.
3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư dán kín số 794/PC09 ngày 19/12/2020 được niêm phong, có hình dấu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa 2,0793 gam (M1) và 19,3360 gam (M2)
Methamphetamine, 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và 01 cân điện tử màu bạc đen.
Trả lại bị cáo Phan Tiến D tư vật gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen gắn sim số 0814487059 (bị vỡ màn hình, không kiểm tra được số IMEL, model của máy, tại thời điểm giao, nhận máy không hoạt động) và 01 điện thoại Nokia 1202 màu xanh gắn sim số 0363173959 (tại thời điểm giao, nhận máy không hoạt động).
(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28/6/2021 giữa Công an thị xã Bến Cát với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bến Cát).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm

## Page 7

2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngà y, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- PV27, Công an T. Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát
- Công an thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Nguyễn Văn Phƣơng

## Page 8

Các hội thẩm nhân dân




Nguyễn Thị Thắm Nguyễn Kim Lý Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Văn Phƣơng