Bản án số: 60/2021/HSST
NVH - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 60
Ngày: 12/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 60/2021/HSST.
 Ngày: 12/7/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông H Ngọc Tuấn.
Các hội thẩm nhân dân:
 Bà Phùng Thị Khánh Vân.
 Ông Hà Danh Vượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Danh Thị Ngọc Lệ – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện VKSND huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Ông Cù H Vũ – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở TAND huyện XM, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 47/2021/HSST ngày 17 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
NVH ( BG ), sinh năm: 1993, tại Đồng Nai – ( Có mặt ). Hộ khẩu thường trú: Tổ 9, ấp PV, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm thuê. Học vấn: 5/12. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt ngày: 01/3/2021. Họ tên cha: NVQ (Chết). Họ tên mẹ: PTT, sinh năm: 1964.
Người bị hại:
HXH, sinh năm: 1964 – ( Có mặt ). Hộ khẩu thường trú: Tổ 9, ấp PB, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 DMY, sinh năm: 1992 – ( Vắng mặt ) và NTNH, sinh năm: 1994 – ( Vắng mặt ). Hộ khẩu thường trú: Ấp PV, xã HH, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thường xuyên đi qua rẫy của ông H và thấy ông H có trồng cây Đinh Lăng nênH nảy sinh ý định nhổ trộm gốc cây Đinh Lăng về ngâm rượu và bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 18h30 ngày 11/7/2020, H đến nhà anh Y gặp chị H ( vợ anh Y ) hỏi mượn xe mô tô biển số: 66K4-4223 nói đi mua cơm, nhưng sau khi mượn xe H chạy về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ và đi đến tiệm tạp hóa mua một bao tải màu xanh chạy đến rẫy ông H dùng dao chặt bỏ thân cây Đinh Lăng và nhổ gốc cho vào bao tải chở về nhà chị H trả xe và gửi bao Đinh Lăng bên hông nhà chị H sau đó về ngủ.
Đến ngày 12/7/2020, ông H phát hiện bị mất trộm nên trình báo với Công an xã Hòa Hiệp. Tại nhà anh Y, chị H Cơ quan Công an thu gi ữ 28 gốc cây Đinh Lăng, đường kính gốc 05cm – 07cm, rễ dài 30cm – 50cm do H trộm cắp tại rẫy ông H.
Tại cơ quan điều tra, H đã khai nhận hành vi của mình như đã nêu trên.
Kết luận định giá tài sản số: 92/KL-HĐĐG ngày 08/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện XM kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án 28 cây Đinh Lăng ( Trồng được 66 tháng ), đường kính gốc 05cm – 07cm, rễ dài 30cm – 50cm, thân cao 1,3m – 1,6m trị giá 18.667.000Đ ( Mười tám triệu sáu trăm sáu mươi bảy ngàn ).
Vật chứng thu giữ và xử lý: 28 gốc cây Đinh Lăng đã trả lại cho ông H; 01 con dao dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ và 01 bao tải màu xanh sau khi thực hiện hành vi phạm tội H đã vứt bỏ không thu hồi được.
Đối với xe mô tô biển số: 66K4-4223, H mượn của vợ chồng anh Y, chị H, khi mượn anh Y, chị H không biết H mượn đi trộm cắp nên Cơ quan điều tra không thu giữ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Hyêu cầu bị can bồi thường 9.000.000Đ ( Chín triệu ). Bị can đồng ý nhưng chưa bồi thường.
Cáo trạng số: 51/CT-VKS ngày 15/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện XM đã truy tố bị cáo NVH về tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đối với anh Y, chị H không biết bị cáo mượn xe để dùng vào việc trộm cắp, nên không xem xét xử lý đối với anh Y, chị H.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã khai nhận hành vi của mình như đã khai báot ại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng đã nêu, xin HĐXX xem xét gi ảm nhẹ hình phạt.
Đồng ý bồi cho ông H 9.000.000Đ ( Chín triệu ). Ông Hyêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại 9.000.000Đ ( Chín triệu ) và xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm như cáo trạng đã nêu, đ ề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo: NVH phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ”.
Đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 212 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận: Vào ngày 11/7/2020 H đã lén lút chi ếm đoạt của ông H 28 cây Đinh Lăng trị giá 18.667.000Đ ( Mười tám triệu sáu trăm sáu mươi bảy ngàn ).
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Phù hợp với bản Kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐG ngày 08/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện XM cùng các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ

## Page 4

vụ án. Do đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Ngày 11/7/2020 H đã lén lút chiếm đoạt tài sản của ông H, với trị giá 18.667.000Đ ( Mười tám triệu sáu trăm sáu mươi bảy ngàn ). Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người đã trưởng thành có đầy đủ nhận thức về xã hội, ý thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách nhanh chóng nhưng lười lao động nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn gâym ất trật tự trị an tại địa phương, làm ảnh hưởng đến cuộc sống, sinh hoạt bình thường của người khác, gây ra s ự hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Sau khi phạm tội bỏ trốn gây nhiều khó khăn cho vi ệc điều tra, xử lý. Vì vậy, cần xử nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét th ấy: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đầu thú, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Xét hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Đối với anh Y, chị H không biết bị cáo mượn xe để dung vào việc trộm cắp, nên không xem xét xử lý đối với anh Y, chị H là phù hợp.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa ông H và bị cáo thỏa thuận với nhau là: Bị cáo H có trách nhiệm bồi thường cho ông H 9.000.000Đ ( Chín triệu ). Đây là sự tự nguyện của các bên, s ự thỏa thuận này không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên HĐXX ghi nhận sự thỏa thuận này. Anh Y, chị H không có ý kiến, yêu cầu gì đối với chiếc xe nên HĐXX không xem xét.
[4] Về vật chứng: 01 con dao dài khoảng 40cm, cán bằng gỗ và 01 bao tải màu xanh sau khi thực hiện hành vi phạm tội H đã vứt bỏ không thu hồi được nên không xem xét. Xe mô tô biển số: 66K4-4223 là tài sản của anh Y, chị H, khi bị cáo mượn xe anh Y, chị H không biết H mượn xe để đi trộm cắp nên Cơ quan điều tra không thu giữ là phù hợp.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì những lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo NVH ( BG ) phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ”.
[1] Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo NVH ( BG ): 14 ( Mười bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/3/2021.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[2] Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 212 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa như sau:
NVH có trách nhiệm bồi thường cho ông HXH 9.000.000Đ ( Chín triệu ).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ngư ời đư ợc thi hành án cho đến khi thi hành xong tất c ả các kho ản ti ền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu kho ản ti ền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại kho ản 2 đi ều 468 B ộ luật dân s ự.
[3] Về án phí: Bị cáo NVH phải nộp 200.000Đ ( Hai trăm ngàn ) án phí HSST.
Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành án quy định tại đi ều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quy ền tho ả thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguy ện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7,7A,7B và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hi ệu thi hành án đư ợc thực hi ện theo quy định tại đi ều 30 Luật thi hành án dân s ự.
[4] Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( Những người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên được tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án ) để yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh BR – VT.
- Sở TP tỉnh BR – VT.
- VKSND huyện XM.
- CA huyện XM.

## Page 6

- PC 06.
- PV 10.
- Chi cục THADS huyện XM.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu. H Ngọc Tuấn