Bản án số: 325/2021/HSPT
Tòng Văn H phạm tội Giết người - phạm tội giết người
Số: 325
Ngày: 16/07/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Bản án số: 325/2021/HSPT Ngày: 16/7/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huyền Cường;
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Sơn;
 Ông Phạm Văn Tuyển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đức Thắng - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 16 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1117/2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Tòng Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 18/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Bị cáo có kháng cáo:
Tòng Văn H, sinh năm 1987 tại MS, Sơn La; nơi cư trú: Bản B, xã MB , huyện MS, tỉnh Sơn La ; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tòng Văn K và con bà Tòng Thị L; bị cáo có vợ là bà Tòng Thị Ph, có 02 con (con lớn sinh năm 2004 và con nhỏ sinh năm 2009) ; tiền án, tiền sự: Không. B ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/5/2020 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Nguyễn Phương V , là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại Tòng Văn T1 (đã chết):
+ Bà Hoàng Thị Th , sinh năm 1966; địa chỉ: Bản B, xã MB , huyện MS, tỉnh Sơn La. Có mặt.
+ Chị Lò Thị H , sinh năm 1994; địa chỉ: Bản B, xã MB , huyện MS, tỉnh Sơn La. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 27/5/2020, Tòng Văn H, sinh năm 1987 trút ại Bản B, xã MB, huyện MS, tỉnh Sơn La cùng vợ là Tòng Thị Ph đi uống rượu và đi hát Karaoke ở nhà hàng xóm, sau đó Ph về trước, đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì H về. Do trước đó chị Ph bán xoài của gia đình trồng nhưng giá không theo như giá hai vợ cH đã bàn với nhau, nênH bức xúc hỏi chị Ph lý do sao lại tự ý bán với giá rẻ mà không nói với H dẫn đến hai vợcH cãi nhau. Do bực tức nênH đã dùng tay trái tát 3 đ ến 4 phát vàom ặt làm chị Ph bị chảy máu mũi, máum ồm. Thấy vậy con trai H là Tòng Mạnh H đã can ngăn và lấy điện thoại gọi cho bà Hoàng Thị Th (bà ngoại) và Tòng Văn T (em trai ruột chị Ph) nói về việc chị Ph bị H đánh.
Khoảng 15 phút sau Tòng Văn T, Tòng Văn T1 (em trai chị Ph) đi xe máy đến nhà H, anh T đã mắng, chửi H và hỏi lý do tại sao đánh chị gái mình. H nói đây là việc của hai vợch không liên quan đến người khác nên đã xảy ra to tiếng, cãi nhau, anh T1 lấy điện thoại để ghi lại hình ảnh chị Ph bị đánh chảy máu, thấy vậy H bảo không đư ợc nhưng anh T1 không dừng lại mà vẫn tiếp tục sử dụng điện thoại ghi hình. Thấy vậy H đến sát chân tủ bạt gần đầu giường ngủ lấy một dao nhọn để trong bao dao bằng gỗ rồi quay ra gần chỗ anh T1 đứng, H cầm bao dao bằng tay ph ải, tay tráic ầm chuôi dao rút dao ra đ ể hở phần lưỡi ra ngoài khoảng 10cm và đưa dao lên dí, ép vào phần cổ bên phải của anh T1 để đe dọa, thấy vậy chị Ph và anh T2 đã can ngăn kéo H ra phía sau nhưng H vùng người lên phía trước đồng thời tay trái (tay thu ận của H) rút dao ra khỏi bao dao đâm một nhát vào vùng bụng bên phải của anh T1 rồi rút dao ra. Thấy vậy chị Ph và anh T2 đã tiếp tục túm giữ tay cầm dao của H rồi kéo H ra làm dao rơi lọt qua khe sàn xu ống phía dư ới. Sau đó anh T1 được mọi ngư ời đưa đic ấp cứut ại Bệnh viện đa khoa huyện MS nhưng do vết thương quá nặng, Tỏa đã tử vong.
Quá trình điều tra, Cơ quan đi ều tra tiến hành khám nghi ệm hiện trường, thu giữ vật chứng là chi ếc daonh ọn lưỡi sắc kích thư ớc 45cm x 6cm, trên b ề mặt lưỡi dao có vết dính máu nâu đỏ đã khô, đồng thời đã thu giữ mẫu dịch màu nâu tại hiện trường và con dao để tiến hành giám định. Ngoài ra còn thu giữ một số đồ vật có liên quan gồm quần áo của bị cáo, bị hại, chiếc bao dao bằng gỗ có quấn băng dính màu đen và chiếc điện thoại để phục vụ công tác điều tra.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm tử thi bị hại Tòng Văn T1 xác định: tại vị trí dưới góc hàm bên phải của Tòng Văn T1 có vết xây xước da nằm ngang có kích thư ớc 2,4cm x 0,3cm; tại vị trí vùng hố chậu phải có vết thương bờ mép s ắc, gọn có kích thư ớc 5cm x 2cm xuyên thấu vào ổ bụng, có nhi ều hướng từ trước ra sau, toàn bộ ruột bị lộ ra ngoài.
Tại kết luận giám định số 888 ngày 05/6/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sơn La k ết luận: Nguyên nhân ch ết của Tòng Văn T1 do sốc mất máu do vết thương thấu bụng làm thủng đại tràng, mạc treo đại tràng ngang.
Tại kết luận giám định số 202 ngày 08/6/2020 của Viện pháp y Qu ốc gia kết luận: Dấu vết màu đ ỏ thu tại hiện thường là máu ngư ời, có AND trùng với AND của Tòng Văn T1 , trên con daonh ọn thut ại hiện trường có máu ngư ời, trùng với AND của Tòng Văn T1.

## Page 3

Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành cho Tòng VănH thực nghiệm lại hành vi dùng dao dí vào cổ và đâm vào bụng của bị hại. Kết quả H đã diễn lại các tư thế, động tác đã thực hiện hành vi phạm tội.
Về phần trách nhi ệm dân s ự: Gia đình b ị cáo Tòng VănH (do ông Tòng Văn Kim và chi Tòng Thị Ph đại diện) đã thỏa thuận, bồi thường cho gia đình anh Tòng Văn T1 (do bà Hoàng Thị Th mẹ đẻ bị hại đại diện) các khoản chi phí mai táng và nuôi con anh T1 với tổng số tiền 161.307.000đ (một trăm sáu mươi mốt tri ệu, ba trăm linh bảy nghìn đ ồng). Người đại di ệnh ợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.
Đối với chị Tòng Thị Ph đã bị Tòng VănH tát nhiều cái vào vùng mặt nhưng thương tích gây ra không n ặng, chị Ph không yêu cầu giải quyết. Do đó không xem xét xử lý đối với Tòng VănH về hành vi Cố ý gây thương tích.
Do bị cáo có hành vi nêu trên, tại cáo trạng s ố 109/CT-VKS ngày 07/10/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Tòng VănH về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 18/11/2020 , Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La đã quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Tòng VănH phạm tội “Giết người”.
Xử phạt bị cáo Tòng VănH tù Chung thân. Tính từ ngày 28/5/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng , trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 26/11/2020, bị cáo Tòng VănH kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt. Cùng ngày 26/11/2020, Người đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Hoàng Thị Th, chị Lò Thị H kháng cáo với nội dung xin giảm hình phạt cho bị cáo Tòng Văn H.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thừa nhận toàn bộ nội dung hành vi phạm tội của mình.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng anh T1 ghi lại toàn bộ các hình ảnh trong nhà chứ không chỉ ghi hình khuôn mặt của chị Ph , hành vi của bi jcáo không quyết liệt. Việc xét xử bị cáo tội Giết người là có căn cứ, tuy nhiên việc truy tố, xét xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là chư a chính xác, đề nghị xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự . Bị cáo thành khẩn khai báo, bồi thường khắc phục hậu quả, đại diện bị hại cũng có kháng cáo xin giảm hình phạt, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa tóm tắt lại nội dung vụ án, phân tích đánh giá các tình tiết, tài liệu tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thấy có đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt nhưng đã có hành vi phạm tội tước đi sinh mạng của người khác, cần phải xử lý nghiêm trước pháp

## Page 4

luật. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt đối với bị cáo. Do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu tại hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Sau khi xét xử sơ thẩm , bị cáo Tòng Văn H, đại diện của người bị hại là bà Hoàng Thị Th , chị Lò Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Sau khi xem xét, Hội đồng xét xử thấy:
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tòng VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định, tang vật thu được và phù hợp với các tài liệu khác tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 27/5/2020, do không đồng ý với việc chị Tòng Thị Ph bán xoài không theo như giá hai vợcH đã bàn với nhau, nên giữa bị cáo và chị Ph đã xảy ra cãi nhau, bị cáo H đã dùng tay tát chị Ph 3 – 4 cái làm chị Ph chảy máu mũi, máu mồm. Sau đó, anh Tòng Văn T1 , anh Tòng Văn T là em trai của chị Ph đến xem xét sự việc. Anh T1 đã dùng điện thoại ghi lại hình ảnh chị Ph bị thương tích và các sự việc xảy ra, bị cáo H không đồng ý, nên giữa bị cáo và anh T1 có xảy ra tranh cãi, bị cáo H đã sử dụng 01 con dao chuôi gỗ, lưỡi sắt nhọn dài 45cm, rộng 5cm kê dí vào phần cổ bên phải của anh T1, khi chị Ph và anh Tịnh kéo ra thì ngay lập tứcH đã dùng dao đâm một nhát vào bụng bên phảic ủa anh T1. Hậu quả anh T1 tử vong. Với hành vi nêu trên, bị cáo Tòng VănH đã bị truy tố và xét xử về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm, tước đi sinh mạng của người khác trái pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, gây đau thương tang tóc cho gia đình, người thân của người bị hại. Hành vi của bị cáo dùng hung khí nguy hiểm, hành động quyết liệt, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ đã tước đi sinh mạng của người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Do đó cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.
Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, đại diện bị hại: Tại cấp sơ thẩm, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại đều mong Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, Tòa án cấp sơ thẩm đã phạt bị cáo Tù Chung thân là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ đặc biệt nào áp dụng đối với bị cáo; do đó không có cơ sở chấp nhận kháng cáo

## Page 5

của bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại.
Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2020/HSST ngày 18/11/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
Tuyên bố bị cáo Tòng VănH phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt b ị cáo Tòng VănH tù Chung thân . Thời hạn tùt ính từ ngày 28/5/2020.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Bị cáo Tòng VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- TAND tỉnh Sơn La;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Sơn La;
- Trại giam giam - Công an tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Bị cáo (qua TTG);
- Lưu: PHCTP, HSVA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Huyền Cường