Bản án số: 82/2021/HS-ST
Nguyễn Thanh S và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 82
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 82/2021/HS-ST Ngày: 14-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Trang.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Thanh Phương.
2. Ông Trần Văn Điệp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Là thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Tứ - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 79/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thanh S (tên gọi khác: Th ọ), sinh năm1982 tại tỉnh Đồng Nai.
Nơi cư trú: Ấp P, xã P1, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh T và bà Thái Thị L; Bị cáo có vợ là Kiều Thị L (đã ly hôn) và có 01 con chung; tiền sự: Không; tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/01/2021 tại Nhà tạm giữ công an huyện N cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị Ý N, sinh năm 1996 tại tỉnh Bến Tre; nơi cư trú: 450/34, ấp B, xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre; chỗ ở hiện nay: Ấp PH, xã Đ, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: kinh; giới tính:
nữ; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn V và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa kết hôn nhưng có 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 20/01/2021 tại Nhà tạm giữ công an huyện N cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thị Ý N là 02 đối tượng nghiện ma túy. Để có tiền sử dụng ma túy, S vàN đã thực hiện hành vi mua bán ma túy, mục đích kiếm lời. Vào lúc 22 giờ 22 phút ngày 19/01/2021, Nguyễn Hoàng Linh K, sinh năm 1998 ngụ tại ấp Sơn Hà, xã Vĩnh Thanh, huy ện N sử dụng tài khoản Zalo “Camay” gọi điện thoại đến tài khoản Zalo “ N Nguyễn Jerry” hỏiN có ma túy không bán cho K.
N nói không có đểN hỏi giùm cho. N tắt máy và hỏi S có ma túy không thì S nói là có. N nhắn tin hỏi K mua bao nhiêu thì K nói “1 góc 8”, Nhỏi S “1 góc 8” giá bao nhiêu, S nói 600.000 đồng. N báo giá lại cho K là 600.000 đồng. K đồng ý mua và nóiN cầm ma túy đến giao tại nhà nghỉ P, thuộc ấp 3, xã P, N. Sau đó, N nhắn số điện thoại của S cho K liên lạc lấy ma túy. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, S điều khiển xe mô tô biển số 93T4-2068 (xe do bà Lê Thị L ngụ tại ấp T, xã T1, huyện B, tỉnh Bình Phước đứng tên chủ sở hữu) đến giao ma túy cho K trước cổng nhà nghỉ P nhưng chưa kịp bán thì bị Công an xãP bắt quả tang cùng tang vật. Công an xãP lập hồ sơ ban đầu và chuy ển đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra gi ải quyết theo thẩm quyền.
Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 (một) gói nylon hàn kín hai đ ầu, kích thư ớc 1,5x1,5 c m, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Thanh S.
- 01 điện thoại di động mặt sau ghi chữ Iphone (màn hình trước bị bể nứt) của Nguyễn Hoàng Linh K.
- 01 điện thoại di động hiệu WIKO của Nguyễn Thị Ý N;
- 01 xe mô tô hiệu GUIDA, biển số 93T4-2068;
Quá trình điều traN thừa nhận việc thỏa thuận mua bán ma túy với Nguyễn Hoàng Linh K nhưng không thừa nhận gói ma túy bán cho K là của N. Nguyễn Thanh S thừa nhận biết việc thỏa thuận mua bán ma túy giữaN và K và thừa nhận việc đi giao ma túy cho K nhưng không thừa nhận gói ma túy là của S.
 Tại bản kết luận giám định số: 3172/KLGD-PC09 ngày 25/01/2021của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Mẫu tinh thề màu trắng được niêm phong có chữ ký của Nguyễn Thanh S, Trần Văn Thành, Nguyễn Hoàng Linh K và hình dấu tròn màu đỏ Công an xãP gửi đến giám định là ma túy, có trọng lượng là 0,43513 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Bản cáo trạng số 77/CT-VKS-NT ngày 11/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố bị cáo các bị cáo Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thị Ý N về tội

## Page 3

“Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ quyền công tố tại phiên tòa đính chính cáo trạng phần Kết luận, khối lượng ma túy mua bán là 0,43513 gam và giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh S từ 36 đến 40 tháng tù; Bị cáo Nguyễn Thị Ý N từ 36 đến 40 tháng tù.
+ Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy còn lại sau giám định.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại của S và 01 điện thoại cuảN là công cụ dùng vào việc phạm tội.
Đối với xe mô tô bi ển kiểm soát số 93T4-2068 qua điều tra đứng tên chủ sở hữu là bà Lê Thị L nhưng bà L không có mặt ở địa phương, bỏ đi đâu không rõ. Do chưa làm việc được với chủ sở hữu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau.
Đối với đối tượng Nguyễn Hoàng Linh K có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K là phù hợp.
Điện thoại của K đã trả lại cho K là phù hợp.
Sau khi nghe xong bản luận tội, bị cáo Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thị Ý N không có ý kiến gì và không tranh luận đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.
Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thị Ý N tại phiên tòa:
Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận: Vào ngày 19/01/2021, bị cáoN là người trực tiếp liên hệ với K bằng điện thoại di động để trao đổi về việc mua bán ma túy, còn S là người

## Page 4

trực tiếp đi giao ma túy cho K. Sau đó, S và K bị công an xãP bắt quả tang về hành vi mua bán trái phép chất ma túy với khối lư ợng 0 ,43513 gam, lo ại Methamphetamine.
Tại cơ quan đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáoN và S mặc dù không thừa nhận nguồn gốc chất ma túy dùng vào vi ệc mua bán là của ai, S nói của N, N nói của S. Tuy nhiên, c ả hai đều thừa nhận vàot ối ngày 19/01/2021, c ả hai bị cáo đều có mặt tại nhà bà LI tại ấp B, xã P. Tại đây, N là người trực tiếp trao đổi việc mua bán ma túy với đối tư ợng tên K bằng đi ện tho ại di đ ộng, sau đó S là người trực tiếp liênh ệ và đi giao ma túy cho K. Khi S đang trao đổi ma túy với K thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng tang v ật.
Căn cứ vào lời khai của các bị cáo có tại hồ sơ cũng như các tài liệu, chứng cứ thu thập trong vụ án, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa có đ ủ cơ sở kết luận hành vi của của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình s ự năm 2015, đã đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến quy định của Nhà nước về quản lý và s ử dụng chất ma túy và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác. Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, nhận thức được việc mua bán chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi nhuận, muốn có tiền tiêu xài, các bị cáo đã thực hiện hành vi, bất chấp hậu quả xảy ra. Điều đó thể hiện sự xem thường pháp lu ật các bị cáo. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về vai trò đồng phạm: Trong vụ án này, các bị cáo không thừa nhận nguồn gốc ma túy của ai, nhưng lại thừa nhận hành vi trao đổi mua bán trái phép chất ma túy. Các bị cáo thực hiện hành vi với vai trò là đồng phạm giản đơn, không có s ự cấu kết chặt chẽ, không có tính t ổ chức cao. Do đó, hội đồng xét xử xác định mức độ lỗi của các bị cáo là ngang nhau.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không bị tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, các b ị cáo vẫn ngoan cố không thừa nhận nguồn gốc ma túy do đâu mà có, vẫn vòng vo đ ổ thừa cho nhau, không thành khẩn khai báo, do đó không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
[7] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, các bị cáo đều là đối tượng nghiện, không có nghề

## Page 5

nghiệp và thu thập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy còn lại sau giám định.
Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động của Nguyễn Thanh S và 01 điện thoại di động của Nguyễn Thị Ý N là công cụ dùng vào việc phạm tội.
[9] Đối với xe mô tô biển kiểm soát số 93T4-2068 qua điều tra đứng tên chủ sở hữu là bà Lê Thị L nhưng bà L không có mặt ở địa phương, bỏ đi đâu không rõ.
Do chưa làm việc được với chủ sở hữu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau là phù hợp.
[10] Đối với đối tượng Nguyễn Hoàng Linh K có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K là phù hợp.
Điện thoại thu giữ của K đã trả lại cho K là phù hợp.
[11] Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 17, 38, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
khoản 2 Điều 135, kho ản 2 Đi ều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh S và Nguyễn Thị Ý N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2021.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ý N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/01/2021.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong mẫu vật sau giám định số 172/PC09-GĐMT ngày 27/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai Tịch thu sung qu ỹ nhà nước 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia của Nguyễn Thanh S và 01 điện thoại di động hiệu Wiko của Nguyễn Thị Ý N là công cụ dùng vào việc phạm tội.

## Page 6

(Các vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2021; tình trạng vật chứng: Gói niêm phong còn nguyên dấu niêm phong của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đồng Nai, vật chứng khác không xác định được giá trị sử dụng)
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh S, Nguyễn Thị Ý N, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND huyện N;
- Công an huyện N;
- Chi cục thi hành án DS huyện N;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Bùi Thị Thu Trang