Bản án số: 25/2021/HS-ST
Trộ cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA TỈNH CAO BẰNG

 Bản án số: 25/2021/HS-ST Ngày: 28/5/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Long và bà Nguyễn Ánh Tiếp.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mã Thị Diệu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Bà Lục Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 33/2021/QĐXXST-HS ngày 17/5/2021 đối với bị cáo:
Đàm Văn H, sinh ngày 08 tháng 4 năm 1985 tại CL, Quảng Hòa, Cao Bằng;
nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú: xóm LH I, xã CL, huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Không; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; con ông: Đàm Ký P, sinh năm 1955 và con bà: Đàm Thị B, sinh năm 1955; vợ: Mông Thị H – sinh năm 1990 (đã ly hôn); con:
có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2019.
Tiền án: không. Tiền sự: ngày 15/11/2020 bị Công an xã CL, Quảng Hòa xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 03/02/2021 đến nay. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: bà Hà Thị H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng. Có mặt.
- Bị hại:

## Page 2

1. Nông Văn N , sinh năm 1975, trú tại: Đông Chiêu, CL, Quảng Hòa , Cao Bằng. Vắng mặt có lý do.
2. Đàm Văn T, sinh năm 1978, trú tại: LH 2, CL, Quảng Hòa, Cao Bằng. Vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG V Ụ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 05/01/2021 Công an xã CL, Quảng Hòa nhận được đơn trình báo của Nông Văn N, sinh năm 1975, trú tại: Đông Chiêu, CL, Quảng Hòa về việc: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/12/2020, đi làm về thấy Đàm Văn Ngh, sinh năm 1983, trú tại: LH II, CL, Quảng Hòa ngồi trên xe mô tô dựng đằng sau nhà anh N. Đàm Văn H, sinh năm 1985, trú tại: LH I, CL, Quảng Hòa đi từ phía sau nhà anh N ra, rồi Ngh và H đi xe mô tô đi. Sau đó anh N vào chuồng gà kiểm tra thì phát hiện mất 01 con gà thiến nặng khoảng 1,5 kg.
Quá trình điều tra Đàm VănH khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 24/12/2020 Đàm Văn Ngh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 11Z1-3709 chở Đàm VănH từ CL đi thị trấn HT để rút tiền bán mía. Đến nơi không rút được tiền nên Ngh và H đi mua ma túy với một người đàn ông không quen biết, sau đó điều khiển xe mô tô đến khu vực sau nhà anh Nông Văn N ở Đông Chiêu, CL, Quảng Hòa để sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong, thấy nhà anh N không có ai ở nhà nên Ngh bảo với H là trộm gà nhà anh N, H đồng ý. Ngh là người cảnh giới ở ngoài, H trực tiếp đi vào chuồng gà trộm được 01 con gà trống thiến nặng khoảng 1,5kg . Sau đó Nghiệp và H mang gà ra chợ PH bán cho một người đàn ông không quen biết được 120.000 đồng và mua ma túy về cùng nhau sử dụng.
Ngoài ra, Đàm VănH còn một mình thực hiện một vụ trộm cắp tài sản khác:
Khoảng 13 giờ ngày 23/12/2020 H đi bộ từ nhà đi lấy củi, đi được khoảng 1km thấy 01 con chó màu đen nặng khoảng 05 kg của anh Đàm Văn T , sinh năm 1978, trú tại: LH II, CL, Quảng Hòa đang ở cạnh đường nênH nảy sinh ý định trộm con chó.
Thấy có bao tải màu trắng ở ven đường, H cho con chó vào bao tải, sau đó mang ra chợ PH bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 300.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL- ĐG ngày 19/01/2021 và kết luận định giá tài sản số 07a /KL-ĐG ngày 26/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản huy ện Quảng Hòa kết luận: 01 con chó nặng 05 kg có giá là 350.000 đồng; 01 con gà nặng 1,5kg có giá 180.000 đồng.
Ngày 15/11/2020 Đàm VănH bị Công an xã CL, Quảng Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 về hành vi Trộm cắp tài sản.
Ngày 15/11/2020 Đàm Văn Ngh bị Công an xã CL, Quảng Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 07 về hành vi Trộm cắp tài sản.

## Page 3

Đối với Đàm Văn Ngh: Qua xác minh từ ngày 19/02/2021 Ngh bỏ trốn khỏi địa phương; hiện nay ở đâu, làm gì không rõ. Ngày 01/4/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Hòa ra Quyết định truy nã, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can và quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can. Khi bắt được bị can Ngh sẽ điều tra làm rõ theo quy định của pháp luật.
Xe mô tô Ngh chở H làm phương tiện trộm cắp tài sản do Ngh mượn của Lô Văn Th. Th không biết Ngh mượn xe mô tô đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không tạm giữ tài sản trên.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSQH ngày 19/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng đã truy tố bị cáo Đàm VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đàm VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truyt ố. Bị cáo không có ý ki ến và nhất trí với nội dung bản kết luận định giá tài sản số 05 ngày 19/01/2021 và Kết luận định giá tài sản số 07a ngày 26/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Quảng Hòa.
Bị hại Nông Văn N vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt và có đơn không yêu cầu Đàm VănH và Đàm Văn Ngh bồi thường thiệt hại giá trị con gà bị H và Ngh trộm. Về hình phạt đ ề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Bị hại Đàm Văn T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn xin vắng mặt và có đơn không yêu cầu Đàm VănH phải bồi thường thiệt hại giá trị con chó bị H trộm.
Về hình phạt đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đàm VănH từ 06 đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại Nông Văn N và Đàm Văn T có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không xem xét, giải quyết.
Ngoài ra đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với Cáo trạng đã truy tố bị cáo cũng như Bản luận tội, điều luật áp dụng, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
Tại phần tranh luận, bị cáo không có tranh luận đối với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Cao Bằng.

## Page 4

Khi được nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận : Khoảng 11 giờ ngày 24/12/2020 Đàm VănH và Đàm Văn Ngh có hành vi trộm cắp 01 con gà trống thiến nặng khoảng 1,5kg của Nông Văn N tại ĐC, CL, Quảng Hòa . Trước đó, khoảng 13 giờ ngày 23/12/2020 Đàm VănH một mình trộm 01 con chó nặng khoảng 05 kg của Đàm Văn T tại LH II, CL, Quảng Hòa. Tại Kết luận định giá tài sản số 05 /KL-ĐG ngày 19/01/2021 và kết luận định giá số 07a/KL-GĐ ngày26/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Quảng Hòa kết luận: 01 con gà thiến nặng 1,5kg có giá là 180.000 đồng; 01 con chó nặng 05 kg có giá 350.000 đồng. Giá trị của con gà và con chó là 530.000 đồng. Ngày 15/11/2020 Đàm VănH đã bị Công an xã CL, Quảng Hòa ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 06 về hành vi Trộm cắp tài sản.
Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp , bản thân bị cáo lười lao động, không chịu làm ăn chân chính, để có tiền thỏa mãn nhu cầu ma túy, đã lợi dụng sơ hở mất cảnh giác của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản. Bị cáo thực hiện trộm cắp tài sản với động cơ, mục đích là có tiền mua ma túy thỏa mãn cơn nghiện. Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản chưa thi hành nộp phạt lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, hành vi của bị cáo Đàm VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo Đàm VănH về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 5

 [3]. Về nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy, chưa có tiền án. Bị cáo có 01 tiền sự: Ngày 15/11/2020 bị Công an xã CL, Quảng Hòa xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản đến nay chưa nộp phạt.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong vụ án này, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về mức hình phạt đối với bị cáo, tình tiết giảm nhẹ cũng như các vấn đề khác liên quan trong vụ án phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nên Hội đồng xét xử xét cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại Nông Văn N có đơn không yêu cầu Đàm VănH và Đàm Văn Ngh phải bồi thường giá trị con gà mà H và Ngh trộm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Bị hại Đàm Văn T có đơn không yêu cầu Đàm VănH phải bồi thường giá trị con chó mà H trộm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1, Điều 173 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tuyên bố bị cáo Đàm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: bị cáo Đàm VănH 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ bị cáo đi chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

- Bị hại Nông Văn N có đơn không yêu cầu Đàm VănH và Đàm Văn Ngh phải bồi thường giá trị con gà mà H và Nghiệp trộm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
- Bị hại Đàm Văn T có đơn không yêu cầu Đàm VănH phải bồi thường giá trị con chó mà H trộm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đàm VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm số tiền là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) để nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt Bản án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS tỉnh, huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- Sở tư pháp; (đã ký)
- THA hình sự;
- Bị cáo, những người TGTT;
- Lưu: Án văn, HSVA.

 Hoàng Quốc Khánh