Bản án số: 21/2021/HS-ST
Phạm Hoàng Nh - không phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NH DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 21/2021/HS-ST Ngày: 17 - 6 - 2021

NH DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN NG, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Tính Các Hội thẩm Nh dân: 1. Ông Dương Thanh Hải
 2. Ông Đỗ Trọng Nghĩa

 - Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Lợi là Thư ký Tòa án Nh dân huyện Ng, tỉnh Cà Mau.

 - Đ diện Viện kiểm sát Nh dân huyện Ng tham gia phiên t òa: Ông Trương Hoàng Mạnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 6 năm 2021 tại Tòa án Nh dân huyện Ng xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự thụ lý số: 07/2021/TLST-HS, ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Hoàng Nh, sinh năm 1987 tại huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: khóm 3, thị trấn Mỹ Long, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn Đời, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Nơi, sinh năm 1967; Vợ:
Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1995; Con; 01 người; Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ ngày 18/01/2021, chuyển tạm giam ngày 27/01/2021 cho đến nay.

Bị cáo tạm giam có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Trang Văn T, sinh năm 1966 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp Rạch Tàu, xã Đất Mũi, huyện Ng, tỉnh Cà Mau.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Trương Bình Đ, sinh năm 1985 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp Rạch Tàu Đông, xã Đất Mũi, huyện Ng, tỉnh Cà Mau.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 00 phút ngày 16/01/2021, Phạm Hoàng Nh đi đến phía trước nhà của chị Tiên tại ấp Rạch Tàu Đông, xã Đất Mũi, huyện Ng, tỉnh Cà Mau nhìn thấy chiếc võ máy đang đậu dưới mé sông, bị cáoNh đi xuống bơi võ qua sông đến tàu có biển số CM 98978 TS tên Minh Thư 2 do ông Trang Văn T làm chủ, do không có người trông coi nên bị cáoNh nảy sinh ý định chiếm đoạt số tài sản để bán lấy tiền tiêu xài cá Nh. Bị cáoNh lên tàu lấy trộm miệng đáy, đem về nhà cất giấu. Đến sáng ngày 17/01/2021 đến nhà anh Trương Bình Đ kêu bán miệng đáy với giá 3.000.000 đồng lấy tiền tiêu xài cá Nh.
Đến ngày 18/01/2021 ông Trang Văn T nhận được tin Đ mua miệng đáy cuảNh nên đến xem thì phát hiện miệng đáy của ông T nên ông T trình báo Công an xã Đất Mũi. Qua điều tra, Công an đã mời và làm việc, bị cáoNh đã thừa nhận T bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐ ngày 21/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ng kết luận:
01 đoạn đầu miệng đáy làm bằng sợi nilon màu trắng, cở lưới 2,5 cm, dài 6,5m trọng lượng 09 kg có giá trị 1.728.000 đồng.
01 đoạn thân (giữa) đáy làm bằng sợi nilon màu trắng, cở lưới 2,5cm, có chiều dài 16,5m trọng lượng 28kg có trị giá 3.360.000 đồng.
01 đoạn cuối (đuôi đục) đáy làm bằng sợi gân xanh, cở lưới 01 cm, dài 1,7m, trọng lượng 0,5kg có trị giá 36.250 đồng.
01 dây nilon 12 ly (cột xung quanh miệng đáy) trọng lượng 08kg trị giá 992.000 đồng.
01 dây pô 08 ly (cột dọc theo thân đáy) trọng lượng 01kg trị giá 120.000 đồng.
Tổng trị giá miệng đáy: 6.236.250 đồng.

Vật chứng thu được gồm: 01 miệng đáy dài 24,7m, chu vi miệng đáy 40,8 mét làm bằng sợi nilon trắng và gân xanh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ng đã trả lại cho Trang Văn T.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Hoàng Nh trình bày: Vào khoảng 01 giờ ngày 16/01/2021 bị cáo đến tàu của ông T, lúc này không có người trông coi. Bị cáo lén lút lấy trộm 01 miệng đáy của ông T đem bán lấy tiền tiêu xài cá Nh. Bị cáo Luân thừa nhận T bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 3

3 Tại các lời khai có tại hồ sơ vụ án, ông Trang Văn T trình bày: Vào ngày 16/01/2021 ông T neo đậu tàu không có người trông coi. Phạm Hoàng Nh đến nhà lấy trộm tài sản của ông là 01 miệng đáy, sau đó ông có trình báo chính quyền địa phương, hiện nay ông T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì đối với bị cáo.

Tại các lời khai có tại hồ sơ vụ án, anh Trương Bình Đ trình bày: Anh có mua 01 miệng đáy của bị cáoNh với số tiền là 3.000.000 đồng, anh không biết miệng đáy này do bị cáoNh trộm của người khác. Nay anh Đ đã nhận lại đủ số tiền là 3.000.000 đồng nên không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số: 12/CT-VKS, ngày 30 tháng 3 năm 2021 Viện kiểm sát Nh dân huyện Ng truy tố Phạm Hoàng Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đ diện Viện kiểm sát Nh dân giữ quyền công tố đã kết luận và phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Hình phạt: p dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo từ 05 tháng tù đến 07 tháng t .
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời nói sauc ng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo đã ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ng; Điều tra viên; Viện kiểm sát Nh dân huyện Ng; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 2 Qua chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án cũng như lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa đã xác định hành vi của bị cáo như sau: Khoảng 01 giờ ngày 16/01/2021 lợi dụng lúc ông Trang Văn T không có trông coi tài sản, Phạm Hoàng Nh đã lén lút lấy trộm 01 miệng đáy đem bán lấy tiền tiêu xài cá Nh.
Tổng giá trị tài sản bị cáo Luân chiếm đoạt của ông T là 6.236.250 đồng. Như vậy bản Cáo trạng của Viện kiểm sát Nh dân huyện Ng truy tố bị cáo Phạm Hoàng Nh về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

 [3] ét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người quản lý tài sản được pháp luật bảo vệ. Trong khi bị cáo đã có đầy đủ năng lực hành vi hình sự, dân sự và hoàn toàn nhận thức được việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm để tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo cóNh thân tốt, không có tiền án, tiền sự; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, khai báo trung thực về hành vi phạm tội của mình và các tình tiết có liên quan đến vụ án; bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, nhận thức sâu sắc về hành vi phạm tội của mình đã thực hiện; phạm tội lần này là phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; người bị hại đã nhận lại tài sản và xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự.

 [4] Đối với anh Trương Bình Đ khi thu mua miệng đáy của bị cáoNh thì không biết tài sản do trộm cắp mà có, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ng không đề cập đến để xử lý là ph hợp.

[5 Trách nhiệm dân sự: Đối với ông T và anh Đ không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6 Về xử lý vật chứng: 01 miệng đáy dài 24,7m, chu vi miệng đáy 40,8 mét làm bằng sợi nilon trắng và gân xanh. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ng đã trả lại cho Trang Văn T. Hiện nay ông T không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7 Hình phạt bổ sung: ét bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị. Nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [8 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH12 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Điều 327, Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Hoàng Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. ử phạt: Bị cáo Phạm Hoàng Nh 04 (Bốn) tháng 29 (Hai mươi chín)
ngàyt , thời hạn phạt t bằng thời gian bị tạm giữ tạm giam. Tuyên bố trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Hoàng Nh phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

 n xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Ng;
- Công an huyện Ng;
- CC-THADS huyện Ng;
- Bị cáo; Bị hại, NCQLNVLQ; Huỳnh Minh Tính
- Lưu HS-VP.