Bản án số: 10/2021/DS-ST
Chị Nguyễn Thị Hồng Th yêu cầu vợ chồng anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh Thị T hoàn trả số tiền vay là 55.000.000 đồng
Số: 10
Ngày: 25/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Hồng Th yêu cầu vợ chồng anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh Thị T hoàn trả số tiền vay là 55.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CÙ LAO DUNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 10/2021/DS-ST Ngày 25-6-2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÙ LAO DUNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà in m nh Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Thành Phước.
 Ông Dương Hồng Hải.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thị gọc guyệt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Minh - Kiểm sát vi n.
 Trong ngày 25 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cù ao Dung, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
22/2021/TLST- DS, ngày 13 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST- DS ngày 26 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị guyễn Thị Hồng Th, sinh năm: 1985 (có mặt).
Cư trú tại: Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
Đồng bị đơn: 1. Anh Võ Hoàng L, sinh năm: 1979 (vắng mặt).
 2. Chị Huỳnh Thị T, sinh năm: 1983 (có mặt).
 Cùng cư trú tại: Ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện lập ngày 13/01/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị guyễn Thị Hồng Th trình bày:
Chị Th có hợp đồng cho vợ chồng anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh ThịT vay tiền cụ thể như sau:

## Page 2

- Vào ngày 23/9/2019 chị Th có hợp đồng cho anh và chịT vay số tiền 5.000.000 đồng, vay không có lãi, thời hạn hợp đồng là đến tháng 02 năm 2020 sau khi thu hoạch tôm thì anh L và chịT sẽ trả lại tiền cho chị Th. Khi hợp đồng thì chịT có làm “Giấy mượn nợ” giao cho chị Th giữ.
- Vào ngày 15/11/2019 chị Th có hợp đồng cho anh và chịT vay số tiền 10.000.000 đồng, vay không có lãi, thời hạn hợp đồng là đến tháng 02 năm 2020 sau khi thu hoạch tôm thì anh và chịT sẽ trả lại tiền cho chị Th. Khi hợp đồng thì chịT có làm “Giấy mượn nợ” giao cho chị Th giữ.
- Vào ngày 30/11/2019 chị Th có hợp đồng cho anh và chịT vay số tiền 20.000.000 đồng, vay không có lãi, thời hạn hợp đồng là đến tháng 02 năm 2020 sau khi thu hoạch tôm thì anh và chịT sẽ trả lại tiền cho chị Th. Khi hợp đồng thì chịT có làm “Giấy mượn nợ” giao cho chị Th giữ.
- Vào ngày 02/12/2019 chị Th có hợp đồng cho anh và chịT vay số tiền 10.000.000 đồng, vay không có lãi, thời hạn hợp đồng là đến tháng 02 năm 2020 sau khi thu hoạch tôm thì anh và chịT sẽ trả lại tiền cho chị Th. Khi hợp đồng thì chịT có làm “Giấy mượn nợ” giao cho chị Th giữ.
- Vào ngày 23/12/2019 chị Th có hợp đồng cho anh và chịT vay số tiền 10.000.000 đồng, vay không có lãi, thời hạn hợp đồng là đến tháng 02 năm 2020 sau khi thu hoạch tôm thì anh và chịT sẽ trả lại tiền cho chị Th. Khi hợp đồng thì chịT có làm “Giấy mượn nợ” giao cho chị Th giữ.
 hư vậy, anh và chịT đã vay của chị Th tổng số tiền là 55.000.000 đồng. Khi đến hạn trả nợ thì anh L và chịT không trả tiền cho chị Th theo hợp đồng, chị Th có y u cầu anh và chịT trả nợ nhiều lần, nhưng anh và chịT chỉ hẹn chứ không thực hiện, kéo dài cho đến nay anh và chịT chưa hoàn trả số tiền nào cho chị Th, n n chị Th khởi kiện y u cầu anh L và chịT cùng chịu trách nhiệm lin đới hoàn trả cho chị Th số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng, không tính lãi.
Tại phin tòa chị Th vẫn giữ nguyn y u cầu khởi kiện, y u cầu anh và chịT trả đủ tiền trong thời gian 01 tuần.
Tại bin bản lấy lời khai ngày 25/5/2021 của Tòa án nh n d nhuyện Cù ao Dung, đồng bị đơn anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh ThịT cùng trình bày:
Vợ chồng anh và chịT có hợp đồng vay của chị Th số tiền 55.0000.000 đồng, về thời gian và các lần vay tiền đúng như chị Th đã trình bày. Tuy nhi n, đ y là các hợp đồng vay có lãi, với lãi suất 5%/tháng, chứ không phải vay không có lãi như chị Th đã trình bày, theo hợp đồng thì anh và chịT sẽ trả tiền lãi hàng tháng, đến tháng 02 năm 2020 thì anh L và chịT sẽ trả tiền vay gốc cho chị Th, khi vay chịT có làm “Giấy mượn nợ” giao cho chị Th. Sau khi vay anh L và chịT có trả tiền lãi hàng tháng tổng cộng là 15.950.000 đồng, nhưng đến tháng 02 năm 2020 thì anh và chịT không có trả tiền gốc cho chị Th theo hợp đồng, n n chị Th kiện anh và chị T. Anh L và chịT cùng thống nhất hoàn trả cho chị Th số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng, nhưng xin trả dần bằng cách 01 năm trả 6.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ.

## Page 3

3 Tại phin tòa chịT vẫn giữ nguyn ý kiến đã trình bày tr n.
* Phát biểu của Kiểm sát vin tham gia phin tòa:
- Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tun theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyn đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng d n sự. Ring bị đơn không chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng d n sự.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: tại phin tòa, nguyn đơn chị guyễn Thị Hồng Thy u cầu anh Võ Hoàng L chị Huỳnh ThịT cùng chịu trách nhiệm lin đới hoàn trả cho chị Th số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng, không tính lãi suất là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 117, Điều 119, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu khởi kiện của chị Th, buộc anh L và chịT cùng chịu trách nhiệm lin đới hoàn trả cho chị Th số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng, không tính lãi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Theo đơn khởi kiện ngày 13/01/2021 của chị guyễn Thị Hồng Th thì chị Thy u cầu anh Võ Hoàng L chị Huỳnh ThịT cùng chịu trách nhiệm lin đới hoàn trả cho chị Th số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng. Do đó Hội đồng xét xử xác định lại đ y là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng d n sự, Tòa án nh n d nhuyện Cù ao Dung thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[1.2] Anh Võ Hoàng L là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập tham gia phin tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng d n sự tiến hành xét xử vắng mặt anh L.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Trong quá trình giải quyết vụ án chị guyễn Thị Hồng Th và vợ chồng anh Võ Hoàng L, chị Huỳnh ThịT cùng xác định có việc anh L và chịT có hợp đồng vay của chị Th 05 lần với tổng số tiền là 55.000.000 đồng. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng d n sự các tình tiết n u tr n là tình tiết, sự kiện chị Th không cần phải chứng minh.
[2.2] Chị Th cho rằng đ y là hợp đồng vay không có lãi; anh và chịT cho rằng đ y là hợp đồng vay có lãi, chị Th không thừa nhận việc này và trong

## Page 4

4 “Giấy mượn nợ” chịT cũng không có ghi lãi suất trong hợp đồng thì anh L và chịT phải có nghĩa vụ chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng d n sự, nhưng anh L và chịT không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho lời trình bày của mình, n nHội đồng xét xử không chấp nhận lời trình bày của anh L và chị T. hư vậy, đã có đủ căn cứ để xác định anh L và chịT có hợp đồng vay của chị Th 05 lần với tổng số tiền là 55.000.000 đồng, vay không có lãi và kỳ hạn trả nợ vay là tháng 02 năm 2020.
[2.3] Chị Th và anh L , chịT cùng xác định anh L và chịT không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng, từ khi vay đến nay anh L và chịT chưa hoàn trả số tiền vay gốc nào cho chị Th. Vì vậy anh L và chịT là bên có lỗi và là b n vi phạm hợp đồng, n n phải chịu mọi hậu quả theo giao kết của hợp đồng và theo quy định của pháp luật.
[3] Đối với y u cầu khởi kiện của chị Th: y u cầu anh và chịT cùng chịu trách nhiệm lin đới hoàn trả cho chị Th số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng, không tính lãi; anh L và chịT cùng thống nhất hoàn trả cho chị Th số tiền 55.000.000 đồng. Xét thấy y u cầu khởi kiện của chị Th là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 n nHội đồng xét xử chấp nhận, buộc anh L và chịT cùng chịu trách nhiệm lin đới hoàn trả cho chị Th số tiền nợ gốc là 55.000.000 đồng.
[4] Đối với tiền lãi trong hợp đồng: anh L và chịT cho rằng đã trả tiền lãi cho chị Th được 15.950.000 đồng, chị Th không thừa nhận việc này. Do anh L và chịT không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh việc đã trả tiền lãi cho chị Th, nên anh L và chịT không y u cầu xem xét phần tiền lãi đã trả cho chị Th;
chị Th không có y u cầu tính lãi suất trong hợp đồng này, n nHội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Đối với ý kiến chị guyễn Thị Hồng Thy u cầu anh Võ Hoàng và chị Huỳnh ThịT trả đủ số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng trong thời gian 01 tuần; ý kiến của anh và chịT xin trả dần số tiền 55.000.000 đồng bằng cách 01 năm trả 6.000.000 đồng cho đến khi dứt nợ. Xét thấy ý kiến của chị Th và anh L, chịT không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, n nHội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Đối với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Cù ao Dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn, buộc anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh ThịT cùng chịu trách nhiệm lin đới hoàn trả cho chị guyễn Thị Hồng Th số tiền vay gốc là 55.000.000 đồng, không tính lãi. hư đã nhận định ở phần tr n, xét thấy đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nh n d nhuyện Cù ao Dung là có cơ sở và phù hợp pháp luật, n nHội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí d n sự sơ thẩm: áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng d n sự, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh ThịT cùng có trách nhiệm chịu án phí d n sự sơ

## Page 5

5 thẩm là 2.750.000 đồng; chị guyễn Thị Hồng Th không phải nộp tiền án phí d n sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho chị Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.375.000 đồng theo bin lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006963 ngày 13 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Cù Lao Dung.
 Ngoài ra, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự tuyn quyền kháng cáo cho các đương sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng d n sự; Điều 117, Điều 119, Điều 357, Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật D n sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 24 ; khoản 2 Điều 26 ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 17 của uật phí và lệ phí, ngày 25/11/2015 của Quốc hội; Điều 26 uật thi hành án d n sự.
 Tuyn xử:
1. Chấp nhận y u cầu khởi kiện của chị guyễn Thị Hồng Th.
Xử buộc anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh ThịT cùng có trách nhiệm hoàn trả cho chị guyễn Thị Hồng Th số tiền 55.000.000 đồng (năm mươi lăm triệu đồng).
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày chị guyễn Thị Hồng Th có đơn y u cầu thi hành án mà anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh ThịT không thực hiện việc trả nợ thì anh L và chịT còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật D n sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành án.
2. Về án phí d n sự sơ thẩm: anh Võ Hoàng L và chị Huỳnh ThịT cùng có trách nhiệm nộp án phí d n sự sơ thẩm là 2.750.000 đồng (hai triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng); chị guyễn Thị Hồng Th không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho chị Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.375.000 đồng (một triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn đồng ) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006963 ngày 13 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án d n sự huyện Cù ao Dungg.
3. Về quyền kháng cáo bản án: nguyn đơn, bị đơn chị Huỳnh ThịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ring đối với bị đơn anh Võ Hoàng vắng mặt tại phin tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc nim yết bản án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự

## Page 6

6 có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của uật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của uật thi hành án d n sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - T D tỉnh Sóc Trăng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKS D huyện Cù ao Dung;
 - Chi cục TH DS huyện Cù ao Dung;
 - Các đương sự;
 - ưu: hồ sơ vụ án. Đã ký




 Liên Lâm Anh Thảo