Bản án số: 38/2021/HNGĐ-ST
hanht
Số: 38
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU ––––––––––––––– Bản án số: 38/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23/4/2021 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hà Văn Trường
 2. Bà Hoàng Thị Lê Dung
- Thư ký phiên tòa: Bà Đậu Thị Hiền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố V;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hiên – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 131/2021/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2021 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà LÊ THỊ THÚY H, sinh năm 1994.
Hộ khẩu thường trú: 78/5 đường H, phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Chỗ ở hiện nay: 14/11A đường H, phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
Bị đơn: Ông NGUYỄN HOÀI T, sinh năm 1994.
Hộ khẩu thường trú: 78/5 đường H, phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Chỗ ở hiện nay: 2/3/1 đường Đ, phường T, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt - có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/01/2021 và các lần làm việc tại Tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H trình bày:
Về hôn nhân: Bà Lê Thị Thúy H và ông Nguyễn HoàiT sau khoảng một năm tìm hiểu thì tổ chức lễ cưới và chung sống với nhau vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố V.
Sau khi cưới, bà H và ông T sống chung với gia đình chồng tại địa chỉ 78/5 đường H, phường M, thành phố V. Trong quá trình chung sống, giữa bà H và ông T

## Page 2

phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà H nêu là do ông T không tu chí làm ăn. Đặc biệt do ông T có sử dụng chất kích thích (ma túy đá) nên tính tình không ổn định. Bà và gia đình đã nhiều lần khuyên nhủ, động viên nhưng ông T không tiếp thu và chuyển biến. Mâu thuẫn ngày càng sâu sắc khi ông T có những biểu hiện bất thường trong hành động. Lo sợ cho sức khỏe của con cái và bản thân, bà đã chuyển về nhà cha mẹ ruột sống, từ đó đến nay ông T cũng không qua lại thăm hỏi con. Bà H và ông T cũng đã chính thức ly thân từ năm 2013 đến nay. Bà H xác định mâu thuẫn đã trầm trọng nên không thể hàn gắn, cả hai không còn tình cảm nên hoàn toàn không còn quan tâm đến nhau. Vì vậy, bà Hyêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: 01 (một) con chung là cháu Nguyễn Hải L, sinh ngày 12/10/2012. Bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 06/3/2021, bị đơn ông Nguyễn HoàiT trình bày:
Ông T và bà H có quan hệ vợ chồng. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông T đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà H.
Về con chung: Quá trình chung sống có 01 con chung như bà H trình bày. Con chung tên Nguyễn Hải L, sinh ngày 12/10/2012. Ông T thống nhất với nguyện vọng của bà H là bà H sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu L. Về cấp dưỡng nuôi con:
Không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Ông T xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải cũng như tại phiên tòa xét xử.
Biên bản xác minh ngày 30/3/2021 tại Tổ H, khu phố M, phường M, thành phố V xác định: Vợ chồng ông Nguyễn HoàiT và bà Lê Thị Thúy H có thời gian chung sống với nhau tại địa chỉ 78/5 đường H, Phường M, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Quá trình chung sống, tổ dân phố có nắm được thông tin ông T sử dụng chất kích thích, hai vợ chồng sống chung khoảng 01 năm thì bà H đưa con về nhà bố mẹ ruột sống. Hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn nhưng nguyên nhân, mức độ thì địa phương không nắm được. Hiện nay, gia đình ông T đã bán nhà, không còn sống tại địa chỉ trên nữa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quá trình tranh tụng tại phiên tòa xác định, Bà H và ông T chung sống với nhau từ năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố V. Bà Hyêu cầu ly hôn với ông T, ông T đồng ý ly hôn và đề nghị giải quyết

## Page 3

vắng mặt. Xét hôn nhân giữa bà H và ông T không tồn tại về mặt thực tế nhiều năm nay, mối quan hệ vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên đề nghị tuyên cho bà H được ly hôn ông T.
 Về con chung: 01 (một) con chung là cháu Nguyễn Hải L, sinh ngày 12/10/2012. Con chung đang sống cùng bà H, bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung. Xét yêu cầu của bà H có căn cứ pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của con chung cũng như thống nhất với ý kiến của ông T nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà H về việc được trực tiếp nuôi con chung. Bà H, ông T không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng nên không đề nghị thêm.
Về nợ chung và tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền thụ lý:
Bà Lê Thị Thúy H và ông Nguyễn HoàiT chung sống có đăng ký kết hôn. Bà H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông T. Ông T có nơi cư trú tại thành phố V.
Vì vậy xác định đây là vụ án hôn nhân gia đình về “tranh chấp ly hôn”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng:
Tại phiên tòa, bị đơn là ông nguyễn HoàiT đã được Tòa triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên Tòa tiến hành xét xử vắng mặt ông T theo khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Thị Thúy H và ông Nguyễn HoàiT chung sống có đăng ký kết hôn ngày 21/8/2012 theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 90 do Ủy ban nhân dân Phường M, thành phố V cấp, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện nên xác định là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống, bà H và ông T đều xác định vợ chồng có những mâu thuẫn không thể hàn gắn, khắc phục được do ông T đã lập gia đình nhưng vẫn không tu chí, sửa đổi những ham muốn sở thích tiêu cực của cá nhân, để có trách nhiệm xây dựng, củng cố gia đình hạnh phúc. Từ đó mâu thuẫn ngày một trầm trọng, đời sống vợ chồng không có hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân nhiều năm, tình trạng hôn nhân không thể cứu vãn nên bà Hyêu cầu ly hôn. Từ yêu cầu ly hôn của bà H, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông T đến làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải cũng như phiên tòa nhưng ông T vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Ông T chỉ thể hiện ý kiến 1 lần duy nhất tại bản tự khai ngày 06/3/2021 là đồng ý ly hôn với bà H, việc ông T không có mặt

## Page 4

ở bất cứ giai đoạn tố tụng nào để có thể tranh thủ sự hòa giải của Tòa án cũng thể hiện rõ ông T không có thiện chí, khát khao hàn gắn. Tại phiên Tòa, bà H vẫn tiếp tục giữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông T.
 Căn cứ Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình “1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…”. Đối chiếu quy định trên thì thấy mâu thuẫn của ông bà đã trầm trọng, hôn nhân không thể kéo dài do không duy trì được mục đích, lý do, ý nghĩa để tồn tại của đời sống hôn nhân. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà H là có căn cứ nên chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Bà Lê Thị Thúy H và ông Nguyễn HoàiT có 01 (một)
con chung là cháu Nguyễn Hải L, sinh ngày 12/10/2012 (theo giấy khai sinh số 396 ngày 23/10/2012 của Ủy ban nhân dân phường M, thành phố V). Cháu L đang sống cùng bà H phát triển bình thường. Bà H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con chung. Xét bà H có đủ điều kiện để nuôi con, yêu cầu được nuôi con của bà phù hợp với nguyện vọng của con chung cũng như ý kiến thống nhất của ông T, nên giao cháu Nguyễn Hải L cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng. Bà H và ông T không yêu cầu giải quyết việc cấp dưỡng nên không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà H phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 147, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các điều 19, 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Khoản 1 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Thúy H.
1. Về hôn nhân: Bà Lê Thị Thúy H ly hôn với ông Nguyễn Hoài T.
2. Về con chung: Là cháu Nguyễn Hải L, sinh ngày 12/10/2012. Giao cháu Nguyễn Hải L cho bà Lê Thị Thúy H trực tiếp nuôi dưỡng. Không xem xét về cấp dưỡng nuôi con vì không ai có ý kiến, yêu cầu.
Quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thực hiện theo Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình.
Trên cơ sở lợi ích của con, trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét.
4. Về án phí: Bà Lê Thị Thúy H phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng)
tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0008323 ngày 02/02/2021

## Page 5

của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố V. Như vậy, bà H đã thi hành xong án phí.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm; bị đơn vắng mặt thì thời hạn kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- VKSND thành phố V;
- TAND Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- THADS thành phố V;
- UBND phường M, Tp.V;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VP.


TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 6

## Page 7

7