Bản án số: 15 /2021/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 15
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 15 /2021/HS-ST Ngày: 18-01-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Thị Ngọc Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Lê Ngọc Thanh 2.Bà Phan Thị Diệu Hoa
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Thắng– Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 177/2020/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 224/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Võ Tấn P , sinh năm 1984, tại Tây Ninh; Thường trú: Đường X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn:
5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch : Việt Nam; con ông Võ Tấn C và bà Đặng Ngọc H; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; tiền án:
không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/9/2020
- Bị hại: Ngân hàng thương mại cổ phần A; Địa chỉ: Đường X1, phường Y1, quận Z1, Thành phố Hồ Chí Minh ; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Quang V, sinh năm 1987. (có đơn xin vắng mặt)
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo : Bà Đặng Ngọc H, sinh năm 1966;
Địa chỉ: Xã A, huyện B, tỉnh Tây Ninh. (có mặt)
Người bào chữac ho bị cáo là: Ông Dương PhúcH – Luật sư của Văn Phòng Luật sư Dương PhúcH – Thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Tấn P là đối tượng lang thang, bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi đã có hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản xảy ra tại Ngân hàng A, chi nhánh Bình Tân, phòng giao dịch Lê Trọng Tấn số 143 -145 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú cụ thể như sau:

Vụ 1: Khoảng 05 giờ 00 ngày 12/4/2020, Võ Tấn P điều khiển xe đạp lưu thông trên đường Lê Trọng Tấn hướng về đường Tân Kỳ Tân Quý để nhặt ve chai. Khi đến trước Ngân hàng A, Chi nhánh Bình Tân, phòng giao dịch Lê Trọng Tấn, số 143-145 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú thìP thấy có trụ ATM không có ai trông coi nên P nảy sinh ý định đập phá làm hư hỏng màn hình này chơi. Lúc này, P dừng xe sát lề đường, đi bộ đến trụ ATM và nhặt cục gạch bê tông dưới gốc cây trên lề đường trước trụ ATM, kích thước 10 x 12 cm, cầm trên tay phải đập mạnh vào màn hình 05 cái làm bể màn hình trụ ATM, sau đóP lên xe bỏ đi.

Vụ 2: Khoảng 04 giờ 40 phút ngày 15/4/2020, Võ Tấn P tiếp tục điều khiển xe đạp một mình lưu thông trên đường Lê Trọng Tấn hướng về đường Tân Kỳ Tân Quý để nhặt ve chai. Khi đến trư ớc ngân hàng A, Chi nhánh Bình Tân, phòng giao dịch Lê Trọng Tấn, số 143-145 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú trên thìP dừng xe đạp sát vào lề đường và đi bộ đến trụ ATM quan sát thấy không có người trông coi nên P cũng nảy sinh ý định đập phá màn hình trụ ATM này làm hư hỏng chơi. Lúc này, P nhặt cục gạch bê tông dùng để lót vỉa hè dưới gốc cây trước trụ ATM, kích thước 20 x 20cm, cầm trên hai tay đập mạnh vào màn hình 03 cái làm bể màn hình trụ ATM rồi ném bỏ cục gạch trước số 139 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, sau đóP vừa định lấy xe đạp tẩu thoát thì bị anh Trần Quốc B và anh Lê Công B đều là nhân viên bảo vệ đang trực tại Phòng giao dịch ngân hàng A phát hiện bắt giữP tại trước số 133 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú giao cho Cơ quan Công an phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú xử lý.
Tại Cơ quan điều tra, Võ Tấn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Theo Bản kết lu ận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 1489/KLGĐ ngày 13/8/2020 kết luận trước, trong, sau ngày 12/4/2020 và

## Page 3

15/4/2020 cho đến hiện tại đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Theo Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú số 1180/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 22/6/2020 kết luận:
- 01 màn hình máy ATM hiệu MORPHEUS SB, kích thước 30cm x 25cm, số serial: 090078728 bị bể màn hình ngày 12/4/2020 trị giá là 10.000.000 đồng.
- 01 màn hình máy ATM hiệu MORPHEUS SB, kích thước 30cm x 25cm, số serial: 090079084 bị bể màn hình ngày 15/4/2020 trị giá là 10.000.000 đồng.
Tổng cộng hai màn hình máy ATM hiệu MORPHEUS SB trị giá 20.000.000 đồng.
Vật chứng:
- 01 màn hình máy ATM hiệu MORPHEUS SB, kích thước 30cm x 25cm, số serial: 090078728 bị bể màn hình ngày 12/4/2020 đã trả lại cho Ngân hàng S chi nhánh Bình Tân phòng giao dịch Lê Trọng Tấn.
- 01 màn hình máy ATM hiệu MORPHEUS SB, kích thước 30cm x 25cm, số serial: 090079084 bị bểm àn hình ngày 15/4/2020 đã trả lại cho Ngân hàng S chi nhánh Bình Tân phòng giao dịch Lê Trọng Tấn.
- 01 cục gạch bê tông dùng lót vỉa hè, kích thước 10cm x 12cm, P sử dụng đạp bể màn hình trụ ATM vào ngày 12/4/2020.
- 01 cục gạch bê tông dùng lót vỉa hè, kích thước 20cm x 20cm, P sử dụng đập bể màn hình trụ ATM vào ngày 15/4/2020.
- 01 áo thun màu nâu, 01 quận short ngắn màu tím, sọc xanh.
- 01 xe đạp cũ đã qua sử dụng.
Các tài sản trên hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 94/PNK ngày 22/4/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú.

Về phần dân sự: Bên phía Ngân hàng A không yêu cầu Võ Tấn P bồi thường thiệt hại gì, ngân hàng tự sửa chữa, khắc phục.
Tại Bản cáo trạng số : 181/CT-VKSQTP ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Võ Tấn P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh trình bày lời luận tội và đề nghị : Áp dụng điểm q, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Tấn P từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù.

## Page 4

Về phần vật chứng vụ án đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày : Thống nhất về tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo là do khả năng nhận thức của bị cáo bị hạn chế, do bản thân của bị cáo có bệnh; đề nghị giảm một phần hình phạt cho bị cáo, áp dụng cho bị cáo khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án bằng thời gian tạm giam.
Tại phiên tòa, bị cáo Võ Tấn P thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng:
Trong quá trình điều tra , truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Đánh giá hành vi của bị cáo:
Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 05 giờ 00 phút ngày 12/4/2020 và khoảng 04 giờ 40 phút ngày 15/4/2020, Võ Tấn P có hành vi dùng cục gạch bê tông đập bể làm hư hỏng 02 màn hình máy ATM tại 143-145 Lê Trọng Tấn, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú thì bị bắt. Theo Bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận Tân Phú số 1180/KL -HĐĐGTS-TTHS ngày 22/6/2020 kết luận tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 20.000.000 đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Tấn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm; xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân, tổ chức, được pháp luật

## Page 5

bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng đến trật tự, trị an, an toàn xã hội . Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án để giáo dục bị cáo nói riêng và để đảm bảo việc đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung cho toàn xã hội.
 Hội đồng xét xử xét thấy: Người bào chữa cho bị cáoP đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức án bằng thời gian tạm giam là không đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo nên không chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoP phạm tội hai lần do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáoP tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thời điểm phạm tội bị cáoP là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm q, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự nên được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi lượng hình.
[4] Về hình phạt bổ sung:

Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Do đó, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Võ Tấn P.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Do bị hại Ngân hàng A không có yêu cầu bồi thường thiệt hại , do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:
- 01 màn hình máy ATM hiệu MORPHEUS SB, kích thước 30cm x 25cm, số serial: 090078728 bị bể màn hình ngày 12/4/2020 và 01 màn hình máy ATM hiệu MORPHEUS SB, kích thước 30cm x 25cm, số serial: 090079084 bị bể màn hình ngày 15/4/2020 đã trả lại cho Ngân hàng A chi nhánh Bình Tân phòng giao dịch Lê Trọng Tấn, Ngân hàng đã nhận và không có yêu cầu gì khác. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

- 01 cục gạch bê tông dùng lót vỉa hè, kích thước 10cm x 12cm, P sử dụng đạp bể màn hình trụ ATM vào ngày 12/4/2020 và 01 cục gạch bê tông dùng lót

## Page 6

vỉa hè, kích thước 20cm x 20cm, P sử dụng đập bể màn hình trụ ATM vào ngày 15/4/2020. Hội đồng xét xử xét thấy đây là các vật chứng không có giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 áo thun màu nâu, 01 quận short ngắn màu tím, sọc xanh. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng không còn giá trị sử dụng, bị cáo không có yêu cầu nhận lại, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe đạp cũ đã qua sử dụng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản của bị cáo do đó trả lại cho bị cáo.

 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ Điều 178 Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Võ Tấn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

[2] Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Võ Tấn P 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2020.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cục gạch bê tông dùng lót vỉa hè, kích thước 10cm x 12cm và 01 cục gạch bê tông dùng lót vỉa hè, kích thước 20cm x 20cm ; 01 áo thun màu nâu, 01 quận short ngắn màu tím, sọc xanh.

- Trả cho bị cáo một xe đạp cũ đã qua sử dụng.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số: 94/PNK ngày 22/4/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú)

 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

 Thi hành tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
[6] Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tu yên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- TAND Tp. Hồ Chí Minh (1);
- VKSND quận Tân Phú (3);
- THADS quận Tân Phú (1);
- THAHS quận Tân Phú (2);
- Phòng PC53 CA Tp. HCM (1);
- Nhà tạm giữ (2);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1);
- Sở Tư Pháp (1);
- Lưu: VT (1); hồ sơ vụ án (1). (16)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Tô Thị Ngọc Phượng









Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA