Bản án số: 26/2021/HS-ST
Vụ án Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 26/2021-HSST
Ngày: 22/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 26/2021/HS-ST Ngày: 22-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN, TỈNH CAO BẰNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nông Công Hưng Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Diệp Bà Hoàng Thị Bằng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lý Hồng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Lý Hoàng Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/TLST- HS ngày 05 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Lương Văn T (tên gọi khác: Không); sinh ngày 10 tháng 12 năm 1988; tại huyện H, tỉnh Cao Bằng;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ học vấn : 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn C và bà Vi Thị Th; có vợ là Hoàng Thị L và 02 con;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 27/4/2021; Hiện nay đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hòa An; Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đoàn Thị T1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cao Bằng; Có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Hoàng Văn T2, sinh năm: 1993;
Nơi cư trú: Xóm N, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt.

## Page 2

2 + Ông Nông Hồng Q, sinh năm: 1990;
Nơi cư trú: Xóm N1, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Có mặt.
+ Ông Lâm Văn Đ, sinh năm: 1993;
Nơi cư trú: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Có mặt.
+ Ông Triệu Văn H, sinh năm: 1993;
Nơi cư trú: Xóm G, xã L, huyện H1, tỉnh Cao Bằng; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/4/2021, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An bắt quả tang Hoàng Văn T2 (cư trú tại xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Theo lời khai của Hoàng Văn T2, số ma túy vừa sử dụng được mua với Lương Văn T ở xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lương Văn T, qua khám xét đã phát hiện, thu giữ các vật chứng và đồ vật có liên quan; gồm có: 04 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng và 03 gói nhỏ bằng giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng; thu ở dưới chiếu giường ngủ số tiền 400.000 đồng, trong đó có 03 tờ mệnh giá 100.000đ, 02 tờ mệnh giá 50.000đ ;
thu giữ trong túi quần bò bên trái đang treo tại buồng ngủ 01 gói nhỏ giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng; thu giữ trên giường ngủ 02 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng.
Ngày 28/4/2021, cơ quan điều tra đã tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng vật chứng của vụ á n và lấy mẫu giám định, kết quả đã xác định được toàn bộ chất bột màu trắng thu giữ tại nơi ở của bị cáoT có khối lượng tịnh là 1,5819 gam. Tại kết luận giám định số 148/GĐMT ngày 09/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng đã kết luận mẫu chất bột màu trắng bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra bị cáo khai nhận đã 03 lần vào khu vực cửa khẩu thuộc huyện T , tỉnh Cao Bằng mua Heroine với 03 người đàn ông khác nhau nhưng không biết tên, địac hỉ của những người này, mỗi lần mua với số tiền là 1.000.000 đồng, mục đích là vừa để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời; cụ thể bị cáo đã bán cho các đối tượng sau:
Bán cho Hoàng Văn T2 (sinh năm 199 3, trú tại: Xóm N, xã T, huyện H, tỉnh Cao B ằng) nhiều lần, trong đó 02 lần gần nhất vào ngày 2 4/4/2021 và 27/4/2021, mỗi lần 01 gói heroine với giá 200.000 đồng;
Bán cho Triệu VănH (sinh năm 1993, trú tại: Xóm G, xã L, huyện H1, tỉnh Cao B ằng) nhiều lần nhưng chỉ nhớ 02 lần gần nhất là ngày 21/4/2021 v à 24/4/2021, mỗi lần 01 gói heroine với giá 200.000 đồng;

## Page 3

3 Bán cho Nông Hồng Q (sinh năm 19 90, trú tại: Xóm N1, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng) nhiều lần, trong đó chỉ nhớ 02 lần gần nhất là ngày 24/4/2021 và 26/4/2021, mỗi lần 01 gói heroine với giá 200.000 đồng;
Bán cho Lâm Văn Đ (sinh năm 1993, trú tại: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng) khoảng 5 đến 6 lần, trong đó 02 lần gần nhất là ngày 23/4/2021 và 25/4/2021, mỗi lần 01 gói heroine với giá 100.000 đồng.
Mỗi lần mua bán, các đối tượng trên đều liên lạc trước qua điện thoại hoặc trực tiếp đến gặp để giao dịch mua bán ma túy tại nơi ở của bị cáo.
Bản cáo trạng số 2 7/CT-VKSHA ngày 30/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Cao Bằng đã truy tố bị cáo Lương Văn T về tội "Mua bán trái phép chất ma tú y" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự .
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điề u 47 của Bộ luật Hình sự , Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, phát mại sung quỹN hà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã qua sử dụng; tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 400.000 đồng do bán ma túy mà có; tịch thu, tiêu hủy Heroine là vật chứng của vụ án.
Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật và không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
Tại phần tranh luận người bào chữa cho bị cáo có ý kiến nhất trí với bản cáo trạng và bản luận tội mà Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh của bị cáo có 02 con còn nhỏ, bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn hối cải, do vậy đề nghị áp dụng mức khởi điểm của khung hình phạt đối với bị cáo.
Tại phần tranh luận, bị cáo nhất trí với ý kiến của người bào chữa và không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên . Tuy nhiên, trong lời nói sau cùng, bị cáo có đưa ra ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hoạt động tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An, của Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã

## Page 4

4 tuân thủ đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo đã thực hiện, tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo; lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua đó đã xác định được bị cáo Lương Văn T là người nghiện ma túy, để nhằm đáp ứng nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân, bị cáo mua ma túy vừa để sử dụng, vừa bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Ngày 27/4/2021 thì bị cơ quan Điều tra Công an huyện Hòa An khám xét khẩn cấp và thu giữ tại nơi ở của bị cáo được 1,5819 gam Heroine với mục đích vừa để sử dụng, vừa bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời.
Heroine là một dạng ma túy độc dược gây nghiện , Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 Từ những nhận định và các chứng cứ nêu trên , đã có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Lương Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
[3] Đối với hành vi bán ma túy nhiều lần cho nhiều người thì bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung "Phạm tội 02 lần trở lên".
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng, mặc dù trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ rõ sự ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu , không có tiền án, tiền sự, thế nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; Bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi mua ma túy về bán lại nhiều lần cho nhiều người ; Do vậy, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị

## Page 5

5 cáo, xét thấy áp dụng hình phạt trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo , nhằm đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật; đồng thời nhằm cải tạo , giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Ngoài hình phạt chính, tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự còn quy định hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với người phạm tội này. Xét thấy nghề nghiệp của bị cáo là làm ruộng , không có thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Đối với những ngư ời đã mua ma túy với bị cáo, quá trình điều tra xác định được, mục đích mua ma túy cuảc ác đối tượng này là để sử dụng , Công an huyện Hòa An đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức cảnh cáo đối với các đối tượng này là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với những người đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về việc xử lý vật chứng:
- Đối với số Heroine đã được thu giữ trong vụ án, đây là ma túy độc dược nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy;
- Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA đã thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là phương tiện bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi mua, bán ma túy nên cần tịch thu, phát mại sung vào ngân sách nhà nước.
- Đối với số tiền 400.000 đồng thu giữ của bị cáo, đây là số tiền do bán ma túy mà có nên cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
[8] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm quy định tại Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt bị cáo Lương Văn T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ ngày 27/4/2021.

## Page 6

2. Về việc xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự , Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu, phát mại sung và o ngân sách nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu hồng đen (loại điện thoại bàn phím) đã qua sử dụng, gắn số thuê bao: 0978444533 , số IMEI 1: 355430922372370, số IMEI 2:
355430922372388;
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 400 .000đ (Bốn trăm nghìn đồng) đựng trong phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Tiền Việt Nam đồng thu giữ của Lương Văn T, SN: 1988, trú tại: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng, hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 27/4/2021”, mặt sau đóng dấu giáp lai của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyệnH và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng vụ án: Lương Văn T, SN: 1988, trú tại: Xóm B, xã T, huyện H, tỉnh Cao Bằng. Hành vi Mua bán trái phép chất ma túy bị bắt ngày 27/4/2 021” mặt sau có chữ ký của T, các thành phần tham gia niêm phong và đóng dấu giáp lai của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng”.
Vật chứng của vụ án đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa An, Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2021.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Lương Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Hòa An;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- Công an huyện Hòa An;
- Chi cục THADS Hòa An;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Nông Công Hưng