Bản án số: 188/2021/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LB THÀNH PHỐ HN Bản án số: 188/2021/HSST Ngày: 23/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LB, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân 1) Ông Tạ Đức Minh
2) Ông Bùi Văn Bình
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Nguyễn Minh Ngọc –Thư ký Tòa án nhân dân quận LB, Thành phố HN.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận LB-Thành phố HN tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng – Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận LB, thành phố HN đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 129/2021/HSST, ngày 13 tháng 5 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo: Họ và tên: TKP sinh ngày 02 tháng 11 năm 2002. HKTT và chỗ ở: Xóm NT, nay là Xóm 9, xã CT, huyện YT, tỉnh NA.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông: TKC sinh năm 1968. Con bà: TTH sinh năm 1972. Gia đình có 10 anh chị em bị cáo là thứ sáu. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000079 lập ngày 11/01/2021 tại Công an quận LB và lý lịch bị can thể hiện bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
Bị cáo hiện tại ngoại và bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Có đơn xin xử vắng mặt phiên tòa).
Người bị hại: Anh HCN sinh năm 1996. Trú tại: Số 29 ngách 95/107 VXT, phường SĐ, quận LB, Thành phố HN. (vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 1h30’ ngày 8/10/2020 PVH (SN: 10/9/2006, HKTT: CT, YT, NA) và TKP (SN: 02/11/2002, HKTT: CT, YT, NA) đi bộ từ phòng trọ ở tổ 12 PL, LB, HN sang khu vực phường SĐ, LB để tìm tài sản trộm cắp.
Đến khoảng 02h cùng ngày, H vàP đi đến khu vực ngách 95/107 VXT, SĐ, LB, HN thì phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 36M1-

## Page 2

2 01328 của anh HCN dựng tại trước cửa phòng trọ không có người trông giữ nênH vàP đã lấy trộm chiếc xe máy trên. Sau đó H vàP thay nhau dắt chiếc xe trên ra khu vực trước cổng nhà văn hóa tổ 12 phường PL, LB, HN rồi để xe máy tại đấy, đi về nhà trọ ngủ. Đến khoảng 5h30’ cùng ngàyP ngủ dậy đi từ phòng trọ đến khu vực trước cổng nhà văn hóa tổ 12 phường PL, LB lấy chiếc xe máy trên rồi dắt đến cửa hàng sửa chữa xe máy của anh LNT (SN:1993, HKTT: 207 VXT, PL, LB, HN) để thay ổ khóa. Tại đâyP nói với anh T là thay ổ khóa cho P. Anh T đồng ý rồi bảoP để lại số điện thoại, khi nào sửa xong sẽ gọi điện thoại cho P. Đến khoảng 6h45’ anh T gọi điện thoại choP ra cửa hàng lấy xe. Khi H vàP đến lấy xe thì Công an phường PL đến kiểm tra. Quá trình kiểm tra H vàP không xuất trình được giấy tờ liên quan đến chiếc xe máy trên nên Công an phường PL đã yêu cầu H vàP về trụ sở để làm việc.
Tang vật thu giữ: 01 xe máy Yamaha sirius BKS: 36M1-01328 Tại kết luận định giá tài sản số 231 ngày 17/12/2020 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận LB kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 36M1-01328 đã qua sử dụng trị giá 6.885.000đ Tại bản cáo trạng số 178/CT-VKS ngày 22 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận LB đã truy tố bị cáo TKP phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm Bị cáo TKP và người bị hại vắng mặt nên không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm nhân dân quận LB sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; trình bầy lời nhận tội và đề nghị như sau:
Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 65, Điều 91 và Điều 101 Bộ luật hình sự xử phạt TKP từ 6 đến 8 tháng treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận LB, Thành phố HN, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận LB, Thành phố HN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo TKP: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02h00’ ngày 08/10/2020, tại khu vực ngách 95/107 VXT,

## Page 3

3 phường SĐ, LB, HN, TKP và PVH có hành vi trộm cắp 01 xe máy Yamaha Sirius màu đỏ đen, BKS: 36M1-01328 của anh HCN, trị giá 6.885.000đ (Sáu triệu tám trăm tám mươi lăm nghìn đồng). Hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận LB truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”, là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật hình sự bảo vệ và gây mất trật tự trị an xã hội.
[3]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáoP chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng .
[4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhưng xét thấy Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội đang ở độ tuổi vị thành niên, trị giá tài sản trộm cắp không lớn đã thu hồi trả lại cho bị hại do đó áp dụng Điều 65; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
Bị cáo phạm tội nhất thời, không có thu nhập ổn định, phạm tội ở độ tuổi vị thành niên nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.
[5].Về dân sự: Không [6]. Các vấn đề khác:
Đối với PVH khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 16 tuổi, phạm tội ít nghiêm trọng, không phải chịu TNHS, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với H.
Đối với chiếc xe máy Yamaha sirius BKS: 36M1-013.28, đăng ký mang tên HCN, giám định số khung, số máy là nguyên thủy, tra cứu xe không có dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả chiếc xe máy trên cho anh HCN. Anh HCN đã nhận lại chiếc xe máy trên, không có yêu cầu gì khác về dân sự và đề nghị xử lý bị can theo quy định của pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo TKP phạm tội “Trộm cắp tài sản”
1. Áp dụng khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự; Điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 65; Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự. Áp dụng các Điều 106, 135, 299,

## Page 4

4 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ vụ Quốc hội.
Xử phạt: TKP 8 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáoP cho Ủy ban nhân dân xã CT, huyện YT, tỉnh NA để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
2. Về dân sự: Không
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKS quận LB;
- Công an quận LB
- TAND Thành phố HN,
- VKSND TP HN;
- Phòng quản lý hồ sơ nghiệp vụ Công An Thành phố HN;
- Thi hành án dân sự quận LB
- Bộ Tư pháp
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Hoàng Thị Thu Nga