Bản án số: 114/2021/HSST
Trần Mạnh H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 114/2021/HSST
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG

Bản án số: 114/2021/HSST Ngày 29 tháng 4 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Bích Hợp
 2. Bà Hoàng Thị Thiệu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Chi – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 29.4.2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2021/HSST ngày 26.3.2021 đối với bị cáo:

Trần Mạnh H ; Sinh năm: 197 4. HKTT: H, phường T , quậnH , Hà Nội . Nơi ở:
Không xác định. Nghề nghiệp: Tự do. Văn hóa: 12/12. Con ông: Trần Tư B (c).
Con bà: Trần Thị Minh N . Danh chỉ bản s ố 001 ngày 15.12.2020 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp . Tiền sự: 01 tiền sự . - Năm 2020, Công an phường Đống Mác xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tiền án: Không.
Đầu thú ngày 15.12.2020. Tạm giữ từ ngày 15.12.2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Chị Trương Thị Ngọc O (SN: 1972, trú tại: L, Phường B, quận H, TP Hà Nội). Có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Huy An – Văn phòng luật sư Huy An, Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chị Trương Thị Ngọc O (SN: 1972, trú tại: L, Phường B , quậnH , Hà Nội)
hiện đang có tranh chấp với Trần Mạnh H về nhà đất tại số L, phường B , quận H, Hà Nội. Khoảng 14 giờ ngày 28/8/2020 chị O đi về căn nhà trên thì gặp Trần Mạnh H, Tạ Trung K (SN: 1993, trú tại: N, phường P , quận B , TP. Hà Nội), Tạ Văn N (SN: 1966, trú tại: N, phường P, quận B , Hà Nội) và một người đàn ông (chưa rõ nhân thân lai lịch) đang đứng trước nhà. Lúc này giữa chị O và H có lời qua tiếng

## Page 2

2 lại, sau đó H dùng 01 chiếc búa tạ đầu búa bằng sắt, cán bằng gỗ màu vàng dài khoảng 80cm đập phá cửa sắt của căn nhà trên để đi vào nhà. Thấy vậy, chị O lao vào can ngăn thì H dùng búa, chân và tay đánh liên tiếp vào người chị O dẫn đến chị O bị thương tích. Khi Công an phường Bạch Đằng có mặt tại hiện trường thì H , K và người đàn ông trên đã bỏ đi, thu giữ tại hiện tr ường: 01 chiếc búa dài 72 cm, cán 65 cm, phần búa bằng sắt kích thước khoảng 14x7x5,5 cm. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ của chị Trương Thị Ngọc O : 01 chiếc điện thoại IPHONE XSMAX 256GB màu vàng bị vỡ kính màn hình (máy không khởi động được); 01 chiếc kính mắt có gọng kính màu hồng (gọng kính bên trái bị rời ra); 01 mắt camera có chữ ezviz hình tròn, có hai râu màu trắng (bị đứt phần dây điện) và 01 mắt camera có chữ Dahua hình trụ, màu trắng (bị đứt phần dây điện).
Thương tích của chị Trương Thị Ngọc O:
- 02 vết bầm tím má trái đường kính 2,5cm và 02cm màu xanh nhạt
- Sưng nề vùng đỉnh phải kích thước khoảng 3cm x 2cm.
- Ngực trái có vết bầm tím nhạt khoang liên sườn IV sát xương ức kích thước 2cm x 2cm màu xanh nhạt.
- Bầm tím diện rộng to àn bộ cánh tay trái kích thước 25cm x 21cm màu tím sẫm.
- Bầm tím mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái kích thước 6cm x 3cm.
- Bầm tím mu bàn tay trái kích thước 2,5 cm x 2 cm màu xanh nhạt.
- Bầm tím mặt trong 1/3 giữa cánh tay phải kích thước khoảng 26cm x 7cm màu tím sẫm.
- Bầm tím bụng dưới bên trái sát mào chậu trên diện rộng kích thước 21cm x 8cm màu tím sẫm.
- Bầm tím vùng thắt lưng trái sát cột sống 6cm x 4cm màu tím sẫm.
- Vết bầm tím dưới mạn sườn trái kích thước 1,5cm x 1cm màu xanh tím.
- Mặt trước dưới gối trái có diện bầm tím kích thước 3cm x 2cm màu tím sẫm.
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định số 818 ngày 01/9/2020 tiến hành trưng cầu giám định tỉ lệ thương tích của chị Trương Thị Ngọc O.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 979/TTPY ngày 24/9/2020 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Hà Nội đối với thương tích của chị Trương Thị Ngọc O, kết luận tại thời điểm giám định:
1. Các vết sưng nề bầm tím vùng đỉnh trái, má trái, ngực, bụng trái, lưng trái, 2 tay, gối trái: Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 không có chương mục nào quy định tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với các thương tổn này.
2. Gãy gai ngang L1, L2, L3, L4 bên trái.
3. Hiện chưa đánh giá được các mức độ di chứng và biến chứng các tổn thương. Đề nghị giám định bổ sung sau nếu có căn cứ.
4. Nhiều khả năng các thương tổn do vật tày gây nên.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

## Page 3

3 Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL -HĐ ĐGTS ngày 11/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng:
+ Màn hình của chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XSMAX 256GB màu vàng bị vỡ phần kính màn hình, tình trạng máy không khởi động được nguồn, máy đã qua sử dụng giá trị là 4.500.000 đồng.
+ Công sửa chữa kính mắt, gọng kính màu hồng nhạt bằng kim loại, gọng kính bên trái bị rời ra khỏi kính, kính đã qua sử dụng là 100.000 đồng.
+ Công sửa chữa mắt camera hình tròn, màu trắng, có in chữ ezviz, có hai râu bị đứt dây nối tín hiệu, đã qua sử dụng và công sửa chữa mắt camera hình trụ, màu trắng, có in chữ Dahua, bị đứt dây nối tín hiệu, đã qua sử dụng là 150.000 đồng.
+ Công sửa chữa cửa sắt bị móp phần khóa, kích thước khoảng 20x10cm, bị móp, cong vênh 02 thanh sắt hộp 40x80cm, đã qua sử dụng là 1.000.000 đồng.
Tổng giá trị 5.750.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, chị Trương Thị Ngọc O khai: Khi gặp H, K, N và người đàn ông lạ mặt đứng ở trước nhà bên cạnh nhà số L, phường B , H, Hà Nội thì cả nhóm lao vào dùng tay chân đấm, đá vào người chị O. Sau đó , Tạ Văn N đưa cho Trần Mạnh H 01 chiếc búa tạ, H cầm búa đập phá cửa sắt căn nhà số L. Thấy vậy chị O vào can ngăn thì H dùng búa đánh liên tiếp vào người và đầu chị O dẫn đến chị O bị thương ở nhiều vị trí trên cơ thể và hư hỏng điện thoại, kính đeom ắt để trong túi áo chống nắng của chị O đang mặc trên người. Ngoài ra H còn dùng gậy gỗ làm hư hỏng 02 mắt camera mà chị O lắp trước cửa nhà. Tại cơ quan công an chị O có đơn yêu cầu khởi tố vụ án và đền ghị H cùng những người tham gia đánh chị O phải đền bù cho chị O 50.000.000 đồng là tiền làm tổn hại sức khỏe (Tại cơ quan điều tra, chị O cung cấp được phiếu thu phí khám chữa bệnh của Bệnh vi ện Thanh Nhàn ngày 5/9/2020 là 5.588.898 đồng và sẽ cung cấp thêm các hóa đơn thể hiện các chi phí chữa bệnh khi tòa án đưa vụ án ra xét xử) và 40.000.000 đồng là tiền làm hư hỏng tài sản của chị O.
Sau khi sự việc xảy ra Trần Mạnh H đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy nã bị can số 10 Ngày 26/11/2020 đối với Trần Mạnh H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điều 134 Bộ luật hình sự.
Ngày 15/12/2020 bị can Trần Mạnh H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đầu thú và khai nhận: Do đang tranh chấp nhà đất số L, phường B, H, Hà Nội nên ngày 28/8/2020, H đi cùng Tạ Văn N đến địa chỉ trên mục đích để đuổi chị O và những người đang sinh sống trong nhà trên ra khỏi nhà để H vào sinh sống. Khi đến nơi H thấy Nguyễn TháiM (SN: 1998, Trú tại: Số L, phường B, H, Hà Nội) và Đào Quang V (SN: 1997, Trú tại: số L, phường B, H, Hà Nội) đang ở trong nhà thì yêu cầu mở cửa nhưng M và V không mở. Thấy vậy H ra ngoài mượn chiếc búa tạ của thợ xây đầu ngõ vào đập cử a sắt của ngôi nhà trên.
Khi H đang dùng búa đập cửa thì chị Trương Thị Kim O đi xe máy từ ngoài vào và can ngăn, H dùng chân phải đá hai cái vào chân trái chị O. Trong lúcH đang dùng búa tiếp tục đập cửa thì chị O lao vào can ngăn khiếnH văng búa sượt vào tay phải của chị O. Sau đóN đi đến kéo chị O ra để H tiếp tục dùng búa đập phá cửa nhà

## Page 4

4 trên. H khai không hủy hoại, đập phá tài sản gì của chị O. Sau khi sự việc xảy ra H bỏ đi vào thành phố Hồ Chí Minh và đi các tỉnh khác giải quyết việc riêng. Khi về Hà Nội biết bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đang truy nã H về tội “Cố ý gây thương tích” nên ngày 15/12/2020 Hải đến Cơ quan Cảnh sát điều số L, phường B, H, Hà Nội của mình đối với chị Trương Thị Ngọc O.
Tiến hành rà soát camera tại khu vực nơi xảy ra sự việc kết quả: Thu giữ hình ảnh việc chị O bị Trần Mạnh H đánh bằng chân tay và dùng búa tạ đánh vào tay và sườn chị O, dùng búa đập phá cửa sắt số số L, phường B, H, Hà Nội và hình ảnh chị O bị Tạ Văn N dùng tay kéo lê chị O ra ngoài ngõ để cho Trần Mạnh H dùng búa đập phá cửa nhà số L, phường B, H, Hà Nội.
Ngày 25/01/2021 Viện khoa học hình sự Bộ công an có kết luận số 6321/C09-P6 về việc giám định hình ảnh thu giữ trong USB, kết quả không phát hiện dấu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các File video gửi giám định, Hiện tại chưa xác định được đối tượng đi cùng Trần Mạnh H, Tạ Văn N, và Tạ Trung K. Quá trình điều tra, Tạ Văn N không thừa nhận việc tham gia đánh chị O và không chứng kiến việcH đánh chị O mà chỉ nhìn thấy H và chị O giằng co nhau và H dùng búa tạ đập vào cửa sắt số nhà số L, phường B, H, Hà Nội. Ngoài ra, N khai lúc xảy ra sự việc không có mặt Tạ Trung K (là con trai của N) ở đấy.
Tạ Trung K (con trai N) khai: Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 28/8/2020, K về nhà không có chìa khóa vào nhà nên đã gọi điện cho bố là Tạ Văn N để lấy chìa khóa. Sau đó, K đi đến ngách … L, phường B, quận H, Hà Nội để lấy chìa khóa. K đi một mình đến nơi thì thấyN , H và một vài người dân đứng ở trong ngõ. Sau khi K lấy chìa khóa từN thì đi về nhà thay quần áo đi làm. Sự việc sau đó K không biết và không liên quan gì. Do không đủ cơ sở để kết luận N , K và người đàn ông đi cùng dùng tay, chân đánh gây thương tích cho O nên chưa đủ căn cứ xử lý đối với N, K và người đàn ông đi cùng về hành vi cố ý gây thương tích cho chị O.
Đối với 01 chiếc điện thoại IPHONE XSMAX 256GB màu vàng bị vỡ kính màn hình; 01 chiếc kính mắt có gọng kính màu hồng (gọng kính bên trái bị rời ra);
01 mắt camera có chữ ez viz hình tròn, có hai râu màu trắng (bị đứt phần dây điện);
01 mắt camera có chữ Dahua hình trụ, màu trắng (bị đứt phần dây điện) và chiếc cửa sắt của ngôi nhàt ại số L, phường B, H, Hà Nội: Quá trình điều tra chưa có căn cứ xác định H đập phá và Cố ý làm hư hỏng tài sản trên.
Ngày 28/02/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định tách tài liệu liên quan đến hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của Hải ngày 28/8/2020 tại số L, phường B, H, Hà Nội để tiếp tục điều tra, xử lý sau và ra quyết định trao trả 01 chiếc điện thoại IPHONE XSMAX 256GB màu vàng bị vỡ kính màn hình; 01 chiếc kính mắt có gọng kính màu hồng (gọng kính bên trái bị rời ra); 01 mắt camera có chữ eziz hình tròn, có hai rau màu trắng ( bị đứt phần dây điện) và 01 mắt camera có chữ Dahua hình trụ, màu trắng (bị đứt phần dây điện) cho chị O.

Tại bản cáo trạng số 83/CT/VKS-HS ngày 24.3.2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng , bị cáo Trần Mạnh H bị truy tố về tội “Cố ý gâyt hương

## Page 5

5 tích” theo điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo khai: Bị cáo không đánh hay làm hư hỏng hủy hoại bất kể một vật dụng gì của chị O. Bị cáo mượn chiếc búa tạ ở phía ngoài nhà đang xây dựng để đập khóa cửa nhà mình vào nhà. Bị cáo có dùng búa tạ để phá khóa ở cửa, ngoài ra không có mục đích gì khác. Có camera của chị O đã cung cấp cho cơ quan điều tra. Lúc bị cáo đập cửa thì búa có sượt qua tay chị O. Bị cáo không đánh chị O.
Bị cáo đá sượt thôi chứ không đá trúng. Thương tích của chị O bị cáo không gây ra nên bị cáo không biết. Bị cáo không gây thương tích cho người bị hại nên bị cáo không phải bồi thường cho người bị hại. Lời khai của chị O với cơ quan điều tra và viện kiểm sát là hoàn toàn không có căn cứ, lời khai bịa đặt và vu khống.

Người bị hại có ý kiến: Bị hại bị H đánh gây thương tích vào đầu, mặt, bụng, sườn, tay. Tất cả những hành vi của anh Trần Mạnh H và đồng bọn không những cố ý gây thương tích mà muốn gây thương tích, cố ý giết người để chiếm đoạt nhà. Tôi yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 112.316.000đồng.

Luật sư An bào chữa cho bị cáo Trần Mạnh H có ý kiến:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp.
Gia đình bị cáo có công với Nhà nước.
Vụ án xảy ra có một phần lỗi của người bị hại trong quá trình tranh chấp. Bị cáo tự giác đầu thú.
Bố bị cáo đã mất, mẹ bị cáo già yếu không có người chăm sóc nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị chấp nhận chi phí có hóa đơn chứng từ hợp pháp.

* Về bồi thường dân sự:
+ Quá trình điều tra người bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường 90.0 00.000đồng, trong đó 50.000.000đồng là tiền làm tổn hại sức khỏe và 40.000.000đồn g là tiền làm hư hỏng tài sản và nộp cho cơ quan điều tra các giấy tờ, tài liệu sau:
- 01 giấy ra viện của Bệnh viện Thanh Nhàn (bản phô tô).
- 01 phiếu thu ngày 05/9/2020 của Bệnh viện Thanh Nhàn (bản phô tô).
- 01 Biên lai thu tiền số 0561881 ngày 28/8/2020 của Bệnh viện Thanh Nhàn (bản phô tô).
- 01 đơn thuốc viết tay (bản phô tô).
- 01 đơn thuốc ngày 03/01/2021 và 01 đơn thuốc ngày 03/9/2020 của Nhà thuốc đông y gia truyền Đông Hiệp (bản phô tô).

## Page 6

6 + Trước phiên tòa người bị hại có đơn yêu cầu bồi thường số tiền 112.316.000đ (một trăm mười hai triệu ba trăm mười sáu nghìn đồng) trong đó:

* Tiền bồi thường thương tích là: 70.716.898đồng gồm:
1. Hóa đơn thanh toán viện phíng ày 05/9/2020, mã BNG 00620027604; PC 006200905031 số tiền: 5.588.898đ (năm triệu năm trăm tám mươi tám nghìn tám trăm chín mươi tám đồng).
2. Biên lai thu tiền ngày 28/8/2020 số tiền 128.000đ (một trăm hai mươi tám nghìn đồng).
3. Đơn thuốc của bác sỹ điều trị hết 5.000.000đ (năm triệu đồng): không có hóa đơn do đánh mất hóa đơn mua thuốc của bệnh viện.
4. Sau khi ra viện bị suy nhược cơ thể, suy nhược thần kinh, phải đeo đai cố định cột sống và vật lý trị liệu tại nhà do không đi lại được. Bao gồm xoa bóp bấm huyệt tác động cột sống chườm đá muối, số tiền = 60.000.000đồng ( Chị O không nộp hóa đơn này, chỉ nộp 02 đơn thuốc của nhà thuốc đông y gia truyền Đông Hiệp trong đó: 01 đơn thuốc có ghi số tiền 8.000.000đồng, 01 đơn thuốc ghi số tiền 6.000.000đồng).

* Tiền bồi thường tài sản bị hư hỏng là: 41.600.000đồng gồm:
1. Đập vỡ chiếc điện thoại Iphone XSMAX màu vàng dung lượng 256GB là 36.000.000đ (ba mươi sáu triệu đồng).
2. Đập 2 mắt camera là 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng).
3. Hỏng kính: 3.500.000đ (ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng số tiền người bị hại yêu cầu bồi thường là : 112.316.000đ (một trăm mười hai triệu ba trăm mười sáu nghìn đồng).

Các tài liệu người bị hại nộp cho cơ quan điều tra gồm:
- 01 Biên nhận thanh toán kiêm phiếu gi ao hàng Iphone XS Max 256GB Gold của Thế giới di động số tiền: 35.990.000đ.
- 01 hóa đơn bán hàng của cửa hàng cơ khí Mạnh Quân (không ghi ngày, tháng, năm), nội dung ghi sửa cửa, số tiền: 1.000.000đ.
- 01 hóa đơn bán lẻ ngày 21/10/2020 của cửa hàng kính mắt Quang Nguyên số tiền 3.500.000đ.
- 01 báo giá bộ máy tính của Công ty Đại Phát số tiền: 1.500.000đ
- 01 báo giá hệ thống camera giám sát ngày 24/4/2020 của Công ty TNHH Đông A số tiền: 600.000đ.

+ Tại phiên tòa người bị hại chị O giữ nguyên yêu cầ u bồi thường và không còn yêu cầu gì khác.

## Page 7

7 Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:
- Áp dụng: điểm đ khoản 2 điều 134, Điều 48, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Mạnh H với mức hình phạt từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa dài 72cm, cán 65cm , phần búa bằng sắt kích thước khoảng 14x7x5,5cm.
Về bồi thường dân sự: Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu về bồi thường của chị O theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra và tại phiên tòa, bị cáo , người bị hại , luật sư không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Mặc dù tại phiên tòa hôm nay bị cáo quanh co chỉ khai nhận một phần hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào lời khai của người bị hại phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử xét thấy:
- Về hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo : Bị cáo khai không gây thương tích cho người bị hại nhưng Cơ quan điều tra đã thu thập được camera ghi lại hình ảnh của bị cáo gây thương tích cho người bị hại là chính xác. Ngoài ra anh Tạ Văn N khai tại Cơ quan điều tra nhìn thấy bị cáo và người bị hại có giằng co, xô sát, xô đẩy nhau.
- Kết luận giám định dữ liệu trong USB là nguyên bản, không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong các file video là khách quan. Cơ quan giám định chịu trách nhiệm đối với kết luận giám định.

## Page 8

- Vụ án này Tòa án chỉ xét xử hành vi cố ý gây thương tích. Hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản Cơ quan điều tra đã tách hành vi này. Tòa án chỉ xét xử những hành vi Viện kiểm sát truy tố, nếu người bị hại có thắc mắc thì nộp đơn đến cơ quan điều tra.
Từ những căn cứ trên thấy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 28/8/2020 tại số L, phường B, H, Hà Nội, Trần Mạnh H có hành vi dùng tay, chân đ á vào chân, bụng chị Trương Thị Ngọc O. Hải dùng búa tạ đánh vào tay, bụng và sườn của chị O dẫn đến chị O bị tổn hại sức khỏe 21%.
Hành vi của bị cáo Trần Mạnh H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến thân thể sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an, an toàn x ã hội, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng cải tạo bịc áo và đấu tranh phòng ngừa chung.
Xét nhân thân bị cáo Trần Mạnh H có 01 tiền sự chưa hết thời hiệu và chưa có tiền án. Tại tòa bị cáo khai nhận một phần hành vi phạm tội. Sau khi phạm tội bị cáo ra Cơ quan Công an đầu thú. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.
Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa dài 72cm, cán 65cm, phần búa bằng sắt kích thước khoảng 14x7x5,5cm.

Về bồi thường dân sự: Người bị hại yêu cầu bồi thường số tiền 112.316.000 đồng (một trăm mười hai triệu ba trăm mười sáu nghìn đồng).

Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng; Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015, xét yêu cầu bồi thường thiệt hại của người bị hại là chính đáng nhưng phải phù hợp với các quy định của pháp luật. Do vậy, Tòa án chấp nhận các khoản sau:
1. Tiền viện phí tại phiếu thu ngày 05/9/2020 của Bệnh viện Thanh Nhàn số tiền: 5.588.898 đồng.
2. Biên lai thu tiền số 0561882 ngày 28/8/2020 của Bệnh viện Thanh Nhàn số tiền: 128.000 đồng.
3. Chi phí theo đơn thuốc của nhà thuốc Đông y gia truyền Đông Hiệp là 14.000.000 đồng (xét đây là chi phí thực tế).
Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho người bị hại là 19.716.898 đồng (Mười chín triệu bảy trăm mười sáu nghìn tám trăm chín mươi tám đồng).
Tòa án không chấp nhận các yêu cầu khác của người bị hại.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm . Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 9

 Từ những nhận định trên!
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Mạnh H phạm tội tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Điều 584, điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015. Điều 106, điều 136, điều 331, điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Xử phạt: bị cáo Trần Mạnh H 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15.12.2020.

Tang vật:
- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa dài 72cm, cán 65cm, phần búa bằng sắt kích thước khoảng 14x7x5,5cm.
Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền 19.716.898 đồng.
Tòa án không chấp nhận các yêu cầu khác của người bị hại.
Bị cáo phải nộp 985.845 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Các tang vật để tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng theo biên bản bàn giao vật chứng số 155/2021 ngày 24.3.2021 tại chi cục thi hành án quận Hai Bà Trưng.

Người bị hạic ó mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)




Nguyễn Thị Hải Yến