Bản án số: 37/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 05/08/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 37/2021/HS-ST Ngày 05-8-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Phong Các hội thẩm nhân dân:
Bà Pờ Xì Mé Ông Giàng A Sinh
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Công Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện B iên,Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2021/TLST-HS ngày 11/6/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
Giàng XáP (Tên gọi khác: Không); Sinh năm 1979 tại xã Ch, huyện M, tỉnh Điện Biên ; Nơi cư trú : Bản Đ, xã Ch, huyện M , tỉnh Điện Biên ; Nghề nghiệp: Làm nương; Trình độ văn hóa : Không biết chữ; Dân tộc: Hà Nhì; Giới tính: Nam; Tôn giáo: K hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Giàng Xá X (đã chết) và bà Chu Lò Ph (Đã chết); Bị cáo chưa có vợ; Tiền sự: Không; Tiền án:
Không; Nhân thân: Ngày 17/4/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 05/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/4/2021 đến ngày 18/4/2021, tạm giam từ ngày 18/4/2021 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Pờ Go Loòng, Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 13/4/2021 Giàng XáP mua được 01 gói Heroine và 50 viên hồng phiến của một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt tại khu vực trường phổ thông bán trú Trung học cơ sở xã Chung Chải, thuộc bản Đoàn Kết, xã Chung Chải, huyện Mường Nhé , tỉnh Điện Biên, mua với giá tiền 1.000.000 đồng. Mua bán xong người đàn ông đó đi đâuP không biết, còn P cất giấu số ma túy vừa mua được vào túi quần bên phải đang mặc trên người và đi bộ quay về nhà. Đến khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/4/2021, P dùng dao cắt số Heroine đã mua được chia thành 05 gói nhỏ, gói bằng giấy Nilon trong suốt rồi cho vào 01 lọ nhựa màu đỏ . Sốviên hồng phiến mua được, P đã sử dụng hết 11 viên, còn lại 39 viên P chia ra hai túin hỏ, một túi 14 viên và một túi 2 5 viên.
Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, khiP vừa chia số ma túy trên xong, đang chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Nhé vào nhà kiểm tra, phát hiện bắt quả tang và thu giữ cuảP toàn bộ số ma túy trên cùng 01 con dao dùng để cắt ma túy, 01 bộ bàn đèn tự tạo bằng tre, 01 bộ bàn đèn tự làm bằng chai nhựa, 01 lọ nhựa màu đỏ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A21S và số tiền 3.900.000 đồng. P khai nhận mục đích mua s ố Heroine là để bán lẻ kiếm lời và sử dụng, mục đích mua số viên hồng phiến là về sử dụng cho bản thân.
Ngày 15/4/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Nhé cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và ra quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 439 /GĐ-PC09 ngày 24/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng XáP gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine. Mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Giàng XáP gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng vật chứng thu giữ của Giàng XáP gồm:
0,93 gam Heroine và 4,08 gam Methamphetamine.
Cáo trạng số: 25 /CT-VKS-MN ngày 10/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Giàng XáP để xét xử về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo qu y định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 BLHS.
Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Giàng XáP từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tộ i “Mua bán trái phép chất ma túy”; đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt cho bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo qu y định tại khoản 5 Điều 249, khoản 5 Điều 251 BLHS đối với bị cáo;
Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS.

## Page 3

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 0,70 gam Heroine; 3,67 gam Methamphetamine còn lại sau khi trích gửi giám định; 01 bộ bàn đèn tự tạo làm bằng tre, 01 bộ bàn đèn tự tạo làm bằng chai nhựa, 01 lọ nhựa màu đỏ, 01 con dao.
Đề nghị trả lại cho bị cáo số tiền 3.900.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A21S.
Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 BL TTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộim iễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với truy tố của Viện kiểm sát , nhất trí với luận tội của Viên kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, xử lý vật chứng vụ án và về án phí. Về hình phạt, luật sư bào chữa cho rằng bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bố mẹ đều đã chết, bản thân không có vợ nên đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù cho cả hai tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa, bị cáo Giàng XáP thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, nhất trí với luận cứ bào chữa của luật sư và không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành v i phạm tội của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa bị cáo khai ngày 13/4/2021 bị cáo mua được 0,93 gam Heroine và 4,08 gam Methamphetamine với giá tiền là 1.000.000 đồng của một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt tại khu vực trường trung học cơ sở xã Chung Chải, huyện Mường Nhé. Sau khi mua được ma túy bị cáo cất giấu tại nhà, bị cáo chia nhỏ số heroine thành 05 gói nhỏ với mục đích để bán lẻ kiếm lời và sử dụng, đồng thời chia số Methamphetamine ra thành 02 gói nhỏ với mục đích để sử dụng dần cho bản thân. Đến khoảng 12 giờ ngày 15/4/2021 khi bị cáo đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Nhé phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng vụ án. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đ ã thu thập có trong hồ sơ vụ án, v ì vậy có đủ cơ sở kết luận :
Hành vi tàng trữ trái phép 4,08 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Hành vi tàng trữ trái phép 0,93 gam Heroine với mục đích để bán lẻ kiếm lời của bị cáo phạm vào tội “Mua bán trái phép ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ, mua bán trái phép các chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng

## Page 4

vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây những tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, gây mất trật tự trị an, cản trở tới việc thực hiện các chính sách kinh tế, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.
[2] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy : Bị cáo là người có nhân thân xấu, ngày 17/4/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 05/3/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong hai bản án trên và đã được xóa án tích, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân để tu chí làm ăn thì bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên phải bị xét xử tại phiên tòa hôm nay. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [3] Về hình phạt đối với bị cáo:
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đề nghị xử phạt bị cáo từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” và từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù cho cả hai tội. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có nhân thân rất xấu, đã hai lần bị xét xử về các tội trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo nhận thức rất rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý vi phạm nên không chấp nhận đền ghị của luật sư bào chữa, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt cao hơn để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa tội phạm.
Xét hoàn cảnh kinh tế gia đình của bị cáo còn nhiều khó khăn, không có tài sản gì có giá trị (theo biên bản xác minh tài sản ngày 19/4/2021, tại bút lục số 54a). Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 điều 249 và khoản 5 Điều 251 BLHS đối với bị cáo.
[4] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo: Quá trình điều tra không xác định được người này là ai, ở đâu, do đó không có cơ sở để xử lý.
 [5] Về xử lý vật chứng:
Đối với 0,70 gam Heroine và 3,67 gam Methamphetamine còn lại sau khi trích gửi giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 bộ bàn đèn tự tạo làm bằng tre, 01 bộ bàn đèn tự tạo làm bằng chai nhựa, 01 lọ nhựa đỏ, 01 con dao , xét thấ y đây là các công cụ mà bị cáo

## Page 5

dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội, đã hết giá trị sử dụng nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn ) đồng hiện đang tạm gửi tại tài khoản của cơ quan thi hành án dân sự huyện Mường Nhé và 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A21S. Quá trình điều tra xác định làt ài sản hợp pháp của Giàng XáP và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS cần trả lại cho bị cáo.
[6] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí. Do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Giàng XáP phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"và tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Giàng XáP 04 năm 06 tháng tù (bốn năm sáu tháng tù) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng XáP 02 năm 06 tháng tù (hai năm sáu tháng tù)
về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội mà bị cáo phải chấp hành là (04 năm 06 tháng tù + 02 năm 06 tháng tù) = 07 ( bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 15/4/2021.
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 - Tịch thu, tiêu hủy 0,70 gam Heroine; 3,67 gam Methamphetamine ; 01 bộ bàn đèn tự tạo làm bằng tre; 01 bộ bàn đèn tự tạo làm bằng chai nhựa màu

## Page 6

trắng; 01 lọ nhựa màu đỏ và 01 con dao nhọn có chiều dài 18 cm có cán làm bằng nhựa màu vàng.
- Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A21s và 3.900.000 (ba triệu chín trăm nghìn ) đồng, số tiền này hiện đang tạm gửi tại số tài khoản 3949.0.1072731.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Nhé mở tại Kho bạc nhà nước huyện Mường Nhé.
Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/6/2021 giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Nhé.
3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự , điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
 - Phòng KTNV-THA (TA tỉnh);
 - VKSND huyện Mường Nhé;
 - VKSND tỉnh Điện Biên;
 - Cơ quan ĐT Công an huyện Mường Nhé;
 - Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
 - Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA.H Mường Nhé;
 - Bị cáo; Người bào chữa;
 - Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
 - Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
 - Lưu HS, HSTHA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Văn Phong