Bản án số: 32/2018/HSST
Đỗ Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 32
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD TỈNH HD

Bản án số: 32/2018/HSST Ngày:07/02/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HD
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Cư.
2. Bà Phạm Thị Lan.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HD.
Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Nhiệm- Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 07 tháng 02 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD, Tòa án nhân dân thành phố HD, tỉnh HD mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2018/HSST ngày 11 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2018/HSST- QĐ ngày 24 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:
Đỗ Thanh T, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: Số 63 Lê Hồng Phon g, Phường Nguyễn Trãi, TP. HD, tỉnh HD.
Chỗ ở: Số 67 Lê Hồng Phong, Phường Nguyễn Trãi, TP. HD, tỉnh HD.
Nghề nghiệp: Lao động tự do: Trình độ văn hóa: 7/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính:
Nam: Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đỗ Nguyên B và bà Lê Thị C.
Tiền án, tiền sự: Chưa Nhân thân: Quyết định số 90 ngày 28/01/2015 của Công an TP . HD xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (nộp tiền phạt ngày 03/02/2015).
Bị cáo bị tạm giữ ngày 20/11/2017, tạm giam ngày 22/11/2017 tạiT rại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh HD (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 Người làm chứng: Anh Trần Tuấn A, sinh năm 1974. Nơi cư trú: Khu 11, phường Tân Bình, TP. HD, tỉnh HD và anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1973. Nơi cư trú: Khu 4, phường Nhị Châu, TP. HD, tỉnh HD. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22h15’ ngày 20/11/2017 tại khu vực trước cửa nhà văn hóa khu 1 , Phường Bình Hàn, TP HD, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố HD phát hiện bắt quả tang Đỗ Thanh T đang cất giấu trái phép trong túi áo khoác bên phảiT đang mặc 01 gói nilon màu trắng, kích thước (3x3) cm bên trong có chứa chất bột dạng cục màut rắng, T khai nhận đó là Hero ine cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn Mười ở khu 4, Phường Nhị Châu, TP. HD và anh Trần Anh Tuấn ở khu 11, Phường Tân Bình, TP HD.
Quá trình điều tra Đỗ Thanh T khai nhận: Do nghiện chất ma túy (loại Heroine), khoảng 09h ngày 20/11/2017 T đi bộ ra khu vực đường An Thái, Phường Bình Hàn, TP HD mua được 01 gói Hero ine với sốt iền 100.000 đồng của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ). Sau khi mua được ma túy, T cất giấu vào trong người rồi đ i về nhà ở số 67 Lê Hồng Phong, Phường Nguyễn Trãi, TP. HD lấy một ít ra để sử dụng; số ma túy còn lạiT để vào trong túi áo khoác bên phải đang mặc. Khoảng 22h15’ cùng ngày, khiT đang đi bộ đến khu vực trước cửa nhà văn hóa khu 1, Phường Bình Hàn, TP. HD thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP . HD phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi áo khoác bên phảiT đang mặc 01 gói nilon màu trắng, kích thước (3x3) cm bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng, trước sự chứng kiến của anh Nguyễn Văn Mười và anh Trần Anh Tuấn.
Tại Kết luận giám định số 10/KLGĐ ngày 21 tháng 11 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh HD kết luận:
 Chất bột (dạng cục) màu trắng ghi thu của Đỗ Thanh T gửi đến giám định có tổng trọng lượng là 0,116 gam, là loại Heroine.
 Herôin nằm trong Danh mục I, STT 20, Nghị định 82/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
VÒ vật chứng: Đối với 0,077 gam Hero ine đựng trong phong bì số 10/KLGĐ-PC54 ®ang được quản lý tại kho vật chứng của Công an TP. HD chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 19/VKS-HS ngày 08/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo Đỗ Thanh T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra, xác định Viện Kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng đã nêu là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD thực hành quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 - Bộ luật Hình sự 2015; Xử phạt bị cáo Đỗ Thanh T từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/11/2017; Hình phạt bổ sung: Không áp dụng: Về vật chứng:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (2015). Tịch thu cho tiêu hủy 0,077gam Heroine hoµn l¹i sau gi¸m ®Þnh đựng trong phong bì số 10/KLGĐ- PC54 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự (2015);
Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nó i lời sau cùng: Bị cáo thấy hành vi của mình là sai, mong Tòa cho bị cáo cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và toàn bộ tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Hội đồng xét xử có đủ căn cứ và cơ sở kết luận:
Khoảng 22h15’ ngày 20/11/2017, tại khu vực trước cửa nhà văn hóa khu 1, Phường Bình Hàn, TP.HD, Đỗ Thanh T đang cất giấu trong người 0,116 gam Heroine để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP.HD phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

## Page 4

4 Bị cáo Đỗ Thanh T có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ ma túy Heroine là chất bị Nhà nước cấm lưu hành nhưng vẫn cố ý tàng trữ trái phép để sử dụng nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Căn cứ công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 về việc áp dụng BLHS năm 2015 vàN ghị quyết 41 của Quốc hội thì tại thời điểm xét xử tội danh “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại Điều 249 BL HS năm 2015 là tội danh qu y định giảm hình phạt so với quy định tại Điều 194 BLHS năm 1999 và là quy định có lợi cho bị cáo nênH ội đồng xét xử sẽ áp dụng các điều khoản quy định tại BLHS năm 2015 khi xét xử đối với bị cáo là phù hợp . Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ. Chất ma túy có tính chất kích thích thần kinh có tác hại rất lớn đến con người cũng như sự an toàn của xã hội. Nó không chỉ là nguyên nhân lây truyền căn bệnh thế kỷ HIV - AIDS mà còn là mầm mống, nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến sự phát triển lành mạnh của các thế hệ, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, truy ền thống đạo đức của dân tộc. Vì vậy cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng mà lại phạm tội chứng tỏ bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015. Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo nhằm răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 5

5 Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không c ó nghề nghiệp, tài sản riêng và không có nguồn thu nhập nào khác nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đối với 0,077gam Hero ine hoµn l¹i sau gi¸m ®Þnh đựng trong phong bì số 10/KLGĐ- PC54 có dấu giáp lai của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD xét đây là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS 2015; điểm a khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự (2015).
Về án phí; Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự (2015);
Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố HD, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố HD, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Về các vấn đề khác: Đối với người bán trái phép chất ma túy choT không xác định được nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thanh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thanh T 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 20/11/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự (2015). Tịch thu cho tiêu hủy 0,077gam H eroine hoµn l¹i sau gi¸m ®Þnh đựng trong phong bì số 10/KLGĐ- PC54 có dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh HD là

## Page 6

6 vật cấm tàng trữ, lưu hành (Tình trạng vật chứng , chủng loại, số lượng, trọng lượng, đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/01/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố HD và Chi cục thi hành án dân sự thành phố HD).
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Thanh T phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh HD;
- VKSND Tp HD;
- Công an Tp HD;
- Trại tạm giam thuộc CA tỉnh HD;
- Bị cáo;
- UBND phường Nguyễn Trãi, TP. HD;
- Sở tư pháp tỉnh HD;
-Phòng HSNVCS Công an tỉnh;
- Chi cục THADS Tp HD (án có hiệu lực);
- Lưu VP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Quang Minh