Bản án số: 16/2021/HS-ST
Nguyễn Anh T và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 16/2021/HS-ST
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày 26 - 01 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Minh Đang Bà Trần Thị Bảo Hồng
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Quốc Thái – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 0 1 năm 2021 tại tr sở Tòa án nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số: 236/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Anh T; sinh năm 1994 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú:
113H/75 HT Phường 14 Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 1/12; d n tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con bà Nguyễn Thị Kim L; cha: Không rõ; vợ con: Chưa có; tiền án tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 07/9/2020 đến nay. (có mặt)
2. Đặng Minh T1; sinh ngày 02/12/2002 (đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 9 tháng 05 ngày) tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: 277/20 L Phường 15 Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Minh Đức Huỳnh C và bà Trần Thị Ngọc T (chết); vợ con: Chưa có; tiền án tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Ngày 12/8/2019, Tòa án nhân dân Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh kết án 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án số 113/2019/HS-ST). Chấp hành xong bản án ngày 28/4/2020.

## Page 2

- Ngày 24/7/2019, Tòa án nhân dân huyện Cái Bè tỉnh Tiền Giang kết án 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 02 năm (Bản án số: 48/2019/HS-ST); đã nộp án phí hình sự sơ thẩm ngày 20/12/2019.
Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 07/9/2020 đến nay. (có mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo Đặng Minh T1: Bà Lê Thị Ngọc N sinh năm 1977; là Luật sư của Văn phòng Luật sưT thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Thực hiện công tác đấu tranh phòng chống tội phạm lúc 09 giờ ngày 07/9/2020 Công an Phường 15 Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành kiểm tra hành chính nhà số: 277/20 L Phường 15 Quận 8 (do bà Đặng Thị B làm chủ hộ). Tại thời điểm kiểm tra Công an phát hiện trong phòng ngủ có mặt Nguyễn Anh T, Đặng Minh T1 và Trần VănG (sinh ngày 15/8/2003). Dưới nền nhà Công an phát hiện 01 gói giấy bạc bên trong có 03 gói nylon chứa tinh thể không màu, T và T1 khai nhận đ y là ma túy tổng hợp do cả hai hùn tiền mua để sử d ng. Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời tạm giữ cuảT 01 điện thoại Samsung; tạm giữ của T1 01 điện thoại hiệu Sony màu vàng. Sau đó toàn bộ v việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 8 để điều tra, làm rõ.
Tại bản Kết luận giám định số: 1562/KLGĐ-H ngày 14/9/2020 , Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu trong 03 gói nylon (để trong 01 gói giấy bạc) được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Đặng Minh T1, Nguyễn Anh T và hình dấu Công an Phường 15, Quận 8 đều là ma túy ở thể rắn có tổng khối lượng 1 2468g (một phẩy hai bốn sáu tám gam) loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra Nguyễn Anh T, Đặng Minh T1 khai nhận: T và T1 có mối quan hệ quen biết nhiều lần cùng nhau sử d ng trái phép chất ma túy. Vào khoảng 06 giờ ngày 07/9/2020 tại nhà cuảT ở số: 113H/75 HT Phường 14 Quận 8 Trủ T1 cùng nhau hùn tiền mua ma túy để sử d ng chung, cả hai thống nhất Thùn 600.000 đồng còn T1 hùn 50.000 đồng. Sau đó T1 đi về nhà, còn T dùng điện thoại liên hệ một người thanh niên (không rõ lai lịch) để hỏi mua ma túy. Theo thỏa thuận T đi đến điểm hẹn tại khu vực cầu Số 2 Phường 15 Quận 8 gặp và mua của người này 650.000 đồng ma túy tổng hợp.
Người này ném xuống đất 01 gói giấy bạc (bên trong chứa 03 gói ma túy) được quấn băng keo trắng bên ngoài, T nhặt lên bỏ vào quần lót cất giất rồi đi về nhà.
Lúc này, T1 nhắn tin qua mạng xã hội rủ anh Trần VănG đến nhà T1 chơi đồng thời nhờ anh G đến nhàT chởT qua nhà T1 ở số 277/20 L Phường 15 Quận 8. T và T1 vào phòng ngủ của T1 trước, tại đ y T lấy gói ma túy ra để dưới nền gạch và cho T1 biết là đã mua được ma túy. Khi anh G đi vào trong phòng của T1 ngồi nói chuyện cùng T1 và T thì Công an phường đến kiểm tra hành chính phát hiện ma túy bắt quả tang như đã nêu trên. Anh G khai không biết và không liên quan đến số ma túy cuảT vàT 1, qua xét nghiệm thể hiện anh G không có sử d ng ma túy.

## Page 3

3 Tại bản Cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 07/12/2020 Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Anh T và Đặng Minh T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Anh T và Đặng Minh T1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi ph n tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm 6 tháng tù; áp d ng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 các điều 56 58 khoản 5 Điều 65 Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Đăng Minh T1 từ 01 năm đến 02 năm tù;
không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy tạm giữ của các bị cáo; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động tạm giữ của bị cáoT do có sử d ng làm phương tiện phạm tội; trả lại bị cáo T1 01 điện thoại di động do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận; các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo T1 trình bày lời bào chữa: Thống nhất với tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát áp d ng để truy tố đối với bị cáo T1. Đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo như: Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn thiếu sự chăm sóc giáo d c từ cha mẹ khả năng nhận thức chưa đầy đủ phạm tội là do bị cáoT xúi gic rủ rê; khi phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng các điều 91 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định mức hình phạt khoan hồng nhất cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm và sớm hòa nhập cộng đồng làm công d n có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan điều tra Công an Quận 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nh n d n Quận 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tốt ng.
Do đó các hành vi quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ v án xác định vào khoảng 09 giờ ngày 07/9/2020 tại nhà số: 277/20 L Phường 15 Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh các bị cáo Nguyễn Anh T và Đặng Minh T1 có hành vi cất giữ trái phép ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,2468 gam loại Methamphetamine, m c đích sử d ng thì bị phát hiện bắt quả tang.
[3] Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
...
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”
[4] Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã x m phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và an toàn xã hội. Như vậy Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của các bị cáo Nguyễn Anh T và Đặng Minh T1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[5] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét tính nghiêm trọng của tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình phạt tù có thời hạn nhằm cải tạo giáo d c các bị cáo trở thành người có ích có ý thức tun theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa phạm tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm trong xã hội.
[6] Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có cơ sở đúng người đúng tội. Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp d ng đối với các bị cáo là phù hợp tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nên có căn cứ chấp nhận.
[7] Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp d ng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Bị cáoT chưa có tiền án tiền sự phạm tội lần đầu nên Hội đồng xét xử áp d ng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo. Tại thời điểm phạm tội cũng như thời điểm xét xử bị cáo Đăng Minh T1 là người chưa đủ 18 tuổi do đó Hội đồng xét xử áp d ng các điều 91 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

5 [8] Các bị cáo phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng chỉ mang tính nhất thời giản đơn bị cáoT là người rủ rê; bị cáo T1 là người hùn tiền để mua ma túy sử d ng chung. Do đó Hội đồng xét xử áp d ng Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để xem xét quyết định hình phạt phù hợp với tính chất vai trò từng bị cáo.
[9] Bị cáoT là người rủ rê xúi gic bị cáo T1 cùng hùn tiền mua ma túy sử d ng tại thời điểm phạm tội bị cáo T1 chưa đủ 18 tuổi do đó hành vi của bị cáoT thuộc trường hợp “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
[10] Bị cáo T1 đã 02 lần bị kết án vào năm 2019 mặc dù không bị coi là án tích nhưng khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình phạt phù hợp với nh n th n bị cáo.
[11] Tại bản án số: 48/2019/HS-ST ngày 24/7/2019 của Tòa án nh n d nhuyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang bị cáo Đăng Minh T1 bị kết án 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, với thời gian thử thách là 02 năm. Ngày 07/9/2020 bị cáo phạm tội mới trong thời gian thử thách nên Hội đồng xét xử áp d ng Điều 56 và khoản 5 Điều 65 để buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; đồng thời tổng hợp với hình phạt của bản án này buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án.
[12] Xét thấy theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do thu nhập không ổn định điều kiện kinh tế còn khó khăn hành vi không nhằm m c đích thu lợi; khi phạm tội bị cáo T1 chưa đủ 18 tuổi.
Do đó Hội đồng xét xử không áp d nghình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[13] Lời bào chữa của người bào chữa cho bị cáo T1 phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ chấp nhận.
[14] Về vật chứng v án quá trình điều tra thu giữ số ma túy trong gói niêm phong ghi v số: 1562/2020 Q8 xét đ y là vật cấm tàng trữ lưu hành nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự tịch thu tiêu hủy.
[15] - 01 điện thoại di động hiệu Samsung tạm giữ của bị cáoT xét bị cáo có dùng để liên lạc mua ma túy nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự tịch thu nộp ng n sách Nhà nước.
[16] - 01 điện thoại di động hiệu Sony tạm giữ của bị cáo T1, xét không liên quan đến hành vi phạm tội nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự trả lại cho bị cáo.
[17] Đối với người thanh niên bán ma túy cho các bị cáo do không xác định được lai lịch quá trình điều tra không đưa vào tham gia tốt ng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[18] Anh Trần VănG (sinh ngày 15/8/2003) có mặt tại thời điểm Công an bắt quả tang đối với các bị cáo nhưng qua điều tra xác định anh G không sử d ng ma túy và không liên quan đến số ma túy các bị cáo tàng trữ. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp quy định pháp luật.

## Page 6

6 [19] Căn nhà số: 277/20 L Phường 15 Quận 8 do bà Đặng Thị Búp sinh năm 1951 làm chủ hộ, bà B là bà nội của bị cáo T1. Qua điều tra xác định bà B không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp quy định pháp luật.
[20] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 điểm o khoản 1 Điều 52 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 01 (một) năm 6 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2020.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 các điều 56 58 khoản 5 Điều 65 Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đặng Minh T 01 (một) năm 01 (một) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số: 48/2019/HS-ST ngày 24/7/2019 của Tòa án nh n d nhuyện Cái Bè tỉnh Tiền Giang buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/9/2020.
- Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);
điểm a khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tốt nghình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong ghi v số 1562/2020 Q8 bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Anh T, Đặng Minh T1 Nguyễn Ngọc T, hình dấu Công an Phường 15 Quận 8 và chữ ký Giám định viên Phan Tấn Q.
Tịch thu nộp ng n sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, có gắn sim số 0901755820 (không kiểm tra tình trạng bên trong máy).
Trả lại bị cáo Đặng Minh T1 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony, màu vàng, có gắn sim số 0783940334 bị vỡ màn hình (không kiểm tra tình trạng bên trong máy).
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2020 tại Chic c Thi hành án d n sự Quận 8).
- Căn cứ vào các điều 135 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội.

## Page 7

7 Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Anh T và Đặng Minh T1 nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND Quận 8;
- VKS ND TP. HCM;
- CQ ĐT CA Quận 8;
- CQ THA HS CA Quận 8;
- Nhà tạm giữ CA Quận 8;
- Chic c THA DS Quận 8;
- Người tham gia tốt ng khác; Nguyễn Văn Thanh
- TA ND TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- PC53;
- Lưu: HS VT.