Bản án số: 80/2021/HS - ST
Lê Trung H phạm tội Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 80
Ngày: 06/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 80/2021/HS - ST Ngày: 06/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc












NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƯƠNG, TỈNH HẢI DƯƠNG


Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thùy Liễu
2. Bà Ngô Thị Thời Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 75/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2021/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Trung H, sinh năm 1989 ; ĐKHKTT: 22 LTK, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương; Chỗ ở: Số 8/29 NS, khu 3, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 10 /12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Đình A và bà Đỗ Thị B;
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Bản án s ố 80/2012/HSST ngày 7/6/2012 của TAND Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng 26 ngày, k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Gây rối trật tự công cộng.
(nộp án phí ngày 04/7/2012).
- Quyết định số 320/QĐ – PHC ngày 02/11/2006 của Công an Thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ v ề hành vi cố ý gây thương tích cho người khác (nộp phạt ngày 02/11/2006).
- Quyết định số 148A/QĐ – XPHC ngày 10/5/2021 của Công an Thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 6.000.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác. (nộp phạt ngày 28/5/2021).

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/3/2021 tại nhà tạm giữ Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; chuyển tạm giam t ừ ngày 14/3/2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương; Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Vũ Minh N, sinh năm 1978 Địa chỉ: 74 NVL, phường P, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Anh Nguyễn Mạnh V, sinh năm 1977 Địa chỉ: 1/47 AN, phường Q, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Ông Đinh Văn L, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị K, sinh năm 1961 Địa chỉ: Số 29, NS, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Anh Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1987 Địa chỉ: 13B/40 Đ, phường P, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người làm chứng:
- Ông Trần Mạnh C, sinh năm 1959 Địa chỉ: 78 NS, Khu 3, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Anh Đặng Quang Th, sinh năm 1976 Địa chỉ: 42 P, phường P, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Ông Vũ Văn Vĩnh, sinh năm 1957 Địa chỉ: Số 7 MB, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Ông Lê Đình H, sinh năm 1963 Địa chỉ: 8/29 NS, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Anh Vũ Hải A, sinh năm 1988 Địa chỉ: 65/34 TK, phường B, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
- Ông Trịnh Đăng H, sinh năm 1957 Địa chỉ: Số 31 NS, phường T, Thành phố H, tỉnh Hải Dương. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 07/3/2021, anh Vũ Minh N ở 74 NVL, phường P, Thành phố H điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3, màu xanh, biển số 34A – 212.61 (xe ô tô trên anh N mượn của anh Nguyễn Mạnh V ở đường AN, phường Q, Thành phố H, tỉnh Hải Dương) đến nhà ông Đinh Văn L ở số 29 NS, phường T, Thành phố H để trao đổi công việc. Do anh N đỗ xe có một phần đuôi xe ô tô chặn đầu ngõ

## Page 3

29 phố NS, đúng lúc đó Lê Trung H đi chơi về đến đó nên Lê Trung H bảo anh N đỗ xe tiến lên phía trước nhưng anh N không đồng ý nên giữa anh N và H xảy ra cãi nhau; thấy vậy bà Hoàng Thị K (là vợ ông L) có ra can ngăn nên anh N lái xe bỏ đi, cònH đi về nhà. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, anh N lại điều khiển xe ô tô trên chở anh Nguyễn Mạnh C; Địa chỉ: 13B/40 Đ, phường P, Thành phố H đến nhà ông Đinh Văn L. Khi anh N đỗ xe trước cửa nhà ông L thì anh C xuống xe, do trước đó có uống rượu nên anh C đã đi nhầm vào cửa nhà Lê Trung H ở số 8/29 NS, khu 3, phường T, Thành phố H, anh N đi phía sau. Lúc đó H nhận ra anh C đi cùng anh N nên đã chửi, đồng thời đi ra lấy trong túi quần 01 con dao gấp bằng kim loại, màu đen có lưỡi sắc nhọn dài 21cm, bản rộng 1,8cm đâm nhiều phát về phía anh C, trong đó có 01 phát trúng vào phần mềm vùng bụng (gần thượng vị). Anh C cầm được ghế nhựa ở gần đó giơ lên đỡ rồi dùng chân đạp vào người H và bỏ chạy, anh N cũng lái xe bỏ chạy. Anh C vào Công an Thành phố H để trình báo rồi được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương.
Đến khoảng 9 giờ 30 phút ngày 08/3/2021, anh N điều khiển xe ô tô trên đến đỗ trước cửa nhà ông L rồi vào trong nhà nói chuyện với vợ chồng nhà ông
L. Khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, Lê Trung H đi chơi về nhìn thấy anh N, H đã gọi anh N ra chửi bới, thách thức đánh nhau nhưng do sợ H đánh nên không ai nói gì. Lúc đó do trong người có sẵn con dao gấp nênH rút dao ra đe dọa anh N và vợ chồng ông L. Sau đó H về nhà tay phải cầm một thanh kiếm bằng kim loại, dài 87 cm có lưỡi sắc nhọn, bản rộng 4,5cm, chuôi màu đen; tay trái cầm con dao gấp đi lại trước cửa nhà ông L tiếp tục giơ dao, kiếm dọa đánh anh N và ông L.
Thấy vậy, gia đình ông L sợ hãi nên kéo cửa cuốn xuống. H tiếp tục đứng chửi bới, đe dọa, thách thức rồi dùng kiếm chém 02 phát vào bên trái nóc và thành xe ô tô của anh N làm thủng rách lớp kim loại và bong mất lớp sơn màu xanh mặt ngoài nóc xe bên trái kích thước (3 x 2 x 0,01)cm và 01 (một) vết xước làm mất lớp sơn màu xanh bên ngoài trên mặt thành xe, kích thước (11 x 0,01)cm. Sau đó H tiếp tục đi lại và đứng trước cửa nhà ông L chửi bới, dùng kiếm chém 03 phát vào cửa cuốn nhà ông L làm mặt ngoài cửa cuốn bị 03 vết xước nhỏ, không bị thiệt hại gì. Sau đó H tiếp tục đi lại và đứng trước cửa nhà ông L chửi dọa đánh anh N và những người trong nhà ông L. Sự việc gây hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự tại địa phương. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng công an đã khống chế, bắt giữ H;
thu giữ 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu, dài 87cm, lưỡi sắc nhọn, bản rộng 4,5cm, chuôi màu đen v à 01 con dao gấp dài 23cm, bằng kim loại màu đen, có lưỡi sức nhọn, bản rộng 1,8cm và 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải màu nâu. Tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong nước tiểu của Lê Trung H bằng thanh thử Drug Test, kết quả: H dương tính với chất ma túy Methamphetamine.
Cùng ngày 8/3/2021, Ủy ban nhân dân và các tổ chức chính trị phường T, Thành phố H có đơn đề nghị cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hải Dương xử lý Lê Trung H theo đúng quy định để đảm bảo ổn định an ninh trật tự trên địa bàn.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 82/TgT/HS ngày 06/4/2021 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương kết luận đối với thương tích của anh Nguyễn Mạnh C:
1.Dấu hiệu chính qua giám định:

## Page 4

- Vết thương phần mềm vùng bụng hạ sườn trái kích thước nhỏ.
- Tổn thương trên có đặc điểm do vật nhọn sắc gây nên.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 29/KL – HĐĐGTS ngày 28/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND Thành phố Hải Dương kết luận:
Tổng cộng giá trị thiệt hại của xe ô tô biển số 34A – 212.61 là 1.325.000đ.
Quá trình điều tra Lê Trung H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản Cáo trạng số 78 /CT-VKS ngày 29/5/2021,Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Dương truy tố Lê Trung H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận trong khoảng thời gian từ 9 giờ 30 phút đến 10 giờ 30 phút ngày 08/3/2021, tại khu vực trước cửa nhà ông Đinh Văn L ở 29 NS, khu 3, phường T, Thành phố H; bị cáo đã sử dụng thanh kiếm bằng kim loại và con dao gấp la hét, chửi bới, đe dọa, chém 03 phát vào cửa nhà ông L và 02 phát vào xe ô tô của anh N làm quần chúng nhân dân hoang mang, lo sợ, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Người có quyền lợi liên quan anh C xác định ngày 07/3/2021 có bị H dùng dao gấp gây thương tích nhưng do vết thương không đáng kể nên anh không yêu cầu khởi tố hình sự đối với H về tội Cố ý gây thương tích và không yêu cầu H bồi thường về dân sự. Những người có quyền lợi liên quan ông L, bà K, anh N, anh V xác định ngày 08/3/2021 có bị H dùng thanh kiếm bằng kim loại và dao bấm đập phá tài sản là cửa cuốn, xe ô tô. Tuy nhiên giá trị tài sản bị hư hỏng không lớn nên những người nêu trên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Lê Trung H từ 30 đến 33 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng , thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 08/3/2021 ; Hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết; Về vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng dân sự tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu, dài 87cm, lưỡi sắc nhọn, bản rộng 4,5cm, chuôi màu đen (đã qua sử dụng) và 01 con dao gấp dài 23cm, bằng kim loại màu đen, có lưỡi sắc nhọn, bản rộng 1,8cm (đều đã qua sử dụng).
Về án phí: Buộc bị cáo Lê Trung H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Hải Dương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Dương, Kiểm

## Page 5

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản khám nghiện hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 9 giờ 30 phút đến 10 giờ 30 phút ngày 08/3/2021, tại khu vực trước cửa nhà ông Đinh Văn L ở 29 NS, khu 3, phường T, Thành phố H; Lê Trung H đã sử dụng 01 (một) thanh kiếm bằng kim loại dài 87cm, bản rộng 4,5cm, lưỡi sắc nhọn và 01 con dao gấp bằng kim loại dài 23cm, bản rộng 1,8cm, có lưỡi sắc nhọn la hét, chửi bới, đe dọa, chém 03 phát vào cửa nhà ông L; 02 phát vào xe ô tô nhãn hiệu Mada3, biển số 34A – 212.61 của anh Vũ Minh N đỗ trước cửa nhà ông L làm quần chúng nhân dân tại đây hoang mang, lo sợ, gây ảnh hướng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất bình, hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng thanh kiếm và dao gấp bằng kim loại, có lưỡi sắc nhọn chửi bới, đe dọa, phá phách tài sản của người khác tại trước cửa nhà ông L làm cho quần chúng nhân dân lo sợ là nguy hiểm cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về nhân thân: Năm 2012, bị cáo đã bị TAND Thành phố Hải Dương xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng; Năm 2006 bị Công an Thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.
 [3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.
[4]Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo có hành vi dùng dao gấp gây thương tích cho anh C; dùng kiếm chém vào cửa nhà ông L, bà K và xe ô tô của anh N (xe ô tô anh N mượn của anh V) nhưng anh C, ông L, bà K và anh N, anh V không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

## Page 6

[7]. Về vật chứng: Quá trình điều tra cơ quan đã thu giữ 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu, dài 87cm, lưỡi sắc nhọn, bản rộng 4,5cm, chuôi màu đen và 01 con dao gấp dài 23cm, bằng kim loại màu đen, có lưỡi sức nhọn, bản rộng 1,8 cm và 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải màu nâu.
Đối với 01 chiếc mũ lưỡi trai màu nâu là tài sản riêng của H, không liên quan đến việc phạm tội nên ngày 09/3/2021 cơ quan CSĐT Công an TP Hải Dương đã trả lại cho ông Lê Đình A (là bố đẻ của H là phù hợp). Đối với 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu, dài 87cm, lưỡi sắc nhọn, bản rộng 4,5cm, chuôi màu đen và 01 con dao gấp dài 23cm, bằng kim loại màu đen, có lưỡi sức nhọn, bản rộng 1,8 cm là công cụ bị cáo dùng để phạm tội nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8]. Về các vấn đề khác: Đối với hành vi Lê Trung H sử dụng dao gấp gây thương tích tổn hại sức khỏe đối với anh Nguyễn Mạnh C là 1%, ngày 10/3/2021 anh C có đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với H và hành vi Lê Trung H sử dụng thanh kiếm chém gây hư hỏng nóc xe ô tô biển số 34A – 212.61 của anh N với giá trị thiệt hại là 1.325.000đ, Công an Thành phố H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 148A /QĐ – XPHC ngày 10/5/2021 bằng hình thức phạt tiền 6.000.000đ là phù hợp.
Đối với việc bị cáo khai ngày 6/3/2021 có mua, sử dụng ma túy đá. Ngày 09/3/2021, Công an Thành phố H đã tiến hành thử ma túy. Kết quả trong nước tiểu của H thể hiện dương tính với chất ma túy Methamphetamine và Methylenedioxy methamphetamine. Tuy nhiên qua xác minh không đủ căn cứ xử lý H về hành vi mua, sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an Thành phố H không đề cập hình thức xử lý là phù hợp.
 [9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 38, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Trung H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Xử phạt: Bị cáo Lê Trung H 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 08/3/2021.
3. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kiếm bằng kim loại sáng màu, dài 87cm, lưỡi sắc nhọn, bản rộng 4,5cm, chuôi màu đen (đã qua sử dụng) và 01 con dao gấp dài 23cm, bằng kim loại màu đen, có lưỡi sức nhọn, bản rộng 1,8 cm (đã qua sử dụng).

## Page 7

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hải Dương và và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Hải Dương ngày 21/6/2021).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Trung H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

N¬i nhËn:
- VKSND Thành phố Hải Dương;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an Thành phố Hải Dương;
- Cơ quan THA hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS Thành phố Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Người có QLLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu

## Page 8

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Phạm Thị Thu

## Page 9

## Page 10

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











N¬i nhËn:
- VKSND Thành phố H;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H;
- Cơ quan THA hình sự Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS Thành phố H;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T.m Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Thị Thu

## Page 11

11