Bản án số: 89/2021/HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 89/2021/HSST
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 89/2021/HSST Ngày: 17-06-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Như Bình
 2. Ông Tạ Ngọc Cư
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Ngọc Tiến – Thư ký Tòa án quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây H ồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Dương Minh Thu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
99/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 06 năm 2021 đối với:
Bị cáo Nguyễn Văn C – sinh năm: 2000 tại Bắc Giang; Giới tính: Nam;
HKTT: thôn N , xã T, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn C và bà Đặng Thị T; Gia đình bị cáo có hai anh em, bị cáo là con thứ nhất. Theo danh chỉ bản số: 510 lập ngày 25/12/2020 tại Công an quận Tây Hồ và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ;
Bị cáo bị bắt từ ngày 17/12/2020 (có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01h ngày 17/12/2020, khi Nguyễn Văn C đang làm việc tại quán bar The Circle s ố 33 Mã Mây, qu ận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì có Sang là bạn làm cùng vớiC (không xác định tên tuổi, địa chỉ cụ thể) có nói vớiC là Sang có khách mu ốn mua ma túy và bảoC mua 05 viên ma túy kẹo và 01 chỉ ma túy ke cho khách của Sang, C đồng ý. Sau đóC nhắn tin qua zalo cho

## Page 2

“Kiếp Phong Trần” hỏi mua ma túy, anh ta báo giá ma túy là 4.700.000đ và yêu cầu chuyển khoản qua tài khoản ngân hàng trước. C trao đổi lại với Sang, Sang nóiC và Sang sẽ đi lên khách sạn A25 tại 30 An Dương – Yên Phụ - Tây Hồ - Hà Nội gặp khách mua ma túy lấy 6.700.000đ để chuyển khoản mua ma túy, xong việc C sẽ được nhận 300.000đ ti ền công, C đồng ý. Sau đó, Sang đi xe máy chởC đến quán nư ớc vỉa hè đối diện khách sạn A25. Tại đây, Sang gọi điện thoại cho khách mua ma túy nhưng ngư ời này nói phải nhận được ma túy mới đưa ti ền. Lúc này, Sang nói vớiC chuyển khoản trước cho “Ki ếp Phong Trần” ti ền mua ma túy, C đồng ý và chuy ển kho ản s ố tiền 4.700.000đ cho “Kiếp Phong Tr ần” và cho “Ki ếp Phong Tr ần” số điện thoại của Sang đ ể giao nhận ma túy. Sau đó , C và Sang ngồi uống nước chờ người mang ma túy đ ến.
Một lúc sau cóm ột người đàn ông mặc áo Grab đi xe máy đến gọi điện thoại cho Sang ra lấy ma túy. Sang nói vớiC ra lấy ma túy và mang vào khách sạn A25 cho khách để nhận 6.700.000đ. C đi bộ ra chỗ người đàn ông đi xe máy và nhận của người này 01 túi nilon màu hồng bên trong có 03 hộp nhựa đựng đồ ăn (C biết bên trong cóch ứa ma túy). Sau đóC xách túi đồ ăn có chứa ma túy ở tay phải đi vào trong khách sạn A25 để giao cho khách. KhiC đi đến cửa khách sạn thì b ị tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về ma túy - Công an qu ận Tây H ồ kiểm tra hành chính. Quá trình ki ểm tra, C tự tay mở túi nilon màu hồng chứa 03 hộp nhựa đựng thức ăn và lấy từ trong 01 hộp nhựa ra 01 túi nilon bên trong chứa 05 viên nén màu xanh và 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản niêm phong thu giữ và đưaC về trụ sở công an phường Yên Phụ để làm rõ.
Tang vật thu giữ: 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn C , giám định viên, cán bộ điều tra và dấu đỏ của cơ quan điều tra; 03 (ba) Hộp nhựa mầu trắng; 01(một) Túi nilon mầu hồng; 01 (một) Điện thoại di động nhẵn hiệu iphone, mầu đen, đã qua sử dụng; Tiền: 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng chẵn.)
Kết luận giám định số: 11099 ngày 26/12/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội xác định:
- 05 viên nén màu xanh đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng:
1,759 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Ketamine, khối lượng 1,271 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, C khai nhận số ma túy ở trong hộp nhựaC cầm trên tay để mang đi bán cho khách kiếm lời.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

## Page 3

Cáo trạng số: 97/CT-VKSTH ngày 27 tháng 05 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáoC đã đủ cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn; Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 điều 251, điểm s khoản 1,2 điều 51, điều 38 Bộ luật hình s2015.
Đề nghị xử phạt bị cáo từ 26 tháng đến 30 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đề nghị xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn C , giám định viên, cán bộ điều tra và dấu đỏ của cơ quan điều tra; 03 (ba)
Hộp nhựa mầu trắng; 01(một) Túi nilon mầu hồng.
- Tịch thu xung công: 01 (một) Điện thoại di động nhẵn hiệu ip hone, mầu đen, đã qua sử dụng; số tiền: 250.000đ.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326 về án phí, lệ phí, b ị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan

## Page 4

tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 17/12/2020, Nguyễn Văn C đã có hành vi cất giấu 01 túi nilon, khối lượng 1,271 gam là ma túy loại Ketamine; 05 viên nén màu xanh , tổng khối lượng 1,759 gam đều là ma túy loại MDMA tại khách sạn A25 số 30 An Dương, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội với mục đích mua bán kiếm lời số tiền 300.000 đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng Hành vi của bị cáoC đã cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy ;
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng t ệ nạn và các tội phạm về ma túy và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác. Do đó cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khởi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Các tình tiết tăng nặng: Không có.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
 [3] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn C , giám định viên, cán bộ điều tra và dấu đỏ của cơ quan điều tra; 03 (ba) Hộp nhựa mầu trắng; 01(một) Túi nilon mầu hồng.
- Tịch thu xung công: 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu iphone, mầu đen, đã qua sử dụng; Tiền: 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng chẵn.)
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
- Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt:
 Nguyễn Văn C 28 (hai mươi tám) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 17/12/2020 Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bao niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn C , giám định viên, cán bộ điều tra và dấu đỏ của cơ quan điều tra; 03 (ba)
Hộp nhựa mầu trắng; 01(một) Túi nilon mầu hồng.
- Tịch thu xung công: 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu iphone, mầu đen, đã qua sử dụng; Tiền: 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng chẵn.)
 (các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/5/2021).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VPTA THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Diệp