Bản án số: 97/2021/HSST
Lò Văn Tài - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------------- Bản án số: 97/2021/HSST Ngày 19 tháng 5 năm 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền
- Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Trồi – Ông Nguyễn Cao Biền
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: bà Đinh Thị Hường – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Hà Đông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông tham gia phiên tòa: Ông Đặng Hoài An – Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 19/5/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dận quận Hà Đông xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 74/2021/HSST ngày 08 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2020 ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Lò Văn T, sinh năm 1989; HKTT: Bản Tòng, xã Chiềng Khưa, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Thái; Tôn giáo , đảng phái :
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Lò Văn Ch, sinh năm 1959; Con bà: Hà Thị Y, sinh năm 1960; Vợ: Hà Thị Ngh, sinh năm 1990; Có 01 con sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: Năm 2008 bị đưa đi cai nghiệp bắt buộc tại Sơn La, đến năm 2010 chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn T là bà Nguyễn Thị Thanh Xuân – Trợ giúp viên pháp lý - thuộc Trung tâm trợ giúp pháp Nhà nước thành phố Hà Nội.
(Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 13 giờ ngày 26/12/2020, T đến khu vực quận Ba Đình, Hà Nội dụng điện thoại gọi cho bạn là D ( T không biết nhân thân, lai lịch của D), Thỏi mua ma túy của D, D đồng ý và hẹn T đến khu vực ngã tư Văn Phú, Hà Đông. T đi xe bus từ bến xe Kim Mã đến khu vực ngã tư Văn Phú, Hà Đông thì thấy D đang ngồi trên xe moto đợi T. Đến nơi, D điểu khiển chiếc xe moto trên chởT ngồi sau đi loanh quanh trong khu vực Hà Đông, sau đó D trởT đến cổng bệnh viện Đa khoa Hà Đông. D nói vớiT là đưa tiền cho D để D đi mua ma túy, T bảo không có tiền. Nên D bảoT đứng đợi để D đi mua ma túy sau đó bảoT mang đi bán cho người có nhu cầu sử dụng để kiếm lời số tiền bán ma túy có được T mang về cho D, D sẽ choT cùng sử dụng ma túy mà không mất tiền. T đồng ý và đứng đợi D đi mua ma túy. Đến khoảng 18 giờ 55 phút cùng ngày, D nhắn tin choT : “Mày bán một cái 200 .000 đồng, lãi 100.000đồng”, Thiểu ý là bán một gói ma túy với giá 200.000 đồng và lãi 100.000 đồng đưa về cho D. Một lúc sau, D đưa cho tài 01 vỏ bao thuốc lá có chữ Camel, bên trong vỏ bao thuốc lá có 05 gói giấy màu vàng đều chứa chất bột màu trắng là ma túy Heroin. D bảoT đi mua xilanh vềT và D sử dụng một phần số ma túy vừa mua được, phần còn lại chưa sử dụng đểT bán kiếm lời. T cất số ma túy vào túi quần phía trước bên trái của mình, rồi đi bộ tìm mua xilanh còn D điều khiển xe moto trên đi đâuT không biết. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến trước số nhà 31, phố Bế Văn Đàn, phường Quang Trung, quận Hà Đông thì bị Tổ công tác Công an phường Quang Trung, quận Hà Đông kiểm tra hành chính phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ: Thu giữ 01 vỏ bao thuốc lá có in chữ Camel bên trong vỏ bao thuốc lá có 05 (năm) gói giấy bạc màu vàng, kích thước (01x01)cm, bên trong các gói giấy bạc màu vàng đều chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy. 01 chiếc điện thoại di động có vỏ nhựa màu đen in chữ FPT, có lắp sim 1 là 0865.345.709, sim 2 là 0921.765.892, số imei 1 là 980011009838336, số imei 2 là 980011009888836 đã qua sử dụng.
Ngày 26/12/2020, Cơ quan điều tra ra quyết định trưng cầu giám định gói niêm phong thu giữ của Lò Văn T. Tại bản kết luận giám định số 186/KLGĐ-PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,581 gam”.
Cáo trạng số 79/CT-VKS-HĐ ngày 08/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố Lò Văn T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng đã nêu và điều luật đã viện dẫn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo: Lò Văn T từ 33 tháng đến 36 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2020. Xét bị cáo là người nghiện ma túy, hoàn cảnh khó khăn không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền.
Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiên hủy số ma túy đã thu giữ . Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động có vỏ nhựa màu đen in chữ FPT, có lắp sim 1 là 0865.345.709, sim 2 là 0921.765.892, số imei 1 là 980011009838336, số imei 2 là 980011 009888836 đã qua sử dụng của T.
Người bào chữa: Bị cáoT là người dân tộc thiểu số và có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s,m khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án thấp dưới khung hình phạt.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì thêm. Chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]: Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về hoạt động: “Điều tra”, “Truy tố” đồng thời đã giải thích và tạo điều kiện để bị cáo và người tham gia tố tụng khác thực hiện đủ, đúng các quyền, nghĩa vụ tố tụng của họ.
 [2] Về nội dung:
2.1. Xem xét lời khai của bị cáo, đánh giá hành vi của bị cáo, đối chiếu với quy kết tại Cáo trạng số 79/2021/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang;
Kết luận giám định; Biên bản thu giữ tang vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:
Lò Văn T có quen biết và hỏim ua ma túy của đối tượng tên D, nhưng T không có tiền trả cho D. D nói D sẽ đi mua ma túy về đểT đi bán 01 gói ma túy với giá 200.000 đồn g, lãi 100.000 đồng đưa cho D. D sẽ choT sử dụng ma túy không phải trả tiền. T đồng ý. Đến khoảng 19 giờ , D đưa choT 01 vỏ bao thuốc lá có in chữ Camel bên trong vỏ bao thuốc lá có 05 (năm) gói giấy bạc màu vàng, kích thước (01x01)cm, bên trong các gói giấy bạc màu vàng đều là Heroin.
Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 26/12/2020, tại khu vực trước cửa nhà số 31, phố Bế Văn Đàn, thuộc phường Quang T rung, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, T đang

## Page 4

4 cất giấu trong người 05 gói ma túy loại Heroin, có khối lượng 0,581 gam để sử dụng bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang.
Đối chiếu với quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự có đủ cơ sở pháp luật quy kết bị cáo Lò Văn T phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Theo kết luận giám định số 186/KLGĐ-PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội tổng trọng lượng ma túy là: 0,581 gam, mục đích để sử dụng cá nhân và ai hỏi mua thì bán kiếm lời thuộc trường hợp định khung quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội truy tố Lò Văn T theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
2.2. Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cần áp dụng đối với bị cáo.
2.2.1. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2.2.2. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, chưa tiền án tiền sự, là người dân tộc thiểu số trình độ hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
2.3. Đánh giá vai trò, mức độ, tính nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, xem xét mức hình phạt, loại hình phạt cần áp dụng đối với bị cáo:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Không những gây mất trật tự trị an xã hội là một trong các nguyên nhân chính làm phát sinh tội phạm khác. Vì vậy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
2.4. Xem xét lời khai, vai trò trách nhiệm của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Đối với người tên D đưa ma túy choT đi bán ngoài lời khai cuảT không còn tài liệu chứng c ứ gì khác do đó không đủ cơ sở để xử lý , nên Hội đồng xét xử không xét.
2.5. Vật chứng của vụ án: Số ma túy đã thu giữ cần tịch thu để tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động có vỏ nhựa màu đen in chữ FPT, có lắp sim 1 là 0865.345.709, sim 2 là 0921. 765.892, số imei 1 là 980011009838336, số imei 2 là 980011009888836 đã qua sử dụng cuảT là phương tiện liên lạc để mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

## Page 5

5 [3] Về nghĩa vụ chịu án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Lò Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Lò Văn T: 33 (Ba mươi ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2020.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong dán kín tại các mép dán có chữ ký của Lò Văn T, cán bộ Công an Đỗ Tùng Anh và giám định viên Trần Ngọc Chinh.
Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động đã qua sử dụng vỏ nhựa màu đen in chữ FPT, có lắp sim 1 là 0865.345.709 , sim 2 là 0921.765.892, số imel 1 là 980011009838336, số imel 2 là 980011 009888836 đã qua sử dụng của T.
 (Có tình trạng như biên bản bàn giao ngày 20 tháng 4 năm 2021 giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông).
Căn cứ Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Huyền

## Page 6

## Page 7

7