Bản án số:152/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 152
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ---------------- Bản án số:152/2021/HSST Ngày: 22/06/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN- TP HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Tự Hiếu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cương Ông Nguyễn Đức Thắng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Lê Quyên - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Ông Lê Anh Duy- Kiểm sát viên

Ngày 22 tháng 06 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 158/2021/TLST - HS ngày 01/06/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2019/QĐXX- ST ngày 08/06/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Mạnh C , sinh năm: 1975; ĐKHKTT: Tổ X phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định; trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Xuân Đ và bà: Nguyễn Thị B , Vợ: Hà Thị Vi A , có 01 con sinh năm 2003 02 Tiền án:
+ Bản án số 27/HSST ngày 24/8/1995, Tòa án nhân dân huyện Vnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
+ Bản án số 14/2016/HSST ngày 21/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù v ề tội “Chống người thi hành công vụ”. Ra trại ngày 14/8/2016.
02 Tiền sự:

## Page 2

2 + Tháng 7/2006 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 4 Ba Vì, Hà Nội + Tháng 9/2011 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 3 Sóc Sơn, Hà Nội Bị can đầu thú và tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/03/2021 tại Trại giam số 2 – Công an Thành phố Hà Nội.
 (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Bị hại: Anh Nguyễn Đức N, sinh năm 1990 HKTT: Thôn K, xã H, huyện N, Hải Dương Địa chỉ: Số X phố T, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội (Anh N vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đỗ Hùng V, sinh năm 1992 HKTT: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Bắc Ninh Địa chỉ: Số X ngõ Y phố H, phường V, quận L, thành phố Hà Nội (Anh V vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08h30’ ngày 26/02/2021 , Công an phường Đức Giang nhận được trình báo của anh Nguyễn Đức N , sinh năm 1990, HKTT: Kim Húc, Hồng Đức, Ninh Giang, Hải Dương, Nơi ở: Số X phố T, phường Đ, quận L, thành phố Hà Nội về việc bị mất trộm tài sản là 01 chiếc máy tính xách tay hiệu MSI màu đen tại số 18 Trường Lâm, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội vào ngày 24/02/2021. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của anh N, công an phường Đức Giang tiến hành rà soát, xác minh trên địa bàn phường. Khoảng 14h00’ ngày 02/03/2021, Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1975, HKTT: Số 8 ngách 87/6 Trường Lâm, Tổ 7 Đức Giang, Long Biên, Hà Nội đến công an phường Đức Giang, Long Biên đầu thú, khai nhận toàn bộ việc trộm cắp tài sản là 01 chiếc máy tính xách tay hiệu MSI màu đen tại địa chỉ số 18 Trường Lâm, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội ngày 24/02/2021. Công an phường Đức Giang lập biên bản về việc tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lấy lời khai đối với C, thân dẫn C đến địa điểm C bán chiếc máy tính xách tay sau khi trộm cắp được. Qua thân dẫn, địa điểm C bán chiếc máy tính xách tay sau khi trộm cắp được là cửa hàng sửa chữa điện thoại địa chỉ số 1 ngõ 161 Hoa Lâm, tổ 3 Việt Hưng, Long Biên, Hà Nội, chủ cửa hàng là anh Đỗ Hùng V, sinh năm 1992, HKTT: Thuận

## Page 3

3 An, Trạm Lộ, Thuận Thành, Bắc Ninh tự nguyện lấy chiếc máy tính xách tay giao nộp công an phường Đức Giang. Công an phường Đức Giang lập biên bản tạm giữ 01 chiếc máy tính xách tay và đưa C, anh Đỗ Hùng V về trụ sở để xác minh làm rõ.
Tang vật thu giữ:
- 01 chiếc máy tính xách tay hiệu MSI GV627RD-1882XVN màu đen.
- 01 áo khoác vải màu xanh tím than có in ký tự “the north” ở ngực trái đã qua sử dụng.
- 01 quần vải màu đen đã qua sử dụng.
- 01 mũ lưỡi trai màu đỏ có in ký tự “NS” đã qua sử dụng.
- 01 giày vải màu xanh trắng có in ký tự “ASIA” đã qua sử dụng.
- 01 USB ghi hình ảnh ngày 24/02/2021 bị can Nguyễn Mạnh C vào cửa hàng địa chỉ số 18 Trường Lâm, Đức Giang, Long Biên lấy trộm chiếc máy tính xách tay.
Tại bản Kết luận định giá tài sản 59/KL -HĐĐGTS ngày 03/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, kết luận: 01 chiếc máy tính xách tay hiệu MSI GV627RD -1882XVN màu đen đã qua sử dụng, trị giá:
11.200.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh C khai nhận: Khoảng 07 giờ ngày 24/02/2021, C đi bộ lang thang tại khu vực phố Trường Lâm, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Khi đi đến cửa hàng bán hoa quả, trà sữa tại địa chỉ số 18 phố Trường Lâm, Đức Giang, Long Biên, thấy cửa hàng mở cửa nhưng không có ai trông nên C đi vào cửa hàng. Khi vào trong cửa hàng C thấy có 01 chiếc máy tính xách tay màu đen để trên mặt bàn. Thấy không có ai trông giữ nên C đã lấy chiếc máy tính xách tay đút vào bên trong chiếc áo khoác đang mặc trên người rồi bỏ đi. C đi bộ đến ngõ 161 phố Hoa Lâm thì thấy 01 cửa hàng điện t hoại. C đi vào cửa hàng điện thoại và bán cho chủ cửa hàng là anh Đỗ Hùng V, sinh năm 1992, HKTT: Thuận An, Trạm Lộ, Thuận Thành, Bắc Ninh chiếc máy tính xách tay vừa trộm cắp được với giá 1.000.000 đồng. Sau đóC cầm tiền bỏ đi. Toàn bộ số tiền thu được từ việc bán chiếc máy tính C trộm cắp của anh N, C đã sử dụng hết vào mục đích cá nhân. Đến ngày 02/3/2021 C đến công an phường Đức Giang đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Đối với anh Đỗ Hùng V có hành vi mua chiếc máy tính xách tay doC trộm cắp được. Quá trình điều tra xác định C mang máy tính đến cửa hàng của anh V và hỏi anh có mua máy tính không. Anh V kiểm tra máy nhưng không kiểm tra được do máy tính không bật lên được nên anh V mua chiếc máy tính xách tay với giá 1.000.000 đồng để lấy linh kiện. Từ khi mua chiếc máy tính xách tay đến khi giao

## Page 4

4 nộp cho cơ quan công an anh V chưa kiểm tra được máy. Quá trình mua bán với C, anh V không quen biết C cũng như không biết đây là tài sản C vừa trộm cắp được.
Do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Anh Đỗ Hùng V không yêu cầu bị cáo Nguyễn Mạnh C bồi thường số tiền 1.000.000 đồng đã bỏ ra mua chiếc máy tính xách tay.
Đối với 01 áo khoác vải màu xanh tím than có in ký tự “the north” ở ngực trái, 01 quần vải màu đen, 01 mũ lưỡi trai màu đỏ có in ký tự “NS”, 01 giày vải màu xanh trắng có in ký tự “ASIA” đều đã qua sử dụng: Quá trình điều tra xác định, các đồ vật trên là tài sản cuảC sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Chuyển Tòa án nhân dân quận Long Biên xem xét, xử lý.
Đối với 01 chiếc máy tính xách tay hiệu MSI GV627RD -1882XVN màu đen đã qua sử dụng: Quá trình điều tra xác định chiếc máy tính xách tay trên thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Đức N. Ngày 03/5/2021, Cơ quan CSĐT – Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả các tài sản trên cho anh N.
Sau khi nhận lại tài sản, anh N không yêu cầu bồi thường gì khác và đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 158/CT - VKS ngày 27/05/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Mạnh C thành khẩn khai nhận tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại là anh Nguyễn Đức N đã được Cơ quan điều tra trả lại 01 máy tính xách tay bị cáoC chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm về dân sự. Anh N đề nghị HĐXX xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Hùng V khai nhận khi mua chiếc máy tính do bị cáoC bán với giá 1.000.000 đồng, anh không biết tài sản do phạm tội mà có. Anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 1.000.000 đồng.
Anh N và anh V đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh N và anh V theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự
- Đại diện Viện kiểm sát nhân quận Long Biên duy trì công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo,

## Page 5

5 xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đề nghị như sau:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Xử phạt Nguyễn Mạnh C mức án từ 15 đến 18 tháng tù
* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáoC
* Về trách nhiệm dân sự:
Anh N và anh V đều không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét.
Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền thu lời bất chính là 1.000.000 đồng
* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác vải màu xanh tím than, 01 quần vải màu đen, 01 lưỡi trai màu đỏ, 01 giầy vải màu xanh
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi tố tụng của Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đã xuất trình tài liệu, chứng cứ phù hợp với các quy định của pháp luật. Bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Mạnh C tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Đơn trình báo của bị hại, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan, vật chứng thu giữ, sơ đồ hiện trường, bản ảnh, biên bản nhận dạng, Biên bản định giá tài sản cùng với với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ ngày 24/02/202, tại số nhà 18 phố Trường Lâm, phường Đức Giang, quận Long Biên, TP. Hà Nội lợi dụng sơ hở không có người trông coi bị cáo Nguyễn Mạnh C đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 máy tính xách tay hi ệu MSI GV627RD - 1882XVN màu đen của

## Page 6

6 anh Nguyễn Đức N. Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên trị giá chiếc máy tính là 11.200.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Mạnh C đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh C với tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội . Bị cáo là người đã trưởng thành nhưng không chịu tu chí làm ăn mà do nhu cầu hưởng thụ của bản thân nên đã lao sâu vào con đường phạm tội.
Xét nhân thân bị cáo 02 tiền án: Bản án số 27/HSST ngày 24/8/1995, Tòa án nhân dân huyện Vnh Cửu, tỉnh Đồng Nai xử 12 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích”. Theo biên bản làm việc ngày 25 /5/2021 tại Tòa án nhân dân huyện Vnh Cửu, Đồng Nai cho biết hiện không có bản án số 27/HSST ngày 24/8/1995 do hồ sơ lưu trữ không còn. Theo biên bản làm việc ngày 25/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vnh Cửu, Đồng Nai cho biết trong hồ sơ sổ sách lưu trữ không có tài liệu nào liên quan đến bị án Nguyễn Mạnh C. Theo biên bản làm việc ngày 25/5/2021 tại công an huyện Vnh Cửu, tỉnh Đồng Nai cho biết không còn lưu trữ, hồ sơ sổ sách không có thông tin, tài liệu gì liên quan đến Nguyễn Mạnh C. Áp dụng nguyên tắc có lợi xác định bị cáo đã được xóa án tích. Bản án số 14/2016/HSST ngày 21/01/2016 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, thời hạn tù tính từ ngày 14/10/2015. Bản án này đã được xóa án tích. Bị cáo có 02 tiền sự: Tháng 7/2006 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 4 Ba Vì, Hà Nội (đã hết thời hiệu) và tháng 9/2011 đi cai nghiện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 3 Sóc Sơn, Hà Nội (đã hết thời hiệu). Điều đó chứng tỏ bị cáo có nhân thân rất xấu, bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Do đó cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và đấu tranh phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử xét thấy tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú, bị cáo hiện bị nhiễm HIV. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do đó giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 7

* Hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
* Về trách nhiệm dân sự:
Anh N và anh V đều không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền thu lời bất chính là 1.000.000 đồng
* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác vải màu xanh tím than có in ký tự “the north” ở ngực trái, 01 quần vải màu đen, 01 lưỡi trai màu đỏ có in ký tự “NS”, 01 giầy vải màu xanh có in ký tự “ASIA” đều đã qua sử dụng.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, về trách nhiệm dân sự và đề nghị xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
“Xử phạt Nguyễn Mạnh C: 16 (M ười sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/03/2021
* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền cho bị cáo Nguyễn Mạnh C
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
- Áp dụng Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
* Về trách nhiệm dân sự:
Anh N và anh V đều không có yêu cầu gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền thu lời bất chính là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.

## Page 8

* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác vải màu xanh tím than có in ký tự “the north” ở ngực trái, 01 quần vải màu đen, 01 lưỡi trai màu đỏ có in ký tự “NS”, 01 giầy vải màu xanh có in ký tự “ASIA đề đã qua sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên và Chi cục Thi hành án quận Long Biên ngày 28/05/2021
* Về án phí : Bị cáo Nguyễn Mạnh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị hại là anh Nguyễn Đức N , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Hùng V đều vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- VKS, CA, Chi cục THADS quận Long Biên
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo, bị hại, NLQ
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa




 Trần Tự Hiếu