Bản án số: 73/2021/HS-ST
Bản án HSST. Nguyễn Thế Ph
Số: 73
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 73/2021/HS-ST Ngày: 22-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NNhh©©nn ddaannhh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Quý Ông Nguyễn Hữu Trọng
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Luân – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Thế Ph, sinh năm 1969.
Nơi đăng ký HKTT và cư trú: thôn MM, xã TP, huyện C , Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 07 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn ThịT (đều đã chết) ; vợ Trần Thị Th và 02 con (lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2000); Danh chỉ bản số 213 lập ngày 04/03/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.
Tiền án: Tại Bản án số 71 /2017/HSST ngày 21/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Chấp hành xong hình phạt ngày 15/5/2019 (Chưa được xóa án tích).
Nhân thân: Ngày 26/4/2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng và quản lý sau cai 24 tháng (đã chấp hành xong).
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/02/2021.
Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 02 – Công an TP Hà Nội.
Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Bùi Văn T, sinh năm 1982 Cư trú tại: xóm L, xã LS, huyện L, tỉnh Hòa Bình

## Page 2

2. Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1990 Cư trú tại: thôn ĐT, xã TT, huyện C, TP Hà Nội.
3. Anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1987 Cư trú tại: thôn Đ, xã CD, huyện L, tình Hòa Bình.
Đều vắng mặt.
* Người làm chứng:
1. Ông Trần Hồng M, sinh năm 1962 Cư trú: thôn MM, xã TP, huyện C, Thành phố Hà Nội.
2. Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1993 Cư trú: thôn Th, xã TP, huyện C, Thành phố Hà Nội.
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 40 phút, ngày 25/02/2021, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện Chương Mỹ phối hợp Công an xã TP, huyện C, Thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực thôn MM, xã TP, huyện C, Thành phố Hà Nội đã kiểm tra hành chính, phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Thế Ph có hành vi tàng trữ ma túy với mục đích mua bán. T ổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa Nguyễn Thế Ph về trụ sở để làm việc.
* Vật chứng thu giữ:
- 01(một) túi nilong màu trắng, kích thước (6x10) cm, bên trong có 27 gói nhỏ đều được gói bằng giấy trắng, các gói nhỏ đều có kích thước (0,5x2) cm bên trong các gói nhỏ đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine;
- 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen đã cũ.
Cùng ngày, tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Thế Ph tại thôn MM, xã TP, huyện C, Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về Ma túy – Công an huyện Chương Mỹ phát hiện có ba đối tượng có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính đối với: Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn Th. Ba đối tượng khai nhận đến nhà Ph với mục đích mua ma túy Heroin về sử dụng cho bản thân.
* Vật chứng thu giữ:
- Thu giữ của Nguyễn Văn Th 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu xanh, đã cũ và 200.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn Văn Q 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, vỏ màu đen, đã cũ; 01 (Một) xi lanh, 01 (Một) lọ nước cất chưa qua sử dụng và 180.000 đồng.
- Thu giữ của Bùi Văn T 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, vỏ màu đen, đã cũ và 40.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 1853/KLGĐ – PC09 ngày 06/3/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an TThành phố Hà Nội kết luận:

## Page 3

3 “- Chất bột màu trắng bên trong 27 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 1,907 gam.”
Mở rộng điều tra Cơ quan điềut ra đã làm rõ trước đó tại khu vực CT, xã HVT, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Ph đã bán trái phép ma túy 03 lần cho Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn
S. Cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 11 giờ, ngày 20/02/2021, Ph đã bán ma túy cho Bùi Văn T 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng.
- Lần thứ hai: Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 22/02/2021, Ph bán ma túy cho Nguyễn Văn Q 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng.
- Lần thứ ba: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 23/02/2021, Ph bán ma túy cho Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S mỗi đối tượng 01 gói ma túy loại Heroine với giá 200.000 đồng/1 gói.
Số tiền 8 00.000 đồng Ph bán ma túy cho Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S , Ph đã chi tiêu cá nhân hết.
Cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 27/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Nguyễn Thế Ph về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa,
- Bị cáo Nguyễn Thế Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Ph phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Đề nghị áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251;
điểm h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Thế Ph từ 08 dến 10 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy và dụng cụ để sử dụng ma túy đã thu giữ; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 04 điện thoại di động đã thu giữ; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 420.000 đồng thu giữ của Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn Th;
buộc Nguyễn Thế Ph nộp lại số tiền 800.000 đồng bán ma túy cho Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S sung Ngân sách Nhà nước. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam; các biện

## Page 4

4 pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng , tiến hành đối chất , thu giữ vật chứng, trưng cầu giám định, giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can. Các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập đầy đủ, đúng trình tự theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, dùng nhục hình đối với bị can. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[1.2]. Về sự vắng mặt của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng: Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra nên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Thế Ph tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt giữ ngườip hạm tội quả tang , biên bản khám xét nơi ở , tang vật thu giữ, kết luận giám định, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Do đó có đủ cơ sở để kết luận:
Nguyễn Thế Ph là đối tượng nghiện ma túy, ngày 20/02/2021 Ph mua một gói ma túy loại Heroine của một người không quen bi ết tại khu vực Cầu Trắng, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình v ề chia làm nhi ều góinh ỏ vừa để sử dụng vừa bán lại cho các đối tượng nghiện ma túy để kiếm lời. Cụ thể: Trong 03 (Ba)
ngày, ngày 20/02/2021, 22/02/2021 và ngày 23/02/2021, tại khu vực CT, xã HVT, huyện C, Ph đã 03 (Ba) lần bán trái phép ma túy loại Heroine cho những đối tượng nghiện. Cụ thể:
+ Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 20/02/2021, Ph đã bán trái phép 01 gói ma túy loại Heroine cho Bùi Văn T với giá 200.000 đồng.
+ Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 22/02/2021, Ph đã bán trái phép 01 gói ma túy loại Heroine cho Nguyễn Văn Q với giá 200.000 đồng.
+ Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 23/02/2021, Ph đã bán trái phép 02 gói ma túy loại Heroine cho Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S mỗi người 01 gói với giá 400.000 đồng.
Hành vi ba lần bán trái phép ma túy loại heroine cho Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S mà bị cáo Nguyễn Thế Ph thực hiện đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với 02 tình tiết định khung “Phạm tội từ 02 lần trở lên” và “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Thế Ph về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các

## Page 5

5 chất ma túy mà còn gây mất ổn định tình hình trật tự tại địa Ph và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội cũng như các loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2012, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Chương Mỹ , Thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng và quản lý sau cai 24 tháng; ngày 21/8/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Bị cáo đã có thời gian được giáo dục, cải tạo nhưng không chịu sửa chữa , nay lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội , điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Do vậy, cần phải có hình phạt tù nghiêm và có thời gian cách ly bị cáo ra khỏi xã hội đủ để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.
[2.2] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, tạo điều kiện để bị cáo yên T cải tạo.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng: Tại Bản án số 71 /2017/HSST ngày 21/8/2017, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , Thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo Nguyễn Thế Ph 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 15/5 /2019, chưa được xóa án nay lại phạm tội mới, lần phạm tội này là “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [2.4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều trac ũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi bị bắt, bị cáo đã tự khai nhận những lần bán ma túy cho Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q , Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S trước đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [2.5] Về nguồn gốc ma túy: Nguyễn Thế Ph khai mua của một người nam giới không rõ tên, tuổi, địa chỉ tại khu vực cầu Trắng thuộc thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a nhuyện Chương Mỹ không có cơ sở để xác minh, điều tra xử lý.
Đối với Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S đã có hành vi mua ma túy Heroine sử dụng cho bản thân nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huy ện Chương Mỹ đã xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S theo quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP của Chính Phủ ngày 12/11/2013 là có căn cứ.
 [3]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy đã thu giữ và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; số tiền 420.000 đồng thu giữ trong người Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Văn Th, các đối tượng khai nhận sử dụng vào mục đích mua trái phép ma túy nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nư ớc; buộc Nguyễn Thế Ph nộp lại số tiền 800.000 đồng bán ma túy cho Bùi Văn T, Nguyễn

## Page 6

6 Văn Q, Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn S vào các ngày 20/02/2021, 22/02/2021, và ngày 23/02/2021 sung Ngân sách Nhà nước; 04 điện thoại di động đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Thế Ph, Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th là Ph tiện sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
 [4]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thế Ph phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế Ph phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự : Xử ph¹t Nguyễn Thế Ph 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/02/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì do Phòng kỹ thuật Hình sự - Công an Thành phố Hà Nội dán kín , bên ngoài có các chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thị Thành, chữ ký của cán bộ công an Nguyễn Văn Chiều và chữ ký của Nguyễn Thế Ph.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) xilanh; 01 (Một) lọ nước cất chưa qua sử dụng.
+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, đã cũ (không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy bên trong); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu xanh, đã cũ (không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy bên trong); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu đen, đã cũ số seri 357781069970030 (không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy bên trong); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, vỏ màu đen, đã cũ (không kiểm tra chất lượng, tình trạng máy bên trong);
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng , tài sản ngày 27/5/2021 giữa Công an huyện Chương Mỹ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội).
+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 420.000 đồng (Bằng chữ:
Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) thu giữ của Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th.
Hiện đang lưu giữ trong tài khoản của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ tại kho bạc Nhà nước huyện Chương Mỹ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 27/5/2021.
+ Buộc Nguyễn Thế Ph nộp lại số tiền 800.000 đồng (Bằng chữ: Tám trăm nghìn đồng) sung Ngân sách Nhà nước.

## Page 7

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Thế Ph phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Bị cáo Nguyễn Thế Ph có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Bùi Văn T, Nguyễn Văn Q, Nguyễn Văn Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- CC THA dân sự huyện Chương Mỹ;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- Bị cáo;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa








 Nguyễn Hoàng Long