Bản án số: 02 /2018/HSST
Trần Kim B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02/2018/HSST
Ngày: 05/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T.N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 02 /2018/HSST Ngày: 05/01/2018


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T. N – TỈNH ĐỒNG NAI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phƣớc V Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị H 2/ Bà Huỳnh Thị Ch
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị L – thẩm tra viên Tòa án nhân dân huy ện Thống Nhất.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thống Nhất tham gia phiên tòa : bà Lê Thị H - Kiểm sát viên.
 Ngày 05/01/2018 tại Hội trường A – Tòa án nhân dân huy ện T. N xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố: 90/2017/HSST ngày 2 3 tháng 1 1 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 92/2017/HSST ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân huyện T. N đối với bị cáo:
Trần Kim B - sinh ngày: 20/7/1995. CMND số: 272442146 do công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 01/12/2010. Nơi cư trú: ấp T .C .V, xã B. H 2, huyện T. N, tỉnh Đồng Nai . Nghề nghiệp: sửa xe; Trình độ học vấn: 8/12. Họ tên cha: Trần Văn Sáng (1959) và mẹ: Nguy ễn Thị Tuyết Mai ( 1969) Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 03 anh em và chưa có v ợ con. Tiền án, tiền sự: không. Hiện bị cáo bị tạm giam tại Nhàt ạm giữ thuộc Công an huy ện Thống Nhất từ ngày 09/11/2017 (có mặt).
*Người bị hại:
Ông Đoàn Văn C. sinh năm 1968 Nơi cư trú: ấp T .C .V, xã B. H 2, huyện T. N, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Ông Trần Văn S, sinh năm 1959 Nơi cư trú: ấp T .C .V, xã B. H 2, huyện T. N, tỉnh Đồng Nai. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 06/11/2017, Trần Kim B sau khi đã ăn nhậu tại nhà một người bạn tên Địa , do không có tiền tiêu xài nên Bằng đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản tại tiệm sửa xe nhà ông Đoàn Văn C – sinh năm: 1968, Lúc này Trần Kim B đi bộ ra hướng Quốc lộ 1A để đến tiệm sửa xe nhà ông Đoàn Văn C . Do trư ớc đây Bằng từng làm thợ sửa xet ại nhà ông C , nên B bi ết phía trên cánh cửa kéo ở tiệm sửa xe có một lỗ hổng có thể chui lọt vào bên trong và B biết vị trí nơi ông C cất giữ tiền. B đứng từ bên ngoài quan sát thấy trong nhà ông C mọi người đã đi ngủ, nên B đã trèo lên trên cánh cửa kéo bên ngoài tiệm sửa xe để đột nhập vào bên trong thông qua l ỗ hổng bên trên cửa kéo. Sau khi đã đột nhập được vào bên trong cửa tiệm, B đi đến tủ đựng tiền, rồi dùng tay mở ngăn tủ thứ hai bên tráit ừ ngoài vào (ngăn t ủ không có ổ khóa) và lấy trộm s ố tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng). Sau khi lấy trộm được tiền của ông C, B đã tẩu thoát ra ngoài qua đường lỗ hổng đã đột nhập vào và đi bộ về nhà cất giấu số tiền đã trộm cắp đư ợc. Đến ngày 09/11/2017, Trần Kim B đã đến Công an huyện T. N đầu thú.
 Tại cáo trạng số 91/CT. VKS – HS ngày 22/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T. N truy tố bị cáo Trần Kim B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Trần Kim B đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T. N trình bày lời luận tội và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 138, Điểm b,h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.;
Xử phạt bị cáo Trần Kim B từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2 Tại phiên tòa bị cáo Trần Kim B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, xét lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khaic ủa người bị hại, người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận Trần Kim B đã có hành vi lén lút đột nhập vào nhà ông Đoàn Văn C lấy trộm số tiền 27.000.000 đồng (hai mươi bảy triệu đồng) . Hành vi của bị cáo đã phạm tội: “trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội.
3 Hành vic ủa bị cáo nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, tài sản hợp pháp được pháp luật bảo hộ. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương. Cần cóm ức án đ ủ nghiêm nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 4 Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo và gia đình đã bồi thường cho người bị hại; được người bị hại bãi nại và xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo khai báo thành khẩn, ăn nănh ối cải lành ững tình ti ết giảm nhẹ được xem xét khi lư ợng hình theo quy định tại : Điểm b, p, h Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự Từ việc đánh giá toàn di ện các tình ti ết nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo giáo dục dưới sự giám sát của cấp có thẩm quyền, không cần thiết phải cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã h ội, cần áp dụng Đi ều 31 Bộ luật hình s ự xử phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo cũng đủ nghiêm. Hiện nay bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên mi ễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 5 Về trách nhiệm dân s ự: ông Đoàn Văn C đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

 6 Về án phí: Căn cứ khoản 1 Đi ều 99 B ộ luật Tố tụng hình s ự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần Kim B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 138; Điểm b ,h, p kho ản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 31 Bộ luật hình sự ; khoản 3 Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự Xử phạt: Trần Kim Bằng : 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 58 ngày tạm giam x 3= 174 ngày .
Thời gian cảit ạo không giam gi ữ còn phảich ấp hành là 01 (m ột) năm 06 (sáu) ngày. Thời gian cải tạo không giam gi ữ của bị cáo Trần Kim B được tính từ ngày UBND xã B H 2, huyện T. N, tỉnh Đồng Nai nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Giao bị cáo Trần Kim B cho UBND xã B H 2, huyện T Ngiám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
Tuyên bố trả tự do cho b ị cáo ngayt ại phiên tòa nếu bị cáo không b ị tạm giam về một tội phạm khác.
Về án phí: Căn c ứ khoản 1 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Kim B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND T.Đồng Nai;
- VKSND H.Đồng Nai;
- Công an H.T N
- Chi cục THADS H.T N;
- Bị cáo; đương sự
- Lưu H.s; AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Phƣớc V