Bản án số: 26/2018/HS-ST
T trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 26/2018/HS-ST
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH C ––––––––––––––– Bản án số: 26/2018/HS-ST Ngày 07-02-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Việt Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Chiến Ông Hà Trọng Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh C
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC , tỉnh C tham gia phiên tòa: Bà Tiết Ánh Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh C, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2018/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:
Nguyễn Quốc T; tên gọi khác: Đ; sinh năm 1988 tại xã H, huyện C, tỉnh C;
Nơi cư trú: Ấp Hợp Tác Xã, xãT , huyện C, tỉnh C; nơi sinh sống: Tạm trú Khóm 7, phường 7, thành phố C, tỉnh C; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 2/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông không biết họ tên và bà T1; có v ợ và 01 con; tiền án :
Không, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08 tháng 6 năm 2010 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phốC ra Quyết định đưa vào Cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 11 tháng 3 năm 2014; bị bắt, tạm giam ngày 26 tháng 9 năm 2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1/ Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1945 Trú tại: Khóm 7, phường 7, thành phố C, tỉnh C (vắng mặt)
2/ Ông Lê Minh T3, sinh năm 1975 Trú tại: Khóm 7, phường 7, thành phố C, tỉnh C (vắng mặt)
3/ Ông Ngô Minh Đ1, sinh năm 1960 Trú tại: Số nhà 88 đường Đ2, khóm 5, phường 5, thành phố C, tỉnh C (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2017, Nguyễn Quốc T đã nhiều lần trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố C, cụ thể như sau:

## Page 2

Khoảng 03 giờ ngày 17 tháng 7 năm 2017, do kh ng có tiền tiêu ài cá nhân, Nguyễn Quốc T chuẩn bị dụng cụ như đ n pin màu đen, v t, kềm, cưa sắt, mỏ ết, d a, để đi tìm tài sản sơ hở ấy trộm. Khi đến nhà bà Nguyễn Thị T1 trú khóm 7, phường 7, thành phốC thì phát hiện một chiếc uồng tam bảng có gắn bổ cho và cặp cho đậu có buộc dây nên T n út lấy trộm rồich o trên s ng tiếp tục lấy trộm hai bình ắc quy hiệu SN200 12v200 h và hai cây chìa khóa số 17, hai cây chìa khóa số 19 của ông Lê Minh T2. Sau khi lấy trộm các tài sản trên, T cho uồng về hướng Bến tàu B để tìm người bán thì bị Tổ tuần tra đường thuỷC ngan tỉnh C vàC ngan phường 7, thành phốC nghi vấn và kiểm tra bắt quả tang.
Tại bản Kết uận định giá số 111/K -HĐĐ ngày 21.7.2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốC ác định:
 - 02 bình ắc quy SN 200 12v200 h, màu đen giá trị còn 80 = 6.080.000đ.
- 02 chìa khóa bằng kim oại màu trắng số 19 = 39.600đ;
- 02 chìa khóa bằng kim oại màu trắng số 17 = 30.600đ;
- 01 chiếc uồng tam bảng bằng gỗ địa phương, c ng cặp bổch o, cặp ch o, giá trị còn ại 60 1.440.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 7.590.200 đồng.
Khoảng 03 giờ ngày 26 tháng 9 năm 2017, Nguyễn Quốc T chuẩn bị dụng cụ như dao tự chế, kềm bấm, v t, kềm cắt, chìa khóa để đi trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực khóm 7, phường 8, thành phốC thì phát hiện trên e cuốc của ng Ng Minh Đ1 có hai bình ắc quy một cái hiệu Panasonic dung ượng 85 m và một cái hiệu oae dung ượng 70 M được gắn vào hai bas bằng sắt d nh vào e, T d ng chìa khóa có sẵn tháo hai bình ắc quy rồi giấu vào bao để cặp m ộ. Sau đó, T kêu e Honda khách chở đến khu vực X nghiệp gỗ thì bị ực ượng cảnh sát 113 C ng an tỉnh C đang trên đường tuần tra phát hiện bắt quả tang.
Tại bản Kết uận định giá số 163/K -HĐĐ ngày 19.10.2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phốC ác định:
- 01 bình ắc quy hiệu Panasonic, 85 mpe, giá trị còn 80% = 1.280.000đ.
- 01 bình ắc quy hiệu OB , 70 mpe, giá trị còn 80 = 1.520.000 đ.
Tổng giá trị tài sản à 2.800.000 đồng.
Quá trình điều tra, T thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản.
Ngày 17/8/2017, Cơ quan điều traC ngan thành phốC đã trả cho ng ê Minh T2 02 bình ắc quy, 04 cây chìa khóa. Hiện ng T2 kh ngyều cầu gì về dân sự.
Ngày 17/8/2017, Cơ quan điều traC ngan thành phốC đã trả cho bà Nguyễn Thị T1 01 chiếc uồng tam bảng bằng gỗ địa phương, c ng cặp bổch o, cặp ch o. Hiện bà T1 kh ngyều cầu gì về dân sự.
Ngày 25/10/2017, Cơ quan điều traC ngan thành phốC đã trả cho ng Ng Minh Đ1 02 bình ắc quy. Hiện ng Đ1 kh ngyều cầu gì về dân sự.

## Page 3

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKSNDTPCM, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên gi ữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, ử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng t .
- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều trac ng như tại phiên tòa b ị cáo Nguyễn Quốc T khai nhận: Do muốn có tài sản để bán lấy tiền tiêu xài, nên khoảng 03 giờ ngày 17/7/2017 tại khóm 7, phường 7, thành phốC bị cáo lấy trộm của bà T1 01 chiếc uồng tam bảng c ng cặp bổch o, cặp ch o; ấy trộm của ông T2 02 bình ắc quy SN 200 12v200 h, 02 chìa khóa số 19, 02 chìa khóa số 17; và khoảng 03 giờ ngày 26/9/2017 tại khóm 7 phường 8 thành phốC bị cáo lấy trộm của ông Đ1 01 bình ắc quy hiệu Panasonic, 85 mpe, 01 bình ắc quy hiệu OB , 70 mpe. Sau khi lấy trộm của bà T1, ông T2, ng Đ1 thì bị cáo bị phát hiện bắt quả tang.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo à có cơ sở để chấp nhận, bởi lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, phù hợp với vật chứng thu giữ được và nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
[3] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo à người đã trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của các bị hại, là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật xử lý nghiêm khắc. Thế nhưng chỉ vì xem thường quyền sở hữu tài sản của các bị hại, em thường pháp luật, ười ao động nhưng muốn có tiền tiêu xài, nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Thực tế, trong khoảng thời gian ngắn, từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2017, bị cáo lợi dụng lúc đêm tối vắng người, lợi dụng sự sơ hở của các bị hại trong việc quản lý trông giữ tài sản, lén lút để nhiều lần lấy trộm tài sản của họ, mục đ ch à để có tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Theo kết luận định giá, tổng giá trị tài sản bị cáo lấy trộm của các bị hại 10.390.200 đồng. Do đó Cáo trạng số 26/CT-VKSNDTPCM, Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” à có căn cứ.
Hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là gây nguy hại cho xã hội, bởi lẽ hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ, mà hành vi đó còn gây hoang mang bất bình trong dư uận, làm cho nhân dân kh ngan tâm ao động sản xuất, gây mất trật tự xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh địa phương. Tuy tài sản bị cáo trộm đã được thu hồi trả lại cho các bị hại xong, nhưng xét thấy bị cáo à người có nhân thân xấu, đã

## Page 4

bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phốC ra Quyết định đưa vào cơ cở chữa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” chấp hành ong ngày 11 tháng 3 năm 2014. Lẽ ra sau khi chấp hành xong Quyết định trở về địa phương, bị cáo ăn năn, sửa chữa lỗi lầm trở thành người tốt nhưng bị cáo kh ng àm được, ngược lại bị cáo còn vi phạm pháp luật hình sự. Với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thờic ng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, nên có giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử kh ng đặt ra xem xét.
[6] Vật chứng thu giữ của bị cáo xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Ông NguyễnH Y điều khiển xe 69C1 – 217.49 nhận chở thuê cho bị cáo 02 bình ắc quy sau khi bị cáo lấy trộm của ng Đ1. Khi chở thuê ông H Y không biết đây à tài sản do bị cáo trộm cắp mà có. Ngày 27/11/2017, Công an thành phố C đã trả lại xe biển số 69C1 – 217.49 cho ông NguyễnH Y xét thấy là phù hợp.
[8] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999, tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”, ử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù xét thấy à có căn cứ.
[9] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã có hành vi, quyết định tố tụng đúng quy định.
[10] Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/9/2017.
Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án gồm: Một cái cặp vải đã củ màu đen; một cây đ n pin màu đen; hai cây v t; một ưỡi cưa sắt dài khoảng 20cm; hai cây d a;
một con daot ự chế cán dao bằng nhựa màu anh ưỡi dao bằng kim lo ại màu trắng; hai cây kềm bằng sắt cán kềm có vỏ bằng nhựa bên ngoài; một cây kềm bấm; một cây mỏ lết; một cây chìa khóa số 19; một cây chìa khóa số 17; một cây chìa khóa số 13; một cây chìa khóa số 12; một cây chìa khóa số 11; một cây chìa khóa số 10. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/02/2018 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phốC với Chi cục thi hành án dân sự thành phố C).

## Page 5

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố C.
Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Các bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phạm Việt Trung



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Các bị hại;
- VKSND tp. C;
- CAND tp. C;
- Chi cục THADS tp.C;
- TAND T. C;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VT (TM: TAND TP).