Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST
Anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị N ly hôn
Số: 03/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T và chị N kết hôn với nhau tháng 11/2011, có 01 con chung sinh tháng 7/2012. Do mâu thuẫn căng thẳng nên hai người sống ly thân từ tháng 11/2013. Nay anh T khởi kiện yêu cầu ly hôn, chị N cố tình trốn tránh, không chấp hành yêu cầu và giấy triệu tập của Tòa án.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG TỈNH BẮC GIANG

 Bản án số: 03/2018/HNGĐ-ST Ngày 09- 02- 2018 V/v ly hôn giữa anh T và chịN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thái Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Ngát
2. Bà Nguyễn Thị Bắc
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tham gia phiên tòa :
Ông Vương Văn Phong - Kiểm sát viên;
Ngày 09 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 130/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2017 về việc tranh chấp Hôn nhân và Gia đình; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 01 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2018/QĐST-HNGĐ ngày 23 /01/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Lê Văn T, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội; có mặt.
2. Bị đơn: Nguyễn Thị N, sinh năm 1992; nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Bắc Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Tại đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 13/11/2017 , nguyên đơn là Lê Văn T trình bày: Anh kết hôn với chị Nguyễn ThịN trên cơ sở có sự tìm hiểu và tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 23 /11/2011; sau ngày cưới chịN về chung sống với anh và

## Page 2

làm dâu tại gia đình nhà anh . Tình cảm vợ chồng ban đầu có hòa thuận, hạnh phúc;
mâu thuẫn vợ chồng xảy ra từ tháng 7/2012, nguyên nhân là do chịN có thái độ ứng xử không tôn trọng mẹ anh, mặc dù anh tham gia góp ý để chịN sửa chữa nhưng chị N không nghe, chịN còn nói năng hỗn láo với anh nên mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên căng thẳng trầm trọng. Tháng 11/2013 chịN tự ý đưa con về quê ở thôn C, xã T, huyện S, tỉnh Bắc Giang sinh sống; kể từ đó đến nay vợ chồng sống ly thân nhau. Nay anh xác định tình trạng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chịN được ly hôn nhau.
Vợ chồng có 1 con chung là Lê Xuân L , sinh ngày 28/7/2012 , hiện tại chịN đang chăm sóc, nuôi dưỡng con. Sau khi ly hôn, anh nhường cho chịN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với mức 1.500.000đ/ 1 tháng.
Về quan hệ tài sản, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, anh T giữ nguyên ý kiến như đã trình bày ở trên.
2. Bị đơn là chị Nguyễn ThịN hiện đang ở cùng với gia đình mẹ đẻ tại thôn C, xã T, huyện S , tỉnh Bắc Giang; nhưng chịN thường xuyên đi làm vắng nhà nên Tòa án không thể giao trực tiếp các văn bản tố tụng cho chịN được, mẹ đẻ chịN là bà Hoàng Thị B nhận thay và đã giao lại hoặc điện thoại thông báo cho chịN biết, nhưng chịN không cung cấp ý kiến bằng văn bản, cũng không chấp hành đến Tòa án làm việc. Do vậy Tòa án không thu thập được ý kiến, lời khai của chị N.
3. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:
Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng và đầy đủ thủ tục tố tụng. Chị Nguyễn ThịN là bị đơn không cung cấp lời khai, không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án. Sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng chịN vẫn vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịN là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự . Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự của phiên tòa sơ thẩm.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho anh Lê Văn T và chị Nguyễn ThịN được ly hôn nhau, giao cháu Lê Xuân L cho chi chịN nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của anh T về việc cấp dưỡng cho chịN nuôi dưỡng con chung, mỗi tháng bằng 1.500.000đ; anh T phải chịu án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Chị Nguyễn ThịN có nơi cư trú rõ ràng, nhưng chịN cố tình trốn tránh, không chấp hành giấy triệu tập và yêu cầu cuảT òa án; có cơ sở xác định chịN đã nhận được hoặc biết được các văn bản tố tụng và giấy triệu tập của Tòa án. Do chịN đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chịN theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn T và chị Nguyễn ThịN kết hôn với nhau tuân theo các điều kiện quy định tại Điều 8 của Luật Hôn nhân và Gia đình , đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện S, thành phố Hà Nội. Tòa án xác định quan hệ hôn nhân giữa anh T và chịN là hợp pháp, anh T khởi kiện yêu cầu ly hôn chị N, Tòa án thụ lý vụ án tranh chấp Hôn nhân và Gia đình là đúng quy định tại khoản 1, Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Anh T yêu cầu ly hôn với lý do chịN bỏ về quê sống ly thân từ tháng 11/2013, kể từ đó đến nay vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa. Xét thấy, anh T và chịN đều vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của người chồng, người vợ là thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và nghĩa vụ chung sống với nhau, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được; Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh T là đúng quy định tạ i Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình.
[3] Về quan hệ con chung: Anh T và chịN có một con chung là cháu Lê xuân L, sinh ngày 28/7/2012 , hiện tại cháu L đang do chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Mặc dù không thu thập được ý kiến, lời khai của chị N, nhưng qua xác minh thì chịN nuôi con ổn định, đảm bảo được cuộc sống cho cháu L, anh T cũng nhường cho chịN được quyền nuôi dưỡng con chung. Vì vậ y, cần tiếp tục giao cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung là đảm bảo đúng quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Mặc dù anh T trình bày sẽ tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với mức 1.500.000đ/ 1 tháng; tuy nhiên, Tòa án không thu thập được ý kiến, yêu cầu của chị N nên không có cơ sở giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Việc anh T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con thì anh T có thể liên hệ với chịN để hai bên thống nhất phương thức cấp dưỡng, Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết . Nếu sau này các bên có tranh chấp về việc cấp dưỡng nuôi con thì có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác.

## Page 4

[4] Về án phí: Anh Tyêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Khoản 1, Điều 28; khoản 4, Điều 147; điểm b, khoản 2, Điều 227 v à khoản 1 Điều 273 của Bộ luật T ố tụng dân sự. Điều 6 và khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa anh Lê Văn T và chị Nguyễn Thị N.
2. Về con chung:
Giao cho chị Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi dưỡng con chung cháu Lê Xuân L , sinh ngày 28 tháng 7 năm 2012.
Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh Lê Văn T.
Không ai được cản trở anh T quyền thăm nom con.
 3. Về án phí: Anh Lê Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2010/006861 ngày 07/11 /2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động; anh T không phải nộp án phí nữa.
 Đương sự có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày nhận được (hoặc kể từ ngày niêm yết) bản án xét xử vắng mặt.
Nơi nhận:
- Các đương sự
- VKSND huyện SĐ
- VKSND tỉnh BG
- TAND tỉnh BG
- UBND xã Đ, huyện S, TP Hà Nội
- Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Hoàng Văn Thái