Bản án số: 06/2018/DS-ST
Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành Viên H-Nguyễn Văn R
Số: 06/2018/DS-ST
Ngày: 31/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 06/2018/DS-ST Ngày: 31-01-2018 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ngọc Anh.
2. Bà Văn Thị Mỹ Yên.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An.
Ngày 31 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 107/2017/TLST-DS, ngày 17 tháng 11 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 01 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành Viên H; địa chỉ trụ sở chính tại ấp H, xã H, huyện T, tỉnh Long An.
Người đại diện theo pháp luật của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành Viên H: Ông Lê Minh T – Giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Bà Ngô Thị L, sinh năm 1991, có mặt.
Địa chỉ: Đường T, khu phố 2, phường 3, thị xã K, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn R, sinh năm 1970, vắng mặt và bà Lê Thị M, sinh năm 1971, vắng mặt.
Cả hai cùng địa chỉ: Ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 23 tháng 10 năm 2017 và bản tự khai ngày 23 tháng 10 năm 2017 - Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH trình bày:
Từ ngày 03 tháng 4 năm 2015 đến ngày 03 tháng 8 năm 2015, ông R và bàM có

## Page 2

2 mua phân bón, thu ốc bảo v ệ thực vật của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH rất nhiều lần. Ông R và bàM có mua có trả tiền nhưng còn thiếu lại một số tiền nên đến ngày 22 tháng 02 năm 2016, hai bên lập bản đối chiếu công nợ thì ông R và bàM còn nợ lại Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH số tiền gốc 22.882.000 đồng. Ông R có ký nhận nợ trong bản đối chiếu công nợ ngày 22 tháng 02 năm 2016. Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH có tiến hành đòi nợ nhiều lần nhưng ông R và bàM đến nay vẫn không trả được khoản tiền gốc, lãi nào. Nay Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH khởi kiện yêuc ầu ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH số tiền gốc là 22.882.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất.
Tại bản tự khai ngày 13 tháng 12 năm 2017 – Ông Nguyễn Văn R và bà Lê ThịM trình bày: Ông R và bàM tổ chức lễ cưới năm 1990 nhưng không có đăng ký kết hôn. Ông R và bàM thừa nhận còn nợ lại Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH số tiền 22.882.000 đồng. Ông R và bàM xác định chữ ký, chữ viết bên mục người nhận nợ trong bảng đối chiếu công nợ ngày 22 tháng 02 năm 2016 là của ông R. Ông R và bàM đề nghị Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH cho trả dần, mỗi vụ trả 5.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã ba lần ra thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và đã tống đạt hợp lệ cho ông R và bàM nhưng ông R và bàM không đến tham d ự các phiên hòa giải theo quy định pháp luật. Do đó, Tòa án quy ết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH – Bà L trình bày: Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêuc ầu ông R và bàM phải thực hi ện nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH số tiền mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật gốc là 22.882.000 đồng và không yêu cầu tính lãi su ất sau khi bản án có hi ệu lực pháp luật. Bởi vì, ông R và bàM mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH về để sản xuất nông nghiệp nhằm phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình R và bà M. Khi mua bán ông R và bàM không cầm cố, thế chấp tài sản gì cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành Viên H.
Tại phiên tòa, ông R và bàM vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là hợp đồng mua bán tài sản, bị đơn là ông R và bàM có địa chỉ tại ấp B, xã T, thị xã K, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã K theo quy định tại các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH khởi kiện yêuc ầu ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH số tiền mua phân bón, thuốc bảo vệ thực vật gốc 22.882.000 đồng là có chứng cứ chứng minh thể hiện qua bảng đối chiếu công nợ ngày 22 tháng 02 năm 2016 do ông R ký nhận nợ.
Đồng thời, được ông R và bàM thừa nhận nợ tại tự khai ngày 13 tháng 12 năm 2017. Do đó, Hội đồng xét x ử cần chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành Viên H, buộc ông R và bàM phải thực hiện nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH số tiền gốc là 22.882.000 đồng là có căn c ứ phù hợp với các Điều 288, 430, 440 của Bộ luật dân sự; các Điều 27, 30, 37 của Luật hôn nhân gia đình.
[3] Về đề nghị xin trả dần của ông R và bà M: Không được Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH đồng ý, pháp lu ật cũng không quy định nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết.
[4] Về sự vắng mặt của ông R và bàM tại phiên tòa: Ông R và bàM đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa, nhưng ông R và bàM vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông R và bàM là phù hợp theo các Điều 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Về án phí: Do yêuc ầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH được chấp nhận toàn bộ nên theo quy định tại các Điều 3, 6, 24, 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì ông R và bàM phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch đối với số tiền 22.882.000 đồng nộp sung ngân sách nhà nước; Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
các Điều 288, 430, 440 của Bộ luật dân sự; các Điều 27, 30, 37 của Luật hôn nhân gia đình ; các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành Viên H, buộc ông Nguyễn Văn R và bà Lê ThịM phải thực hi ện nghĩa vụ liên đới trả cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH số tiền là 22.882.000 đồng (hai mươi hai triệu tám trăm tám mươi hai nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi bên phải thi hành án thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 4

2. Về án phí:
2.1 Buộc ông Nguyễn Văn R và bà Lê ThịM phải có nghĩa v ụ liên đới chịu 1.144.000 đồng (một triệu một trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
2.2 Hoàn trả lại cho Công ty trách nhiệm hữu hạn Một Thành ViênH 572.000 đồng (năm trăm bảy mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0006597 ngày 16 tháng 11 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã K.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự, báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn M lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng ông Nguyễn Văn R và bà Lê ThịM được quyền kháng cáo trong hạn M lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- TAND tỉnh Long An;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


 Ngô Thị Kim Diệu

## Page 5

5