Bản án số: 56/2021/HSST
Huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 56
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 56/2021/HSST Ngày: 08/6/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Diên Tuấn Các hội thẩm nhân dân: Ông Mong Thái Dương và ông Bùi Đình Hà
- Thư ký phiên tòa : Ông Lang Thanh Như, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND huyện Quế Phong tham gia phiên tòa : Bà Lang Thị Ngọc Trang - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2021/HSST ngày 14/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo: Lô Văn H, tên gọi khác: Không; sinh năm 2000; Nơi ĐKNKTT vàc hỗ ở: Bản Khủn Na, xã Đồng Văn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An; Trình độ văn hóa: 4/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Dân tộc: Thái ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không ; Con ông: Vi Văn Huy (đã chết) và con bà Lô Thị Đoan; bố dượng Vi Văn Xuyên; Vợ, con: chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2021 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Tr, chức vụ: Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An, có mặt.
- Bị hại: Ông Vi Văn X , sinh năm 1949; bà Lô Thị Đ , sinh năm 1973 đều trú tại: Bản Khủn Na, xã Đồng Văn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền cho bà Đoan (văn bản ủy quyền theo bút lục số 41): Ông Vi Văn Xuyên, sinh năm 19 48; nơi cư trú: Bản Kh, xã Đ , huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Vi Văn Tr, sinh năm 1997, vắng mặt;
2. Anh Hà Văn X, sinh năm 1973, vắng mặt;
3. Anh Hà Văn Tr, sinh năm 2000, vắng mặt;
4. Anh Lô Xuân Tr, sinh năm 2003, vắng mặt;

## Page 2

5. Anh Lang Văn Th, sinh năm 1984, có mặt;
6. Anh Vi Văn T, sinh năm 1977, có mặt;
Đều trú tại: Bản Kh, xã Đ, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 06/3/2021, Lô VănH đang ở nhà thì có anh Hà Văn Xuân, trú cùng bản đến chơi và uống rượu. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày H qua nhà anh Vi Văn Tuấn ở bên cạnh nhà H để họp họ, họp xong thì tất cả mọi người cùng quay lại nhà Huống rượu, lúc đó có cả anh Hà Văn X cũng ở đó. Khi ngồi uống rượu thì H và X có xích mích với nhau rồi H bỏ qua nhà anh T được một lúc sau thì anh Xuân cũng qua nhà anh T. Vì có bực tức với anh X nênH đã lấy một chiếc dao ở nhà anh T dí vào mặt anh X và nói “Tau không sợ”, thì được vợ anh T can ngăn nênH cầm dao bỏ đi đến nhà anh Hà Văn Trở cùng bản, tại nhà anh Tr thì có cả anh Vi Văn Tr đang ngủ trưa ở nhà anh Tr, tại đây H có nói với anh Tr và anh Tr là muốn tìm X để giải quyết thì được anh Tr can ngăn và chở về nhà H, tại nhà H thì 2 người lại uống rượu tiếp. Ngồi uống rượu được một lúc thì H có hỏi bà Lô Thị Đ (là mẹ đẻ của H) bật lửa để hút thuốc nhưng bà nói không có, H nói lại “Mẹ giấu con làm chi tý con đốt nhà cho mà xem”, bà Đoan không nói gì và đi lên nhà anh T.
Thấy vậy, anh Tr lại rủ H đi lên nhà anh Truống rượu, trên đường đi thì gặp anh Tr rồi cả ba người lại đến nhà anh Tr uống rượu được một lúc thì thấy anh X cũng đến. Quá trình ngồi uống rượu thì giữa H và anh Xuân lại xảy ra tranh cãi rồi H bỏ về nhà tìm mẹ để nói chuyện nhưng không thấy. Đến 19 giờ cùng ngày do không tìm thấy bà Lô Thị Đ và đang bực tức sẵn trong người nênH về đến sân nhà cởi áo sơ mi đang mặc ra dùng bật lửa đốt áo rồi đi lên nhà bỏ lên thanh nứa dưới mái nhà gần cửa chính đốt nhà, dẫn đến ngôi nhà sản ba gian, cột chôn, vách gỗ, mái tranh cháy hoàn toàn và làm hư hỏng một số đồ sinh hoạt gia đình như: nồi cơm điện, quạt... sau khi sự việc xảy ra Lô VănH đã đến Công an xã Đồng Văn đầu thú về hành vi của mình. Vật chứng thu giữ là 01 chiếc bật lửa ga màu vàng đã qua sử dụng.
Tại kết luận định giát ài sản s ố 149/KL -HĐĐG ngày 12/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An kết luận các tài sản của gia đình ông Vi Văn X và bà Lô Thị Đ thiệt hại gồm: 01 (một) nhà sàn ba gian đã b ị đốt cháy ho àn to àn, trị gi á 20.409.000 đồng; 01 (một) nôi cơm điện đã bị đốt cháy, trị giá 125.000 đồng; 01 (một) quạt điện đã bị đốt cháy, trị giá 125.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là: 20.659.000đ (Hai mươi triệu sáu trăm năm mươi chín nghìn) đồng.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lô VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS - HS ngày 1 0/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lô VănH về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 17 8, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Lô VănH từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc bật lửa ga màu vàng đã qua sử dụng.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh v à đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị hại, đại diện theo ủy quyền của người bị hại khai: vào tối ngày 06/3/2021 do say rượu cãi cọ với anh H à Văn X và bịc áo vềt ìm m ẹ để nói chuyện không thấy nên bị cáo đã dùng bật lửa đốt áo rồi đi lên nhà bỏ lên thanh nứa dưới mái nhà gần cửa chính đốt nhà, thiệt hại tài sản trị giá là 20.659.000 đồng. Đề nghị Tòa án xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.
Người làm chứng khai: Người làm chứng tại phiên tòa đề u xác định do bị cáo say rượu, nên đã đốt nhà của bố dượng và mẹ đẻ bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Qu ế Phong, Điều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Qu ế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa, bị hại, người làm chứng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Vào lúc 19 giờ ngày 06/3/2021; tại bản Khủn Na, xã Đồng Văn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An Lô VănH đã có hành vi đốt 01 (một) ngôi nhà ba gian, cột chôn, vách gỗ, mái tranh và một số vật dụng của gia đình ông Vi Văn X và bà Lô Thị Đ; tổng trị giá là 20.659.000 đồng. Do đó, bị

## Page 4

cáo đã phạm tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của bộ luật hình sự.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Phong, lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác lưu trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 06/3/2021, tại gia đình ông Vi Văn X, vợ là bà Lô Thị Đ ở bản Khủn Na, xã Đồng Văn, huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, Lô VănH trong tình trạng say rượu, mất khả năng điều khiển hành vi của mình nên đã dùng bật lửa đốt áo rồi đi lên nhà bỏ lên thanh nứa dưới mái nhà gần cửa chính đốt nhà, dẫn đến ngôi nhà sàn ba gian, cột chôn, vách gỗ, mái tranh cháy hoàn toàn và làm hư hỏng một số đồ sinh hoạt gia đình như: nồi cơm điện, quạt hư hỏng hoàn toàn, không còn giá trị sử dụng. Trị giá tài sản của ông X, bà Đ bị thiệt hại là 20.659.000đ (Hai mươi triệu sáu trăm năm mươi chín nghìn) đồng.
[3] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết nhân thân, tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự của bị cáo thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ nên cần phải xử lý nghiêm. Bị cáo uống rượu say xỉn, dẫn đến mất kiểm soát bản thân, gây sự với gia đình, làm cho mọi người trong gia đình hoảng loạn, làm mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình với quần chúng nhân dân về hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên, bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo để bị cáo yên tâm chấp hành án, sớm hòa nhập cộng đồng xã hội.
[4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo Lô VănH từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa là chưa hợp lý.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người b ị hại không yêu cầu bị cáo phả i bồ i thường thiệt hại vềt ài sản nên Hội đồng xét xử không xét. Nếu sau này có yêu cầu sẽ xem xét và giải quyết bằng một vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng: là 01 chiếc bật lử a ga màu vàng đã qua sử dụng không còn giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 13;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lô VănH phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lô VănH 15 (Mười lăm) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 06 tháng 3 năm 2021.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếc bật lửa màu vàng có kích thước (8x2,2x1) cm đã qua sử dụng được cho vào một phong bì thư.
Chi tiết được ghi cụ thể theo biên bản, giao nhận vật chứng ngày 13/5/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Phong với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An, (theo bút lục số 132).
4. Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 của Bộ lu ật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lô VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo đối với bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo.
- VKSND huyện Quế Phong.
-VKSND tỉnh Nghệ An. Đã ký
- Công an huyện Quế Phong.
- Chi cục THADS huyện Quế Phong.
- Trại tạm giam; trại giam. Hồ Diên Tuấn
- Sở tư pháp; UBND xã nơi bị cáo cư trú.
- Lưu VP,THAHS, Hồ sơ vụ án.