Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2021/QĐXXST-HS
Bị cáo Chu Anh T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 153
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Hảo Hoàn;
 Ông Nguyễn Văn Đông.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Hùng Cường – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Quế - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 144/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2021/QĐXXST-HS ngày 17/6/2021 của Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy đối với bị cáo:
Chu Anh T , sinh năm 1975 ; Đăng ký HKTT và chỗ ở: Số 3 ngõ 11 A, phường G, quận Đống Đa, TP. Hà Nội ; Giới tính: Nam ; Nghề nghiệp: Không;
TÒA ÁN NHÂN DÂNQUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 153/2021/HSST Ngày: 30/6/2021

## Page 2

Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông Chu Mạnh C (Đã chết) và bà Lê Thị H ; Có vợ là Nguyễn Thị H1 và 02 con lớn sinh năm 20 03, nhỏ sinh năm 20 11; Danh bản, chỉ bản số : 129 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 10/01/2021;
Tiền sự: 03
- Năm 1997 bị Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”
- Năm 2003 bị Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
- Năm 2004 bị Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Tiền án: 04
- Ngày 20/10/1998, bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 22 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm” (Đã xóa)
- Ngày 22/8/2000, bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm (cũ) xử phạt 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” (Đã xóa)
- Ngày 29/01/2016, bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Ngày 13/4/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Ngày 02/3/2017, bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Đã xóa)
Bị bắt tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 15/01/2021 được tại ngoại. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 06/01/2021, Tổ công tác Công an phường Nghĩa Đô làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 2 Nghĩa Đô, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội phát hiện T đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, T tự tay lấy tại vị trí quần lót T đang mặc ra 01 (Một) túi ni lông chứa tinh thể màu trắng giao nộp. Tại chỗ, T khai nhận tinh thể màu trắng trong túi ni lông trên là ma túy “đá”, T mang theo để sử dụng . Ngoài ra, Tổ công tác còn thu giữ của Chu Anh T : 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an để làm việc.
Kết luận giám định số 446 ngày 12/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 (Một) túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 1,729 gam.
Tại cơ quan Công an, Chu Anh T khai nhận: Đêm ngày 05/01/2021, thông qua mạng xã hội Telegram T làm quen với một người nữ giới có tên tài khoản là “Linh”. Qua trao đổiT biết “Linh” có sử dụng ma túy “đá” và được “Linh” rủ cùng sử dụng chung tại ngõ 2 Nghĩa Đô, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy , T đồng ý rồi một mình đi “xe ôm” đến khu vực bãi rác Thành Công mua được 01 (Một) túi ni lông ma túy “đá” với giá 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) của một người đàn ông không quen biết , sau đóT cất giấu ma túy trong người rồi đi “xe ôm” đến điểm hẹn. Khoảng 6 giờ ngày 06/01/2021, đến khu vực đầu ngõ 2 Nghĩa Đô, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy , T xuống xe đi bộ vào trong ngõ đang định gọi điện thoại liên lạc với “Linh” thì bị Tổ công tác Công an phường Nghĩa Đô kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

## Page 4

Lời khai của Chu Anh T phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ.
Xét nghiệm nước tiểu của Chu Anh T cho kết quả dương tính với ma túy.
Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, thu giữ của Chu Anh T, qua điều tra xác định là tài sản hợp pháp của T. Ngày 06/01/2021, T sử dụng chiếc điện thoại trên để nhắn tin gọi điện cho “Linh” và rủ nhau cùng sử dụng chung ma túy.
Đối với đối tượng tên “Linh” rủT sử dụng ma túy và đối tượng đã bán ma túy cho T, do không biết nhân thân lai lịch của các đối tượng trên nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh.
Cáo trạng số 136/CT-VKSCG ngày 27/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Chu Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguy ên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáoT mức án từ 30 (Ba mươi) đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Chu Anh T trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo đã ăn năn hối hận và mong muốn nhận được sự khoan hồng để có điều kiện cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

## Page 5

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 06 giờ 30 phút, ngày 06/01/2021, Tổ công tác Công an phường Nghĩa Đô làm nhiệm vụ tại khu vực ngõ 2 Nghĩa Đô, phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội phát hiện và bắt quả tang Chu Anh T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,729 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến an ninh chính trị trật tự xã hội, gây ra những hệ lụy xấu cho xã hội, làm suy đồi đạo đức, thuần phong mỹ tục.

## Page 6

Bị cáoT là người trưởng thành có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả cố ý thực hiện hành vi thể hiện ý chí phạm tội coi thường pháp luật.
Vì vậy, nhận thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để đảm bảo tính trừng trị, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Nhận xét về vai trò, nhân thân và lượng hình đối với bị cáo, HĐXX nhận định: Xét về nhân thân, bị cáoT là người đã có 03 tiền sự: Năm 1997 bị Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”; Năm 2003 bị Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” ; Năm 2004 bị Công an quận Đống Đa x ử phạt hành chính về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 04 Tiền án: Ngày 20/10/1998, bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 22 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm” (Đã xóa); Ngày 22/8/2000, bị Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm (cũ) xử phạt 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Ngày 29/01/2016, bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 13/4/2016, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Ngày 02/3/2017, bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 26 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (Đã xóa).
Mặc dù các tiền án này của bị cáo đã được xóa nhưng vẫn thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét, tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự.
[4] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106

## Page 7

của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định, có chữ ký của bị cáo và Giám định viên Nguyễn Thị T1.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng thu giữ của bị cáo.
[5] Về dân sự: Không.
[6] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. 1. Tuyên bố: Bị cáo Chu Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Xử phạt: Bị cáo Chu Anh T 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 15/01/2021.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamine còn lại sau giám định, có chữ ký của bị cáo và Giám định viên.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng thu giữ của bị cáo.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 190/GN/THA -CA ngày 31/5/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội,).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Chu Anh T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP. Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP. Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ, lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thu Hằng