Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 45/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 6 - 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Lê Bảo Trúc
2. Bà Huỳnh Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Khoa Trung , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Chau Pho Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
201/2021/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2021 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình , ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ 4, ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Anh Phạm Ngọc N, sinh năm 1989, địa chỉ: Tổ 6, ấp X1, xã Y1, huyện Z, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn; lời khai của nguyên đơn, bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án , chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phạm Ngọc N có lời khai thống nhất như sau: Ngày 02-11-2019, chịM và anh N chung sống, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu sinh

## Page 2

sống hạnh phúc nhưng sau này phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Giữa chịM và anh N không có con chung. Không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung.
Quá trình giải quyết vụ án, Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Z, tỉnh An Giang (nơi đăng ký thường trú của chị M, anh N) xác định chị M, anh N chưa đăng ký kết hôn với ai.
Tại phiên tòa, Các đương sự đều vắng mặt và có yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.
Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán công bố toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn tại các Điều 35, 48, 68, và Điều 98 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụ ng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tốt ụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về giải quyết vụ án: Về hôn nhân: ChịM , anh N chung sống nhưng không đăng ký kết hôn, đề nghị không công nhận chị M, anh N là vợ chồng.
Về con chung : không có. Tài sản chung và nợ chung: Chị M, anh N không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai thống nhất của các đương sự và kết quả xác minh tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Z, tỉnh An Giang, có cơ sở xác định chị M, anh N chung sống từ năm 2019 nhưng không

## Page 3

đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình . Vì vậy, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị M, anh N theo quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [2.2] Về con chung: Chị M, anh N cùng xác định không có con chung.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị M, anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịM là người khởi kiện trong vụ án ly hôn nên chịM phải chịu án phí sơ thẩm mà không phụ thuộc vào việc Tòa án có chấp nhận hay không yêu cầu khởi kiện của chị. Anh N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 53 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 2 28, Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về quan hệ hôn nhân:
Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phạm Ngọc N.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Nguyễn Thị Tuyết M phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0007867 ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.
Anh Phạm Ngọc N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ, chị Nguyễn Thị Tuyết M và anh Phạm Ngọc N có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,

## Page 4

tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND H Tri Tôn (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Tri Tôn (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Thị Tâm