Bản án số: 38/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38/2021/HS-ST
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 38/2021/HSST Ngày: 25/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh Các hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Bính Ông Nguyễn Văn Đô Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 13/2021/HSST ngày 03 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 48/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thanh T (tên gọi khác: B) – sinh năm 1997 tại Bình Thuận Nơi ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: thôn Bình L, xã Phan Rí T, huyện Bắc B, t nh Bình Thuận; Nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh V , sinh năm: 1969, nghề nghiệp: làm nông và bà Biều Thị H, sinh năm 1973, nghề nghiệp: làm nông ; Cùng trú tại: thôn Bình L, xã Phan Rí T, huyện Bắc B , t nh Bình Thuận;
Tiền án:
 + Tại bản án số 120/2016/HSST ngày 21/7/2016, bị Tòa án nhân dân TP.Phan Thiết, t nh Bình Thuận xử phạt 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 12/11/2016. (Bản án được sử dụng làm tình tiết định tội tại Bản án số 59/2017 ngày 09/11/2017).
+ Tại bản án số 59/2017/HSST ngày 09/11/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình, t nh Bình Thuận xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 27/4/2018.

## Page 2

2 Tiền sự: không.
 Nhân thân:
+ Ngày 22/10/2013, bị áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản, theo Quyết định số 84/QĐ-UB-NC của chủ tịch UBND huyện Bắc Bình ngày 21/10/2013, ngày 07/9/2015 chấp hành xong Quyết định.
+ Ngày 07/02/2020, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện bắt buộc t nh Bình Thuận, theo Quyết định 03/2020/QĐ -TA của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình ngày 31/01/2021 (thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng).
 Bị cáo Nguyễn Thanh Thiện đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở điều trị nghiện ma tuýt nh Bình Thuận từ ngày 07/02/2021.
 - Người bị hại:
 1/ Ông Khúc Đình C , sinh năm: 1960 (vắng mặt)
Nơi cư trú: khu phố 2, phường Phú T, thành phố P, t nh Bình Thuận.
 2/ Ông Lê Văn T, sinh năm: 1970 (vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn Tiến B, xã Tiến T, thành phố P, t nh Bình Thuận.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Do không có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy nên vào khoảng 10 giờ ngày 31/12/2019, Nguyễn Thanh T đi bộ dọc bờ biển thuộc thôn Tiến B, xã Tiến T, TP.
Phan Thiết tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến khu vực nhà tạm của ông Khúc Đình C không có người trong coi, phía trước có đậu 01 chiếc xe ô tô biển số 86H- 5216 của ông C , T quan sát xung quanh không có ai nên đã lén lút vào bên trong nhà, đi đến gần cửa sổ thì thấy có 01 cái giỏ xách treo trên tường, T liền tìm kiếm bên trong cái giỏ xách rồi lấy trộm 01 điện thoại Sam Sung Galaxy S7 màu đen của ông Lê Văn T (là người làm công cho ông C ) và 01 chiếc ví da bên trong có 300.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân mang tên Lê Văn T . Sau khi trộm cắp tài sản của ông T , Tra phía trước thấy cửa xe ô tô không khóa, T mở cửa xe ô tô trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note 9 N960 Brown màu nâu của ông C để trên xe rồi bỏ đi. Sau đó, T đi bộ dọc bãi biển được khoảng 300 mét, rồi ném lại 01 chiếc ví da và số giấy tờ của anh T bên cạnh góc cây dừa gần đó, còn 300.000 đồng T tiêu xài cá nhân hết.
Đến khoảng 12 giờ 30 phút ngày 31/12/2019 T mang chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy S7 màu đen đến nhà anh Đặng D bán cho anh D với giá 350.000 đồng. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, T mang chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy Note 9 N90 Brown màu nâu đến nhà anh Biều Xuân L bán cho anh L với giá 200.000 đồng. Quá trình bán 02 chiếc điện thoại di động là tài sản trộm cắp cho anh D và anh L, T không nói về nguồn gốc của tài sản trên. Số tiền có được từ việc bán tài sản trộm cắp, T đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

3 Đến khoảng 11 giờ ngày 01/01/2020, sau phát hiện bị mất trộm tài sản ông C và ông T đã lên Công an xã Tiến Thành trình báo. Quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã mờiT lên làm việc. Tại Cơ quan Công an T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
- Vật chứng thu giữ:
+ 01 hóa đơn giá trị gia tăng số 0029816 ngày 11/09/2018 (do ông C giao nộp).
+ Đối với 01 chi ếc điện thoại Sam sung Galaxy S7 của ông Lê Văn T và Sam sung Galaxy Note 9 Brown của ông Khúc Đình C , do anh Đặng D và anh Biều Xuân L đã bán cho ngư ời khác (không rõ nhân thân) nên Cơ quan đi ều tra không thu hồi được.
+ Đối với chiếc ví da vàm ột số giấy tờ tờ tùy thân của ông Lê Văn T , Cơ quan điều tra đã truy tìm vật chứng nhưng không tìm thấy.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/KL-HĐĐG ngày 13/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Phan Thiết kết luận:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung Galaxy Note 9 N960 Brown – Số IMEI: 3594470998844291.
- Giá trị tài sản là: 11.280.000 đồng.
Đối với 01 chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy S7 màu đen do bị hại Lê Văn T không cung cấp được hóa đơn chứng từ nên Hội đồng định giá không có cơ sở để xác định giá trị tài sản.
 Với hành vi nêu trên nên ngày 03/02/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra bản cáo trạng số 17/CT-VKS để truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát bi ểu lời luận tội và tranh luận:
 Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản đối với các tài sản là 01 chiếc điện thoại Sam sung Galaxy S7 của ông Lê Văn T và Sam sung Galaxy Note 9 Brown của ông Khúc Đình C .
Tất cả các tài sản trên đã bán cho người khác (không rõ nhân thân) nên Cơ quan điều tra không thu hồi được, tuy nhiên người bị hại không yêu cầu gì thêm về Dân sự. Vì các hành vi trên nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh T thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nguyễn Thanh T bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội mới do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 01 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự 2015; Xử phạt bịc áo Nguyễn Thanh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, b ị cáo đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo không trình bày lời bàoch ữa cũng như không có ý ki ến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan đi ểm truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố: Cơ quan đi ều tra, Vi ện kiểm sát vành ững người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra b ị cáo vành ững người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, b ị cáo không c ó ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện các hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ ngày 31/12/2019, tại nhà tạm của ông Khúc Đình C thuộc thôn Tiến B, xã Tiến T, TP.
Phan Thiết, Nguyễn Thanh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản gồm 01 điện thoại Sam Sung Galaxy S7 và 01 chiếc ví da bên trong có 300.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của ông Lê Văn T . Tiếp đó, T đã lén lút mở cửa xe ô tô biển số 86H- 5216 đang đậu trước nhà tạm và lấy trộm 01 điện thoại Sam Sung Galaxy Note 9 N960 Brown của ông Khúc Đình C trị giá 11.280.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 11.280.000 đồng + 300.000 đồng = 11.580.000 đồng. Do đó hành vi của Nguyễn Thanh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Thanh T đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương nên

## Page 5

5 cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm C .
Tại Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 03/02/2021 và tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người đang ở độ tuổi lao động nhưng b ị cáo thích hư ởng thụ thành qu ả trên lao động của người khác nên vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự công cộng và nếp sống lành mạnh, văn minh cũng như đạo đức xã hội.
Trong khoảng thời gian ngắn mà bị cáo đã liên tục thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản của người khác, thể hiện tính li ều lĩnh và xem thư ờng pháp lu ật. Do vậy cần xử phạt một mức án tù thật tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm răn đe giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thanh T bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xử phạt 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nhưng tiếp tục phạm tội mới do cố ý nên thuộc trường hợp “Tái phạm”. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự Hội đồng xét x ử xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thanh T đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự điều này cũng phù hợp với lời đề nghị của Viện kiểm sát.
Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Về nhân thân bị cáo Nguyễn Thanh T đã nhiều lần vi phạm pháp luật: Ngày 22/10/2013, bị áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản, theo Quyết định số 84/QĐ-UB-NC của chủ tịch UBND huyện Bắc Bình ngày 21/10/2013, ngày 07/9/2015 chấp hành xong Quyết định. Ngày 07/02/2020, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện bắt buộc t nh Bình Thuận, theo Quyết định 03/2020/QĐ -TA của Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình ngày 31/01/2021 (thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng). Xét thấy, bị cáo đã 02 lần bị xử phạt tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 02 lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội, vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo là liều lĩnh, xem thường pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, ảnh hưởng đến tình

## Page 6

6 hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý và áp dụng chế tài nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm .
 [5]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
- Do ông T không cung cấp được hóa đơn chứng từ liên quan đến 01 điện thoại Sam Sung Galaxy S7 nên không có cơ sở để định giá tài sản, đối với chiếc ví da và một số tài sản liên quan do giá trị tài sản không đáng kể nên ông T không yêu cầu bồi thường về dân sự.
- Trong quá trình điều tra ông Khúc Đình C yêu cầuT phải bồi thường cho ông C số tiền 11.280.000 đồng. Hiện T chưa thực hiện nghĩa vụ bồi thường. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay ông C có đơn xin xét xử vắng mặt và cũng không có yêu cầu gì về mặt dân sự, không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét và có yêuc ầu xử lý bị cáoT theo đúng quy định của pháp luật.
 Đối với Đặng D và Bi ều Xuân L là người mua lại tài sản trộm cắp của T, qua xác minh hi ện D và L không có mặt ở địa phương nên Cơ quan CSĐT -Công an TP.Phan Thiết tiếp tục xác minh làm rõ x ử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[6] Tại phiên tòa v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng khoản 01 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s khoản 01 Điều 51, điểm h khoản 01 Điều 52 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam. Đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7]. Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 01 Điều 173; điểm s khoản 01 Điều 51, điểm h khoản 01 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T (B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T (B) 24 (hai bốn) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam thi hành án.
 Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai cóm ặt bị cáo, vắng mặt người bị hại Khúc Đình C , Lê Văn T .

## Page 7

7 Quyền kháng cáo là 15 ngày đối với bị cáo Nguyễn Thanh T kể từ ngày tuyên án (25/3/2021). Đối với người bị hại Khúc Đình C , Lê Văn T từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết công khai.

 Nôi nhaän:
- VKSND tp Phan Thieát;
 - TAND tænh Bình Thuaän;
- Coâng an tp Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Thi haønh aùn thaønh phóa Phan Thieát;
- Löu hòa sô.

TM – HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa

(ĐÃ KÝ)

ĐỖ THỊ YẾN LINH