Bản án số: 32/2021/HS-PT
Hòa Văn Hận phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: Số 32/2021/HS-PT
Ngày: 19/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 32/2021/HS-PT Ngày 19 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hải.
Các Thẩm phán: Ông Trần Văn San và bà Nguyễn Thị Mai Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng - Thư ký, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Luận - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 43/2021/HS-PT ngày 01 tháng 7 năm 2021, đối với bị cáo Hòa Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơt hẩm số 43 /2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam.
Bị cáo kháng cáo:
Họ và tên: Hòa VănH (tên gọi khác là H), sinh năm 1988 tại Hà Nam;
nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: Lớp 03 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam ; tôn giáo: Không ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hòa Văn D và bà Hoàng Thị T; có v ợ và 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án; tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 04/3/2021 đến ngày 10/3/2021; hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Bị hại không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị :
Chị Trần Thị B, sinh năm 1986; ông Phan Quốc V, sinh năm 1964 và ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1928; đều trú tại: Thôn A, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quan sát thấy phía trước cổng nhà chị Trần Thị B ở Thôn A, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam có trồng một cây mẫu đơn hoa vàng nên Hòa VănH nảy sinh ý

## Page 2

2 định trộm cắp. Khoảng 03 giờ ngày 28/02/2021, Hòa VănH điều khiển xe mô tô BKS 90B2 -309.43 đi đến nhà chị B để thực hiện trộm cắp cây mẫu đơn , khi cách khoảng 10m, H tắt máy, dắt xe mô tô tiến đến vị trí cây hoa mẫu đơn rồi nhổ cây hoa mẫu đơn đặt phía sau yên xe chở về nhà. Trên đường về đến địa hận Thôn P, xã L, Hòa VănH dừng xe, đặt cây mẫu đơn xuống đường, lấy chiếc kéo để trong cốp xe cắt toàn bộ tán, lá cây rồi chở về cất giấu trên mái trần nhà ở của mình, đến ngày 04/3/2021 thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ.
Quá trình điều tra còn xác định: Trước đó, khoảng giữa tháng 02/2021 và khoảng 23 giờ ngày 23/3/2021, Hòa VănH dùng xe mô tô thực hiện trộm cắp 01 cây si búp hồng của gia đình ông Nguyễn Văn C và 01 cây sộp của gia đình ông Phan Quốc V , đều ở Thôn A, xã T, huyện K mang về cắt tỉa cành, lá rồi đem trồng trên trần nhà ở của mình.
Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 cây mẫu đơn hoa vàng ; 01 cây sộp được trồng trên một hòn đá tai mèo; 01 cây si búp hồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu sơn đen bạc, BKS 90B2-309.43, xe cũ đã qua sử dụng và 01 chiếc kéo cắt cây bằng kim loại không nhãn mác.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 08/KLĐG -HĐĐGTS ngày 05/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện K, tỉnh Hà Nam kết luận: 01 cây mẫu đơn hoa vàng có giá trị là 15.000.000đồng; 01 cây sộp được trồng quấn trên một hòn đá tai mèo có giá trị là 2.000.000đồng ; 01 cây si búp hồng có giá trị là 5.000.000đồng. Tổng giá trị tài sản là 22.000.000đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị B, ông Phan Quốc V và ông Nguyễn Văn C đều đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bị cáo Hòa VănH phải bồi thường.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam đã quyết định: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Hòa VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/3/2021 đến ngày10/3/2021.
Ngoài ra, bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và các đương sự.
Ngày 07 tháng 6 năm 2021, bị cáo Hòa VănH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo . Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm của đại diệnViện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hòa Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày

## Page 3

3 27/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Bị cáo Hòa VănH nhất trí với quan điểm của Đại diện viện kiểm sát, không có tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnH định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Hòa VănH trong thời hạn luật định , theo đúng quy định tại khoản 2 Điều 332 của Bộ luật tố tụng hình sự nên là hợp lệ, được Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Hòa VănH khain hận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm. Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản . Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 28/2/2021 đến ngày 23/3/2021, Hòa VănH đã lén lút dùng xe mô tô BKS 90B2-309.43 lấy 01 cây mẫu đơn hoa vàng của gia đình chị Trần Thị B trị giá 15.000.000đ, 01 cây sộp trị giá 2.000.000đ của gia đình ông Phan Quốc V và 01 cây si búp hồng của gia đình ông Nguyễn Văn C trị giá 5.000.000đ, đều ở Thôn A, xã T, huyện K, tỉnh Hà Na m. Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện K đã quyết định tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ , đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Hòa Văn H:
[3.1] Về kháng cá o xin hưởng án treo: B ị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Theo quy định tại khoản 5 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo không được hưởng án treo . Do đó , kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo là không có căn cứ, không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3.2] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản trộm cắp đã được thu hồi toàn bộ, trả lại cho người bị hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ;
gia đình bị cáo có ông bà nội, ông ngoại tham gia kháng chiến được tặng thưởng Huân, Huy chương; tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình đơn (có xác nhận của chính quyền địa phương) thể hiện bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (đang nuôi con nhỏ 04 tuổi; mẹ bị cáo bị ung thư giai đoạn cuối) và bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự bị cáo được hưởng. Xét thấy, bị cáo được

## Page 4

4 hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, trong đó có tình tiết mới, vì vậy xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về chăm sóc, giúp đỡ gia đình. Như vậy, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Án phí hình sự phúc thẩm : Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo ; chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hòa Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 43/2021/HS-ST ngày 27/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Hà Nam.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Hòa VănH (Tên gọi khác: H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Hòa VănH 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 04/3/2021 đến ngày 10/3/2021.
3. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Hòa VănH không phải chịu.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nH:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- TAND huyện K;
- VKSND huyện K;
- Công an huyện K;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện K;
- Phòng NVHS Công an tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo, đương sự;
- Lưu HS, Tòa hình sự, Bộ pH HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Nguyễn Thanh Hải

## Page 5

5