Bản án số: 14/2021/HS-ST
Nguyễn Văn L phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LÂM HÀ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 14/2021/HS-ST Ngày: 01/3/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Luân Bà Trần Thị Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương – là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST –HS ngày 18 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn L , sinh năm: 19 75, tại Hải Dương ; Nơi đăng ký HKTT:
thôn H, xã A, huyện k , tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: tổ dân phố S, thị trấn Đ, huyện L , tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: buôn bán ; trình độ văn hóa: 02/12;
dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịc h:Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn ThịT ; gia đình bị cáo có 0 6 anh chị em, lớn nhất sinh năm 19 59, nhỏ nhất là bị cáo ; bị cáo có vợ là Cao Thị L nhưng đã ly hôn, có con là Nguyễn Thị Ngọc Ánh ;
Nhân thân: tại bản án số 40 ngày 25/5/1996 của Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương đã xử phạt 12 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản ”;
bản án số 201/HSPT ngày 20/9/2002 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù về “tội trộm cắp tài sản ”; tại bản án số 85/2016/HSPT ngày 22/8/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng đã xử phạt 15 tháng tù về “tội trộm cắp tài sản ”; ngày 08/10/2019 , bị công an xã N’Thol Hạ , huyện Đức Trọng xử phạt hành chính 1.500.000đồng về hành vi trộm cắp tài sản và đã chấp hành nộp phạt xong ; bị bắt tạm giam ngày 24/9/2020, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Lâm Hà; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 24/9/2020 tại phòng trọ của Nguyễn Văn L ở tổ dân phố Sơn Hà, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang Nguyễn Văn L có hành vi cất giấu trái phép chất nghi là ma túy.
Tang vật thu giữ gồm: 02 gói nilon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy ; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen model TA – 1030; 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu xanh dương; 01 ví da màu nâu không có giấy tờ, tài sản bên trong; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 49D1- 134.33.
Tại bản kết luận giám định số 1804/GĐ- PC09 ngày 29/9/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận chất tinh thể màu trắng đựng trong một gói nilon được niêm phong vào phong bì bưu điện đánh số 01 thu giữ của Nguyễn Văn L gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,7697g, loại Methamphetamine; mẫu tinh thể màu trắng đựng trong hai gói nilon được niêm phong vào phong bì bưu điện đánh số 02 thu giữ của Nguyễn Văn L gửi giám định là chất ma túy, có khối lượng 1,8824 g, loại Methamphetamine. Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Nguyễn Văn L là 2,6521g loại Methamphetamine;
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Qua điều tra đối tượng khai nhận, bản thân là người nghiện ma túy, loại ma túy đá từ năm 2018. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 14 giờ ngày 23/9/2020, L một mình điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1-134.33 đit ừ phòng trọ của mình tại tổ dân phố Sơn Hà đến tổ dân phố Hòa Lạc , thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà để mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch với giá 1.900.000đồng rồi mang về phòng trọ cất giấu ở dưới tấm nệm xốp màu trắng ở trong phòng trọ của mình. Đến sáng ngày 24/9/2020, L lấy gói ma túy cất giấu trước đó ra để trên tấm nệm xốp màu trắng nhằm mục đích sử dụng thì có Nguyễn Đình Phong và Phạm Như Đợi đến hỏi mua chim cảnh. Thấy L có ma túy đá thì Đợi xin L một ít để sử dụng và L đồng ý. Khi L đang chia ma túy vào một gói nilon khác cho Đợi thì bị công an bắt quả tang. Đồng thời tiến hành khám xét phòng trọ của L, lực lượng Công an phát hiện ở phía trên gác phòng ở của L theo hướng nhìn ra cửa, sát vách tường và lan can có 01 gói nilon được cột kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy, lực lượng Công an đã thu giữ, niêm phong tang vật.
Tại bản cáo trạng số 08/CT-VKS ngày 19/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Nguyễn Văn L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Trong phần tranh luận , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

3 túy” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 30 đến 36 tháng tù. Đồng thời đề nghị bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Về xử lý vật chứng, đại diện Viện kiểm sát đề nghị tịch thu tiêu hủy hai phong bì niêm phong ghi số 1804/GĐ- PC09 của phòng khoa học hình sự công an tỉnh Lâm Đồng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen model TA – 1030, 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu xanh dương; 01 ví da màu nâu và giao cho cơ quan Công an huyện Lâm Hà xử lý theo quy định của pháp luật đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1 -134.33. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà bổ sung nội dung tại đoạn cuối trang 3 của cáo trạng thể hiện bị cáo có tiền án do chưa chấp hành xong số tiền án phí hình sự tại bản án số 85/2016/HSPT ngày 22/8/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng. Tuy nhiên, theo giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù của trại giam Thủ Đức thì bị cáo đã chấp hành xong nên Viện kiểm sát xác định bị cáo không có tiền án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: do có nhu cầu sử dụng ma tú y nên vào khoảng 14 giờ ngày 23/9/2020, L một mình điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1 -134.33 đi từ phòng trọ của mình tại tổ dân phố Sơn Hà đến tổ dân phố Hòa Lạc, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà để mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch với giá 1.900.000đồng rồi mang về phòng trọ cất giấu ở dưới tấm nệm xốp màu trắng ở trong phòng trọ của mình. Đến sáng ngày 24/9/2020, L lấy gói ma túy cất giấu trước đó ra để trên tấm nệm xốp màu trắng nhằm mục đích sử dụng thì có Nguyễn Đình Phong và Phạm Như Đợi đến hỏi mua chim cảnh. Thấy L có ma túy đá thì Đợi xin L một ít để sử dụng và L đồng ý. Khi L đang chia ma túy vào một gói nilon khác cho Đợi thì bị công an bắt quả tang. Toàn bộ tang vật đã bị Công an thu giữ là ma túy loại Methamphetamine có khối lượng tổng cộng là 2,6521gam.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản phạm tội quả tang, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép

## Page 4

4 chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Xét tính chất vụ án nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đồng thời còn tác động xấu đến tình hình trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương.
Ma túy là loại độc dược, gây ra nhiều tác hại đối với người sử dụng và còn là nguyên nhân gây ra nhiều căn bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác, đồng thời cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Chính vì vậy, Nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy, về hình phạt đối với loại tội phạm này cũng rất nghiêm khắc. Tuy nhiên, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo đã không nghĩ đến tác hại của loại độc dược này đối với chính bản thân mình mà mua ma túy cất giữ để sử dụng thì đã bị phát hiện bắt quả tang. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mà mình đã thực hiện.
Xét nhân thân của bị cáo: bị cáo là người có thân nhân xấu đã từng ba lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà sau một thời gian tái hòa nhập cộng đồng lại tiếp tục phạm tội, điều này chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo có điều kiện rèn luyện, từ bỏ ma túy, cải tạo trở thành người công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.
[3]. Đối với người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch bán ma túy cho bị cáo và người tên Tuấn cho bị cáo ma túy theo lời bị cáo khai, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Hà đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên tiếp tục điều tra để xử lý sau.
Đối với Nguyễn Đình Phong và Phạm Như Đợi, quá trình điều tra xác định hai đối tượng này không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Văn L nên không xem xét.
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 49D1 - 134.33, tại phiên tòa bị cáo đề nghị giao cho cơ quan Công an tiếp tục điều tra nguồn gốc xử lý sau nên ghi nhận.
 [4]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự thì ngoài hình phạt chính ra, bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng

## Page 5

5 xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án do Cơ quan điều tra thu giữ bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự là hai phong bì niêm phong ghi số 1804/GĐ- PC09 của phòng khoa học hình sự công an tỉnh Lâm Đồng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen model TA – 1030; 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu xanh dương; 01 ví da màu nâu không có giấy tờ, tài sản bên trong; 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 49D1- 134.33 Qua xem xét Hội đồng xét xử nhận thấy: đối với hai phong bì niêm phong ghi số 1804/GĐ- PC09 của phòng khoa học hình sự công an tỉnh Lâm Đồng đựng Methamphetamine Nhà nước cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đã qua sử dụng là dụng cụ để bị cáo sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen model TA – 1030, 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu xanh dương; 01 ví da màu nâu là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tuyên trả lại cho bị cáo.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1 - 134.33 do cơ quan điều tra chưa xác định rõ nguồn gốc nên Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cho cơ quan công an huyện Lâm hà tiếp tục điều tra làm rõ nguồn gốc và xử lý theo quy định.
 [6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 03 ( ba ) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2020.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy hai phong bì niêm phong ghi số 1804/GĐ- PC09 của phòng khoa học hình sự công an tỉnh Lâm Đồng, 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy + Hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh đen model TA – 1030, 01 điện thoại di động hiệu Wiko màu xanh dương; 01 ví da màu nâu

## Page 6

6 + Giao cho cơ quan Công an huyện Lâm Hà xử lý theo quy định của pháp luật đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1 - 134.33 (Tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 20/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).
3.Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (01/3/2021); để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa

## Page 7

Thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
- Lưu HS - BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Thúy

## Page 8

8