Bản án số: 13/2021/HSST
Hờ A L - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 13/2021/HSST Ngày: 09/6/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG CHÀ, TỈNH ĐIỆN BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Quàng Văn Xôm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Khoàng Văn Hặc.
 2. Bà: Vừ Thị Sùng.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Phượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Mường Chà tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Khá - Kiểm Sát Viên.
 Ngày 09/6/2021 tại trụ sở Tòa án nhân huyện Mường Chà , tỉnh Điện Biên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2021/HSST ngày 12/3/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/HSST- QĐ ngày 04 tháng 5 năm 202 1; Quyết định hoãn phiên tòa số: 06/2021/QĐ -ST ngày 18/5/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hờ A L; Tên gọi khác: Hờ G L; Sinh năm 1953, tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: BảnH M, xãM M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Làm ruộng, nương; Dân tộc: Mông;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 01/10; con ông: Hờ B S
- (Đã ch ết); con bà: Vàng T D - Sinh năm : 1930; Vợ: Giàng T M - Sinh năm:
1955; Bị cáo có 09 con, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 2002; Tiền án:
Không ; Tiền sự: Không; Nhân thân: Trước ngày 06/12/2020, không có vi phạm gì.
Ngày 06/12/2020, bị Công an huyện Mư ờng Chà bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và bị tạm giữ, đến ngày 16/12/2020 bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên cho đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phùng V H – Sinh năm: 1954. Luật sự - Thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên, có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hờ A L là đối tượng nghiện ma túy, khoảng 13 giờ ngày 06/12/2020, L đi bộ từ nhà lên khu vực ruộng nhà L thuộc bảnH M, xãM M, huyện Mường Chà để kiểm tra. Sau khi kiểm tra xong, L đi bộ xuống khu vực suối Nậm Chim thuộc bản H M, mục đích tìm mua Heroine về sử dụng thì gặp một người đàn ông giới thiệu tên là M. Qua trao đổi thỏa thuận, L đã mua được cuảM 01 gói Heroine gói bằng mảnh nilon màu trắng với giá 600.000 đồng. Mua được Heroine trên đường về, L lấy gói Heroine, dùng dao nhọn và bật lửa mang theo chia thành 02 gói nhỏ, trong đó một gói được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu đen bên trong là túi nilon màu trắng và 01 gói được gói bên ngoài bằng mảnh nilon màu trắng bên trong là túi nilon màu trắng được hơ lửa gắn kín. Chia nhỏ Heroine xong, L đã cất vào trong chiếc mũ đội trên đầu của L, mục đích để sử dụng dần. Hồi 19 giờ 20 phút cùng ngày khi L đang đi bộ tại khu vực bảnH M, xãM M, huyện Mường Chà thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Chà phối hợp với đồn Biên phòng M M phát hiện bắt quả tang thu giữ 02 gói Heroine có tổng khối lượng 5,174 gam, L đang cất giấu ở trong chiếc mũ đội trên đầu.
 Vật chứng đã thu giữ gồm: 5,174 gam Heroine; 01 con dao cán gỗ dài 15cm;
01 bật lửa ga màu đỏ ; 01 mũ giả da màu đen ; 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu OPPO.
 Tại bản kết luận giám định số: 09/GĐ-PC09 ngày 14/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Hờ A L gửi đến giám định là chất ma túy: Loại Heroine .
Khối lượng vật chứng thu giữ của Hờ A L 5,174 gam; Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018”.
 Tại cáo trạng số 05/CT–VKS-MC ngày 12/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố Hờ A L ra trước Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên để xét xử về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249/BLHS.
 Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội giữ nguyên quan điểm quyết định truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra, theo quy định của pháp luật hiện hành, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Hờ A L phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249, khoản 1 Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS; Xử phạt bị cáo Hờ A L từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù; Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.
 - Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, đề nghị tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà;

## Page 3

3 vật chứng còn lại sau khi trích mẫu giám định 5,075 gam Heroine; 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu đen, 02 túi nilon màu trắng và 01 mảnh ni lon màu trắng; 01 hình hộp chữ nhật bằng bìa cát tông dùng để niêm phong bên ngoài dùng giấy A3 bọc kín xung quanh. Bên trong có 01 con dao, 01 mũ giả da màu đen và bật lửa ga màu đỏ.
 - Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu:
0PP0 mặt trước màu trắng, mặt sau màu hồng nhạt, máy đã cũ, đã qua sử dụng không kiểm tính năng bên trong do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
- Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 Đối với người đàn ông tên M đã bán Heroine cho L, do L không biết rõ lai lịch, địa chỉ của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.
 Luật sư trình bày lời bào chữa cho bị cáo: Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm g Khoản 2 Điều 249/BLHS là hoàn toàn đúng người, đúng tội, không oan sai; Luật sư hoàn toàn đồng tình với cáo trạng của VKSND huyện Mường Chà về tội danh, điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, ngoài ra đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác nhưng phải ghi trong bản án, như bị cáo là dân tộc thiểu số sống ở vùng sâu, vùng xa trình độ học vấn thấp nhận thức pháp luật hạn chế... Luật sư đề nghị HĐXX xem xét và áp dụng mức án thấp nhất của khung hình phạt; đồng thời cũng đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.
Sau khi nghe lời luận tội của đại diện viện Kiểm sát, lời bào chữa của luật sư, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát và cũng không có ý kiến bổ sung gì với lời bào chữa của luật sư.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa đối đáp với luật sư. Quan điểm của luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo cơ bản phù hợp với quan điểm của Kiểm sát viên. Về tội danh cũng như điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Với tính chất, mức độ, hậu quả, khối lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ và nhân thân của bị cáo thì mức hình phạt mà Viện kiểm sát đã đề nghị là phù hợp.
Luật sư không đối đáp lại với Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được trở về đoàn tụ với gia đình.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1]. Xét về hành vi của bị cáo: Qua tranh tụng và xét hỏi tại phiên tòa bị cáo Hờ A L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị

## Page 4

4 cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang vào hồi 20 giờ 20 phút ngày 06/12/2020, tại UBND xãM M, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên, Hờ A L đã có hành vi tàng trữ trái phép 5,174 gam Heroine, mục đích sử dụng cho bản thân;
Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào hồi 21 giờ 45 phút ngày 06/12/2020; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng vào hồi 08 giờ 30 phút, ngày 07/12/2020; Bản kết luận giám định số 09/GĐ-PC09 ngày 14/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 [2]. Xét hành vi tàng trữ 5,174 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội rất nghiêm trọng, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Nhà nước ta nghiêm cấm, mua bán, tàng trữ..., trái phép các chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Bị cáo nhận thức và hiể u rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy cho bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự , buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật mọi hành vi và hậu quả của mình đã gây ra . Vậy, với hành vi và khối lượng ma túy nêu trên của bị cáo L đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249/ BLHS.
Tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
…
g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;”
 Vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Hờ A L về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3]. Lời bào chữa của Luật sư cho bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa và có căn cứ pháp luật nên được chấp nhận. Mức án HĐXX căn cứ về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ và khối lượng ma túy, tính chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo để HĐXX áp dụng quyết định mức hình phạt cho phù hợp. Các đề nghị khác của Luật sư HĐXX xem xét theo quy định của pháp luật.
 [4]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sinh ra được bố nuôi dưỡng cho đi học hết 01/10 thì bỏ học ở nhà làm ruộng nương phụ giúp gia đình. Năm 1970 xây dựng gia đình và lao động sản xuất tại huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên. Năm 1990 chuyển về ở bảnH M, xãM M, huyện Mường Chà, tỉnh Điên Biên. Ngày 06/12/2020 bị Công an huyện Mường Chà bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của

## Page 5

5 mình. Đây là tình tiết xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5]. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng: Như chúng ta đã biết ma túy là loại độc dược nó hủy hoại sức khỏe của con người, làm suy thoái phẩm chất đạo đức nếu ai sử dụng nó, làm khuynh gia bại sản gia đình tan nát, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân của bị cáo, không những đã trực tiếp hủy hoại sức khỏe của bị cáo mà còn tiếp tay cho các đối tượng khác mua bán trái phép chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương, với tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đây cũng là điều kiện thuận lợi để bị cáo từ bỏ ma túy. Với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng mức khởi điểm mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị về mức hình phạt là phù hợp.
 [6]. Xét về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, kinh tế khó khăn nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS.
 [7]. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS , tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà; vật chứng còn lại sau khi trích mẫu giám định 5,075 gam Heroine; 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 0 1 mảnh nilon màu đen, 02 túi ni lon màu trắng và 01 mảnh ni lon màu trắng; 01 hình hộp chữ nhật bằng bìa cát tông dùng để niêm phong bên ngoài dùng giấy A3 bọc kín xung quanh. Bên trong có 01 con dao, 01 mũ giả da màu đen và bật lửa ga màu đỏ là vật nhà nước cấm lưu hành và là vật không còn giá trị sử dụng.
 - Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu:
0PP0 mặt trước màu trắng, mặt sau màu hồng nhạt, máy đã cũ, đã qua sử dụng không kiểm tính năng bên trong do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
 [8]. Bị cáo L khai nguồn gốc số Heroine mà bị cáo bị thu giữ là của một người đàn ông tên M đã bán cho bị cáo, do bị cáo không biết rõ lai lịch, địa chỉ của người này nên không có cơ sở để điều tra làm rõ được, nên không có cơ sở để xem xét xử lý trong vụ án này.
 [9]. Về án phí: Bị cáo là dân tộc thiểu số sinh sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
 [10]. Xét về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Chà, Điều Tra viên, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Chà, từ lúc khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đảm bảo về hình thức, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, luật sư, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố

## Page 6

6 tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Hờ A L (Hờ G L) phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
 - Xử phạt bị cáo Hờ A L (Hờ Gà L) 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (06/12/2020).
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106/BLTTHS, tịch thu tiêu hủy gồm: 01 phong bì niêm phong vật chứng của Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Chà; vật chứng còn lại sau khi trích mẫu giám định 5,075 gam Heroine; 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng ban đầu, 01 mảnh nilon màu đen, 02 túi ni lon màu trắng và 01 mảnh ni lon màu trắng; 01 hình hộp chữ nhật bằng bìa cát tông dùng để niêm phong bên ngoài dùng giấy A3 bọc kín xung quanh. Bên trong có 01 con dao, 01 mũ giả da màu đen và bật lửa ga màu đỏ.
 - Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu:
0PP0 mặt trước màu trắng, mặt sau màu hồng nhạt, máy đã cũ, đã qua sử dụng không kiểm tính năng bên trong do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
 (Toàn bộ vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 15 giờ 40 phút, ngày 12/3/2021 giữa Công an hu yện Mường Chà, tỉnh Điện Biên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên).
 3. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 15;
khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số: 326/2016 của UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
 *Áp dụng Điều 331 và 333/BLTTHS, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/6/2021).

Nơi nhận:

- VKSND huyện Mường Chà;
- Công an huyện Mường Chà;
- Phòng GĐKT TAND tỉnh ĐB;
- Phòng 07 Viện kiểm sát tỉnh ĐB;
- Phòng PC10 – CA tỉnh Điện Biên;
- Sở Tư pháp tỉnh ĐB;
- Chi cục Thi hành án DS, huyện MC;
- Hồ sơ THA;
- UBND xãM M;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Quàng Văn Xôm