Bản án số: 81/2021/HS-ST
Phạm Quốc T - phạm tội đánh bạc
Số: 81/2021/HS-ST
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 81/2021/HS-ST Ngày: 22-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Thạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Chung.
2. Ông Phạm Công Gia.
Thư k ý phiên tòa : Ông Trần Văn Thư ợng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 66/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2021/QĐXXST–HS ngày 08 tháng 6 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Phạm Quốc T, sinh năm 1993 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp 2, xã PL, huyện TP, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ học vấn: 09 /12; dân t ộc:
Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Công T (1958) và bà Huỳnh Thị Y (1964); v ợ Mai Thị Lệ Th (1991), có 01 người con, sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không; b ị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại (có mặt).
2/ Nguyễn Ngọc L, sinh năm 1978 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp 4, xã PL, huyện TP, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: Làm r ẫy; trình độ học vấn : 07/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ (đã chết) và bà Nguyễn ThịC (đã chết); vợ Lê ThịT (1979), có 03 người con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm tạm giam từ ngày 06/01/2021 đến ngày 26/01 /2021 được thay đổi biện pháp tạm giam áp dụng biện pháp bảo lĩnh, bị cáo tại ngoại (có mặt).
3/ Nguyễn VănH (P), sinh năm 1989 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: Ấp 4, xã PL, huyện TP, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: Làm rẫy; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH (1967) và bà Lý Thị Tuyết P (1968); vợ con không có ; tiền án, tiền sự:

## Page 2

2 Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Thanh B, sinh năm 1979 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp 2, xã PL, huyện TP, tỉnh ĐN 2/ Đặng Ngọc Q, sinh năm 1988 (vắng mặt);
Nơi cư trú: Ấp 2, xã PL, huyện TP, tỉnh ĐN NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu, có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 30 phút, ngày 13/11/2020, tại quán cà phê Quốc Thịnh ở ấp 2, xã PL, huyện TP, tỉnh ĐN, Công an xã Phú Lộc phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Quốc T, Nguy ễn Văn H, Nguy ễn Thanh B, Đặng Ngọc Q về hành vi đánh bạc trái phép.
Tang vật thu giữ số tiền 12.610.000 đ (thu trên ngư ờiT số tiền 11.920.000đ; thu trên người H số tiền 520.000đ; Nguyễn Thanh B 170.000đ); 03 xe mô tô và 05 điện thoại di động các loại, 01 bàn nhựa, 01 ghế nhựa.
Qua đi ều tra xác định, tối ngày 13/11/2020, T thấy L ngồi ở quán nước của mình thì nói L rủ thêm người đến xem đá gà trên mạng và đánh bạc ăn tiền thì L đồng ý. Do có việc bận nên L đưa choT 2.000.000đ để hùn tham gia đánh bạc, rồi L đi về. Khoảng 19 giờ lần lượt H, B, Q đến quán cuảT tham gia đánh bạc. T dùng đi ện thoại di động Oppo của mình để kết nối Internet vào trang mạng Google tìm kiếm trang đá gàc ựa dao để xem đá gà. Trên trang mạng sẽ xuất hiện 01 video có 02 con gà đang đá nhau đư ợc chia thành màu xanh, màu đỏ. T tham gia đánh bạc với H, B, Q. Trong một trận gà số tiền cược từ 1 đến 10 điểm tương số tiền từ 30.000 đ đến 300.000đ nếu tham gia đánh bạc. Hồi 22 giờ 30 phút cùng cơ quan công an x ã Phú Lộc phát hiện bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra xác định T và L sử dụng số tiền 2.990.000đ để đánh bạc (trong đó L sử dụng 2.000.000đ, T sử dụng số tiền 990.000 đ) H sử dụng số tiền 8.700.000đ đ ể đánh b ạc, H thua 8.1 80.000đ. B mang theo 620.000đ s ử dụng 450.000đ để đánh bạc, thua hết 450.000đ rồi nghỉ. Q mang theo 300.000đ thua hết 300.000đ.
Các bị cáo khai nhận hình thức đánh b ạc, số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc như sau cáo trạng mô tả là đúng.
Cáo trạng số 32/CT-VKSTP-ĐN ngày 24 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Phạm Quốc T, Nguyễn Ngọc L, Nguyễn VănH về tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Ngày 20/4/2021, Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú trả hồ s ơ đi ều tra bổ sung làm rõ s ố tiền các b ị cáo dùng vào việc đánh b ạc, vai trò của Nguyễn Thanh B, Đặng Ngọc Q. Công văn s ố 74 ngày 2 6/5/2021 của Viện kiểm sát

## Page 3

3 nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan điểm không đủ dấu hiệu xử lý hình sự đối với Nguyễn Thanh B và Đặng Ngọc Q.
Tại phiên tòa , các b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng mô tả.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú thực hiện quyền công tố đã luận tội, tranh luận; phân tích dấu hiệu phạm t ội; đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đặc điểm nhân thân của các bị cáo và giữ nguyên quan đi ểm quyết định truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng:
Không có Tình tiết giảm nhẹ:
+ Các bị cáo được áp dụng các tình ti ết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo: Vịnh, Bằng, Báu, Em, Toan, Thanh.
Cụ thể như sau:
- Phạm Quốc T từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ;
- Nguyễn Ngọc L từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ;
- Nguyễn VănH từ từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ;
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, ăn năn hối cãi, hứa không tái phạm và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hoạt động tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên đã được thực hiện đúng về trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về tội danh: Các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng mô tả . Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án, đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của từng các bị cáo như sau:
Lúc 19 giờ ngày 13/11/2020, tại quán cà phê Quốc Thịnh tại ấp 2, xã Phú Lộc, huyện Tân Phú, các bị cáo T, L và H, B, Q thực hiện hành vi cá cược được

## Page 4

4 thua bằng tiền dưới hình thức đá gà trực tuyến thì bị bắt thu giữ sốt iền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 12.610.000đ.
Các b ị cáo cố ý xâm phạm đến trật tự công cộng . Bản thân đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Do đó hành vi các bị cáo thực hiện đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3] Tội phạm do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Đặc biệt, trong thời điểm hiện nay, tệ nạn cờ bạc diễn ra ngày càng phức tạp và là nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của các nhóm tội phạm khác. Vì vậy , để giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội, cần thiết phải xét xử và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
[4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[4.3] Về nhân thân: Có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự.
[5] Về áp dụng hình phạt: Các bị cáo phạm tội lần đầu, ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, chưa có ti ền án tiền sự nên không cần áp dụng hình phạt tù mà chỉ xử phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, các bị cáo đã được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[6] Về các biện pháp tư pháp:
[6.1] Số tiền 12 .610.000đ thut ại chiếu bạc, thu trên ngư ời các bị cáo chứng minh được đã, sẽ dùng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[6.2] Điện thoại di động hiệu Oppo màu đen là công c ụ thực hiện tội phạm nên tịch thu sung phát mãi công quỹ Nhà nước.
[6.3] Tịch thu tiêu hủy 01 bàn nhựa, 01 ghế nhựa.
[7] Nguyễn Thanh B và Đặng Ngọc Q cũng có hành vi cá cư ợc với bị cáo T, L. Tuy nhiên, do s ố tiền các bị cáo T, L và anh B, anh Q đánh bạc với nhau chưa đủ 5.000.000đ, những người chưa có án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên không đ ủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi của B, Q là vi phạm hành chính nên Cơ quan đi ều tra đã x ử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày

## Page 5

5 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Xét quan điểm đề nghị của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51.
- Điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015;
các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên b ố: Các b ị cáo Phạm Quốc T, Nguy ễn Ngọc L, Nguy ễn VănH phạm tội "Đánh bạc".
Xử phạt:
- Phạm Quốc T 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).
- Nguyễn Ngọc L 25.000.000đ (hai mươi lăm triệu đồng).
- Nguyễn VănH 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
Về các biện pháp tư pháp:
- Tịch thu sung công quỹ Nhàn ước số tiền 12.610.000 đ (Mư ời hai triệu sáu trăm mười nghìn đồng) theo biên lai thu số 002016 ngày 19/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú.
- Tịch thu phát mãi sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Oppo màu đen
- Tịch thu tiêu hủy 01 ghế nhựa, 01 bàn nhựa.
(Theo biên bản ngày 19/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai).
Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các b ị cáo ; ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quy ền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo; người có quyền, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Phan Hồng Thạnh

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

7