Bản án số: 41/2021/HSST

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 41/2021/HSST Ngày: 24-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Tạ Văn Tuyển.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Văn Öy - Phó Phòng Giáo dục huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
Ông Nguyễn Văn Hạnh - Cán bộ Tư pháp xã Nga Liên, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
 Thư ký Pên tòa: Bà Trịnh Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia Pên tòa: Ông Mai Văn Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 24/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, m ở Pên tòa để xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 33/2021/TLST-HS ngày 31/5/2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 09/6/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Công C - Sinh ngày 11/01/2004; sinh trú quán tại: Tiểu khu Nga Lộ 1, thị trấn N, huyện N , tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc K và bà Mai Thị P; chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại - Có mặt.
+ Người đại diện hợp pháp của bị cáo : Ông Nguyễn Ngọc K - Sinh n ăm:
1978 và bà Mai ThịP - Sinh năm: 1982 - Địa chỉ: Tiểu khu Nga Lộ 1, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt ông K, vắng mặt bà P.
 + Người bào chữa cho bị cáo : Bà Hoàng Thị Th - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa - Địa chỉ: Số 32, đại lộ Lê Lợi, phường Đ, TP. H, tỉnh Thanh Hóa - Có mặt.
 + Người bị hại: Anh Hoàng Quang C - Sinh năm: 1981 - Địa chỉ: Thôn 5, xã Tr, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
 + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Văn V - Sinh năm: 1986
- Địa chỉ: Thôn Yên Ninh, xã Y, huyện N, tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.
+ Người tham gia tố tụng khác : Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Hoàng P - Sinh ngày: 01/11/2004 - Địa chỉ: Thôn 1, xã Tr, huyện N , tỉnh Thanh Hóa - Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Chiều ngày 14/4/2021, Nguyễn Công C điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 36B5 987.85 của gia đình đến chơi nhà bạn là Nguyễn Văn Hoàng P (sinh ngày 01/11/2004) trú tại thôn 1, xã Tr, huyện N. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, anh P phải đem cá cho ông Mai Thế Q (ông ngoại của P) tại thôn 5, xã P, huyện N nên rủC đi cùng. C đồng ý và điều khiển xe mô tô chở anh P đến nhà ông Q.
 Khoảng 16 giờ 50 phút cùng ngày, C và anh P đến nhà ông Q. Tại nhà ông Q lúc này có anh Mai Thế Chiến (sinh năm 1978, con trai ông Q), anh Hoàng Quang C (sinh năm 1981, trú tại thôn 5, xã Tr, huyện N) và anh Hỏa Văn Thường (sinh năm 1982, trú tại thôn Hoàng L, xã Tr, huyện N) đang xây d ựng, tu sửa công trình nhà bếp cho ông Q. Trong lúc làm vi ệc anh C để chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993 trên máy lọc nước để trong nhà bếp.
 Đến nơi, anh P đem cá ra phía sau nhà cho ông Q, còn C đi xung quanh khuôn viên chơi và xem thợ làm việc. Khi vào khu bếp đang xây dựng, C nhìn thấy chiếc điện thoại di động để trên máy lọc nước nên nảy sinh ý định trộm cắp. Quan sát thấy không ai để ý, C lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi quần trước bên trái của mình rồi đi ra ngoài chở anh P về nhà tại thôn 1, xã Tr. Sau đó, C về nhà mình lấy chiếc điện thoại ra kiểm tra nhưng không mở được do điện thoại đã cài đặt mật khẩu khóa màn hình, thấy vậyC tắt nguồn điện thoại.
 Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, C đem chiếc điện thoại trộm cắp được đến khu vực trung tâm thị trấn huyện Nga Sơn để bán lấy tiền chi tiêu. Khi đến gần khu dân cư phía sau Trường PTTH Ba Đình thuộc tiểu khu 3, thị trấn N, huyện N, C gặp một người bạn xã hội mới quen, ngư ời này gi ới thiệu tên L quê xã A, huy ện N, tỉnh Thanh Hóa (C không biết chính xác tên, tuổi, địa chỉ). Khi đứng nói chuyện với L, C nhờ L đem chiếc điện thoại đi bán nhưng không nói là điện thoại do trộm cắp mà có.
L đồng ý và nói bán được sẽ nhắn tin qua Facebook. Chiều ngày 15/4/2021, C nhắn tin qua Facebook hỏi L bán điện thoại ở đâu, được bao nhiêu tiền thì L nhắn tin trả lời bán tại cửa hàng điện thoại di động của anh Vũ Văn V ở thôn Yên Khoái, xã Y, huyện Ngiá 1.200.000đ.
 Đối với anh C, sau khi hết giờ làm việc buổi chiều ngày 14/4/2021, anh C lấy điện thoại để ra về thì đã bị mất. Anh C, anh C đi tìm nhưng không thấy. Sau đó, anh C làm đơn báo cáo Công an xã P.
 Sau khi tiếp nhận tố giác, tin báo về tội phạm của anh C, Công an xãP tiến hành kiểm tra, xác minh tri ệu tập Nguyễn Công C đến làm vi ệc. Nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp lu ật, Nguyễn Công C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Trên cơ sở lời khai của C, Công an xãP đã làm việc với anh Vũ Văn V, buôn bán điện thoại di động tại cửa hàng thuộc thôn Yên Khoái, xã Nga Yên. Anh V trình bày tối ngày 14/4/2021, có mua 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020 -128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993 cuảm ột thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ, giá 1.200.000đ. Anh V không biết đó là tài sản

## Page 3

3 do người khác phạm tội mà có, đãt ự nguyện giao nộp điện thoại này cho Công an xã P. Công an xãP đã báo cáo và chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nga Sơn để điều tra theo thẩm quyền.
Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/4/2021, Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dânH uyện Nga Sơn kết lu ận: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993, đã qua s ử dụng có giá trị 3.113.500đ (ba triệu một trăm mười ba nghìn năm trăm đồng).
Quá trình điều tra xác định Nguyễn Công C có nhân thân tốt, bị can phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm tr ọng, đã thành khẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình, đư ợc bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt. Lời khaic ủa bị can phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án.
Đối với anh Vũ Văn V , khi mua tài s ản, anh V không biết đó là tài sản do người khác phạm tội mà có. Sau khi đư ợc giải thích, anh V đã giao nộp điện thoại di động cho Cơ quan điều tra. Nguyễn Công C đã trả cho anh V 1.200.000đ, anh V không yêu cầu gì thêm.
Đối với người thanh niên tên L là người đi bán điện thoại giúp cho C, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nga Sơn đã ti ến hành xác minh, truy tìm nhưng không xác định được nên không có căn cứ xử lý.
Về vật chứng v ụ án: Ngày 26/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nga Sơn đã trả lại: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 2020-128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993, đã qua sử dụng cho anh Hoàng Quang C, anh C không yêu cầu gì thêm, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can Nguyễn Công C.
Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 39/CT-VKSNS-KT ngày 28/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố Nguyễn Công C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của BLHS. Tại Pên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truyt ố, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 36; Điều 91 và Điều 100 chương XII của BLHS để xử phạt bị cáo Nguyễn Công C từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam gi ữ. Không khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng Quang C đã nhận lại tài sản; bị cáoC đã trả lại cho anh Vũ Văn V số tiền 1.200.000đ; anh C và anh V không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.
Trợ giúp viên pháp lý bà Hoàng Thị Thủy - Người bào chữa cho b ị cáo:
Thống nhất về tội danh và điều luật mà VKS truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX xem xét về độ tuổi, các tình tiết giảm nhẹ TNHS và Chương XII những quy định về xử lý hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 91;
Điều 100 BLHS để tuyên bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất.

## Page 4

4 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại Pên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 14/4/2021, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Hoàng Quang C khi đang làm việc tại gia đình ông Mai Thế Q thuộc thôn 5, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Nguyễn Công C đã lén lút chiếm đoạt 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A5 2020 -128GB, Black, màu đen, Imei 860169041398993, đã qua sử dụng, trị giá 3.113.500đ (ba triệu một trăm mười ba nghìn năm trăm đồng) của anh C để trên máy lọc. Tối cùng ngày, C nhờ người bạn mới quen (kh ông bi ết r õ họ tên, địa chỉ) bán chiếc điện thoại này với giá 1.200.000đ nhưng C chưa nhận được tiền.
Như vậy, hành vi lợi dụng sự chủ quan, sơ hở của chủ sở hữu, người quản lý, sử dụng tài sản để trộm cắp tài sản có giá trị 3.113.500đ (ba triệu một trăm mười ba nghìn năm trăm đồng) của bị cáoC đã phạm vào tội “ Trộm cắp tài sản ”.
Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Đối với anh Vũ Văn V , khi mua tài s ản, anh V không biết đó là tài sản do người khác phạm tội mà có, nên miễn xét.
Đối với người thanh niên tên L là người đi bán điện thoại giúp cho C, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nga Sơn đã ti ến hành xác minh, truy tìm nhưng không xác định được, nên không có căn cứ xử lý.
[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Đây là vụ án do một mình bị cáo thực hiện. Do lòng tham bị cáo không chịu lao động mà muốn chiếm đoạt tài sản của người khác làc ủa mình. Do v ậy, bị cáo bất chấp kỷ cương pháp luật của nhà nước để thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, xâm phạm trật tự an toàn xã h ội, gây tâm lý hoang mang và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân địa phương. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự an toàn xã hội được bảo đảm và duy trì, đ ể giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, nhất là lo ại tội phạm trộm cắp nênh ành vi phạm tội của bị cáo cần được xử lý theo quy định của Bộ luật hình sự.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS):
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ TNHS sau: Người phạm tội khắc phục hậu quả; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; người phạm tội thành khẩn khai báo và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đây là những tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
[4] Về hình phạt:

## Page 5

5 Từ những nhận định trên , HĐXX xét thấy bị cáo thực hiện hành vi là do nhất thời phạm tội, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người dưới 18 tuổi (17 tuổi 03 tháng 03 ngày) nên áp dụng các quy định tại các Điều 91 và 100 của chương XII B ộ luật hình sự để lên mức hình phạt phù hợp. Mặt khác, tại cơ quan điều tra, cũng nhưt ại Pên tòa, b ị cáo thành khẩn nhận tội và thể hiện sự ăn năn hối cải; từ trước đến nay ngoài lần phạm tội này b ị cáo chưa thực hiện một hành vi hành chính, hành vi phạm tội nào khác; b ị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, chỉ cần xử phạt cải tạo không giam giữ, để bị cáo chấp hành hình phạt tại địa phương dưới sự quản lý, giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi b ị cáo cư trú cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Bị cáo là học sinh chưa có thu nhập nên không khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã thu hồi trả lại tài sản cho anh Hoàng Quang C; anh C đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.
Đối với anh Vũ Văn V , b ị cáo Nguyễn Công C đã trả cho anh V số tiền 1.200.000đ, anh V không yêu cầu gì thêm, nên miễn xét.
[6] Tại Pên tòa HĐXX nhận thấy:
Bản cáo trạng, Quyết định truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù h ợp, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp lu ật. Đối với bị cáo C, trước cơ quan điều tra cũng nhưt ại Pên tòa hôm nay, b ị cáo thành khẩn nhận tội và lời nói sau cùng của bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đối với bị hại lời trình bày trung thực phù hợp với những tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án; đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lời khai, lời trình bày và ý kiến của mình đều phù hợp với những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình; đối với người làm chứng lời khai báo và trình bày trung thực và cam đoan khai báo không gian dối.
Trong hồ sơ vụ án, tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét x ử đều tuân thủ theo quy định của BLTTHS tại Điều 37, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 173; đi ểm b, i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 36 và các Điều 91, Điều 100 tại Chương XII của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Công C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

6 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công C 06 (sáu) tháng cải tạo không giam gi ữ.
Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Không khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo cho UBND thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí v à lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Công C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Về quyền kháng cáo: Căn c ứ vào Điều 331 và Đi ều 333 BLTTHS: Bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quy ền kháng cáo v ề những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Nga Sơn;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Bị cáo; bị hại; người có QLNVLQ;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PÊN TÒA





Tạ Văn Tuyển