Bản án số: 30/2021/HNGĐ-ST
H - T
Số: 30/2021
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số: 30/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28/5/2021 V/v: Hiên - T CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có


Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Mây Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuyến và ông Nguyễn Văn Mười Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đào Hồng Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại di ện VKSND huy ện ĐạiT ừ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Như Hảo
- Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên tiến hành xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 401/2020/TLST - HNGĐ, ngày 23/11 /2020 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐST - HNGĐ, ngày 09/4/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đào Thị H, sinh năm 1996 - có đơn xin xử vắng mặt Trú tại: Xóm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Bị đơn: Anh Vương Văn T, sinh năm 1992 - vắng mặt không có lý do Trú tại: Xóm C, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn , lời khait ại Tòa án chị Đào Thị H trình bày: Tôi và anh Vương Văn T kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên trên cơ s ở tự nguyện. Ngay sau khi cư ới một thời gian tôi phát hi ện anh T sử dụng ma túy, tôi khuyên bảo rất nhiều lần nhưng anh T không thay đổi. Hai vợ chồng sống ly thân đã nhi ều năm. Nay tôi thấy cuộc sống hôn nhân gi ữa tôi và anh T không thể kéo dài đư ợc, vợ chồng sống không còn tình cảm với nhau khi ến mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy xin ly hôn anh T.
- Về con chung: V ợ chồng có 01 con chung là Vương Minh D , sinh ngày 14/4/2015 hiện ở với chồng tôi , khi ly hôn tôi có nguy ện vọng nuôi con. Vi ệc cấp dưỡng nuôi con hai vợ chồng sẽ tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, nợ chung và các khoản cho vay: không có.

## Page 2

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ anh Vương Văn T đến Tòa án đ ể giải quyết việc chị H xin ly hôn anh nhưng anh T vắng mặt không lý do. Anh T chỉ cung cấp tại Tòa án bản tự khai trong đó trình bày: Tôi kết hôn với chị H vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ , trước khi cưới có tìm hiểu nhau. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là vì vợ tôi không chung thủy, vợ chồng không hiểu nhau, bất đồng ý kiến. Đến nay tôi xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
- Về con chung: V ợ chồng có 01 con chung là Vương Minh D , sinh ngày 14/4/2015 , vợ chồng ly thân từ năm 2017, cháu D ở với tôi từ đó đến nay, chị H có thỉnh thoảng về thăm con và mua quà cho con, khi ly hôn tôi có nguy ện vọng nuôi con và không yêu cầu chị H cấp dưỡng.
- Về tài sản chung, nợ chung và các khoản cho vay: không có.
Do anh T vắng mặt nên Tòa án phải đưa vụ án ra phiên tòa xét xử công khai.
Tại phiên tòa, chị H và anh T vắng mặt, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của chị H, anh T tại Tòa án đã nêu trên đây.
 Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và hội đồng xét xử:
Trong thời hạn chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 BLTTDS.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ các quyền và nghĩa vụ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn không chấp hành không đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN



Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, qua thẩm tra, công b ố công khai tại phiên tòa, nghe ý ki ến trình bàyc ủa các đương s ự, của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là v ụ án ly hôn mà b ị đơn cư trút ại Xóm C, xã Đ, huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên . Theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 28, khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự tranh chấp này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.

## Page 3

- Về sự có mặt của đương s ự: đối với bị đơn, anh Vương Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do ; chị Hiên có đơn đề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt chị, Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 227 B ộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh T và chị H.
[2]. Về nội dung: Chị Đào Thị H kết hôn với anh Vương Văn T kết hôn năm 2013 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp lu ật trên cơ s ở tự nguyện. Do đó xác định quanh ệ hôn nhân gi ữa các đương s ự là hợp pháp.
Quá trình chung sống chị Hiên phát hiện anh T sử dụng ma túy, dù chị khuyên bảo rất nhiều lần nhưng anh T không thay đ ổi. Hai vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài và chị kiên quyết xin ly hôn với anh T. Phía anh T cũng đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị Hiên.
Hội đồng xét x ử xét thấy giữa chị Hiên và anh T do quan đi ểm sống không phù hợp dẫn đến sống ly thân với nhau, hai bên đã thu ận tình ly hôn dẫn đến đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Hiên, cho chị được ly hôn với anh Vương Văn T là phù hợp.
Về con chung: Quá trình chung sống v ợ chồng có 0 1 con chung là Vương Minh D, sinh ngày 14/4/2015 . Quá trình gi ải quyết ban đầu phía chị H có nguyện vọng được nuôi con chung , anh T cũng xin được nuôi con. Thực tế từ sau khi v ợ chồng sống ly thân cháu D đang ở với bố nên chị H sau đó đã nhất trí khi ly hôn s ẽ để anh T trực tiếp nuôi con. Do vậy nên chấp nhận yêu cầu của anh T, giao cháu D cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chúng: HĐXX không giải quyết.
 Chị H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản: Chị H xác định vợ chồng không có tài sản chung, không nợ ai và không cho ai vay. Phía anh T vắng mặt tại phiên tòa nên HĐXX không xem xét giải quyết về phần này.
Về án phí: chị H phải nộp án phí LHST theo quy đ ịnh. Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28 , 143, 147, 227, 228 BLTTDS; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Đào Thị H , cho chị H được ly hôn anh Vương Văn T.

## Page 4

2. Về con chung: Giao cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là cháu Vương Minh D , sinh ngày 14/4/2015 cho đến khi con chung tròn 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi khác.
Chị H có quyền đi lại thăm nom con chung.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử không giải quyết.
3. Về tài sản chung, nợ chung và các khoản cho vay: Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí. Chị H phải nộp 300.000đ án phí LHST vào ngân sách Nhà nước , chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp sang - biên lai số 0013641 , ngày 20/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị H, vắng mặt anh T. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án đối với người có mặt; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với người vắng mặt./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên
- VKSND huyện Đại Từ;
- Chi cục THADS huyện Đại Từ;
- UBND cấp xã;
- Lưu hồ sơ + VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






NGUYỄN HỒNG MÂY

## Page 5

## Page 6

6