Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2021/QĐXXST- HNGĐ
Tranh chấp ly hôn giữa bà T với ông Đ
Số: 37a
Ngày: 24/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn giữa bà T với ông Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 37a /2021/HNGĐ-ST Ngày: 24/6/2021 V/v: Ly hôn Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn





- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Ngư Ông Lâm Ngọc Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Thúy Vy , cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành: Bà Huỳnh Mộng Kiều – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 06/2021/TLST-HNGĐ, ngày 08 tháng 01 năm 2021 về việc “Ly hôn Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 07/5/2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 66/2021/QĐST- HNGĐ ngày 07/6/2021; giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Nguyễn Thị Kim T , sinh năm 1996(có đơn xin xét xử vắng mặt)
Địa chỉ: Số 81/1, ấp A, xã A, huyện T, tỉnh B.
- Bị đơn: Ông Lê Văn Đ, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Địa chỉ: C, xã H, huyện C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/11/2019, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T trình bày:
Bà và ông Đ kết hôn năm 2016, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh B và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 04/02/2016.
Thời gian đầu bàT và ông Đ chung sống hòa thuận, hạnh phúc, năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH

## Page 2

Nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp nhau, không tôn trọng lẫn nhau, thường xuyên cự cãi, từ đó dẫn đến bất đồng quan điểm sống.
Từ năm 2019, đến nay vợ chồng sống ly thân, mỗi người sống một nơi, không ai quan tâm đến ai nữa.
Nay bàT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa. Vì vậy bàT làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đủ.
 Về con chung: BàT khai vợ chồng có 01 con chung tên: Lê Nguyễn Vũ K , sinh ngày 07/4/2016.
 Khi ly hôn, bà yêu cầu xin nuôi dưỡng 01 con chung: Lê Nguyễn Vũ K, sinh ngày 07/4/2016 và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐINH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên Tòa, nhưng ông Đ đều vắng mặt; còn bà Thoa có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét áp dụng khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Đ là quan hệ hợp pháp.
Qua quá trình chung sống do hai bên bất đồng về quan điểm sống , không quan tâm đến nhau, nên dẫn đến va chạm, mâu thuẫn , mất lòng tin với nhau. BàT xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng, được cha mẹ hai bên đã khuyên giải nhưng không có kết quả. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông Đ đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. BàT xin ly hôn là có căn cứ, phù hợp Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: BàT có nguyện vọng được nuôi 01 con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, ông Đ từ khi thụ lý, hòa giải cũng như tại phiên Tòa hôm nay đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày gì đối với việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Từ khi phát sinh mâu thuẩn cho đến nay bàT là người trực tiếp nu ôi dưỡng cháu Lê Nguyễn Vũ K , sinh ngày 07/4/2016 , nên Hội đồng xét xử, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình có căn cứ để chấp nhận nguy ện vọng của bà T, giao cháu Lê Nguyễn Vũ K, sinh ngày 07/4/2016 cho bàT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 3

[5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét [6] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án bàT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân.
[8] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T đối với bị đơn Lê Văn Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”, nguyên đơn Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với bị đơn Lê Văn Đ;
giao cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung tên: Lê Nguyễn Vũ K, sinh ngày 07/4/2016; bị đơn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.Tài sản chung, không có;
nợ chung không có, không đặt ra xem xét.
Lời đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, nên Hội Đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 ; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 58; khoản 2 Điều 81;
Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
- Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim T
- Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Kim T được ly hôn với ông Lê Văn Đ.
- Về con chung : Giao 01 con chung tên: Lê Nguyễn Vũ K , sinh ngày 07/4/2016, cho bàT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 4

- Ông Lê Văn Đ được quyền thăm nom, chăm sóc con chung , không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
- Án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà Nguyễn Thị Kim T phải chịu 3 00.000đ, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng đã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0008439, ngày 16/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C; bàT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện CT;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- cơ quan đang ký kết hôn.

 Võ Văn Vinh