Bản án số: 129/2020/HS-ST
Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 129
Ngày: 13/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 129/2020/HS-ST Ngày: 13-11-2020.
NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Quý Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Ông Tô Mạnh Hà - Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 11 năm 20 20 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơt hẩm thụ lý số 120/2020/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Phùng Xuân T , sinh năm 19 84; sinh trú quán: Thôn Quang Trung, xã Hữu Văn, huyện Chương Mỹ, Tp H à Nội; trình độ văn hóa: 1 1/12; nghề nghiệp:
làm ruộng ; con ông Phùng Thế Tài và bà Lê Thị Hồng; có vợ là Doãn Thị Thắng; có 01 con sinh năm 2009; nhân thân: Ngày 10/02/2010, bị UBND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 02 năm; tiền sự: không; Tiền án: Tại Bản án số 78/2015/HSST ngày 11/11/2015, bị TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, buộc phải bồ i thường dân sự: 7.554.000 đồng, nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm. Tại Bản án số 10/2016/HSPT ngày 20/01/2016, của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng không chấp nhận kháng cáo, buộc nộp 200.000 đồng án phí phúc thẩm. Ngày 08/10/2016, chấp hành xong hình phạt tù; chưa nộp án phí (chưa được xóa án tích). Danh chỉ bản số 392 ngày 13/7/2020 do Công an huyện Chương Mỹ lập. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/7/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

- 2 - Khoảng 20 giờ ngày 09/7/2020, Phùng Xuân T một mình đi ra khu vực bến xe Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội mua của một người nam giới không quen biết được hai túi ma túy tổng hợp (trong đó một túi ma túy đá và một túi ma túy hồng phiến) với giá 50 0.000 đồng. Sau đó, T đi về phòng trọ tại khu Tân Xuân, TT Xuân Mai, Chương Mỹ rồi bỏ túi ma túy đá ra sử dụng một ít và lấy một ít ma túy đá gói vào một ngón của găng tay cao su màu vàng rồi cất trong người, số ma túy đá trong túi còn lạiT gói lại và cất vào trong túi xách màu đen rồi treo trên tường trong phòng trọ. Sau đó, T mang theo gói ma túy đá và túi ma túy hồng phiến đi đến nhà nghỉ Xmen thuộc Tổ 1, khu Xuân Hà, TT Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội thuê phòng 401 nghỉ. Sáng ngày 10/7/2020, T lấy một ít ma túy đá cho vào coóng thủy tinh sử dụng . Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, T nhận được điện thoại của Trần Phạm Tùng gọi điện thoại hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, T đồng ý và hẹn Tùng đến cửa nhà nghỉ Xmen để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi Tùng đến thìT đưa cho Tùng 01 gói ma túy đá được gói bằng cao su màu vàng. Tùng cầm gói ma túy và đưa choT 300.000 đồng, khiT vừa cầm tiền thì bị tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy - Công an huyện Chương Mỹ phối hợp với Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ:
- 01 gói nhỏ được gói bằng cao su màu vàng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá (được niêm phong trong một phong bì dán kín ký hiệu là mẫu số 01).
- 01 túi nilong màu trắng, kích thước (1x2)cm, bên trong có chứa chất bột màu hồng, nghi là ma túy tổng hợp được thu giữ trong phòng nghỉ số 401 nhà nghỉ Xmen doT thuê (được niêm phong trong một phong bì dán kín ký hiệu là mẫu số 02).
- Số tiền 300.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam.
- 02 điện thoại di động đã cũ, gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu HUEWEI vỏ màu xanh, 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel vỏ màu đen.
- 01 vỏ chai bằng thủy tinh, trên nắp chai có đụch ai lỗ gắn ống hút màu cam và coóng thủy tinh đã qua sử dụng.
- 01 đoạn cao su màu vàng, dài 3 cm.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phùng Xuân T tại khu Tân Xuân, TT Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Qúa trình khám xét đã phát hiện thu giữ tại túi xách màu đen, treo bên trong phòng trọ của Phùng Xuân T có 01 túi nilong màu trắng kích thước (1x2)cm bên trong chứa tinh thể màu trắng nghi là

## Page 3

- 3 - ma túy tổng hợp dạng đá (được niêm phong trong một phong bì dán kín ký hiệu là mẫu số 03).
Tại Kết luận giám định số 6141/KLGĐ – PC09 ngày 17/07/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói bằng cao su màu vàng (ký hiệu mẫu số 01) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,071 gam.
- Chất bột màu hồng bên trong 01 túi nilong (ký hiệu mẫu số 02) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,030 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (ký hiệu mẫu số 03) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,276 gam.”
Đối với túi ma túy hồng phiến của Phùng Xuân T bị thu giữ tại phòng 401 nhà nghỉ Xmen thuộc tổ 1, khu Xuân Hà, TT Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội và túi ma túy màu trắng cuảT bị thu giữ tại phòng trọ ở khu Tân Xuân, TT Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà NộiT khai nhận số ma túy đóT để sử dụng cho bản thân, T không bán cho ai.
Ngoài ra, khi bị bắt Phùng Xuân T có khai nhận vào ngày 09/7/2020, T có bán ma túy cho Mạnh Trọng Hà. Cơ quan điều tra đã triệu tập làm vi ệc đối với Hà, Hà có khai nhận vào khoảng 17 giờ ngày 09/7/2020, Hà có gặp và mua của T 01 túi ma túy đá với giá 300.000 đồng tại khu vực gần UBND thị trấn Xuân Mai, Chương Mỹ, Hà Nội. Hà đã sử dụng hết số ma túy đã mua của T, vỏ túi nilong đựng mat úy Hà đã vứt bỏ. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra Phùng Xuân T thay đổi lời khai: Ngày 9/7/2020, T có gặp Hà tại khu vực gần UBND thị trấn Xuân Mai và có nhận lời bán cho Hà 300.000 đồng ma túy đá. Sau đó, T bảo Hà đứng đợi Hà còn T đi về phòng trọ, trên đường đi do không có ma túy nên T đã ra chợ Xuân Mai mua đường phèn rồi cho vào túi nilong nhỏ và bán túi đường phèn trên cho Hà. Số tiền 300.000 đồng thu được, T đã chi tiêu cho bản thân hết. Ngoài lời khai nêu trên, Cơ quan điều tra không thu giữ được các vật chứng liên quan, nên không đủ căn cứ xử lý đối với Phùng Xuân T.
Tại cáo trạng số 127/CT-VKS ngày 14/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Phùng Xuân T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng và truy tố đối với Phùng Xuân T theo khoản 1 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phùng Xuân T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và

## Page 4

- 4 - Điều 55 của Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt Phùng Xuân T từ 24-30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và từ 15-18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của hai tội , buộc bị cáoT phải chấp hành chung từ 39-48 tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 3 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Phùng Xuân T; 01 vỏ chai bằng thủy tinh và 01 đoạn cao su dài 3 cm không còn giá trị sử dụng ; tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động đã cũ là phương tiện phạm tội. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000 đồng.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
Tại phiên tòa bị cáo Phùng Xuân T thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, T diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa bị cáo Phùng Xuân T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận do nghiện ma túy và để có tiền sử dụng ma túy cho bản thân nên khoảng 16 giờ ngày 10/7/2020, T nhận được điện thoại của Trần Phạm Tùng, gọi điện thoại hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá, T đồng ý và hẹn Tùng đến cửa nhà nghỉ Xmen để giao dịch mua bán ma túy. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi Tùng đến thìT đưa cho Tùng 01 gói ma túy đá được gói bằng cao su màu vàng. Tùng cầm gói ma túy và đưa choT 300.000 đồng, khiT vừa cầm tiền thì bị tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy - Công an huyện Chương Mỹ phối hợp với Công an thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngoài ra cơ quan điều tra đã khám xét nơi ở cuảT thu giữ 01 túi nilong màu trắng, kích thước (1x2)cm, bên trong có chứa chất bột màu hồng, T khai nhận số ma túy đóT để sử dụng cho bản thân . Tại Kết luận giám định số 6141/KLGĐ – PC09 ngày 17/07/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
“- Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói bằng cao su màu vàng (ký hiệu mẫu số 01) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,071 gam.

## Page 5

- 5 -
- Chất bột màu hồng bên trong 01 túi nilong (ký hiệu mẫu số 02) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,030 gam.
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong (ký hiệu mẫu số 03) là ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng: 0,276 gam.”
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với lờ i khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận , do nghiện chất ma túy và để có tiền sử dụng ma túy cho bản thân nên bị cáoT đã bán cho anh Trần Phạm Tùng 01 gói ma túy đ á với giá 300.000 đồng, trọng lượng 0,071 gram là ma túy Methamphetamine và khi khám xét nơi ở của bị cáo đã thu giữ 0,306 gram loại ma túy Methamphetamine bị cáo tàng trữ để sử dụng cho bản thân , nên các hành vi nêu trên của bị cáo Phùng Xuân T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo là hoàn T có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương. Đặc biệt hành vi phạm tội của bị cáo là điều kiện và nguyên nhân tạo nên các căn bệnh xã hội . Bị cáo có tiền án và nhân thân xấu do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[3]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tiền án ngày 11/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chưa nộp tiền án phí, do đó bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu, đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc. B ị cáo có tình tiết giảm nhẹ là sau khi bị bắt tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân chương kháng chiến, đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 3 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Phùng Xuân T ; 01 vỏ chai bằng thủy tinh và 01 đoạn cao su dài 3 cm không còn giá trị sử dụng ; tịch thu sung quỹ Nhà nước 02

## Page 6

- 6 - điện thoại di động đã cũ là phương tiện phạm tội. Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 300.000 đồng.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phùng Xuân T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 55 của Bộ luật hình sự.
Phạt Phùng Xuân T 30 (ba mươi) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 15 (mười lăm) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Buộc bị cáo Phùng Xuân T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 45 (bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/7/2020.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Phùng Xuân T; 01 vỏ chai bằng thủy tinh và 01 đoạn cao su dài 3cm không còn giá trị sử dụng ; tịch thu sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động đã cũ là phương ti ện phạm tội. Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 300.000 đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/10/2020 giữa Công an huyện Chương Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ và theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ ngày 15/10/2020).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/201 6 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phùng Xuân T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Lưu hs TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)
 Tưởng Ngọc Tuấn