Bản án số: 27/2021/HS-ST
bị cáo Huỳnh Văn Đ
Số: 27/2021/HSST
Ngày: 03/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU TỈNH TÂY NINH ––––––––––––––– Bản án số: 27/2021/HS-ST Ngày 03-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm My.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thay;
Bà Nguyễn Thị Thanh Bình.
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Qu ốc Việt – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thành Lang - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2021/QĐXXST- HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Văn Đ ( Ục Ịch), sinh năm 19 89 tại Tây Ninh. Nơi ĐKHKTT: ấp P, xã Th, huyện C, tỉnh N; Tạm trú: ấp K, xã T, huyện C, tỉnh N; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn S (đã chết) và bà Huỳnh ThịC (đã chết); vợ tên Phan Thị T, con: chưa có; tiền sự: không.
Tiền án: Bản án s ố 09/2018/HSST ngày 19/4/2018, Tòa án nhân dânh uyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh x ử phạt 01 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/02/2019. Chưa được xóa án tích.
Nhân thân:
- Ngày 22/01/2007, Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xử phạt bị cáo 05 năm tù về tội “Giết người”, chấp hành xong ngày 15/3/2010.
- Ngày 29/3/2016, Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 2

Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Công ty cổ phần C. Địa chỉ trụ sở: Tổ Z, ấp P, xã Hiệp, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Trương Văn C – Chức vụ: Tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của ông C : Ông Dương Qu ốc L – Chức vụ:
Giám đốc Nông trường C. (ông L có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài cá nhân, vào khoảng 06 giờ ngày 04/12/2020, Huỳnh Văn Đ (Ục Ịch) mang theo bao nilong, điều khiển xe mô tô biển số 52Y2-9921 chạy vào Nông trường C thuộc ấp Tân Trường, xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh để lấy trộm mủ cao su. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, Đ lấy trộm được 01 bao mủ cao su (mủ dây) thì bị bảo vệ Nông trường C phát hiện bắt quả tang, thu giữ 17kg mủ cao su (loại mủ dây).
Tại Cơ quan điều tra Huỳnh Văn Đ (Ục Ịch) đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình.
Kết luận định giá số 05/KL-HĐĐG ngày 19/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Châu: 17kg mủ dây cao su tại thời điểm ngày 04/12/2020 có giá trị 229.500 đồng.
* Vật chứng thu giữ:
- 17 (Mười bảy) kilogram mủ cao su (loại mủ dây);
- 01 (Một) bao ni lông;
- 01 (Một) xe mô tô biển số 52Y2 -9921, số máy: bị đục xóa; số khung:
VDEWCH094DE002783.
* Kê biên tài sản: Bị cáo Huỳnh Văn Đ (Ục Ịch) không có tài sản nên không kê biên.
* Về bồi thường thiệt hại: Ông Dương Quốc L là người đại diện hợp pháp của Công ty cổ phần C không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do tài sản bị mất đã nhận lại.
Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKSTC ngày 19/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truyt ố bị cáo Huỳnh Văn Đ ( Ục Ịch) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:

## Page 3

Bị cáo Huỳnh Văn Đ ( Ục Ịch) khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội nhưn ội dung bản cáo trạng đã nêu.
Bị hại là Công ty cổ phần C đại diện là ông Dương Quốc L giữ nguyên ý kiến, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do tài sản bị mất đã nhận lại.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ (Ục Ịch) từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.
Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bị cáo hối lỗi, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, b ị cáo Huỳnh Văn Đ ( Ục Ịch) đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định:
Huỳnh Văn Đ (Ục Ịch) đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Vào khoảng 06 giờ ngày 04/12/2020, tại khu vực Nông trường C thuộc ấp Tân Trường, xã Tân Hiệp, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Đ có hành vi lén lút trộm cắp 17kg mủ cao su (loại mủ dây) trị giá 229.500 đồng để bán lấy tiền tiêu xài thì bị phát hiện. Do đó, đã có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Huỳnh Văn Đ ( Ục Ịch) phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và còn ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội tại địa phương nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình gây ra.
[4] Khi quyết định hình phạt có xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ cho bị cáo.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Xét thấy, bị cáo có nhân thân xấu, từng bị kết án về hành vi “Giết người” và và hành vi “Tr ộm cắp tài s ản” nhưng vẫn tiếp tục vi phạm pháp lu ật. Vì v ậy, lần phạm tội này cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải taọ, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, đồng thời có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Công ty cổ phần C đã nhận lại tài sản là 17 (Mười bảy) kilogram mủ cao su (loại mủ dây) và không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Đối với 01 (Một) xe mô tô biển số 52Y2-9921, số máy: bị đục xóa; số khung:
VDEWCH094DE002783, tại Quyết định xử lý vật chứng số 36/QĐ ngày 15/4/2021 của Cơ quan Cánh sát điều tra đã xử lý giao cho Công an huyện Tân Châu xử lý theo quy định của pháp luật.
- 01 bao nilong không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Đ (Ục Ịch) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Đ (Ục Ịch) 09 (chín) tháng tù. Thời hạn thi hành án tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Ghi nhận Công ty Cổ phần C đã nhận lại tài sản là 17 kg mủ cao su (mủ dây)
và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì khác.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao nilong.

## Page 5

 (Vật chứng là bao nilong hiện Chi cục Thi hành án dâu sự huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/6/2021).
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Án hình sự sơ thẩm xử công khai, báo cho bị cáo, bị hại biết được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn mười lăm ngày, k ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Tân Châu;
- Chi cục THADS huyện Tân Châu;
- THA phạt tù;
- Phòng PV27-Công an Tây Ninh;
- Đội điều tra CA huyện Tân Châu;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Diễm My