Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST
Tran Thi N - Tran B
Số: 46
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị N và anh B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 46/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27/ 5/2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị L Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Quý;
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công kha i vụ án thụ lý số: 167/2021/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2021 về tranh chấp "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 59/2020/QĐXX-ST ngày 14 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần ThịN - Sinh n¨m 1978.
Bị đơn: Anh Trần B - Sinh năm 1974.
Cùng HKTT: SN 25/22 đường H, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa Cùng nơi ở hiện nay: 01 A/9 đường N, phường Đ, thành phố T, tỉnh thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt chị N, anh B NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, được bổ sung tại bản tự khai, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Trần ThịN trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh B kết hôn với nhau trên cơ s ở hoàn toàn t ự nguyện, có tìm hiểu, có tổ chức cưới và đăng ký kết hôn tại UBND phường S, thị xã S, tỉnh Thanh Hóa vào năm 2001. Quá trình v ợ chồng chung sống hòa thu ận đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh B

## Page 2

thường xuyên u ống rượu say làm ảnh hưởng đến cuộc sống và tinh thần của các thành viên trong gia đình. Gi ữa vợ chồng không có tiếng nói chung. ChịN và anh B đã có thời gian ly thân nhưng anh B vẫn không có sự thay đổi. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải nhưng không có kết quả.
Nay chịN xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cu ộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh B.
- Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu: Trần Diệp L, sinh ngày 31/7/2002 và cháu Trần Minh Q, sinh ngày 27/3/2015. Cháu L đã thành niên nên ở với ai là quyền của cháu, chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ly hôn, chịN đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi cháu Q, không yêuc ầu anh B phải cấp dưỡng.
 - Về tài sản, công nợ: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án anh Trần B trình bày như sau:
- Về hôn nhân: Anh B trình bày thống nhất với chịN về thời gian, điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng anh. Mặc dù vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nhưng anh B mong muốn chịN bỏ qua để vợ chồng quay về đoàn tụ nuôi dạy con cái. Nếuc hịN cứ cương quyết ly hôn, anh B đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Về con chung: Anh chị có 02 con chung như chịN đã trình bày là đúng .
Cháu L đã thành niên nên ở với ai là quy ền của cháu. Ly hôn, anh B có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Q, không yêu cầu chịN phải cấp dưỡng.
- Về tài sản, công nợ: Anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết
* Qua xác minh tại địa phương thể hiện: Quá trình anh B, chịN sinh sống tại địa phương vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh B thường xuyên uống rượu dẫn đến trong cuộc sống vợ chồng xảy ra va chạm .
Nay chịN làm đơn khởi kiện ly hôn anh B đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
* Tại phiên tòa hôm nay, chịN giữ nguyên yê u cầu ly hôn; về con chung:
đề nghị Tòa án giao cháu Q cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chị không yêu cầu anh B cấp dưỡng tiền nuôi con chung ; về tài sản công nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quan điểm của anh B: về hôn nhân, sau nhiều lần hòa giải, xét thấy tình cảm vợ chồng thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh thống nhất đồng ý ly hôn với chị N, về con chung và tài sản, công nợ anh vẫn giữ quan điểm như đã trình bày.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ á n, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật . Về yêu cầu khởi kiện, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp ly hôn , nuôi con khi ly hôn v à bị đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố Thanh Hóa. Việc Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Về hôn nhân: ChịN và anh B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Cả hai anh chị đều thừa nhận quá trình vợ chồng chung sống hòa thuận đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh B thường xuyên u ống rượu dẫn đến vợ chồng thường xảy ra vach ạm. Qua xác minh tại địa phương và các chứng cứ khác có trong h ồ sơ cho thấy đầu năm 2020 chịN đã từng làm đơn khởi kiện xin ly hôn đối với anh B, sau đó chịN đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng có cơ hội đoàn tụ, tuy nhiên anh B vẫn không có s ự thay đổi. Nay chịN đề nghị được ly hôn đối với anh B thì anh cũng đồng ý. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được , cả hai đều xác định tình cảm vợ chồng không còn và cùng thống nhất ly hô n. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân gia đình để xử công nhận thuận tình ly hôn cho chị N và anh B.
Về con chung: Anh chị có 02 con chung là cháu: Trần Diệp L, sinh ngày 31/7/2002 và cháu Trần Minh Q, sinh ngày 27/3/2015. Cháu L đã thành niên nên anh chị không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Ly hôn, chịN và anh B đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Q, và không yêu cầu cấp dưỡng. Xét nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của anh B, chịN đều chính đáng. Vi ệc trông nom chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn là trách nhiệm của cha mẹ. Tuy nhiên, độ tuổi của cháu Q còn nhỏ, việc giao cho ai trực tiếp nuôi dưỡng phải xem xét mọi mặt, đảm bảo quyền lợi của cháu. ChịN có thu nhập ổn định, đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Q. Mặt khác xác minh ở địa phương cho thấy tình trạng anh B thường xuyên u ống rượu và hiện anh B đang trong quá trình điều trị bệnh. Do vậy, để đảm bảo cuộc sống tốt nhất về mọi mặt vật chất cũng như tinh thần khi bố mẹ ly hôn. Căn cứ các điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình, cần giao cháu Q cho chịN trực tiếp nuôi dư ỡng, anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp.
Về tài sản, công nợ: Chị N, anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]. Về án phí: ChịN phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 điều 273 , Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 .
Về hôn nhân: Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịN và anh Trần B Về con chung: Chị Trần ThịN và anh Trần B có 02 con chung là cháu: Trần Diệp L, sinh ngày 31/7/2002 và cháu Trần Minh Q, sinh ngày 27/3/2015. Cháu L đã thành niên nên anh chị không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Giao cháu Q cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh B không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung với chị N.
Anh B có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.
Về tài sản, công nợ: Anh B và chịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Trần ThịN phải nộp 300.000® ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm, nh­ng ®­îc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 300.000® chị ®· nép theo biªn lai sè AA/2019/0012754 ngµy 25/01/2021 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù Thµnh phèT (chị N đã nộp đủ án phí).
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TP T;
- Chi cục THADS TP T;
- UBND phường S, TP. S;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phạm Thị L