Bản án số: 25/2021/HS-ST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và làm giải tài liệu - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 25
Ngày: 05/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 25/2021/HS-ST Ngày: 05/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: - Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
 - Ông Triệu Khánh Long.
Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Tú Phương, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trần Kiều Mỹ, Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 23 2021 QĐ ST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 và Quyết ịnh hoãn phiên tòa số 06 2021 HSST-QĐ ngày 18 6 2021 ối với bị cáo:
Nguyễn Văn N (tên gọi khác Ph), sinh ngày 10/7/1988, tại V C, tỉnh Sóc Trăng;
Nơi cư trú: Khóm T N, phường K H, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Sửa iện tử; Trình ộ học vấn: 12 12; Con ông Nguyễn Tương L (s) và bà Lý Thị D (s); Anh, chị, em ruột: 03 người; Vợ: Trần Thị B và 01 ứa con; Tiền sự, Tiền sự: Không có; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 02 12 2020, chuyển tạm giam ngày 08/12/2020 cho ến nay; (Bị cáo có mặt).
Bị hại:
1. Diệp Thị Sà L1, sinh năm 1993; (có mặt).
2. Sơn Sà V, sinh năm 1974; (có mặt).
Cùng nơi cư trú: ấp X T, xã L H, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng;
3. Huỳnh Thị L2, sinh năm 1966; (có mặt).
4. Đỗ Minh H, sinh năm 1970; (có mặt).

## Page 2

Cùng nơi cư trú: Ấp H H, xã L H, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Huỳnh S, sinh năm 1964; Nơi cư trú: Ấp P C, xã L H , thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt).
2. Huỳnh Tuấn Ph1, sinh năm 1987; Nơi cư trú: Số A, ấp Đ, xãT X, huyệnH M, Thành phố Hồ Chí Minh; (có ơn xin xét xử vắng mặt).
3. Huỳnh Đức N1, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Ấp P C, xã L H , thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt).
4. Diệp T, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Ấp X T, xã L H , thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; (có ơn xin xét xử vắng mặt).
Người làm chứng:
1. Trần La R, sinh năm 1984; Nơi cư trú: Ấp T C, xã V T , thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt).
2. Đỗ Minh Q, sinh năm 1974; Nơi cư trú: Khóm E, Phường Y, thành phố B L, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
3. Lý Thị D, sinh năm 1965; (có mặt).
4. Trần Thị B, sinh năm 1989; (có mặt).
Cùng nơi cư trú: Khóm T N, phường K H, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng.
5. Trần Thị Sà Ph3, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Ấp P C, xã L H , thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
6. Kim Thị D1, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Khóm C L, Phường Y, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; (có ơn xin xét xử vắng mặt).
7. Triệu Thị Chanh T1, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Khóm S C, Phường Y, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng; (vắng mặt).
Người phiên dịch tiếng Khmer : Ông Sơn Chốt – nguyên là cán bộ Đài truyền thanh thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng; (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 10 năm 2020, bị hại Diệp Thị Sà L1 ến gặp bị cáo Nguyễn Văn N nhờ làm thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng ất từ tên Lâm Đ (người ứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng ất) sang tên Diệp T (cha ruột bị hại Diệp Thị Sà L1) và giao cho bị cáoN bản sao các loại giấy tờ gồm: Giấy CMND và Giấy chứng nhận quyền sử dụng ất. Đến ngày 25 11 2020, bị cáoN L1n mạng Facebook tìm chỗ làm giấy tờ

## Page 3

nhà ất và kết bạn qua Zalo với người có tên Nguyễn H1 (ĐT 0332.372.xxx) tên Nguyễn H1 trả lời làm ược với giá 5.000.000 đồng, còn bị cáoN nói với bị hại Diệp Thị Sà L1 giá 8.000.000 đồng. Sau ó N chụp hình các giấy tờ và hình ảnh của các vị Chủ tịch, Phó Chủ tịch và chữ ký của ông Lâm Văn K ( ã chết) cho tên Nguyễn H1 ể làm giấy chứng nhận quyền sử dụng ất giả. Đến ngày 30 11/2020 tên Nguyễn H1 giao giấy chứng nhận quyền sử dụng ất cho bị cáoN (giao qua dịch vụ giao hàng tiết kiệm).
Khi nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng ất do tên Nguyễn H1 giao thì bị cáoN biết ó là giấy tờ giả. Tuy nhiên, ến ngày 01 12 2020 N vẫn em giấy chứng nhận quyền sử dụng ất mang tên Diệp T nêu trên giao cho bị hại Diệp Thị Sà L1 tại quán cà phê A.
Sau ó, bị hại Diệp Thị Sà L1 tiếp tục nhờ bị cáoN làm thủ tục chuyển mục ích sử dụng L1n ất thổ cư vàN nói giá 3.600.000 ồng. Đến ngày 02 12 2020 bị cáoN và bị hại L1 hẹn giao nhận tiền và giấy tờ tại quán cà phêC thì bị Công an theo dõi bắt quả tang. Đồng thời, tiến hành khám xét chỗ ở của bị cáo Nguyễn Văn N thu giữ ược một số loại giấy tờ và giấy chứng nhận quyền sử dụng ất do người khác nhờ làm thủ tục.
Tại Bản kết luận giám ịnh số: 23 PC09-GĐ ngày 27/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự thuộc Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận:
Giấy chứng nhận quyền sử dụng ất số C296120 ứng tên Diệp T, sinh năm 1971, ngụ ấp X T, xã L H, thị xã V C, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 30 11 2020 (ký hiệu A) so với giấy chứng nhận quyền sử dụng ất số C658065, cấp ngày 22 10 1996 và giấy chứng nhận quyền sử dụng ất số AM203674, ký cấp ngày 30/6/2008 do Ủy nhân dân huyện V C, tỉnh Sóc Trăng cấp làm mẫu so sánh giám ịnh (ký hiệu M1, M2) là giả, không do cơ quan có thẩm quyền cấp.
Tại cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu, bị cáo Nguyễn Văn N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như ã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 21/CT-VKS-VC ngày 12 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo iểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Bị cáo Nguyễn Văn N dùng thủ oạn gian dối bằng lời nói làm cho bị hại Diệp Thị Sà L1 tin ó là thật nên tự nguyện giao cho bị cáoN số tiền 11.600.000 ồng ể làm giấy chứng nhận quyền sử dụng ất giả. ét thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N có ủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 174 của của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời, bị cáo Nguyễn Văn N ã giúp sức cho người khác làm giả giấy chứng nhận quyền sử dụng ất ã ủ yếu tố cấu thành tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức” theo quy ịnh tại iểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017). Do ó,

## Page 4

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ nguyên quyết ịnh truy tố ối với bị cáo Nguyễn Văn N. Vì vậy, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét:
+ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn N, phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
+ Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 174; iểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 09 tháng tù ến 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Điểm d khoản 2 và khoản 4 Điều 341; iểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 02 năm ến 02 năm 06 tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”.
Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Nguyễn Văn N phải chấp hành từ 02 năm 09 tháng tù ến 03 năm 06 tháng tù.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 5.000.000 ồng nộp ngân sách Nhà nước.
+ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn N có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại: Diệp Thị Sà L1 số tiền 8.000.000 ồng; Sơn Sà V số tiền 4.900.000 ồng; Huỳnh Thị L2 và Đỗ Minh H số tiền 9.370.000 ồng.
+ Về xử lý vật chứng:
- Trả cho bị hại Diệp Thị Sà L1 số tiền do Công an thu giữ: 3.600.000 ồng.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 iện thoại di ộng nhãn hiệu OPPO màu vàng ồng do bị cáo Nguyễn Văn N sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy: Sim số iện thoại 0366267251 do không còn giá trị sử dụng.
Theo Phiếu nhập kho số: NK43 ngày 17/5 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
- Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N trình bày:
Bị cáo Nguyễn Văn N thừa nhận hành vi phạm tội của mình úng như nội dung Cáo trạng truy tố, thống nhất ý kiến ề nghị của Vị Kiểm sát viên. Bị cáo Nguyễn Văn N nói lời sau cùng là xin giảm nhẹ một phần hình phạt.
- Tại phiên tòa, các bị hại Diệp Thị Sà L1, Sơn Sà V, Huỳnh Thị L2 và Đỗ Minh H (chồng bị hại L1) trình bày:
Các bị hại thống nhất với nội dụng Cáo trạng ã truy tố cũng như lời nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn N. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn N

## Page 5

trả lại số ã chiếm oạt; Về hình phạt: Các bị hại ề nghị xử lý bị cáo theo quy ịnh pháp luật.
- Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh S trình bày:
Ông Huỳnh S có quen biết với bị cáo Nguyễn Văn N, nên có giới thiệu bị hại Diệp Thị Sà L1 và một số người khác ể cho bị cáoN làm các loại giấy tờ trong ó có giấy chứng nhận quyền sử dụng ất. Còn việc bị cáo Nguyễn Văn N lừa dối những người này làm giấy tờ giả thì ông Huỳnh S không biết và bị cáoN cũng không có chia tiền cho ông Huỳnh S.
- Tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Diệp T trình bày:
Vào khoảng tháng 10 năm 2020, có ông Huỳnh S giới Thiệu làm giấy chứng nhận quyền sử dụng do ông Diệp T nhận chuyển nhượng của người khác. Sau ó, có kêu con là Diệp Thị Sà L1 liên hệ và cung cấp bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng ất cho người làm giấy. Sau khi nhận ược giấy chúng nhận quyền sử dụng ất phát hiện giấy giả do bị lừa nên ã i trình báo cơ quan Công an.
- Tại cơ quan điều tra, người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan ông Huỳnh Tuấn Ph1 trình bày:
Ông Huỳnh Tuấn Ph1 là nhân viên giao hàng tiết kiệm cho Công ty giao hàng tiết kiệm Chi nhánh TP. Hồ Chí Minh. Ông Ph1 chỉ i giao hàng, không biết mặt người gửi hàng và cũng không biết hàng giao cho người nhận là hàng gì.
- Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Đức N1 trình bày:
Ông Huỳnh Đức N1 có nhờ ông Huỳnh S tìm người làm thủ tục sang tên quyền sử dụng ất. Sau khi bị cáo Nguyễn Văn N bị bắt thì mới biết ông Huỳnh S nhờ bị cáoN làm thủ tục sang quyền sử dụng ất giùm cho ông N1. Ông N1 chỉ giao bản gốc giấy chứng nhận quyền sử dụng ất cho bị cáoN nhưng chưa giao tiền. Nay ông Huỳnh Đức N1 yêu cầu ược nhận lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng ất.
- Tại phiên tòa, những người làm chứng Trần Thị B và bà Lý Thị D trình bày:
Thống nhất với lời khai của bị cáo Nguyễn Văn N và lời trình bày của các bị hại.
Còn việc bị cáo Nguyễn Văn N lừa ối và làm giấy tờ giả như thế nào thì bà D và chị B không biết, ến khi bị cáo bị bắt mới biết sự việc.
- Tại cơ quan điều tra, những người làm chứng như Đỗ Minh Q, Trần La R, Trần Thị Sà Ph3, Kim Thị D1, Triệu Thị Chanh T1 trình bày:
Không biết việc bị cáo Nguyễn Văn N lừa dối các bị hại và những người khác ể làm giấy tờ giả, ến khi bị cáoN bị bắt mới biết sự việc.
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 6

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1 Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan cảnh sát iều tra và Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại xuất trình chứng cứ phù hợp với quy ịnh pháp luật; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến phản ối hoặc khiếu nại về hành vi quyết ịnh tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Về chứng minh và chứng cứ: ét thấy, cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu ã thực hiện úng theo quy ịnh của pháp luật ược quy ịnh tại các Điều 85, 86, 87, 88, 91, 92, 94, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[3] Tại phiên tòa: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm Diệp T và ông Huỳnh Tuấn Ph1 có ơn ề nghị xét xử vắng mặt; những người làm chứng gồm Đỗ Minh Q, Trần La R, Trần Thị Sà Ph3, Kim Thị D1, Triệu Thị Chanh T1 ều vắng mặt.
Nhận thấy, trong quá trình iều tra ã có lời khai ầy ủ và rõ ràng. ét thấy, sự vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do ó, căn cứ vào Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội ồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo quy ịnh của pháp luật.
[4 Trong quá trình iều tra cũng như trước khi mở phiên tòa, cơ quan tiến hành tố tụng xác ịnh tư cách tham gia tố tụng ối với Đỗ Minh H, Huỳnh Đức N1 và Diệp T là người làm chứng là không chính xác. Nay Hội ồng xét xử xác ịnh lại tư cách tham gia tố tụng của: Ông Đỗ Minh H (chồng bị hại Huỳnh Thị L2) là người bị hại; ông Huỳnh Đức N1 và ông Diệp T là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy ịnh Điều 62 và Điều 65 của Bộ luật tố tụng hình sự là úng quy ịnh của pháp luật.
 [5] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn N thừa nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, thể hiện: Từ ầu tháng 10 năm 2020 ến tháng 12 năm 2020, bị cáo Nguyễn Văn N có hành vi dùng thủ oạn gian dối bằng cách làm giấy chứng nhận quyền sử dụng ất giả, không phải do cơ quan Nhà nước ban hành ( ặt mua trên mạng xã hội) ể lừa dối chiếm oạt tiền của bị hại Diệp Thị Sà L1 số tiền 8.000.000 ồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N không dừng lại, mà khi bị hại Diệp Thị Sà L1 có nhu cầu chuyển mục ích sử dụng L1n ất thổ cư thì bị cáoN tiếp tục lừa dối chiếm oạt tiền của bị hại L1 số tiền 3.600.000 ồng. Trong lúc nhận tiền của bị hại Diệp Thị Sà L1 tại quán cà phêC thì bị Công an bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo Nguyễn Văn N chiếm oạt của bị hại Diệp Thị Sà L1 là 11.600.000 ồng.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn N còn nhận tiền của các bị hại Sơn Sà V số tiền 4.900.000 ồng; các bị hại Huỳnh Thị L2 và Đỗ Minh H số tiền 9.370.000 ồng ể làm giấy chứng nhận quyền sử dụng ất nhưng chưa thực hiện ược.

## Page 7

[6] ét thấy tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N là nguy hiểm cho xã hội, thủ oạn tinh vi. Bản thân bị cáo nhận thức rõ là việc ặt làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng ất trên mạng xã hội là giả, không có giá trị pháp lý, nhưng bị cáoN ã ưa ra những thông tin gian dối, không úng sự thật ể người bị hại tin ó là thật nhằm chiếm oạt tiền của bị hại ể thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N không những ã trực tiếp xâm phạm ến quyền sở hữu tài sản của người khác ược pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu ến tình hình trật tự trị an xã hội, gây bức xúc cho quần chúng nhân dân. Đồng thời, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn N ã xâm phạm ến hoạt ộng bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính nhà nước về thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng ất.
[7 Do có hành vi phạm tội nêu trên, ét thấy, Cáo trạng số: 21 CT-VKS-VC ngày 12 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo iểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, úng người, úng tội, úng pháp luật, không oan sai cho bị cáo, nên Hội ồng xét xử chấp nhận. Vì vậy, ối với bị cáo Nguyễn Văn N phải xử phạt thật nghiêm, cần cách ly bị cáoN ra khỏi ời sống xã hội trong thời gian hợp lý ể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội sau này, cũng như nhằm răn e, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[8 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn N ã khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng ã nêu, bị cáoN xác ịnh Cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” là không oan sai, thống nhất với ý kiến luận tội của Vị Kiểm sát viên. Bị cáoN xin giảm nhẹ một phần hình phạt.
[9 Động cơ phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N là do bản chất tham lam, chỉ muốn hưởng thụ mà không chịu lao ộng. Muốn thỏa mãn cho nhu cầu cá nhân của mình, bị cáo ã dùng thủ oạn gian dối ể chiếm oạt tài sản của người bị hại. Ý thức chủ quan của bị cáo là phạm tội do cố ý.
 [10 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[10.1 Đối với tội “Lừa ảo chiếm oạt tài sản”: Bị cáo Nguyễn Văn N ã 02 lần chiếm oạt tiền của bị hại Diệp Thị Sà L1 (01 lần 8.000.000 ồng và 01 lần 3.600.000 ồng thì bị bắt quả tang). Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ Luật hình sự của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
[10.2 Đối với tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”: Bị cáo Nguyễn Văn N áp dụng tình tiết ịnh khung nên không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 8

[11 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; Bị cáo tự nguyện nộp tiền bồi thường Thiệt hại với số tiền 24.000.000 ồng (Biên L thu tiền số 001864 ngày 18/5/2021) ; Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự. Đây là những tình tiết giảm nhẹ ược quy ịnh tại iểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
[12 Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhân sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn N với các bị hại: Bị cáo Nguyễn Văn N có trách nhiệm bồi thường Thiệt hại cho các bị hại cụ thể như sau :
+ Bồi thường cho bị hại Diệp Thị Sà L1 số tiền là 8.000.000 ồng.
+ Bồi thường cho bị hại Sơn Sà V số tiền 4.900.000 ồng.
+ Bồi thường cho bị hại Huỳnh Thị L2 và Đỗ Minh H số tiền 9.370.000 ồng.
[13 Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017; iểm a, c khoản 2 và iểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 iện thoại di ộng nhãn hiệu OPPO màu vàng ồng do bị cáo Nguyễn Văn N sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy: Sim số iện thoại 0366267251 do không còn giá trị sử dụng.
- Trả cho bị hại Diệp Thị Sà L1 số tiền do Công an thu giữ: 3.600.000 ồng.
Theo Phiếu nhập kho số: NK43 ngày 17 5 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
Riêng ối với giấy chứng nhận quyền sử dụng ất của ông Huỳnh Đức N1, Sơn Sà V; Huỳnh Thị L2 và Đỗ Minh H ã giao cho bị cáo Nguyễn Văn N trước khi bị bắt do Công an thu giữ khi khám xét tại nơi ở của bị cáo N. Đề nghị liên hệ với cơ quan iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu ể nhận lại bản gốc.
 [14 Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[15 Tại phiên tòa, xét thấy ề nghị của Vị Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức ộ, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N và ảm bảo quyền lợi hợp pháp của người bị hại, nên Hội ồng xét xử chấp nhận.
 [16 Đối với tên Nguyễn H1 do không xác ịnh ược ịa chỉ, nên cơ quan iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu chưa làm việc ược. Đề nghị cơ quan iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu tiếp tục iều tra làm rõ, có căn cứ xử lý theo quy ịnh của pháp luật.

## Page 9

[17 Đối với ông Huỳnh S là người giới Thiệu bị cáo Nguyễn Văn N với bị hại Diệp Thị Sà L1 và những người khác ể làm các loại giấy tờ. Ông Huỳnh S không biết bị cáoN dùng thủ oạn gian dối ể chiếm oạt tài sản của người bị hại và cũng không có hưởng lợi từ hành vi phạm tội của bị cáo N. Do ó, cơ quan iều tra không có căn cứ xử lý ông Huỳnh S vai trò ồng phạm là úng quy ịnh của pháp luật.
[18 Đối với các bị hại Huỳnh Thị L2 và Đỗ Minh H; bị hại Sơn Sà V cùng với những người khác cung cấp các loại giấy tờ cho bị cáo Nguyễn Văn N là thỏa thuận dân sự. Cơ quan iều tra chưa có căn cứ chứng minh có dấu hiệu tội phạm, nên không xử lý là úng quy ịnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn N (tên gọi khác Ph), phạm tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”
Căn cứ vào: Khoản 1 và khoản 5 Điều 174; iểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
 iểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 55; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) ối với tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào: iểm d Khoản 2 và khoản 4 Điều 341; iểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 55; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017)
 ối với tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” .
Tuyên
1. Về hình phạt:
- ử phạt bị cáo Nguyễn Văn N (Ph): 01 (một) năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 10.000.000 ồng (Mười triệu ồng) nộp ngân sách Nhà nước.
- ử phạt bị cáo Nguyễn Văn N (Ph): 02 (hai) năm tù về tội “ Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 5.000.000 ồng (Năm triệu ồng) nộp ngân sách Nhà nước.
Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Nguyễn Văn N phải chấp hành là: 03 (ba) năm tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 02 12/2020.
Tổng hình phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn N số tiền 15.000.000 ồng (Mười lăm triệu ồng) nộp ngân sách Nhà nước.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017); Các Điều 584, 585, 586 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 246 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015:
Ghi nhân sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Văn N với các bị hại: Bị cáo Nguyễn Văn N có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các bị hại cụ thể như sau:

## Page 10

+ Bồi thường cho bị hại Diệp Thị Sà L1 số tiền là 8.000.000 ồng (Tám triệu ồng).
+ Bồi thường cho bị hại Sơn Sà V số tiền 4.900.000 ồng (Bốn triệu chín trăm nghìn ồng).
+ Bồi thường cho bị hại Huỳnh Thị L2 và Đỗ Minh H số tiền 9.370.000 ồng (Chín triệu ba trăm bảy mươi nghìn ồng).
Được khấu trừ vào số tiền 24.000.000 ồng do bị cáo Nguyễn Văn N nộp trước theo Biên L thu tiền số 001864 ngày 18/5/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu. Số tiền còn thừa lại 1.730.000 ồng giao cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu tiếp tục quản lý ể ảm bảo việc thi hành án của bị cáo Nguyễn Văn N.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa ổi, bổ sung năm 2017; iểm a, c khoản 2 và iểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 iện thoại di ộng nhãn hiệu OPPO màu vàng ồng do bị cáo Nguyễn Văn N sử dụng làm phương tiện phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy: Sim số iện thoại 0366267251 do không còn giá trị sử dụng.
- Trả cho bị hại Diệp Thị Sà L1 số tiền do Công an thu giữ: 3.600.000 ồng (Ba triệu sáu trăm nghìn ồng).
Theo Phiếu nhập kho số: NK43 ngày 17 5 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về việc quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu là 200.000 ồng (Hai trăm nghìn ồng).
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt ược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết ịnh ược T1 hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người ược Thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu Thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa ổi, bổ sung năm 2014)”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 11

- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Cơ quan THAHS CA thị xã Vĩnh Châu;
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Sở TP tỉnh Sóc Trăng;
- CQCSĐT CA thị xã Vĩnh Châu;
- Bị cáo; Bị hại; NCQLNVLQ;
- Phòng KTNV và THA TAND tỉnh ST;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Vũ Phƣơng