Bản án số: 160/2020/HSST
Nguyễn Bá Đức - phạm tội cướp tài sản
Số: 160
Ngày: 02/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM THÀNH PHỐ PLEIKU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI

Bản án số: 160/2020/HSST Ngày: 02/12/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PLEIKU -TỈNH GIA LAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Thanh Cường
 2. Bà Tô Thị Lành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Vân - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Pl, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát tham gi a phiên tòa: Bà Đinh Thị Hoài Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 12 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Pl, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 167/2020/HSST ngày 27 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Bá Đ. Tên gọi khác: Mèo.
Giới tính: Nam. Sinh ngày 20/02/1999, tại Gia Lai.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn H, xã B, huyện C, tỉnh Gia Lai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo.
 Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm thuê.
Con ông Nguyễn Bá Đ , sinh năm 1974 và con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972.
 Tiền án: 01 lần (Tại Bản số 52/2017/HSST ngày 21/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Gia Lai tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bá Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản” xử phạt 36 tháng tù , bị cáo kháng cáo. Tại Bản án số 84/2017/HSPT ngày 30/11/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai tuyên phạt bị cáo Đ 30 tháng tù. Ngày 07/5/2019, chấp hành xong hình phạt).
Tiền sự: Không.
 Bị cáo Nguyễn Bá Đ bắt bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 19/6/2020 đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an TP.Pl, tỉnh Gia Lai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bị hại: Chị Võ Thị Thu Th, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Thôn 4, xã G, TP. Pl, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Bá Đ, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Thôn H, xã B, huyện Chưprong, tỉnh Gia Lai.
Có mặt tại phiên tòa.
 2. Anh Hà Trọng Ng, sinh năm 1983.
Địa chỉ: 349 Trường Chinh, tổ 1, phường Trà Bá, TP. Pl, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Bá Đ bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Pl truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 17/6/2020, Nguyễn Bá Đ điều khiển xe mô tô biển số 81T1-104.54 đi từ thành phố Pl về nhà tại Thôn H, xã B , huyện C, tỉnh Gia Lai. Do cần tiền tiêu xài cá nhân, nên Đ nảy sinh ý định lợi dụng sơ hở của người dân để lấy tài sản. Khi Đ đi đến đoạn thuộc thôn 04, xã G, thành phố Pl thấy có một đường nhỏ bên cạnh thì Đ rẽ vào thấy nhà của chị Loan , không khóa cửa nên Đ dựng xe trước cổng rồi gọi: “Chị ơi, chị ơi cho em hỏi vườn ong của ai vậy?” thì chị Loan nói không biết nên Đ xin số điện thoại của chị Loan để liên lạc sau. Sau đó, Đ điều khiển xe mô tô đi xuống phía dưới thì đến trước nhà chị Võ Thị Thu Th thì xe hư hộp dầu nên Đ đứng ngoài cổng gọi: “Cô ơi, cô ơi” cho cháu mượn cái tua vít thì chị Th nói không có, Đ quan sát thấy chị Thở nhà một mình nên điều khiển xe đi lên đầu đường cách nhà chị Th khoảng chừng 30 mét. Lúc này, Đ mở cốp xe lấy 01 dao nhọn tự chế dài 14,5 cm cầm trên tay phải quay lại nhà chị Th. Khi tới cổng, Đ gặp chị Th đi ra nên cầm dao dơ lên trước mặt chị Th quát: “Tao là cướp đây, có tiền bạc gì đưa hết đây, tao mới đi tù về, mày la tao đâm chết” , chị Th quỳ xuống nói: “Anh ơi tha cho em, nhà em khổ quá không có tiền bạc gì hết” . Lúc này, Đ thấy trên tay chị Th cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 màu đồng, nên Đ nói: “Vậy đưa điện thoại đây”.
Do hoảng sợ Đ sẽ đâm mình nên chị Th đã đưa điện thoại cho Đ. Đ cầm điện thoại bỏ vào túi quần rồi tiếp tục hỏi chị Th còn tiền gì không, thì chị Th nói cho ra ngoài để xem có tiền trong túi quần treo ở ngoài không thì Đ không đồng ý vì sợ chị Th ra ngoài sẽ la lên. Sau đó, Đ đóng cửa lại lấy ổ khóa có sẵn móc vào cửa, rồi chạy ra ngoài chỗ dựng xe nổ máy chạy về thành phố Pl đến tiệm điện thoại Minh Thạnh của

## Page 3

3 anh Hà Trọng Ng ở số 349 đường Trường Chinh, tổ 01, phường Trà Bá, thành phố Pl bán chiếc điện thoại trên được 400.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 19/6/2020, Đ đã ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên cùng ngày Công an thành phố Pl tiến hành xác định địa điểm Đ bán chiếc điện thọa i di động thì anh Hà Trọng Ng đã giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3 màu đồng.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Ware biển số 81T1-104.
 Qua trưng cầu định giá, tại kết luận định giá tài sản số 61/KL -HĐĐG ngày 14/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự TP.Pl, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J3, màu đồng, Model SM -J320H/DS, số Imel 1:
356504/07/054805/3, số Imel 2: 356505/07/054805/0, mua năm 2017 với giá 6.300.000 đồng để sử dụng đến ngày 1 7/6/2020 thì bị chiếm đoạt. Sau khi trưng cầu định giá, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pl đã xử lý trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Th.
Đối với xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave RSX màu đỏ - đen, biển số 81T1 - 104.54, là phương tiện Nguyễn Bá Đ đi cướp tài sản của chị Võ Thị Thu Th, qua điều tra xác định xe này là của ông Nguyễn Bá Đ (là cha của bị cáo Đ). Việc Đ mượn xe để sử dụng, nhưng sau đó dùng làm phương tiện đi cướp tài sản, thì ông Định không biết.
Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pl không thu giữ, xử lý và đã trả chiếc xe mô tô trên cho ông Nguyễn Bá Đ.
Đối với 01 dao nhọn tự chế bằng kim loại dài 14,5cm bằng kim loại, Nguyễn Bá Đ sử dụng làm hung khí thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pl chuyển theo hồ sơ vụ án.
Về dân sự: Bị hại Võ Thị Thu Th sau khi nhận lại chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J3 thì yêu cầu bị cáo Đ bồi thường thêm số tiền 1.700.000 đồng trong quá trình điều tra thì không xác định được bị cáo Đ lấy số tiền 1.700.000 đ của chị Th và bị cáo Đ không đống ý bồi thường số tiền này vì cho rằng bị cáo không lấy . Đối với anh Hà Trọng Ng là người mua chiếc thoại của Nguyễn Bá Đ không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 167 /CT-VKS ngày 26/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pl, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nguyễn Bá Đ về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
- Áp dụng: điểm d, khoản 2 điều 168; Điều 33; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoảnh khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Đ từ 8 năm đến 8 năm sáu tháng tù.

## Page 4

4 Áp dụng Điều 47 để xử lý vật chứng.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Khoảng hơn 14 giờ ngày 17/6/2020, tạit hôn 04, xã G , thành phố Pl , Nguyễn Bá Đ đã dùng dao tự chế để đe dọa chị Võ Thị Thu Th chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc điện thoại di động Samsung J3 có trị giá là 800.000 đồng. Đến ngày 19/6/2020, Đ đã ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pl đối với bị cáo Nguyễn Bá Đ phạm tội “Cướp tài sản” theo điểm d, khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp lu ật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp lu ật đến tài sản của người khác đều bị xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo Đ là người có sức khỏe nhưng vì lười lao động chỉ muốn hưởng thụ trên thành qu ả lao động của người khác, khi thấy tài sản của người khác b ị cáo đã dùng dao đe dọa bị hại nhằm chiếm đoạt tài sản, tài sản bị cáo chiếm đoạt có trị giá 800.000 đồng. Bên cạnh đó bị cáo có nhân thân xấu đang có 01 tiền án nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội cần phải xử lý nghiêm.
[4] Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã ra đầu thú về hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Dù giảm nhẹ nhưng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tại thành người lương thiện.
[5] Về dân sự: Người bị hại chị Võ Thị Thu Th đã nhận điện thoại và không yêu cầu gì. Riêng chị Thyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 1.700.000 đ mà bị cáo

## Page 5

5 đã chiếm đoạt của chị Th, nhưng không có chứng cứ để chứng minh , mặt khác bị cáo cũng không đồng ý bồi thương nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu này của chị Th.
[6] Đối với xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave RSX màu đỏ - đen, biển số 81T1-104.54, là phương tiện Nguyễn Bá Đ đi cướp tài sản, qua điều tra xác định xe này là của ông Nguyễn Bá Đ là cha của bị cáo . Việc Đ mượn xe để sử dụng, nhưng sau đó dùng làm phương tiện đi cướp tài sản, thì ông Định không biết. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Pl đã trả chiếc xe mô tô trên cho ông Nguyễn Bá Đ là đúng pháp luận.
[7] Về vật chứn g: 01 (một) dao tự chế bằng kim loại, mũi nhọn, dài 14,5cm (dao cũ, không có cán dao, đã qua sử dụn g), là hung khí phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Bá Đ phạm tội: “Cướp tài sản”.
- Áp dụng: điểm d, khoản 2 điều 168; Điều 33; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoảnh khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá Đ 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/6/2020.
- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Tịch thu tiêu hủy : 01 (một) dao tự chế bằng kim loại, mũi nhọn, dài 14,5cm (dao cũ, không có cán dao, đã qua sử dụng). Theo biên giao nhận vật chứng ngày 30/10/2020 giữa cơ quan điều tra công an TP Pleiku, tỉnh Gia Lai với Chi cục Thi hành án dân sự TP. Pl, tỉnh Gia Lai.

- Căn cứ: khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Bá Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt tại

## Page 6

6 phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú .

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND TP.Pl;
- THADS TP.Pl;
- Công an TP. Pl;
- Người có qlnvlq;
- Người bị hại;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa