Bản án số: 255/2021/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 255
Ngày: 21/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

Bản án số: 255/2021/HSST Ngày: 21/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNH TH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Văn Xây
 2. Ông Trần Xuân Viện
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 219/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 245/2021/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Thanh T, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1996 tại Lạng Sơn; Nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện V, tỉnh L; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Nùng; Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông Hoàng Văn N, sinh năm 1973 và con bà Hứa Thị H, sinh năm 1973; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự:
Không;
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/02/2021 cho đến nay (Có mặt tại phiên tòa)
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Ngọc Q - Trợ giúp viên pháp lý - Nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh TH (Có mặt)
* Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 19 57 - trú tại tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố TH (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 00 phút ngày 05/ 02/2021, tổ công tác Công an phường Đ, thành phố TH kiểm soát tại khu vực tổ dân phố Đ của phường thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy. Tổ công tác tiếp cận, yêu cầu kiểm tra nam thanh niên tự khai tên là Hoàng Thanh T, khai nhận bản thân đang

## Page 2

cất giấu ma túy trong lòng bàn tay trái và tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng ( T khai là Heroine) mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiT và niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH tiến hành mở niêm phong cân xác định: Số chất bột màu trắng có khối lượng là 0,146 gam, lấy toàn bộ số chất bột màu trắng cho vào một phong bì ký hiệuT gửi giám định.
Tại bản Kết lu ận giám định số 454/KL -KTHS ngày 13/02/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong bì ký hiệuT gửi giám định là chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,146gam Tại cơ quan điều tra, Hoàng Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như :
Biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệuT bên trong chứa ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu.
Cáo trạng số 231/CT-VKSTPTN ngày 08/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo Hoàng Thanh T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , Hoàng Thanh T khai nhận: Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 05/02/2021 T đi xe ôm từ nhà đến khu vực đầu cầu G thuộc tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố TH mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp và mua 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 100.000 đồng của một người đàn ông không quen biết . Sau khi mua xong T cầm gói Heroine trong lòng bàn tay trái rồi đi tìm nơi sử dụng, khiT đi được khoảng 100m thì bị tổ công tác Công an phường Đ phát hiện bắt quả tang đối vớiT và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Trong phần luận tội , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hoàng Thanh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS:
Xử phạt Hoàng Thanh T từ 18 đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu T.
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội danh và điều luật như bản cáo trạng truy tố là không oan, đúng người, đúng tội.
* Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng người, đúng tội. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo được hưởng tình

## Page 3

tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế, bản thân T mới mắc nghiện ma túy từ tháng 10/2020 , số tiền dùng để mua ma túy là 100.000đ, khối lượng ma tuýT tàng trữ là 0,146gam. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời sớm trở về với gia đình và xã hội.
Lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng truy tố. Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Hồi 10 giờ 00 phút ngày 05/02/2021 tại khu vực tổ dân phố Đ, phường Đ, thành phố TH, Hoàng Thanh T đang có hành vi tàng trữ 0,146 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Đ, thành phố TH phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi của Hoàng Thanh T đã phạm vào tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Nội dung điều luật:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a, b...
c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05gam.
Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, ma túy còn là hiểm họa cho xã hội, phát sinh các tệ nạn xã hội, làm khánh kiệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi, do đó Đảng và Nhà nước ta đã kiên quyết bài trừ tệ nạn này ra khỏi xã hội, bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại

## Page 4

của ma túy nhưng vẫn phạm tội. Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế, tuổi đời còn trẻ, cần xem xét tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Từ những nhận định trên xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề xuất là có phần nghiêm khắc.
[5] Về hình phạt bổ sung : Tại phiên tòa xác định bị cáo không c ó nghề nghiệp, không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệuT bên trong chứa ma túy là mẫu vật hoàn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu.
[7] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, Hoàng Thanh T khai mua một người đàn ông không quen biết tại khu vực cầu Gia Bảy, phường Đ, thành phố TH để sử dụng cho bản thân. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của người này, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38 BLHS xử phạt Hoàng Thanh T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2021.
Căn cứ vào Điều 329 BLTTHS: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong đúng quy định ký hiệu: T, mặt trước có ghi hoàn trả 0,132gam mẫuT và vỏ bao gói mẫu T. Vụ Hoàng Thanh T, sinh năm 1996. Phạm tội về ma túy. Mặt sau có chữ ký của đ/c Trương Đăng T – Cán bộ phòng KTHS Công an tỉnh TH và đ/c Ma Triệu V – Cán bộ Công an thành phố TH cùng 02 dấu tròn đỏ của phòng KTHS Công an tỉnh TH.

## Page 5

 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 389 ngày 19/5/2021giữa Công an thành phố TH và Chi cục thi hành án dân sự thành phố TH, tỉnh TH).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS thành phố TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 6

## Page 7

7