Bản án số:19/2021/HSST
Châu Đp - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN ĐỒN TỈNH QUẢNG NINH -:- Bản án số:19/2021/HSST Ngày 30/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------* * *-------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN ĐỒN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Ninh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Văn Bé
 2. Bà Hoàng Thị Minh Tâm Thư ký phiên tòa: Bà Tăng Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thu Huyền – Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2021/HSST ngày 09 tháng 6 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST - HS ngày 15/6/2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Châu Đ P; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày: 12/9/1996, tại huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh;
Nơi ĐKHKTT: T Đ, xã QL, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12;
Họ tên cha: Châu Văn V – sinh năm 1967; Họ tên mẹ: Phạm ThịT - sinh năm 1965; Vợ, con: Chưa có;
Tiền án; Tiền sự: Không;
Bịc áo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 13/3/2021 , hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Vân Đồn - có mặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
 - Anh Lý VĐ – sinh năm 1996; Trú tại: Thôn Tân Phong, xã QL, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt)
 - Anh Lưu VĐ – sinh ngày 07/10/2003; Trú tại: Thôn Tân Phong, xã QL, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt)
 * Người đại diện hợp pháp của anh Lưu VĐ: Ông Lưu Văn K; sinh năm 1976; Trú tại: Thôn Tân Phong, xã QL, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt (Có đơn xin vắng mặt)
 * Người chứng kiến: Anh Lý Văn Q; sinh năm 1974; Trú tại: Thôn Tân Phong, xã QL, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 12/3/2021, ông Lý Văn Q sinh năm 1974, cư trú tại: Thôn Tân Phong, xã QL, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh – bố đẻ của Lý VĐ, tố giác Châu Đ P có hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Hồi 10 giờ 15 phút cùng ngày, Công an xã QL kiểm tra hành chính tại gia đình nhà ông Q, phát hiện thu giữ trong túi quần sau bên phải của Châu Đ P 01 tờ tiền mệnh giá 5000 đồng được gấp lại, bên trong có thân lá thả o mộc khô, Phong khai là ma túy cần sa mục đích cất giấu để bán; 01 điện thoại di động Samsung J4 màu vàng.
Tại Kết luận giám định số 2128/C09-TT2 ngày 19/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Mẫu vật thu giữ của Châu Đ P gửi giám định có khối lượng 0,156 gam MDMB -4en-PINACA là chất có tác dụng gây ảo giác tương tự chất ma túy Delta -9-tetrahydrocanabinol trong Cần sa, hiện chất này không nằm trong Danh mục các chất ma túy và tiền chất do Chính phủ Việt Nam ban hành.
 Quá trình điều tra, và tại phiên tòa Châu Đ P khai: Bị cáo chỉ sử dụng một loại ma túy là ma túy Cần sa, bị cáo không sử dụng thường xuyên và lần đầu bị cáo sử dụng là từ năm 2016. Khoảng tháng 02/2021 bị cáo mua một gói thảo mộc khô mà bị cáo ý thức rằng đó là ma túy cần sa (sau đây viết tắt là “ma túy Cần sa”) với giá 200.000 đồng của người không quen biết ở thành phố Hải Phòng. Đến đầu tháng 3 năm 2021, bị cáo mang gói “ma túy Cần sa” trên về nhà ở T Đ, xã QL, huyện Vân Đồn để sử dụng và chia nhỏ bán kiếm lời. Bị cáo đã nhiều lần bán trái phép cho Lưu VĐ sinh ngày 07/10/2003 và Lý VĐ sinh năm 1996, đều cư trú tại thôn Tân Phong, xã QL. Cụ thể như sau:
 Hành vi bán trái phép chât ma túy cho Lý VĐ:
Lần thứ nhất và thứ hai: Khoảng đầu tháng 3/2021, sau khi bị cáo từ thành phố Hải Phòng về xã QL, huyện Vân Đồn, tại khu vực Trạm y tế xã QL, bị cáo đã 02 lần bán ma túy Cần sa cho Đạt, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng.
Lần thứ ba: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/3/2021, Đạt gọi điện cho bị cáo hỏi mua 100.000đ ma túy Cần sa, bị cáo đồng ý, bị cáo và Đạt hẹn gặp nhau tại khu vực Trạm y tế xã QL để Đạt đưa tiền mua ma túy. Tại nơi hẹn, bị cáo đã nhận của Đạt 100.000 đồng, gồm 05 tờ tiền, mỗi tờ có mệnh giá 20.000đ, rồi về nhà. Đến khoảng 03 giờ ngày 12/3/2021, Đạt gọi điện cho bị cáo, bảo bị cáo mang ma túy Cần sa ra Trạm y tế bán cho Đạt. Bị cáo gói một ít ma túy Cần sa vào mảnh giấy rồi cầm đến điểm hẹn đưa cho Đạt, sau đó bị cáo đi về nhà.
Khoảng 10 giờ ngày 12/3/2021, Đạt gọi điện hỏi bị cáo “Còn không cho bạn xin bi hút” bị cáo hiểu ý Đạt là hỏi xin bị cáo ma túy Cần sa để hút , bị cáo trả lời “ Còn ít thôi”, sau đó bị cáo gói một ít ma túy Cần sa vào tờ tiền 5.000đ cầm sang nhà cho Đạt. Khi đến nhà Đạt thì bị bố của Đạt giữ lại và báo Công an xã Quan Lại đến kiểm tra, thu giữ vật chứng đồng thời bắt giữ bị cáo.
Hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lưu VĐ
- Lần thứ nhất:
Khoảng 19 giờ ngày 09/3/2021, Đức nhắn tin cho bị cáo hỏi mua 30.000 đồng ma túy cần sa và hẹn bị cáo ra khu vực tập thể giáo viên Trường cấp 2 thuộc thôn Tân Phong, xã QL, bị cáo đồng ý và đi bộ ra nơi hẹn , đến nơi bị cáo

## Page 3

3 gọi cho Đức và bảo Đức ra. Tại đây bị cáo đã bán cho Đức 01 gói “ma túy Cần sa” được gói bằng giấy vệ sinh màu trắng, Đức trả cho bị cáo 20.000 đồng, còn nợ bị cáo 10.000 đồng.
- Lần thứ hai:
Trưa ngày 10/3/2021, Đức nhắn tin cho bị cáo “Anh đang ở đâu đấy, bán cho em 20.000đ cỏ” thì bị cáo hiểu là Đức đang hỏi mua của bị cáo 20.000đ ma túy Cần sa và đồng ý bán cho Đức. Đức hẹn bị cáo đến khu vực gần nhà Đức để mua ma túy, bị cáo đi bộ đến khu vực cách nhà Đức khoảng 10m thì Đức đi ra gặp bị cáo, tại đây bị cáo đã bán cho Đức 01 gói “ma túy Cần sa ” với giá 20.000 đồng, Đức trả cho bị cáo 15.000 đồng.
- Lần thứ ba:
Khoảng 19 giờ ngày 1 0/3/2021, Đức nhắn tin hỏi bị cáo mua ma túy cần sa, bị cáo hỏi lại Đức “Mua bao nhiêu” thì Đức trả lời là mua 20.000đ. Bị cáo hẹn Đức ra khu vực nhà văn hóa thôn Tân Phong, xã QL để giao dịch, tại đây bị cáo đã bán cho Đức một li ều ma túy Cần sa và Đức đã trả cho bị cáo số tiền 20.000 đồng.
Bị cáo thừa nhận, những lần mua ma túy, cả Đức và Đạt đều hỏi mua ma túy Cần sa của bị cáo, ma túy bị cáo đã bán cho Đức, Đạt bị cáo nhận thức được đó là ma túy Cần sa. Sơ đồ những lần bán mat úy cho Đức, Đạt là do bị cáo tự vẽ lại, thừa nhận nội dung kiểm tra điện thoại của bị cáo bị thu giữ, là nội dung liên lạc giữ Đức, Đạt và bị cáo để mua bán ma túy. Ngoài bán ma túy cho Đức, Đạt bị cáo không bán ma túy cho ai khác , số tiền mua ma túy là ti ền do bị cáo lao động mà có, số tiền bán ma túy cho Đức, Đạt bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.
Bị cáo thừa nhận số thảo mộc thu giữ trong người bị cáo, bị cáo nhận thức là ma túy Cần sa, b ị cáo mang đến cho Đạt, thừa nhận bản thân bị cáo được chứng kiến việc cơ quan Công an ni êm phong vật chứng và trực tiếp ký tên vào biên bản niêm phong, thừa nhận bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh truy tố đối với bị cáo đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện và đúng người, đúng tội, không oan.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Lý VĐ khai: Anh và bị cáo Châu Đ P là bạn học cùng khóa và chơi với nhau. Anh sử dụng ma túy Cần sa từ năm 2018, mỗi lần anh sử dụng một “chày” tương đương một bi thuốc lào và dùng điếu cày để hút, anh không sử dụng thường xuyên mà thỉnh thoảng mới sử dụng. Anh thừa nhận đã mua ma túy Cần sa của bị cáo ba lần, mỗi lần mua 100.000đ. Hai lần đầu anh gọi điện cho bị cáo để mua ma túy, nhưng do không lưu số điện thoại nên anh không nhớ cụ thể đã gọi cho bị cáo số điện thoại nào. Lần thứ ba vào ngày 11/3/2021, anh liên lạc điện thoại với bị cáo để mua ma túy, nhưng bị vợ phát hiện nên anh đã xóa cuộc trò chuyện này trên ứng dụng . Sau khi gặp bị cáo, anh đã đưa cho bị cáo số tiền 100.000đ và hẹn sẽ gọi để lấy ma túy sau, đến khoảng 03 giờ ngày 12/3/2021, anh gọi điện và được bị cáo đưa cho một gói ma túy cần sa. Anh khẳng định cả ba lần bị cáo bán ma túy Cần sa cho anh, bị cáo đều hẹn anh ra khu vực Trạm y tế xã QL ở thôn Tân Phong để mua bán . Số tiền anh dùng để mua ma túy do anh đi làm Hàu mà có, anh mua ma túy Cần sa của bị cáo chỉ để phục vụ cho nhu cầu cá nhân của anh. Sau khi bị cáo bị bắt, anh đã được cơ quan Công an cho nhận dạng qua ảnh đối với người đã bán ma túy cho anh. Đối

## Page 4

4 với chiếc điện thoại Iphone màu đen anh giao nộp cho cơ quan Công an , là chiếc điện thoại anh dùng để liên lạc mua ma túy của bị cáo.
Anh Lưu VĐ khai:
Anh và bị cáo có mối quan hệ quen biết nhau ngoài xã hội bình thường, anh có mua ma túy Cần sa của bị cáo ba lần. Lần thứ nhất vào tối ngày 09/3/2021, tại khu vực trường cấp 2 thuộc thôn Tân Phong, xã QL, anh đã mua của bị cáo 30.000đ ma túy, anh đã trả cho bị cáo 20.000đ và nợ lại 10.000đ. Lần thứ hai vào ngày 10/3/2021, tại khu vực gần nhà anh, anh đã mua của bị cáo 20.000đ ma túy Cần sa, anh đã trả cho bị cáo 15.000đ và nợ lại 5.000đ. Lần thứ ba vào tối ngày 10/3/2021, tại khu vực nhà văn hóa thôn Tân Phong, anh đã mua của bị cáo 20.000đ ma túy cần sa, anh đã trả cho bị cáo số tiền 20.000đ. Cả ba lần bị cáo bán ma túy cho anh, bị cáo đều gói ma túy bằng giấy trắng, loại giấy cuộn vệ sinh . Số tiền anh dùng để mua ma túy do mẹ anh cho để ăn sáng, nhưng anh đã dùng để mua ma túy, anh mua ma túy Cần sa của bị cáo chỉ để phục vụ cho nhu cầu cá nhân của anh. Sau khi bị cáo bị bắ t, anh đã được cơ quan Công an cho nhận dạng qua ảnh đối với người đã bán ma túy cho anh. Đối với chiếc điện thoại Iphone màu vàng anh giao nộp cho cơ quan Công an, là chiếc điện thoại anh dùng để liên lạc mua ma túy của bị cáo.
Người chứng kiến anh Lý Văn Q có lời khai:
Anh biết con trai anh là Lý VĐ có sử dụng ma túy Cần sa và mua ma túy của bị cáo. Khoảng 10 giờ ngày 12/3/2021, con dâu anh là Châu Thị Ngọc Tú có nói với anh là bị cáo nhắn tin cho con trai anh, nên anh bảo con dâu nhắn tin để bị cáo đến nhà. Khi bị cáo đến và gọi con trai anh, anh đã giữ bị cáo lại và điện báo cho Công an xã đến giải quyết. Anh được chứng kiến khi cơ quan Công an hỏi bị cáo trên người có ma túy không thì bị cáo nói có ma túy và lấy từ trong người ra một nhóm sợi màu xanh nâu, được gói trong tờ tiền 5.000đ, bị cáo khai nhận đó là ma túy “cỏ”. Sau đó cơ quan Công an đã niêm phong số ma túy đó trong một bì thư và đưa bị cáo về trụ sở làm việc.
 Tại bản cáo trạng số 72/CT – VKSQN - P1 ngày 08/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh truy tố Châu Đ P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn giữ nguyên quyết định truy tố Châu Đ P theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng Điểm b khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt Châu Đ P từ 7 năm tù đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bắt 13/3/2021.
 - Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu vàng thu giữ của bị cáo.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon bên trong phong b ì niêm phong s ố 2128/C09 (TT2)
 + Trả lại cho anh Lý VĐ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen;

## Page 5

5 + Trả lại cho anh Lưu VĐ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng + Truy thu, buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 355.000đ (ba trăm năm mươi lăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định trong Bộ luật Tố tụng hình sự ; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không cóng ười nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo Châu Đ P thừa nhận, bị cáo nhận thức được khi bán ma túy cho Đạt, Đức là bị cáo bán ma túy Cần sa cho các đối tượng. Nhận thức này phù hợp với yêu cầu mua ma túy Cần sa của Đạt, Đức khi hỏi mua ma túy Cần sa của bị cáo . Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, cùng với các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Trong thời gian khoảng từ đầu tháng 3 đến ngày 12/3/2021, tại thôn Tân Phong, xã QL, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh, Châu Đ P đã sáu lần bán trái phép chất “ma túy Cần sa”, trong đó đã bán cho Lý VĐ ba lần mỗi lần 01 gói giá 100.000đ/gói; bán cho Lưu VĐ ba lần mỗi lần 01 gói giá từ 20.000 đồng đến 30.000đ/gói. Ngày 12/3/2021, Phong mang 0,156 gam “ma túy Cần sa” đến nhà Đạt mục đích để bán cho Đạt thì bị Công an phát hiện, thu giữ.
Bị cáo Châu Đ P có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp; Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhàn ước về chất gây nghiện, tiếp tay cho đối tượng nghiện chất mat úy, làm trầm trọng thêm tình hình tội phạm ma túy ở địa phương. Bị cáo đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần, trong đó bán cho Lý VĐ ba lần, với số tiền là 300.000đ; bán cho Lưu VĐ ba lần, với số tiền là 55.000đ. Ngày 12/3/2021, khi bị cáo mang 0,156 gam “ma túy Cần sa” đến nhà Đạt mục đích để bán cho Đạt, thì bị phát hiện bắt giữ, hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được qui định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Châu Đ P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được qui định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự, là có căn cứ, đúng qui định của pháp luật.

## Page 6

6 [4] Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được tác hại của ma túy và tính trái pháp luật của việc mua bán trái phép chất ma túy, nhưng thiếu tu dưỡng bản thân, vì mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân và kiếm lời dẫn đến việc sử dụng chất ma túy và phạm tội, v ì vậy cần xử phạt bị cáo nghiêm khắc , tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Khi bị bắt đã tự thú về hành vi bán trái phép chất ma túy ba lần cho Lý VĐ, ba lần cho Lưu VĐ trước ngày 12/3/2021.
Là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự;
 [6] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, xét thấy, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [7] Về hình phạt bổ sung:
 Bị cáo là người không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [8] Về xử lý vật chứng:
 - 01 túi nilon bên trong phong bì niêm phong số 2128/C09 (TT2) chứa vỏ bao gói mẫu được hoàn lại sau giám định, là vật không có giá trị s ử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 5.000đ bị cáo dùng để gói “ma túy Cần sa”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu vàng thu giữ của bị cáo là công cụ, phương tiện phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen thu giữ của anh Lý VĐ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng thu giữ của anh Lưu VĐ, không liên quan đến hành vi phạm tội, vì vậy, cần trả lại cho anh Đạt, anh Đức.
- Số tiền 355.000đ bán ma túy cho Đạt, Đức là tiền do phạm tội mà có, cần truy thu nộp ngân sách nhà nước.
 [9] Về án phí:
 Căn cứ khoản 1 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

 - Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Châu Đ P phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

## Page 7

7 Xử phạt: Châu Đ P 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 13/3/2021.
 - Căn cứ vào: Điểm a , b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a , b, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 túi nilon vỏ bao gói mẫu được hoàn lại sau gi ám định.
 + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.000đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung màu vàng + Trả lại cho anh Lý VĐ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen.
 + Trả lại cho anh Lưu VĐ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng.
 + Truy thu, buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 355.000đ (ba trăm năm mươi lăm nghìn đồng) nộp ngân sách nhà nước.
Tình trạng vật chứng, tài sản thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 24 ngày 23/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh.
 - Căn cứ: khoản 1 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Bị cáo Châu Đ P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 - Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1, khoản 4 Điều 331; Khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mư ời lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- Tòa án,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn
- CA, CQCSĐT, THAHS Công an huyện Vân Đồn
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Vân Đồn
- Bị cáo, THA
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng

 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



\


 Lê Hồng Ninh

## Page 8

 Nơi nhận:
- Tòa án,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Đồn
- CA, CQCSĐT, THAHS Công an huyện Vân Đồn
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Vân Đồn
- Bị cáo, THA
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng

 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



\


 Lê Hồng Ninh






 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




 Hoàng Thị Minh Tâm – Phạm Văn Bé THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Hồng Ninh

## Page 9

9