Bản án số: 03/2018/DS-ST
Bà Đàm Thị N khởi kiện bà Võ Thị X về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 03/2018/DS-ST
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Bà Đàm Thị N khởi kiện bà Võ Thị X về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 03/2018/DS-ST Ngày 09 tháng 02 năm 2018 “V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Hợi;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Ngô Trọng Búp.
Ông: Y Đo Niê.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Phạm Xuân Quyết – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông: Y Gon Niê - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2018 tại hội trường Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 02/2018/TLST-DS ngày 02 tháng 01 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 05/2018/QĐST-DS ngày 22 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn : Bà Đàm Thị N, sinh năm 1968. Địach ỉ: Thôn H, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Võ Thị X, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn E, xã K, huy ện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt - Bà X có đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 02/01/2018 và các lời khai nguyên đơn bà Đàm ThịN trình bày:
Ngày 19/4/2016 (Âm l ịch) bà X mua phân bón hữu cơ của gia đình bàN với số lượng 08 t ạ phân đạm, tổng số tiền là 6.400.000đ ồng. Bà X đã trả trước 1.100.000đồng còn n ợ 5.300.000đồng. Cho đến nay bà X vẫn chưa trả. Nay bà Nyêuc ầu bà X phải trả cho bàN tổng số tiền 7.420.000đ ồng (g ồm 5.300.000đồng nợ gốc và 2.120.000đồng tiền lãi tính từ ngày mua cho đến ngày 19/12/2017, lãi suất 02%/tháng) theo giấy mua bán ngày 19/4/2016.
* Qua biên bản lấy lời khai bị đơn bà Võ Thị X trình bày:

## Page 2

2 Bà X công nhận vào ngày 19/4/2016 có mua phân bón của bàN với số lượng 08 t ạ phân đạm với giá tiền 6.400.000đ ồng, bà X đã trả trước cho bàN 1.100.000đồng, còn nợ 5.300.000đồng. Đến tháng 5/2016 (âm l ịch) bà X đã trả cho bàN toàn bộ số tiền còn thiếu là 5.300.000đồng. Hiện nay bà X không còn nợ bàN khoản tiền nào. Vì vậy, bà X không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
Bị đơn bà X đã có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt nên Tòa án gi ải quyết vắng mặt bị đơn bà X là phù hợp với quy định của pháp luật.
Thẩm phán xác định đúng quanh ệ pháp lu ật, thẩm quyền gi ải quy ết, tư cách tham giat ố tụng của các đương s ự trong vụ án. Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán trong quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng như Hội đồng xét x ử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
Về nội dung: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà N, buộc bị đơn bà X phải trả số tiền gốc và lãi là 6.095.000đồng. Bác một phần yêu cầu khởi kiện của bàN đối với số tiền lãi 1.325.000đồng.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa các đương s ự được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà X có nơi cư trú tại: Thôn E, xã K, huyện M, tỉnh Đắk Lắk, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh Đắk Lắk.
Bị đơn bà X có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Các đương sự đều thừa nhận vào ngày 19/4/2016(ÂL) bị đơn bà X có muac ủa bàN 08 t ạ phân đạm với số tiền 6.400.000đồng, bà X đã trả trước 1.100.000đồng, số tiền còn nợ lại là 5.300.000đồng. Các bên giao kết hợp đồng mua bán tài sản trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Bị đơn cho rằng đã thanh toán cho nguyên đơn toàn bộ khoản nợ, nhưng không cung cấp cho HĐXX một chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu phản tố của mình. Giấy mua hàng do nguyên đơn cung cấp thể hiện số tiền còn nợ và có chữ ký xác nhận của bà X. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có cơ sở.
 [2.2] Về lãi suất:
Theo đơn khởi kiện vàt ại phiên tòa , nguyên đơn đ ề nghị tính tiền lãit ừ ngày các bên mua bán (ngày 19/4/2016) cho đến ngày 19/12/2017 (20 tháng) với

## Page 3

3 lãi su ất 02%/tháng . Tuy nhiên HĐXX xét thấy theo gi ấy mua bán hàng của nguyên đơn cung cấp chỉ thể hiện mặt hàng mua bán và s ố tiền nợ, ngoài ra hai bên không thỏa thuận về thời hạn phải trả cũng như ti ền lãi phát sinh doch ậm trả. Vì vậy, yêu cầu về tiền lãi của nguyên đơn không được chấp nhận.
Từ phân tích nêu trên, HĐXX chỉ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Võ Thị X phải trả cho nguyên đơn bà Đàm Thị N 5.300.000đồng tiền mua phân bón vào ngày 19/4/2016(ÂL).
[3] Về án phí:
Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn bà X phải chịu tiền án phí Dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn bàN phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm đối với khoản tiền lãi không được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3, Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 92; khoản 1 Điều 147; Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng Điều 430, Điều 433, Điều 440 Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Buộc bà Võ Thị X phải trả cho bà Đàm ThịN 5.300.000đồng tiền nợ, theo giấy mua bán hàng ngày 19/4/2016 (ÂL).
Bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với 2.120.000đồng tiền lãi phát sinh do chậm trả.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
- Bị đơn bà X phải chịu 300.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Nguyên đơn bàN phảich ịu 300 .000đồng ti ền án phí dân s ự sơ th ẩm, được khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố AA/2016/0004585 của Chi cục thi hành án Dân sự huyện M’Đrắk.
 Các đương s ự có mặt có quyền kháng cáo bản án Dân s ự sơ thẩm trong hạn lu ật định là 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quy ền

## Page 4

4 kháng cáo bản án Dân sự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
 Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
-TAND tỉnh ĐắkLắk;
-VKSND huyện M’Đrắk;
-THADS huyện M’Đrắk;
-Đương sự;
-Lưu HS.


(Đã ký)



Võ Đức Hợi