Bản án số: 26/2021/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 07/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 26/2021/HSST Ngày: 07/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Thái Trung Nghĩa.
 - Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Tú Phương, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Trần Kiều Mỹ, Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh nh sự sơ thẩm thụ số: 24 2021 T T-HS ngày 15 tháng 6 năm 2021 theo uyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số:
25 2021 Đ T -H ngày 21 tháng 6 năm 2021 ối với bị cáo:
Lâm Hoàng V (tên gọi khác T), sinh năm 1962; tại V C, óc Trăng; Nơi cư trú: Ấp H N, xã H, thị xã V C, tỉnh óc Trăng; Nghề nghiệp: àm công; Tr nh ộ học vấn: 01 12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông âm Văn M (c) và b à ê ThịT (c); Anh, chị, em ruột: 09 người; Vợ: âm Kim H và 03 ứa con; Tiền án: Không có; Tiền sự: Bị cáo bị Công an thị xã Vĩnh Châu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ánh bạc ( ánh bài) với số tiền 1.500.000 ồng tại uyết ịnh số: 001018 Đ -XPHC ngày 28/12/2020; Bị cáo ược áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi cư trú từ ngày 01/4/2021 ến nay; (Bị cáo có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo Lâm Hoàng V : Ông Triệu Du N, uật sư thực hiện trợ giúp pháp thuộc Trung tâm trợ giúp pháp nhà nước tỉnh óc Trăng;
(có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. ơn Thị i C, sinh năm 1985; (vắng mặt).
2. Trần Văn S, sinh năm 1938; (vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: Ấp Đ B, xã H, thị xã V C, tỉnh óc Trăng.

## Page 2

3. Huỳnh Thị Y, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Khóm A, Phường , thị xã V C, tỉnh óc Trăng; (vắng mặt).
4. Thị H1, sinh năm 1970; Nơi cư trú: Khóm V T phường V P, thị xã V C, tỉnh óc Trăng; (vắng mặt).
5. Ngô Trường G, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Ấp T H, xãT T, huyện T T, tỉnh óc Trăng; (vắng mặt).
6. uốc D, sinh năm 1978; Nơi cư trú: Khóm C S, Phường Y, thị xã V C, tỉnh óc Trăng; (vắng mặt).
Người phiên dịch tiếng Hoa: Ông Triệu Khánh ong – cán bộ hưu trí khóm 1, Phường 1, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh óc Trăng; (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 20 phút ngày 04/02/2021 , tại nhà của ông Hàng Sa L thuộc ấp Đ B, xã H, thị xã V C, tỉnh óc Trăng. Công an thị xã Vĩnh Châu phối hợp với Công an xã L H bắt quả tang bị cáo Lâm Hoàng V cùng với Huỳnh Thị Y, Thị H1, Trần Văn S, Ngô Trường G, ơn Thị i C và uốc D ánh bài binh ăn thua bằng tiền. Mỗi ván thắng thua từ 50.000 ồng ến 100.000 ồng. Vật chứng thu giữ tại hiện trường gồm: Tiền Việt Nam 254.000 ồng, 02 bộ bài tây 52 lá ã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 lá chưa sử dụng và 01 cái ca mũ màu cam; 01 cái mền màu xanh trắng; 01 tấm cao su màu xanh và cam; Tiền thu trên người của các con bạc gồm: Bị cáo Lâm Hoàng V số tiền 686.000 ồng; ơn Thị i C số tiền 920.000 ồng; Trần Văn S số tiền 650.000 ồng; Thị H1 số tiền 340.000 ồng;
Ngô Trường G số tiền 200.000 ồng; uốc D số tiền 425.000 ồng.
 ua kết quả iều tra, do số tiền dùng ể ánh bạc không ủ ịnh ượng (dưới 5.000.000 ồng) và không có tiền án tiền sự về hành vi ánh bạc hoặc tổ chức ánh bạc, nên Công an thị xã Vĩnh Châu ã ra uyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính theo quy ịnh tại iểm a khoản 2 Điều 26 Nghị ịnh số: 167 2013 NĐ-CP ngày 12 11 2013 của Chính Phủ, ối với ơn Thị i C. Riêng ối với Trần Văn S, Lý Thị H1, Ngô Trường G, uốc D, Huỳnh Thị Y không có tham gia ánh bạc nên không bị xử .
Đối với ông Hàng Sa L do i àm ăn xa không có ở nhà, các ối tượng ợi dụng nhà ông L không có người tụ tập ánh bài ông L không biết. Do ó, cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu không có căn cứ xử ông Hàng Sa L về hành vi tổ chức ánh bạc.
Đối với Lâm Hoàng V vào ngày 28/12 2020 bị Công an thị xã Vĩnh Châu xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 ồng về hành vi ánh bạc ( ánh bài binh sáu á)
ăn thua bằng tiền. Đến ngày 04 02/2021 tiếp tục có hành vi ánh bạc ăn thua bằng tiền ( ánh bài binh 06 á) bị Công an thị xã Vĩnh Châu bắt quả tang. Do ó, cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị

## Page 3

can ối với Lâm Hoàng V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
Tại cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu bị cáo Lâm Hoàng V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như ã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 24/CT-VKS-VC ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố Lâm Hoàng V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Vào ngày 04/02/2021, bị cáo Lâm Hoàng V cùng với ơn Thị i C và nhiều người khác tham gia ánh bạc dưới h nh thức chơi bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền với tổng số tiền à 1.040.000 ồng. Do bị cáo Lâm Hoàng V có 01 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 28/12 2020 về hành vi ánh bạc bằng h nh thức ánh bài binh sáu á, chưa ược xóa nay ại tiếp tục vi phạm. Hành vi của bị cáo Lâm Hoàng V ủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, quy ịnh tại khoản 1 Điều 321 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017). V vậy, ề nghị Hội ồng xét xử:
+ Tuyên bố: Bị cáo Lâm Hoàng V, phạm tội “Đánh bạc”.
+ Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; iểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lâm Hoàng V từ 09 tháng ến 12 tháng tù; Phạt bổ sung bị cáo Lâm Hoàng V 10.000.000 ồng nộp ngân sách nhà nước.
+ Về xử vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 02 bộ bài tây 52 á ã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 á chưa sử dụng, 01 cái ca mũ màu cam;
01 cái mền màu xanh trắng; 01 tấm cao su màu xanh và cam.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: ố tiền 254.000 ồng do iên quan ến hành vi phạm tội (thu tại chiếu bạc), số tiền 686.000 ồng của bị cáo Lâm Hoàng V do iên quan ến hành vi phạm tội, số tiền 100.000 ồng của Thạch Thị i C do iên quan ến hành vi phạm tội.
Trả cho Thạch Thị i C số tiền 820.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Trả cho uốc D số tiền 425.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Trả cho Thị H1 số tiền 340.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Trả cho Trần Văn S số tiền 650.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.

## Page 4

Trả cho Ngô Trường G số tiền 200.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Theo Phiếu nhập kho số: NK46 ngày 15/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
- Tại phiên tòa, Vị Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Lâm Hoàng V trình bày:
Thống nhất với Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và kiến uận tội của Vị Kiểm sát viên. Tuy nhiên, Vị uật sư ề nghị Hội ồng xét xử xem xét:
Vềt nh tiết giảm nhẹ: Áp dụng thêm t nh tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy ịnh tại iểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ uật h nh sự.
Về h nh phạt: Đề nghị Hội ồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ uật h nh sự xử phạt bị cáo Lâm Hoàng V h nh phạt tù nhưng cho hưởng án treo à ủ tính răn e và giáo dục ối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung cho xã hội.
Về án phí: Đề nghị Hội ồng xét xử xem xét miễn án phí cho bị cáo.
- Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Hoàng V trình bày:
 Bị cáo Lâm Hoàng V thừa nhận hành vi phạm tội cuảm nh úng như nội dung Cáo trạng truy tố, thống nhất kiến ề nghị của Vị Kiểm sát viên và kiến của người bào chữa; Bị cáo nói ời sau cùng: Bị cáo xin Hội ồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phầnh nh phạt.
- Tại cơ quan điều tra; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sơn Thị SiC trình bày:
Bà ơn Thị i C thừa nhận vào ngày 04 02 2021 có tham gia chơi ánh bạc cùng với bị cáo Việt và những người khác th bị Công an vào bắt quả tang. ơn Thị SiC ã bị Công an thị xã Vĩnh Châu ra uyết ịnh xử phạt vi phạm hành chính theo quy ịnh của pháp uật.
- Tại cơ quan điều tra ; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm Trần Văn S, Lý Thị H1, Ngô Trường G, Lý Quốc D, Huỳnh Thị Y trình bày:
Ngày 04/02/2021 có ứng xem bị cáo Lâm Hoàng V cùng với những người khác chơi bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền nhưng chưa tham gia th bị ực ượng Công an ập vào bắt quả tang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá tr nh iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, tr nh tự, thủ tục quy ịnh của Bộ uật tố tụng h nh sự. úa tr nh iều tra bị cáo; người có quyền

## Page 5

 ợi, nghĩa vụ iên quan xuất tr nh tài iệu, chứng cứ phù hợp với quy ịnh của pháp luật; Bị cáo, người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan không có người nào có kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó, các hành vi, quyết ịnh tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
 [2] Về chứng minh và chứng cứ: ét thấy, cơ quan cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu ã thực hiện úng theo quy ịnh của pháp uật ược quy ịnh tại các Điều 85, 86, 87, 88, 89, 90, 94, 98, 102, 104, 105, 108 của Bộ uật tố tụng h nh sự.
[3] Tại phiên tòa: Những người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan gồm ơn Thị i C, Trần Văn S, Thị H1, Ngô Trường G, uốc D, Huỳnh Thị Y ều vắng mặt. ét thấy, trong quá tr nh iều tra ã có ời khai ầy ủ và rõ ràng. Đồng thời, tại phiên tòa Vị Kiểm sát viên; người bào chữa và bị cáo cũng ề nghị xét xử vắng mặt những người nêu trên. ét thấy sự vắng mặt của những người nêu trên không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Do ó, căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ uật tố tụng h nh sự năm 2015, Hội ồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo quy ịnh của pháp uật.
[4] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Hoàng V ã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm nh à: Vào ngày 04/02/2021 bị cáo Lâm Hoàng V cùng với những người khác chơi ánh bài binh 06 lá ăn thua bằng tiền th bị Công an thị xã Vĩnh Châu bắt quả tang. Trước ó, bị cáo Lâm Hoàng V bị Công an thị xã Vĩnh Châu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ánh bạc ăn thua bằng tiền với số tiền 1.500.000 ồng theo uyết ịnh số: 001018 Đ-XPHC ngày 28/12/2020.
[5] Tại phiên tòa, nhận thấy ời khai của bị cáo Lâm Hoàng V phù hợp với ời khai của người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan; biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ tại hiện trường cũng như các chứng cứ khác ã ược thu thập có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Lâm Hoàng V phạm tội với ỗi cố trực tiếp và gây hậu quả thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
[6] Do bị cáo Lâm Hoàng V có 01 tiền sự bị xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 28/12/2020 về hành vi ánh bạc bằng h nh thức ánh bài binh 06 lá, chưa ược xóa nay ại tiếp tục vi phạm. Từ những hành vi phạm tội nêu trên, xét thấy Cáo trạng số: 24/CT-VKS-VC ngày 11 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố bị cáo Lâm Hoàng V, phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và h nh phạt ược quy ịnh tại khoản 1 Điều 321 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017) à có căn cứ, úng người, úng tội, úng pháp uật, không oan sai cho bị cáo, nên Hội ồng xét xử chấp nhận.
[7] Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Hoàng V ã khai nhận hành vi phạm tội của m nh úng như bản Cáo trạng ã nêu, bị cáo Lâm Hoàng V xác ịnh Cáo trạng truy tố bị cáo phạm tội “Đánh bạc” à không oan sai và thống nhất với kiến uận tội của Kiểm sát viên và kiến của người bào chữa. Bị cáo Lâm Hoàng V xin giảm nhẹ một phầnh nh phạt.

## Page 6

[8] Động cơ phạm tội của bị cáo Lâm Hoàng V v mục ích thu ợi bất chính từ việc chơi bài binh 6 lá ể ăn thua bằng tiền.
[9] ét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo Lâm Hoàng V à nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức ược rằng hành vi ánh bài ăn thua bằng tiền ể thu ợi bất chính à một tệ nạn xã hội mà Đảng và Nhà nước ta ra sức bài trừ, nó còn à nguyên nhân dẫn ến các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo ã từng bị xử phạt vi phạm hành chính bằng tiền về hành hành vi ánh bạc ( ánh bài binh 06 á) nhưng vẫn không sửa chữa mà tiếp tục vi phạm. Đồng thời, hiện nay trên ịa bàn thị xã Vĩnh Châu tệ nạn ánh bạc như á gà, ánh bài, bông vụ, số ề…ăn thua bằng tiền xảy ra ngày càng gia tăng. Do ó, ối với bị cáo Lâm Hoàng V cần phải xử phạt bằng h nh phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn e, giáo dục bị cáo và àm gương cho người khác cũng như áp ứng công tác phòng chống tội phạm trong t nh h nh hiện nay.
 [10] Vềt nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự: Bị cáo Lâm Hoàng V không cót nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh sự. Tuy nhiên, bị cáo Lâm Hoàng V có nhân thân xấu, ã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi ánh bạc ( ánh bài binh 06 lá) nay ại tiếp tục vi phạm. Trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm i khỏi nơi trú, bị cáo Lâm Hoàng V tiếp tục tham gia ánh bài ăn thua bằng tiền bị Công an thị xã Vĩnh Châu ập biên bản bắt quả tang vào ngày 03/6/2021.
[11] Vềt nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự:
 au khi phạm tội có thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình; Bị cáo phạm tội ần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo không có tiền án và gia nh có mẹ ruột ược Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chống Mỹ cứu nước hạng III; Bị cáo à người dân tộc Hoa và có tr nh ộ học vấn thấp nên nhận thức pháp uật còn hạn chế. Đây à những t nh tiết giảm nhẹ ược quy ịnh tại iểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ uật h nh sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017).
[12] Tại phiên tòa, xét thấy ề nghị của Vị Kiểm sát viên về tội danh, khung h nh phạt và các t nh tiết giảm nhẹ ối với bị cáo Lâm Hoàng V là có căn cứ, nên Hội ồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên, Vị Kiểm sát viên không áp dụng t nh tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ” quy ịnh tại iểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ uật h nh sự à thiệt thòi quyền ợi cho bị cáo.
[13] Tại phiên tòa; người bào chữa cho bị cáo Lâm Hoàng V về tội danh, khung h nh phạt và các t nh tiết giảm nhẹ quy ịnh tại iểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ uật h nh sự; ồng thời ề nghị áp dụng thêm iểm i khoản 1 Điều 51 Bộ uật h nh sự à có căn cứ, nên Hội ồng xét xử chấp nhận. Về h nh phạt: Vị Luật sư ề nghị Hội ồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ uật h nh sự năm 2015 ( ược sửa ổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo Lâm Hoàng V ược hưởng án treo là chưa phù hợp với quy ịnh của pháp uật, do cáo Việt có nhân thân xấu. Đồng thời, chưa ủ tính răn e, giáo dục ối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm trong tình h nh hiện nay, nên Hội ồng xét xử không chấp nhận.

## Page 7

 [14] Về xử vật chứng: Căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017); iểm a, c khoản 2 và iểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ uật tố tụng h nh sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 02 bộ bài tây 52 á ã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 á chưa sử dụng, 01 cái ca mũ màu cam;
01 cái mền màu xanh trắng; 01 tấm cao su màu xanh và cam.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: ố tiền 254.000 ồng do iên quan ến hành vi phạm tội (thu tại chiếu bạc), số tiền 686.000 ồng của bị cáo Lâm Hoàng V do iên quan ến hành vi phạm tội, số tiền 100.000 ồng của Thạch Thị i C do iên quan ến hành vi phạm tội.
Trả cho Thạch Thị i C số tiền 820.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Trả cho uốc D số tiền 425.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Trả cho Thị H1 số tiền 340.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Trả cho Trần Văn S số tiền 650.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Trả cho Ngô Trường G số tiền 200.000 ồng do không iên quan ến hành vi ánh bạc.
Theo Phiếu nhập kho số: NK46 ngày 15/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
 [15] Về án phí h nh sự sơ thẩm: ét thấy, bị cáo Lâm Hoàng V thuộc ối tượng ồng bào dân tộc thiểu số ở xã có iều kiện kinh tế xã hội ặc biệt khó khăn và tại phiên tòa bị cáo có ơn xin miễn án phí. Căn cứ quy ịnh tại iểm khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326 2016 UBTV H14, ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án th bị cáo ược miễn nộp án phí h nh sự sơ thẩm.
[16] Đối với Hàng Sa L do hành vi chưa ủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức ánh bạc” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 322 của Bộ uật h nh sự. Do ó, cơ quan Cảnh sát iều tra Công an thị xã Vĩnh Châu không khởi tố à úng quy ịnh của pháp uật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lâm Hoàng V (T), phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào: Khoản 1 và khoản 3 Điều 321; iểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 38 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017).

## Page 8

Tuyên xử:
1. ử phạt bị cáo Lâm Hoàng V (T): 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành h nh phạt tính từ ngày tự nguyện thi hành án hoặc bắt thi hành án.
Phạt bổ sung bị cáo Lâm Hoàng V số tiền 10.000.000 (Mười triệu ồng)
nộp ngân sách Nhà nước.
2. Về xử vật chứng: Căn cứ vào iểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ uật h nh sự năm 2015 (sửa ổi, bổ sung năm 2017); iểm a, c khoản 2 và iểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ uật tố tụng h nh sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 02 bộ bài tây 52 á ã qua sử dụng, 01 bộ bài tây 52 á chưa sử dụng, 01 cái ca mũ màu cam;
01 cái mền màu xanh trắng; 01 tấm cao su màu xanh và cam.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: ố tiền 254.000 ồng do iên quan ến hành vi phạm tội (thu tại chiếu bạc), số tiền 686.000 ồng của bị cáo Lâm Hoàng V do iên quan ến hành vi phạm tội, số tiền 100.000 ồng của Thạch Thị i C do iên quan ến hành vi phạm tội.
Trả cho Thạch Thị i C số tiền 820.000 ồng (Tám trăm hai mươi ngh n ồng).
Trả cho uốc D số tiền 425.000 ồng (Bốn trăm hai mươi ăm ngh n ồng).
Trả cho Thị H1 số tiền 340.000 ồng (Ba trăm bốn mươi ngh n ồng).
Trả cho Trần Văn S số tiền 650.000 ồng ( áu trăm năm mươi ngh n ồng).
Trả cho Ngô Trường G số tiền 200.000 ồng (Hai trăm ngh n ồng).
Theo Phiếu nhập kho số: NK46 ngày 15/6/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
3. Về án phí h nh sự sơ thẩm: Căn cứ quy ịnh tại iểm khoản 1 Điều 12;
Điều 14 của Nghị quyết số: 326 2016 UBTV H14, ngày 30 12 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc Hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án phí và ệ phí Tòa án:
Bị cáo Lâm Hoàng V ược miễn nộp án phí h nh sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo ược quyền kháng cáo trong thời hạn uật ịnh 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người có quyền ợi, nghĩa vụ iên quan vắng mặt ược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết.
“Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự th người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 uật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 uật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa ổi, bổ sung năm 2014)”.

## Page 9

Nơi nhận
- VK ND tỉnh óc Trăng;
- VK ND thị xã Vĩnh Châu;
- Cơ quan THAH CAT Vĩnh Châu;
- Chi cục THAD thị xã Vĩnh Châu;
- C ĐT CA thị xã Vĩnh Châu;
- ở TP tỉnh óc Trăng;
- Bị cáo; Người có NV ;
- Phòng KTNV và THA TAND tỉnh T;
- ưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Vũ Phƣơng