Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2021/QĐXXST-HS
Lò Văn Hùng và đồng phạm - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 24
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Sùng Thải Sinh Ông Phan Văn Thóc
- Thư ký phiên tòa: Bà Mào Thị chiến
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa:
Ông: Lò Văn Nhiệm - Kiểm sát viên.
Trong ngày 08 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
27/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lò VănH (Tên gọi khác: Không) - sinh năm 1993 tại huyện Mường T, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú, chỗ ở trước khi bị bắt: Bản Mường T, xã Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12;
dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Th – sinh năm 1971 và con bà Lò ThịN – sinh năm 1973; Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. V ợ: Chang Thị L – sinh năm 1997, con: Bị cáo có 01 con sinh năm 2018. tiền án: không, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/01/2021 đến ngày 30/01/2021 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Vàng Văn Ch (Tên gọi khác: Không) - sinh năm 1988 tại huyện Mường T, tỉnh Lai Châu.
Nơi cư trú, chỗ ở trước khi bị bắt: Bản Nà Ph, xã Vàng S , huyện Mường T, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vàng Văn B – đã chết và con bà Đao ThịP – sinh năm 1962; Gia đình có ba anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình. Vợ: Lò Thị H – sinh năm 1988, con: Bị cáo có hai con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010. Tiền án: không, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/01/2021 đến ngày 30/01/2021 thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU ––––––––––––––– Bản án số: 24/2021/HS-ST Ngày 08-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 Ông Vùi Văn Đ – sinh năm: 1992 – Vắng mặt có lý do Địa chỉ: Bản Mường T, xã Mường T, huyện Mường T, tỉnh Lai Châu NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
Vào hồi 12 giờ 00 phút ngày 21/01/2021 Lò VănH rủ Vàng Văn Ch đi mua ma túy về sử dụng thì Vàng Văn Ch đồng ý, H đưa cho Chăm 200.000 đồng. Sau đó H điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu sơn xanh đen mang BKS 25F3-3375 (xe máy H Mượn của Vùi Văn Đ), chởCh ngồi sau từ thị trấn Mường T, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu đến bản Pa Mu, xã Hua B, huyện Nậm Nh, tỉnh Lai Châu để mua ma túy, khi đi đến quốc lộ 4H thuộc bản Pa Mu, H vàCh gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi không rõ lai lịch, qua trao đổiCh mua được 01 gói Heroine được gói bằng nilon màu hồng bên trong có 03 góinh ỏ Heroine gói bằng nilon màu xanh của người đàn ông này với số tiền 200.000 đồng. Mua được ma túy H điều khiển xe máy ChởCh đi về. Đến khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày khi đi đến Km 295 + 950 quốc lộ 4H thuộc bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Nậm Nhùn phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng Quá trình điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định, cụ thể như sau:
Tại Biên bản mở niêm phong xác định chất bột khô màu trắng thu giữ của Lò Văn H, Vàng Văn Chăm có tổng khối lượng là 1,22 gam. Trong quá trình mở niêm phong Hùng, Chăm có mặt và không có ý kiến gì. Tại kết luận giám định số 129/GĐ – KTHS ngày 25/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận: chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lò Văn H, Vàng Văn Ch gửi giám định là ma túy, loại Heroine.
 Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong, lời khaic ủa các bị cáo trong quá trình đi ều tra, kết quả giám định, cùng các tài liệu chứng cứ thu thập hợp pháp trong quá trình đi ều tra, cụ thể như sau: Vào khoảng 13 giờ 10 phút ngày 21/01/2021 khi H vàCh đi đến quốc lộ 4H thuộc bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Nậm Nhùn phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 1,22 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Vùi Văn Đ – sinh năm 1992 là anh họ của bị cáo Lò VănH trình bày: Chiếc xe mà H sử dụng vào việc đi phạm tội tôi không biết, tôi nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho tôi.
 Về các vấn đề khác của vụ án:

## Page 3

 Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho các bị cáo quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
 Về vật chứng khác thu giữ được:
+ 01 gói Heroine có trọng lượng 1,22 gam (đã gửi toàn bộ đi giám định; cơ quan giám định không hoàn lại mẫu vật).
 + 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu sơn xanh – đen, BKS 25F3 – 3375 số máy HC09E – 5542012, số khung RLHHC 09077Y443853. (Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong).
 Cáo trạng số 18/CT – VKS ngày 12 tháng 5 năm 2021 của VKSND huyện Nậm Nhùn truy tố các bị can Lò Văn H, Vàng Văn Ch về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Tại phiên tòa các bị cáo Lò Văn H, Vàng Văn Ch thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến khiếu nại gì.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật hình s ự xử phạt: Lò Văn H từ 14 đến 18 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt: Vàng Văn Ch từ 12 đến 14 tháng tù.
Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền hoặc tịch thu tài sản cho các bị cáo.
Về vật chứng: Trả lại cho Ông Vùi Văn Đ 01 xe máy nhãn hi ệu HONDA Wave màu sơn xanh – đen, BKS 25F3 – 3375 số máy HC09E – 5542012, số khung RLHHC 09077Y443853. (Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong).Về trách nhiệm dân sự: Không. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát, các b ị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận và đối đáp gì.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Lò Văn H: Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Lời nói sau cùng của bị cáo Vàng Văn Ch: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an huyện Nậm Nhùn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và xét xử tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến

## Page 4

hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng, kết luận giám định và lời khai của người tham gia tố tụng khác… được xem xét và thẩm tra công khai tại phiên tòa. Vào khoảng 13 giờ 10 phút ngày 21/01/2021 khi Lò VănH và Vàng Văn Ch đi đến quốc lộ 4H thuộc bản Pa Mu, xã Hua Bum, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu thì bị tổ công tác Công an xã Hua Bum phát hiện bắt quả tang H vàCh về hành vi tàng trữ trái phép 1,22 gam Heroine với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện.
Các bị cáo là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do nghiện ma túy nên các bị cáo đã bàn bạc mua Heroine về với mục đích để sử dụng. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi này là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Ma túy là loại dược tố độc hại, làm kiệt quệ kinh tế gia đình, gây sự suy thoái đạo đức, lối sống trong xã hội và làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Lò VănH là người trực tiếp khởi sướng việc mua ma túy và đưa choCh 200.000 đồng để mua ma túy, bị cáo lấy xe máy mượn của anh họ để đưa bị cáo Vàng Văn Ch đi mua ma túy để sử dụng, bị cáoCh đồng ý cùng H đi mua ma túy, bị cáo trực tiếp mua ma túy vàc ầm trên tay số ma túy đó trên đường đi về cả hai bị cáo bị bắt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là hoàn toàn có cơ s ở, không oan sai, đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:
Đối với bị cáo Lò VănH Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo nghiện ma túy, tuy nhiên trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa bị cáo đều đã thể hiện sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, sinh sống ở vùng sâu vùng xa có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên Tòa cần coi đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

Đối với bị cáo Vàng Văn Ch Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã sử dụng ma túy nhiều lần, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa bị cáo đều đã thể hiện sự ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bên cạnh đó bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu vùng xa có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo không biết chữ, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên Tòa cần coi đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trên cơ s ở xem xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, trong vụ án này bị cáo Lò VănH có vai trò chủ động tích cực rủ và đưa tiền cho bị cáo Vàng Văn Ch đi mua ma túy cùng s ử dụng, Bị cáo Vàng Văn Ch có vai trò đồng phạm là người giúp sức, bị cáo cầm tiền mua ma túy và cầm số ma túy trên tay ngồi sau xe máy do H điều khiển. HĐXX đã cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân đối với các bị cáo để đưa ra mức hình phạt đảm bảo trừng trị và giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới;
giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
[4] Về vật chứng của vụ án:
+ 01 gói Heroine có trọng lượng 1,22 gam (đã gửi toàn bộ đi giám định; cơ quan giám định không hoàn lại mẫu vật).
 + 01 xe máy nhãn hi ệu HONDA Wave màu sơn xanh – đen, BKS 25F3 – 3375 số máy HC09E – 5542012, số khung RLHHC 09077Y443853. (Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong). Đối với đề nghị Ông Vùi Văn Đ – sinh năm 1992 là anh h ọ của bị cáo Lò VănH trình bày: Chiếc xe mà H sử dụng vào việc đi phạm tội tôi không biết, chiếc xe đó tôi mua lại của một người đàn ông ở Thái Nguyên với giá hai triệu đồng, do xe đã cũ và mất đăng ký nên tôi cũng không làm lại, chiếc xe máy là phương ti ện đi lại của tôi mua bằng tiền của gia đình tôi nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho tôi. Xét thấy chiếc xe máy là tài sản của ông Đ việc bị cáo H mua ma túy ông không bi ết nên trả lại chiếc xe cho ông Đ.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo là để sử dụng nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
[6] Về các vấn đề liên quan:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho các bị cáo, do không biết lai lịch, địa chỉ nên HĐXX không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí hình sự: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 47, Điều 58 của Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với các bị cáo; Tuyên bố các bị cáo Lò Văn H, Vàng Văn Ch phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Lò VănH 15 (Mười lăm) tháng tù được khấu trừ đi 09 ngày tạm giữ bị cáo còn phải chấp hành 14 (Mười bốn) tháng 21 (Hai m ốt) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt tù. Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
- Xử phạt bị cáo Vàng Văn Ch 13 (Mười ba) tháng tù được khấu trừ đi 09 ngày tạm giữ bị cáo còn phải chấp hành 12 (Mười hai) tháng 21 (Hai m ốt) ngày tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt tù. Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án:
- Trả lại cho Ông Vùi Văn Đ – sinh năm 1992 Địa chỉ: Bản Mường Tè, xã Mường Tè, huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu. 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu sơn xanh – đen, BKS 25F3 – 3375 s ố máy HC09E – 5542012, s ố khung RLHHC 09077Y443853. (Xe đã qua sử dụng, không kiểm tra chi tiết bên trong).
 (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2021 giữa Công an huyện Nậm Nhùn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn)
2. Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- TAND tỉnh Lai Châu;
- Công an huyện Nậm Nhùn;
- VKSND huyện Nậm Nhùn;
- Chi cục THADS huyện Nậm Nhùn;
- Các bị cáo;
- Người có QL,NVLQ;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- Lưu HSVA. HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Lê Minh Tuấn

## Page 7

## Page 8

8