Bản án số: 80/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 80
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Huỳnh Thị T và anh Lê Văn S .

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH AN GIANG

Bản án số: 80/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29-6- 2021 V/v tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN ÂN HUYỆN CHÂU THÀNH,TỈNH AN GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Huỳnh Văn Năng 2/ Ông Ngô Phúc -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Anh Đào là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- i in i n kim s t nh n nhu n h u Thành tham ia phiên tòa:
Bà Cao Thị Thu Hồng Em - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành t ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 201/2021/TLST- HNGĐ ngày 5 tháng 5 năm 2021 về tranh chấp ly hôn, tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 122/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1.N uyên đơn: Chị Huỳnh Thị T, sinh năm: 1976 (Có đơn in vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 16, ấp Vĩnh L, ã Vĩnh H, huyện C, An Giang

2.Bị đơn: Anh Lê Văn S, sinh năm: 1967 (Vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 16, ấp Vĩnh L, ã Vĩnh H, huyện C, An Giang.

NỘI UNG VỤ N

Tại đơn khởi kiện ly hôn, bản tự khaic n n y 20/4/2021, nuyên đơn chị Huỳnh ThịT trình bày:
-Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Văn S quen biết, tìm hiểu nhau và cùng thống nhất đi đến hôn nhân vào năm 1992. Chúng tôi có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh H, huyện C, An Giang . Sau khi kết hôn chị về bên chồng sống đến giữa năm 1994 thì vợ chồng cất nhà ra riêng. Do ở quê không có công ăn việc làm nên vợ chồng lên Bình Dương làm công nhân cùng với 2 người con gái, cuộc sống ổn định đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẩn trầm trọng. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, chúng tôi thường cự cải nhau vào giờ tan ca về nhà, sau đó không lâu thì chúng tôi mạnh ai nấy mướn nhà trọ khác để ở, năm 2019 thì anh S đồng ý ly hôn và chúng tôi đã làm đơn thỏa thuận ong về tài sản. Do tình cảm vợ

## Page 2

chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Lê Văn S.
- Về con chun : có 2 con chung tên là Lê Thị Đ, sinh ngày 7/7/1993, hiện đã trưởng thành. Cháu Lê Ngọc B, sinh ngày 3/5/2005, hiện cháu đang sống với chị T, sau ly hôn chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu B. Chị không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con
- Vềt i sản chun v nợ chun : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lê Văn S: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý, các thông báo về phiên họp kiểm tra về việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Lê Văn S vẫn vắng mặt các buổi phiên họp giao nộp chứng cứ và hòa giải không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến về yêu cầu in ly hôn của chị T. Tòa án cũng tiến hành ác minh lại sự vắng mặt của anh S tại địa phương. Qua ác minh tại địa phương thì anh S hiện nay hộ khẩu thường trú vẫn ở tổ 16, ấp Vĩnh Lợi, xã Vĩnh H, huyện Châu Thành, An Giang, nhưng anh S vắng mặt tại nhà nên không lấy lời khai được.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu quan điểm cho rằng. Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng t ử, thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng được pháp luật quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 và các văn bản pháp luật có liên quan.Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, kết quả việc hỏi tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến đề nghị. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, cho chịT ly hôn với anh S. Về con chung: đề nghị giao cháu B cho chịT nuôi dưỡng, anh S không cấp dưỡng nuôi con, về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khin hiên cứu các t i liệu chứn cứ có tron hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa v căn cứ v o kết quả tranh tụn . Tòa án nhân dân huyện Châu Th nh nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụn : Anh Lê Văn S là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tống đạt quyết định đưa vụ án ra t ử, quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh S vẫn vắng mặt không lý do. Còn chị Huỳnh ThịT có đơn in t ử vắng mặt. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng t ử vẫn tiến hành t ử vắng mặt chị Huỳnh ThịT và anh Lê Văn S theo quy định pháp luật.
 [2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Văn S quen biết, tìm hiểu nhau và cùng thống nhất đi đến hôn nhân vào năm 1992. Hai bên có tổ chức cưới và có

## Page 3

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân ã Vĩnh H, huyện C, An Giang. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Theo đơn chịT trình bày sau khi kết hôn chị về bên chồng sống đến giữa năm 1994 thì vợ chồng cất nhà ra riêng. Do ở quê không có công ăn việc làm nên vợ chồng lên Bình Dương làm công nhân cùng với 2 người con gái, cuộc sống ổn định đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẩn trầm trọng. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm, chúng tôi thường cự cải nhau vào giờ tan ca về nhà, sau đó không lâu thì chúng tôi mạnh ai nấy mướn nhà trọ khác để ở, năm 2019 thì anh S đồng ý ly hôn và chúng tôi đã làm đơn thỏa thuận ong về tài sản. Do tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Lê Văn S. X t thấy với thời gian dài chung sống hai bên đã phát sinh mâu thuẩn nhưng cả hai không tìm ra biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng dẫn đến vợ chồng ngày càng thêm mâu thuẩn. Trong thời gian ly thân hai bên không tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hiện tại chịT ác định không còn tình cảm với anh S, Tại đơn in t ử vắng mặt chị cũng giữ nguyên phần trình bày trong đơn là chị vẫn cương quyết in ly hôn. Do đó, hôn nhân của chịT và anh S không thể k o dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
[2.2]Về con chung: có 2 con chung tên là Lê Thị Đ, sinh ngày 7/7/1993, hiện đã trưởng thành. Cháu Lê Ngọc B, sinh ngày 3/5/2005, hiện cháu đang sống với chị T, sau ly hôn chịT được tiếp tục nuôi dưỡng cháu B. X t thấy cháu B từ nhỏ cho đến nay đều sống với chị T, được chịT chăm sóc ổn định. Tại bản tự khai ngày 20/5/2021 cháu B cũng có nguyện vọng sống với chị T. Do đó để không làm ảnh hưởng đến cuộc sống của cháu, nghĩ nên để chị Tđược tiếp tục nuôi cháu B là phù hợp, anh S không cấp dưỡng nuôi con. ChịT phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh S được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai cản trở khi anh thực hiện quyền này.

[2.3] Về tài sản và nợ chung: Chị Huỳnh ThịT trình bày không có, nên Hội đồng t ử không đặt ra em t.
[2.4] Về án phí: Do yêu cầu của Huỳnh ThịT được chấp nhận nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng các điều 9, 53, 56, 58 Luật Hôn nhân gia đình 2014, các điều 28, 35, 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

## Page 4

1.Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện in ly hôn của chị Huỳnh Thị T.
Cho ly hôn giữa chị Huỳnh ThịT và anh Lê Văn S .
Giấy chứng nhận kết hôn số: 376 ngày 26/12/2001 của UBND ã Vĩnh H, huyện Châu Thành, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
2.Về con chung: có 2 con chung tên là Lê Thị Đ, sinh ngày 7/7/1993, hiện đã trưởng thành. Cháu Lê Ngọc B, sinh ngày 3/5/2005, hiện cháu đang sống với chị T, sau ly hôn chịT được tiếp tục nuôi dưỡng cháu B. Anh S không cấp dưỡng nuôi con. ChịT phải tạo điều kiện thuận lợi cho anh S được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai cản trở khi anh thực hiện quyền này.
3. Về tài sản và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Huỳnh ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0007273 ngày 5/54/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
5.Về kháng cáo: Chị Huỳnh ThịT và anh Lê Văn S được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án (ngày 29/6/2021).
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG X T X THẨM
- Những người tham gia tố tụng (để thi hành); THẨM PH N- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
-VKSND huyện Châu Thành;
-Chi cục THA.DS huyện;
-Cơ quan đăng ký kết hôn;
-Lưu hồ sơ.


 Phạm Thị Mỹ ung