Bản án số: 31/2018/HS-ST
Lư Thị D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 31/2018/HS-ST
Ngày: 06/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 31/2018/HS-ST Ngày 06-02-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ngà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải- Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 399/2017/TLST- HS ngày 27 tháng 12 năm 2017 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
22/2018/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Lƣ Thị D, sinh năm 1965 tại tỉnh Đ; thƣờng trú: 19/6 khu phố B, phƣờng L, Quận K, Thành phố H; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 5/12;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lƣ Văn L (đã chết) và bà Hà Thị B (đã chết); chồng tên Nguyễn Minh Q (đã chết); có 03 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1990; bị cáo có 04 anh chị em,lớn nhất sinh năm 19 59, nhỏ nhất sinh năm 1950 ; ti ền án, ti ền s ự: Không; b ị bắt tạm gi ữ ngày 26/7/2017, đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 07/8/2017, bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Lê Thị Th, sinh năm 1983 tại tỉnh T; thƣờng trú: Xóm C, xã T, huyện C, tỉnh H; tạm trú: 19/3 khu phố Đ, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân;trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Minh C, sinh năm 1950 và bà Nhạn Thị T, sinh năm 1954 ; chồng tên Trần Văn C, sinh năm 1985; có 01 con, sinh năm 2013; bị cáo có 03 anh chị em, lớn nhất sinh năm 19 82, nhỏ nhất sinh năm 19 92; ti ền án, ti ền s ự: Không; b ị cáot ại ngoại, có mặt.
3. Chung Huệ T, sinh năm 1969 tại Thành phố H; thƣờng trú: 10/16 đƣờng P, Phƣờng A, Quận G, Thành phố H; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn:

## Page 2

2 Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Chung Nhƣ H (đã chết) và bà Châu L, sinh năm 1942 ; chồng tên Phan Thế D, sinh năm 1972 ; có 0 2 con, lớn nhất sinh năm 1996 , nhỏ nhất sinh năm 1998; bị cáo có 06 anh chị em,lớn nhất sinh năm 1963, nhỏ nhất sinh năm 1985; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 26/7/2017, đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 04/8/2017, bị cáo tại ngoại, có mặt.
4. Nguyễn Thị H, sinh năm 197 9 tại tỉnh T ; thƣ ờng trú: Thôn P, xã X , huyện T, tỉnh H; tạm trú: 125/15 khu phố N, phƣờng D, thị xã A, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Nguyễn Đình K, sinh năm 1948 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1952; bị cáo có 02 em, lớn nhất sinh năm 1983, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giữ ngày 26/7/2017, đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 04/8/2017, bị cáo tại ngoại, có mặt.
5. Trần Văn C, sinh năm 1985 tại tỉnh H; thƣờng trú: Ấp P, xã B, huyện H, tỉnh G; tạm trú: 19/3 khu phố Đ, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ học v ấn: Lớp 01/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn L , sinh năm 195 8 và bà Dƣơng Thị M, sinh năm 19 60; có vợ tên Lê Thị T, sinh năm 1983; có một con sinh năm 2013; bị cáo có 05 anh em, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1994; ti ền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 25/7/2017, đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 08/9/2017, bị cáo tại ngoại, có mặt.
6. Dƣơng Văn B, sinh năm 1986 tại tỉnh T; thƣờng trú: Thôn 2, xã Q, huyện X, tỉnh T; tạm trú: 32A/59 khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dƣơng Văn S (đã chết) và bà Lê Thị T, sinh năm 19 56; có v ợ tên Nguyễn Thị L, sinh năm 1991 ; có một con sinh năm 2013; b ị cáo có một em, sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ ngày 26/7/2017, đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú ngày 08/9/2017, bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người làm chứng:
1. Nguyễn Thị Bích T, sinh năm 1990; địa chỉ: 19/6 khu phố B, phƣờng L, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. An Văn K , sinh năm 1980; địa chỉ: 27/12 khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B.
3. Huỳnh Thị Th, sinh năm 1983; địa chỉ: 3/3 khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B.
4. Nguyễn Thị Ngọc T, sinh năm 1978; địa chỉ: 93/4 khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B.
5. Lê Thị Bích H, sinh năm 1975; địa chỉ: 409 khu phố N, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B.
6. Hồ A S , sinh năm 1990; địa chỉ: Số 20 khu phố T, phƣờng D , thị xã D , tỉnh B.

## Page 3

7. Lê Trọng B, sinh năm 1982; địa chỉ: 74/10 khu phố T, phƣờng Đ , thị xã D, tỉnh B.
8. Lê Thu H, sinh năm 1979; địa chỉ: 14/12 khu phố N, phƣờng D, thị xã D, tỉnh B.
9. Huỳnh Thị T, sinh năm 1983; địa chỉ: 3/3 khu phốT , phƣờng D, thị xã D, tỉnh B.
Những ngƣời làm chứng đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Chung Hu ệ T, Nguyễn Thị H và Dƣơng Văn B là công nhân của Công tyC tại khu công nghiệp S, thị xã D, tỉnh B. Đầu năm 2017, D tổ chức bán số đề cho công nhân trong công ty, D thỏa thuận với Th, T trong giờ làm việc bán số đề cho công nhân, sau đót ổng hợp lại phơi đề giao trực tiếp bằng phơi hoặc bằng tin nhắn điện thoại gửi cho D trƣớc giờ xổ số thì D cho Th, T hƣởng 10% ti ền hoa hồng trên tổng số tiền Th, T bán số đề.
Ngoài việc nhận phơi đề từ Th và T, bị cáo D và bị cáo Th còn trực tiếp bán số đề cho các công nhân bằng cách D sẽ giao lại 01 phần các con s ố cho tên Tr (không rõ lai l ịch), Th giao các con s ố lớn cho D để hƣởng 10% tiền hoa hồng, còn lại D và Th giữ trực tiếp tính thắng thua với các con bạc.
Bị cáo Lê Thị Th thỏa thuận với Nguyễn Thị H và tênH ồ A S cho S, H hƣởng 5% đến 8% trong tổng số tiền bán số đề giao lại cho Th. Ngoài ra, Th còn thỏa thuận với Trần Văn C (chồng Th) khi Th bán đƣ ợc các s ố đề sẽ nhắn tin chuyển qua choC để dò kết quả xổ số xem những ai trúng và trúng bao nhiêu tiền để Th tính tiền thắng thua với D và các con bạc khác.
Bị cáo Chung HuệT trực tiếp bán số đề cho những công nhân khác và quá trình bán số đềT thỏa thuận với tên An Văn K sẽ cho K hƣởng 5% đến 8% trong tổng số tiền bán số đề giao lại cho T.
Tỷ lệ thắng thua cụ thể: Đối với số hai con 1 ăn 70 l ần, số 3 con 1 ăn 600 lần, số đá 1 ăn 700 lần.
Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 25/7/2017 thì bị lực lƣợng Công an phát hiện bắt giữ, quá trình điều tra xác định đƣợc nhƣ sau:
- Ngày 25/7/2017, bị cáo Lƣ Thị D đã bán s ố đề và nhận các phơi đ ề của Nguyễn Thị A 702.000 đồng Đài V, 182.000 đồng Đài B; Lê Thị Bích H 189.000 đồng Đài H, 62.500 đồng đài B, 604.000 đồng đài V; Lê Thị Th số tiền bán số đề là 7.505.000 đồng Đài L, 285.000 đồng Đài V; Chung HuệT số tiền bán số đề là 6.453.000 đồng đài V và tiền trúng số đề Đài V là 5.600.000 đồng, 654.000 đồng Đài L, 96.000 đồng Đài B.

## Page 4

- Ngày 25/7/2017, bị cáo Chung HuệT đã bán số đề cho Lê Thu H 50.000 đồng Đài V, 6.000 đồng đài L ; Huỳnh ThịT 60.000 đồng Đài B, 60.000 đồng Đài V; An Văn K là khoảng 12.000.000 đồng.
- Ngày 25/7/2017, b ị cáo Lê Thị Th và Trần Văn C đã bán s ố đề cho Nguyễn Thị H 324.000 đồng Đài H, 216.000 đồng Đài V, 223.000 đồng Đài B, 4.584.000 đồng Đài L; Hồ A S là 3.886.000 đồng Đài V, 366.500 đồng Đài B;
268.500 đồng Đài L. Trong đó Hồ A S bán cho Kiều Kim U 18.000 đồng Đài V, 4.000 đồng Đài B, 4.000 đồng đài L và Nguyễn Thị Trúc Đ 42.000 đồng đài V;
Lê Trọng B 2.182.000 đồng Đài V, 1.555.000 đồng Đài H; 123.000 đồng Đài B;
Nguyễn Đắc T 752.000 đồng, Đài B, 1.274.000 đồng Đài V, 1.076.000 đồng Đài H; Chung HuệT là 3.276.000 đồng Đài V, 20.000 đồng Đài L, 783.000 Đài H.
Ngày 24/7/2017, b ị cáo Nguyễn Thị H bán cho Dƣơng Văn B số tiền 1.472.000 đồng Đài H, kết quả B trúng 6.800.000 đồng; H chuyển toàn bộ số đề bán đƣợc của B choT trong ngày 24/7/2017.
Vật chứng: 01 điện thoại Oppo màu hồng phấn, sim số 0983657600 của bị cáo H; điện thoại Samsung galaxy J7 màu vàng, sim số 01636826520 của bị cáo Th; điện thoại Nokia 230 màu đen, sim số 01289403724 của bị cáo D; điện thoại Mobistar màu tr ắng, sim s ố 01627712549 của bị cáo T; điện thoại Oppo màu trắng (không có sim) của b ị cáo B , 01 đi ện tho ại di động Nokia sim s ố 0985898527 của bị cáo C.
Bản Cáo trạng s ố: 19/QĐ -KSĐT ngày 25 tháng 12 năm 2017 của Vi ện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truyt ố các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Nguyễn Thị H, Chung Huệ T, Trần Văn C và Dƣơng Văn B về Tội đánh bạc theo kho ản 1 Đi ều 248 B ộ luật Hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự đề nghị:
Xử phạt bị cáo Lƣ Thị D từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Lê Thị Th t ừ 12.000.000 đồng đến 16.000.000 đ ồng; x ử phạt b ị cáo Nguyễn Thị H và Chung Hu ệ T mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng; bị cáo Dƣơng Văn B và Trần Văn C, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định.
Tại phiên tòa : Các b ị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

## Page 5

5 tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và ngƣời làm chứng, không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] V ề nội dung: Khoảng 20 gi ờ 30 phút, ngày 25/7/2017 tại Công tyC thuộc khu công nghi ệp S, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Chung Huệ T, Nguyễn Thị H và Trần Văn C đã thực hiện hành vi mua bán số đề đối với xổ số các đài miền Nam, miền Bắc bằng hình thức gửi tin nhắn trên điện thoại di động với tỷ lệ ăn thua số hai con 1 ăn 70 lần, số 3 con 1 ăn 600 lần, số đá 1 ăn 700 l ần. Đối tƣợng tên Tr (chƣa rõ nhân thân lai l ịch) là ngƣ ời trực tiếp thắng thua bằng tiền với các con bạc; còn các b ị cáo D, Th, T, H là ngƣời trực tiếp bán số đề cho các công nhân để hƣởng lợi từ 5 đến 10% tiền hoa hồng trên tổng số tiền bán s ố đề. Riêng b ị cáo D và Th ngoài việc bán s ố đề chuyển cho Tr, còn giữ lại một phần để trực tiếp thắng thua với các con bạc. Bị cáoC phụ giúp vợ là bị cáo Th dò kết quả xổ số và báo cho b ị cáo Th. Số tiền các bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc cụ thể: Bị cáo D 14.721.000 đồng, trong đó: Đài V 13.600.000 đồng (gồm tiền bán s ố đề và tiền chung cho các b ị cáo khác), Đài L 654.000 đồng, Đài B 278.000 đồng, đài H 189.000 đồng; bị cáo Chung HuệT 16.178.000 đồng, trong đó: Đài V 15.329.000 đồng (gồm tiền bán số đề, ti ền trúng và phải chung cho ngƣ ời khác), Đài L 6.000 đ ồng, Đài B 60.000 đồng, Đài H 783.000 đồng; bị cáo Lê Thị Th và Trần Văn C 23.217.500 đồng, trong đó: Đài V 10.834.000 đồng (gồm tiền bán số đề, tiền trúng và phải chung cho ngƣ ời khác), Đài L 7.505.000 đồng, Đài B 1.464.500 đ ồng, Đài H 3.414.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thị H và Dƣơng Văn B sử dụng 8.272.000 đồng vào mua bán số đề Đài H.
Nhƣ vậy hành vic ủa các b ị cáo đánh bạc dƣới hình thức ghi s ố đề, thắng thua bằng tiền đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số: 19/QĐ-KSĐT ngày 25 tháng 12 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn c ứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc dƣới hình thức ghi số đề thắng thua bằng tiền của nhau là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

## Page 6

6 [4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, b ị cáo Lƣ Thị D là ngƣời chủ mƣu, trực tiếp thắng thua với các con bạc; bị cáo Chung Huệ T, Lê Thị Th, Trần Văn C với vai trò giúp sức cho bị cáo D; bị cáo Nguyễn Thị H giúp sức cho bị cáo Th và chia hoa hồng; bị cáo Th ngoài vai trò giúp sức cho bị cáo D còn trực tiếp thắng thua với các con bạc, bị cáo Dƣơng Văn B trực tiếp tham gia mua số đề để ăn thua bằng tiền với bị cáo Th. Vì vậy vai trò của bị cáo D là cao hơn các bị cáo khác.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] V ề tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ọng. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm h, p kho ản 1 Đi ều 46 B ộ luật Hình s ự năm 1999, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009. Bị cáo Trần Văn C, Lê Thị Th sau khi phạm tội đã ra đầu thú là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự 2015 và theo Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự 2015 đã đƣợc sửa đổi, bổ sung. Hội đồng xét xử áp dụng để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo đều là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện có việc làm ổn định, chƣa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng; xét tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo không cần cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đ ủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã D, tỉnh B. Xét mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thị xã D đối với các bị cáo là phù hợp.
[9] Về hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại kho ản 3 Đi ều 24 8 Bộ luật Hình s ự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ ba triệu đồng đến ba mƣơi triệu đồng”. Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Đối với Hồ A S, LêT hu H, Huỳnh Thị Th, Lê Trọng B, Lê Thị Bích H, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Thị Ngọc T, Kiều Kim U, Nguyễn Thị Trúc Đ có hành vi đánh bạc nhƣng chƣa đ ủ định lƣợng xử lý hình s ự nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã D ra quyết định xử lý hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.
Đối với An Văn K không khai nhận hành vi mua bán s ố đề với bị cáoT số tiền khoảng 12.000.000 đồng, nên chƣa có căn c ứ xử lý, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãn không xử lý là phù hợp.
Đối với Tr chƣa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã D tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

## Page 7

7 Đối với hành vic ủa Nguyễn Thị Bích T giao phơi đ ề cho Th và Tr , hiện chƣa làm rõ đƣợc Th và Tr nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.
[10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
Đối với 01 điện thoại Oppo màu hồng phấn, sim số 0983657600 của bị cáo H; 01 điện thoại Samsung galaxy J7 màu vàng, sim s ố 01636826520 của bị cáo Th; 01 điện thoại Nokia 230 màu đen, sim s ố 01289403724 của bị cáo D; điện thoại Mobistar màu trắng, sim số 01627712549 của bị cáo T; 01 điện thoại Oppo màu trắng (không có sim) của b ị cáo B, 01 đi ện tho ại di động Nokia , sim số 0985898527 của bị cáo C. Các b ị cáo sử dụng điện thoại trên làm phƣơng ti ện phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc, riêng các sim điện thoại không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền các b ị cáo s ử dụng vào vi ệc đánh bạc gồm b ị cáo D 14.721.000 đồng, bị cáoT 16.178.000 đồng, bị cáo Th vàC 23.217.500 đồng, bị cáo H 8.272.000 đồng, bị cáo B thắng số đề 6.800.000 đồng; cần buộc các bị cáo nộp lại để sung quỹ Nhà nƣớc.
[11] Án phí hình s ự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣ ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Chung Huệ T, Nguyễn Thị H, Trần Văn C và Dƣơng Văn B phạm Tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248; đi ểm h, p kho ản 1 Đi ều 46; Đi ều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009.
- Xử phạt bị cáo Lƣ Thị D 15.000.000 đồng (mƣời lăm triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Chung HuệT 13.000.000 đồng (mƣời ba triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 12.000.000 đồng (mƣời hai triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Dƣơng Văn B 10.000.000 đồng (mƣời triệu đồng);
Áp dụng khoản 1 Đi ều 248; đi ểm h, p kho ản 1 Đi ều 46; Đi ều 53 B ộ luật Hình sự Bộ luật Hình s ự năm 1999, đƣ ợc sửa đổi bổ sung năm 2 009; Khoản 2 Điều 51 Bọ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Thị Th 13.000.000 đồng (mƣời ba triệu đồng);
- Xử phạt bị cáo Trần Văn C 11.000.000 đồng (mƣời một triệu đồng);
2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:

## Page 8

8 Áp dụng khoản 1, 2 Đi ều 41 B ộ luật Hình s ự năm 1999, đƣ ợc sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại Oppo màu hồng phấn; 01 điện thoại Samsung galaxy J7 màu vàng; 01 điện thoại Nokia 230 màu đen ; 01 điện thoại Mobistar màu trắng ; 01 điện thoại Oppo màu trắng;01 điện thoại di động Nokia màu đen.
- Tịch thu tiêu hủy các sim số 0983657600 ; 01636826520; 01289403724 ;01627712549; 0985898527.
 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/12/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh B).
 - Buộc bị cáo Lƣ Thị D nộp lại 14.721.000 đồng (mƣời bốn triệu bảy trăm hai mƣơi một nghìn đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.
 - Buộc bị cáo Lê Thị Th, Trần Văn C nộp lại 23.217.500 (Hai mƣơi ba triệu hai trăm mƣời bảy nghìn năm trăm đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.
 - Buộc bị cáo Chung HuệT nộp lại 16.178.000 đồng (mƣời sáu triệu, một trăm bảy mƣơi tám nghìn đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.
- Buộc bị cáo Dƣơng Văn B nộp lại 8.272.000 đồng (tám triệu hai trăm bảy mƣơi hai nghìn đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Chung Huệ T, Nguyễn Thị H, Trần Văn C và Dƣơng Văn B , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Các b ị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣ ời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Ngà Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- UBND cấp xã nơi bị cáo cƣ trú;
- Các bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: VP, HSVA, THAHS.