Bản án số: 92/2021/HSST
vụ án hình sự thụ lý số80/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 92
Ngày: 30/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 92/2021/HSST Ngày 30 -7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dƣơng;
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Nguyễn S Tố
2. Ông: Nguyễn văn Dũng
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An;
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Ngân - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 7 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ an xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2021 về tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ" theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 87/2021/HSST-QĐ ngày 16 tháng 7 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Họ và tên: Phan Trọng T ; Tên gọi khác: không; Giới tính:
Nam.Sinh ngày 08 tháng 7 năm 1983 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.Nơi cƣ trú: Xóm 12, xã Công Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghềng hiệp: Lái xe. Trình độ học vấn:
9/12.Họ tên cha: Phan Trọng T 1; sinh năm 1956.Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Kh , sinh năm 1958.Anh chị em ruột: có 04 ngƣời, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình.Vợ:
Thái Thị L , sinh năm 1982.Con: Có 04 ngƣời, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ 14/4/2021 đến 30/6/2021. có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: ông Cao Đình Đ , sinh năm 1964 (đã chết)
*Người đại diện theo Pháp luật: Cao Đình Q , sinh năm 1994; địa chỉ: xã Trung Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ; Cao Thị Th , sinh năm 1990; địa chỉ: xã Trung Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ; Bà Nguyễn Thị Tr , sinh năm 1966; địa chỉ: xã Trung Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

*Người đại diện theo ủy quyền: chị Cao Thị Th , sinh năm 1990; địa chỉ:
xã Trung Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An( có mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Xuân S ; sinh năm 1968;
địa chỉ: xóm 6, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 15/3/2021, Phan Trọng T (có giấy phép lái xe ô tô hạng C) điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu DONGFENG, BKS 37C - 025.85 đi trên đƣờng Quốc lộ 7B để đến huyện Đô Lƣơng. Khi đi đến Km 15 + 400m, quốc lộ 7B thuộc địa phận xóm 1, xã Bắc Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, do điều khiển xe ô tô không giữ khoảng cách an toàn với xe mô tô liền trƣớc dẫn T mặt trƣớc bên trái ba đờ xốc trƣớc của xe ô tô đâm vào phần đuôi xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave Alpha, màu xanh B KS 37L4-7224 do ông Cao Đình Đ đang điều khiển chạy phía trƣớc cùng chiều, khiến xe mô tô và ông Đ bị ngã xuống đƣờng và bị gầm xe ô tô cuốn vào kéo về phía trƣớc. Hậu quả ông Cao Đình Đ bị chết tại chỗ.
Tại kết luận giám định pháp y về tử thi số 66/KL-PC09 (GĐPY) ngày 31/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thƣơng, xây xát, xây xƣớc, mài miết, mất lớp thƣợng bì da, rách da, bầm tụ máu.
- Đầu trán mặt bị biến dạng.
- Xƣơng hộp sọ bị vỡ thành nhiều mảnh, sập, máu trong hộp sọ chảy ra ngoài qua đƣờng vỡ xƣơng và vết thƣơng.
2. Nguyên nhân chết: Vỡ, sập xƣơng hộp sọ, xuất huyết não do chấn thƣơng.
Tại kết luận giám định số 76/KLGĐ -KTHS (DVCH) ngày 08/4/2 021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận:
1. Ngay trƣớc thời điểm xảy ra tai nạn ô tô 37C -025.85 và xe mô tô 37L4 - 7424 di chuyển cùng chiều trên Quốc lộ 7B theo hƣớng từ thị trấn Yên Thành đi xã Công Thành.
2. Xe ô tô 37C-025.85 có va chạm với xe mô tô 37L4-7424
- Vị trí va chạm đầu tiên giữ xe ô tô 37C-025.85 với xe mô tô 37L4-7424:
+ Trên hiện trƣờng: ở phần đƣờng bên phải đƣờng Quốc lộ 7B theo hƣớng từ thị trấn Yên Thành đi xã Công Thành.
+ Trên mỗi phƣơng tiện:

## Page 3

Trên ô tô 37C-025.85: ở mặt trƣớc bên trái ba đờ xốc trƣớc.
Trên xe mô tô 37L4-7424: ở phần đuôi xe.
3. Không đủ cơ sở xác định tốc độ của xe ô tô 37C -025.85 và xe mô tô 37L4-7424 ngay trƣớc thời điểm xảy ra tai nạn.”.
Nguyên nhân xảy tra vụ tai nạn giao thông trên là do Phan Trọng T điều khiển xe ô tô không giữ khoảng cách an toàn với xe mô tô liền trƣớc nên đã gây ra tai nạn. Hậu quả làm chết ngƣời. Hành vi của Phan Trọng T đã vi phạm vào khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đƣờng bộ.
Điều 12. Luật giao thông đƣờng bộ quy định:
“1. Ngƣời lái xe,… phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đƣờng và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trƣớc xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”.
Tại Cơ quan điều tra, Phan Trọng T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập đƣợc.
Bị cáo Phan Trọng T phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đƣợc áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51
* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Phan Trọng T và đại diện gia đình bị hại là anh Cao Đình Q đã tự nguyện thỏa thuận hòa giải, thống nhất bồi thƣờng số tiền là 167.000.000 đ (một trăm sáu mƣơi bảy triệu Đ ), đại diện gia đình anh Cao Đình Q đã nhận đủ số tiền trên theo thỏa thuận nên không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm về phần dân sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bồi thƣờng thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú, đại diện gia đình bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Bản Cáo trạng số 94/CT-VKS-HS ngày 30/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội Đ xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phan Trọng T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.; xử phạt bị cáo Phan Trọng T từ 15 đến 18 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo; thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án.
Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về vật chứng và xử lý vật chứng vụ án:

## Page 4

+ 01 (một) xe ô tô tải nhãn hiệu DONGFENG, BKS 37C -025.85. Quá trình điều tra xác định xe ô tô này là của ông Lê Xuân S , sinh năm 1972, trú tại xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An, do vậy ngày 20/4/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại chiếc xe này cho chủ sở hữu ông Lê Xuân S .
+ 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha, màu xanh, BKS 37L4 -7224.
Quá trình điều tra xác định xe mô tô này là của bị hại ông, do vậy ngày 26/4/2021 cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại chiếc xe này cho đại diện gia đình bị hại là anh Cao Đình Q , sinh năm 1994, trú tại xã Trung Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (là con trai của ông Cao Đình Đ ).
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: xin Hội Đ xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của Bị cáo phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ nhƣ Biên bản khám nghiệm hiện trƣờng đƣợc lập vào hồi 19 giờ 38 phút, ngày 15/3/2021; Sơ đồ vụ tại nạn lập vào hồi 18 giờ 45 phút ngày 15/3/2021; Biên bản khám nghiệm phƣ ơng tiện lập hồi 08 giờ 30, ngày 15/3/2021; Bản ảnh hiện trƣờng có tại hồ. Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 167/KLGĐ -KTHS (DVCH) ngày 03/7/ 2021 của phòng KTHS Công an tỉnh Nghệ An.
Tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự quy định: "Ngƣời nào tham gia giao thông đƣờng bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đƣờng bộ gây thiệt hại cho ngƣời khác thuộc một trong các trƣờng hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 Đ đến 100.000.000 Đ , phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a)Làm chết ngƣời;
...

## Page 5

Nhƣ vậy, căn cứ vào chứng cứ, vào Điều luật nêu trên Hội Đ xét xử kết luận: Hành vi của bị cáo Phan Trọng T có đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” .
 [3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Bị cáo Phan Trọng T điều khiển xe ô tô vƣợt xe không làm chủ tốc độ, không quan sát, tham gia gioa thông không đúng quy định nên đã gây ra tai nạn. Hành vi của Phan Trọng T đã vi phạm vào Đi ều 12 Luật giao thông đƣờng bộ. Hậu quả: làm chết một ngƣời.
- Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Trọng T đƣợc hƣởng tình tiết: Tự bồi thƣờng thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú; đại diện gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự; bố đẻ của Phan Trọng T đƣợc Nhà nƣớc tặng thƣởng Huân chƣơng chiến công hạng ba và Huân chƣơng chiến sĩ vẻ vang hạng ba . Tại phiên tòa gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có chỗ ở rõ ràng.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
 Xét, những điều kiện nêu trên của bị cáo phù hợp với quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 về hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 quy định về án treo có hiệu lực ngày 01 tháng 7 năm 2018 nhƣ: Bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cƣ trú rõ ràng, tại phiên tòa gia đình bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; trƣớc lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng đƣờng lối chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cƣ trú; có khả năng tự cải tạo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Vì vậy, Hội Đ xét xử quyết định áp dụng án treo là biện pháp chấp hành hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là ngƣời lái xe thuê, nay phạm tội, hiện nay mất việc làm thu nhập không ổn định, chƣa thấy cần phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và b ị hại đã thỏa thuận bồi thƣờng đầy đủ, không có yêu cầu gì thêm nên Tòa không xét.
 [6]. Về xử lý vật chứng: Sau khi phục vụ quá trình điều tra xong cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là Cao Đình Q , sinh năm 1994, trú tại xã Trung Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (là con trai của ông Cao Đình Đ ) và chủ xe ô tô tải nhãn hiệu DONGFENG, BKS 37C -025.85. Quá trình điều tra xác định xe ô tô là ông Lê Xuân S , sinh năm 1972, trú tại xã Xuân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An theo đúng quy định của pháp luật. Ông Q và ông S không yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại gì.

## Page 6

 [7]. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Phan Trọng T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Phan Trọng T 18 ( mƣời tám ) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ” . Thời gian thử thách 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Ủy ban nhân dân xã Công Thành, huy ện Yên Thành, tỉnh Nghệ An có trách nhiệm phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
 [2]. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của các bên,đã thỏa thuận xongphần trách nhiệm dân sự và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]. Về xử lý vật chứng: không [4]. Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo hành nghề lái xe nhất định 03 năm [5]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Phan Trọng T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) Đ án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mƣời lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Yên Thành;
- Công an huyện Yên Thành;
- THA huyện Yên Thành;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Đại diện hợp pháp của NBH;
- Lưu HSVA.
TM.HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Thái Dương

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: bị cáo Phan Trọng T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đƣờng bộ”.
 [1]. Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Phan Trọng T 15 ( mƣời lăm ) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Ủy ban nhân dân xã Kim Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An có trách nhiệm phối hợp với gia đình bị cáo giám sá t, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án.
Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
[2]. Về trách nhiệm dân sự: không [3]. Về xử lý vật chứng: không [4]. Về hình phạt bổ sung: Không [5]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo Phan Trọng T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) Đ án phí hình sự sơ thẩm.
[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mƣời lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI Đ XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Hữu Tƣờng Ngô Trọng Thế Phạm Thái Dƣơng