Bản án số: 100/2021/HS-ST
Lê Ly - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 100
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI [

Bản án số: 100/2021/HS-ST.
Ngày: 28-05-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hà.
Các hội thẩm nhân dân: + Ông Nguyễn Ngọc Giang San + Ông Nguyễn Hữu Danh
- Thư ký ghi biên bản phiên Tòa: Bà Đặng Thị Linh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Huyền- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 83/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 04 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2021/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 05 năm 2021 đối với:
Bị cáo: Lê L, sinh năm 1966 tại Quãng Ngãi; Nơi đăng ký thường trú: Thôn 4, xã ND, thành phố QN , tỉnh Quãng Ngãi; Chỗ ở hiện nay : Ấp 5, xã L P, huyện LT, tỉnh Đồng Nai ; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa (học vấn): 07 /12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê L, sinh năm 1937 (chết) và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1940 (chết) ; gia đình bị cáo có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ 6 trong gia đình, có vợ tên Nguyễn Thị Đ và có 02 người con, con lớn 33 tuổi , con nhỏ 19 tuổi. Tiền án: 01 tiền án, ngày 10/9/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xử phạt 30.000.000 đồng về tội “đánh bạc” quy định tại Điều 321 BLHS. Bị cáo đã nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm vào ngày 12/11/2020 và số tiền phạt 30.000.000 đồng vào ngày 11/01/2021 (bút lục số 28 -36); tiền sự: khô ng; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 01/3/2021 đến nay tại ấp 5, xã LP, huyện LT.
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Văn T, sinh năm 1965 + Nguyễn Văn V, sinh năm 1975 (vắng mặt).
+ Nguyễn Văn L, sinh năm 1968 + Võ Phi H, sinh năm 1949

## Page 2

+ Lăng Thị M, sinh năm 1948 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào koảng 10 giờ 30 phút ngày 08 tháng 01 năm 2021 tại quán cà phê “ Phi Hùng” do bà Lăng ThịM làm chủ, thuộc ấp 5, xã LP, huyện LT , tỉnh Đồng Nai;
Đội Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đồng Nai phố i hợp với công an xã L P bắt quả tang Lê L, Nguyễn Văn L , Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn V đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức đánh bài phỏm. Thu giữ trên người của Lê L 300.000 đồng, Nguyễn Văn L 17.000.000 đồng, Nguyễn Văn T 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn V 1.200.000 đồng và 50.000 đồng Nguyễn Văn T thắng bài để trên bàn sử dụng mua nước uống.
Quá trình điều tra xác định: Ngày 08 tháng 01 năm 2021 Lê L mang theo 300.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, L không thắng không thua; Nguyễn Văn L mang theo 17.500.000 đồng, sử dụng 1.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, L thua 500.000 ngàn đồng; Nguyễn Văn T mang theo 690.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, T thắng 360.000 đồng; Nguyễn Văn V mang theo 900.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, V thắng 300.000 đồng. Trước đó, lúc 09 giờ 00 cùng ngày 08 tháng 01 năm 2021, có Võ Phi H cùng đánh bạc với bị cáo, H sử dụng 160.000 đồng vào việc đánh bạc, do H thua hết số tiền trên và không đánh bạc nữa nên Nguyễn Văn L vào đánh thay chỗ của H . Hình thức đánh bạc là đánh bài phỏm gồm 04 người, 03 người sẽ được chia 09 lá bài, người còn lại sẽ được chia 10 lá bài và là người đánh đầu tiên. Các lá bài dư còn lại sẽ để ở giữa cho những người chơi lấy một lá bài dư đánh cho đến hết. Người nào thắng sẽ được chia bài ván sau và đánh đầu tiên. Hình thức thắng thua sẽ căn cứ vào “phỏm” (03 lá bài giống nhau khác chất hoặc 03 lá bài liên tiếp trùng chất); người có nhiều “phỏm” sẽ thắng người có ít “phỏm”. Trong trường hợp những người tham gia đều không có “phỏm” thì người nào hạ bài đầu tiên sẽ thắng. Trong trường hợp những người tham gia đều có số “phỏm” giống nhau thì sẽ tính điểm các lá bài còn lại ( người nào có tổng điểm các lá bài ít nhất sẽ thắng ).
Tổng số tiền Lê L, Võ Phi H, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn T sử dụng vào việc đáng bạc được xác định là 3.550.000 đồng (Trong đó 50.000 đồng T thắng bài để trên bàn, thu giữ trên người Lê L 300.000 đồng, L 1.000.000 đồng, T 1.000.000 đồng và V 1.200.000 đồng). Quá trình nghiên cứu nhân thân, lai lịch tiền án, tiền sự xác định: Lê L có 01 tiền án về tội “đánh bạc” như phần lý lịch của bị cáo đã nêu trên . Do đó có đủ căn cứ để khởi tố Lê L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Đối với Võ Phi H, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn V không có tiền án tiền sự về hành vi

## Page 3

đánh bạc hoặc gá bạc bên không đủ căn cứ để khởi tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại bản cáo trạng số 92 /CT-VKS-LT ngày 14/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Lê L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm s át: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Lê L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 và áp dụng Điều 36, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê L từ 10 (mười) đến 14 (mười bốn) tháng tù cải tạo không giam giữ và áp dụng khoản 2 Điều 35 xử phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) đến 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).
+ Về xử l ý vật chứng, tài sản thu giữ: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã quan sử dụng vàt ịch thu sung qu ỹ Nhà nước đối với số tiền 3.550.000 đồng bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành v i phạm tội như đã nêu trên.
Tại phiên Tòa bị cáo không phát biểu tranh luận. Bị cáo nói lời nói sau cùng:
Hiện tại bị cáo là lao động chính nuôi vợ bị mổ cột sống và 01 con đang đi học, qua phổ biến pháp luật của Tòa, bị cáo đã hiểu hành vi của bị cáo là sai trái, bị cáo sẽ không tái phạm đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa, bị cáo Lê L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như phần nội dung vụ án đã nêu trên . Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai khác của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
Thể hiện: Vào ngày 08 tháng 01 năm 2021 tại quán cà phê “ Phi Hùng” thuộc ấp 5, xã LP, huyện LT , tỉnh Đồng Nai , bị cáo Lê L đã có hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền với hình thức bài “Phỏm” cùng với các đối tượng Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn V và Võ Phi H. Tổng số tiền Lê L, Võ Phi H,

## Page 4

Nguyễn Văn L , Nguyễn Văn V , Nguyễn Văn T sử dụng vào việc đáng bạc được xác định là 3.550.000 đồng , trong đó bị cáo L ê L đã sử dụng số tiền đánh bạc là 300.000 đồng. Mặc dù tổng số tiền bị cáo L ê L cùng các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc chưa đủ định lượng để cấu thành tội đánh bạc. Tuy nhiên , ngày 10 tháng 09 năm 2020 bịc áo đã bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành xử phạt 30.000.000 đồng về tội “đánh bạc” chưa được xóa án tích mà tiếp tục vi phạm. Vì vậy, có đầy đủ chứng cứ kết luậnh ành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Về tính chất, mức động hiêm trọng của hành vi phạm tội : Hành vi phạm tội của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an ninh xã hội tại địa phương. Khi thựch iện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc bằng mọi hình thức được thua bằng tiền là trái pháp luật , bị cáo đã bị kết án về hành vi đánh bạc chưa được xóa án tích, nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc , thể hiện ý thức xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự , bị cáo có 01 tiền án nhưng là tình tiết định khung hình phạt, bị cáo cũng đã ý thức chấp hành bản án nộp phạt và nộp án phí xong. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền đánh bạc không lớn , quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, năn năn hối cãi về hành vi phạm tội . Ngoài ra, bị cáo được địa phương xác nhận là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng, hiện nuôi vợ bị bệnh và con đi học sống phụ thuộc là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt chính là cải tạo không giam giữ và hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian lao động để chăm sóc gia đình và có ý thức sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội .
Đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, ngoài hình phạt chính bị cáo còn bị khấu trừ thu nhập : Xét bị cáo Lê L có nghề nghiệp là buôn bán nhỏ (bán rau ở chợ LP), thunh ập không ổn đ ịnh, việc khấu trừ thu nhập khó thực hiện nên xét miễn việc khấu trừ thu nhập cho b ị cáo nhằm tạo điều kiện cho b ị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

## Page 5

Đối với Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn V và Nguyễn Phi H có hành vi đánh bạc với bị cáo L ê L nhưng chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự về tội đánh bạc. Ngày 01/3/2021, Công an huyện Long Thành đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật nên không xem xét.
Đối với số tiền 16.000.000 đồng của Nguyễn Văn L ; 01 xe mô tô biển số 60C1-58687 của Nguyễn Văn V mua lại của Đoàn Văn T ; 01 xe ô tô biển số 60A - 473.40 do chị Nguyễn Huỳnh ThuT (vợ của Nguyễn Văn T) đứng tên chủ sở hữu.
L, V vàT không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Điều tra Công an huyện Long Thành trả trao trả (bút lụt 11-13, 86, 87, 88) lại cho L , V vàT là đúng quy định pháp luật nên không xem xét.
[3] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã quan sử dụng là công cụ bị cáo dùng để đánh bạc.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 3.550.000 đồng bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc phạm tội.
[4] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp, đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 ;
khoản 2 Điều 35; Điều 36 và Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Căn cứ Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Lê L phạm tội “Đánh bạc”.
1. Xử phạt bịc áo Lê L 01(một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

## Page 6

Giao bịc áo Lê L cho Ủy ban nhân dân xã LP, huyện LT tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo Lê L có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã LP, huyện LT , tỉnh Đồng Nai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
Bị cáo Lê L trong thời gian chấp hành hình phạt phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định pháp luật.
Về khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo Lê L có nghề nghiệp là buôn bán nhỏ, thu nhập không ổn định, việc khấu trừ thu nhập khó thực hiện nên xét miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
 2. Phạt bổ sung đối với bịc áo Lê L: Phạt tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
 - Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng là công cụ bị cáo dùng để đánh bạc.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 3.550.000 đồng (Ba triệu năm trăm năm mươi ngàn đồng) bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc.
3. Về án phí: Bị cáo Lê L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
[Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Nai (1); Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai (1);
- VKSND H. Long Thành (1);
- Công an H. Long Thành (3);
- UBND xã Long Phước, H.Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu (5). Nguyễn Thị Thanh Hà