Bản án số: 79/2021/HS-ST
Vũ Song H - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 79
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 79/2021/HS-ST Ngày 17/6/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tuấn Linh
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Thanh Nghệ
2. Ông Nguyễn Văn Quang
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa:
ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2021/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Song H; giới tính: Nam; sinh ngày 29 tháng 10 năm 1978 tại huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: thôn N, xã V, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Vũ Mạnh C, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1960; vợ: Bàn Thị M, sinh năm 1980; con: có 02 con, lớn sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt);
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1997, cư trú tại thôn Li, xã Đ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Tạ Hồng T, sinh năm 1974, trú thôn N, xã Vi, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang (Có mặt);
- Người làm chứn g: Anh Đặng Văn S , sinh năm 1972, trú thôn N , xã V , huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

2 án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 16/02/2021, Vũ Song H, sinh năm 1978, trú thôn N, xã V, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang (có giấy phép lái xe ô tô hạng C) điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu THACO FORTON, biển kiểm soát 90C-078.92 (xe của Tạ Hồng T trú thôn N, xã V, huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang) đi từ tỉnh Nam Định về huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang, ngồi bên ghế phụ có Đặng Văn S, sinh năm 1972, trú thôn N, xã Vi , huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang. H điều khiển xe theo đường ĐT 186 hướng từ xãT về xã V, huyện Sơn Dương, khoảng 03 giờ 16 phút ngày 17/02/2021 khi đến thôn T, xã V, huyện Sơn Dương xe ô tô do H điều khiển đi không đúng phần đường, lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều, hàng lốp bên phải của xe đi ở phần đường bên phải, hàng lốp bên trái của xe đi ở phần đường bên trái và cách mép đường bên trái khoảng 1,5m, cùng lúc này anh Nguyễn Văn X, sinh năm 1997, cư trú tại thôn L, xã Đ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 22B2 -177.66 đi ở chiều ngược lại, có bật đèn chiếu sáng. Do khoảng cách gần nên phần đầu bên trái của xe ô tô do H điều khiển đâm vào phần đầu bên trái xe mô tô biển kiểm soát 22B2 -177.66 do anh X điều khiển làm xe đổ và anh X ngã ra đường. Hậu quả anh X bị thương nặng phải đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức Hà Nội, xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 08 giờ ngày 17/02/2021 tại đường ĐT186 thuộc địa phận thôn T, xã V, huyện Sơn Dương, khám nghiệm hiện trường theo hướng xãT đi xã V . Mặt đường nhựa tương đối bằng phẳng, đường vòng cua bên phải, tầm nhìn bị che khuất. Lòng đường xảy ra tai nạn rộng 5,80m.
Lề đường bên phải rộng 1,70 mét; lề đường bên trái rộng 1,40 mét. Tiến hành đặt số thứ tự từ 1 đến 5 . Tại vị trí số 01 là vùng vết cày trượt mặt đường đứt quãng, vùng vết có chi ều hướng xãT đi xã V , chếch chéo ra lề đường bên trái, vùng có chiều dài là 1,67m, rộng nhất là 34cm, sâu nhất là 01cm. Tâm đầu vùng vết cách mép đường bên trái là 90cm. Tâm cuối trùng với đầu để chân trước bên phải của xe mô tô biển kiểm soát 22B2 -177.66 (Xác định là vị trí số 01 là điểm đầu xảy ra va chạm giữa xe ô tô biển kiểm soát 90C-078.92 với xe mô tô biển kiểm soát 22B2 - 177.66 ).
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện hồi 09h05 ngày 17/02/2021 tại đường ĐT186 thuộc địa phận thôn T, xã V, huyện Sơn Dương, khám nghiệm xe ô tô biển kiểm soát 90C-078.92: mặt ngoài phần kim loại ốp đầu sườn xe bên trái có vùng tỳ trượt bong tróc sơn bám dính tạp chất màu đen, xám; mặt nạ trước xe bên trái có vùng tỳ lõm, móp méo; cụm đèn chiếu sáng bên trái bị nứt vỡ rời khỏi vị trí;
tại vị trí cụm đèn chiếu sáng ben trong khe của tấm kim loại ốp cụm đèn bên trái có bám dính tổ chức cơ thể người; mặt ngoài góc dưới phía trước của xe bên trái bị tỳ đẩy, móp méo biến dạng; mặt ngoài má lốp trục trước bên trái có vùng tỳ mài cao su.
Tại biên bản khám nghiệm phương tiện hồi 09h50 ngày 17/02/2021 tại đường ĐT186 thuộc địa phận thôn T , xã V , huyện Sơn Dương , khám nghiệm xe mô tô biển kiểm soát 22B2-177.66: cổ phốt xe bị gãy; cụm đèn chiếu sáng bị bung bật khỏi vị trí; toàn bộ cánh yếm bên trái bị nứt vỡ hoàn toàn; két nước làm mát động cơ bên trái xe bị tỳ lõm móp méo.

## Page 3

3 Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 54/2021/TgT ngày 12/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Tuyên Quang kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn X do thương tích gây nên hiện tại là 76% (Bảy mươi sáu phần trăm).
- Tại Bản kết luận số 264/KL-PC09 ngày 10/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận:
+ Vị trí va chạm đầu tiên trên hiện trường giữa xe ô tô biển số 90C -078.92 với xe mô tô biển số 22B2 -177.66 tại phía trước điểm đầu vùng vết cày trượt mặt đường đứt quãng (vị trí số 1 trong biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông) và thuộc bên trái đường theo hướng khám nghiệm là phù hợp.
+ Các vết gãy vỡ, móp méo biến dạng ở cụm đèn chiếu sáng, mép trước dưới cánh cửa, đầu chắn đà, đầu trước bậc lên xuống trước bên trái xe ô tô biển kiểm soát 90C-078.92 hình thành do va chạm với các vết trượt xước mất sơn bám dính tạp chất màu xanh (dạng sơn) tại mặt trước đầu mút nắm lái trái, mặt trước tay côn trái, vỡ khuyết toàn bộ cánh yếm trái, các vết trượt xước, bám dính tạp chất màu xanh (dạng sơn) dọc theo mép trái mặt nạ của xe mô tô biển kiểm soát 22B2 - 117.66 là phù hợp.
Tại bản Kết luận giám định số 1459/C09 -(TT3+P8) ngày 31/3/2021 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: các cụm chất màu nâu nghi máu thu tại vị trí 04 trên hiện trường là máu người và là máu của Nguyễn Văn X; Mẫu nghi tổ chức cơ thể người ghi thu giữ tại viền cụm đèn chiếu sáng và bên trong khe của tấm kim loại ốp cụm đèn bên trái xe ô tô biển số 90C-078.92 là tổ chức cơ thể người của Nguyễn Văn X.
 Kết luận về việc xác định giá trị tài sản bị thiệt hại số 19 ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sơn Dương kết luận, thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 90C-078.92 là 2.840.000 đồng.
Kết luận về việc xác định giá trị tài sản bị thiệt hại số 20 ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sơn Dương kết luận, thiệt hại của xe mô tô biển kiểm soát 22B2-117.66 là 2.617.300 đồng.
Tại Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 28/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố Vũ Song H về tội " Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần xét hỏi công khai, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương phát biểu luận tội, giữ ngu yên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Vũ Song H phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ;
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự . Xử phạt: Vũ Song H từ 01 (một) năm đến 01 (một) 03 (ba) tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 02 (năm)
06 (sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17/6/2021.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Tịch thu tiêu hủy các mảnh nhựa, kim loại vỡ thu giữ tại hiện trường và 01 phong bì đóng dấu niêm phong theo quy định và có chữ ký của các

## Page 4

4 bên liên quan, bên trong chữa mẫu phục vụ giám định. Trả lại cho bị cáo Vũ Song H 01 giấy phép lái xe hạng C có giá trị đến ngày 20/3/2022.
Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị HĐXX xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Bị hại (anh Nguyễn Văn X) có đơn xin xét xử vắng mặt, trước khi mở phiên tòa giữa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường dân sự số tiền 115.000.000 đồng. Đến nay bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền dân sự gì, về phần hình phạt đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Tạ Hồng T trình bày: ông đã tự sửa chữa, khắc phục thiệt hại của xe ô tô biển kiểm soát 90C- 078.92. Ông không đề nghị bị cáo phải bồi thường thiệt hại gì.
Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Bị cáo xác nhận giữa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận về phần bồi thường dân sự, bị cáo đã bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 115.000.000 đồng. Đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Về nội dung vụ án : Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai, v i phạm pháp luật hình sự. Ngoài ra, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện; kết luận giám định pháp y về thương tích; kết luận giám định dấu vết để lại trên hiện trường và trên phương tiện; lời khai của nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 03 giờ 16 phút ngày 1 7/02/2021, tại đoạn đường ĐT186 thuộc thôn T , xã V , huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, V ũ Song H , sinh năm 1978, trú thôn N , xã V , huyện Bắc Quang, tỉnh Hà Giang đã có hành vi điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 90C- 078.92, đi không đúng phần đường, lấn sang phần đường của xe đi ngược chiều (vi phạm Khoản 1, Điều 9 và Khoản 1, Điều 17 Luật giao thông đường bộ) dẫn đến đầu xe ô tô bên trái do H điều khiển đâm vào phần đầu bên trái xe mô tô biển kiểm soát 22B2-177.66 do anh Nguyễn Văn X , sinh năm 1997, cư trú tại thôn L, xã Đ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đang chạy ngược chiều. Hậu quả anh X bị chấn thương phải đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức Hà Nội, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 76% (Bảy mươi sáu phần trăm), xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng. Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
[2] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và hướng xử lý:
Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự, trực tiếp xâm phạm vào các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ. Khi tham gia giao thông bị cáo đã có hành vi điều khiển xe ô tô đi không đúng phần đường, lấn sang

## Page 5

5 phần đường của xe đi ngược chiều dẫn đến đầu xe ô tô bên trái do H điều khiển đâm vào phần đầu bên trái xe mô tô do anh Nguyễn Văn X điều khiển. Hậu quả anh X bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 76% (Bảy mươi sáu phần trăm), xe ô tô và xe mô tô bị hư hỏng. Vụ việc xảy ra hoàn toàn do lỗi của bị cáo. Do vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên HĐXX nhận định: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt, phạm tội do lỗi vô ý, bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừ a tội phạm c hung. Mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại xin miễn truy cữu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung do nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do, nghề nghiệp chính không phải là lái xe, nên HĐXX không áp dụng cấm bị cáo hành nghề lái xe thời gian nhất định theo khoản 5 Điều 260 Bộ luật hình sự.
 [4] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra và truy tố, xét xử , Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp. Vì vậy, các chứng cứ có trong hồ sơ đều được thu thập theo trình tự tố tụng và hợp pháp.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Giữa bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường dân sự với tổng số tiền bồi thường là 115.000.000 đồng. Đến nay, b ị hại anh Nguyễn Văn X không yêu cầu bị cáo Vũ Song Hào phải bồi thường dân sự gì nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[6] Về vật chứng: CQĐT tạm giữ 01 xe ô tô biển kiểm soát 90C-078.92; 01 xe mô tô biển kiểm soát 22B2-117.66; 01 mũ bảo hiểm, các mảnh nhựa, kim loại vỡ tại hiện trường; 01 phong bì niêm phong theo quy định, bên trong có chứa mẫu phục vụ giám định; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 1772306 của xe ô tô BKS 90C-078.92 có giá trị đến ngày 23/3/2021; 01 giấy phép lái xe mang tên Vũ Song H, hạng C có giá trị đến ngày 20/3/2022; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 0001536032; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 5543685 của xe ô tô BKS 90C-078.92 có giá trị đến ngày 23/3/2022; 01 giấy

## Page 6

6 chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy số 067827, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn X , 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS số 20200502402294.
Ngày 03/3/2021 đã trả lại xe ô tô biển kiểm soát 90C-078.92 cho Vũ Song H (do anh T ủy quyền cho H nhận tài sản) . Ngày 25/3/2021 trả lại 01 giấy chứng nhận kiểm định a n toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 1772306 cho Tạ Hồng T . Ngày 20/5/2021 đã trả lại cho Nguyễn Văn X: 01 xe mô tô biển kiểm soát 22B2-177.66, 01 mũ bảo hiểm, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy , 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn X, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS; trả lại cho Tạ Hồng T : 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 5543685; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ô tô số 0001536032. Nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Đối với các mảnh nhựa, kim loại vỡ thu giữ tại hiện trường và 01 phong bì đóng dấu niêm phong theo quy định xét thấy đây là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 giấy phép lái xe mang tên Vũ Song H, hạng C có giá trị đến ngày 20/3/2022, HĐXX xét thấy cần tuyên trả lại cho bị cáo Vũ Song H ngay tại phiên tòa (Theo biên bản giao nhận tài liệu, chứng cứ ngày 17/6/2021).
[7] Về án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo cho b ị cáo và những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Song H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vũ Song H 01 (một) năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (hai) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 17/6/2021).
Giao bị cáo Vũ Song H cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Hà Giang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật Thi hành án hình sự.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy các mảnh nhựa, kim loại vỡ thu giữ tại hiện trường và 01 phong bì đóng dấu niêm phong theo quy định và có chữ ký của các bên liên quan, bên trong chữa mẫu phục vụ giám định.

## Page 7

7 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương ngày 04/6/2021).
4. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Công an huyện Sơn Dương;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Chi cục T.H.A DS huyện Sơn Dương;
- UBND xã Vi, huyện Bắc Quang;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 (đã ký)


Lê Tuấn Linh

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10