Bản án số: 17/2021/HNGĐ-ST
Võ Thị L "Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn" Cô Văn C
Số: 17
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Võ Thị L "Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn" Cô Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 17/2021/HNGĐ-ST Ngày: 02/02/2021 “V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH- TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Ý Nhi.
2. Bà Nguyễn Thị Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thu Vân- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Tốt- Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 02 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận; xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý s ố 376/2020/TLST-HNGĐ, ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 168/2020/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 12 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 05/2021/QĐST-DS ngày 13 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị L, sinh năm 1975 ; nơi đăng ký HKTT : Số 14, đường số 58, tổ 4, thôn A, xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thu ận; nơi cư trú : Số 02, đường số 14, tổ 3, thôn B, xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: Anh Cô Văn C, sinh năm 1971; nơi cư trú: Số 14, đường số 58, tổ 4, thôn A, xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 25 tháng 8 năm 2020, các bản khai, biên bản lấy lời khai của đương sự, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công

## Page 2

khai chứng cứ, biên bản về việc không tiến hành hòa gi ải được, các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Võ Thị L trình bày: Chị và anh Cô Văn C tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn vào năm 2007 tại UBND xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn kéo dài. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C có lối sống ích kỷ, gia trưởng, bạo lực gia đình; anh C thường xuyên uống rượu rồi vô cớ gây sự đánh đập chị và các con nhiều lần. Vì anh C có hành vi đe dọa đánh đập chị nên chị phải ra ngoài để thuê nhà ở từ ngày 02/9/2020 cho đến nay. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, chị và anh C không tìm được tiếng nói chung, không thể giải quyết được mâu thuẫn . Nay chị L đề nghị Tòa án nhân dân huyện Đức Linh giải quyết cho chị được ly hôn với ông C.
Về con chung: Vợ chồng chị có 02 con chung là Cô Bảo C1, sinh ngày 15/5/2007 và Cô Hoàng B1, sinh ngày 19/9/2012. Chị yêu cầu được nuôi dư ỡng, giáo dục cả 02 con chung, yêuc ầu anh C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Các con chung hiện nay đang ở cùng với chị L.
Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện và các tài liệu thể hiện, tài sản chung của vợ chồng là 01 căn nhà xâyc ấp 4 (xây t ạm), được xây dựng vào năm 2012.
Xây cất trên thửa đất số 331, tờ bản đồ số 98, diện tích 160,2m 2 theo giấy chứng nhận QSD đất số CA 275485 cấp ngày 15/01/2016 đứng tên Võ Thị L. Thửa đất này là tài sản riêng của chị, chị mua thửa đất này vào năm 2006 (trước khi kết hôn với anh C) của bà Văn Thị L1 ở tổ 4, thôn A, xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; 01 chiếc xe gắn máy hiệu Sirius, giấy tờ xe đứng tên là Võ Thị L (xe máy và gi ấy tờ xe do anh C đang quản lý); 01 tủ lạnh hiệu Sony; 01 ti vi hiệu Sam sung. Chị Lyêu cầu Tòa án phân chia theo quy định của pháp luật. Riêng về căn nhà thì chị Lyêu cầu được sở hữu, vì xâyc ất trên thửa đất là tài sản riêng của chị, chị sẽ thối trả bằng tiền mặt cho anh C. Ngày 16/12/2020, chị L có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về chia tài sản khi ly hôn đối với bị đơn anh Cô Văn C.
Tại phiên tòa, chị L khai: Chị vẫn giữ nguyên ý ki ến xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về chia tài sản khi ly hôn. Chị yêu cầu Hội đồng xét x ử giải quyết cho chị được ly hôn với anh Cô Văn C. Chị yêu cầu được nuôi dư ỡng cả 02 con chung, yêuc ầu anh C phải cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đ ồng/tháng/con cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Các con chung hiện nay đang ở cùng với chị.
Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 25/11/2020, bản khai ngày 16/12/2020, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị đơn anh Cô Văn C trình

## Page 3

bày: Anh và chị Võ Thị L có đăng ký kết hôn tại UBND xãM vào năm 2007.
Trong quá trình chung sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn về vấn đề kinh tế.
Ngoài ra anh C phát hiện chị L nhắn tin với người đàn ông khác, vợ chồng có xảy ra cải vã nên anh có đánh đập chị L. Chị L thường xuyên bỏ nhà đi, vợ chồng đã ly thân từ tháng 5/2020 cho đến nay. Anh đề nghị chị L về nhà thỏa thuận vấn đề con chung và tài sản thì anh đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh C khai thống nhất là anh và chị L có 02 con chung là Cô Bảo C1, sinh ngày 15/5/2007 và Cô Hoàng B1, sinh ngày 19/9/2012. Anh đồng ý với nguyện vọng của các con. Nếu các con có nguy ện vọng ở chung với chị L thì anh không đồng ý cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã ti ến hành tổ chức các phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để các bên đương sự tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, nhưng do bị đơn không đến Tòa án nên không tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật TTDS.
Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư kýt ại phiên tòa: Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật TTDS v ề việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Về chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định của B ộ luật TTDS . Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật TTDS.
 Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Năm 2007, chị Võ Thị L tự nguyện kết hôn với anh Cô Văn C, có đăng ký kết hôn tại UBND xã M. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do anh C có lối sống ích kỷ, gia trưởng, thường xuyên uống rượu vô cớ gây sự, đánh đập vợ và các con nên chị L phải ra ngoài thuê nhà để ở từ ngày 02/9/2020. Xét thấy, chị L không còn tình cảm vợ chồng với anh C, anh chị không còn sống chung, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình đ ể chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L.

## Page 4

Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung tên Cô Bảo C1, sinh ngày 15/5/2007 và Cô Hoàng B1, sinh ngày 19/9/2012. Chị Lyêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con chung, hai cháu C1 và B1 đều có nguy ện vọng được ở với mẹ và hiện chị L đang nuôi dư ỡng 02 con. Vì vậy nên giao 02 con chung choch ị L nuôi dưỡng là phù h ợp. Yêu cầu cấp dưỡng của chị L là có căn c ứ nên buộc anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: Việc khởi kiện của nguyên đơn là thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh, tỉnh Bình Thu ận được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào lời khai của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì có cơ s ở để kết luận đây là quan hệ pháp luật ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Tòa án đã ti ến hành tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai về việc giao gi ấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Cô Văn C nhưng đương sự vẫn vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử quyết định xét x ử vắng mặt đối với bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[2.1] V ề tranh chấp chia tài sản khi ly hôn: Tại phiên tòa, chị L vẫn gi ữ nguyên ý kiến xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về tranh chấp chia tài sản khi ly hôn. Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện nên đư ợc chấp nh ận. Vì v ậy, cần ra quy ết định đình chỉ giải quy ết một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn phù hợp pháp luật.
[2.2] Về quanh ệ hôn nhân: Căn c ứ theo gi ấych ứng nhận kết hôn số 18, quyển số 01.2007 của Ủy ban nhân dân xãM thì thấy rằng, anh Cô Văn C và chị Võ Thị L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận vào năm 2007, đây là hôn nhânh ợp pháp đư ợc pháp lu ật công nhận và bảo v ệ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, anh C thừa nhận giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp được

## Page 5

tính cách của nhau, mâu thuẫn về kinh tế và không còn sự tin tưởng lẫn nhau. Anh Cyêu cầu chị L thỏa thuận về tài sản vàc on chung thì anh mới đồng ý ly hôn.
Nhận thấy , anh C cũng không còn tha thiết với cuộc hôn nhân này, không có nguyện vọng muốn Tòa án hòa giải cho anh chị được đoàn tụ, tiếp tục chung sống với nhau. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân v à gia đình đ ể chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị L là phù hợp pháp luật.
[2.3] Về con chung: Chị L và anh C khai thống nhất vợ chồng có 02 con chung tên Cô Bảo C1, sinh ngày 15/5/2007 và Cô Hoàng B1, sinh ngày 19/9/2012.
Nay chị L có nguyện vọng được nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung. Xét thấy, việc giao con cho ai nuôi dưỡng thì cần căn cứ vào nguyện vọng của con và quyền lợi về mọi mặt của con. Cháu Bảo C1 và cháu Hoàng B1 đã trên 07 tuổi và đều có nguyện vọng được ở cùng với chị L, đồng thời anh C cũng thống nhất theo nguyện vọng của các con . Theo lời khaic ủa chị L thì hiện nay hai cháu C1 và B1 đang sinh sống cùng chị L. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của chị L là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Chị Lyêu cầu anh C phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000 đồng/tháng/con cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Xét thấy, tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình có quy định “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa v ụ cấp dư ỡng cho con”. Anh C không thuộc trường hợp không phải cấp dưỡng nuôi con, do đó yêuc ầu của chị L là có căn cứ và mức yêuc ầu cấp dưỡng là phù hợp với thực tế tại địa phương nên được chấp nhận. Thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 3/2021 cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Anh C có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
[2.4] Về nợ chung: Chị L và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không phải xem xét.
[2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả lại cho chị L tiền tạm ứng án phí về chia tài sản khi ly hôn. Chị L là người khởi kiện ly hôn nên chị phải chịu toàn bộ án phí DSST theo luật định, nhưng được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Đức L. Anh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.
[2.6] Xét ý ki ến của Kiểm sát viên v ề việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa những người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội

## Page 6

đồng xét xử nghị án là đúng pháp lu ật. Phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nội dung vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 217, Điều 218 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 2 Điều 81, khoản 2 Đi ều 82, 83, 107, 110, 116 và Đi ều 117 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 và đi ểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án; Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1/ Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tranh chấp chia tài sản khi ly hôn.
2/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về hôn nhân: Chị Võ Thị L ly hôn anh Cô Văn C.
- Về con chung : Giao cho chị Võ Thị L được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục 02 con là Cô Bảo C1, sinh ngày 15/5/2007 và Cô Hoàng B1, sinh ngày 19/9/2012. Anh Cô Văn C phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con là 1.0 00.000 đồng/tháng/con (02 con = 2.000.000 đ ồng/tháng), thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 3/2021 cho đến khi các con đ ủ 18 tu ổi. Anh C có quy ền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, chị Võ Thị L có đơn yêuc ầu thi hành án đối với số tiền anh Cô Văn C phải cấp dưỡng nuôi con nêu trên, thì anh C còn phải chịu lãi theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành án.
Chị L có quyền yêu cầu thi hành án ngay sau khi xét x ử sơ thẩm đối với số tiền anh C phải cấp dưỡng nuôi con. Anh C có nghĩa vụ phải thi hành ngay số tiền mà Hội đồng xét x ử buộc phải cấp dưỡng nuôi con theo đơn yêuc ầu thi hành án của chị L.
- Về nợ chung: Chị L và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không phải xem xét.

## Page 7

3/ Về án phí: Chị Võ Thị L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng)
án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn, nhưng được tính trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003931 ngày 05/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh. Hoàn trả lại cho chị L 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Anh Cô Văn C phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con , nộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đức Linh.
4/ Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án (02/02/2021), đương s ự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
5/ Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND huyện Đức Linh, THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Chi cục THA dân sự huyện Đức Linh, -UBND xã M, Đ, Bình Thuận, -Các đương sự, -Lưu qđ, hồ sơ.

 Huỳnh Văn Thuận