Bản án số: 22/2021/HSST
Đinh Minh D phạm tội "Buôn bán hàng cấm" - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 22
Ngày: 24/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TUYÊN HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH Bản án số: 22/2021/HSST Ngày 24 – 6 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Dần Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Quý Hai Ông Thái Thiên Lương
- Thư ký phiên tòa: BàTrần Thị Linh Chi –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Đinh Kiên Quyết - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 6năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
20/2021/TLST - HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2021/QĐXXST – HS ngày 10/6/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Minh D - Tên gọi khác: không; sinh ngày: 17/8/1984 tại xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình; nơi ĐKNKTT và chổ ở: Thôn 3 S, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Xuân T, sinh năm 1945; con bà Đinh Thị N, sinh năm 1948; Vợ: Đinh Thị Trà G, sinh năm 1989; con:
có ba đứa con; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: sinh ra và lớn lên được bố mẹ nuôi dưỡng và cho ăn học đến lớp 12/12 thì thôi học ở nhà tham gia lao động sản xuất.
Năm 2006 xây dựng gia đình cho đến ngày phạm tội.
 Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/3/2021 cho đến nay, hiện đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Chị Đinh Thị Trà G, sinh năm 1989 Trú tại: Thôn 3 S, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình (có mặt).
Người chứng kiến:
1. Anh Đinh Minh L, sinh năm 1991 Trú tại: Thôn 3 S, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt)
2. Ông Đinh Bá C, sinh năm 1958.
Trú tại: Thôn 3 S, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình (vắng mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 3 năm 2020, Đinh Minh D trú tại thôn 3 S, xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình đi đến ngã ba Khe Ve thuộc huyện M, tỉnh Quảng Bình thì gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Người đàn ông đó hỏi D có mua pháo không, D đồng ý và mua pháo của người đàn ông này 13 hộp pháo với số tiền 4.500.000đ. Sau khi mua được pháo, D đưa về cất dấu trong thùng phi để sau nhà anh Đinh Minh P (là em trai của D ở cạnh nhà D). Ngày 05/02/2021 D lấy hai hộp pháo đưa về cất dấu trong tủ gỗ tại gian nhà bếp của mình nhằm mục đích có ai hỏi mua thì bán. Khoảng 11 giờ ngày 06/02/2021, D đang ở nhà thì có một nam thanh niên không rõ tên, tuổi, địa chỉ đến hỏi D mua một hộp pháo. D đồng ý bán cho người đó một hộp pháo với giá 1.400.000đ. D lấy túi ny lon màu đen bỏ hộp pháo vào trong túi đưa cho nam thanh niên và lấy tiền. Trong lúc đang trao đổi mua bán thì bị lực lượng Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình phát hiện, nam thanh niên bỏ chạy. Cơ quan Công an đã thu giữ một hộp pháo tại sân nhà, D tự nguyện giao nộp một hộp pháo đang cất giữ trong tủ tại gian nhà bếp và 11 hộp pháo cất giữ ở thùng phi sau nhà anh Đinh Minh P Các hộp pháo đều là hình chữ nhật, võ hộp bằng giấy nhiều màu sắc có in chữ nước ngoài, nhiều hoa văn, ký hiệu “HAPPY B00M’’ “KK5036’’.
Đinh Minh D khai nhận toàn bộ khối hình hộp trên là pháo, mua về để bán kiếm lời và sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số: 315/GĐ-PC09 ngày 01/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: 13 (mười ba) hộp mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ (loại pháo hoa nổ). Tổng khối lượng 20,1kg (hai mươi phẩy một ki lô gam).
Vật chứng vụ án:Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã tạm giữ:
-13 khối hình hộp, kích thước(15x15x11,5)cm, vỏ hộp giấy nhiều màu sắc,in chữ nước ngoài, hình pháo hoa, nhãn hiệu “ONG”, mã ký hiệu “KK5036”, khối lượng 20,1kg. Sau khi lấy mẫu vật giám định, số pháo còn lại là 11 hộp, tổng khối lượng là 17,1kg, đã được niêm phong.
- 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO 1915, màu xanh, số EMEI1:
868797049440458; số EMEI 2: 868797049440441, bên trong có gắn thẻ sim 0935616793 và 0837602898 đã qua sử dụng.
- Số tiền 1.400.000đ tiền Ngân hàng nhà nước Việt nam đang lưu hành, được tạm giữ trong tài khoản tạm giữ của Công an huyện Tuyên Hóa tại kho bạc nhà nước huyện Tuyên Hóa.
Bản cáo trạng số: 22/CT – VKSTH – HS ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Đinh Minh D về tội “Buôn

## Page 3

3 bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Kiểm sátviên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Đinh Minh D về tội “Vận chuyển hàng cấm” theoquy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190 các điểm s, t,khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt Đinh Minh D từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng giao bị cáo về chính quyền địa phương UBND xãT để quản lý theo dõi. Vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015 tịch thu tiêu hủy:
- 01(một) khối hình hộp, kích thước (15x15x11,5) cm, vỏ hộp giấy nhiều màu sắc, in chữ nước ngoài, hình pháo hoa, nhãn hiệu “ONG”, mã ký hiệu “KK5036”, khối lượng 1,5kg, được niêm phong trong một thùng cát tông(theo kết luận giám định số: 315/GĐ – PC09 ngày 01 tháng 3 năm 2921 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình.
- 10 (mười) khối hình hộp,kích thước (15x15x11,5)cm, vỏ hộp giấy nhiều màu sắc,in chữ nước ngoài, hình pháo hoa, nhãn hiệu “ONG”, mã ký hiệu “KK5036”, khối lượng 15,6kgđược niêm phong trong một thùng cát tông(theo kết luận giám định số:315/GĐ – PC09 ngày 01 tháng 3 năm 2921 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình.
- Đề nghị áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015 trả lại cho Đinh Minh D: 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO 1915, màu xanh, số EMEI1:868797049440458; số EMEI 2: 868797049440441, bên trong có gắn thẻ sim 0935616793 và 0837602898 đã qua sử dụng.
- Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015 tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.400.000đ(một triệu bốn trăm ngàn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành là tiền bạc do phạm tội mà có.
- Án phí Hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người làm chứng, người chứng kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và Điều tra viên. Hành vi tố tụng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã

## Page 4

4 được thực hiện đúng về thẩm quyền. Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Về hành vi phạm tội của Đinh Minh D: Tại phiên tòa Đinh Minh D đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến. Do đó có căn cứ để xác định: Khoảng tháng 3 năm 2020, Đinh Minh D đi đến ngã ba Khe Ve thuộc huyện M, tỉnh Quảng Bình thì gặp một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ. Người đàn ông đó hỏi D có mua pháo không, D đồng ý và mua pháo của người đàn ông này gồm 13 hộp pháo với số tiền 4.500.000đ. Sau khi mua được pháo, D đưa về cất dấu trong thùng phi để sau nhà anh Đinh Minh Phương (là em trai của D ở cạnh nhà D). Ngày 05/02/2021, D lấy hai hộp pháo đưa về cất dấu trong tủ gỗ tại gian nhà bếp của mình nhằm mục đích có ai hỏi mua thì bán. Khoảng 11 giờ ngày 06/02/2021 có một nam thanh niên không rõ tên, tuổi, địa chỉ đến hỏi D mua một hộp pháo. D đồng ý bán cho người đó một hộp pháo với giá 1.400.000đ rồi D lấy túi ni lông màu đen bỏ hộp pháo vào trong túi đưa cho nam thanh niên và lấy tiền. Trong lúc đang trao đổi mua bán thì bị lực lượng Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình phát hiện, nam thanh niên đó bỏ chạy. Cơ quan Công an đã thu giữ một hộp pháo tại sân nhà của D và D tự nguyện giao nộp một hộp pháo đang cất giữ trong tủ tại gian nhà bếp và bảo vợ đến tại thùng phi sau hiên nhà của anh Đinh Minh P (em trai D) lấy 11 hộp pháo mà trước đó D cất dấu đem nộp cho Công an. Đinh Minh D khai nhận toàn bộ 13 khối hình hộp trên là pháo, mua về để bán kiếm lời và sử dụng.Tại bản kết luận giám định số: 315/GĐ-PC09 ngày 01/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: 13 (mười ba) hộp mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ (loại pháo hoa nổ). Tổng khối lượng 20,1kg (hai mươi phẩy một ki lô gam). Như vậy có đủ căn cứ để khẳng định Đinh Minh D đã phạm vào tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.Đúng như nội dung bản cáo trạng số: 22/CT – VKSTH – HS ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đã truy tốvà lời phát biểu kết luận vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Đinh Minh D buôn bán hàng cấm là pháo nổ (Pháo hoa nổ) về để sử dụng trong dịp tết, ai mua thì bán kiếm lời. Hành vi đólà nguy hiểm đối với xã hội, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa bàn, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với việc sử dụng,buôn bán hàng cấm. Vì vậy cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để có mức án phù hợp với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm giáo dục và làm gương cho người khác.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

## Page 5

5 [5] Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t, khoản 1 và một tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, bản thân biết ăn năn hối cải, sau khi phát hiện Đinh Minh D đã tự đi lấy một hộp pháo đang cất giữ trong tủ tại nhà bếp của D và bảo vợ chị Đinh Thị Trà G đến lấy 11 hộp pháo mà D trước đó mua về đã cất dấu trong thùng phi phía sau hồi nhàĐinh Minh P (em trai D) để nộp đầy đủ cho Công an điều đó thể hiện người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm.Gia đình có công với cách mạngcó bố là ông Đinh Xuân T, mẹ là bà Đinh ThịN đã tham gia kháng chiến chồng Mỹ cứu nước được Chủ tịch nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng ba. Hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện hộ nghèo, bản thân bị nhiểm chất độc hóa học, hạn chế về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi hiện đang hưởng chế độ chất độc da cam tại địa phương.Bị cáo có nhân thân tốt từ trước đến nay không vi phạm pháp luật không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về cho chính quyền địa phương UBND xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình quản lý theo dõi.
 Liên quan trong vụ án này có một nam thanh niên đến mua pháo của Đinh Minh D khi phát hiện nam thanh niên này đã bỏ chạy hiện chưa xác định được tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên chưa có cơ sở xử lý khi nào có căn cứ sẻ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét. Còn anh Đinh Minh P là em trai của Đinh Minh D khi D đưa pháo về cất dấu trong thùng phi để sau nhà anh P nhưng anh P tại thời điểm đó không có mặt tại nhà hiện cũng đang đi làm ăn xa nên không có cơ sở để xử lý đối với anh PHội đồng xét xử thấy phù hợp nên không xem xét.
 [6] Về vật chứng vụ án: Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ 13 khối hình hộp, kích thước(15x15x11,5)cm, vỏ hộp giấy nhiều màu sắc, in chữ nước ngoài, hình pháo hoa, nhãn hiệu “ONG”, mã ký hiệu “KK5036”, khối lượng 20,1kg. Sau khi lấy mẫu vật giám định, số pháo còn lại là 11 hộp, tổng khối lượng là 17,1kg, đã được niêm phong. Đây là vật nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành do đó áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy vì không có giá trị sử dụng. Còn 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO 1915, màu xanh, số EMEI1:868797049440458; số EMEI 2:
868797049440441, bên trong có gắn thẻ sim 0935616793 và 0837602898 đã qua sử dụng thu giữ của Đinh Minh D, chiếc điện thoại này quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa đã được làm rõ Đinh Minh D không dùng để liên lạc trong quá trình trao đổi mua bán pháo, không phải là vật chứng nênáp dụng điểm a, b khoản 3 Điều 106 BLTTHS năm 2015 trả lại cho Đinh Minh D sở hữu. Còn lại số tiền 1.400.000đ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành do Đinh Minh D bán pháo mà có đây là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội vì vậy áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47

## Page 6

6 bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 tịch thu,nộp ngân sách nhà nước.
[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2015 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc Đinh Minh D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Đinh Minh D phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.
 1.Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s, t, khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.Xử phạt bị cáo Đinh Minh D 15 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/6/2021) giao bị cáo Đinh Minh D về cho chính quyền địa phương UBND xã T, huyện H, tỉnh Quảng Bình quản lý theo dõi trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án Hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Vật chứng vụ án:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy:
+ 01(một) khối hình hộp, kích thước (15x15x11,5)cm, vỏ hộp giấy nhiều màu sắc,in chữ nước ngoài, hình pháo hoa, nhãn hiệu “ONG”, mã ký hiệu “KK5036”, khối lượng 1,5 kg, được niêm phong trong 01 thùng cát tông(theo kết luận giám định số:315/GĐ – PC09 ngày 01 tháng 3 năm 2921 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình.
+ 10 (mười) khối hình hộp,kích thước (15x15x11,5)cm, vỏ hộp giấy nhiều màu sắc,in chữ nước ngoài, hình pháo hoa, nhãn hiệu “ONG”, mã ký hiệu “KK5036”, khối lượng15,6kg được niêm phong trong 01 thùng cát tông(theo kết luận giám định số:315/GĐ – PC09 ngày 01 tháng 3 năm 2921 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình.
 - Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Trả lại cho Đinh Minh D: 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO 1915, màu xanh, số EMEI1:868797049440458; số EMEI 2: 868797049440441, bên trong có gắn thẻ sim 0935616793 và 0837602898 đã qua sử dụng.
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu,nộp

## Page 7

7 ngân sách nhà nước số tiền 1.400.000đ (một triệu bốn trăm ngàn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành là tiền bạc do phạm tội mà có (theo ủy nhiệm chi ngày 24/5/2021 lập tại kho bạc nhà nước huyện Tuyên Hóa giữa đơn vị trả tiền Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bìnhvà đơn vị nhận tiền: Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình).
Số vật chứng này hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2021 giữa Cơ quan Công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và ủy nhiệm chi lập ngày 24/5/2021 tại kho bạc nhà nước huyện Tuyên Hóa giữa đơn vị trả tiền Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình và đơn vị nhận tiền Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình.
3. Án phí Hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2015 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc Đinh Minh D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Tuyên bốcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày (24/6/2021) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử theo trình tự phúc thẩm.
(Đã giải thích chế định án treo)
Nơi nhận:TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Quảng Bình;THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -THADS huyện Tuyên Hóa;
 - Công an huyện Tuyên Hóa;
 - VKSND huyện Tuyên Hóa;Đã ký
 - Bị cáo.
- UBND xã Thanh Hóa
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Bình; Trần Thanh Dần
 - Lưu hồ sơ vụ án.