Bản án số: 06/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa chị Nguyễn Thị Kim Loan và bà Nguyễn Thị Kim Phượng
Số: 06
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa chị Nguyễn Thị Kim Loan và bà Nguyễn Thị Kim Phượng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 06/2021/DS-ST Ngày: 29-01-2021 V/v “T ranh chấp dân sự về hợp đồng góp hụi”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Kim Quyên Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Trường Tam
 2. Ông Đỗ Văn Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lưu Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Ngô Anh Thư – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu , tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 192/2020/TLST-DS ngày 06 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp dân sự về hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXX-ST ngày 07 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim L , sinh năm 1978. Địa chỉ: Tổ 2, ấp BT, xã TĐ, huyện GD, tỉnh TN (vắng mặt).
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1966 (vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Y , sinh năm 1960 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Tổ 40, ấp BT, xã TĐ, huyện GD, tỉnh TN.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim L trình bày:
Chị Nguyễn Thị Kim Lyêu cầu vợ chồng bà Nguyễn Thị Kim P và ông Nguyễn Văn Y trả tổng số tiền còn nợ là 19.000 .000 đồng. Sau đó, chị L tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền là 7.000.000 đồng. Chị L chỉ yêu cầu vợ chồng bàP trả tổng số là 12.000.000 đồng. Không yêu cầu tính lãi suất. Cụ thể bàP tham gia các dây hụi như sau:

## Page 2

Dây hụi thứ nhất: Hụi 1.000.000 đồng/tháng, mở ngày 10-01-2019 dương lịch, mãn ngày 10-02-2020 dương lịch , gồm 14 phần, tiền cò 400.000 đồng/phần, bàP tham gia 01 phần (danh sách hụi viên ghi tên Út Y là chồng bà P), bàP hốt hụi vào kỳ hụi thứ 02 là tháng 02 năm 2019 dương lịch, kêu hụi 300.000 đồng, hốt hụi được số tiền 9.400.000 đồng, trừ tiền cò 400.000 đồng, còn lại số tiền hốt hụi là 9.000.000 đồng.
Dây hụi thứ hai: Hụi 1.000. 000 đồng/tháng, mở ngày 30-3-2019 dương lịch, mãn ngày 30 -11-2020 dương lịch , gồm 21 phần, tiền cò 500.000 đồng/phần, bàP tham gia 01 phần (danh sách hụi viên ghi tên Út Y là chồng bà P), bàP hốt hụi vào kỳ hụi thứ 02 là tháng 4 năm 2019 dương lịch, kêu hụi 360.000 đồng, hốt hụi được số tiền 13.160.000 đồng, trừ tiền còn 500.000 đồng, còn lại số tiền hốt hụi 12.660.000 đồng.
 Cả hai dây hụi chị L có lập danh sách hụi viên đưa cho bà P, khi nhận tiền hụi bàP có ký nhận. Chị L không tính được cụ thể số tiền hụi chết tính đến mãn của hai dây hụi do sau khi hốt hụi bàP đóng hụi chết không đầy đủ. Sau đó, chị L và bàP có làm giấy gút nợ, bàP có ký tên với nội dung còn nợ chị L tổng số tiền của hai dây hụi là 20.000.000 đồng, bàP có trả được tổng số tiền 8.000.000 đồng (trước khi khởi kiện trả 1.000.000 đồng, sau khi khởi kiện trả 7.000.000 đồng), nên còn nợ lại số tiền 12.000.0000 đồng.
Ông Y là chồng bàP , có biết việc bàP tham gia hụi và hốt hụi . Vì vậy, chị Lyêu cầu ông Y phải có trách nhiệm trả nợ chung với bà P. Ngoài ra, chị L không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim P trình bày: Bà thống nhất với toàn bộ lời trình bày của chị L. Bà có tham gia hai dây hụi do chị L làm chủ, đã hốt hụi và còn nợ lại chị L số tiền hụi chết 20.000.000 đồng. Sau đó, bà có trả cho chị L hai lần với tổng số tiền 8.000.000 đồng, còn nợ lại và đồng ý trả cho chị L số tiền 12.000.000 đồng. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Y : Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Y để thu thập chứng cứ , tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng ông Y không đến và không có ý kiến bằng văn bản để gửi cho Tòa án.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dun g: Căn cứ các điều 147, 217, 219; điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự;

## Page 3

Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 1 6, 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về hụi, họ, phường : Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của chị L đối với số tiền hụi là 7.000.000 đồng; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L, buộc bàP và ông Y có nghĩa vụ trả cho chị L số tiền hụi là 12.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Tại phiên tòa nguyên đơn chị L, bị đơn bàP có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Y đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt nên vụ án vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2] Chị Loan yêu cầu vợ chồng bàP trả số tiền mượn là 19.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi nên Tòa án thụ lý quan hệ pháp luật là: “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản”. Trong quá trình giải quyết vụ án, các bên đương sự đều xác định là nợ hụi và cung cấp các giấy hụi nên chuyển thành quan hệ pháp luật là “Tranh chấp dân sự về hợp đồng góp hụi”.
 [1.3] Theo đơn khởi kiện chị Lyêu cầu bàP và ông Y phải trả số tiền 19.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị L tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền góp hụi là 7.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện là phù hợp với điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Chị L yêu cầu bàP và ông Y phải trả số tiền hụi còn nợ là 12.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất. BàP thừa nhận có nợ và đồng ý trả cho chị L số tiền trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận là phù hợp với Điều 471 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và Điều 16, 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19-02-2019 của Chính phủ về hụi, họ, phường [2.2] Đối với ông Y đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do. Qua kết quả xác minh, thu thập chứng cứ đối với bàP là vợ của ông Y xác định, các lần Tòa án triệu tập ông Y để thu thập chứng cứ, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử thì bàP có giao lại các văn bản tố tụng này cho ông Y, nhưng do ông Y bận đi làm nên không đến Tòa án làm việc. Vì vậy, Tòa án không thể thu thập chứng cứ từ ông Yđể xác định tiền nợ của chị Loan là nợ chung hay nợ riêng của bà Phượng.
[2.3] Xét nghĩa vụ trả nợ thì thấy: Khi tham gia hụi và hốt hụi bàP đang sống chung với ông Y, ông Y có biết và bàP xác định lấy tiền hốt hụi để dùng vào mục đích sinh hoạt, chi tiêu chung trong gia đình, không sử dụng cho mục

## Page 4

đích cá nhân . Vì vậy, có căn cứ xác định số tiền nợ 12.000.000 đồng là nợ chung của bàP và ông Y nên cần buộc ông Y có nghĩa vụ liên đới cùng bàP trả số nợ trên cho chị L là phù hợp theo quy định tại các điều 27, 30, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Từ những nhận định trên xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm : Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự buộc bàP và ông Y phải chịu án phí đối với số tiền có nghĩa vụ trả là 12.000.000 đồng x 5% = 600.000 đồng.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 147, 217, 219; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 16, 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19 - 02-2019 của Chính phủ về hụi, họ, phường.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim L đối với bà Nguyễn Thị Kim P và ông Nguyễn Văn Y về “Tranh chấp dân sự về hợp đồng góp hụi”.
Buộc bàP và ông Y có nghĩa vụ trả cho chị Loan số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Ghi nhận chị L không yêu cầu tính lãi suất.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cảc ác khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của chị L đối với số tiền hụi là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bàP và ông Y phải chịu 600.000 đồng (Sáu trăm ngàn đồng) . Hoàn trả cho chị L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 475.000 đồng (Bốn trăm bảy mươi lăm ngàn đồng ) theo biên lai thu số 0012246 ngày 06-10-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Dầu.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Yên vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Gò Dầu;
- CC.THADS huyện Gò Dầu;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Võ Kim Quyên