Bản án số: 18/2021/HSST
Lưu Văn T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 18
Ngày: 02/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 18/2021/HSST Ngày: 28/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
Các hội thẩm nhân dân: Bà Phan Thị Thúy Hà Ông Trần Đức Anh Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 28/01/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 04/2021/HSST ngày 06 tháng 01 năm 20 21, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 06/2021/HSST ngày11 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Lưu Văn T sinh năm 1994; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam; HKTT:
Thôn B, xã Y, huy ện YĐ, tỉnh Thanh Hóa; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Lưu Văn N; Sinh năm: 1966; Họ và tên mẹ: Đỗ Thị L; Sinh năm: 1969; Gia đình có 03 anh em, b ị cáo là con lớn.
Tiền án, tiền sự: Không Danh chỉ bản số 598 lập ngày 06/11/2020 tại Công an quận Bắc Từ Liêm.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/10/2020 cho đến nayt ại trại tạm giam số 1- Công an TP Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Đ; Địa chỉ: Ngõ 04 phố Mạc Xá, phường Liên Mạc, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo ủy quyền: Chị Phú Thị Hồng Trang, sinh năm 1985 - Nhân viên Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Đ. Vắng mặt, có đơn xin vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

Anh Bế Văn Đ, sinh năm 1998; HKTT: Xã Phương Giao, huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 24/10/2020, Công an phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội nhận được đơn trình báo của anh Bế Văn Đ (SN: 1998; HKTT:
Phương Giao, Võ Nhai, Thái Nguyên) về việc anh Đ bị trộm cắp xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 20C1 -149.49 tại công trường Gateway thuộc phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Anh Đ giao nộp một vé gửi xe số 1036 của Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Đ.
Ngày 27/10/2020, tổ công tác Y12/KH141- Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ trên tuyến đường Phạm Văn Đồng thuộc phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội phát hiện Lưu Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 36C1 - 221.36 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện số khung, số máy của chiếc xe không trùng khớp với dữ liệu biển kiểm soát xe nên đã tiến hành bàn giao cho Công an phường Cổ Nhuế 1 để xác minh làm rõ.
Vật chứng thu giữ của Lưu Văn T:
- 01 xe máy Exciter biển kiểm soát 36C1-221.36, số máy G3D4E115978, số khung: RLCUG0610FY103877;
- 01 biển kiểm soát xe máy bằng kim loại có dập nổi hàng chữ và số 20-C1 149.49.
Ngày 28 tháng 10 năm 2020, cơ quan CSĐT - Công an quận Bắc Từ Li êm, thành phố Hà Nội ban hành yêu cầu định giá tài sản số 157/ĐTTH đề nghị định giá chiếc xe máy đã thu giữ nêu trên.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 315 ngày 16/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Bắc Từ Liêm kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha loại Exciter màu xanh bạc, số khung: RLCUG0610FY103877, số máy: G3D4E115978 (đã qua sử dụng) trị giá 23.000.000 đồng (Hai mươi ba triệu đồng).
Quá trình điều tra xác định:

## Page 3

Lưu Văn T làm công nhân xây dựng tại công trường Gateway trong khu đô thị Tây Hồ Tây thuộc phường Xuân Tảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Ngày 22/10/2020, Tuấn nhặt được một vé xe trong công trường nên giữ lại trong người. Đến khoảng 22 giờ 00 cùng n gày, T nghỉ làm và đi bộ về. Trong lúc đi bộ, T phát hiện ở bãi gửi xe của công trường có nhiều xe máy nên đã nảy sinh ý định sử dụng chiếc vé xe nhặt được để lấy trộm xe ra ngoài. T đi vào trong bãi gửi xe rồi tiến đến chiếc xe máy nhãn hiệu Exciter đeo biển kiểm soát: 20C1- 149.49 của anh Bế Văn Đ đang gửi ở đó, dùng tay xóa số vé ghi trên đầu xe rồi dùng phấn ghi lại số vé trùng khớp với vé mình nhặt được. Sau đó, T dắt chiếc xe đi đến chốt bảo vệ, khi đi qua chốt bảo vệT đưa vé cho bảo vệ Lê Văn L (SN 1964, HKTT: Trình Viên, Phú Túc, Phú Xuyên, Hà Nội, là nhân viên của Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Đại Tín Nghĩa), anh L kiểm tra vé xe doT đưa thấy trùng với số viết ở đầu xe nên cho Tuấn đi qua. Sau đó Tuấn dắt xe về phòng trọ của mình ở số 19 ngõ 422 Trần Cung, Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, Hà Nội cất giấu. Ngày hôm sau, T gọi thợ sửa khóa vào đánh chìa khóa xe. Đến ngày 25/10/2020, T nhặt được chiếc biển kiểm soát 36C1 - 221.36 ở sân khu trọ nên đã lắp vào chiếc xe máy Exciter để sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến chiều ngày 27/10/2020, khi Tuấn đang điều khiển chiếc xe máy đi trên đường Phạm Văn Đồng thì bị tổ công tác 141 kiểm tra phát hiện.
 Tại Cơ quan điều tra, Lưu Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter (số máy G3D4E115978, số khung: RLCUG0610FY103877) đã thu giữ: Tại kết luận giám định số 10630/KL - PC09-Đ3 ngày 14/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội xác định số khung, số máy của chiếc xe là nguyên thủy. Chiếc xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tra cứu nguồn gốc phương tiện xác định chủ sở hữu chiếc xe là anh Bế Văn Dũng (là em trai của anh Bế Văn Đ). Anh Dũng đi làm việc tại Trung Quốc nên cho anh Bế Văn Đ mượn sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Ngày 18/12/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 02 trao trả chiếc xe Yamaha Exciter cùng biển kiểm soát 20C1-149.49 cho đại diện Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ Đ. Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ Đ đã nhận lại tài sản và trao trả cho anh Bế Văn Đoan và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị can.
Đối với biển kiểm soát 36C1-221.36: Qua tra cứu nguồn gốc phương tiện xác định số biển kiểm soát trên được cấp cho chủ xe là anh Tăng Đình Qh (SN: 1982, địa

## Page 4

chỉ: Vạn Thắng 6, Nguyên Bình, Tĩnh Gia, Thanh Hóa). Anh Q hiện vẫn đang sử dụng chiếc xe gắn biển kiểm soát trên. Do vậy cần tiếp tục tạm giữ biển kiểm soát để xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKSBTL ngày 06 tháng 01 năm 20 21 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Lưu Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai như đã khai tại cơ quan điều tra và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử , áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Lưu Văn T từ 10 tháng đến 16 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” . Về trách nhiệm dân sự : Không. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 Biển kiểm soát xe máy 36C1 - 221.36.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Qua nghiên cứu nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định củ a Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Lưu Văn T khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá, cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22h00 ngày 22/10/2020, tại công trường Gateway thu ộc khu đô thị Tây Hồ Tây, phường Xuân T ảo, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Lưu Văn T có hành vi gian dối bằng cách xóa s ố vé xe của xe máy Yamaha Exciter bi ển kiểm soát 20C1 -149.49 của anh B ế Văn Đoan gửi trong bãi xe, sau đó viết lên đầu xe số vé trùng với số vé xe màT đã nhặt được trước đó đ ể lừa dối nhân viên Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Đại Tín Nghĩa, rồi chiếm đoạt chiếc xe trị giá 23.000.000 đồng làm phương tiện đi lại.

## Page 5

Hành vi Lưu Văn T bằng thủ đoạn gian dối đã chiếm đoạt tài sản của anh Bế Văn Đ đang do Công tyc ổ phần dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp Đ trông gi ữ, đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 Bộ luật hình sự. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 23.000.000 đồng nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
 Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác . Bằng thủ đoạn gian dối để tạo lòng tin đối với người quản lý tài sản, Lưu Văn T đã cố ý chiếm đoạt tài sản có giá trị lớn, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân . Do vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét : Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải v ề hành vi phạm tội của bản thân ; Tài sản đã thu hồi và trả lại cho chủ tài sản; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Công ty cổ phần dịch vụ bảo vệ Đ đã nhận lại tài sản và trao trả cho anh Bế Văn Đ nên không ai có yêu cầu bồi thường dân sự đối với bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng: 01 Biển kiểm soát xe máy 36C1 - 221.36 không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo ; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Lưu Văn T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt Lưu Văn T 10 (mười ) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/10/2020.

## Page 6

3. Về trách nhiệm dân sự: Không có
4. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 Biển kiểm soát xe máy 36C1 - 221.36.
(Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 80/21 ngày 12/01/2021 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm).
5. Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo Lưu Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; NLQ
- VKSND Q. BắcTừ Liêm;
- VKSND TP. Hà Nội;
- TAND TP. Hà Nội;
- Công an Q.Bắc Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án Q.Bắc Từ Liêm;
- Lưu Hồ sơ, Văn phòng.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Minh Thu