Bản án số: 36/2021/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 21/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƢƠNG

 Bản án số: 36/2021/HS-ST Ngày: 21/6/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Quang Khuyến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Đình Phúc; ông Vƣơng Quốc Quỹ;
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Hoàng Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diên - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T, sinh năm 1979, tại Hải Dương; Nơi cư trú: Thôn Q, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Nguyễn Văn P (đã chết) và bà: Phạm Thị T; Tiền sự: Không. Tiền án: Tại bản án số 48, ngày 24/7/2015 bị TAND huyện Gia Lộc xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá 5.710.000đồng), án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng, án phí dân sự sơ thẩm 200.000đồng. Ngày 13/8/2016, chấp hành xong hình phạt tù. Đến nay chưa thi hành xong khoản tiền án phí.
Nhân thân: - Ngày 19/4/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản (tài sản trộm cắp trị giá 10.653.000đồng), án phí hình sự sơ thẩm 200.000đồng. Ngày 20/4/2018 chấp hành xong hình phạt tù.
Ngày 18/9/2017 thi hành xong tiền án phí 200.000đồng.
- Ngày 06/6/2002 bị TAND tỉnh Hải Dương xử phạt 10 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em, án phí HSST 50.000đồng, án phí HSPT 50.000đồng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/2/2010. Ngày 18/3/2008 thi hành xong khoản tiền án phí 100.000đồng.
- Ngày 08/12/2000 bị TAND huyện Gia Lộc xử phạt 9 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.000.000đồng), phải thi hành 50.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, 50.000đồng án phí dân sự. Ngày 18/3/2008, thi hành xong khoản tiền án phí 100.000đồng.
- Ngày 14/2/1998 bị TAND huyện Gia Lộc xử phạt 03 tháng tù giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 450.000đồng), phải thi hành 50.000đồng án phí hình sự sơ thẩm, 50.000đồng án phí dân sự. Ngày 25/4/2008, được miễn chấp hành khoản tiền án phí 100.000đồng.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/4/2021 đến ngày 28/4/2021 chuyển tạm giam

## Page 2

2 tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T: Ông Phạm Văn Đ - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương, có mặt.
 * Người làm chứng:

1/ Anh Lê Văn T - sinh năm 1995, vắng mặt.
Nơi cư trú: thôn Q, xã L, thành phố H, tỉnh H.
2/ Anh Đỗ VănH - sinh năm 1968, vắng mặt.
Nơi cư trú: Khu dân cư L, phường T, thành phố H, tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 22/4/2021, tại khu vực gần trước cửa nhà nghỉP thuộc địa phận khu T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn T có hành vi cất giấu trong túi quần bên phải Tiền đang mặc 01 túi nilon màu trắng có viền đỏ, có kích thước khoảng (5 x 7)cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán lấy tiền. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận: Khoảng 9 giờ ngày 22/4/2021, T đi bộ từ nhà đến khu vực cầu TH, xã Đ, huyện G, tỉnh Hải Dương chơi. Khi đi qua cầu TH khoảng 50m thìT nhìn thấy ở rìa đường bên phải hướng từ Thanh Miện đi Hải Dương có 01 tú i nilon màu trắng, kích thước khoảng (5x7)cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng. T nghĩ đây là ma túy đá nên T nhặt túi nilon trên và đi xuống gầm cầu TH, T lấy 1 ít chất tinh thể màu trắng trong túi nilon ra để sử dụng dưới hình thức hít thìT biết đó là ma túy đá. Sau đó, T cất túi nilon trên vào trong túi quần bên phải đang mặc, mục đích vừa để sử dụng cho bản thân vừa đi tìm người nào có nhu cầu mua ma túy đá thì bán kiếm tiền tiêu sài. KhiT đi bộ đến khu vực gần trước cửa nhà nghỉP thuộc địa phận khu T, thị trấn T, huyện T thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Tại bản Kết luận giám định số 223/KLGĐ-PC09 ngày 24/4/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn T gửi đến giám định có khối lượng là 6,230 gam, là ma túy loại Methamphetamine. Hoàn lại mẫu vật sau giám định 5,822 gam Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 38/VKS-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tra trước Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện thực hành quyền công tố, trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt chính: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù, thời

## Page 3

3 hạn tù tính từ ngày tạm giữ 22/4/2021.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định , hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 5,822 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định gói bằng giấy trắng bên ngoài là túi nilon màu trắng và 01 vỏ túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì thư, được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau khi giám định xong .

Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ QuốcH ội, bị cáo thuộc hộ nghèo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luậ n. Người bào chữa cho bị cáoT trình bày lời bào chữa: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáoT thuộc hộ nghèo, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn , ăn năn hối lỗi hành vi đ ã phạm, có bố đẻ Nguyễn Văn P được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba , đề nghị HĐXX áp dụng với bị cáo mức hình phạt từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Thanh Miện, Viện kiểm sát nhân dân huyện, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bịc áo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng. Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 10 giờ 15 phút ngày 22/4/2021, tại khu vực gần trước cửa nhà nghỉ P thuộc địa phận khu T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương , Nguyễn Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0 1 gói ma túy, loại Methamphetamine, có tổng khối lượng 6,230 gam, mục đích để sử dụng và bán kiếm tiền thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo Nguyễn Văn T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma

## Page 4

4 túy là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện vì mục đích bán kiếm lời . Tổng khối lư ợng ma túy loại Methamphetamine bị cáo cất giấu trong người, mục đích sử dụng cho bản thân và để bán kiếm tiền là 6,230 gam.
Như vậy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện , tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối lỗi về hành vi đã phạm của mình, bố đẻ bị cáo ông Nguyễn Văn P có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Ba, được hưởng trợ cấp một lần là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án, tại bản án hình sự sơ thẩm số 48 /2015/HSST ngày 24/7/2015 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương xử phạt 15 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ngà y 13/8/2018 chấp hành xong hình phạt tù, đến nay bị cáo chưa nộp khoản tiền án phí, do vậy bị cáo chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng lỗi cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã 04 lần bị kết án (án tích đã được xóa) nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện mình, mà khi có cơ hội lại phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ ảnh hưởng chính sức khỏe, kinh tế gia đình mà còn có nguy cơ làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây tâm lý lo lắng đối với nhân dân địa phương. Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng với bị cáo mức hình phạt tù tương xứng để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, thuộc hộ nghèo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ và vỏ bao bì của mẫu vật gửi giám định không có giá trị, được tổ chức giám định hoàn lại sau khi giám định xong cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 22/4/2021.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình

## Page 5

5 sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 5,822 gam Methamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định gói bằng giấy trắng bên ngoài là túi nilon màu trắng và 01 vỏ túi nilon màu trắng được niêm phong trong phong bì thư, được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau khi giám định xong .
(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Miện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện lập ngày 31/5/2021).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn T thuộc hộ nghèo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.


Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo được kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 21/6/2021.



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Thanh Miện;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- CQ CSĐT Công an huyện Thanh Miện;
- CQ THAHS Công an tỉnh Hải Dương;
- Công an huyện Thanh Miện;
- Bộ phận HSNV Công an huyện Thanh Miện;
- Chi cục THADS huyện Thanh Miện;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN




 Đào Quang Khuyến