Bản án số: 30/2021/HS-ST
Đoàn Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG ________ Bản án số: 30/2021/HS-ST Ngày: 16 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Anh Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Đình Phúc, bà Đoàn Thị Chuyền.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thanh Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miệ n, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Văn Thay - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số:
30/2021/HSST ngày 17 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Đoàn Văn C, sinh năm 1984 tại tỉnh H. Nơi cư trú: thôn V, xã Đ, huyện G, tỉnh H; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đoàn Văn T, con bà Trương Thị T1; Vợ: Nguyễn Thị T2, sinh năm 1985 (đã ly hôn); Có hai con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2021 đến ngày 22 /4/2021, chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Đ - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Trần Văn P, sinh năm 1962.
Trú tại: Khu L, thị trấn T, huyện T, tỉnh H. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 19/4/2021, C đi bộ từ nhà ra đường sau đó đi nhờ xe của người đi đường đến khu vực cầu T, xã Đ, huyệnG để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến

## Page 2

2 cầu, C gặp một người đàn ông không quen biết hỏi mua được 03 gói He roine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy , C cất giấu vào ống tay áo bên trái đang mặc trên người mục đích đi tìm nơi sử dụng. Trên đường đi, C mua 02 bơm kim tiêm và 02 ống Novocain mang theo để sử dụng ma túy. C đón xe bus đến thị trấn T. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, C xuống xe đi bộ vào khu vực phố H, khu đô thị H, thị trấn T, huyện T, tỉnh H thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Miện kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Kết luận giám định số 220/KLGĐ-PC09 ngày 22/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột dạng cục màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Đoàn Văn C gửi đến giám định có khối lượng là 0,224 gam là ma túy, loại Heroine. Hoàn lại sau giám định là 0, 149 gam Heroine theo niêm phong số 220/KLGĐ-PC09 của Công an tỉnh Hải Dương.
Tại bản Cáo trạng số 33/VKS-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Đoàn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện , tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố, trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn C từ 13 tháng tù đến 16 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 19/4/2021.
- Hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; Tịch thu cho tiêu hủy : 0,149 gam Heroine theo niêm phong số 220/KLGĐ -PC09 của Công an tỉnh Hải Dương, 02 bơm kim tiêm và 02 lọ Novocain 3%.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật T ố tụng Hình sự ; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí Tòa án, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo ông Phạm Văn Đ đề nghị HĐXX xem xét: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật; lượng Heroin bị cáo

## Page 3

3 tàng trữ chỉ cao hơn mức khởi điểm; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Miện; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định củ a Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra ; phù hợp với lời khai của người làm chứng , Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 30 phút ngày 19/4/2021, tại khu vực phố H, khu đô thị H, thị trấn T, huyện T, tỉnh H , Đoàn Văn C có hành vi tàng trữ trái phép 0,224 gam ma túy, loại Heroine trong tay áo bên trái đang mặc trên người để sử dụng thì bị bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy; Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng, bị cáo đã cố ý vi phạm.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Khi xem xét, quyết định hình phạt, HĐXX thấy:
Bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có mẹ đẻ được tặng Huy hiệu do có thành tích trong chiến đấu, bảo vệ biên giới phía Bắc của Tổ quốc nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Như vậy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, phạm vào loại tội phạm nghiêm trọng, thực hiện hành vi phạm tội giữa ban ngày thể hiện ý thức coi thường pháp luật. HĐXX cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn mới có tác

## Page 4

4 dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội . Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Do vậy, HĐXX xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo thể hiện chính sách hình sự của Nhà nước cũng như sự khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung:
Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: 0,149 gam ma túy, loại Heroine theo niêm phong số 220/KLGĐ-PC09 của Công an tỉnh Hải Dương, 02 bơm kim tiêm và 02 lọ Novocain là vật cấm lưu hành, là công cụ bị cáo sử dụng ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự .
[6] Quá trình điều tra không xác định tên, tuổi, địa chỉ của người bán ma túy choC nên không có căn cứ xử lý.
[7] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định. Vì bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106;
Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đoàn Văn C 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/4/2021.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu cho tiêu hủy: 0,149 gam ma túy, loại Heroine (gói bằng giấy trắng bên ngoài là túi nilon màu trắng, 01 túi nilon màu trắng và 03 mảnh giấy bạc) được niêm phong trong 01 bì thư số 220/KLGĐ-PC09 của Công an tỉnh Hải Dương, 02 bơm xilanh và 02 lọ Novocain 3% chưa qua sử dụng.
Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.

## Page 5

5 (Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/5/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Mi ện và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương).
4. Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên bị cáo Đoàn Văn C được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Miện;
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- CQCSĐT-Công an huyện Thanh Miện;
- CQTHAHS-Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS huyện Thanh Miện;
- Sở Tư Pháp tỉnh Hải Dương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Lại Anh Vân