Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐXXST-HS
Hà Văn Hữu cùng đồng phạm phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 37/2021/HSST
Ngày: 09/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Xuân Nghiêm;
 Bà Trương Thị Khung.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vy Thị Mai Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Hữu Lũng , tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
37/2021/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Hà VănH , têng ọi khác: Không, sinh ngày 13 tháng 3 năm 1977 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ học vấn: 4/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn H1, sinh năm 1952 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1954; có vợ là Nông Thị T, sinh năm 1979 và 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2014/HSST, ngày 14-12-2014 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm về tội Tổ chức Đánh bạc; tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24-3-2021 đến ngày 04 -4-2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; có mặt.
2. Chu Văn T , tên gọi khác: Không, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1986 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ học vấn: 6/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Chu TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 37/2021/HS-ST Ngày 09-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 Văn T 1 (đã ch ết) và bà Long Thị Đào, sinh năm 19 47; có v ợ là Nguyễn Thị Sâm, sinh năm 197 8 và 01 con sinh năm 2017; tiền án: Không; ti ền s ự: Tại Quyết định s ố: 18/QĐ -XPHC, ngày 21 -10-2020 của Công an xã Đồng Tân, huyệnH ữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh b ạc; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24-3-2021 đến ngày 01-7-2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh; có mặt.
3. Hà Văn N , têng ọi khác: Không, sinh ngày 04 tháng 8 năm 1978 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn H1, sinh năm 19 52 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1954 ; có vợ là Từ Thị T, sinh năm 1980 và 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2002; tiền án: Không; ti ền s ự: Tại Quy ết định s ố: 15/QĐ-XPHC, ngày 21 -10-2020 của Công an xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc; nhân thân: Chưa bị truy cứu trách nhi ệm hình sự, chưa bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 24-3-2021 hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Hoàng Văn C, sinh năm 1968; vắng mặt.
2. Ông Vi Văn M, sinh năm 1937; vắng mặt.
3. Anh Vi Văn Đ, sinh năm 1991; vắng mặt.
4. Ông Vi Văn M1, sinh năm 1983; vắng mặt.
5. Ông Hoàng Hải Đ, sinh năm 1986; vắng mặt.
6. Bà Hà Thị H, sinh năm 1981; vắng mặt.
7. Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1998; vắng mặt.
8. Bà Nông Thị T, sinh năm 1978; vắng mặt.
Đều cư trú tại địa chỉ: Thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 15 -02-2021 (tức ngàym ồng 4 tết Nguyên Đán), tại nhàc ủa Hà Văn N ở Thôn C, xã Đ, huy ện H, tỉnh Lạng Sơn có Hà VănH , Hà Thị H, Chu Văn T, Hoàng Văn C, Vi Văn M, Hoàng Hải Đ, Vi Văn Đ và Vi Văn M1 ở cùng thôn với Hà Văn N đến ăn cơm, chúc t ết. Đến khoảng 15 gi ờ cùng ngày Hoàng Văn C nảy sinh ý định đánh bạc nên r ủ mọi người đánh bạc bằng hình

## Page 3

3 thức xóc đĩa. Hà VănH lấy thanh trech ặt làm 04 quân v ị và kẻ bảng vị bằng một tờ giấy. Hoàng Văn C lấy bát, đĩa s ứ trong nhàc ủa Hà Văn N và bảo Vi Văn M cầm 01 chiếc chiếu rồi cùng nhau đi lên khu vực đồi Hố Giả Chảo phía sau nhàc ủa Hà Văn N để đánh bạc. Khi đánh bạc Hoàng Văn C là người cầm cái, xóc cái, những người tham gia đánh bạc gồm Hà VănH , Hà Văn N , Chu Văn T, Vi Văn M, Hoàng Hải Đ, Vi Văn Đ và Vi Văn M1.
Hình thức đánh bạc xóc đĩa như sau: Ngư ời xóc cái đặt 04 quân v ị vào trong chiếc đĩa s ứ, úp bát lên và xóc. Quy ư ớc người ngồi bên phải của người xóc cái là bên ch ẵn, người ngồi bên trái là bên l ẻ, khi ngư ời đánh bạc đặt tiền xong thì người xóc cái mở bát xem kết quả. Nếu số quân vị trong đĩa có số mặt trắng hoặc đen làch ẵn thì người đặt cược bên chẵn thắng và ngược lại. Số tiền người thắng được hưởng là một ăn một, số tiền thua cược được lấy trả cho bên thắng cược, nếu còn thừa thì người xóc cái được hưởng, nếu thiếu thì người xóc cái phải bỏ ra để trả những người thắng. Ngoài đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, cũng trong chi ếu bạc Hà VănH còn cầm bảng vị đánh bạc với Vi Văn Đ và Hoàng Hải Đ . C ụ thể: Bảng v ị là một hình chữ nhật cắt t ừ bìa gi ấy được kẻ thành 04 gồm 01 ô có 04 hình tròn tr ắng, 0 1 ô có 04 hình tròn đen (là 02 ô chẵn); 01 ô có 03 hình tròn đen , 01 ô có 01 hình tròn đen (là 02 ô l ẻ). Người đánh bạc đặt tiền vào các ô trên bảng vị, kết quả ván bạc căn cứ theo kết quả xóc đĩa, kết quả tương ứng với ô nào thì người đánh bạc cược ở ô đó thắng theo tỷ lệ gấp 03 lần tại các ô l ẻ và gấp 10 lần tại các ôch ẵn; nếu kết quả xóc đĩa là hai trắng hai đen thì người đánh bạc thua, người cầm bảng vị được hưởng toàn bộ số tiền trên các ô vị. Quy định số tiền đặt tại các cửa mức thấp nhất từ 10.000 đồng trở lên. Khi các đối tượng tham gia đánh bạc không có ai đứng ra thu tiền hồ hay thu bất kỳ một khoản tiền nào khác.
Trong khi đánh bạc, Hoàng Văn C đã cho Vi Văn M 20.000 đồng và Vi Văn M đã sử dụng số tiền đó để đánh bạc. Hà Thị H thấy mọi người đánh bạc đã mang một số chai nước ngọt lên địa điểm đánh bạc để bán. Đến 16 giờ 15 phút cùng ngày, tổ công tác Công an xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, khi thấy lực lượng Công an, các đối tượng đã bỏ chạy, tổ công tác đã tiến hành truy đuổi bắt giữ được Vi Văn M. Qua kiểm tra phát hiện và tạm giữ:
Tại địa điểm đánh bạc có s ố tiền 80.000 đồng trên chiếu bạc; 01 bát s ứ; 01 đĩa sứ; 04 quân v ị bằng tre; 01 bảng vị; 01 chiếu nhựa; 07 lon nư ớc ngọt; 01 chiếc làn nhựa; 01 xe mô tô Bi ển kiểm soát 12H1 -27690; trên tayc ủa Vi Văn M số tiền 80.000 đ ồng. Trong các ngày 15,16 và 21 -02-2021 các đối tư ợng đã đến Công an xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn giao nộp số tiền sử dụng để đánh bạc cầm theo khi bỏ chạy, cụ thể: Chu Văn T 80.000 đồng; Hoàng Văn C 80.000 đ ồng; Hà VănH 220.000 đ ồng; Vi Văn M1 60.000 đ ồng. Qua đấu tranh làm rõ tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 600.000 đồng.
Tại Bản cáo trạng số: 43/CT-VKS, ngày 05 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Hà Văn H, Chu Văn T, Hà Văn N về tội: Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

4 Tại phiên tòa các b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.
Những người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan Hoàng Văn C, Vi Văn M , Hoàng Hải Đ, Vi Văn Đ và Vi Văn M1 vắng mặt tại phiên tòa, lời khait ại Cơ quan đi ều tra đã trình bày: C ó được tham gia đánh b ạc, làm rõ số tiềnh ọ sử dụng đánh bạc chỉ từ 30.000 đồng đến 80.000 đồng, chưa có ti ền án, tiền sự về tội đánh b ạc, tổ chức đánh b ạc, gá b ạc. Ngày 09 -5-2021 Công an huy ệnH ữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hình chính về hành vi Đánh bạc.
Đối với bà Nguyễn Thị H là người đến bán nước uống cho các đối tượng tham gia đánh bạc tuy nhiên chưa có ai mua, Nguyễn Ngọc S bị thu giữ xe mô tô khi dựng gần khu vực đánh bạc và bà Nông ThịT (chồng là Hà Văn H) có được ngồi xuống chiếu bạc xem chồng đánh bạc, họ đều không tham gia đánh b ạc, không giúp sức gì cho việc Đánh bạc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn phát biểu tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với các bị cáo Hà Văn H, Chu Văn T, Hà Văn N và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội Đánh bạc. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; 38; 50; 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hà Văn H, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù; căn cứ khoản 1 Đi ều 321;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; 38; 50; 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các b ị cáo Chu Văn T , Hà Văn N ; bị cáo Chu Văn T được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt các bị cáo Chu Văn T mức án từ 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) tháng tù , Hà Văn N mức án từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo do kết quả xác minh các bị cáo không có tài sản riêng. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm điểm a, b khoản 1Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015; kho ản 2 Đi ều 106 Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015. Đề nghị tịch thu s ố tiền 600.000 đồng do sử dụng vào vi ệc đánh bạc để nộp vào ngân sách Nhà nước; tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa; 01 bát sứ; 01 đĩa sứ; 04 quân vị; 01 bảng vị. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, rất hối hận và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình đi ều tra vàt ại

## Page 5

5 phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý ki ến ho ặc khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Việc vắng mặt của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án Hoàng Văn C, Vi Văn M, Vi Văn Đ , Vi Văn M1, Hoàng Hải Đ, Hà Thị H, Nguyễn Ngọc S, Nông ThịT hồ sơ thể hiện họ đã có lời khai, xét thấy việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, do đó có đủ căn cứ xác định: Hồi 16 gi ờ 15 phút ngày 15 -02-2021 tại khu vực đồi H, thuộc Thôn C, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, Công an xã Đồng Tân, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn ki ểm tra phát hi ện, bắt nhóm đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa, những người tham gia đánh bạc gồm Hà Văn H, Chu Văn T, Hà Văn N, Hoàng Văn C, Vi Văn M, Hoàng Hải Đ, Vi Văn Đ và Vi Văn M1. Quá trình điều tra làm rõ số tiền các đối tượng sử dụng số tiền tham gia đánh bạc cụ thể như sau: B ị cáo Hà VănH sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thua trên chiếu bạc 80.000 đồng, số còn lại đã giao nộp 220.000 đồng;
bị cáo Chu Văn T sử dụng 100.000 đ ồng, thua trên chi ếu bạc 20.000 đ ồng, số còn lại 80.000 đồng đã giaon ộp; bị cáo Hà Văn N sử dụng 30.000 đồng đã bị thua trên chiếu bạc; các đối tượng còn lại Vi Văn M; Hoàng Văn C; Vi Văn Đ;
Vi Văn M1 ; Hoàng Hải Đ sử dụng số tiền từ 30.000 đồng đến 80.000 đồng để đánh bạc. Trong 08 đối tượng tham gia đánh bạc có Hà VănH có 01 tiền án về tội Tổ chức đánh bạc chưa được xóa án tích, Chu Văn T và Hà Văn N có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc. Như vậy, hành vi của các bị cáo Hà Văn H, Chu Văn T, Hà Văn N đã cấu thành tội Đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đủ năng lực và đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vì tư lợi cá nhân, mục đích tư ớc đoạt tiền bạc của nhau. Hành vi phạm tội của các bị cáo không những gây thi ệt hại về kinh tế cho chính bản thân và gia đình các bị cáo mà còn gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương, gây bức xúc trong qu ần chúng nhân dân. Đánh bạc làm ột t ệ nạn đang là vấn đ ề bức xúc trong xã hội, hiện nay Nhà nước ta đang nghiêm cấm hành vi này dưới mọi hình thức nhưng các b ị cáo vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật. Do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

## Page 6

6 [5] Để cá thể hóa hình ph ạt, có mức án thỏa đáng đối với các b ị cáo cần phải xem xét vai trò, tính chất mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo tham gia đánh bạc không phân công vai trò cụ thể, đối tượng Hoàng Văn C đã có hành vi r ủ các đối tượng khác cùng tham gia đánh bạc, đã chuẩn bị bát, đĩa sứ và là người cầm cái, xóc đĩa. Bị cáo Hà Văn H là người chuẩn bị quân vị, bảng vị, tham gia đánh bạc là người cầm bảng vị; bị cáo Chu Văn T, Hà Văn N đều tích cực hưởng ứng tham gia đánh bạc; đối tượng Vi Văn M là người cầm chiếu từ nhà Hà Văn N mang lên đồi và cùng các đối tượng còn lại Hoàng Hải Đ, Vi Văn Đ, Vi Văn M1 cùng tham gia đánh bạc.
[6] Xét về nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo đều có nhân thân không tốt. Trong vụ án này số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc tuy không lớn, bị cáo Hà VănH sử dụng 300.000 đồng; bị cáo Chu Văn T sử dụng 100.000 đồng và bị cáo Hà Văn N sử dụng 30.000 đồng để đánh bạc. Tuy nhiên, bị cáo Hà VănH có 01 tiền án về tội Tổ chức đánh bạc, chưa được xóa án tích nay lại phạm tội Đánh bạc, các bị cáo Chu Văn T, Hà Văn N có 01 tiền sự, ngày 21-10-2020 bị Công an x ã Đồng Tân, huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn, Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, nay lại tiếp tục phạm tội Đánh bạc.
[7] Về tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015; các bị cáo Hà Văn N , Chu Văn T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Chu Văn T có bố đẻ là ông Chu Văn Thoòng được Chủ tịch nước tặng thưởng Huy chương kháng chi ếnh ạng nhất nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã h ội, phòng ngừa tiếp tục phạm tội và tuyên truyền, giáo dục, răn đe những ai có ý định thực hiện hành vi tương tự.
[8] Tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo Biên bản xác minh , lời khaic ủa các b ị cáot ại phiên tòa, các b ị cáo đều làm ruộng, thu nhập không ổn định, sống cùng gia đình và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.
 [9] Đối với Vi Văn M , Hoàng Văn C , Vi Văn Đ , Vi Văn M1 và Hoàng Hải Đ có tham gia đánh bạc, tuy nhiên số tiền sử dụng đánh bạc làm rõ 600.000 đồng và không có ti ền án, tiền sự về các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc quy định tại các điều 321, 322 của Bộ luật Hình sự năm 2015 nên không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng,

## Page 7

7 tỉnh Lạng Sơn đã ra Quy ết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Đối với Hà Thị H, Nguyễn Ngọc S, Nông ThịT không tham gia đánh bạc, không có hành vi giúp sức cho các bị cáo khác đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét hình thức xử lý đối với Hà Thị H, Nguyễn Ngọc S, Nông ThịT là có cơ sở, Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Về vật chứng: Xác nhận ngày 09-4-2021, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã trả cho Nguyễn Ngọc S 01 xe mô tô biển kiểm soát 12H1-27690; trả cho bà Hà Thị H 01 chiếc làn nhựa và 07 lon nước ngọt là phù hợp với quy định của pháp luật; đối với số tiền 600.000 đồng là số tiền các bị cáo, các đối tượng sử dụng vào việc Đánh bạc cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nư ớc; đối với 01 bát s ứ, 01 đĩa sứ, 01 chiếu nhựa có kích thước 1,8m x 2m ( đều đã qua s ử dụng), 04 quân vị bằng tre hình chữ nhật một mặt được sơn đen, một mặt màut ự nhiên, 01 bảng vị bằng giấy được vẽ bằng các ô tròn tô đen, trắng khác nhau là công cụ sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[12] Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đề nghị mức hình phạt và các nội dung khác đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[13] Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án thì các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; điểm s khoản 1 Đi ều 51; Điều 17; 38; 50; 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hà Văn H;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; 38; 50; 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Chu Văn T, Hà Văn N. Ngoài ra bị cáo Chu Văn T được áp dụng thêm khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Căn cứ điểm điểm a,b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình s ự năm 2015;
khoản 2 Điều 106; khoản 2 Đi ều 135; kho ản 2 Đi ều 136 ; khoản 1 Đi ều 292;
Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị

## Page 8

8 quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Hà VănH , Chu Văn T, Hà Văn N phạm tội Đánh bạc.
2. Về hình phạt:
2.1. Xử phạt bị cáo Hà VănH (09) chín tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, đư ợc trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 24-3- 2021đến ngày 04-4-2021.
2.2. Xử phạt bị cáo Chu Văn T 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án, đư ợc trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 24-3- 2021đến ngày 01-7-2021.
2.3. Xử phạt bị cáo Hà Văn N 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 24-3-2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
3. Xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thun ộp ngân sách Nhà nư ớc s ố tiền 600.000 đồng ( sáu trăm nghìn đồng).
3.2. Tịch thu tiêu h ủy: 01 bát s ứ, 01 đĩa s ứ, 01 chiếu nhựa có kích thư ớc 1,8m x 2m (đ ều đã qua s ử dụng), 04 quân v ị bằng tre hình chữ nhật một mặt được sơn đen, một mặt màu tự nhiên, 01 bảng vị bằng giấy được vẽ bằng các ô tròn tô đen trắng khác nhau.
(Vật chứng trên hiện đang lưu gi ữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 6 năm 2021).
 4. Về án phí: Các bị cáo Hà VănH , Chu Văn T , Hà Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.
 5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
- VKSND tỉnh Lạng Sơn; Nguyễn Thúy Huyền
- VKSND h Hữu Lũng, t.Lạng Sơn;
- Công anh Hữu Lũng, t.Lạng Sơn;
- CQTHAHSCA h.Hữu Lũng, t.Lạng Sơn;
- CCTHADS h Hữu Lũng, t.Lạng Sơn;
- Bị cáo.....................................;
- Người có QLNVLQ đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án, HCTP.