Bản án số: 280/2020/HS-ST
Nguyễn Văn Đ - tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 280/2020/HS-ST
Ngày: 29/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 280/2020/HS-ST Ngày: 29/12/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thông Ông Nguyễn Đức Hiếu
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa là Thư ký Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Nhung - Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 284/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 292 /2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 01 tháng 01 năm 1967; tại Hà Nội; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú HKTT và chỗ ở: Số 1A, CĐ 2, phường H, quận H, thành phố Hà Nội;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;Trình độ văn hóa: 7/10; Dân tộc: Kinh ; Giới tính: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T và bà Lưu ThịT (đều đã chết ); Vợ: Lê Thị Kim H, có 02 con lớn sinh năm 1990, nhỏ sinh năm 2003;Tiền sự: Không.
 Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 61/HSST ngày 19/4/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh H, xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 15 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 18 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/01/2012, chưa chấp hành xong hình phạt bổ sung (phạt tiền).
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/9 /2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 25/9/2020, Nguyễn Văn Đ , là đối tượng nghiện mat úy, đang bán hàng nước tại vỉa hè khu vực C4, gần tòa chung cư Victoria, phường Phú

## Page 2

2 La, quận Hà Đông thì có một đối tượng nam giới không quen biết đến đưa cho Đình 400.000 đồng và rủ Đình đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Đình đồng ý cầm số tiền trên và điều khiển xe máy nhãn hiệu Hon -da Wave biển kiểm soát 52T5 -4358, đi đến khu vực gần trung tâm uống thuốc Methadone, phường Phú Lương, quận Hà Đông gặp và mua được của một đối tượng nam giới tên Tuấn (Hiện chưa xác minh được nhân thân) 02 gói giấy đựng ma túy loại Heroine, với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Đình cất giấu vào bên trong chiếc mũ lưỡi trai đội lên đầu, rồi đi về. Khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, khi Đình đang đi đến khu vực trước cửa Số nhà 91, TT20, khu đô thị Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông thì bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện hành vi cất giữ ma túy trên người nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong số vật chứng nghi ma túy nêu trên.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải màu đen xám có thêu chữ “Adidas” màu đen; 02 gói giấy có kích thước (1x1)cm đựng chất bột màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen lắp số thuê bao 0888553937; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Hon -da Wave màu xanh, biển kiểm soát 52T5-4358, số khung RPDDCH4PD5A020052, số máy VLFPD1P52FMH - 330020052.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng nghi ma túy đã thu giữ, niêm phong nêu trên. Tại Kết luận giám định số 8592/KLGĐ -PC09 ngày 01/10/2020 của Phòng Kỹt huật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận :
Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,192 gam.
Về nguồn gốc ma túy thu giữ trong vụ án, Đình khai mua của đối tượng tên Tuấn tại khu vực gần trung tâm uống thuốc Methadone, phường Phú Lương, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Đình cũng khai nhận số tiền 400.000 đồng là do đối tượng không quen biết đưa để đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. Tuy nhiên, ngoài lời khai của Đình không có tài liệu nào khác chứng minh, nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia lắp số thuê bao 0888553937, là tài sản của Nguyễn Văn Đ , không liên quan đến hành vi phạm tội trong vụ án.
Chiếc xe máy nhãn hiệu Hon -da Wave màu xanh, biển kiểm soát 52 T5-4358, Đình khai mua của đối tượng không quen biết và không có giấy tờ xe. Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu nhưng không xác định được chủ sở hữu, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại bản Kết luận giám định số 8991/KLGĐ -PC09-Đ3 ngày 21/10/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hà Nội, xác định: Xe máy nhãn hiệu Honda Wave đeo biển kiểm soát 52T5 -4358, gửi giám định, có số khung và số máy là số nguyên thủy . Cơ quan điều tra chuyển 02 vật chứng nêu trên đến Tòa án để quyết định xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Trước cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình .
Tại bản cáo trạng số 290 /2020/CT-VKS-HĐ ngày 27/11 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Nguyễn Văn Đ như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2020.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 .
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Nguyễn Văn Đ, cán bộ công an phường Phú La – Lê Đình Nam và giám định viên Nguyễn Hồng Quân; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen xám có thêu chữ “adidas „.
Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại Nokia màu đen, số thuê bao 0888553937.
 -Chiếc xe máy nhãn hiệu Hon -da Wave màu xanh, biển kiểm soát 52T5 -4358, Đình khai mua của đối tượng không quen biết và không có giấy tờ xe. Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu nhưng không xác định được chủ sở hữu, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả.Vì vậy, tiếp tục đăng báo trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên mà vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn Đ không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ,bị cáo Nguyễn Văn Đ không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Hồi 10 giờ 15 phút ngày 25 /9/2020, tại khu vực trước cửa s ố nhà 91, TT20, khu đô thị Văn Phú, phường Phú La, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội , Nguyễn Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép trên người để sử dụng 02 gói ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,192 gam và bị lực lượng công an phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy „ được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có 01 tiền án năm 1999 chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này được xác định là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ qu an điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[6]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị cáo Nguyễn Văn Đ là người đã trưởng thành, có sức khỏe, biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, nhưng vẫn cố tình tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng . Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, thuộc loại tội phạm nghiêm

## Page 5

5 trọng, bản thân bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục, nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện để trở thành công dân có ích cho xã hội. Do v ậy, cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [7]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không c ó nghề nghiệp, không có thu nhập do vậy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 [8]. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Nguyễn Văn Đ, cán bộ công an phường Phú La – Lê Đình Nam và giám định viên Nguyễn Hồng Quân.
Đối với 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen xám có thuê chữ “adidas „ màu đen là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội , mũ đã cũ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 điện thoại Nokia màu đen, số thuê bao 0888553937 là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần được trả lại cho bị cáo.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu xanh, biển kiểm soát 52T5- 4358, bị cáo khai mua của đối tượng không quen biết, không có giấy tờ xe và bị cáo đã sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy . Cơ quan điều tra đã tiến hành tra cứu nhưng không xác định được chủ sở hữu, xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có kết quả.
Vì vậy, tiếp tục đăng báo trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên mà vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 .
Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 15 ( mười lăm ) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2020.

## Page 6

2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ: Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín, các mép dán có chữ ký của Nguyễn Văn Đ , cán bộ công an phường Phú La – Lê Đình Nam và giám định viên Nguyễn Hồng Quân; 01 mũ lưỡi trai bằng vải màu đen xám có thuê chữ “adidas „.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Nokia màu đen, số thuê bao 0888553937 ( theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 28/12/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội ).
Chi cục thi hành án quận Hà Đông , thành phố Hà Nội tiếp tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Hon -da Wave màu xanh, biển kiểm soát 52T5 -4358, số khung RPDDCH4PD5A020052, số máy VLFPD1P52FMH-330020052 trong thời hạn 01 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên là ngày 16/10/2020. Nếu hết thời hạn 01 năm vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu chiếc xe thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2 017. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Thi hành án quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thanh Thủy