Bản án số: 59/2021/HS-PT
cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 59
Ngày: 15/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 59/2021/HS-PT Ngày: 15-7-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Lê Vũ H Hoàng Các Thẩm phán: Ông Phạm Hùng Nuôi Ông Nguyễn Văn Dũ
- Thư ký phiên tòa : Ông Châu Trần Nhật Nguyên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Đào Tiến Thắng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15-7-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2021/TLPT-HS ngày 14-5-2021 đối với bị cáo Lý Thanh H do có kháng cáo của bị cáo H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 07-4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
- Bị cáo có kháng cáo : Lý Thanh H , sinh ngày 18/9/1990; Nơi sinh: Huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, Huyện M, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: lớp 10/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Kim K và bà Dương Mỹ H; Chưa có vợ con; Tiền án: Không; Tiền sự: có 01 tiền sự vào ngày 19/4/2020, bị Trưởng Công an thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; Về nhân thân: Vào ngày 11/8/2014, bị Trưởng phòng Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội công an tỉnh Sóc Trăng xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định số 0000265/BB -VPHC. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23-11-2020 cho đến nay. (vắng mặt)
- Bị hại: Dương Minh T, sinh ngày 05/9/1990; Nơi cư trú: ấp T, xã Đ, Huyện M, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)
- Những người không liên quan đến kháng cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm không triệu tập gồm: Người làm chứng Thạch Thị Thu H, Lâm Thị Thu T, Trần Bá A, Lý Thị K, Châu Thị Thanh T, Lý Kim K.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lý Thanh H và Dương Minh T đã có mâu thuẫn với nhau từ trước nên vào khoảng 15 giờ ngà y 21/9/2020, Lý Thanh H điều khiển xe mô tô biển số 83X1 - 002.68 lưu thông trên tuyến Quốc lộ 1A theo hướng Bạc Liêu đi Sóc Trăng để về nhà, thì nhìn thấy Dương Minh T đang đậu xe ô tô biển số 83C-4457 tại trước nhà của Trần Bá A, ngụ tại ấp Đ , xã Đ, Huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng để đưa rau cải lên xe. Lúc này, H nhớ lại mâu thuẫn vớiT trước đó nênH điều khiển xe về nhà lấy cây dao (loại dao chành guồng) dài khoảng 70 – 80cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt, một bề sắc, một bề tù , mũi bằng, bỏ vào bao ny long rồi cầm trên tay chạy xe đến vựa rau cải để tìm T. Khi đến vựa rau cải A – G, H nhìn thấyT đang đứng bên trong vựa rau cải để lấy hóa đơn, H đậu xe ở ngoài rồi cầm dao đi bộ lại chỗ T. Khi gần đến thì H cầm dao trên tay phải đưa lên chém ngang từ ngoài vào trong, từ phải qua trái trúng vào cánh tay phải cuảT 01 dao, T liền cầm ghế nhựa gần đó đánh lại trúng vào vùng sườn trái H 01 cái, thì H chém tiếp 01 dao trúng vào vùng bụng bên trái của T. T bỏ chạy qua bên sân nhà ông A thì H cầm dao đuổi theo, hai bên xô xát với nhau được một lúc rồiT quay lưng bỏ chạy ngược về vựa cải của ông A thì bị H cầm dao từ phía sau chém tiếp trúng vào vai phải cuảT 01 dao. Lúc này, T mới chạy xuống phía sau vựa rau cải của ông A để tránh, cònH cầm dao lên xe bỏ đi về nhà. Trên đường về đến đoạn đường thuộc ấp Cần Giờ 2, xã Tham Đôn, H quăn bỏ cây dao ở bụi cỏ cặp mé lộ rồi đi lên thành phố Sóc Trăng. Đến ngày 29/9/2020, H đến Công an Huyện Mỹ Xuyên đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Sau khi bị chém T vị thương ở vai phải, cánh tay trái và vùng hố chậu trái được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng điều trị đến ngày 22/9/2020 thì xuất viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 310/TgT-PY, ngày 22- 10-2020 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Sẹo ngang vai phải, bờ sắc gọn, kích thước 08cm x 01cm ; Sẹo nông ngang mặt ngoài 1/3 trên cánh tay trái, bờ sắc gọn, kích thước 09cm x 0,3cm; Sẹo nông ngang vùng hố chậu trái, bờ sắc gọn, kích thước 09cm x 0,5cm. Tổng tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tính theo Thông tư số 22/2019/TT -BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế hiện tại là 08%.
Tại Bản án hình sự sơt hẩm số 16/2021/HS-ST ngày 07-4-2021 của Tòa án nhân dân Huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng quyết định:
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 50; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; khoản 2 Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố bị cáo Lý Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Xử phạt bị cáo Lý Thanh H 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

## Page 3

Ngày 19-4-2021, bị cáo Lý Thanh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo từ 02 – 03 tháng tù, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo và phạm vi xét xử phúc thẩm: Đơn kháng cáo của bị cáo Lý Thanh H nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân Huyện Mỹ Xuyên vào ngày 19-4-2021, là đúng quy định về người kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định tại các điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.
[2] Về sự có mặt của người kháng cáo: Bị cáo H có kháng cáo, nhưng vắng mặt tại phiên tòa do bị cáo đi Thành phố Hồ Chí Minh điều trị bệnh và về từ vùng có dịch Covid-19, đã khai báo y tế tại Trạm y tế xã Đ và tự thực hiện cách ly tại nhà theo quy định, lý do vắng mặt là bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.
[3] Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm có căn cứ kết luận: Vào khoảng 15 giờ ngày 21-9-2020, tại vựa rau cải A – G của ông Trần Bá A thuộc ấp Đ, xã Đ, huyện M, tỉnh Sóc Trăng, bị cáo H đã dùng dao (loại dao chành guồng)
dài khoảng 70 – 80cm, cán bằng gỗ, lưỡi bằng sắt, một bề sắc, một bề tù, mũi bằng chém trúng vào cánh tay phải của bị hạiT 01 dao, bị hạiT cầm ghế nhựa đánh lại thì bị cáo H chém tiếp 01 dao trúng vào vùng bụng bên trái của bị hạiT vàT bỏ chạy thì bị cáo H cầm dao đuổi theo, hai bên xô xát thì bị cáo H chém tiếp 01 dao trúng vào vay phải cuảT 01 dao. Theo kết luận giám định, tỉ lệ tổn thương cơ thể của bị hại Dương Minh T do thương tích gây nên là 08%. Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra đã thu thập được. Với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Lý Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 [4] Xét kháng cáo của bị cáo, về việc xin giảm nhẹ hình phạt: Khi lượng hình đối với bị cáo, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối

## Page 4

cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người dân tộc Khmer; bị cáo có trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế . Như vậy, việc Hội đồng xét xử sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); và xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, trong vụ án này sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nhưng cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo và thiếu sót đồng thời sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã cung cấp thêm biên lai nộp tại Chi cục thi hành án dân sự Huyện Mỹ Xuyên với số tiền 10.730.000 đồng để bồi thường toàn bộ phần trách nhiệm dân sự cho bị hại đây là tình tiết mới thể hiện sự ăn năn hối cãi của bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[5] Xét kháng cáo của bị cáo, về việc xin hưởng án treo: Theo quy định tại Điều 2 của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì một trong những điều kiện để người bị kết án phạt tù được hưởng án treo thì người đó phải có nhân thân tốt, nhưng trong vụ án này bị cáo từng bị xử phạt hành chính vào năm 2014, 2020 về hành vi đánh bạc nên không được xem là có nhân thân tốt, không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do đó, kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo không được chấp nhận.
[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu theo điểm d khoản 2 Điều 23 của Nghị Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[8] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Lý Thanh H.
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lý Thanh H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 07 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân Huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng về hình phạt như sau:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 50; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lý Thanh H.

## Page 5

2. Xử phạt bị cáo Lý Thanh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.
3. Tiếp tục quản lý số tiền 10.730.000 đồng ( Mười triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng) mà bị cáo đã nộp để khắc phục hậu quả cho người bị hại trong giai đoạn xét xử phúc thẩm theo Biên lai thu tiền số 000677 ngày 19 -4-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự Huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng để bảo đảm thi hành án.
4. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Lý Thanh H không phải chịu.
5. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
6. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Sóc Trăng (01)
- TAND H. Mỹ Xuyên (02);
- VKSND H. Mỹ Xuyên (01);
- CQĐT - Công an H. Mỹ Xuyên (01);
- CQTHAHS-Công an H. Mỹ Xuyên (01);
- Chi cục THADS H. Mỹ Xuyên (01);
- Bị cáo; (01).
- PKTNV-THA-TAND tỉnh Sóc Trăng (01);
- CQTHAHS- Công an tỉnh Sóc Trăng (01);
- Sơ Tư pháp (01);
- Lưu HS, THS (04);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Phan Lê Vũ H Hoàng

## Page 6

6