Bản án số: 97/2021/HS-PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 97/2021/HS-PT
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 97/2021/HS-PT Ngày: 10-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Minh Châu.
Các Thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Văn Tông
2. Bà Trương Thị Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Mai Hương, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 31/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Võ Thị H và đồng phạm; có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 94/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã HT, tỉnh Tây Ninh.
Các bị cáo kháng cáo:
1. H ọ và tên : Võ Thị H (tên gọi khác: X ), sinh ngày 30 -9-1976; tạit ỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thư ờng trú và nơi cư trú hi ện nay: Tổ , khu phố HH, phường HT, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: buôn bán.Trình độ học vấn: 9/12;
Dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Văn T (chết) và bà Lê Thị T. Chồng: Ngô Văn G, (ly hôn), có 2 con chung. Tiền án, tiền sự:
không có. B ị cáo bị tạm giữ ngày 19-8-2020, chuyển tạm giam ngày 28 -8-2020; ngày 16-10-2020 bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Quốc T, sinh ngày: 16 -3-1975, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hi ện nay: Tổ 29, khu phố HH, phường HT, thị xã HT, tỉnh Tây Nin; nghề nghiệp: làm mướn. Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đài; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn N và bà Nguyễn

## Page 2

Thị P. Vợ: Lê Hồng N; có 02 con chung .Tiền án, tiền sự: không có. B ị cáo bị tạm giữ ngày 20-8-2020, chuyển tạm giam ngày 28 -8-2020; ngày 16-10-2020, bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Lê Ngọc D, sinh ngày: 08 -5-1978, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hi ện nay: Tổ 49, khu phố HH, phường HT, thị xã HT, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: làm mướn. Trình đ ộ học vấn: 05/12; Dân t ộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: Cao Đ ài; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn T , (chết) và bà Hồ Thị M. Vợ: Trần Thị Ngọc L; có 02 con chung, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: không có. Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo H biết bị cáoT bán số đề cho nhiều người, nên cả 2 thống nhất, nhận ghi số đề độc lập, sau khi tổng hợp phơi số đề chia sẻ cho nhau, khi có kết quả xổ số, tự tính tiền thắng thua, cấn trừ và chung chi tiền cho người mua. Bị cáo D từ tháng 8-2020, bán số đề cho nhiều người và trực tiếp tổng hợp thành phơi số đề giao cho bị cáo Hương để hưởng tiền hoa hồng nếu 1.000.000 đồng, được hưởng 60.000 đồng.
 Hình thức mua bán số đề: Người mua số đề nhắn tin đài xổ số và con số đề mua, số tiền mua, s ố lô bao qua điện thoại di động hoặc Zalo. Quy ư ớc đ ề 3 con số, tỷ lệ thắng thua 1/600 (người mua 1.000 đồng nếu trúng sẽ được 600.000 đồng); đề 2 con số, tỷ lệ thắng thua 1/70 (ngư ời mua 1.000 đồng nếu trúng s ẽ được 70.000 đ ồng). Hàng ngày, hai bị cáo H vàT trực tiếp tổng hợp phơi đề, khi có kết quả xổ số tính thắng thua, chung tiền cho ngư ời mua xong thì các bị cáo xóa thông tin mua bán s ố đề trên điện thoại di động.
 Ngày 19-8-2020, tại nhà của 2 bị cáo H và T; Công an kiểm tra phát hiện thu giữ số tiền 14.400.000 đồng, 05 điện thoại di động, 03 tờ lịch, 02 tờ giấy tập học sinh, 01 tờ giấy A4 có ghi nhiều con số khác nhau. Kiểm tra điện thoại di động và kết quả giải phơi số đề như sau:
Hành vi của bị cáo H thực hiện: Từ khoảng tháng 10-2018, bị cáo H bán số đề đài 2 miền Nam và Bắc trong tuần cho nhiều người. Từ ngày 16-8 đến ngày 19-8-2020, H nhận số đề của D, cuảT và trực tiếp ghi số đề cho những người như: T, ND, V, chị P, anh P, ÁN, X và một số người không biết tên (chưa rõ nhân thân, địa chỉ), cụ thể:
1.Ngày 16-8-2020, H bán số đề 2 đài miền Nam và Bắc cho người tên AN số tiền 14.007.500 đồng, số tiền trúng 8.437.000 đ ồng, tổng số tiền đánh bạc 22.444.500 đồng, trong đó: đài Tiền Giang, H bán số tiền 8.811.500 đ ồng, số tiền trúng 4.885.500 đồng;

## Page 3

đài Miền Bắc số tiền bán 5.196.000 đồng, số tiền trúng 3.552.000 đồng.
2. Ngày 17-8-2020, H bán số đề 2 đài miền Nam và Bắc với số tiền 11.984.500 đồng, số tiền trúng 3.556.000 đ ồng, tổng số tiền đánh bạc 15.540.500 đồng, trong đó:
bán số đề các đài Đồng Tháp, Cà Mau, Thành phố Hồ Chí Minh cho T, V, P, ÁNh với số tiền 9.162.000 đồng, số tiền trúng 1.225.000 đồng; bán số đề đài miền Bắc cho T, Ái N với số tiền 2.822.500 đồng, số tiền trúng 2.331.000 đồng.
3. Ngày 18-8-2020, H bán số đề 2 đài miền Nam và Bắc cho nhiều người số tiền 21.696.500 đồng, số tiền trúng 19.300.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 52.595.500 đồng, gồm: bán số đề các đài Vũng Tàu, Bạc Liêu cho bị cáo D với số tiền 11.000.000 đồng, bán cho D, V, P, ÁN, T với số tiền 26.497.000 đồng, số tiền trúng 17.080.000 đồng; bán số đề đài miền Bắc cho T, ND,V, ÁN số tiền 6.798.000 đồng, số tiền trúng 2.220.000 đồng. Trong ngày, bị cáo H ghi nhiều số đề khác nhau của nhiều người và chia sẻ cho bị cáoT số tiền 42.697.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 95.292.500 đồng.
4. Ngày 19-8-2020, H bán số đề đài miền Nam cho bị cáoT số tiền 1.425.000 đồng, bán cho bị cáo D số tiền 8.165.000 đồng và bán số đề cho T, ND,V, chị P, anh P, ÁN, X (chưa rõ nhân thân, địach ỉ) s ố tiền 47.818.700 đ ồng, tổng s ố tiền đánh bạc 57.408.700 đồng; trong đó, bán số đề các đài Cần Thơ, Đồng Nai cho bị cáoT số tiền 11.354.000 đồng, chưa có kết quả xổ số đã bị Công an bắt quả tang lúc 15 gi ờ 50 phút cùng ngày.
Hành vi của bị cáoT : Từ khoảng tháng 6 -2019, bị cáo bán số đề 2 đài miền Nam và Bắc trong tu ần cho nhi ều người. Bị cáo sử dụng số điện thoại 0394.360.378, 0382.636.244 để nhận số đề của người mua. T ừ ngày 18-8 đến ngày 19-8-2020, bị cáo bán số đề cho C, T,T,T,T, T, B, L, P, L, Ú, L, P, V, H, Đ, T, T (chưa rõ nhân thân, địa chỉ) giao cho bị cáo H.
1. Ngày 18-8-2020, bị cáo bán số đề 2 đài miền Nam và Bắc cho bị cáo H số tiền 42.697.000 đồng và trực ti ếp bán s ố tiền 14.629.000 đ ồng, số tiền trúng 38.530.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 95.856.000 đồng.
Bị cáo còn lấy tỷ lệ cá cược bóng đá trên mạng Internet làm trung gian cáp kèo đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá cho TN, P, M, T để hưởng phần trăm, nếu tổng số tiền cá cược 1.000.000 đồng, bị cáo hưởng 10.000 đồng, cụ thể:
+ Trận đấu giữa Paris Saint – Germain gặp Leipzig của giải Cúp C1 Châu Âu; số tiền cá cược 58.800.000 đồng, thu lợi bất chính số tiền 588.000 đồng;
+ Trận đấu giữa Helsinki - Haka của giải Vô địch quốc gia Phần Lan; số tiền cá cược 36.000.000 đ ồng, thu lợi bất chính s ố tiền 360.000 đ ồng; tổng s ố tiền cá cư ợc 94.800.000 đồng, thu lợi bất chính số tiền 948.000 đồng.

## Page 4

2. Ngày 19-8-2020, bị cáo bán s ố đề cho bị cáo H số tiền 11.354.000 đồng và trực tiếp bán số tiền 4.581.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 15.935.000 đồng. Trong đó, bị cáo chia sẻ cho bị cáo H số đề của đài Cần Thơ với số tiền 1.425.000 đồng, chưa có kết quả số số bị Công an phát hiện.
Hành vi của bị cáo D: Khoảng đầu tháng 8-2020,biết bị cáo H ghi số đề, bị cáo đã bán số đề cho nhiều người. Hàng ngày, b ị cáo sử dụng số điện thoại 0707.721.872 để bán số đề cho từ 4 đến 5 người gồm Ú, L, V,T (không rõ nhân thân, địa chỉ), tập hợp thành phơi giao cho H để hưởng hoa hồng.
+ Ngày 18-8-2020, bị cáo bán nhiều số đề đài miền Nam cho khoảng 4 người với số tiền 11.599.000 đồng.
+ Ngày 19-8-2020, bị cáo bán nhiều số đề khác nhau cho kho ảng 5 người với số tiền 8.165.000 đồng.
 Cả 02 ngày, b ị cáo đã giao s ố đề cho bị cáo H nhưng chưa đư ợc nhận tiền hoa hồng, biết bị cáo H bị bắt, bị cáo đến Công an đầu thú vào lúc 08 giờ 10 phút ngày 20-8- 2020.
 Bản án hình s ự sơ thẩm số: 94/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã HT, tỉnh Tây Ninh; quyết định:
1. Căn cứ điểm b khoản 2 Đi ều 321; đi ểm s kho ản 1, Đi ều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
1.1 Xử phạt bị cáo Võ Thị H 02 (hai) năm tù về tội “Đánh b ạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 19/8/2020 đến ngày 16/10/2020.
1.2 Xử phạt bị cáo Lê Qu ốc T 02 (hai) năm tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam bị cáo từ ngày 20/8/2020 đến ngày 16/10/2020.
2. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đi ểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình s ự: xử phạt bị cáo LêNg ọc D 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.
Ngày 29-12-2020, bị cáo Lê Quốc T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt lý do không phải là chủ mưu, vi phạm lần đầu, nhân thân và gia đình đều tốt.
Ngày 30-12-2020, bị cáo Lê Ngọc D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , được hưởng án treo để nuôi dưỡng mẹ già bị thương tật, chăm sóc con.
Ngày 06-01-2021, bị cáo Võ Thị H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, lý do chưa có tiền án, tiền sự, chấp hành tốt chính sách và pháp luật của Nhà nước; hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, con nhỏ sinh năm 2004 và sinh năm

## Page 5

2009, mẹ già.
Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo , Kiểm sát viên đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, 356 của Bộ luật Hình sự ; chấp nhận 1phần yêu cầu kháng cáo của các bị cáo; sửa bản án sơ thẩm; giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho các bị cáo.
Các bị cáo không tranh luận.
Các bị cáo có lời nói sau cùng xin được chấp nhận yêu cầu kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của người tiến hành t ố tụng và cơ quan ti ến hành t ố tụng; do đó những hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi pham tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị chấp nhận 1 phần kháng cáo của các bị cáo; sửa bản án sơ thẩm; giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho các bị cáo.
[3] Hành vic ủa các bị cáo thực hiện: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19-8-2020, bị cáo H đang ghi số đề tại nhà bị cáo đã bị Công an phát hi ện bắt quả tang, sau đó đã bắt khẩn cấp đối với bị cáo T; riêng bị cáo D ra đầu thú vào lúc 08 gi ờ 30 phút ngày 20 -8- 2020. Quá trình điều tra, các bị cáo đều khai nhận:
[3.1] Ngày 19-8-2020, bị cáo H bán số đề cho bị cáoT số tiền 1.425.000 đồng, bán cho bị cáo D số tiền 8.165.000 đồng và bán số đề cho 9 con bạc khác, trong đó có bị cáo T với số tiền 47.818.700 đ ồng, tổng số tiền đánh bạc 57.408.700 đồng; những con bạc khác chưa xác định được nhân thân và địa chỉ. Ngoài ra, bị cáo H còn tổ chức đánh bạc từ ngày 16-8-2020 đến ngày 18-8-2020 với số tiền 133.277.000 đồng.
[3.2] Ngày 19-8-2020,bị cáoT bán số đề cho bị cáo H số tiền 11.354.000 đồng, bán cho các con bạc khác số tiền 4.581.000 đ ồng, tổng số tiền đánh bạc 15.935.000 đồng.
Ngoài ra, bị cáoT còn cá độ bóng đá ngày 18-8-2020 số tiền cá độ 95.856.000 đồng.
[3.3] Ngày 19 -8-2020, b ị cáo D bán s ố đề cho kho ảng 5 ngư ời với số tiền 8.165.000 đồng, bị cáo còn bán s ố đề ngày 18-8-2020 với số tiền đánh bạc 11.599.000 đồng.
[3.4] Do đó hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo, Tòa án sơ thẩm đã xét x ử về tội “Đánh bạc” theo Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật; xét xử các bị cáo H và T theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; xét xử bị cáo D theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình là có căn cứ.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo:
[4.1] Tòa án sơ thẩm khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo đã có nhận định xem xét tình tiết thật thà khai báo, ăn nănh ối cải; những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 6

hình sự khác như các b ị cáo đều có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, tiền sự, đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự là đúng. Tuy nhiên đối với hai bị cáo Hương và Thanh; trong phần quyết định cấp sơ thẩm thiếu áp dụng khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự; cấp phúc thẩm bổ sung.
[4.2] Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Xét thấy bị cáo H đã mua bán s ố đề từ năm 2018 đến ngày bị bắt, số tiền đánh bạc mỗi ngày 20.000.000 đồng đến 50.000.000 đ ồng, trong đó thu nhập bất chính số tiền từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đ ồng/ngày. Bị cáoT mua bán s ố đề từ tháng 6- 2019, thời gian ngắn hơn so b ị cáo H; nhưng số tiền bán s ố đề mỗi ngày 20.000.000 đồng đến 26.000.000 đồng và thunh ập bất chính số tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng/ngày, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo ngang với bị cáo H; do đó Tòa án sơ thẩm đã áp dụng những tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự; xử phạt mỗi bị cáo 02 năm tù không nặng.
+ Tuy nhiên trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, hai bị cáo H vàT ăn năn hối cải, nên đã nộp xong số tiền thu lợi bất chính theo quy ết định của bản án sơ th ẩm;
thể hiện ý thức chấp hành pháp lu ật. Xét thấy bị cáo H có hoàn cảnh gia đình neo đơn, đã ly hôn chồng, phải nuôi và chăm sóc 2 con gái còn tuổi chưa thành niên , do đó chấp nhận kháng cáo của bị cáo H và bị cáo T; giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho hai bị cáo.
+ Đối với bị cáo D ghi số đề từ đầu tháng 8-2020 đến ngày bị bắt, khoản 20 ngày và giao phơi đ ề cho b ị cáo H để hưởng 30 % thu nhập bất chính , mỗi ngày số tiền 300.000 đồng đến 400.000 đ ồng; Tòa án sơ thẩm căn c ứ vào mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình s ự; xử phạt bị cáo 06 tháng tù là không n ặng. Tuy nhiên , bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, quy định điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự; cấp sơ thẩm không xem xét là thiếu xót. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã nộp xong số tiền thu lợi bất chính, theo quyết định của bản án sơ th ẩm;
thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo có ăn năn hối cải. Mặt khác, bị cáo được Ủy ban nhân dân xã xác nhận gia đình thuộc hoàn cảnh khó khăn, bị cáo lao động chính, mẹ đẻ sinh năm 1950 phải ngồi xe lăn, con gái lớn sinh năm 2011 bệnh bạch huyết cổ và con gái nhỏ sinh năm 2018 bệnh suy dinh dư ỡng, cả 2 con bị cáo thường xuyên điêu trị và tái khám tại Bệnh viện Nhi đồng 1 (có sổ khám bệnh và tái khám); vợ bị cáo đi làm công nhân. Xét th ấy, bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng cải tạo; Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội;
[5] Chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa; giảm nhẹ 1 phần hình phạt cho các bị cáo.
[6] Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30-12-2016, các bị cáo được chấp nhận kháng cáo, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

## Page 7

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, 356, 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. Chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo Võ Thị H.
3. Chấp nhận 1 phần kháng cáo của bị cáo Lê Quốc T.
4. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Ngọc D.
5. Sửa Bản án Hình s ự sơ thẩm số: 94/2020/HS-ST ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã HT, tỉnh Tây Ninh.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; đi ểm s kho ản 1, 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52, 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Thị H 1 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “ Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án; khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 19-8-2020 đến ngày 16-10-2020.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Quốc T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án;
khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20-8-2020 đến ngày 16-10-2020.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52, 65 của Bộ luật Hình s ự: Xử phạt bị cáo Lê Ngọc D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo LêNg ọc D về Ủy ban nhân dân phư ờng H T, thị xã H T, tỉnh Tây Ninh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú, thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên; Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Ghi nhận bị cáo Võ Thị H đã nộp thu lợi bất chính s ố tiền 65.884.200 (sáu mươi lăm tri ệu, tám trăm, tám mươi bốn ngàn, hai trăm) đ ồng; theo Biên lai thu ti ền s ố 0005594 ngày 22-4-2021 của Chi cục Thi hành án thị xã HT, tỉnh Tây Ninh.
Ghi nhận bị cáo Lê Qu ốc T đã nộp thu lợi bất chính s ố tiền 35.879.000 (ba mươi lăm triệu, tám trăm, bảy mươi chín ngàn) đ ồng; theo Biên lai thu ti ền số 0005593 ngày 22-4-2021 của Chi cục Thi hành án thị xã HT, tỉnh Tây Ninh;
Ghi nhận bị cáo Lê Thành D đã nộp thu lợi bất chính số tiền 8.365.000 (tám tri ệu, ba trăm, sáu lăm ngàn) đ ồng;theo Biên lait hu tiền số 0005592 ngày 22-4-2021 của Chi cục Thi hành án thị xã HT, tỉnh Tây Ninh.
6. Án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.
8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1 (TANDTC);
- VKSND. TTN;
- TAND. Tx Hòa thành;
- Công an tx Hòa Thành;
- Chi cục THADSH. Hòa Thành;
- Phòng lý lịch STP. TTN;
- Phòng KTNV. TATTN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án HSPT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Đã Ký



 Nguyễn Thanh Minh Châu

## Page 9

9