Bản án số: 30/2021/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 30
Ngày: 05/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ GIA MẬP TỈNH BÌNH PHƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 30/2021/HS-ST Ngày 05-7-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ GIA MẬP, TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phan Tấn Lãm Bà Nguyễn Thị Kim Thảo
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Ngọc Ánh –Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phư ớc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2021/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Quang M , sinh năm 1983 tại Đồng Nai; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã T, thị xã PL, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở hiện nay: Thôn L, xã Ơ, huyệnB, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Nguyễn Thị L (đã chết) ; có vợ Nguyễn Thị Kim T và có 0 2 người con sinh năm 20 05 và năm 2008 ; tiền án: Không, tiền sự: 01 tiền sự về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 67 ngày 27 tháng 4 năm 2018 của Công an huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước, đã chấp hành xong ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, “có mặt”.
- Người tham gia tố tụng khác:
* Người làm chứng:
1. Bà Tô Thị P, sinh năm 1992 “có mặt”.
2. Bà Hồ Thị Thúy V, sinh năm 1995 “có mặt”.

## Page 2

Cùng địa chỉ: Thôn L, xã Ơ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
3. Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1970 “vắng mặt”.
Địa chỉ: Thôn K, xã Ơ, huyện B, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ, ngày 20/01/2021 gia đình bà Nguyễn Thị Hồng Y tổ chức đám giỗ và mời Nguyễn Quang M, Tô Thị P, Hồ Thị Thúy V, Nguyễn Văn Q và một số người thân thích đến ăn u ống tại nhà mình ở thôn Đắk Lim, xã Đ ắk Ơ, huyện Bù GiaM ập, tỉnh Bình Phước. Sau khi ăn u ống xong lúc này kho ảng 13 giờ 30 phút cùng ngày M, P, V và Q rủ nhau đánh bạc (bằng hình thức đánh bài phỏm) thắng thua bằng tiền tại nhà bà Y.
Hình thức đánh bài phỏm như sau:
Dùng một bộ bài tây 52 lá chia làm 04 tụ, mỗi tụ 09 lá bài, người chia được 10 lá bài và sẽ đánh trước, số bài còn lại thì sẽ để trên 01 cái đĩa, ai đánh đầu thì đánh ra 01 lá sang cho người ngồi kế bên, nếu bài người kế bên không ăn được bài người vừa đánh ra thì người ngồi kế bên bốc lên 01 lá bài và đánh ra 01 lá, cứ lần lượt như vậy cho đến khi có người “ù” hoặc khi hết bài dưới đĩa thì hạ phỏm tính điểm, ai ít điểm nhất thì thắng. Ai “ù” thì mỗi người chơi phải chung cho người “ù” 50.000 đồng, nếu người nào nhất thì ăn được người về nhì 10.000 đồng, người về thứ ba 20.000 đồng, người thua chót mất 30.000 đồng, còn người nào “cháy” (không có phỏm) thì mất 40.000 đồng.
Nguyễn Quang M, Tô Thị P, Hồ Thị Thúy V và Nguyễn Văn Q tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền đến 14 giờ 20 cùng ngày, Công an xã Đ ắk Ơ đã tiến hành kiểm tra hành chính ti ến hành thu gi ữ 01 bộ bài tây 52 lá và s ố tiền 590.000 đồng.
Quá trình đi ều tra xác định số tiền các đối tượng sử dụng vào vi ệc đánh bạc cụ thể như sau:
Nguyễn Văn Q mang theo số tiền 80.000 đồng để đánh bạc. Khi bị kiểm tra hành chính thua 20.000 đồng.
Tô ThịP mang theo số tiền 210.000 đồng để đánh bạc. Lúc kiểm tra hành chính thắng 80.000 đồng.
Hồ Thị Thúy V mang theo s ố tiền 100.000 đồng để đánh bạc. Lúc ki ểm tra hành chính thắng 20.000 đồng.
Nguyễn Quang M mang theo số tiền 200.000 đồng để đánh bạc. Lúc kiểm tra hành chính thua 80.000 đồng.

## Page 3

Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vàom ục đích đánh bạc là 590.000 đồng.
Bản cáo trạng số 32/CTr-VKS ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập truy tố b ị cáo Nguyễn Quang M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Quang M và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 50 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị xử lý:
Đối với 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ mà bị can và các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 590.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc, đây là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.
Tại phiên tòa bị cáoM khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã xác định, bị cáo không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Quang M nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bù Gia Mập, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tội danh đối với hành vi của bị cáo: Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản kiểm tra hành chính và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ về thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20/01/2021 bị cáo Nguyễn Quang M cùng với Tô Thị P, Hồ Thị Thúy V, Nguyễn Văn Q thực hiện hành vi đánh bạc trái

## Page 4

phép thắng thua bằng tiền tại nhà bà Nguyễn Thị Hồng Y ở thôn Đắk Lim, xã Đắk Ơ, huy ện Bù GiaM ập, tỉnh Bình Phư ớc. Tổng s ố tiền các đối tư ợng sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 590.000 đ ồng, trong đó b ị cáoM sử dụng 200.000 đồng để tham gia đánh bạc. Mặc dù, số tiền bị cáo M tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng quy định tại khoản 1 Điều 3 21 của Bộ luật hình sự năm 2015, nhưng bị cáo có 0 1 tiền sự về hành vi đánh bạc tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20 ngày 20 tháng 01 năm 20 20, bị cáo chưa chấp hành xong nhưng đến ngày 20/01/2021 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội . Nên hành vi tham gia đánh bạc lần này của bị cáo đã đủ yếu tố định tội danh đối với bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn M của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địaP và trật tự an toàn xã hội. Hành vi đánh bạc của bị cáo bị quần chúng nhân dân lên án mạnh mẽ và bị pháp luật nghiêm cấm. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đầy đủ và làm chủ được hành vi của mình. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng vì mục đích nhằm tước đoạt tiền của nhau với hình thức đánh phỏm, sát phạt nhau bằng tiền mặt, nên bị cáo đã cố ý trực tiếp thực hiện việc phạm tội. Như vậy, có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Quang M phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Quang M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngoài tình tiết định tội danh và khung hình phạt thì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Quang M có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền bị cáo sử dụng vào mục đích tham gia đánh bạc không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Xét về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể b ị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng…”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Xét, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là người làm nông, thu nhập thấp, không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[7] Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo và đề nghị xử lý vật chứng trong vụ án là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Đối với Tô Thị P, Hồ Thị Thúy V, Nguyễn Văn Q tham gia đánh bạc với Nguyễn Quang M. Tuy nhiên, P, V và Q chưa có ti ền án, tiền sự về hành vi

## Page 5

đánh bạc, tổ chức đánh bạc hay gá bạc. Do đó, Cơ quan CSĐT đã ra Quy ết định xử phạt hành chính đối với P, V và Q nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý lại.
[9] Đối với Nguyễn Thị Hồng Y sau khi tổ chức đám giỗ xong thì bà Y đi ngủ, không bi ết vi ệc Tô Thị P, H ồ Thị Thúy V, Nguyễn Văn Q và Nguyễn Quang M tổ chức đánh bạc tại nhà mình. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[10] Về vật chứng:
- Đối với 01 bộ bài tây 52 lá là công cụ mà bị cáoM và các đối tượng Tô Thị P, Hồ Thị Thúy V, Nguyễn Văn Q sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với s ố tiền 590.000 đồng thu gi ữ tại chi ếu b ạc, đây là s ố tiền s ử dụng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.
[11] Án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáoNguyễn Quang M phạm tội “Đánh bạc”.
 Căn cứ vào khoản1 Điều 321; Điều 3 36; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang M 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 Giao bị cáo Nguyễn Quang M về cho UBND xã Đắk Ơ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo Thi hành án.
 2. Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào các Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
 - Tịch thu sung qu ỹ Nhà Nước đối với số tiền 590.000 đồng thu gi ữ tại chiếu bạc là số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc.
 (Theo biên bản giaonh ận vât chứng s ố 0008717 ngày 31 tháng 5 năm 2021 của Chi cục THADS huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước)
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

 4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Phước;
- Công an huyện Bù Gia Mập
- VKSND huyện Bù Gia Mập;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS huyện Bù Gia Mập;
- Lưu hồ sơ vụ án, Tòa án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Công