Bản án số: 179/2021/HS-PT
Nguyễn Thanh V - phạm tội đánh bạc
Số: 179
Ngày: 02/07/2002
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 179/2021/HS-PT Ngày: 02- 7- 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Võ Trinh.
 Ông Lê Khắc Thịnh.
- Thư ký phiên tòa:
Bà Phan Thị Kim Loan- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thúy Ái- Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
150/2021/TLPT-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thành V và bị cáo Hồ Văn T do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Thành V, sinh năm 19 90 tạit ỉnh Đồng Tháp ; nơi cư trú (HKTT): Ấp X , xã Thường Phư ớc X, huy ệnH ồng N , tỉnh Đ ồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 04/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: V Nam; con ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1961 (sống) và bà Châu Thị T1, sinh năm 1967 (chết); có vợ và 01 con;
- Tiền án: Chưa;
- Tiền s ự: Ngày 1 9-11-2020, Nguy ễn Thành V bị Trưởng Công an xã Thường Phư ớc X, huy ệnH ồng N , t ỉnh Đ ồng Tháp ra Quy ết định số 0001035/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đ ồng về

## Page 2

hành vi đánh bạc trái phép bằng các hình thức khác được thua bằng tiền, Nguyễn Thành V đã nộp phạt xong ngày 23-11-2020;
- Nhân thân: Ngày 11 -5-2010, Nguy ễn Thành V bị Tòa án nhân dân huyện Tân Hồng, tỉnh Đồng Tháp xét xử tuyên phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài s ản” tại Bản án s ố 10/2020/HSST, chấp hành án xong ngày 25-8- 2010. Ngày 27-12-2017, Nguyễn Thành V bị Tòa án nhân dân t ỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 378/2017/HSPT, chấp hành án xong ngày 17 -4-2018. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Hồ Văn T, sinh năm 1961 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú (HKTT): Ấp X, xã Thường Phư ớc X, huyệnH ồng N , tỉnh Đ ồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 03/12; dân t ộc: Kinh; gi ới T: Nam; tôn giáo:
Không; qu ốc t ịch: V Nam; con ông: Hồ Văn N , sinh năm 192 8 (chết) và bà Đồng Thị N1, sinh năm 1930 (chết); có vợ và 06 con;
- Tiền án: Chưa;
- Tiền sự: Ngày 1 5- 10- 2020, Hồ Văn T bị Trưởng Công an xã Thường Phước X, huyện Hồng N ra Quyết định số 000130/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép bằng các hình thức khác được thua bằng tiền, bị cáo chưa nộp phạt. Bị cáo đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 19-11-2020, bị cáo Nguyễn Thành V bị Trưởng Công an xã Thường Phước X, huyện Hồng N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng các hình thức khác được thua bằng tiền với số tiền phạt là 1.500.000 đồng, bị cáo nộp phạt xong vào ngày 23-11-2020.
Ngày 15-10-2020, bị cáo Hồ Văn T bị Trưởng Công an xã Thường Phước X, huyện Hồng N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng các hình thức khác được thua bằng tiền với số tiền phạt là 1.500.000 đồng, đến nay bị cáo vẫn chưa nộp phạt.
Vào khoảng 13 giờ 30 phút , ngày 23-11-2020, Nguyễn Thành V và Hồ Văn T tiếp tục tham gia đánh bạc được thua bằng tiền trái phép dưới hình thức lắc tài x ỉu tại phần đất trống thuộc ấp X, xã Thường Phước X, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp. Tụ điểm này do Nguyễn Văn P trực tiếp làm cái lắc tài xỉu,

## Page 3

Nguyễn Thành V là người làm vĩ thực hiện việc chung chi khi thắng, thua cho Hồ Văn T và một số người khác tham gia đặt cược . Chơi được khoảng 05 bàn thì Nguyễn Văn P không làm cái nữa, rời khỏi tụ điểm đánh bạc. Nguyễn Thành V ngồi vào thay vị trí của P để làm cái và tự chung chi, khi Hồ Văn T và một số người khác vừa đặt cược, chưa phân thắng thua thì bị Đội Cảnh sát điều tra Công an huyện Hồng N phối hợp với Công an xã Thường Phước X bắt quả tang cùng tang vật có liên quan.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 dĩa bằng sứ màu trắng; 01 cái hộp bằng nhựa màu đen; 03 hột xí ngầu; 01 tấm bạc có ghi chữ “tài”, “xỉu” là công cụ đánh bạc.
- Tiền V Nam 440.000 đồng của những người tham gia đánh bạc chạy thoát.
- Tiền Việt Nam: 450.000 đồng là số tiền mà các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và có được từ việc đánh bạc. Cụ thể của Nguyễn Thành V là 300.000 đồng, của Hồ Văn T là 150.000 đồng.
Quá trình điều tra, chưa xác định được ai là người tổ chức tụ điểm đánh bạc nêu trên . Bị cáo Nguyễn Thành V thừa nhận tham gia làm vĩ cho Nguyễn Văn P trực tiếp lắc tài xỉu để những người khác đặt cược được thua bằng tiền nhiều bàn, thắng cược, V chuẩn bị thayP trực tiếp lắc tài xỉu thì bị bắt quả tang.
Bị cáo Hồ Văn T thừa nhận tham gia đặt cược tài xỉu 05 bàn, mỗi bàn đặt cược từ 10.000 đồng đến 30.000 đồng thì bị bắt quả tang.
Tại Bản án s ố 14/2021/HS-ST ngày 14-4-2021 của T òa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; Điều 17; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Đi ều 23 Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành V (Cụm) phạm tội “Đánh bạc”.
1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V (Cụm) 08 (Tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt T từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 47; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 12 ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

2.1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
2.2. Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 04 (Bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, bị cáo Nguyễn Thành V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
Ngày 26 tháng 4 năm 2021, bị cáo Hồ Văn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Thành V và Hồ Văn T thừa nhận vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 23-11-2020, bị cáo Nguyễn Thành V và bị cáo Hồ Văn T tham gia lắc tài x ỉu tại phần đất trống thuộc ấp X, xã Thường Phước X, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp. Tại đây, Nguyễn Văn P trực tiếp làm cái lắc tài xỉu, Nguyễn Thành V là người làm vĩ thực hiện việc chung chi khi thắng, thua cho Hồ Văn T và một số người khác tham gia đặt cược . Được khoảng 05 bàn thì Nguyễn Văn P không làm cái nữa, rời khỏi tụ điểm đánh bạc.
Nguyễn Thành V ngồi thay vị trí của P để làm cái và tự chung chi, khi Hồ Văn T và một số người khác vừa đặt cược, chưa phân thắng thua thì bị Công an bắt quả tang. Các bị cáo thừa nhận Bản án sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 14- 4- 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp kết án các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Thành V nêu lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính nên xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo để có điều kiện nuôi con nhỏ; bị cáo Hồ Văn T nêu lý do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn nên xin giảm nhẹ để có điều kiện chăm sóc gia đình. Các bị cáo không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án cho rằng hành vi của các bị cáo Nguyễn Thành V và Hồ Văn T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã bị Công an xã Thường Phước X, huyện Hồng N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo luật định thì nay các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Riêng bị cáo Nguyễn Thành V có nhân thân không tốt, bởi vì vào ngày 11-5-2010 bị cáo V bị Tòa án nhân dân huyện Tân H,

## Page 5

tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09 tháng tù về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị cáo chấp hành án xong ngày 25 -8-2010. Đến ngày 27-12-2017, bị cáo Nguyễn Thành V bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”, đã chấp hành án xong vào ngày 17-4-2018, các lần phạm tội này đến nay bị cáo V đã được xóa án tích.
Xét thấy, các bị cáo nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng không có ý thức cải tạo, chứng tỏ chấp hành pháp luật kém. Vì vậy, mức án 08 tháng tù đối với bị cáo V và 04 tháng tù đối với bị cáoT mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử là phù hợp, các bị cáo kháng cáo nhưng không chứng minh được yêu cầu kháng cáo, không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.
Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo, cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Các b ị cáo Nguyễn Thành V, Hồ Văn T đã bị Công an xã Thường Phước X, huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 19-11-2020 (đối với bị cáo V) và ngày 15-10-2020 (đối với bị cáo T), chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính theo Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính, thì đến ngày 23-11-2020 các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc (lắc tài xỉu), nên hành vi của các bị cáo đủ cơ sở cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 32 1 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 14-4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp kết án các bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đã áp dụng đầy đủ, đúng pháp luật các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo . Bản thân các bị cáo có nhân thân không tốt, nhiều lần vi phạm pháp luật, không chấp hành tốt nghĩa vụ của công dân nơic ư trú. Trong đó, bị cáo Nguyễn Thành V nhiều lần bị kết án: Như vào ngày 11-5-2010 bị cáo V bị Tòa án nhân dân huyện Tân H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, bị cáo

## Page 6

chấp hành án xong ngày 25 -8-2010. Đến ngày 27-12-2017, bị cáo Nguyễn Thành V bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”, đã chấp hành án xong vào ngày 17 -4-2018, tuy các lần phạm tội này đến nay đã được xóa án tích nhưng đã chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo V là kém. Bị cáo Hồ Văn T thì cho rằng hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, bị cáo là lao động nghèo phải vất vả kiếm tiền nuôi gia đình , nhưng bị cáo lại sử dụng tiền kiếm được để đánh bạc là không thể chấp nhận được. Xét thấy, Bản án sơ thẩm phân hóa hình phạt của bị cáo V cao hơn hình phạt của bị cáoT là phù hợp, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáoT mức án dưới khung hình phạt mà bị cáoT vi phạm là đã có khoan hồng đối với bị cáo T. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo, không làm phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm, vì vậy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.
[3] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.
[4] Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành V không được chấp nhận nên bị cáo V phảich ịu án phí hình s ự phúc th ẩm. Đối với bị cáo Hồ Văn T, tuy kháng cáoc ủa bị cáo không được chấp nhận nhưng do bị cáo trên 60 tuổi nên được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành V và Hồ Văn T.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng N, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thành V và Hồ Văn T.
2. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thành V và Hồ Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tùT từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

## Page 7

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17 ; điểm i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn T 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tùT từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 12, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-02-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thành V phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bị cáo Hồ Văn T được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- Ban Nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TA-VKS-THADS huyện Hồng Ngự;
- CQCSĐT huyện Hồng Ngự;
- Bị cáo;
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh;
- Lưu: VT, HSVA (Loan).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Tuấn Anh