Bản án số: 80/2021/HS-ST
Nguyễn Huy D - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 80/2021/HS-ST
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------------------ Bản án số: 80/2021/HS-ST Ngày: 27/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Thị Yêm Ông Lê Đăng Đào
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Kim Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 71/2021/TLST- HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 75/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2021/QĐST-HS ngày 11/5/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN HUY D, sinh năm 199x; Trú tại: Thôn X, xã X, huyện Đ, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Huy G và bà Nguyễn Thị N; Chưa có vợ, con;
Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Ngày 24/7/2013, Công an xã X xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc (đã được xóa)
- Bản án số 231/2020/HS-ST ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 26 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo Nguyễn Huy D đang kháng cáo toàn bộ bản án. Ngày 04/5/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ra Quyết định số 318/2021/HSPT-QĐ đình chỉ việc xét xử phúc thẩm, Bản án số 231/2020/HS-ST ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại:
Chị Nguyễn Thanh T, sinh năm 200x; Trú tại: Thôn M, xã C, huyện Đ, thành phố H - Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Huy G, sinh năm 196x; Trú tại: Thôn X, xã X, huyện Đ, thành phố H - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tháng 8/2018, bị cáo Nguyễn Huy D, sinh năm 1984 (Trú tại: Thôn X, xã X, huyện Đ, thành phố H) có quen và quan hệ tình cảm với chị Nguyễn Thanh T, sinh năm 200x (Trú tại: Thôn M, xã C, huyện Đ, thành phố H). Đến tháng 9/2020, chịT nói với D về việc có nhuc ầu mua đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone Xsmax để sử dụng. Một tuần sau, D đưa cho chịT số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đ ồng) và nói “em cầm lấy, nếu thiếu tiền thì cầm mà mua máy”, chịT cầm tiền. Ngày 28/9/2020, chịT đến cửa hàng OneWay, địa chỉ tại số 416 đường Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội mua một điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax-Gold, dung lượng 256GB với giá 20.400.000 đồng (hai mươi triệu bốn trăm nghìn đồng); 01 ốp và phụ kiện hết 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và lắp 02 sim số thuê bao 0969642987 và 0862880007 để sử dụng. Ngày 10/11/2020, D nghi ngờ chịT có bạn trai mới, dẫn đến phát sinh mâu thuẫn.
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 15/11/2020, chịT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Click, BKS: 30L1 -5920 đến nhà r ủ D đi l ễ chùa. ChịT ngồi nói chuyện với ông Nguyễn Huy G, sinh năm 196x và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 197x là bố, mẹ đẻ của D tại phòng khách. D hỏi mượn chịT chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xsmax để xem tin tức. ChịT đồng ý, mở mật khẩu và đưa điện thoại cho D. D cầm điện thoại xem, thấy có tin nhắn đến với lời lẽ tán tỉnh chịT và quay sang hỏi “thế ai đây, nó là thằng nào”, chịT không nói gì. D cầm điện thoại di động bằng tay phải đập mạnh xuống nền nhà làm vỡ màn hình, cong vênh khung máy. D tiếp tục hỏi chịT về người gửi tin nhắn đến, ông Giáo và bà Nhàn can ngăn. ChịT nhặt điện thoại chạy ra ngoài rồi đến Công an xã Xuân Canh thuộc Công an huy ện Đông Anh trình báo s ự việc và giaon ộp chiếc điện thoại bị hư hỏng.
Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại của chị Nguyễn Thanh T xác định: điện thoại bị vỡ màn hình, cong Main và khung máy, điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn không có khả năng khôi phục.
Vật chứng Cơ quan điều tra tạm giữ:
- Tạm giữ của chị Nguyễn Thanh T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSmax, màu Gold, dung lư ợng 256GB bên trong lắp 02 sim số thuê bao 0862880007, 0969642987 và 01 tờ hóa đơn bán hàng.

## Page 3

- Tạm giữ của bị cáo Nguyễn Huy D: 10.500.000 đồng (tiền bồi thường, khắc phục hậu quả).
- Tạm giữ của ông Nguyễn Huy G: 10.000.000 đồng (ông G cho bị cáo D để bồi thường, khắc phục hậu quả)
 Ngày 15/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đông Anh ra quyết định trưng cầu định giá tài sản. Ngày 07/12/2020, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Đông Anh có Kết lu ận định giá tài sản số 504/HĐĐGTS, kết luận: 01 chiếc điện thoại Iphone Xsmax trị giá 18.000.000 đồng; sim điện thoại số 0862880007 trị giá 50.000 đồng và sim điện thoại số 0969642987 trị giá 50.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 18.100.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Huy D khai nhận hành vi hủy hoại tài sản của chị Nguyễn Thanh T phù hợp với các tài liệu điều tra thu thập được.
Đối với tờ hóa đơn bán hàng chịT giao nộp phục vụ công tác điều ra, chịT không có nhu cầu lấy lại, Cơ quan điều tra đưa vào hồ sơ vụ án phục vụ công tác xét xử. Đối với điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XSmax, màu Gold, dung lượng 256GB bị đập vỡ là vật chứng của vụ án, chịT không có nhu cầu nhận lại, Cơ quan điều tra chuyển Tòa án nhân dân huyện Đông Anh phục vụ công tác xét xử. Đối với 02 sim đi ện thoại có số thuê bao 0862880007 và 0969642987 là tài sản hợp pháp của chị T. Ngày 24/01/2021 Cơ quan điều tra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả cho chị T. Đối với số tiền 20.500.000 đồng D và gia đình tự nguyện giao nộp để bồi thường cho chị T. Ngày 13/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả cho chị Nguyễn Thanh T. Sau khi nhận lại tiền, chịT không đề nghị gì thêm v ề dân sự và đề nghị miễn truyc ứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Huy D.
Tại Cáo trạng số 66/CT-VKS-ĐA ngày 14/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Huy D về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huy D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin được giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại là chị Nguyễn Thanh T trình bày vi ệc bị cáo đập hỏng điện thoại của chị là do ghen tuông, bột phát, đến nay giữa chị và bị cáo vẫn còn quan hệ tình cảm chị đề nghị Tòa án xem xét miễn trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm gì về dân sự.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và đi ều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178;
điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Huy D mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Hình phạt bổ sung: không áp dụng đối với

## Page 4

các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, hai bên đã tự thỏa thuận bồi thường nên không phải giải quyết. Đề nghị xử lý vật chứng và quyết định về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật Lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp lu ật và xinH ội đồng xét x ử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Huy D khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; phù hợp với Biển bản khám nghi ệm hiện trường, Sơ đồ hiện trường, Bản ảnh hiện trường, Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, Kết luận định giá tài sản và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 15/11/2020, bị cáo Nguyễn Huy D có hành vi Hủy hoại tài sản là 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XSmax, màu Gold của chị Nguyễn Thanh T có trị giá là 18.000.000 đồng (Mười tám triệu đồng chẵn) tại Thôn X, xã X, huyện Đ, thành phố H. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đông Anh truyt ố bị cáo Nguyễn Huy D về tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật, đúng người và đúng tội.
Nội dung khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giát ừ 2.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục thiệt hại cho bị hại; bị cáo có bố đẻ là bộ đội, tham gia công

## Page 5

tác dân phòng tại địa phương, được tặng thưởng giấy khen nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo có 01 tiền sự đã được xóa và đã bị Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xét xử và ra Bản án sau khi bị cáo đã thực hiện hành vi hủy hoại tài sản nên không xác định là tiền án đối với bị cáo nhưng thể hiện bị cáo có nhân thân xấu.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội; bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý phạm tội, do vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự để răn đe đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm nói chung . Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến, mối quan hệ giữa bị cáo và người bị hại có quan hệ tình cảm, hoàn cảnh phạm tội do ghen tuông bột phát, người bị hại có đơn xin mi ễn trách nhiệm hình sự, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, xét thấy cần xét xử phạt bị cáo hình phạt tù trong khung hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về phần dân sự: Người bị hại đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu giải quyết về dân sự; bố bị cáo là ông Nguyễn Huy G đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại và không yêu cầu bị cáo phải trả lại nên không giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSmax, màu Gold, dung lượng 256GB bị vỡ màn hình, khung máy bị cong vênh, hư hỏng hoàn toàn, người bị hại không yêu cầu nhận lại và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy D phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Căn cứ vào: khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Huy D 15 (mười lăm) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 26 (hai mươi sáu) tháng tù của Bản án số 231/2020/HS-ST ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo Nguyễn Huy

## Page 6

D chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 4 1 (bốn mươi mốt) tháng tù.
Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/9/2020 đến ngày 11/9/2020 của Bản án s ố 231/2020/HS-ST ngày 18/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.
Căn cứ vào: Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tịch thu, tiê u hủy: 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone XSmax, màu Gold, dung lượng 256GB bị vỡ màn hình, khung máy bị cong vênh, hư hỏng hoàn toàn có đặc điểm, tình trạng như biên bản giaonh ận vật chứng ngày 14/4/2020 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Huy D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ th ẩm. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ngư ời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Đông Anh;
- Công an huyện Đông Anh;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh;
- Thi hành án hình sự;
- Bị hại;
- Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cao Anh Tuấn (Đã ký)