Bản án số: 53/2021/HS-ST
Lò Văn M tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 53/2021/HS-ST
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 53/2021/HS-ST Ngày: 30 - 6 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân: bà Lê Thị Hà và ông Nguyễn Thế Quý.
- Thư ký phiên tòa: bà Nhiếp Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
51/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
+ Lò Văn M - sinh năm 1998; nơi cư trú: Bản NL, xã NL, huyện TC, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 11 /12; dân tộc: La ha;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn T (đã chết) và bà Lường Thị D; vợ: Quàng Thị T1, con: có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 23/4/2021 đến ngày 29/4/2021 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến: ông Phạm Đức Th - sinh năm 1978; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 22/4 /2021, Lò Văn M đang đứng một mình ở khu vực phòng trọ của mình tại thôn NK, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam thì gặp L (là bạn mới quen, M không biết họ tên, địa chỉ cụ thể, chỉ biết L khoảng 20 tuổi, dáng người béo, nước da ngăm đen, cao khoảng 1m67, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng, M không nhớ biển kiểm soát), tại đây L rủM cùng đi dự sinh nhật của bạn L thìM đồng ý và lên xe mô tô để L chở đi. Trên đường đi, L rủM mua ma túy để về sử dụng , do cũng có nhu cầu sử dụng ma túy nhưng lại không có tiền nên M bảo với L “Tôi không có tiền đâu” thì L nói “Tiền nong

## Page 2

không quan trọng lúc nào bạn có bạn trả tôi sau” thìM đồng ý. L điều khiển xe mô tô chởM đi đến một lối ngõ rẽ ( M không xác định được vị trí cụ thể ở đâu)
và bảoM xuống xe đứng chờ, L một mình điều khiển xe mô tô đi vào trong ngõ để mua ma túy. Khoảng 05 phút sau L quay lại, đưa choM 01 (một) gói giấy bạc màu vàng, biết đây là ma túy L vừa mua về nên M cầm và cất vào trong túi quần đang mặc rồi lên xe để L chở đi. Đi được một đoạn, L dừng xe bảoM lấy gói ma túy ra để kiểm tra. M lấy gói ma túy trong túi quần rồi kiểm tra thấy bên trong gói giấy bạc màu vàng có chứa 03 (ba) gói giấy bạc màu vàng nhỏ khác, bên trong cả 03 (ba) gói này đều chứa chất bột màu trắng dạng cục. Sau khi kiểm tra xong, M gói số ma túy như cũ và cầm ở tay trái rồi lên xe để L tiếp tục chở đi, đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi đi trên đường ĐT495 thuộc địa phận thôn Chè Kho Làng, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Liêm phối hợp cùng công an xã Thanh Tâm phát hiện, nghi vấn, yêu cầu kiểm tra. Khi lực lượng Công an tiến hành kiểm tra thì L điều khiển xe bỏ chạy, M bị lực lượng Công an giữ lại bắt quả tang.
* Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm: Thu tại bàn tay trái Lò Văn M 01 (một) gói giấy bạc màu vàng, bên trong có 03 (ba) gói giấy bạc màu vàng, bên trong cả 03 (ba) gói này đều có chứa chất bột màut rắng dạng cục (nghi là ma túy) được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01;
Ngày 23/4/2021 Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Liêm tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Văn M tại thôn NK, xã TN, huyện TL, tỉnh Hà Nam song không thu giữ đồ vật, tài sản gì. Cùng ngày Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Liêm đã ra quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam giám định chất nghi ma túy niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.
Tại bản kết luận giám định số 79/PC09-MT ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam, kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,276g (Không phẩy hai trăm bảy mươi sáu gam), loại Heroine”.
Tại bản Cáo trạng số 53/CT-VKSTL ngày 01/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Lò Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uyện Thanh Liêm thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã nêu, không có ý kiến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Lò Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , khoản2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị cáo Lò Văn M từ 21 đến 27 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo . Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy lượng Heroine hoàn lại sau giám định.

## Page 3

- Bị cáo Lò Văn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã mô tả và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, Lò Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủc ơ sở để kết luận: Khoảng 21 gi ờ, ngày 22/4/2021, tại đoạn đường ĐT495 thuộc địa phận thôn Chè Kho Làng, xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Lò Văn M đang cất giấu trái phép 0,276g (Không phẩy hai trăm bảy mươi sáu gam) Heroine trong lòng bàn tay trái với mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Thanh Liêm phối hợp cùng Công an xã Thanh Tâm, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Hành vi này nếu không ngăn chặn kịp thời sẽ kéo theo nhiều hệ lụy xấu cho xã hội là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội cũng như tội phạm nguy hiểm khác.
Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong lượng hình: xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Về nhân thân: bị cáo là người nghiện ma túy.
Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên Hội đồng xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo;
Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện và phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, nên miễn phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về xử lý vật chứng: đối với lượng Heroine hoàn lại sau giám định, là chất cấm tàng trữ; nay sẽ căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy.
[5] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và người đã đi mua ma túy với Lò Văn M: Quá trình điều tra, M khai số ma túy bị phát hiện thu giữ là do một người bạn tên L (M không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể ở đâu chỉ biết nhà ở khu vực thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, khoảng 20 tuổi, dáng người béo, nước da ngăm đen, cao khoảng 1m67, đi xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng, M không nhớ rõ biển kiểm soát) rủM đi mua và đưaM cầm để cùng nhau sử dụng, M không biết L mua số ma túy trên của ai. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành xác minh tại Công an xã Thanh Nghị xác định trên địa bàn thôn Bồng Lạng, xã Thanh Nghị, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam có 01 (một) người tên là Trần Văn L - sinh năm 2003, có đặc điểm nhưM khai báo. Ngày 18/5/2021 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã triệu tập Trần Văn L đến làm việc, tuy nhiên bị can Lò Văn M xác định người này không phải là người đã đi mua ma túy cùng M ngày 22/4/2021. Ngoài lời khai cuảM không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ để xác minh làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và xử lý người đã đi mua ma túy cùng với Lò Văn M là phù hợp.
[5] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điều 106, 136, 329, 331, 333 của Bộ

## Page 5

luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
 1. Tuyên bố: bị cáo Lò Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Xử phạt bị cáo Lò Văn M 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 23/4/2021.
 Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 3. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 79/PC09-MT, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01” ; (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).
 4. Án phí: bị cáo Lò Văn M phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 6. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trư ờng hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Cảnh