Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Hồng V- Huỳnh Tấn H
Số: 19
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Hồng V yêu cầu ly hôn Huỳnh Tấn H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI

Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST Ngày 18-3-2021 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quách Đình Hoằng
2. Bà Doãn Thị Lệ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Síu - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Cao Thảo Nga - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 3 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 801/2020/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2021/QĐST – HNGĐ ngày 26-02-2021, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: ChịNH V, sinh năm 1995.
 Địa chỉ: 282 L T T, phường Y Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. (Có mặt).
2. Bị đơn: Anh H T H, sinh năm 1985. Địa chỉ: 282 L T T, Tổ 12, phường Y Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện đề ngày 19-11-2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chịNH V trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh H T H tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau năm 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phư ờng Y Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau hòa thuận, hạnh phúc. Những năm gần đây v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn, bất đồng quan điểm. Nguyên nhân mâu thu ẫn do bất đồng quan điểm sống, cuộc sống gia đình không cònh ạnh phúc hay xảy ra tranh cãi. Do mâu thuẫn căng thẳng chị và anh H sống ly thân hơn 1 năm nay , không ai quan tâm và trách nhi ệm gì với nhau. Nay chị nhận thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng đã kéo dài và thực sự trầm trọng, tình cảm giữa

## Page 2

2 vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H T H.
- Về con chung: Quá trình chung sống chị và anh H T H có một con chung là cháu H N G P, sinh ngày 0 5-01-2018. Ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị và không yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết các quan hệ này.
Đối với bị đơn là anh H T H: Từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toàn hưng anh H T H đều vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa hôm nay, anh H T H tiếp tục vắng mặt, không có bản tự khai, không trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng;
Về tuân theo pháp luật của Thư ký phiên tòa: Đảm bảo theo quy định tại Điề u 51 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng : Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn thực hiện chưa đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung vụ án và hướng giải quyết: Chị V và anh H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, giữa chị V và anh H phát sinh mâu thuẫn, nên mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó cần chấp nhận yêu cầu của chị V để quyết định cho chị V được ly hôn với anh H T H.
Chấp nhận yêu cầu của chị V về việc nuôi con và giao con chung cho chị V tiếp tục nuôi dưỡng; buộc chị V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quyền khởi kiện và thẩm quyền giải quyết:
ChịNH V có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu ly hôn và giải quyết nuôi con với anh H T H theo quy định của pháp luật. Đơn khởi kiện của chị V được làm theo quy định tại Điều 189 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được Tòa án thụ lý, xem xét. Anh H T H cư trú tại thành phốP , tỉnh Gia Lai , nên Tòa án nhân dân thành phốP , tỉnh Gia Lai có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 [2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập anh H T H đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Vi, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải nhưng anh H đều không đến Tòa án làm việc và không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì cho Tòa án. Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H T H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Về hôn nhân: ChịNH V và anh H T H tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân;
có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y Đ, thành phốP , tỉnh Gia Lai và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 87 ngày 31 tháng 7 năm 2017. Vì vậy, hôn nhân giữa chị V và anh H là hợp pháp.
Xét yêu cầu ly hôn của chị V thì thấy rằng, trong thời gian chung sống giữa chị với anh H xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xảy ra cải vả . Do mâu thuẫn căng thẳng nên chị và anh H sống ly thân hơn 1 năm nay, giữa chị và anh H không ai quan tâm và trách nhiệm gì với nhau.
Kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh H tại nơi cư trú thể hiện mâu thuẫn hôn nhân giữa anh chị là có thật, nguyên nhân mâu thuẫn đúng như chị V trình bày.
Tại phiên tòa, mặc dù Hội đồng xét xử đã phân tíc h, giải thích về quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng nhưng chị V vẫn kiên quyết giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H T H. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản để chị V và anh H đến Tòa án tham gia hòa giải đoàn tụ nhưng anh H đều vắng mặt chứng tỏ anh H không quan tâm đến việc có cần tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân của vợ chồng hay không. Như vậy, đã có đủ cơ sở để nhận định rằng, tình trạng hôn nhâng iữa chị V và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, quan hệ vợ chồng đã thực sự không thể hàn gắn được nữa, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được nên chị Vyêu cầu được ly hôn với anh H T H là có căn cứ, được chấp nhận.
Về con chung:
Trong thời kỳ hôn nhân chịNH V và anh H T H có một con chung là H N G P, sinh ngày 05-10-2018. Hiện nay cháuP đang được chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Chị V có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con chung, cháuP lâu nay vẫn ở với chị V từ khi chị V và anh H sống ly thân. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị V, giao cho chị V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung thành niên và có khả năng tự lập được.
Về việc cấp dưỡng nuôi con chung:
Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không quyết định.

## Page 4

4 Về tài sản chung và nợ chung: Chị V không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết, nên Hội đồng xét xử không quyết định.
 [4] Về án phí: ChịNH V là nguyên đơn, phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 94, 144, 146, 147, 207, 227, 228, 235, 264, 266, 271, 272 và Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 24 và các điểm a, b Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịNH V.
- Về hôn nhân: ChịNH V được ly hôn với anh H T H.
- Về con chung: Giao con chung là cháu H N G P, sinh ngày 05-01-2018 cho chịNH V được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Thời gian giao nuôi con từ thời điểm xét xử sơ thẩm cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mà mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi con.
Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật; Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn.
2. Về án phí: ChịNH V phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ ồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 000 5795 ngày 24-11-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P, tỉnh Gia Lai. Chị V đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 5

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Tp. P; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS Tp P;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- UBND phường Yên Đỗ, TP P, Tỉnh Gia Lai (Giấy CNKH số 87/2017 (Đã ký)
Đăng ký ngày 31-7-2017);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 6

6