Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 08
Ngày: 30/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: không công nhận là vợ chồng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 08/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 3 - 2021 V/v: Tranh chấp ly hôn và nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Đạt –Thẩm phán.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Công Lâm.
 2. Bà Trịnh Thị Hạnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Quy– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Minh - KSV.
Ngày 30 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai theo thủ thục thông thường vụ án thụ lý số: 152/2020/TLST - HNGĐ ngày 19/11/2020 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 09/02/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 0 4/2021/QĐST-HNGĐ ngày 01/3/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị T, sinh năm 1990;
Địa chỉ: Thôn A, xã TT, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; ChịT vắng mặt tại phiên tòa (Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Phạm Văn S, sinh năm 1987;
Địa chỉ: Thôn A, xã TT, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Anh S vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/9/2020, bản tự khai ngày 23/11/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Trịnh ThịT trình bày:
Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Phạm Văn S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Định Hải, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 31/12/2010. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp về tính tình, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xúc phạm nhau, hai bên không có tiếng nói chung, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc; tháng 10 năm 2020 chị T đã mang con nhỏ đi ở riêng vợ chồng không quan tâm gì đến nhau nữa . Xét thấy

## Page 2

2 tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với anh Phạm Văn S.
 Về con chun g: Vợ chồng có 0 1 con chung là Phạm Thị Thu H, sinh ngày 26/11/2011, hiện đang ở với chị T; Ly hôn chịT đề nghị Tòa án giao cháu H cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
 Về tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại đơn trình bày ngày không đề ngày tháng của anh Nguyễn Văn Sanh S có quan điểm: anh S và chị Trịnh ThịT tự nguyện yêu nhau, vợ chồng lấy nhau đã hơn 10 năm, thời gian gần đây vợ chồng kinh tế xa sút, chưa được ổn định, vì một chút kinh tế có nợ không đáng kể mà thắc mắc không được vui, mà vợ đòi ly hôn.
Nếu trường hợp chịT cứ cương quyết ly hôn anh đề nghị Tòa án giao con cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, vì chịT chưa có nhà cửa ổn định, ở trọ, khi thì về nhà mẹ đẻ, nhưng mẹ chịT đã lấy chồng khác, chịT đang ở nhà đất của bố dượng nên không tiện cho sinh hoạt, anh đề nghị Tòa án phân giải cho chịT được thông.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Trong quá trình từ khi thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán được phân công và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Căn cứ quy định của pháp luật, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, Nguyên đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy;
[1] Về tố tụng : Anh Phạm Văn S đã được thông báo hợp lệ đến phiên hòa giải nhiều lần nhưng anh S không đến để tham gia phiên hòa giải, đây là trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Anh S đã được thông báo và triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, chị Trịnh ThịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt do đó căn cứ vào điển c khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh S.
[2]. Về hôn nhân: Chị Trịnh ThịT và anh Phạm Văn S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và không vi phạm các điều cấm của luật hôn nhân gia đình như vậy là hôn nhân hợp pháp. Thấy rằng quá trình chung sống vợ chồng có mâu thuẩn nhỏ, đến cuối năm 2020 phát sinh mâu thuẫn dẫn đến chịT bỏ về bên ngoại ở, nguyên nhân do không hợp tính tình như ý kiến chịT khai, anh S cho rằng do kinh tế khó khăn nợ nần nên cũng có phần mâu thuẫn tiền bạc dẫn đến chịT xin ly hôn; Thực tế theo xác minh thì hai bên đã ly thân từ tháng 10 năm 2020 chịT bỏ

## Page 3

3 về bên ngoại sinh sống . Mặc dù Tòa án đã thông báo tiến hành phiên hòa giải 02 lần và 02 lần mở phiên tòa nhưng anh S vắng mặt, điều đó chứng tỏ anh S cũng không thiết tha, níu kéo hôn nhân; Điều này chứng tỏ cuộc sống v ợ chồng đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, căn cứ khoản 1 điều 56 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 xử cho chịT được ly hôn anh S là phù hợp.
[3]. Về con chung: ChịT khai nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu Phạm Thị Thu H, sinh ngày 26/11/2011 , chịT xuất trình cho Tòa án bản sao trích lục khai sinh của cháu Phạm Thị Thu H có ghi họ tên mẹ là chị Trịnh Thị T, họ tên bố là Phạm Văn S; Như vậy đủ cơ sở khẳng định các cháu Phạm Thị Thu H là con chung của chịT và anh S. Hiện cháu H đang ở với chịT và có đi lại với ông bà nội, cháu H có nguyện vọng được ở với chị T, nên theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chịT giao cháu H cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp; Nuôi con cái là trách nhiệm của cha mẹ, tuy nhiên chịT không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung, nên ghi nhận ý kiến của chị T, anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
[4]. Về tà i sản và công nợ : Các đương sự không yêu cầu nên miễn xét.
Trong vụ án này, Hội đồng xét xử không biết được nội dung yêu cầu của anh S đối với phần tài sản, công nợ giữa anh S và chị T; nếu có sẽ tự bàn bạc thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi các bên có đơn khởi kiện.
[5]. Về án phí: ChịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ: Khoản 1, Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 BLTTDS; Điều 6, Điều 9; điểm a khoản 5 , khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Trịnh ThịT được ly hôn anh Phạm Văn S.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Phạm Thị Thu H, sinh ngày 26/11/2011 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị T.
Anh S có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: ChịT phải chịu tiền án phí sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/201 7/0005843 ngày 17/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa, chịT đã nộp đủ tiền án phí.

## Page 4

4 Tr­êng hîp b¶n ¸n ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 , 7a, 7b vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµ nh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo ®iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Chị T, anh S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Thiệu Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Thi hành án dân sự (để thi hành);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Đạt

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Công Lâm Trịnh Thị Hạnh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Văn Đạt