Bản án số: 11/2017/DSST
Hoàng Thị N - Trần Huy T
Số: 11/2017/DSST
Ngày: 31/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị N - Trần Huy T "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH TỈNH NAM ĐỊNH ---------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc ---------------------

Bản án số: 11/2017/DSST Ngày: 31/8/2017 V/v:" Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH TỈNH NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thành Ông Nguyễn Văn Doanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngát – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh tham gia phiên tòa : Bà Trần Hoàng Phượng – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 8 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 01/2017/TLST- DS ngày 01 tháng 3 năm 2017 về việc:"Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2017/QĐST-TCDS ngày 11 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Chị Hoàng ThịN - Sinh năm: 1986 Địa chỉ: Đội 6, xã K, huyện T, TP Hải Phòng.
Bị đơn: Anh Trần HuyT – sinh năm: 1983 Địa chỉ: Đội 5, xã T, huyện T, tỉnh Nam Đinh.
 Tại phiên tòa: ChịN có mặt, anh T vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập phiên tòa lần thứ 2.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện , bản tự khai , nguyên đơn là chị Hoàng ThịN trình bày:
Anh T là giám đốc công ty TNHH một thành viên Trần Huy T. Tháng 8/2015 chị có cho anh T vay số tiền gốc là 300.000.000đ ( Ba trăm triệu đồng)
theo hợp đồng ngày 26/8/2015, thời hạn vay là 03 tháng đến hạn là ngày 26/11/2015 anh T phải trả cả gốc và lãi là 9.000.000đ/tháng, khi hết thời hạn vay anh T không trả chị số tiền trên, đã nhiều lần chị đòi tiền nhưng anh T không trả, đến ngày 07/8/2017 anh T có trả cho chị 2.000.000đ, anh T còn nợ chị số tiền là 298.000.000đ, chị đề nghị Tòa án buộc anh T phải trả cho chị số tiền gốc là 298.000.000đ (Hai trăm chín mươi tám triệu đồng), chị không yêu cầu tiền lãi và

## Page 2

2 tiền phạt theo hợp đồng. Việc chị cho anh T vay tiền là qua hợp đồng giữa chị và anh T, vợ anh T không có liên quan gì nên chị không yêu cầu vợ anh T là chị Phạm ThịN trả nợ.
Theo ông Trần Văn T (là bố đẻ anh T) trình bày: Ông có biết việc vay nợ giữa anh T và chị N, nhưng vay nợ từ thời gian nào và với số tiền bao nhiêu thì ông không biết. Khi chịN khởi kiện anh T đến Tòa án ông có nhận được các tài liệu của Tòa án và thông báo cho anh T biết, anh T có biết và nói lại với ông là việc vay nợ giữa anh và chịN thì để anh tự giải quyết với chị N, còn hiện tại anh phải đi làm ăn nên không về Tòa án để giải quyết được.
 Tại phiên Tòa: ChịN yêu cầu anh T trả cho chị những lần chị đã chuyển tiền vào tài khoản cho anh T vay theo giấy chuyển tiền chị đã giao nộp cho Tòa án cụ thể: Ngày 26/5/2015 chị đã chuyển cho anh T số tiền 250.000.000đ, ngày 02/7/2015 chị đã chuyển cho anh T số tiền là 15.000.000đ , tổng số tiền chị đã chuyển cho anh T vay là 265.000.000đ. Ngày 26/8/2015 chị và anh T ký hợp đồng đáo hạn của số tiền chị đã chuyển cho anh T vay là 265.000.000đ và s ố tiền lãi mới thành 300.000.000đ (như đơn chị yêu cầu), thời hạn vay là 03 tháng, đến hạn là ngày 26/11/2015 anh T phải trả cả gốc và lãi là 9.000.000đ/tháng, khi hết thời hạn vay anh T không trả chị, mặc dù chị đã đòi anh T nhiều lần. Vì vậy;
chị đã có đơn khởi kiện anh T, yêu cầu anh T trả chị số tiền trên, trong thời gian Tòa án giải quyết đến ngày 07/8/2017 anh T đã chuyển tiền vào tài khoản trả chị 2.000.000đ. Nay chị yêu cầu anh T phải trả chị tổng số tiền gốc là 263.000.000đ chị không yêu cầu tiền lãi và tiền phạt theo hợp đồng.
 Đại diện VKSND huyện Trực Ninh phát biểu ý kiến:
* Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử:
- Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán: Qua ki ểm sát vi ệc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét x ử thấy rằng Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 41 Bộ luật tố tụng dân sự như đã tiến hành lập hồ sơ để giải quyết vụ án, thông bá o cho Vi ện kiểm sát, ti ến hành thu thập chứng cứ lấy lời khai ông Vũ Văn T – phó chủ tịch xãT và lấy lời khai ông Trần Văn T bố đẻ anh Trần HuyT để có căn cứ chính xác giải quyết vụ án.
- Việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử: Tại phiên tòa hôm nay HĐXX đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về nguyên tắc xét xử, thành phần HĐXX đảm bảo khách quan không có trư ờng hợp nào phải thay đổi theo yêu cầu của đương sự.
* Việc chấp hành pháp luật với người tham gia tố tụng:
- Đối với đương sự:
+ Đối với nguyên đơn: T ừ khi thụ lý vụ án cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay nguyên đơn là bà Hoàng ThịN đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71 BLTTDS cóm ặt tại các phiên hòa gi ải, có lời khai thể hiện quan điểm rõ ràng.
+ Đối với bị đơn: Bị đơn là ông Trần HuyT đã không chấp hành đúng các quy định tại Điều 70, Đi ều 72 BLTTDS không cóm ặt tại các phiên hòa gi ải, không có lời khai thể hiện quan điểm của mình thể hiện thái độ thiếu tôn trọng pháp luật.

## Page 3

3 Tại phiên tòa hôm nay anh T vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy báo phiên tòa lần 2, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
 2. Về nội dung:
Với các tài li ệu có trong h ồ sơ và các lời khaic ủa chị Hoàng ThịN tại phiên tòa chấp nhận yêu cầu của chị Hoàng ThịN trong việc yêu cầu anh Trần HuyT có nghĩa vụ trả cho chị Ninh 263.000.000đ.
Chấp nhận sự tự nguyện của chịN trong việc không yêuc ầu anh T phải trả chị tiền lãi và tiền phạt lãi.
Chấp nhận sự tự nguyện của chịN trong việc không yêu cầu chị Phạm Thị N là vợ anh Trần HuyT trả nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 1.Về thủ tục tố tụng : Sau khi thụ lý vụ án, tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay anh T vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy báo phiên tòa lần 2 , Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
2. Về nội dung: Ngày 26/5/2015 chị Hoàng ThịN có cho anh Trần HuyT vay theo hợp đồng ngắn hạn với số tiền gốc là 250.000.000đ (Hai trăm năm mươi triệu đồng), thời hạn vay là 03 tháng, đến hạn là ngày 26/8/2015 anh T phải trả cả gốc và tiền lãi là 9.375.000đ/tháng. Ngày 26/5/2015 chịN đã chuyển cho anh T số tiền 250.000.000đ, ngày 02/7/2015 chịN đã chuyển cho anh T số tiền là 15.000.000đ. Tổng số tiền chịN đã chuyển cho anh T là 265.000.000đ.
Ngày 26/8/2015 chịN và anh T ký hợp đồng vay đáo hạn của số tiền chịN đã chuyển cho anh T vay là 265.000.000đ và số tiền lãi mới thành 300.000.000đ , khi hết thời hạn vay anh T không trả chịN số tiền vay trên , đã nhiều lần chịN đòi nợ nhưng anh T không trả, chịN đã khởi kiện tại Tòa án huyện Trực Ninh, trong thời gian Tòa án giải quyết, anh T trảch o chịN 2.000.000đ vào ngày 07/8/2017. Nay chịN đề nghị Tòa án buộc anh T phải trả cho chị số tiền gốc chị đã chuyển cho anh T vay là 263.000.000đ (Hai trăm sáu mươi ba triệu đồng), chị không yêu cầu tiền lãi suất và tiền phạt theo hợp đồng.
Xét yêu cầu của chị Hoàng ThịN đề nghị Tòa án buộc anh Trần HuyT phải trả cho chị số tiền gốc là 263. 000.000đ là có căn cứ, chấp nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu anh T trả tiền lãi và tiền phạt theo hợp đồng.
 Về án phí: Do yêu cầu của chịN được chấp nhận nên chịN được hoàn trả lại số tiền chịN đã nộp tạm ứng án phí. Anh Trần HuyT phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 357; Điều 463; 466 ; BLDS; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng về án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng ThịN đối với anh Trần Huy T.
Buộc anh Trần HuyT phải có trách nhiệm trả chị Hoàng ThịN số tiền nợ gốc là 263.000.000đ (Hai trăm sáu mươi ba triệu đồng). Chấp nhận sự tự nguyện của chịN không yêu cầu tiền lãi và tiền phạt theo hợp đồng.
 2. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Trần HuyT phải nộp 13.150.000đ (Mười ba triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
 Chị Hoàng ThịN được trả lại số tiền chịN đã nộp tiền tạm ứng án phí 11.000.000đ theo biên thu tiền số 0000901 ngày 01/3/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật , chi Hoàng ThịN có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản t iền, hàng tháng anh T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 Trong thời hạn 15 ngày; Chị Hoàng ThịN có quyền kháng cáo Bản án kể từ ngày tuyên án, anh T vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư ời được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo các Điều 6, Điều7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án đư ợc thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND. VKSND tỉnh Nam Định: 1bản
- VKSND huyện Trực Ninh: 2 bản (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện Trực Ninh: 1 bản
- UBND xã nơi đương sự cư trú: 1 bản
- Đương sự: 4 bản
- Lưu HSVA; VP;
 Nguyễn Thị Kim Thu