Bản án số: 189/2021/HS-ST
HỒ VĂN H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 189
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 189/2021/HS-ST Ngày 29 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung;
2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thắng Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 168/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2021/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Văn H, sinh năm 1997 tại tỉnh Cà Mau; thường trú: Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm hồ; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; con ông Hồ Văn Đ, sinh năm 1973 và bà Võ Thị N, sinh năm 1977; có 02 em ruột, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền sự: Không; tiền án:
Ngày 19/9/2017 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội cướp giật tài sản theo bản án số 200/2017/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/8/2020; nhân thân: Ngày 09/12/2013 bị Tòa án nhân dân phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 0 6 năm tù v ề tội Hiếp dâm trẻ em theo bản án s ố 1228/2013/HSPT (bị cáo phạm tội khi 15 tuổi 09 tháng 13 ngày), chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 31/8/2015; bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 25/02/2021 cho đến nay. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Võ Văn V, sinh năm 1996; thường trú: Ấp 4, xã E, huyện F, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Hồ Đình T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 ngày 25/02/2021 do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên Hồ VănH đến con hẻm (không nhớ rõ số) thuộc tổ 48 khu phố I, phường J, thành phố G, tỉnh Bình Dương (đối diện công ty Thái Bình) gặp một thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua được 1.000.000 đồng ma túy đá, gồm 12 gói nion hàn kín chứa tinh thể màu trắng để trong 01 túi nilon mi ệng keo dính. Sau khi mua đư ợc ma túy, H đem về phòng trọ tại tổ 48 khu phố I, phường J, thành phố G, tỉnh Bình Dương để cất giấu. Đến khoảng 13 gi ờ 00 phút cùng ngày, H ồ Đình T, sinh năm 2000; địa chỉ: Ấp L, xã M, huyện N, tỉnh Kiên Giang đến phòng trọ chơi, đến 22 giờ 00 phút cùng ngày, H lấy bóp da có dấu ma túy bảo vào túi áo khoác đang mặc và nhờT chở qua phòng trọ của cha để gửi hộp bánh thìT đồng ý. T điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius bi ển số 95B1-91462, số máy E32VE-217577 chở H ngồi phía sau. Khi đến đoạn đường ĐT 743 thuộc tổ 41 khu phố K, phường J, thành phố G, tỉnh Binh Dương thì gặp Công an phư ờng J phối hợp với Đội cảnh sát cơ động Công an thành phố G đang tuần tra trên tuyến đường thấy T và H có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. KhiT dừng xe, H vì lo sợ bị phát hiện nên lấy bóp da ra khỏi túi áo khoác vàc ầm trên tay rồi lấy túi ma túy vứt xuống đường thì bị lực lượng tuần tra phát hiện 01 túi nylon cóch ứa 11 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. H khai nhận đó là ma túy đá, Công an phường J và đưa về trụ sở làm việc. Sau đó chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G xử lý theo thẩm quyền.
Vật chứng thu giữ:
- 01 Xe mô tô Yamaha Sirius biển số 95B1-91462, số máy E32VE-217577.
- 01 túi nilon miệng kéo dính chứa 01 gói nilon hàn kín nhỏ bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (M1= 0,0522 gam) và 10 gói nilon hàn kín lớn bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (M2= 1,4987 gam).
Kết luận giám định số 103/MT-PC09 ngày 03/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng M1= 0,0522 gam, M2= 1,4987 gam, loại Mathamphetamine. Ma túy còn lại sau giám định M1= 0,0375 gam, M2= 1,3996 gam.
Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 103/MT-PC09 ngày 03/3/2021 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công An tỉnh Bình Dương.
Bản Cáo trạng số 189/CT-VKS-DA ngày 26 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa , trong phần tranh tụng đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội dung cáo trạng đã nêu, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hồ VănH mức án từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù.
* Về xử lý vật chứng:

## Page 3

- 01 bì thư được niêm phong bên trong chứa M1= 0,0375 gam, M2= 1,3996 gam là ma túy, loại Mathamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định là tang vật của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- 01 Bóp da màu đen bị cáo cất ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 Xe mô tô Yamaha Sirius biển số 95B1-91462, số máy E32VE-217577 là tài sản hợp pháp của anh Võ Văn V, anh V cho Hồ Đình T mượn để chở H, không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G trả lại xe cho anh V. Anh V không yêu cầu bồi thường gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Đối với Hồ Đình T không biết việc Hồ VănH tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xử lý. Tuy nhiên, qua kiểm tra phát hi ện T dương tính với chất ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G ra quyết định xử phạt hành chính đối vớiT về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với người thanh niên đã bán ma túy cho Hồ VănH hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Quá trình tố tụng, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Võ Văn V có đơn xin vắng mặt và bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều vắng mặt nên không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình ph ạt, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình tố tụng, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Bị cáo có đơn yêuc ầu giải quyết vắng mặt, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án anh Võ Văn V đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do, tuy nhiên tại cơ quan điều tra anh Võ Văn V đã có lời khai. Đối với 01 xe mô tô Yamaha Sirius bi ển số 95B1-91462, số máy E32VE-217577 do anh V đứng tên đã đư ợc trả cho anh V và sự vắng mặt của anh V không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 290 và 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2] Về căn cứ xác định bị cáo phạm tội: Căn cứ vào lời khai của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 25/02/2021, Kết luận giám định số 103/MT-PC09 ngày 03/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương và những chứng cứ, tài liệu được thu thập trong hồ

## Page 4

sơ vụ án, xác định: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 25/02/2021 trên đoạn đường ĐT 743 thuộc tổ 41 khu phố K, phường J, thành phố G, tỉnh Binh Dương , lực lượng Công an phường J tuần tra và phát hiện Hồ VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lư ợng 1,5509 gam (M1= 0,0522 gam, M2= 1,4987 gam), lo ại Mathamphetamine.
Như vậy, hành vic ủa bị cáo Hồ VănH tàng trữ trái phép chất ma túy cót ổng khối lượng 1,5509 gam (M1= 0,0522 gam, M2= 1,4987 gam), lo ại Mathamphetamine với mục đích đ ể sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất mat úy”
theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Do đó, Cáo trạng số 189/CT-VKS-DA ngày 26 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính ch ất, mức độ của hành vi phạm tội: Tội phạm do b ị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội cướp giật tài sản chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới do lỗi cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm’ theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình tố tụng bị cáo Hồ VănH đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện bị cáo H đã từng bị xử phạt tù về tội Hiếp dâm trẻ em nay lại phạm tội thể hiện sự không hướng thiện của bản thân cũng như việc chấp hành pháp lu ật. Do đó cũng cần xem xét khi quy ết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Về hình phạt:
Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy đồng thời bị cáo là người sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi phạm tội của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thu một phần hoặc toàn b ộ tài sản”. Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đ ủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

[8] Xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư được niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng có khối lượng M1= 0,0375 gam, M2= 1,3996 gam, loại Mathamphetamine mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 bóp da màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 xe nhãn hi ệu Yamaha Sirius biển số 95B1-91462, số máy E32VE- 217577 là tài sản hợp pháp của anh Võ Văn V, anh V cho Hồ Đình T mượn để chở H, không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An trả lại xe cho anh V là phù hợp. Anh Võ Văn V đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Đối với Hồ Đình T không biết việc Hồ VănH tàng trữ trái phép chất ma túy nên cảnh sát điều tra Công an thành phố G không xử lý là phù hợp. Tuy nhiên, Hồ Đình T dương tính với chất ma túy, vi ệc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G ra quyết định xử phạt hành chính đối vớiT về hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy là đúng quy định của pháp luật.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hồ VănH hiện chưa rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố G tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo H cũng như vi ệc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử do vậy được chấp nhận.
[11] Án phí sơ th ẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ VănH phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hồ VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/02/2021.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 trong bì bên trong có chứa M1= 0,0375 gam, M2= 1,3996 gam ma túy, loại Mathamphetamine;
- 01 bóp da màu đen.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/5/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều

## Page 6

tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố G).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- VKSND thành phố Dĩ An (01);
- Công an thành phố Dĩ An (01);
- Trại giam CA tỉnh Bình Dương (01);
- Chi cục THADS thành phố G (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- UBND nơi bị cáo cư trú (02);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT,HSVA (02).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thương

## Page 7

7