Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn
Số: 15
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Đào Duy Hải S xin ly hôn với chị Nguyễn Thị B.

## Page 1

1 TAND HUYỆN ĐÔNG ANH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập– Tự do- Hạnh phúc

 Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST Ngày: 13 - 01- 2021 V/v xin ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông : Nguyễn Văn Khánh.
C¸c Héi thÈm nh©n d©n : Bà: Hoàng Thị Hòa Bà: Nguyễn Thị Mai Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông: Hoàng Minh Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân huyÖn Đông Anh.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Đông Anh tham gia phiªn toµ: Bà Hoàng Thị Hồng Chiêm- Kiểm sát viên .
Ngày 13/01/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 600/2020/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2021/QĐXXST– HNGĐ ngày 04 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Đào Duy Hải S, sinh năm 1977.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm C, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội (có mặt).
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị B, sinh năm 1990.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm C, xã C, huyện Đ, thành phố Hà Nội (có mặt).
NHẬN THẤY Theo ®¬n khëi kiÖn xin ly h«n vµ lêi khai t¹i tßa, nguyªn ®¬n lµ anh Đào Duy Hải S tr×nh bµy:
Về quan hệ hôn nhân: Anh và chị B tự nguyện tìm hiểu nhau, tổ chức cưới hỏi và đăng ký kết hôn tại UBND xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội ngày 30/01/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc do không hòa hợp tính cách, quan điểm. Mặt khác anh chị lấy nhau là do được giới thiệu, tìm hiểu chưa kỹ, chỉ quen biết trong vòng khoảng một tháng là cưới. Anh chị tuy sống cùng nhà nhưng đã không còn quan tâm đến nhau và ly thân từ tháng 11 năm 2015 đến nay. Anh tự nhận thấy anh chị không thể tiếp tục chung sống, mục đích hôn

## Page 2

2 nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Nay xác định tình cảm không còn nên anh yêu cầu Tòa giải quyết cho anh được ly hôn với chị B.
Về con chung: Anh và chị B có hai con chung là Đào Ánh M , sinh ngày 06/11/2013 và Đào Duy Cảnh M1 , sinh ngày 10/9/2015. Ly hôn anh S nguyện vọng được nuôi cả hai con, việc cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận. Tuy nhiên, nếu trường hợp không được nuôi cả hai con anh xin nuôi một con và nuôi con nào cũng được, theo quyết định của Tòa án.
Về tài sản: Nhµ, ®Êt ë, ®Êt s¶n xuÊt n«ng nghiÖp, c«ng søc, c«ng nî: Kh«ng cã, nªn anh kh«ng yªu cÇu tßa ¸n xem xÐt gi¶i quyÕt .
Chị Nguyễn Thị B trình bày: Chị hoàn toàn đồng ý với ý kiến của anh S về quan hệ hôn nhân và con, đúng là kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc do không hòa hợp tính cách, chị không chia sẻ nhiều với anh S, hơn thế anh S rất hay ghen vô cớ dẫn đến vợ chồng đã sống ly thân nhau từ tháng 11 năm 201 5 đến nay. Nay chị xác định mục đích hôn nhân không đạt được, không còn tình cảm với nhau nhưng chị không muốn ly hôn vì mong muốn cả hai cùng bảo ban con cái và có chỗ ở cho nhau.
Về con chung: Chị và anh S có hai con chung là Đào Ánh M , sinh ngày 06/11/2013 và Đào Duy Cảnh M1 , sinh ngày 10/9/2015. Ly hôn chị xin nuôi cháu M1, còn anh S nuôi cháu M, việc cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận.
VÒ tµi s¶n: Nhµ, ®Êt ë, ®Êt s¶n xuÊt n«ng nghiÖp, c«ng søc, c«ng nî: Kh«ng cã, nªn anh kh«ng yªu cÇu tßa ¸n xem xÐt gi¶i quyÕt .
T¹i phiªn tßa h«m nay anh chị vÉn gi÷ nguyªn yªu cÇu và quan điểm của mình nên không tranh luận gì.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Đông Anh tham gia phiªn toµ ph¸t biÓu ý kiÕn vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt của Thẩm phán của HĐXX đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự : Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 58,81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận đơn “Xin ly hôn” của anh S, cho anh S được ly hôn với chị B.
Chấp nhận chị B được trực tiếp nuôi cháu Đào Duy Cảnh M1 , sinh ngày 10/9/2015. Anh S trực tiếp nuôi cháu Đào Ánh M, sinh ngày 06/11/2013. Việc cấp dưỡng nuôi con anh chị tự thỏa thuận nên tßa ¸n không xem xÐt gi¶i quyÕt .
VÒ tµi s¶n: Nhµ, ®Êt ë, ®Êt s¶n xuÊt n«ng nghiÖp, c«ng søc, c«ng nî: Kh«ng yªu cÇu nên không xem xÐt gi¶i quyÕt .
Án phí: Vụ án áp dụng án phí không có giá ngạch.

## Page 3

3 Từ những ý kiến trên , đề nghị HĐXX cân nhắc để tuyên bản án có căn cứ, đúng pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®· được thÈm tra t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các thông báo và quyết định của Tòa án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Đào Duy Hải S và chị Nguyễn Thị B tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội ngày 30/01/2013 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp , được pháp luật thừa nhận. Quá trình chung sống anh chị xảy ra mâu thuẫn, Anh S có đơn xin ly hôn với chị B, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn”.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về tình cảm: Anh Đào Duy Hải S và chị Nguyễn Thị B kÕt h«n trªn c¬ sở tù nguyÖn, cã t×m hiÓu vµ ®¨ng ký kÕt h«n tại Ủy ban nhân dân xã Cổ Loa, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội ngày 30/01/2013 nªn ®©y lµ cuéc h«n nh©n hîp ph¸p.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc do không hòa hợp tính cách, quan điểm. Mặt khác anh chị lấy nhau là do được giới thiệu, tìm hiểu chưa kỹ, chỉ quen biết trong vòng khoảng một tháng là cưới. Anh chị tuy sống cùng nhà nhưng đã không còn quan tâm đến nhau dẫn đến vợ chồng sống ly thân nhau từ tháng 11 năm 2015 đến nay. Tòa án đã tiến hành xác minh được biết quá trình vợ chồng anh S chị B chung sống với nhau xảy ra mâu thuẫn nhiều năm nay, bản thân anh S chị B cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn. Căn cứ các tài liệu Tòa án thu thập có trong hồ sơ thể hiện mâu thuẫn vợ chồng anh S chị B là có thật, vợ chồng anh chị tuy sống cùng nhà nhưng đã ly th ân, không ai quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Chị B cũng xác định anh chị không còn tình cảm nhưng chị muốn các con có cả bố cả mẹ nên không đồng ý ly hôn, anh S muốn đi với ai hoặc lấy ai chị không quan tâm và không ngăn cấm. Xét thấy mâu thuẫn giữa anh S chị B đã trầm trọng không thể hàn gắn được, anh chị sống chung nhà đã ly thân, không còn quan tâm chăm sóc đến nhau nữa, cuộc sống vợ chồng giữa anh S và chị B không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc anh S xin ly hôn với chị B là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật. Vì vậy Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh S.

## Page 4

4 [3.2] Về con chung: Anh S và chị B có hai con chung là Đào Ánh M , sinh ngày 06/11/2013 và Đào Duy Cảnh M1 , sinh ngày 10 /9/2015. Nguyện vọng của anh S được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con nhưng nếu chị B cũng yêu cầu nuôi con thì anh nhất trí mỗi người nuôi một con và anh nuôi con nào cũng được. Chị B cũng nhất trí trường hợp ly hôn chị nuôi cháu M1 còn anh S nuôi cháu M, tại đơn nguyện vọng cháuM khai tại Tòa án thì nguyện vọng của cháu là được ở với bố nếu bố mẹ cháu ly hôn.
Xét về điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung: Anh S làm nghề vận tải, còn chị B làm tại công ty cổ phần Vigracera Đông Anh, cả anh S và chị B đều có thu nhập B quân khoảng 6.000.000đ một tháng. Mặt khác cháuM có nguyện vọng ở với bố. Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao mỗi cháu cho một bên chăm sóc nuôi dưỡng để đảm bảo điều kiện sinh hoạt cho mỗi bên được cân bằng; Giao cháuM cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giao cháu M1 cho chị B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh chị mỗi người nuôi một con và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
[3.3] VÒ tµi s¶n chung, công sức, công nợ, đất sản xuất nông nghiệp và đất ở: Kh«ng ®Ò nghÞ Toµ ¸n gi¶i quyÕt nªn Héi ®ång xÐt xö kh«ng ®Æt ra xem xÐt, nÕu sau nµy cã tranh chÊp x¶y ra sÏ ®­îc xem xÐt gi¶i quyÕt b»ng vô ¸n kh¸c.
 [4]Về án phí: Anh S phải phải chÞu tiÒn ¸n phÝ ly h«n sơ thẩm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của anh Đào Duy Hải S đối với chị Nguyễn Thị B, anh Đào Duy Hải S được ly hôn với chị Nguyễn Thị B.

## Page 5

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Đào Ánh M, sinh ngày 06/11/2013 cho anh Đào Duy Hải S trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc. Giao con chung là cháu Đào Duy Cảnh M1 , sinh ngày 10/9/2015 cho chị Nguyễn Thị B trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh S, chị B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra.
Anh S chị B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung, công nợ chung, công sức chun g: Anh S, chị B không yêu cầu giải quyết, nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Anh Đào Duy Hải S phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng, theo biên lai thu tiền số AA/2018/0017783 ngày 1 4/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh.
5. Anh Đào Duy Hải S và chị Nguyễn Thị B có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng kết hôn;
- Chi cục THADS huyện Đông Anh
- Lưu hồ sơ vụ án.






 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Khánh