Bản án số 200/2021/HSST
Thái - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 200
Ngày: 18/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thúy;
Các hội thẩm nhân dân:
1- Ông Phạm Xuân Đệ;
2- Bà Vũ Thị Mai;
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga- Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Như Quỳnh, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý 206/TLST-HS ngày 31/5/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Duy T, sinh năm 1988; Giới tính: Nam; HKTT: Tổ 1, phường Quang Vinh, thành phốT Nguyên, tỉnh T Nguyên; Nơi cư trú: P707, chung cư StarCity, số 23 Lê Văn Lương, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ; Con ông: Ngô Đức N; Con bà:
Phan TH; Bị cáo là con thứ ba trong gia đình có ba chị em; Vợ: Trần Thị Hồng H;
Có 03 con (năm 2010, năm 2011 và 2011).
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 113 ngày 22/6/2006, Tòa án nhân dân tỉnh T Nguyên xử 30 tháng tù nH1 cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 48 tháng về tội Cướp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 1 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 (Đã được xóa án tích).
Danh chỉ bản số 084, lập ngày 25/02/2021 tại Công an quận Đống Đa. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/02/2021 tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số 200/2021/HSST Ngày 18/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 23/02/2021, tại khu vực trước số 22 ngách 92 ngõ Văn Chương, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội đã tiến hành dừng xe ô tô taxi nhãn hiệu Huyndai Grand i10 màu bạc, biển kiểm soát: 30E-152.74 do Nguyễn QT (Sinh năm 1979; HKTT: Số 16 ngõ 63/180 đường Lê Đức Thọ, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) điều khiển chở theo Ngô DuyT ngồi ở ghế bên trái phía trước để tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, T đã tự nguyện lấy từ trong hốc tay nắm cửa ghế phụ của xe ô tô ở vị tríT ngồi 01 túi nilon màu trắng, kích thước 03x05 cm, chứa tinh thể màu trắng ra giao nộp cho Cơ quan công an.
Ngoài ra, Cơ quan công an còn tạm giữ chiếc xe ô tô Huyndai Grand i10 màu bạc, biển kiểm soát: 30E-152.74.
Tại bản Kết luận giám định số 1838/KLGĐ -PC09 ngày 04/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 1,880 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Ngô DuyT khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữT khai nhận như sau: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/02/2021, T đi đến khu vực ngã tư phố Bạch Mai - Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gặp và mua của một nam thanh niên tên “Tuấn” túi ma túy “đá” trên với giá 1.000.000 đồng, mục đích để sử dụng.
Sau khi mua được ma túy, T đã gọi xe taxi do anh Nguyễn QT điều khiển chở đến khu vực hồ Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội mục đích để tìm nơi sử dụng.
Trên đường đi, T đã lấy túi ma túy trong túi quần phía trước bên phải, để vào trong hốc tay nắm cửa phụ của xe ô tô trên. Khi đến khu vực trước số 22, ngách 92, ngõ Văn Chương thì bị tổ công tác Công an phường Văn Chương kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.
Đối với đối tượng “Tuấn” bán ma túy, Ngô DuyT khai không biết cụ thể họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với Nguyễn QT, qua điều tra xác định Thắng không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai Grand i10 màu bạc, biển kiểm soát:
30E-152.74, qua xác minh thuộc sở hữu của Công ty cổ phần Vân Sơn (Mã số doanh nghiệp: 0101792818; địa chỉ: số 26/328 Tây Mỗ, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) giao cho nhân viên là Nguyễn QT sử dụng để chở khách.
Ngày 15/3/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã trao trả chiếc xe trên cho người đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần Vân Sơn là anh Nguyễn Quý H1 (Sinh năm 1990; HKTT: phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).

## Page 3

Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Bản cáo trạng số 172/CT-VKSĐĐ, ngày 31/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Ngô DuyT về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô DuyT mức án từ 30 tháng tù đến 34 tháng tù. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo và xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy ma túy đã thu giữ.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 23/02/2021, tại khu vực trước số 22, ngách 92, ngõ Văn Chương, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội, Công an phường Văn Chương phát hiện, bắt quả tang Ngô DuyT có hành vi tàng trữ trái phép 1,880 gam ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo Ngô DuyT đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm chế độ độc qu yền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự xã hội ở địa phương và là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội

## Page 4

4 phạm khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật mà Nhà nước nghiêm cấm , nhưng vì là đối tượng nghiện nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án (đã được xóa án tích) về tội cướp tài s ản, điều đó chứng tỏ bị cáo đã được cải tạo, giáo dục bằng pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiê m, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn; đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nàot heo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng nghiện, là lao động tự do thu nhập không ổn định ; vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Ngô Duy T, chữ ký giám định viên Trần Ngọc Chinh, chữ ký của Vũ Tùng Anh, Nguyễn QT, trong có chứa ma túy nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Ngô DuyT phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 1- Về mức hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Ngô DuyT 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/02/2021.
2- Về hình phạt bổ sung: Không phạt tiền đối với bị cáo.
3- Về xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Ngô Duy T, chữ ký giám định viên Trần Ngọc Chinh, chữ ký của Vũ Tùng Anh, Nguyễn QT.
Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 240 ngày 07/6/2021 của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa.
4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc Ngô DuyT phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5- Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Phƣơng Thúy Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKS ND quận Đống Đa;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.