Bản án số: 74/2021/HS-ST
Cố ý gây thương tích - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 74/2021/HSST
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thi Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị H - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2021/TLST- HS ngày 24 tháng 02 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
53/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc T (tên gọi khác: Mầm) , sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Định; nơi cƣ trú: Thôn P, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Ngọc T, sinh năm 1969 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1975 ; tiền án, tiền sự : Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/7/2020 đến ngày 12/7/2020 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng hình thức cấm đi khỏi nơi cƣ trú , ngày 08/3/2021 bị bắt tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phạm Thị H - Là Luật sƣ Công ty Luật Luật Hợp Danh Hùng Vƣơng - thuộc Đoàn luật sƣ thành phố Hà Nội. Có mặt.
Bị hại: Ông Bùi Văn L, sinh năm 1990; nơi ĐKHKTT: Xóm 1A, xã T, huyện Thanh C, tỉnh Nghệ An; tạm trú: Đƣờng T, khu phố H, phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Những người tham gia tố tụng khác:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phạm Thị H, sinh năm 1975 ; trú tại: Thôn P, xãC , huyện P , tỉnh Bình Định. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
Bản án số: 74/2021/HS-ST Ngày 23 - 3 - 2021

## Page 2

 Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1993; Vắng mặt.
2. Ông Hoàng Văn T, sinh năm 1987; Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1994; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/01/2020, Bùi Văn L điều khiển xe mô tô chở bà Nguyễn ThịT đến cửa hàng số 4/67 khu phố Bì , phƣờng T , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng của ông Hoàng Văn T để mua mỹ phẩm. Tại đây L đi vào bên trong lựa chọn mỹ phẩm, bà TH và ông T đứng bên ngoài. Lúc này, bị cáo Nguyễn Ngọc T đang ngồi chơi tại phòng trọ của ông Nguyễn Ngọc Q (Q là anh họ của T, chồng cuảT ) thì nhìn thấy L điều khiển xe chở bàT chạy ngang qua. DoT nghi ngờ bà T, ông L có mối quan hệ tình cảm với nhau nên đã lấy 01 con dao rọc giấy tại phòng trọ của Q đi đến chỗ ông L, bàT . Khi đến nơi, T thấy ông L đang lựa mua mỹ phẩm, còn bàT H đứng bên cạnh nên T cầm dao chạy thẳng đến v ị trí của L đứng dùng tay trái đánh vào vai của L 01 cái, L đứng dậy lùi vào trong và chạy ra ngoài, khi chạy ngang quaT thìT liền cầm dao đâm liên tục 02 nhát về phía ông L, ông L dùng tay đỡ lại bị thƣơng tích và bỏ chạy ra ngoài đƣờng. Lúc này, bàT và ông T nhìn thấy sự việc và chạy ra can ngăn, ông L tiếp tục bỏ chạy thìT tiếp tục cầm dao đến đâm một nhát vào cẳng tay trái của L. BàT chạy đến can ngăn, T dừng lại và ném dao vào khu vực hàng rào rồi bỏ đi , ông L bỏ chạy vào nhà dân và đƣợc đƣa đi Bệnh viện điều trị thƣơng tích. Đến ngày 17 tháng 02 năm 2020 ông L đến Công an phƣờng Thuận Giao trình báo sự việc.
Ngày 03 tháng 7 năm 2020, Nguyễn Ngọc T đến Công an phƣờng Thuận Giao thành phố Thuận An đầu thú về hành vi phạm tội.
Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề thƣơng tích số 245/2020/GĐPY ngày 15 tháng 6 năm 2020 cuảT tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận:
Tay trái: Vết thƣơng mặt sau cẳng tay 2,5 x 0,5cm, đứt gân cơ duỗi các ngón, cơ duỗi cổ tay trụ, cơ gấp cổ tay quay, cơ gấp ngón cái dài, đã phẫu thuật khâu nối gân cơ, (sẹo phẫu thuật mở rộng ra khoảng 8 x 0,2cm), vết tH mặt trƣớc cẳng tay 5 x 2,8cm, lộ cơ, đã phẫu thuật ghép da (l ấy da vùng mặt trƣớc đùi trái 8,5 x 6cm), sẹo lành còn hạn chế vận động duỗi ngón IV, V.
Tay phải: Vết thƣơng mặt sau 1/3 trên cẳng tay 7,5 x 0,6cm, vết tH mặt trong 1/3 trên cẳng tay 7,5 x 0,6cm, sẹo lành lồi.
Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do tH tích gây nên hi ện tại là: 12% (mƣ ời hai phần trăm) theo bảng t ỷ lệ tổn t hƣơng cơ thể ban hành kèm the o thông tƣ s ố:
22/2019/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 28/8/2019.
Cáo trạng số 91/ CT-VKS-TA ngày 22/02/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Ngọc T về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 3

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ Q công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định:
Về nhân thân: Bị cáo có nhân tốt , chƣa có tiền án, tiền sự ; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thƣờng khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo là ngƣời có công với cách mạng đƣợc Nhà nƣớc tặng bằng Tổ quốc ghi công nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự ; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;
Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T mức hình phạt từ 0 2 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (bốn) năm đến 05 (năm) năm.
Về xử lý vật chứng: 01 con dao rọc giấy, bị cáoT sử dụng vào việc phạm tội, khi thực hiện xong hành vi đã ném vào khu vực hàng rào gần hiện trƣờng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phố Thuận An đã lập biên bản truy tìm vật chứng nên không tìm thấy.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Phạm Thị H mẹ ruột của bị cáoT đã bồi thƣờng cho bị hại Bùi Văn L số tiền 70.000.000 đồng, ông L không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo trình bày: Thống nhất với ý kiến luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt , tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức đề nghị xử phạt . Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là cháu ruột của Liệt sỹ, đã khắc phục bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại và là trụ cột chính trong gia đình. Hiện nay, mẹ ruột của bị cáo bà Phạm Thị H bị u não đang điều trị bệnh. Mặt khác, bị cáo phạm tội do bức xúc bà TH là vợ của ông Nguyễn Ngọc Q nhƣng lại có quan hệ tình cảm với bị hại khi đang trong điều kiện vợ chồng. Chứng minh hiện nay, bàT H và ông L đã chung sống và có con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.
Ngƣời làm chứng ông Nguyễn Ngọc Q trình bày: Ông Q là anh họ của bị cáo
T. Ông Q và bàT là vợ chồng nhƣng bà TH vẫn lén lút quan hệ tình cảm với bị hại Bùi Văn L. Vào khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 1 4/01/2020, khi b ị cáoT đang ngồi phòng trọ của ông Q thì thấy bị hại chở bàT đi ngang qua nên bức xúc thay cho ông Q và đã xảy ra s ự việc ngày hôm nay. S ự việc xảy ra là bộc phát và cũng không ai biết trƣớc. Sau khi xảy ra sự việc trên thì ông Q và bàT đã ly hôn, bàT đã lấy ông Bùi Văn L và hiện nay đã có con chung. Ông Q chỉ mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo, chỉ vì thƣơng ông Q không dám lên ti ếng nên đã xảy ra sự việc trên.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải nên xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tà i liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Q, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 14/01/2020 , tại địa chỉ nhà số số 4/67 khu phố B, phƣờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng , bị cáo Nguyễn Ngọc T thực hiện hành vi dùng dao rọc giấy là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào Bùi Văn L gâyt hƣơng tích. Tại Bản kết luận giám định pháp y vềt hƣơng tích số 245/2020/GĐPY ngày 15 tháng 6 năm 2020 cuảT tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận tỷ lệ tổn t hƣơng cơ thể dot hƣơng tích gây ra cho Bùi Văn L là 12% (mƣời hai phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể ban hành kèm theo thông tƣ số: 22/2019/TT-BYT do Bộ Y Tế ban hành ngày 28/8/2019.
Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội Cố ý gây thƣơng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội v à đúng pháp luật. Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Lời trình bày của ngƣời bào chữa cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm về sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hƣởng an ninh trật tự xã hội tại địa pH. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng dao rọc giấy bằng kim loại là hung khí nguy hiểm đâm vào bị hại Bùi Văn L gây tổn hại về sức khỏe và có thể gây thiệt hại về tính mạng của bị hại, hành vi này là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy cần xét xử và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn và nhân thân của bị cáo.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi

## Page 5

thƣờng khắc phục hậu quả cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo là ngƣời có công với cách mạng nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Ngọc T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, việc phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Mặt khác, động cơ bị cáo phạm tội do bức xúc cho anh họ là ông Nguyễn Ngọc Q có vợ là bà Nguyễn Thị ThuT sống không chung T và qua thời gian tạm giữ, tạm giam bị cáo đã thể hiện sƣ ăn năn hối cải việc không tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng không gây nguy hi ểm nên không cần cách ly bị cáo mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo tự cải tạo, giao bị cáo cho chính Q địa phƣơng nơi cƣ trú giám sát, giáo dục theo quy định pháp luật.
Trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa nếu bị cáo Nguyễn Ngọc T không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Bùi Văn L đã nhận số tiền bồi thƣờng 70.000.000 đồng và không có bất kỳ yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Số tiền 70.000.000 đồng, bà Phạm Thị H mẹ ruột của bị cáoT đã bồi thƣờng cho bị hại Bùi Văn L, bà H không có yêu cầu bị cáoT hoàn trả nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao rọc giấy, bị cáoT sử dụng vào việc phạm tội, khi thực hiện xong hành vi đã ném vào khu vực hàng rào gần hiện trƣờng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã lập biên bản truy tìm vật chứng nhƣng không tìm thấy nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
 - Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Khoản 4 Điều 328, Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao,
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

## Page 6

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc T 02 (hai) năm tù, cho hƣởng án treo thờ i gian thử thách là 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 23/3/ 2021. Giao bị cáo Nguyễn Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã Cát Trinh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì Ủy ban nhân dân xã Cát Trinh, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định phải thông báo cho Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định để tiến hành thủ tục theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Ngọc T tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về tội phạm khác.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Ngọc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai./.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lê Thị Thu



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Ủy ban nhân dân xãC , huy ện P , tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Ngƣời bào chữa;
- Bị hại;
- Ngƣời có Q lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.