Bản án số: 04/2021/HS-ST
Vì Văn Hải - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 04/2021/HS-ST
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày: 12/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH

 Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Hưng Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Lan
 2. Ông Hà Bá Khiên
- Thư ký phiên tòa : Ông Hà Thế Anh –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu tham gia phiên tòa:
Ông Trần Tú Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 78/2020/HS -ST ngày 18/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST -HS ngày 19/01/2021và thông báo mở lại phiên tòa số: 28/2021/TB -TA ngày 25/02/2021 đối với bị cáo: Vì Văn H, sinh ngày 25 tháng 5 năm 1985 tại huyện M, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: Xóm L, xã M, huy ện M, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 7/12; Dân t ộc: Thái; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vì Văn M (đã ch ết), và bàNg ần Thị B, sinh năm 1958; Có vợ là Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 và có 01 con, có địa chỉ:
Xóm Gò Chè, xã Kim Hợp, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.
Tiền án, ti ền s ự: Không. Bị cáo b ị tạm gi ữ ngày 05/9/2020 chuy ển tạm giam ngày 14/9/2020. Có mặt.
Người làm chứng: Anh Phạm Văn L, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Xóm X, xã X, huyện M, tỉnh Hòa Bình.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ ngày 05/9/2020, tổ công tác Công an huyện Mai Châu làm nhiệm vụ tại xóm K, xã M, huyện M , tỉnh Hòa Bình đã phát hiện và bắt quả tang Vì VănH có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra Vì VănH khai nhận ngày 04/9/2020 đã mua ma túy với một người đàn ông không quen biết tại khu vực xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình với giá là 100.000 đồng. Sau khi mua được Vì VănH mang ma túy về nhà và đã sử dụng một ít.
Đến 14 giờ ngày 05/9/2020 có Phạm Văn Lgọi điện muốn mua ma túy với H. Hai bên trao đổi và H hẹn L chờ trên đường đi và o Hồ Khả, khi vừa đi đến địa điểm giao hàng thì bị tổ tuần tra phát hiện. Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng gồm: 01túi ni lon màu

## Page 2

2 vàng bên trong có 02 gói đều chứa chất bột màu trắng dạng cục; 01 đi ện thoại di động hiệu OPPO màu tím.
 Biên bản lời khai ngày 13/9/2020 Phạm Văn L khai nhận chiều ngày 05/9/2020 có được gọi điện thoại để mua ma túy với Vì VănH với giá 100.000 đồng, Phạm Văn Lđến địa điểm giao hàng trên đường vào Hồ Khả, H chưa giao được hàng thì bị bắt giữ.
 Kết luận giám định số 284/KLGĐ -CAT-PC09 ngày 11/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Chất bột dạng cục trong 02 gói trong gói ni lon có tổng khối lượng là 0,13g là ma túy, loại Heroine.
 Bản cáo trạng số 01/CT- VKS - HS ngày 18/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai đã truy tố Vì VănH về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt Vì VănH từ 24 đến 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 05/9/2020.
Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu toàn bộ số ma túy của bị cáo để tiêu hủy, tịch thu điện thoại của bị cáo để sung quỹ nhà nước.
Bị cáo Vì VănH nhất trí với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiến nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, tại phiên tòa Vì VănH khai nhận về hành vi phạm tội như sau: Ngày 05/9/2020 Vì VănH đã có hành vi tàng trữ 0,13 gam Heroin với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản niêm phong đồ vật, thu giữ tài liệu; Kết luận giám định; biên bản hỏi cung và phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Vì VănH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy cụ thể. Tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:
“ 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm ...”

## Page 3

3 Bản cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiên trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện với mục đích để sử dụng và bán kiến lời.
Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo: Về nhân thân bị cáo là người nghiện ma túy; bị cáo không có tình tiết tăng nặng, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết pH cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về hình phạt bổ sung: Qua điều tra xác minh và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, thể hiện bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[5] Về vật chứng của vụ án trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra thu giữ cần xử lý như sau:
- Đối với toàn bộ số ma túy của bị cáo hoàn trả sau giám định cần p H tịch thu để tiêu hủy.
- Cần tịch thu điện thoại di động của bị cáo đã sử dụng trong giao dịch mua bán ma túy để sung quỹ nhà nước.
 [6]Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vì VănH phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".
2.Về mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vì VănH 24 (Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 05/9/2020.
 3.Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự,Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01( một) phong bì niêm phong, mặt trước có chữ Công an tỉnh Hòa Bình- Phòng kỹ thuật hình sự mẫu giám định ma túy, mẫu trả lại CQTC, mẫu lưu CQGĐ,CBGĐ: Đỗ Thành Công, ngày niêm phong số nhận giám định: 284 ngày 06/9/2020, số thông báo KLGĐ: 284 ngày 11/9/2020.
Cơ quan trưng cầu Cơ quan CSĐT huyện Mai Châu số: 40 ngày 05/9/2020. Tên đối tượng Vì VănH . Tên mẫu vật Heroinee số lượng 02. Mặt sau phong bì có chữ ký của cán bộ niêm phong Đỗ Thành Công và Lường Văn Sơn, được đóng dấu giáp lai bằng 05 (Năm) dấu tròn của của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh

## Page 4

4 Hòa Bình.
- Tuyên tịch thu, phát mại để sung quỹ nhà nước 01điện thoại di động nhãn hiệu OPPO vỏ đằng sau màu tím, màn hình đằng sau màu đen bị xước nhiều.
Điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tạiC hi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu, tình trạng và đặc điểm của vật chứng đã được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 16/THA ngày 27/01/2021.
 3.Về án phí: Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình để xin xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAT; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh HB; ( Đã ký)
- Trại giam CA tỉnh HB;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Hòa Bình;
- STP tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện MC;
- Công an huyện MC;
- THA hình sự;
- THA dân sự;
- UBND xã Mai Hạ;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Nguyễn Hồng Hưng
- Lưu cặp án.