Bản án số: 45/2021/HSST
hình sự - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 45
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH

Bản án số: 45/2021/HSST Ngày 05/02/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thạch Thiên Hà Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Xuân Ông Nguyễn Thế Lai Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lụa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 05 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2021/TLST- HS ngày 19/01/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2021/HSST-QĐ ngày 21/01/2021 đối với các bị cáo:
1. Phan Bá Kh, sinh năm 1991, Giới tính: Nam;
NĐKHKTT: Thôn V, xã K, huyện Y, tỉnh Ng.
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Phan Bá L, sinh năm 1962; Làm ruộng.
Con bà Nguyễn Thị Ch, sinh năm 1971; Làm ruộng Gia đình bị cáo có 02 anh em ruột. Bị cáo là con lớn.
Bị cáo chưa có vợ, con Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/8/2020. Hiện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
2. Phan Huy H, sinh năm 1998, Giới tính: Nam;
NĐKHKTT: Thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Ng.

## Page 2

2 Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Phan Huy H, sinh năm 1977; Làm ruộng.
Con bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1979; Làm ruộng Gia đình bị cáo có 02 anh em ruột. Bị cáo là con lớn.
Có vợ: Lương Thị H, sinh năm 1999, công nhân.
Con: có 01 con, sinh năm 2018 Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2020. Hi ện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Đình B, sinh năm 1996, Giới tính: Nam;
NĐKHKTT: Thôn V, xã Kh, huyện Y, tỉnh Ng.
Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1948; đã chết.
Con bà Thái Thị Tr, sinh năm 1955; Làm ruộng Gia đình bị cáo có 05 anh em ruột. Bị cáo là con út.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/7/2020. Hi ện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Hoàng Tr, sinh năm 1996, Giới tính: Nam;
NĐKHKTT: Thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Ng.
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Nguyễn Thanh M, sinh năm 1968; Y sỹ.
Con bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1976; Làm ruộng Gia đình bị cáo có 02 chị em ruột. Bị cáo là con út.
Bị cáo sống như vợ chồng với chị Nguyễn Thị Kim L – sinh năm 2001. Có hộ khẩu thường trú tại xã N, huyện N, tỉnh Kh.
Con: có 01 con, sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/7/2020 đến ngày 22/10/2020 được thay đổi bằng biện pháp ngăn chặn (bảo lĩnh). Hiện tại ngoại tại địa phương - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

5. Cao Văn Nh, sinh năm 2000, Giới tính: Nam;
NĐKHKTT: Thôn V, xã T, huyện T, tỉnh Ng.
Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Cao Văn N, sinh năm 1982; Làm ruộng.
Con bà Bùi Thị Nh, sinh năm 1981; Làm ruộng Gia đình bị cáo có 02 anh em ruột. Bị cáo là con lớn.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/7/2020. Hi ện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
6. Dương Văn H1, sinh năm 1997, Giới tính: Nam;
NĐKHKTT: Xóm 3, xã C, huyện Y, tỉnh Ng Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe;
Con ông Dương Văn T, sinh năm 1972; Làm ruộng.
Con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; Làm ruộng Gia đình bị cáo có 02 anh em ruột. Bị cáo là con út.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/7/2020. Hi ện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
7. Nguyễn Nho A, sinh năm 2001, Giới tính: Nam;
NĐKHKTT: Xóm 1, xã Đ, huyện Y, tỉnh Ng.
Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1974; Làm ruộng.
Con bà Đậu Thị Th, sinh năm 1976; Làm ruộng Gia đình bị cáo có 03 chị em ruột. Bị cáo là con thứ 2.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 2 9/7/2020. Hiện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1979. Có mặt

## Page 4

4 NĐKHKTT: Thôn X, xã T, huyện T, tỉnh Ng
2. Ông Nguyễn Thanh M, sinh năm 1968. Vắng mặt.
NĐKHKTT: Thôn Y, xã T, huyện T, tỉnh Ng.
3. Chị Bùi Thị Nh, sinh năm 1981. Vắng mặt.
NĐKHKTT: Thôn V, xã T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 14 giờ 20 phút ngày 26/7/2020, tại đoạn đường khu vực có đông dân cư sinh sống, là nơi sinh hoạt chung của cộng đồng, ở trước cửa quán Karaoke T ra lòng đường, vỉa hè và trên mặt đường từ quán Karaoke T kéo về phía chùa Dương Húc đến cửa hàng vật liệu xây dựng Đại Hợp có chiều dài 400m thuộc khu dân cư thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, các bị cáo Nguyễn Đình B , Dương VănH , Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh , Cao Văn Nh , Nguyễn Hoàng Tr, Phan Huy H đã có hành vi dùng chiếc cốc bằng thủy tinh, chiếc bình thủy tinh, chiếc gạt tàn bằng thủy tinh, chai bia, gậy gỗ, các mảnh kính thủy tinh, điếu cày, mũ bảo hiểm, gạch… hò hét to tiếng, chửi bới, đánh đuổi nhau gây mất trật tự công cộng. Quá trình đánh nhau, các bị cáo Tr, H, Nh đã điều khiển xe mô tô đuổi theo Kh từ quán T đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng Đại Hợp đánh Kh. Vụ việc chửi bới, hò hét, đánh đuổi nhau như vậy giữa hai nhóm diễn ra khoảng 20 phút, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm mất ổn định, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự - an toàn xã hội tại địa phương. UBND xã Đại Đồng, trưởng thôn và quần chúng nhân dân thôn Dương Húc có văn bản đề nghị cơ quan pháp luật xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng.
Với nội dung trên, cáo trạng số 08/CT-VKSTD ngày 19/01/2021 của VKSND huyện Tiên Du, t ỉnh Bắc Ninh truyt ố các bị cáo Nguyễn Đình B, Dương Văn H, Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh , Cao Văn Nh , Nguyễn Hoàng Tr, Phan Huy H về tội “gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận:
Nguyễn Đình B, Dương Văn H, Nguyễn Thị Tr, sinh năm 2000 có HKTT tại thôn Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Ng (Tr là người yêu của B); Nguyễn Thị G, sinh năm 2001 có HKTT tại thôn Đ , xãC , huyện Y, tỉnh Ng; Nguyễn Thị H, sinh ngày 06/3/2003 có HKTT tại xóm 16, xã M, huyện Y, tỉnh Ng; Nguyễn Thị Nh, sinh năm 2001 có có HKTT tại xóm 4, xã C, huyện Y, tỉnh Ng; Phan Bá Kh, Nguyễn Nho A, và Trần Khắc L, sinh năm 1997 có HKTT tại xóm 5, xã C, huyện Y, tỉnh Ng là bạn

## Page 5

5 cùng quê chơi với nhau. Hiện nay, L đang làm công nhân tại KCN Đại Đồng – Hoàn Sơn thuộc xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.
Nguyễn Hoàng Tr và Phan Huy H là anh em họ. Trần Văn M, sinh năm 1991 và Trần Văn C, sinh năm 1995 (là anh em ruột) cùng Cao Văn Nh (Nh là bạn với Tr và H). Hiện nay, C, H và Tr đang làm công nhân tại KCN Đại Đồng – Hoàn Sơn và thuê trọ tại thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh. M có quen biết với Trương QuốcH quê ở Hà Tĩnh (năm sinh, địa chỉ cụ thể không rõ).
Ngày 25/7/2020, M và H đến ở cùng phòng trọ với C. Nhóm của B không quen biết nhóm của Tr.
Trưa ngày 26/7/2020, là sinh nhật của L nên L có tổ chức sinh nhật mời bạn bè đi ăn liên hoan. L cùng với B, H, Kh, Nho A, Tr, G, H vàNh đi ăn và uống rượu tại nhà hàng 8386 ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, cả nhóm ăn uống xong, sau đó cả nhóm rủ nhau đến quán Karaoke T ở thôn Dương Húc, xã Đại Đồng do chị Lê Thanh Ng, sinh năm 1977 có HKTT tại thôn Đại Thượng, xã Đại Đồng làm chủ để hát.
Vào buổi trưa cùng ngày, nhóm của Tr cùng với Nguyễn Thị Thu Th, sinh năm 2001 có HKTT tại thôn Dương Trạch, xã Tân Dân, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên (là người yêu của Nh) rủ nhau đi ăn và uống rượu sau đó đi hát karaoke.
Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, C về phòng trọ ngủ còn Tr điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Auraga, kiểu dáng Dream, BKS: 37B1 – 484.71 chở H và H, còn M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 37N1 – 267.73 chởNh và Th đi đến quán karaoke Thanh Ngân nói trên để hát.
Nhóm của B hát tại phòng 3 của quán. Trong quá trình hát, B và Tr1 xảy ra cãi nhau. Tr giận dỗi, đi xuống tầng 1 nên cả nhóm không hát nữa và xuống quầy lễ tân tầng 1 thanh toán. Tr và B ra đến cửa quán vẫn tiếp tục cãi nhau, B dùng tay túm tóc và tát vào mặt Tr thì Kh vào can ngăn. Đúng lúc này, Tr điều khiển xe mô tô BKS: 37B1 – 484.71 chở H và H đi đến cửa quán. Thấy B đánh Tr1, Tr, H và H1 đã vào can ngăn. H nói với Bính: "Đàn ông mà đánh con gái thì hèn lắm". Khi này, Kh đẩy H ra và nói: "Việc của bọn em, không liên quan gì đến các anh". Do đã sử dụng rượu nên H, Tr và H1 có quay lại đôi co, cãi nhau với B và Kh. B và Kh đã thách thức đánh nhau với nhóm của Tr. H tức giận, cầm chiếc mũ bảo hiểm đập vào mặt Kh. Kh bị đánh bất ngờ nên đã lao vào dùng tay chân đấm đá vào người H làm kính của H rơi xuống đất. Thấy H bị đánh, Tr và H1 đã xông vào đánh lại Khiêm.
Khi này, B cũng xông vào dùng tay chân đánh lại nhóm của Tr . Khi xô sát đánh nhau, hai nhóm đã lùi vào bên trong gần bàn uống nước của quán. H liền chạy đến

## Page 6

6 chân cầu thang (khu vực để các két bia của quán) cầm 02 vỏ chai bia loại bia Sài Gòn bằng hai tay rồi chạy về phía B đập 01 chai vào đầu B, chai còn lại H làm rơi xuống đất. B quay lại lao vào đấm đá H thì H cầm chiếc điếu cày ở gần bàn uống nước đập liên tiếp về phía B và Kh nhưng không trúng. Thấy nhóm của Tr đánh Kh và B, H đang ngồi ở ghế cạnh bàn uống nước liền đứng dậy, dùng tay phải cầm chiếc gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh hình tròn có kích thước khoảng (15x7)cm ở trên bàn chạy về phía H đập một nhát vào vai của H. Lúc này, Kh chạy ra vị trí dải phân cách giữa đường nhặt 01 tấm kính màu trắng kích thước khoảng (30x30)cm, dày 1cm chạy mang vào quán để làm hung khí đánh nhau với nhóm của Tr. Thấy Kh cầm tấm kính vào, H đã cần chiếc điếu cày vụt về phía Kh, Kh lùi lại tránh nhát vụt của H nên tuột tay rơi tấm kính xuống nền nhà làm tấm kính vỡ thành nhiều mảnh nhỏ. B và Kh đã cúi xuống dùng tay phải mỗi người cầm 01 mảnh kính vỡ kích thước khoảng (15x10)cm lao vào đánh nhau với nhóm của Tr . B cầm mảnh kính đập về phía H làm trúng vào đầu H, còn Kh cầm mảnh kính ném trúng vào người H. Lúc này, H1 cầm chiếc xô nhựa đựng điều cày (loại vỏ thùng sơn) ném về phía B và Kh nhưng không trúng nên chiếc xô bay ra ngoài đường. Tr xông về phía B và Kh xô đẩy B và Kh ra phía cửa quán. Khi này, Nho A đang đứng ở quầy lễ tân liền chạy đến bàn uống nước cầm 01 chiếc cốc bằng thủy tinh có đường kính miệng cốc khoảng 6cm, cao khoảng 7c m ném thẳng về phía nhóm của H rồi Nho A chạy ra ngoài đường, tuy nhiên không trúng ai. Khi này, H đã chạy đến nhặt 01 mảnh kính vỡ có kích thước khoảng (12x8)cm cầm bằng tay phải khua khoắng về phía nhóm của H rồi cùng B và Kh lùi ra phía ngoài cửa quán. Khi B và Kh chạy ra vỉa hè, H lùi ra đến cửa quán thì H ném mảnh kính về phía H1 và Tr rồi bỏ chạy ra đường. B, Kh và H1 vừa chạy ra đường vừa chửi to tiếng, thách thức nhóm của H.
H liền chạy vào trong quán bê một két bia Hà Nội chưa sử dụng ra vỉa hè rồi mỗi tay cầm một chai bia chạy đuổi theo ném về phía B, B bỏ chạy về phía ngã tư rẽ vào thôn Dương Húc. Kh chạy về phía cửa quán Karaoke New99, Tr cầm 01 chiếc bình thủy tinh ở bàn uống nước bằng tay phải, H cầm 01 chai bia Hà Nội còn nguyên đuổi theo Kh. Quá trình đuổi đánh nhau, nhóm của Tr và nhóm của B đã to tiếng chửi bới, hò hét, hô hào.
Lúc này, M điều khiển xe mô tô BKS: 37N1 – 267.73 chởNh và Th đi đến vị trí dải phân cách giữa đường ở cách cửa quán T khoảng 10m. Thấy nhóm của H đang đánh nhau với nhóm của B , M vàNh thì dừng xe ngay vị trí đầu dải phân cách rồi xuống xe chạy đến vỉa hè trước cửa quán T. Mạnh chạy đến vỉa hè nơi H để két bia rồi cầm 01 chai bia Hà Nội bằng tay phải đuổi theo Kh. Nh khi đó nhặt

## Page 7

7 01 chiếc gậy gỗ hình trụ dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 4cm ở ngay dải phân cách rồi chạy về phía cửa quán T ngay sau M. Thời điểm này, Kh bỏ chạy về phía góc quán Karaoke New99 cách cửa quán Karaoke T khoảng 15m thì bị Tr và H1 đuổi kịp. Tr cầm chiếc bình thủy tinh đập về phía đầu của Kh, H1 ném chai bia vào người Kh. Lúc này, M cũng chạy đến ném chai bia về phía Kh nhưng không trúng, sau đóM tiếp tục cầm 01 viên gạch chỉ ở bậc thềm gần đó đập vào người Kh. Kh vùng vẫy thoát được nhóm của Tr, bỏ chạy về phía cây xăng Dương Húc vừa chạy vừa hô to: “Chúng mày đợi đấy, tao gọi người đến giết chúng mày”. Nghe thấy vậy, Nh liền điều khiển xe mô tô BKS: 37N1 – 267.73 chở M, Tr điều khiển xe mô tô 37B1 – 484.71 chở H và H1 đuổi theo Kh. Kh chạy đến ngã tư trước cửa quán 8386 thì rẽ trái chạy về phía chùa Dương Húc rồi chạy thẳng đến trước cửa khách sạn Việt Khánh ở xóm Viên, thôn Dương Húc thì bị nhóm của Tr đuổi kịp.
M, H và H1 xuống xe chạy bộ đuổi đến chỗ Kh, còn Tr vàNh đi xe mô tô chặn đầu Kh. Khi đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng Đại Hợp ở xóm Viên (cách vị trí quán Thanh Ngân khoảng 500m) thì Kh bị nhóm của Tr giữ lại. Tại đây, nhóm của Tr đã dùng tay chân đấm đá vào người Kh. Khi này, người dân xung quanh đã đến can ngăn nên nhóm của Tr lên xe mô tô bỏ chạy. Tr điều khiển xe mô tô chở H và H1 đi đến trước cửa quán cà phê Chip ở thôn Đông, xã Hoàn Sơn thì bị mắc áo vào hộp xích của xe không đi được nên đã bỏ xe lại tại đây rồi bắt xe ô tô về bệnh viện đa khoa TP. Vinh, tỉnh Nghệ An điều trị thương tích. H sơ cứu vết thương rồi về nhà luôn trong ngày 27/7/2020. Nh điều khiển xe mô tô chởM về phòng trọ cuảC ở thôn Dương Húc rồi đưaM đi sơ cứu vết thương tại một phòng khám tư nhân (không nhớ địa chỉ). Sau đó, Nh và Th đi xe ô tô về Nghệ An, còn H1 vàM bỏ trốn..
Ngày 27/7/2020, Cơ quan CSĐT đã tiến hành trích xuất camera của quán Karaoke Thanh Ngân, camera của các cửa hàng dọc theo khu vực các đối tượng đánh nhau, gây rối và đã xác định các đối tượng đã thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã triệu tập các bị cáo: Nguyễn Đình B, Dương Văn H, Nguyễn Nho A, Nguyễn Hoàng Tr, Cao Văn Nh đến làm việc. Ngày 01/8/2020, Phan Huy H đã tự nguyện đến Cơ quan điều tra đầu thú. Ngày 28/8/2020, Phan Bá Kh đã đến Cơ quan điều tra đầu thú. Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của những người làm chứng, những người liên quan và phù hợp với hình ảnh trích xuất camera. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Trần Văn M đến làm việc, tuy nhiên M đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến nay chưa làm việc được.
* Về vật chứng :

## Page 8

8 Quá trình cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường đã thu giữ:
+ 08 mảnh thủy tinh vỡ từ vỏ chai bia ở sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 04 mảnh kính thủy tinh màu trắng, dày 1cm tại vỉa hè và lòng đường ở trước cửa quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 01 chiếc điếu cày dài 80cm bị dập vỡ tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 01 chiếc đồng hồ nam màu vàng, nhãn hiệu Halei bị bật chốt. Đây là chiếc đồng hồ của Kh rơi ra khi đánh nhau với nhóm của Tr.
+ 01 chiếc kính cận gọng màu đen. Đây là chiếc kính của H đã bị rơi khi đánh nhau với nhóm của Tr. H không đề nghị xin lại.
+ 01 chiếc ví giả da màu đen trong ví có 01 thẻ ATM mang tên Vo Thi Hung Hao và 01 thẻ ATM mang tên Nguyen Hoang Trong. Đây là chiếc ví của Tr đã làm rơi khi đánh nhau với nhóm của B.
+ 01 chiếc áo sơ mi kẻ caro màu ghi xám tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 chiếc áo phông cộc tay nam màu trắng, lưng áo phía sau có chữ “GUCCI” tại ghế của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 mảnh thủy tinh màu trắng dạng chôn cốc uống nước đường kính 5cm.
Ngày 03/8/2020, anh Nguyễn Tiến Đ là chủ quán cà phêC tại thôn Đông, xã Hoàn Sơn, huyện Tiên Du đã giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Auraga, kiểu dáng xe Dream, BKS: 37B1 – 484.71, số khung:
RRKDCG1TT6XB01360, số máy: VTT18JL1P50FMC001360 là xe mà Tr cùng H và H đã bỏ lại trong quá trình bỏ chạy sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Chiếc xe mô tô này H khai nhận là xe của chị Nguyễn Thị Ng (là mẹ của H) cho mượn để đi làm nay chị H đề nghị được xin lại chiếc xe kể trên.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 37N1 – 267.73 mà M đã điều khiển chởNh và Th đến quán Karaoke Thanh Ngân. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này đăng ký tên chị Bùi Thị Nh (là mẹ của Nh).
Quá trình tham gia đánh nhau, gây rối thì Cao Văn Nh đã sử dụng 01 chiếc gậy gỗ, chiếc mũ bảo hiểm và những viên gạch mà các bị cáo sử dụng để đánh nhau, các bị cáo khai đã ném ở rìa đường trong quá trình đuổi đánh nhau và bỏ chạy. Quá trình khám nghiệm hiện trường cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.
* Về trách nhiệm dân sự:

## Page 9

9 Sự việc đánh nhau, gây rối của nhóm Bính và nhóm Tr đã đập phá, làm thiệt hại tài sản của quán Karaoke Thanh Ngân gồm: 01 két bia Hà Nội và 01 két bia Sài Gòn còn nguyên, 01 chiếc bình thủy tinh, 01 chiếc gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh, 03 chiếc cốc uống nước bằng thủy tinh với tổng trị giá theo bảng kê của bà Lê Thanh Ngân chủ quán là 900.000 đồng. Ngày 28/7/2020, Trần Khắc Lý đã tự nguyện bồi thường số tiền 900.000 đồng cho bà Ngân. Bà Ngân đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Đối với số tiền mà L đã bỏ ra bồi thường, L không yêu cầu các bị cáo phải trả lại.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 175 ngày 07/8/2020 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh cấp cho Phan Bá Kh xác định:
+ 02 vết thương gan tay trái mỗi vết dài 03 cm sâu 01 cm, đứt gân gấp sâu vùng II ngón 2 tay trái;
+ 01 vết thương vành tai trái dài 05 cm rộng 01 cm bờ nham nhở bẩn;
+ 01 vết thương đỉnh trái dài 03 cm sâu 01 cm;
+ 01 vết thương đỉnh trái dài 1,5cm, sâu 0,5 cm;
+ 01 vết thương vai trái kích thước (4x1) cm đã khâu.
Đối với thương tích của Kh là doT r, H , Nhuận, H1 vàM gây ra, ngày 31/8/2020, ông Nguyễn Thanh M là bố của Tr, chị Nguyễn Thị Ng là mẹ của H và chị Bùi Thị Nh là mẹ cuảNh đã thay mặt cho các bị cáo hỗ trợ cho gia đình Kh số tiền chi trí điều trị thương tích là 10.000.0000 đồng. Đối với số tiền gia đình đã bỏ ra, các gia đình không yêu cầu các bị cáo Tr , H vàNh phải trả lại. Ngày 06/10/2020, cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với Phan Bá Kh , tuy nhiên Kh từ chối đi giám định thương tích. Cơ quan điều tra đã áp giải Kh đi giám định thương tích nhưng Kh kiên quyết từ chối không đi giám định.
Đối với thương tích của Tr là bị đứt gân ngón trỏ bàn tay phải, thương tích của H là rách da ngón giữa và ngón út tay phải. Quá trình điều tra, bị cáo Tr và bị cáo H khai nhận những thương tích này là do hai bị cáo tự gây ra khi cầm hung khí đánh nhau. Do thương tích nhẹ, đã phục hồi nên các bị cáo không yêu cầu đề nghị gì.
Đối với thương tích của B là xây sát da vùng cổ, trán và vùng tai trái và thương tích của H là rách da vùng đỉnh đầu. Quá trình điều tra, hai b ị cáo B và H không xác định được ai là người gây ra những thương tích trên cho hai bị cáo. Do thương tích chỉ xây sát nhẹ nên hai bị cáo không có yêu cầu đề nghị gì.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Thanh M và chị Bùi Thị Nh vắng mặt tại phiên t òa,lời khai có trong hồ sơ thể hiện ông M đã đứng ra bồ

## Page 10

10 thường thay cho bị cáo Tr, bàM đã đưng ra bồi thường thay cho bị cáoNh mỗi người là 2.000.000 đồng. Bản thân ông M và bàNh không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại số tiền kể trên . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan l à chị Nguyễn Thị Ng trình bày: Chị là mẹ đẻ của bị cáo H, đối với số tiền chị đứng ra bồi thường thay con chị, bản thân chị không có yêu cầu gì về số tiền này.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo Cáo trạng số 08/CT- VKSTD ngày 19/01/2021. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm, vai trò cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình B, Dương VănH , Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh, Cao Văn Nh, Nguyễn Hoàng Tr, Phan Huy H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS: Xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình B, Phan Bá Kh , Nguyễn Hoàng Tr, Phan Huy H mỗi bị cáo từ 28 tháng đến 32 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của mỗi bị cáo từ 56 tháng đến 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Dương Văn H, Nguyễn Nho A, Cao Văn Nh mỗi bị cáo từ 24 tháng đến 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách của mỗi bị cáo từ 48 tháng đến 56 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 4 Điều 328 BLTTHS: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Nguyễn Đình B, Dương VănH , Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh , Cao Văn Nh, Phan Huy H nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao các bị cáo Phan Bá Kh, Nguyễn Đình B cho UBND x ã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao các bị cáo Phan Huy H, Cao Văn Nh cho UBND xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Tr cho UBND xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Dương VănH cho UBND x ã Công Thành, huyện Yên Th ành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao b ị cáo Nguyễn Nho A cho UBND x ã Đại Thành, huyện Yên Th ành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

## Page 11

11 + 08 mảnh thủy tinh vỡ từ vỏ chai bia ở sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 04 mảnh kính thủy tinh màu trắng, dày 1cm tại vỉa hè và lòng đường ở trước cửa quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 01 chiếc điếu cày dài 80cm bị dập vỡ tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 01 chiếc áo sơ mi kẻ caro màu ghi xám tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 chiếc áo phông cộc tay nam màu trắng, lưng áo phía sau có chữ “GUCCI” tại ghế của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H1 đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 mảnh thủy tinh màu trắng dạng chôn cốc uống nước đường kính 5cm.
+ 01 chiếc kính cận gọng màu đen.
+ Trả lại b ị cáo Phan B á Kh 01 chiếc đồng hồ nam màu vàng, nhãn hiệu Halei bị bật chốt nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Trả lại bị cáo Nguyễn Hoàng Tr 01 chiếc ví giả da màu đen trong ví có 01 thẻ ATM mang tên Vo Thi Hung Hao và 01 thẻ ATM mang tên Nguyen Hoang Trong nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thừa nhận có tội, không tranh luận mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
Người liên quan là chị Nguyễn Thị Ng có mặt nhưng không đối đáp, tranh luận lại quan điểm của đại diện Viện kiểm sát.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời trình bày của người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 14 giờ 20 phút ngày 26/7/2020, tại đoạn đường khu vực có đông dân cư sinh sống, là nơi sinh hoạt chung của cộng đồng, ở trước cửa quán Karaoke Thanh Ngân ra lòng đường, vỉa hè và trên mặt đường từ quán Karaoke Thanh Ngân kéo về phía chùa Dương Húc đến cửa hàng

## Page 12

12 vật liệu xây dựng Đại Hợp có chiều dài 400m thuộc khu dân cư thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, các b ị cáo Nguyễn Đình B, Dương Văn H, Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh, Cao Văn Nh, Nguyễn Hoàng Tr, Phan Huy H đã có hành vi dùng chiếc cốc bằng thủy tinh, chiếc bình thủy tinh, chiếc gạt tàn bằng thủy tinh, chai bia, gậy gỗ, các mảnh kính thủy tinh, điếu cày, mũ bảo hiểm, gạch… hò hét to tiếng, chửi bới, đánh đuổi nhau gây mất trật tự công cộng. Quá trình đánh nhau, các bị cáo Tr, H, Nh đã điều khiển xe mô tô đuổi theo Kh từ quán Thanh Ngân đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng Đại Hợp đánh Kh. Vụ việc chửi bới, hò hét, đánh đuổi nhau như vậy giữa hai nhóm diễn ra khoảng 20 phút, gây hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm mất ổn định, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự - an toàn xã hội tại địa phương. UBND xã Đại Đồng, trưởng thôn và quần chúng nhân dân thôn Dương Húc có văn bản đề nghị cơ quan pháp luật xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi đánh nhau, gây rối trật tự công cộng.
Các đối tượng thực hiện các hành vi như dùng chiếc cốc bằng thủy tinh, chiếc bình thủy tinh, chiếc gạt tàn bằng thủy tinh, chai bia, gậy gỗ, các mảnh kính thủy tinh, điếu cày, mũ bảo hiểm, gạch… hò hét to tiếng, chửi bới, đánh đuổi nhau gây mất trật tự công cộng. Trong qu á trình đánh nhau thì Tr, H vàNh còn có hành vi dùng xe mô tô đuổi theo Kh gây mất trật tự trị an nơi công cộng. Do vậy, VKSND huyện Tiên Du truyt ố các bị cáo về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 BLHS là phù hợp pháp luật.
 Các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội không có sự bàn bạc, phân công cụ thể nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Xét về vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Trong vụ án này, bị cáo Kh, H, B và Tr đã thực hiện hành vi đánh, cãi, chửi nhau tích cực nhất nên có vai trò cao hơn các bị cáo khác. Bị cáoNh mặc dù không tham gia đánh nhau với nhóm của bị cáo Kh nhưng đã cầm chiếc gậy gỗ chạy về phía nhóm của bị cáo Kh để hỗ trợ nhóm của H, sau đó bị cáoNh còn sử dụng xe mô tôc ủa mình chở các bị cáo khác đuổi theo b ị cáo Kh để tiếp tục đánh. Còn bị cáo H và Nho A chỉ tham gia ở thời điểm đầu. Do đó các bị cáo Nh, H và Nho A có vai trò thấp hơn.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở khu đông dân cư, xâm phạm đến sinh hoạt bình thường của nhân dân và các công ty xung quanh . Do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng hành vi các bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Các bị cáo Nguyễn Đình B, Dương Văn H, Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh , Cao Văn Nh , Nguyễn Hoàng Tr, Phan Huy H có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Đây là lần đầu phạm tội.

## Page 13

13 Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay tất cả các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên tất cả các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng đối với các bị cáo Phan Bá Kh và Phan Huy H sau khi cơ quan điều tra khởi tố bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bố của bị cáo Phan Bá Kh được Nhà nước tặng thưởng Huân, huy chương; ông nội của bị cáo Nguyễn Nho A là liệt sỹ; bố bị cáo B được tặng thưởng huân huy chương; bà nội của bị cáo Phan Huy H được tặng thưởng huân chương nên các bị cáo Kh, B, H và Nho A được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng Tr và Dương VănH có ông bà nội được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Mặt khác, trong quá trình điều tra các bị cáo Cao Văn Nh; Nguyễn Hoàng Tr và Phan Huy H đã tác động đến gia đình bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tinh thần cho bị cáo Phan Bá Kh. Do vậy, các bị cáo Nh; Tr và H được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Căn cứ vào quan hệ pháp luật bị xâm hại, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cùng nhân thân của các bị cáo và vai trò cụ thể của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Không cần phải cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội, cho các bị cáo hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo tại địa phương cũng có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình các bị cáo gây rối trật tự công cộng có gây thương tích nhẹ cho một số đối tượng và có làm hư hỏng nhẹ một số tài sản của nhà hàng karaoke Thanh Ngân. Sau khi s ự việc xảy ra, các bị cáo đ ã tự thỏa thu ận không yêuc ầu gi ải quyết về thương t ích. Đối với thi ệt hạic uảnh à hàng Thanh Ngân anh Trần Khắc L đã tự nguyện đứng ra bồi thường đầy đủ cho quán karaoke Thanh Ngân. V ề phía chủ quán Thanh Ngân cũng không c ó yêu cầu gì, bản thân anh L cũng không yêuc ầu các bị cáo khác trả lại cho anh nên không đ ề cập xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 08 mảnh thủy tinh vỡ từ vỏ chai bia ở sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 04 mảnh kính thủy tinh màu trắng, dày 1cm tại vỉa hè và lòng đường ở trước cửa quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 01 chiếc điếu cày dài 80cm bị dập vỡ tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;

## Page 14

14 + 01 chiếc áo sơ mi kẻ caro màu ghi xám tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 chiếc áo phông cộc tay nam màu trắng, lưng áo phía sau có chữ “GUCCI” tại ghế của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H1 đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 mảnh thủy tinh màu trắng dạng chôn cốc uống nước đường kính 5cm là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện hành vi phạm tội và liên quan đến hành vi phạm tội.
+ 01 chiếc kính cận gọng màu đen của bị cáo Phan Huy H (Tại phiên tòa, bị cáo H cũng không có yêu cầu xin nhận lại).
Xét tất cả các vật chứng kể trên không còn giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp pháp luật.
Đối với 01 chiếc đồng hồ nam màu vàng, nhãn hiệu Halei bị bật chốt của bị cáo Phan Bá Kh. 01 chiếc ví giả da màu đen trong ví có 01 thẻ ATM mang tên Vo Thi Hung Hao và 01 thẻ ATM mang tên Nguyen Hoang Trong l à tài sản riêng thuộc sở hữu hợp pháp của các bị cáo, không liên quan đ ến việc thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, bị cáo Kh và bị cáo Trọng có yêu cầu xin đư ợc nhận lại nên cần trả lại các bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp pháp luật.
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Auraga, kiểu dáng xe Dream, BKS:
37B1 – 484.71, số khung: RRKDCG1TT6XB01360, số máy:
VTT18JL1P50FMC001360 là xe mà Trọng cùng Hào và Hùng đã bỏ lại trong quá trình bỏ chạy sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Chiếc xe mô tô này H khai nhận là xe của chị Nguyễn Thị Ng (là mẹ của H) cho mượn để đi làm. Chị Ng trình bày chiếc xe mô tô này chị đã mua tại một cửa hàng mua bán xe máy cũ, do thời gian đã lâu nên chị đã làm mất giấy đăng ký xe. Khi H đến Bắc Ninh làm việc, chị đã cho Hào mượn chiếc xe mô tô trên để đi làm. Chị Ng không biết H sử dụng xe mô tô trên vào hành vi phạm tội nên chị đề nghị xin lại chiếc xe trên. Qua tra cứu xác định chiếc xe mô tô trên không nằm trong tàng kho vật chứng, tuy nhiên chiếc biển kiểm soát gắn theo xe không phù hợp với số khung, số máy của xe. Chiếc biển kiểm soát trên đăng ký tên chị Lê Thị Nh, sinh năm 1978 có HKTT tại thôn Tân Quang, xã Hương Sơn, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An. Chị Nh trình bày chiếc biển kiểm soát trên chị đã đăng ký khi mua chiếc xe nhãn hiệu Cavarly, đến năm 2017 chị đã bán chiếc xe cho người đi thu mua phế liệu. Qua tra cứu, số khung, số máy của xe mô tô trên không tìm thấy chủ sở hữu. Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định số khung, số máy của xe và chiếc biển kiểm soát của xe có phải là biển thật

## Page 15

15 không. Tại bản Kết luận giám định số 147 ngày 03/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận: Số khung, số máy của chiếc xe mô tô trên là nguyên thủy, không bị tẩy xóa, đóng đục lại. Biển kiểm soát 37B1 – 484.71 không có mẫu so sánh. Do chưa xác định được chủ sở hữu của chiếc xe mô tô trên nên cần tách chiếc xe để lại Cơ quan điều tra để tiếp tục điều tra, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 37N1 – 267.73 mà M đã điều khiển chởNh và Th đến quán Karaoke Thanh Ngân. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô này đăng ký tên chị Bùi Thị Nh1 (là mẹ của Nh). Chị Nh1 đã choNh mượn chiếc xe mô tô này để đi làm. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nh đã đem chiếc xe này về trả lại cho chị Nh1. Chị Nh1 không biết Nhuận sử dụng xe để đi đánh nhau, gây rối nên cơ quan điều tra không thu giữ để xử lýc hiếc xe này của chị Nh1 là phù hợp nên không đề cập xem xét giải quyết.
Liên quan trong vụ án này còn có:
Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Thị G, Nguyễn Thị H, Nguyễn Thị Nh, Trần Khắc L và Nguyễn Thị Thu Th tuy có mặt tại quán Karaoke Thanh Ngân nhưng không tham gia vào hành vi đánh nhau, gây rối. Do đó, Cơ quan điều tra chỉ giáo dục, nhắc nhở đối với Tr, Giá, H, Nh, L và Th là phù hợp.
Quá trình điều tra, căn cứ vào hình ảnh trích xuất camera, căn cứ vào lời khai của các bị cáo và người liên quan là chị Nguyễn Thị Thu Th xác định Trần Văn M đã sử dụng hung khí là viên gạch và chai bia tham gia đánh nhau, phá phách và gây rối tại quán Karaoke Thanh Ngân cùng với các b ị cáo trong vụ án. Do đó ngày 03/11/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Văn M. Tuy nhiên doM đã bỏ trốn khỏi địa phương đến nay bắt được. Ngày 13/12/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã đối với
M. Ngày 20/12/2020 do thời hạn điều tra vụ án đã hết tuy nhiên chưa bắt được Mạnh nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án số 01 ngày 20/12/2020, tách hành vi phạm tội của bị cáo Trần Văn M ra để điều tra bằng một vụ án khác là phù hợp.
Đối với đối tượng Trương QuốcH đã phạm tội cùng với các bị cáo, do Kh, H, Tr không biết năm sinh, địa chỉ cụ thể của H ở đâu, chỉ biết quê ở Hà Tính, nên Cơ quan điều tra chưa xác minh làm rõ được. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Về án phí: Các bị cáo phạm tội phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 16

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình B, Dương Văn H, Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh, Cao Văn Nh, Nguyễn Hoàng Tr, Phan Huy H phạm tội "Gây rối trật tự công cộng".
2. Về hình phạt và điều luật áp dụng:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS: Xử phạt các bị cáo Nguyễn Đình B, Phan Bá Kh , Nguyễn Hoàng Tr và Phan Huy H mỗi bị cáo 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Cao Văn Nh 26 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của bị cáo 52 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Dương VănH và Nguyễn Nho A mỗi bị cáo 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách của mỗi bị cáo 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 4 Điều 328 BLTTHS: Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Nguyễn Đình B, Dương VănH , Nguyễn Nho A, Phan Bá Kh , Cao Văn Nh , Phan Huy H nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao các bị cáo Phan Bá Kh, Nguyễn Đình B cho UBND x ã Khánh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao các bị cáo Phan Huy H , Cao Văn N h cho UBND xã Tân Xuân, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Nguyễn Hoàng Tr cho UBND xã Tân Hợp, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Dương VănH cho UBND x ã Công Thành, huyện Yên Th ành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao b ị cáo Nguyễn Nho A cho UBND x ã Đại Thành, huyện Yên Th ành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

## Page 17

17 + 08 mảnh thủy tinh vỡ từ vỏ chai bia ở sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 04 mảnh kính thủy tinh màu trắng, dày 1cm tại vỉa hè và lòng đường ở trước cửa quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 01 chiếc điếu cày dài 80cm bị dập vỡ tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân;
+ 01 chiếc áo sơ mi kẻ caro màu ghi xám tại sàn nhà tầng 1 của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 chiếc áo phông cộc tay nam màu trắng, lưng áo phía sau có chữ “GUCCI” tại ghế của quán Karaoke Thanh Ngân là chiếc áo của H1 đã cởi ra khi đánh nhau.
+ 01 mảnh thủy tinh màu trắng dạng chôn cốc uống nước đường kính 5cm.
+ 01 chiếc kính cận gọng màu đen của bị cáo Phan Huy H Trả lại bị cáo Phan Bá Kh 01 chiếc đồng hồ nam màu vàng, nhãn hiệu Halei bị bật chốt. Trả lại bị cáo Nguyễn Hoàng Tr 01 chiếc ví giả da màu đen trong ví có 01 thẻ ATM mang tên Vo Thi Hung Hao và 01 thẻ AT M mang tên Nguyen Hoang Trong nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: Áp d ụng khoản 2 Đi ều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331, 333 BLTTHS các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đối với phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt kết quả bản án vắng mặt.


 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




NGUYỄN THẾ LAI LÊ THỊ XUÂN THẠCH THIÊN HÀ

## Page 18

18