Bản án số: 60/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn Đỗ Thị P - Vương Văn T
Số: 60/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Đỗ Thị P - Vương Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 60/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30/6/2021 V/v “Ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Trung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Tiền;
2. Bà Phạm Thị Em.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Huỳnh Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
210/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 40/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: chị Đỗ Thị P, sinh năm: 1976;
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: anh Vương Văn T, sinh năm: 1979;
Địa chỉ: 89, ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.
(Chị P có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt; anh T vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 17 tháng 3 năm 2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ ThịP trình bày:
Chị Đỗ ThịP và anh Vương Văn T tự nguyện kết hôn vào năm 2004. Chị P, anh T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu anh chị sống hạnh phúc. Đến năm 2018 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Anh chị đã nhiều lần tìm cách tháo gỡ mâu thuẫn. Gia đình hai bên biết vợ chồng chị bất hòa cũng đã tổ chức hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Anh T, chịP ly thân hơn 03 năm nay. Trong thời gian ly thân, cả hai sống mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai người

## Page 2

nấy sống, tình hình sức khỏe, cuộc sống, sinh hoạt của nhau không ai biết đến ai. Nay chịP xác định không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về nuôi con chung: chị P, anh T có 02 con chung tên là Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 28/10/2004 và Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 29/8/2008. Hiện nay, cháu D và D đang sống với chị P. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu D và D, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Từ trước đến nay chị là người trực tiếp nuôi dưỡng và lo cho 02 con chung chu đáo.
 Về chia tài sản chung: tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: chịP xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
ChịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho chị sau khi ly hôn.
Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay nhưng vẫn vắng mặt nên không có lời trình bày của anh T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu quan điểm giải quyết:
Về thủ tục thụ lý cũng như quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định và tại phiên tòa Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã đảm bảo đúng trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị P. Chị Đỗ ThịP được ly hôn với anh Vương Văn T.
- Con chung: chịP được tiếp tục nuôi 02 con chung là Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 28/10/2004 và Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 29/8/2008. Ghi nhận chịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
- Tài sản chung: tự thỏa thuận nên không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Nợ chung: không có nên không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa vàc ăn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 17/3/2021, chị Đỗ ThịP khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Cyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vương Văn T.
Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện , vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp về việc “ Ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn anh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Đối với yêu cầu ly hôn của chị P:
Chị P, anh T tự nguyện kết hôn vào năm 2004 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, anh chị được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/11/2012.
Chứng cứ này là có cơ sở nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khic ưới, thời gian đầu vợ chồng chị sống hạnh phúc nhưng sau đó phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Khi xảy ra mâu thuẫn, chị P, anh T tìm cách tháo gỡ, gia đình hai bên đã khuyên nhủ hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Chị P, anh T đã ly thân 03 năm nay. Trong thời gian ly thân cả hai sống mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai người nấy sống, tình hình sức khỏe, cuộc sống, sinh hoạt của nhau không ai biết đến ai. ChịP xác định không còn tình cảm với anh T nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T. Đối với anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này có cơ sở khẳng định anh T không còn tha thiết và không mong muốn cố gắng duy trì, tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với chịP nên có căn cứ xác định tình trạng của vợ chồng chịP đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của chị P là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về nuôi con chung: anh T, chịP có 02 con chung là Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 28/10/2004 và Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 29/8/2008. Hiện nay, cháu D và D đang sống với chị P. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi cháu D và D. Đối với yêu cầu này của chị P, anh T vắng mặt không có ý kiến nên Tòa án căn cứ trên những chứng cứ đã có trong hồ sơ vụ án để xem xét. Theo chị P, từ trước đến nay chị là người trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và lo cho các cháu chu đáo; cháu D và D cũng có mong muốn sống với chịP nên cần giao cháu 02 con chung của chị P, anh T cho chịP tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Tuy nhiên, vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con.
[4] Về cấp d ưỡng: chịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên ghi nhận. Vì lợi ích của con chung sau này, khi cần thiết chịP có quyền yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

[5] Về chia tài sản chung: tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Về nợ chung: chịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
ChịP không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho chị sau khi ly hôn.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C là có căn cứ nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: chịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ ThịP xin ly hôn đối với anh Vương Văn T;
* Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Đỗ ThịP với anh Vương Văn T.
* Về nuôi con chung: Giao 02 (hai) con chung là Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 28/10/2004 và Vương Thị Ngọc D, sinh ngày 29/8/2008 cho chị Đỗ ThịP trực tiếp nuôi dưỡng.
Ghi nhận chị Đỗ ThịP không yêu cầu anh Vương Văn T cấp dưỡng nuôi con.
Anh Vương Văn T được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền cản trở. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
* Về chia tài sản chung: tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Về nợ chung: chị Đỗ ThịP xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
Ghi nhận chị Đỗ ThịP không yêu cầu anh Vương Văn T cấp dưỡng cho chị sau khi ly hôn.
2. Về án phí: chị Đỗ ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3 00.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0005076 ngày 26/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- UBND xã B;
- Chi cục THA DS huyện Châu Thành;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Minh Trung
















HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA