Bản án số: 86/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 86/2021/HS-ST
Ngày: 23/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 86/2021/HSST Ngày: 23/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Yến Linh Các hội thẩm nhân dân:
 Bà Vũ Thị Thiên Trang Ông Đặng Thanh Tấn Thƣ ký phiên tòa: Bà Trần Thị Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Phan Thiết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Thương - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 74/2021/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 117/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
 Hà Văn P – sinh năm 1986 tại Bình Thuận Nơi ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: khu phố 4, phường Đức T, thành phố P, t nh B nh Thuận; Nghề nghiệp: lao động biển; tr nh độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hà Văn B, sinh năm: 1962, nghề nghiệp: lao động biển và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1963, nghề nghiệp: nội trợ; Cùng trú tại: khu phố 4, phường Đức T , thành phốP , t nh B nh Thuận; Vợ: Nguyễn Thị Di (đã ly hôn); Sinh năm 1990; Nghề nghiệp: nội trợ ;
Con: Hà Anh Gia K; Sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo Hà Văn P bị bắt tạm giam từ ngày 06/4/2021, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ - Công an TP. Phan Thiết.
 - Người bị hại:
 1/ Bà Nguyễn Thị ThuT , sinh năm: 1997 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu phố 3, phường Đức L, thành phố P, t nh B nh Thuận.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 1/ Bà Bùi Thị Diễm Hoa, sinh năm: 1977 (vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn Thắng H, xã Hàm T, huyện Hàm Thuận B, t nh B nh Thuận.
 5/ Ông Tiêu Văn T, sinh năm: 1992 (vắng mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: Số 179 đường Thủ KH Huân, phường PhúT , thành phố Phan Thiết, t nh B nh Thuận.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Từ ngày 17/11/2020 đến ngày 28/11/2020, Hà Văn P thực hiện 02 vụ chiếm đoạt tài sản, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào lúc 19 giờ ngày 17/11/2020, Hà Văn P đi bộ từ nhà trọ ở khu phố 3, phường Đức L, Tp. Phan T đến nhà vợ cũ là Nguyễn Thị D ở cùng khu phố để gặp con trai (cháu Hà Anh Gia K , sinh năm 2012). Tại đây, P đã nói cháu Nguyễn Thị Minh T (sinh ngày 24/8/2007) - là con riêng của chị D đến nhà Nguyễn Thị ThuT ở gần đó hỏi mượn xe mô tô đểP chở em trai cuảT (cháu K) đi chơi.
Khi ngheT nói lý do mượn xe, chịT đồng ý cho mượn và giao xe mô tô bi ển số 86C1 – 966.94 choT (để Thư đưa xe cho P). CháuT vừa dắt xe ra đến cổng nhà chị T thìP cũng vừa đi tới. P điều khiển xe mô tô trên về chở cháu K ra ngoài. Trong lúc điều khiển xe mô tôch ở cháu K đi trên các tuyến đường nội thành Phan Thiết, do không có tiền tiêu xài, P đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Phỏi một người phụ nữ tên C (không rõ nhân thân) về việc cầm cố xe mô tô th người này đã dẫn P đến gặp bà Bùi Thị Diễm H (sinh năm 1977) ở thôn Thắng H, xã Hàm T , huyện Hàm Thuận Bắc. DoP nói xe do vợP đứng tên và hẹn ngày mai sẽ quay lại chuộc xe nên bà H đã tin tưởng và nhận cầm cố chiếc xe mô tô trên với số tiền 2.000.000 đồng. Sau đó, người phụ nữ tên C đã chởP và cháu K về phòng trọ cuảP ở khu phố 3, phường Đức L, Tp. Phan Thiết. P tự nguyện đưa choC 200.000 đồng, số tiền 1.800.000 đồng còn lạiP đã tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 18/11/2020, chị Nguyễn Thị ThuT nhiều lần gọi điện thoại liên lạc với P để yêu cầu trả lại xe nhưng P trốn tránh. Đến 18 giờ cùng ngày, chịT đến Công an phường Đức L trình báo sự việc.
Cơ quan điều tra đã tri ệu tập Hà Văn P lên làm việc. Quá tr nh đi ều tra, P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm nh như trên.
Vật chứng là: 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh – đen – bạc, biển số 86C1-966.94, Số máy: JA39E1311849 - Số khung: 391XKY440861.
Tại Kết luận định giá tài sản số 289/KL-HĐĐG ngày 15/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Tp. Phan Thiết kết luận:
- Tên tài sản: 01 (một) xe mô tô hiệu Wave Anpha, màu xanh – đen – bạc, biển số 86C1-966.94
- Tổng giá trị tài sản là: 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng).
Hiện Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng: trả lại chiếc xe mô tô trên cho chị Nguyễn Thị ThuT . Sau khi nhận lại tài sản, chịT không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

## Page 3

3 Bà Bùi Thị Diễm H không yêu cầuP phải bồi thường cho bà số tiền 2.000.000 đồng – là tiền bà đã nhận cầm cố chiếc xe mô tô là vật chứng trong vụ án.
Vụ thứ hai: Khoảng 04 giờ ngày 28/11/2020, sau khi ngủ dậy, Hà Văn P đi bộ từ nhà ở khu phố 4, phường Đức T, Tp. Phan Thiết đến nhà vợ cũ (chị Nguyễn Thị D) ở khu phố 3, phường Đức L để xin phụ bán cà phê nhưng chị D không đồng ý nên giữaP và chị D có lời qua tiếng lại. Khi chị D vừa đi khỏi để giao cà phê cho khách, P đi vòng ra phía sau và vào nhà của chị Nguyễn Thị ThuT . P nhìn thấy chịT đang ngủ, trên chiếc tủ gần giường có 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus đang cắm sạc pin nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. P lén lút rút dây sạc rồi cất chiếc điện thoại di động trên vào túi quần và đi bộ về nhà.
Đến 09 giờ sáng cùng ngày, P mang chiếc điện tho ại trên đến Ti ệm điện tho ại “Trung Tín” ở phường Lạc Đ, Tp. Phan Thiết bán cho cho anh Tiêu Văn T (sinh năm 1992), được số tiền 1.500.000 đồng và đã tiêu xài h ết. Quá trình mua bán, P nói dối đây là điện thoại của vợ, hai vợ chồng kẹt tiền nên muốn bán, do tin tưởng nên anh T đã đồng ý mua và không bi ết đây là tài sản do phạm tội mà có. Sau khi mua điện thoại từ P, anh T đã thay một số linh kiện trong máy rồi bán lại cho một người khách (không rõ nhân thân) với giá 1.700.000 đồng. Hiện không thu hồi được chiếc điện thoại là vật chứng của vụ án.
Đối với bị hại Nguyễn Thị ThuT : Khoảng 06 giờ ngày 28/11/2020, chịT ngủ dậy thì phát hiện bị mất tài sản. ChịT nghi ngờ Hà Văn P (do chị D nói lúc 04 giờP có đến nhà), tuy nhiên do bận công vi ệc nên đến 19 gi ờ 30 phút ngày 01/12/2020, chịT mới đến Công an phường trình báo sự việc.
Cơ quan điều tra đã mời Hà Văn P lên làm việc. Quá tr nh điều tra, P thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như trên.
Tại Kết luận định giá tài sản số 33/KL-HĐĐG ngày 17/02/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Phan Thiết kết luận:
- Tên tài sản: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus – Số IMEI: 907222.
- Tổng giá trị tài sản là: 5.592.000 đồng (Năm triệu năm trăm chín mươi hai ngàn đồng).
 Anh Tiêu Văn T sau khi biết chiếc điện thoại di động trên doP trộm cắp mà có đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.700.000 đồng cho Cơ quan điều tra.
 Với các hành vi nêu trên nên ngày 21/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra bản cáo trạng số 78/CT-VKS để truy tố bị cáo Hà Văn P về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 01 Điều 175 và khoản 01 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết phát bi ểu lời luận tội và tranh luận:
 Trong quá tr nh điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản là chiếc xe máy trị giá 16.000.00 đồng và hành vi lén

## Page 4

4 lút trộm cắp tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7plus của chị Nguyễn Thị ThuT để đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân . V các hành vi trên nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn P thành khẩn khai báo nên được hưởng t nh tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật h nh sự. Hà Văn P đã thực hiện hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” với mỗi lần đều cấu thành tội phạm độc lập. Qua đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 01 Điều 173, điểm a khoản 01 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55 Bộ luật H nh sự 2015; Xử phạt bị cáo Hà Văn P từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” và từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Tổng cộng cho cả hai tội là từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam.
 Tại phiên tòa, b ị cáo đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.
 Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo không trình bày lời bàoch ữa cũng như không có ý ki ến về lời luận tội của Viện kiểm sát đồng thời thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đồng ý với quan đi ểm truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy nhƣ sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá tr nh đi ều tra, truyt ố: Cơ quan đi ều tra, Vi ện kiểm sát vành ững người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá tr nh điều tra b ị cáo vành ững người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Về căn cứ buộc tội bị cáo: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận đã thực hiện các hành vi phạm tội. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với

## Page 5

5 lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, cũng như lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 17/11/2020 đến ngày 28/11/2020, Hà Văn P thực hi ện 02 v ụ chiếm đo ạt tài s ản, c ụ thể:
Khoảng 19 gi ờ ngày 17/11/2020, sau khi mượn xe mô tô hi ệu Honda Wave, biển số 86C1-966.94 trị giá 16.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị ThuT , do không có tiền tiêu xài nên Hà Văn P đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. P mang chiếc xe mô tô trên đic ầm cố được s ố tiền 2.000.000 đồng và tiêu xài cá nhânh ết. Và khoảng 04 giờ ngày 28/11/2020, tại nhà của chị Nguyễn Thị ThuT ở khu phố 3, phường Đức Long, TP. Phan Thiết, Hà Văn P đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus trị giá 5.592.000 đồng của chịT . Do đó các hành vi của Hà Văn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
và “Trộm cắp tài s ản” theo quy định tạ i điểm a khoản 1 Điều 175 và khoản 01 Điều 173 Bộ luật H nh sự.
 Các hành vi nêu trên của Hà Văn P đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp P về tài sản của người khác, gâym ất an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý bằng biện Phình sự để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Tại Cáo trạng số 117/CT-VKS ngày 21/5/2021 và tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 175 và khoản 01 Điều 173 Bộ luật h nh sự là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người đang ở độ tuổi lao động nhưng b ị cáo thích hư ởng thụ thành qu ả trên lao động của người khác nên vẫn cố ý thực hiện hành vi trộm cắp nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng đến trật tự công cộng và nếp sống lành mạnh, văn minh cũng như đạo đức xã hội.
Trong khoảng thời gian ngắn mà bị cáoP đã liên tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác và lợi dụng vào lòng tin của chịT khi choP mượn xe để chở con đi chơi nhưng P lại chiếm đoạt tài sản của chịT mang đi cầm cố để lấy tiền tiêu xài, thể hiện tính liều lĩnh và xem thường P luật. Do vậy cần xử phạt một mức án tù thật tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm răn đe giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: không có . Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử xét thấy, trong quá tr nh điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hà Văn P đã thành khẩn khai báo nên được hưởng t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự được quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự điều này cũng phù hợp với lời đề nghị của Viện kiểm sát.
Trên cơ sở cân nhắc tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Hành vi của bị

## Page 6

6 cáo là liều lĩnh, xem thường P luật, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý và áp dụng chế tài nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theoP luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng P luật và đấu tranh chống tội phạm chung.
 [5]. Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT - Công an TP.Phan Thiết đã ra Quyết định xử lý vật chứng: trả lại chiếc xe mô tô trên choch ị Nguyễn Thị ThuT . Sau khi nhận lại tài sản, chịT không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự. Bà Bùi Thị Diễm H không yêu cầuP phải bồi thường cho bà số tiền 2.000.000 đồng – là tiền bà đã nhận cầm cố chiếc xe mô tô là vật chứng trong vụ án. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 1.500.000 đồng cho anh Tiêu Văn Tới, anh T nhận lại tiền và không có yêu cầu g về dân sự. Sau khi nhận lại tài sản các bị hại không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét và không có yêu cầu xử lý bị cáoP nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 200.000 đồng là tiền lợi nhuận từ việc anh Tiêu Văn T bán chiếc điện thoại Iphone 7 Plus của chị Nguyễn Thị ThuT , đây là tiền thu nhập có từ việc bán tài sản mà có nên tịch thu sung quỹ nhà nước.
Đối với người phụ nữ tên C – người đã giới thiệu choP đến gặp bà Bùi Thị Diễm H để cầm cố tài sản: do không xác định được nhân thân nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với bà Bùi Thị Diễm H và anh Tiêu Văn T – là những người nhận cầm cố, mua bán tài sản là vật chứng trong v ụ án: do không bi ết đây là tài sản doP phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý.
[6] Tại phiên tòa v ị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đề nghị áp dụng điểm a khoản 01 Điều 175 và khoản 01 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015; điểm s khoản 01 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Hà Văn P từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Tổng cộng cho cả hai tội là từ 18 tháng đến 24 tháng tù giam. Đề nghị này của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định cuảP luật. Đồng thời đề nghị tuyên buộc Hà Văn P phải nộp số tiền có được từ việc phạm tội là 3.500.000 đồng (2.000.000 đồng tiền cầm cố xe máy và 1.500.000đ tiền cầm cố điện thoại), đề nghị này là phù hợp với quy định cuảP luật nên chấp nhận.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định cuảP luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 01 Điều 173 và điểm a khoản 01 Điều 175; điểm s khoản 01 Điều 51, Điều 55 Bộ luật hình sự.

## Page 7

7 Tuyên bố: Bị cáo Hà Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Hà Văn P 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 18 (mười tám) tháng tù ; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/4/2021.
 Biện pháp tư pháp: Tuyên buộc bị cáo Hà Văn P nộp lại số tiền 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngh n đồng) sung vào công quỹ nhà nước.
 Tuyên tịch thu sung qu ỹ nhà nước s ố tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 22/6/2021.
 Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bu ộc bị cáo Hà Văn P phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai có mặt bị cáo; vắng mặt người bị hại Nguyễn Thị ThuT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bùi Thị Diễm H, Tiêu Văn T.
 Quyền kháng cáo là 15 ngày đối với bị cáo Hà Văn P kể từ ngày tuyên án (23/6/2021). Đối với người bị hại Nguyễn Thị ThuT ; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bùi Thị Diễm H, Tiêu Văn T tính từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết công khai.

Nơi nhận: TM - HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tp Phan Thiết; Thẩm Phán - Chủ Tọa Phiên Tòa
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TAND tỉnh Bình Thuận; (ĐÃ KÝ)
- Công an tp Phan Thiết;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND địa phương nơi b/c thường trú;
- Thi hành án thành phố Phan Thiết;
- Lưu hồ sơ. ĐỖ THỊ YẾN LINH