Bản án số: 22/2017/HNGĐ -ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 22/2017/HNGĐ -ST Ngày: 26/9/2017 V/v Tranh chấp xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIỜ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thạch Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Hồ Bạch Long 2/ Ông Nguyễn Văn Quích
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Bích Đào – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
21/2017/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 02 năm 2017 về việc tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 43/2017/QĐST-HNGĐ ngày 07 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị Trúc M, sinh năm: 1988 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 13, ấp T, xã P, huyện C1, tỉnh L.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Phước Duy V. sinh năm: 1983 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 22, ấp A, xã Đ, huyện C, Thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 14/02/2017, nguyên đơn bà Võ Thị Trúc M trình bày: Căn cứ theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 89/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ thì giữa bà và ông Nguyễn Phước Duy V có một con chung là cháu Nguyễn Thị Xuân T – sinh ngày 13/3/2009, bà đồng ý giao cháu Trang cho ông V nuôi dưỡng. Theo nội dung quyết định thể hiện thì bà (người không trực tiếp nuôi con) được quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Tuy nhiên từ khi ly hôn bà nhiều lần đến thăm cháu Trang nhưng ông V không đồng ý cho gặp mặt. Những lần này bà đều trình báo với Công an xã Đ. Điều kiện sống hiện

## Page 2

tại của cháu không được tốt, cháu đang bị bệnh nên bà muốn được trực tiếp nuôi cháu để có điều kiện đưa cháu đi khám ở bệnh viện. Ngoài ra cháuT cũng muốn được về sống chung với mẹ vì cháu là con gái.
Do đó, bà yêu cầu thay đổi người nuôi cháu Nguyễn Thị Xuân T – sinh ngày 13/3/2009 từ ông V sang cho bà, bà không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Tại phiên tòa ông V trình bày: Vào năm 2014 ông và bà Võ Thị Trúc M đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 89/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ. Theo thỏa thuận thì ông là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn là cháu Nguyễn Thị Xuân T – sinh ngày 13/3/2009. Trong thời gian qua ông vẫn chăm sóc cháu bình thường, cháu vẫn khỏe mạnh và đang đi học. Hiện nay bàM yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con ông không đồng ý. Ông cam kết từ nay về sau ông sẽ cho bàM được đến thăm cháuT theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý và giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 71 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70, 72 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Quan điểm giải quyết vụ án: Bà Võ Thị Trúc M và ông Nguyễn Phước Duy V đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 89/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ. Theo đó bàM đồng ý giao cháu Nguyễn Thị Xuân T – sinh ngày 13/3/2009 cho ông V nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con. Căn cứ lời trình bày chi bàM , ý kiến của cháuT ngày 15/8/2017, căn cứ vào kết quả xác minh thể hiện bàM đảm bảo tốt hơn trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc cháu
T. Do đó căn cứ vào Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình việc bàM yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là có căn cứ. Cùng với việc nộp đơn khởi kiện, nguyên đơn đã nộp cho Tòa án bản sao hộ khẩu, chứng minh nhân dân của bàM ; bản sao quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 89/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ ; bản sao giấy khai sinh Nguyễn Thị Xuân T – sinh ngày 13/3/2009. Do tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp và đã được chứng thực hợp pháp nên không cần chứng minh.
2

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cần Giờ, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn bà Võ Thị Trúc M có đơn khởi kiện tranh chấp xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với ông Nguyễn Phước Duy V cư trú tại tổ 22, ấp A, xã Đ , huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh và quan hệ tranh chấp này là tranh chấp xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2]. Về tư cách tham gia tố tụng của các đương sự:
Căn cứ vào Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì:
Bà Võ Thị Trúc M tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn.
Ông Nguyễn Phước Duy V tham gia tố tụng với tư cách là bị đơn.
[3]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Căn cứ Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 84/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ đã công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Trúc M và ông Nguyễn Phước Duy V . Giao con chung là cháu Nguyễn Thị Xuân T – sinh ngày 13/3/2009 cho ông V nuôi dưỡng. BàM cho rằng trong quá trình nuôi cháu Trang ông V đã không thực hiện tốt trách nhiệm nuôi dưỡng, cháu bị bệnh nhưng ông V không đưa cháu đi khám và điều trị kịp thời. BàM nhiều lần đến thăm con nhưng ông V và gia đình ngăn cấm không cho bà và cháu Trang được gặp nhau. Và hiện tại cháuT có nguyện vọng về sống cùng với bà nên bàM yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu T, giao cháuT để bàM trực tiếp nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông V phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu của các đương sự Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Từ khi ly hôn với ông V năm 2014 thì bàM có nhiều lần đến thăm cháu Trang, nhưng ông V không đồng ý cho gặp mặt. Theo xác nhận ngày 18/02/2017 của Công an xã Đ thì bàM nhiều lần đến thăm cháuT nhưng ông V và gia đình ông V không cho vào nhà. Ông V thừa nhận không cho bàM vào thăm con do hai bên có cự cãi mỗi lần bàM đến thăm cháu T.
- Xét về hoàn cảnh, kinh tế của bàM thấy rằng: Hiện tại bàM đang làm tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn túi xách Simone VN-X2 thu nhập trung bình 10.000.000đ/tháng. Chổ ở hiện tại bà đang ở nhà cùng với mẹ ruột, do bà là con duy nhất. Đồng thời theo xác nhận ngày 15/8/2017 của Công an xã P, huyện C1, tỉnh L thì bàM có hạnh kiểm tốt, luôn chấp hành tốt chủ trương của Đảng, 3

## Page 4

chính sách pháp luật của Nhà nước. Công việc hiện tại của ông V thu nhập trung bình từ 4.000.000đ – 5.000.000đ.
Cháu Nguyễn Thị Xuân T là nữ, việc cháu sống chung với bàM cháu sẽ dễ dàng chia sẻ những vướng mắc cá nhân với mẹ. Hơn nữa cháuT cũng có nguyện vọng được về sống chung với mẹ là bàM .
Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số: 84/2014/QĐST-HNGĐ ngày 26/9/2014 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ thì người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Tuy nhiên sau khi ly hôn ông Nguyễn Phước Duy V là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháuT nhưng ông không cho mẹ là bàM được thăm cháu là vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Việc quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chưa thành niên sau khi ly hôn Hội đồng xét xử phải xem xét và đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con.
Căn cứ Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử nhận thấy giao cháu Trang cho bàM nuôi dưỡng là phù hợp, ghi nhận sự tự nguyện của bàM về việc không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
 [4]. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do yêu cầu của bà Võ Thị Trúc M được chấp nhận nên ông Nguyễn Phước Duy V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[5]. Về quyền kháng cáo:
Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
- Căn cứ vào các Điều 2, 6, 7, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
4

## Page 5

1/ Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi chung sau khi ly hôn của bà Võ Thị Trúc M . Giao cháu Nguyễn Thị Xuân T – sinh ngày 13/3/2009 cho bà Võ Thị Trúc M trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của bàM về việc không yêu cầu ông Nguyễn Phước Duy V cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
2/ Về án phí:
- Ông Nguyễn Phước Duy V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Ông Nguyễn Phước Duy V phải nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Võ Thị Trúc M được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 05283 ngày 14 tháng 02 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu thi hành án:
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4/ Quyền kháng cáo:
Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND H.Cần Giờ;
- Chi Cục THADS H. Cần Giờ;
- Lưu: vp.hs.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Huỳnh Thạch Vũ 5