Bản án số: 47 /2021/HS-ST
Nguyễn Trường Ch phạm tội chứa mại dâm - phạm tội chứa mại dâm
Số: 47/2021/HSST
Ngày: 30/06/2007
Tòa án xét xử: TAND TP. Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 47 /2021/HS-ST Ngày: 30-6 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc























 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Thanh Sơn và bà Đinh Thu Hương.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 45/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2021 và thông báo mở lại phiên tòa xét xử số 02/TB-TA ngày 28 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Trường Ch – Sinh ngày 10/9/1954 tại huyện H, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: số nhà 104, đường Q, tổ 19, phường Tr, thành phố T, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: kinh doanh nhà nghỉ; Trình độ văn hóa 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (đă chết) và con bà Đinh Thị X (đã chết); bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 03 con; Tiền án, tiền sự: không;
Nhân thân: không.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 45/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 21 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp (có mặt).

+ Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Vũ Công Đ – sinh năm 1973; Địa chỉ: tổ dân phố L, phường Y, thành phố T, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
- Chị Nguyễn Thị D – sinh năm 1993; Địa chỉ: xóm 1, xã Y , huyện K, tỉnh Ninh Bình (vắng mặt).
+ Người làm chứng: Anh Nguyễn Văn M - sinh năm 2002; (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Trường Ch có giấy chứng nhận kinh doanh số 09B8 000761 ngày 01/8/2019. Lợi dụng việc kinh doanh, Nguyễn Trường Ch đã sử dụng nhà nghỉ của mình để chứa dâm thu lợi bất chính, cụ thể:
Khoảng 21 gi ờ ngày 27/01/2021, Vũ Công Đ điều khiển xe mô tô BKS 35F5-8083 đến nhà nghỉ Thùy Dương của Nguyễn Trường Ch đỗ xe ở khu để xe rồi vào quầy lễ tân gặp C h thuê phòng. Đ nói “cho một em vào chơi, em nào chiều chiều tý” nghĩa là bảoCh gọi gái bán dâm cho Đ . Nghe Đ nói vậy, Ch hiểu ý và nói với Đ giá gọi giá bán dâm là 300.000 đồng gồm tiền phòng và tiền trả cho gái bán dâm. Đ đồng ý và đưa choCh số tiền 300.000 đồng. Ch nhận tiền cất vào trong túi quần rồi bảo Đ lên phòng 247 chờ. Sau khi Đ lên phòng 247, C h sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 lắp sim số thuê bao 0787444851 của mình gọi vào số điện thoại 0563486227 của Nguyễn Thị D (D đến nhà nghỉ Thùy Dương từ chiều tối ngày 27/01/2021 thuê phòng 339 để ở và bán dâm cho khách). Ch nói với D “Cháu có đi khách được không, nếu cháu đi được thì của cháu 200.000 đồng, còn chú lấy tiền phòng 100.000 đồng”; D đồng ý; C h nói tiếp với D khách đang đợi ở phòng 247 rồi tắt cuộc gọi. Sau khi nghe điện thoại cuảCh , D lấy 01 bao cao su nhãn hiệu Doctor Young Lovers ở phòng 339 đi xuống phòng 247. D mở cửa vào gặp Đ thì được Đ cho thêm số tiền 50.000 đồng. Tại phòng 247, D và Đ tự cởi quần áo của mình ra, D xé vỏ bao cao su mang theo vứt xuống nền phòng rồi đeo bao cao su vào dương vật đang cương cứng của Đ, cả hai quan hệ tình dục. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Đ và D đang quan hệ tình dục thì tổ công tác Công an thành phốT phối hợp với Công an phường Tr kiểm tra, bắt quả tang; thu giữ tại nền phòng 247 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Doctor Young Lovers; thu giữ của D số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu “OPPO Reno2F”, màu trắng xanh, có ốp nhựa màu tím, lắp 02 sim số thuê bao 0563486227 và 0799150205; thu giữ cuảCh số tiền 300.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105”, màu đen, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0787444851. Ngoài ra còn thu giữ 81 bao cao su nhãn hiệu Doctor Young Lovers, kích thước (5,5x5,7)cm, chưa qua sử dụng tại quần lễ tân cuảCh và quần áo của Đ, D.
Quá trình điều tra, bịc áo Nguyễn Trường Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 43/CT – VKS ngày 21 tháng 5 năm 20 21 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Trường Ch ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “ Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường Ch phạm tội “Chứa mại dâm”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 327, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường Ch từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Trường Ch cho Ủy ban nhân dân phường Tr, thành phố T, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Trường Chính.
- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 4 7 của B ộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- Số tiền 350.000đ là tiền do phạm tội và vi phạm pháp luật mà có.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105”, màu đen.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu “ OPPO Reno2F”, màu trắng xanh, có ốp nhựa màu tím.
+ Tịch thu tiêu hủy
- 01 sim số thuê bao 0787444851
- 02 sim số thuê bao 0563486227 và 0799150205.
- 01 (một) bao cao su đã qua sử dụng;
- 01 (một) vỏ bao cao su màu trắng nhãn hiệu Doctor YOUNG LOVERS, kích thước (5,5x5,7) cm;
- 81 (tám mươi mốt) bao cao su vỏ bao cao su vỏ màu trắng chưa sử dụng đều có đặc điểm hình dạng giống nhau nhãn hiệu Doctor YOUNG LOVERS, kích thước (5,5x5,7) cm;
- 01 (một) áo phông nữ màu vàng, nhãn hiệu “COLLECTION”, kích thước (57x59) cm;
- 01 (một) quần thun màu đen sọc trắng, nhãn hiệu “BALENCIAGA”, kích thước (41x81) cm;
- 01 (một) quần lót nữ màu đỏ, kích thước (35x24) cm;
- 01 (một) áo lót ngực màu hồng, kích thước (67x14) cm
- 01 (một) áo khoác gió màu xám nhãn hiệu “KANISITE”, kích thước (71x71) cm;
- 01 (một) quần bò màu xanh, nhãn hiệu “D&G”, kích thước (95x42) cm
- 01 (một) áo khoác gió màu trắng, xám đỏ nhãn hiệu “RED TAPS”, kích thước (90x70) cm;
- 01 (một) áo phông màu đen, trắng kích thước (61x70) cm
- 01 (một) quần lót nam màu xám, kích thước (35x28)m

Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Văn M trình bày: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 27/01/2021 anh đi đến nhà nghỉ Thùy Dương để thuê phòng nghỉ tại phòng nghỉ số 207. Khi vào nhà nghỉ Thùy Dương được khoảng 10 phút thì tôi đi xuống tầng 1 để mua chai nước lọc, khi anh đi đến gần bàn lễ tân thì anh nhìn thấy một người đàn ông đang nói chuyện với ông chủ nhà nghỉ, tôic hỉ nghe thấy người

## Page 4

đàn ông này nói với ông chủ nhà nghỉ “ cho một em vào chơi, em nào chiều tý” thì anh thấy ông chủ nhà nghỉ nói “ba trăm nghìn” và người đàn ông này đưa tiền cho ông chủ nhà nghỉ, sau đó tôi đi lên phòng. Đến khoảng 21 giờ 30 phút thì anh nghe thấy có tiếng gọi cửa, anh mở cửa ra xem thì thấy có lực lượng Công an đang kiểm tra tại phòng 247 của nhà nghỉ, anh đến xem, nhìn vào trong phòng anh thấy người đàn ông mà anh gặp ở quầy lễ tân và một người phụ nữ lạ mặt đang ở bên trong phòng không mặc quần áo và hai người này khai nhận là đang mua bán dâm với nhau. Lực lượng Công an mời anh làm chứng việc kiểm tra kiến việc kiểm tra. Tại đây anh thấy hai người này khai nhận tên tuổi, địa chỉ là Vũ Công Đ , sinh năm 1973, trú tại: tổ dân phố L , phường Y , thành phốT và Nguyễn Thị D , sinh năm 1993 trú tại xóm 1, xã Y , huyện K , Công an đã thu giữ 0 1 bao cao su, 01 vỏ bao cao su đã qua sử dụng, thu giữ của D số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại di động, thu giữ toàn bộ quần áo của D và Đ, thu giữ của ông Ch số tiền 300.000đ, 01 điện thoại di động và 81 bao cao su chưa qua sử dụng. Sa u đó Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Trường Ch.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp . B ị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tốt ụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi , Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Vũ Công Đ, chị Nguyễn Thị D, người làm chứng anh Nguyễn Văn M phù hợp với tang vật đã thu giữ. Mặt khác được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận : Hồi 21 giờ 30 phút ngày 27/01/2021, lợi dụng việc kinh doanh nhà nghỉ, Ch sử dụng phòng 247 của nhà nghỉ Thùy Dương có địa chỉ tại tổ 19, phường Tr, thành phốT do Nguyễn Trường Ch làm chủ, cho Vũ Công Đ và Nguyễn Thị D mua bán dâm để thu tiền bất chính thì bị Công an thành phốT phát hiện bắt quả tang. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Chứa mại dâm”
tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự.
 Điều 327: Tội chứa mại dâm
1. Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...

## Page 5

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.00 0 đồng, phạt quản chế từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
 Từ căn cứ trên thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo Nguyễn Trường Ch về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất nghiêm trọng xảy ra tại nơi tập trung đông dân cư, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục và tình hình an ninh trật tự trên địa bàn phường Trung Sơn nói riêng và trên địa bàn thành phốT nói chung. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh và xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, bị cáo có thời gian phục vụ trong quân đội, có bác ruột là Liệt s ỹ và hiện nay bị cáo đang hưởng trợ cấp thờ cúng Liệt sỹ do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự [5] Xét tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Trường Ch, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, căn cứ Nghị Quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình Sự. Do vậy Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo là phù hợp đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 327 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 100.000.000đồng, phạt quản chế từ 01 năm đến 5 năm, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Do bị cáo đã tuổi cao lại phải nuôi con nhỏ, hoàn cảnh khó khăn do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [7] Trong vụ án này, đối với hành vi mua bán dâm của Vũ Công Đ và Nguyễn Thị D không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Hành vi mua dâm và bán dâm của Đ và D chỉ vi phạm hành chính . Ngày 02/5/2021 Công an thành phốT đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Đ và D là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105”, màu đen ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu “OPPO Reno2F”, màu trắng xanh, có ốp nhựa màu tím đây là tài sản của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, đã sử dụng có liên quan đến hành vi chứa mại dâm. Do đó cần tịch thu nộp ngân sách

## Page 6

nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47, điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

 - Đối với số tiền 350.000 đồng thu giữc ủa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đây là số tiền liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm b, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự , điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Đối với 01 vỏ bao cao su và 0 1 bao cao su đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự

Đối với sim số thuê bao 0787444851 , 0799150205 và sim số thuê bao 0563486227 của bị cáo và chị D sử dụng có liên quan đến hành vi chứa mại dâm cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Đối với 01 (một) áo phông nữ màu vàng, nhãn hiệu “COLLECTION”, kích thước (57x59) cm; 01 (một) quần thun màu đen sọc trắng, nhãn hiệu “BALENCIAGA”, kích thước (41x81) cm; 01 (một) quần lót nữ màu đỏ, kích thước (35x24) cm; 01 (một) áo lót ngực màu hồng, kích thước (67x14) cm; 01 (một)
áo khoác gió màu xám nhãn hiệu “KANISITE”, kích thước (71x71) cm; 01 (một)
quần bò màu xanh, nhãn hiệu “D&G”, kích thước (95x42) cm 01 (một) áo khoác gió màu trắng, xám đỏ nhãn hiệu “REDTAPS”, kích thước (90x70) cm; 01 (một) áo phông màu đen, trắng kích thước (61x70) cm; 01 (một) quần lót nam màu xám, kích thước (35x28) cm thu giữ của chị Nguyễn Thị D và anh Vũ Công Đ, trong quá trình điều tra anh Đ, chị D đều xác định số quần áo này đã cũ, không còn giá trị sử dụng đề nghị tịch thu tiêu hủy là phù hợp điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự

- 81 chiếc bao cao su thu giữ của bị cáo Nguyễn Trường Ch, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc chứa mại dâm , tuy nhiên bị cáo đề nghị tịch thu tiêu hủy, việc đề nghị của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện cần chấp.

 [9] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định song bị cáo thuộc trường hợp người cao tuổi, bị cáo có đơn đề nghị xin được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Việc đề nghị của bị cáo là chính đáng do đó cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để miễn án phí cho bị cáo.
 [10] Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 327; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Căn cứ cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


1/ Tuyên bố:
Bị cáo Nguyễn Trường Ch phạm tội: Chứa mại dâm.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trư ờng Ch 16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời giản thử thách là 32 (ba mươi hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Trường Ch cho Ủy ban nhân dân phường Tr, thành phố T, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
- Số tiền 350.000đ.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu “NOKIA 105”, màu đen thu giữ của Nguyễn Trường Ch.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu “ OPPO Reno2F”, màu trắng xanh, có ốp nhựa màu tím đã thu giữ của chị Nguyễn Thị D.
+ Tịch thu tiêu hủy
- 01 sim số thuê bao 0787444851
- 02 sim số thuê bao 0563486227 và 0799150205.
- 01 (một) bao cao su đã qua sử dụng;
- 01 (một) vỏ bao cao su màu trắng nhãn hiệu Doctor YOUNG LOVERS, kích thước (5,5x5,7) cm;
- 81 (tám mươi mốt) bao cao su vỏ bao cao su vỏ màu trắng chưa sử dụng đều có đặc điểm hình dạng giống nhau nhãn hiệu Doctor YOUNG LOVERS, kích thước (5,5x5,7) cm;
- 01 (một) áo phông nữ màu vàng, nhãn hiệu “COLLECTION”, kích thước (57x59) cm;
- 01 (một) quần thun màu đen sọc trắng, nhãn hiệu “BALENCIAGA”, kích thước (41x81) cm;
- 01 (một) quần lót nữ màu đỏ, kích thước (35x24) cm;
- 01 (một) áo lót ngực màu hồng, kích thước (67x14) cm
- 01 (một) áo khoác gió màu xám nhãn hiệu “KANISITE”, kích thước (71x71) cm;
- 01 (một) quần bò màu xanh, nhãn hiệu “D&G”, kích thước (95x42) cm

## Page 8

- 01 (một) áo khoác gió màu trắng, xám đỏ nhãn hiệu “REDTAPS”, kích thước (90x70) cm;
- 01 (một) áo phông màu đen, trắng kích thước (61x70) cm
- 01 (một) quần lót nam màu xám, kích thước (35x28) cm


Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phốT giấy ủy nhiệm chi ngày 26 tháng 5 năm 2021 và theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 5 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T.


3/Về án phí:

Miễn 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Trường Ch.


Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.







Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thờ i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận :
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND TP. Tam Điệp;
- Cơ quan CSĐT và Cơ quan thi hành án hình sự TP. T;
- Chi cục THADS TP. T;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Vũ Ngọc Tú