Bản án số: 59 /2021/HSST
Vụ án "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2021/HSST
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HOÀNG MAI, Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 59 /2021/HSST Ngày 30/6/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Tiếp Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Chu Quang Cư ờng, chức vụ: Giáo viên Trư ờng THCS phư ờng Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai;
 Ông Lê Văn Biên , chức vụ: PhóCh ủ tịch UBMTTQ phư ờng Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai.
 - Thư ký phiên tòa: ông Cao Trọng Sơn, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại phòng xử án - trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2021/TLST-HS ngày 07/5/2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 93/2021/QĐXXST-HS ngày 18/6/2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Ngọc A, tên gọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 7 năm 1989 , tại huyện T.G (nay là thị xã Ng.S), tỉnh Th. H. Nơi cư trú: tổ dân phố L. Đ, phường H. Th, thị xã Ngh. S, tỉnh Th. H. Nghề nghiệp: lao động tự do. Tôn giáo: không. Qu ốc tịch: Việt Nam. Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1958 và bà Dương Thị T, sinh năm 1959. V ợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1986. Con: có 03 con . Tiền án:
không. Tiền sự: không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/3/2021, có mặt.
* Bị hại:
Ông Mai Văn Kh, sinh năm 1961 Trú tại: thôn Đ. M, xã Q.L, thị xã H.M, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 13/3/2021, Nguy ễn Ngọc A điều khiển mô tô bi ển kiểm soát 36C1-359.94 từ nhà mình vào xã Quỳnh Lập, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, do mô tô hỏng phanh nên Nguyễn Ngọc A vào quán sửa chữa mô tô của ông Mai Văn Kh, thôn Đ. M, xã Q. L, thị xã H.M để sửa xe nhưng ông Kh đi vắng. Khoảng 30 phút sau, Nguyễn Ngọc A quay lại quán ông Kh, thấy cửa hàng không có ai trông coi, cánh cửa khép hờ, thấy gần cửa chính có 02 (hai) cuộn dây đi ện, bên ngoài bọc vỏ nhựa màu vàng, bên trong có các sợi dây kim lo ại và thấy 01 máy hàn đi ện mini màu vàng. Nguyễn Ngọc A liền vào bên trong quán ông Kh , lấy 02 cu ộn dây đi ện và 01 chiếc máy hàn nêu trên, bỏ vào phía trước yên mô tô của mình rồi đem về nhà cất giấu.
Ông Mai Văn K h phát hiện bị mất trộm tài sản, trình báo cơ quan Công an. Đến ngày 16/3/2021, Nguyễn Ngọc A đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai về hành vi nêu trên.
Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 10 ngày 22/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
- 01 ( một) cuộn dây đi ện dài 76m lo ại 300/500V 277 EC 53 TEC VINA CABLE, đường kính (2x1,5mm) SQMM CU BY SEOUL – RO KOREA 2012 ISO 9001, có giá trị: 608.000 đồng (sáu trăm linh tám nghìn đồng).
- 01 ( một) cuộn dây đi ện dài 110m lo ại 300/500V 277 EC 53 TEC VINA CABLE, đường kính (2x2,5mm) SQMM CU BY SEOUL – RO KOREA 2012 ISO 9001, có giá trị: 1.100.000 đồng (một triệu một trăm nghìn đồng).
- 01 (M ột) chi ếc máy hàn đi ện nhãn hi ệu -INVERTER EXPERT; MADE IN CHINA, tình trạng máy cũ đã qua s ử dụng, có giá trị là 3.200.000 đồng (ba triệu hai trăm nghìn đồng).
 Tổng giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt là 4.908.000 đồng (bốn triệu chín trăm linh tám nghìn đồng).
Cáo trạng số 50/CT-VKSHM ngày 07/5/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truyt ố Nguyễn Ngọc A về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc A và đề nghị:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 3

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s, i khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự, xử phạt Nguyễn Ngọc A từ 06 đến 09 tháng tù, cách ly khỏi xã hội.
- Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại là ông Mai Văn Kh đã được nhận lại toàn bộ tài sản bị Nguyễn Ngọc A chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên miễn xét.
- Về xử lý vật chứng: 01 (một) cuộn dây điện chiều dài 76m loại 300/500V 277 EC 53 TEC VINA CABLE 2x1,5 SQMM CU BY SEOUL – RO KOREA 2012 ISO 9001; 01 (một) cuộn dây điện chiều dài 110m loại 300/500V 277 EC 53 TEC VINA CABLE 2x2,5 SQMM CU BY SEOUL – RO KOREA 2012 ISO 9001; 01 (một) chiếc máy hàn điện nhãn hiệu JASIC-INVERTER EXPERT, MADE IN CHINA, tình trạng máy cũ đã qua sử dụng: tất cả các vật chứng, tài sản này đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Mai Văn Kh theo đúng quy định pháp luật.
- Chiếc mô tô biển kiểm soát 36C1-359.94 là tài sản chung của Nguyễn Ngọc A và vợ là chị Nguyễn Thị H, bị cáo A sử dụng vào việc phạm tội, chị H không biết, nên cơ quan điều tra không thu giữ là phù hợp quy định của pháp luật.
- Về án phí: bu ộc bị cáo A phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều136 của Bộ luật tố tụng Hình s ự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, b ị cáo, người tham giat ố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quy ết định tố tụng của cán b ộ điều tra, đi ều tra viên, ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và các hành vi tố tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về tố tụng hình sự.
 [2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc A hoàn toàn thừa nhận hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung Cáo trạng số 50/CT- VKSHM ngày 07/5/2021của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố, thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố và buộc tội bị cáo như bản luận tội do đại diện Viện kiểm sát trình bày tại phiên tòa là đúng, không bị oan sai. Lời khai đó của Nguyễn Ngọc A hoàn toàn phù hợp với vật chứng vụ án, với các tài li ệu điều

## Page 4

4 tra cót ại hồ sơ vụ án; phù hợp với thời gian, địa điểm mà Nguyễn Ngọc A đã thực hiện hành vi chi ếm đoạt tài sản trong vụ án này; phù hợp với Kết lu ận s ố 10 ngày 22/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toàch ứng minh đư ợc như sau: khoảng 12 gi ờ 00 phút ngày 13/3/2021, tại quán sửach ữa mô tôc ủa ông Mai Văn K h (thôn Đ . M, xã Q . L, thị xã H .M,)
Nguyễn Ngọc A đã lợi dụng lúc không có ai trông coi tài sản, đã lén lút chiếm đoạt của ông Mai Văn Kh 02 cuộn dây điện và 01 chiếc máy hàn đi ện có tổng trị giá tài thời điểm bị chiếm đoạt là 4.908.000 đồng (bốn triệu chín trăm linh tám nghìn đ ồng). Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truyt ố Nguyễn Ngọc A về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vụ án không có đồng phạm. Khi thực hiện tội phạm, Nguyễn Ngọc A có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản bị pháp luật nghiêm c ấm, nhưng do Nguyễn Ngọc A là người nghiện ma túy nên đ ể có tiền mua ma túy, bị cáo vẫn c ố tình thực hi ện tội ph ạm. Hành vi phạm tộic ủa Nguyễn Ngọc A đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân, được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự an toàn xã h ội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, bị công luận lên án. Bởi vậy, cần truyc ứu trách nhi ệm hình s ự đối với Nguyễn Ngọc A để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng nhưnh ằm răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm.
[4] Bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ; có các tình tiết giảm nhẹ là; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện giao nộp toàn bộ tài sản trộm cắp được, khắc phục hậu quả;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn; đầu thú.
[5] Xét Nguyễn Ngọc A phạm tội có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị không lớn và hậu quả đã được khắc phục. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Ngọc A đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối lỗi về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Nhưng do Nguyễn Ngọc A là người nghiện ma túy, có nhu cầu sử dụng ma túy hằng ngày, trong khi b ị cáo thường xuyên lang thang, không có việc làm; động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của ông Mai Văn Kh là để có tiền mua ma túy sử dụng, chứng tỏ Nguyễn Ngọc A khó cải tạo tốt trong môi trường cộng đồng, xã hội. Vì vậy, cần xử phạt tù đối với Nguyễn Ngọc A và cách ly Nguyễn Ngọc A ra khỏi xã hội trong thời gian chấp hành hình phạt tù nhưng với hình phạt cao hơn mức

## Page 5

5 hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị tại phiên toàm ới tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và động cơ, mục đích của hành vi phạm tội của bị cáo A. Không phạt bổ sung đối với Nguyễn Ngọc A, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo A không có việc làm, không có thu nhập.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại, ông Mai Văn Kh đã được nhận lại to àn bộ tài sản bị Nguyễn Ngọc A chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên miễn xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
 + 01 (một) cuộn dây điện chiều dài 76m lo ại 300/500V 277 EC 53 TEC VINA CABLE 2x1,5 SQMM CU BY SEOUL – RO KOREA 2012 ISO 9001; 01 (một) cuộn dây điện chiều dài 110m loại 300/500V 277 EC 53 TEC VINA CABLE 2x2,5 SQMM CU BY SEOUL – RO KOREA 2012 ISO 9001; 01 (một) chiếc máy hàn điện nhãn hiệu JASIC-INVERTER EXPERT, MADE IN CHINA, tình trạng máy cũ đã qua s ử dụng:
tất cả các vật chứng, tài sản này đã được Cơ quan điều tra trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Mai Văn Kh theo đúng quy định pháp luật.
- Chiếc mô tô biển kiểm soát 36C1- 359.94 là tài sản chung của Nguyễn Ngọc A và vợ là chị Nguyễn Thị H, bị cáo A sử dụng vào việc phạm tội, chị H không biết, nên cơ quan điều tra không thu giữ là phù hợp quy định của pháp luật.
[8] Về án phí: căn cứ Điều136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội, buộc bị cáo A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm: s, i, b, h khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc A 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 16/3/2021).
- Án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hộ i, buộc bị cáo Nguyễn Ngọc A phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo A được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

## Page 6

6 Ông Mai Văn Kh vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Hoàng Mai; (đã ký)
- Chi cục THADS T.X Hoàng Mai;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.



 Hồ Ngọc Tiếp