Bản án số: 35/2021/HS-ST
Phan Nguyễn Trường An - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35/2021/HS-ST
Ngày: 17/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2021/HS-ST Ngày: 17/5/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bình Ông Nguyễn Công Chi
- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Phƣơng Thùy – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Võ Phƣớc Khánh Toàn – Kiểm sát viên.
 Ngày 17/5/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2021/HSST ngày 29 tháng 3 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Phan Nguyễn Trƣờng A (Tên gọi khác: Không) - Sinh năm: 2001, tại:
Quảng Bình; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đắc Thắng, xã Gia Ninh, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình; Trình độ học vấn : 7/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông:
(Không xác định); con bà Phan Thị Việt – Sinh năm: 1974; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, Tiền sự: Chưa.
Nhân thân: Ngày 05/01/2021 bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo bị tạm giam, từ ngày 22/01/2021, có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời bị hại: Anh Huỳnh NgọcH – sinh năm 2001; Địa chỉ: xx Nguyễn Lương Bằng, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng , có đơn xin vắng mặt.
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Văn H1 – Sinh năm : 1973; Địa chỉ: Thôn xx, xã Trà Đông, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam ; Người đại diện theo ủy quyền: Anh Huỳnh

## Page 2

2 NgọcH – sinh năm 2001; Địa chỉ: xx Nguyễn Lương Bằng, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. (Theo Giấy ủy quyền ngày 07/12/2020);
2. Anh Nguyễn Văn H2– Sinh năm: 1980; Địa chỉ: Tổ 4, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng; có đơn xin vắng mặt.
3. Ông Hoàng Ngọc T– Sinh năm: 1974; Địa chỉ: Tổ 02, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng; có đơn xin vắng mặt.
* Ngƣời làm chứng: Anh Đoàn Hữu Đ – Sinh năm 2001; Địa chỉ: Thôn Phương Đông, xã Trà Đông, huyện Bắc Trà My, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06/11/2020, anh Huỳnh NgọcH sử dụng mạng xã hội Facebook của mình và kết b ạn, nhắn tin với tài kho ản Facebook “AN PHAN” tên thật là Phan Nguyễn Trường A. Trong lúc nói chuy ện thìc ả hai thống nhất gặp nhau tại thành phố Đà Nẵng để cùng nhau đi xin việc làm.
Sáng ngày 08/11/2020, H đón A về phòng trọ tại xx, đường Nguyễn Lương Bằng, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng bằng xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS: 92V1-113.44, lúc này tại phòng trọ còn có Đoàn Hữu Đlà bạn của Hân, tất cả ngủ tại phòng trọ.
Đến 08 giờ 00 phút cùng ngày 08/11/2020, An tỉnh dậy thì thấy Hân đang ngủ, Đạt không có trong phòng tr ọ, A nhìn thấy trên bàn có chìa khóa xe máy nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xec ủa H. A lấy một vài b ộ quần áoc ủa mình bỏ vào balo vàc ầm theo chi ếc chìa khóa xec ủa Hân ra khỏi phòng tr ọ. Khi A ra khỏi phòng trọ thì thấy Đ đang đứng hút thuốc nên giả vờ hỏi Đạt địa chỉ nơi giặt ủi quần áo, Đ trả lời A “đi ra ngoài ngõ sẽ thấy” rồi đi vào phòng tiếp tục nằm ngủ cạnh H.
An điều khiển xe đi khỏi phòng trọ để tìm nơi tiêu th ụ, trên đư ờng đi A nhìn thấy cửa hàng sữa chữa xe máy TA (Số nhà xx, đường Tôn Đức Thắng, phường Hòa Khánh Nam, qu ận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng) thìn ảy sinh ý định bán chiếc xe của H nên điều khiển xe vào cửa hàng và gặp anh Hoàng Ngọc Tđể bán xe nhưng anh Tân không mua và điện thoại cho anh Nguyễn Văn H2 đến xem xe. Anh H1 có hỏi A về nguồn gốc chiếc xe thì An trả lời là xe mình mua lại, đang thiếu tiền nên cần bán. Anh H 1 yêu cầu A cung cấp giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng An nói đã làm mất và cung cấp CCCD của A cho anh H1. Sau khi xem xe và thỏa thuận thì anh H 1 đồng ý mua chi ếc xe trên với số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đ ồng). Số tiền bán xe có đư ợc, A đón xe khách v ề Quảng Bình và tiêu xài hết.
Theo Kết lu ận định giá tài sản s ố 104/KL-HĐĐG ngày 01/12/2020 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Liên Chiểu: Giá trị sử dụng

## Page 3

3 còn lại của 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave RSX , màu đ ỏ-đen; BKS: 92V1 - 113.44, số khung: 3845LY021085, số máy: JA52E0122748 là 17.100.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
Vật chứng thu gi ữ do Phan Nguyễn Trường Agiao nộp: 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm ngàn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.
Vật chứng thu giữ do anh Nguyễn Văn H2 giao nộp: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đen-đỏ, BKS: 92V1-113.44.
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 29/03/2021 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Phan Nguyễn Trường A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 31/CT- VKS ngày 29/03/2021 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 - 12 tháng tù giam.
 Tại phiên tòa, bị cáo thống nhất về tội danh, và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có ý kiến bổ sung;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những ngườit ham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khainh ận tội của bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố vàt ại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan cùng các tài li ệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 08/11/2020, tại số nhà xx, đường Nguyễn Lương Bằng, phường Hòa Khánh B ắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Phan Nguyễn Trường Ađã có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đ ỏ-đen; Bi ển ki ểm soát 92V1-113.44, s ố khung: 3845LY021085, s ố máy:
JA52E0122748 của anh Hu ỳnh NgọcH . Giá trị tài sản b ị cáo chiếm đo ạt là 17.100.000 đồng (Mười bảy triệu, một trăm ngàn đồng).
Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 4

4 [3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Giữa bị cáo Phan Nguyễn Trường Avà người bị hại là anh Huỳnh Ngọc Hchỉ quen biết nhau trên mạng xã hội, nhưng anh Huỳnh Ngọc Hđã tin tưởng cho bị cáo ở nhờ để chờ xin việc làm tại Tp ĐàN ẵng; Tuy nhiên, bị cáo đã lợi dụng lòng tin, trong lúc anh H đang ngủ say, mất cảnh giác, thì bị cáo đã nãy sinh ý định trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ-đen; BKS: 92V1-113.44 của anh Hân để bán lấy tiền, nhằm mục đích tiêu xài cá nhân.
Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của ngư ời khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngay giữa ban ngày, ngay cả với người bạn đã cho bị cáo ở nhờ, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Do vậy, cáo trạng số 31/CT -VKS ngày 29/3/2021 của VKSND quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng đã truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bản thân bị cáo tuy chưa có tiền án, tiền sự, nhưng trước khi phạm tội tại Tp Đà Nẵng , thì ngày 02/10/2020 bị cáo đã có hành vi “Trộm cắp tài sản” tại tổ 12, phường Nam Lý, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Hiện nay, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đồng Hới đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan Nguyễn Trường An. Do vậy, HĐXX xét thấy cần thiết phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm ren đe giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện VKSND quận Liên Chiểu tại phiên tòa là phù hợp.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; Bị cáo đã tự nguy ện nộp số tiền thu lợi bất chính 4.500.000đ để khắc phục hậu quả và tài sản đã thu hồi trả cho người bị hại;
người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ; Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. HĐXX cân nhắc áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Trong vụ án này, có anh Nguyễn Văn Hùng, ngày 08/11/2021 anh Hùng mua chiếc xe Honda Wave RSX, BKS 92V1 -113.44 do A trộm cắp được, tuy nhiên anh Hùng không bi ết đây là tài sản An phạm tội mà có, khi bi ết sự việc đãch ủ động giao nộp lại chiếc xe trên cho Cơ quan Công an đ ể trả lại choch ủ sở hữu nên Cơ quan CSĐT không xử lý là có căn cứ, nên HĐXX không xét.
 [4] Về xử lý vật chứng:
Ngày 24/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an qu ận Liên Chiểu ra Quyết định xử lý vật chứng s ố 17/CSĐT, trả lại 01 xe máy nhãn hi ệu Wave RSX màu đ ỏ-đen,

## Page 5

5 BKS: 92V1-113.44 cho anh Huỳnh Ngọc Hvà trả số tiền 4.500.000 đồng cho anh Nguyễn Văn Hùng.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Huỳnh Ngọc Hvà Nguyễn Văn H2đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí : Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
I. Tuyên bố bị cáo: Phan Nguyễn Trường A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Phan Nguyễn Trường A 01 (một) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/01/2021.
II. Về án phí HSST: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ.
III. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Trại giam Hòa Sơn
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 6

6