Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Phạm Thị L và anh Lê Thanh S
Số: 37
Ngày: 18/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Phạm Thị L và anh Lê Thanh S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST Ngày 18 - 6 - 2021 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quýnh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Chiến và bà Lê Thị Thanh Thủy Thư ký phiên t òa: Bà Lê Thị Kim Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Quảng Ninh.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa : Bà Phạm Thị Quỳnh Loan – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 6 năm 20 21, tại hội trư ờng xét x ử Tòa án nhân dân thành phốC xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 61/2021/ TLST – HNGĐ ngày 16/3/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 31/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 14/5/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2021/QĐST-HNGĐ ngày 02/6/2021 , giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Phạm Thị L, sinh n ăm: 1983; ĐKHKTT tại: Tổ 2, khu 2, phường Q, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – Có mặt tại phiên tòa.
Bị đơn: Anh Lê Thanh S, sinh năm: 1980; ĐKHKTT tại: Tổ 2, khu 2, phường Q, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện, lời tự khai và tại phiên tòa , nguyên đơn chị Phạm Thị L trình bày: Chị kết hôn với anh Lê Thanh S vào năm 2004, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân phường Q, thành phốC trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện.
Trước khi kết hôn vợ chồng chị có thời gian tìm hiểu nhau là một năm, sau khi kết hôn về sống tại nhà riêng ở tổ 2, khu 2, phư ờng Q, thành phố C. Cuộc sống chung của anh chị ngay sau kết hôn đã không có hạnh phúc, nguyên nhân là do tính cách không hợp nhau, quan đi ểm không thống nhất, anh chị không tìm đư ợc tiếng nói chung trong quan hệ vợ chồng nhưng vì con còn nhỏ nên chị đã cố gắng chịu đựng và tìm nhiều cách để hàn gắn nhưng cũng không đạt kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng chị kéo dài cho đến năm 2017 thì căng thẳng hơn vì anh S vẫn không quan tâm đến gia đình, mọi việc trong nhàt ừ kinh tế cho đến chăm sóc các con đều doch ị phải

## Page 2

2 gánh vác, anh S còn mải chơi cờ bạc dẫn đến thất thoát kinh tế gia đình. Chị có nói chuyện để anh S thay đổi thì vợ chồng lại cãi nhau, không kìm chế được bản thân anh S còn đánh chị nhiều lần khiến chị luôn trong trạng thái lo s ợ, mệt mỏi, tình cảm vợ chồng dành cho nhau không còn , chị cũng không muốn hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng nữa. Nhiều năm liền anh chị sống cùng một nhà nhưng không ai quan tâm đến cuộc sống của ai, cho đến tháng 8/2020, tình cảm vợ chồng vẫn không cải thiện được, không chịu được cuộc sống chung cùng với anh S nên chị quyết định sống ly thân, chị đưa các con đi thuê nhà ở tại phường C còn anh S vẫn ở tại nhà cũ. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hai bên hòa gi ải nhưng cũng không đạt kết quả, đến nay đã quá căng thẳng, trầm trọng, chị không còn tình cảm dành cho anh S nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Chị và anh Lê Thanh S có 02 con chung là Lê Công H, sinh ngày xx/xx/xxxx và Lê Duy M, sinh ngày xx/xx/xxxx, chị đã phải chăm sóc các con từ nhỏ, khi vợ chồng sống ly thân chị cũng đã đưa các con đi cùng nên không muốn các con phải xa nhau . Trong quá trình gi ải quyết vụ án cả hai con chung đều có nguyện vọng được mẹ nuôi dưỡng nên khi ly hôn đề nghị Tòa án giao cho chị được trực ti ếp nuôi dư ỡng, chị không yêuc ầu anh S cấp dư ỡng cho các con vì anh S không có việc làm và thunh ập ổn định. Hiện nay chị làm lao động tự do, thu nhập trung bình 10 triệu đồng/tháng, đảm bảo được các điều kiện nuôi cả hai con chung, anh S được quyền thăm nom con chung không ai được cản trở.
+ Về tài sản chung: Quá trình chung sống kinh tế vợ chồng chị khó khăn nên không mua sắm được tài sản gì chung. Công nợ chung: Không có.
 * Trong quá trình thụ L giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn – anh Lê Thanh S nhiều lần nhưng anh S cố tình vắng mặt nên không lấy được lời khai của anh S, anh S không có quan đi ểm gì v ề quan hệ hôn nhân, v ề con chung cũng như tài sản và công nợ chung.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC có ý ki ến cho rằng Thẩm phán được phân công thụ L giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự; Xác định đúng quanh ệ tranh chấp và áp dụng các quy định của pháp luật giải quyết vụ án chính xác. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, căn c ứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình ; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC đề nghị chấp nhận đơn khởi kiện của chị Phạm Thị L, chị L được ly hôn với anh S; Chị L được chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cả 02 con chung là Lê Công H và Lê Duy M, anh S không phải cấp dưỡng cho con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Phạm Thị Lyêu cầu xin ly hôn với anh Lê Thanh S hiện cư trú trên địa bàn thành phốC nên Tòa án nhân dân thành phốC thụ L giải quyết

## Page 3

3 với quan hệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” là đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn – anh Lê Thanh S được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có L do, sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét x ử Tòa án nhân dân thành phốC đã tống đạt hợp lệ cho anh S nhưng anh S cố tình không tham giat ố tụng theo quy định và cũng không có ngư ời đại diện tham gia tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
* V ề quanh ệ hôn nhân : Cu ộc hôn nhân gi ữa chị Phạm Thị L và anh Lê Thanh S là hôn nhânh ợp pháp, anh chị kết hôn trên cơ s ở tự nguyện từ năm 2004, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân phư ờng Q, thành phố C. Sau kết hôn anh chị về sống tại nhà riêng ở tổ 2, khu 2, phường Q, thành phố C. Cuộc sống chung của anh chị sau kết hôn theo chị L trình bày thì không có hạnh phúc, ngay từ thời gian đầu đã phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do tính cách anh chị không hợp nhau, không bàn bạc được việc gì đi đến thống nhất nên hay cãi nhau. Anh S không quan tâm đến gia đình, mọi việc trong nhà đều do chị L gánh vác khiến chị L thấy chán nản vàm ất dần tình cảm dành cho anh S, nhiều năm li ền chị L cố gắng chịu đựng vì thương các con còn nhỏ nhưng mâu thuẫn cũng không khắc phục được mà ngày càng trầm trọng hơn nên từ tháng 8/2020 chị L đã quyết định sống ly thân với anh S, chị đưa các con đi thuê nhà riêng để ở, anh chị không quan tâm đến cuộc sống của nhaun ữa. Bản thân anh S khi được triệu tập hợp lệ đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án nhưng cũng không đến để tham gia tố tụng, chứng tỏ anh S cũng không thiện chí hoặc trách nhiệm trong việc giải quyết mâu thuẫn, không có biện pháp tích cực để vợ chồng về đoàn tụ nên chị L xin ly hôn là hoàn toàn có căn cứ. Mâu thuẫn của chị L và anh S cũng phù hợp với kết quả thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân tại nơi cư trú và lời khai của các con chung của anh chị.
Căn cứ vào quy định tại Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét x ử xét thấy tình trạng hôn nhân gi ữa chị L và anh S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L đối với anh S.
* Về con chung: Chị L và anh S có 02 con chung là là Lê Công H, sinh ngày xx/xx/xxxx và Lê Duy M, sinh ngày xx/xx/xxxx, từ khi sống ly thân con chung của anh chị đã sống cùng chị L, các con chung đều có nguyện vọng đư ợc mẹ nuôi dưỡng nên cũng phù hợp với quan điểm đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung của chị L. Chị L còn có việc làm và thu nhập ổn định nên đảm bảo được việc nuôi dư ỡng các con chung cho đến tu ổi thành niên. Trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án anh S cũng không có quan đi ểm gì v ề vấn đề nuôi dưỡng con chung.
Căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao các con chung là Lê Công H , Lê DuyM cho chị L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp và cũng đảm bảo được các điều kiện tốt nhất cho sự phát triển về thể chất, tinh thần, việc học tập, môi trường sống của các con chung của anh chị.

## Page 4

4 Do chị L không yêu cầu anh S cấp dưỡng cho con nên anh S không phải cấp dưỡng cho con chung, anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
* Về tài sản và công nợ chung: Không có.
[3] Về án phí: Chị Phạm Thị L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 28, 35, 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị L và anh Lê Thanh S.
2. Về con chung: Giao cả 02 con chung là Lê Công Hải, sinh ngày 10/11/2004 và Lê Duy Mạnh, sinh ngày 07/10/2007 cho chị Phạm Thị L có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi ). Anh Lê Thanh S không phải cấp dưỡng cho con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Phạm Thị L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp ngày 15/3/2021 theo biên lai số: 0005722 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho biết:
Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.



Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ninh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố C;
- Chi cục THADS thành phố C;
- UBND phường Q;
- Các đương sự;

- Lưu HSVA – VP.
(Đã ký)
 Nguyễn Thị Quýnh

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

 Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa





Lê Thị Thanh Thủy – Bàng Thị Hồng NguyÔn ThÞ Quýnh

## Page 9

N¬i nhËn: T/m héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- TAND tØnh Qu¶ng Ninh; ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa
- VKSND thµnh phè CÈm Ph¶;
- Chi côc THADS thµnh phè CÈm Ph¶;
- UBND phường Cẩm Thủy;
- C¸c ®­¬ng sù;

- L­u HSVA – VP.

 NguyÔn Thị Quýnh

## Page 10

 Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa





 Lê Thị Thanh Thủy – Nguyễn Văn Hạ NguyÔn ThÞ Quýnh

## Page 11

 Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa





 Lê Thị Thanh Thủy – Nguyễn Văn Hạ NguyÔn ThÞ Quýnh

## Page 12

12