Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 44/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bị đơn không đồng ý vì chưa có biện pháp

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25 – 5– 2021.
Về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





N DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN N DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
 Các Hội thẩm N dân:
1. Bà Võ Thị Thu Thủy.
2. Ông Nguyễn Văn Trai.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án N dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện viện kiểm sát N dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng – Kiểm sát viên.
 Vào ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án N dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử công khai vụ án hôn N và gia đình sơ thẩm thụ lý số 37/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2021, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1988; trú tại: Thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Quảng Nam; tạm trú: Ô1 DC53 D39 KDC V, khu phố 4, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Văn Võ Hồng N, sinh năm 1987; trú tại: Thôn L, xã N, thành phố Q , tỉnh Bình Định; tạm trú: Ô1 DC53 D39 KDC V, khu phố 4, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 17/12/2020, bản tự khai ngày 25/01/2021, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T trình bày:
Bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N tiến đến hôn N trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại xã N, thành phố Q , tỉnh Bình Định, theo giấy chứng nhận kết hôn số 27/2014, quyển số 01/2014 ngày 12/5/2014.
Sau kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn từ năm 2015 cho đến nay. Nguyên N vợ chồng mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm

## Page 2

sống, không ai yêu thƣơng chăm sóc lẫn nhau nhƣ về sinh hoạt, quan điểm, lối sống không hợp nhau từ những vấn đề nhỏ nhặt nhất trong cuộc sống hàng ngày . Thời gian gần đây ông N có những lời lẽ xúc phạm bản thân bà T, vợ chồng không ai có tiếng nói chung . Bản thân ông N không chăm lo cuộc sống gia đình cho bàT và con chung từ tinh thần đến vật chất . Từ những mâu thuẫn đó, v ợ chồng đã ly thân nhau đƣợc gần 01 năm cho đến nay. Hiện nay cuộc sống vợ chồng giữa bà T, ông N không còn quan hệ sinh lý , không còn tình cảm và không ai chăm sóc lẫn nhau , mạnh ai ngƣời đó sống . Nay, bà Nguyễn Thị Kim T xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đƣợc nên yêu cầu ly hôn với ông Văn Võ Hồng N.
Về con chung: Bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N có 01 ngƣời con chung Văn Quế C, sinh ngày 22/4/2015. Kể từ khi bàT và ông N ly thân cho đến nay con chung ở cùng bàT nhƣng ông N không quan tâm chăm sóc và cũng không hỗ trợ về kinh tế để nuôi dƣỡng con chung. Nay bàT yêu cầu sau khi ly hôn đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung , không yêu cầu ông Văn Võ Hồng N cấp dƣỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Kim T giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và xác định tình cảm vợ chồng không còn nên không thể chung sống cùng ông Văn Võ Hồng N.
Tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp chứng minh cho yêu cầu khởi kiện bao gồm: Tài liệu, chứng cứ vềN thân, nơi cƣ trú của nguyên đơn, bị đơn , bản chính giấy chứng nhận kết hôn số 27/2014, quyển số 01/2014 ngày 12/5/2014; giấy khai sinh Văn QuếC , sinh ngày 22/4/2015 ; quyết định đình chỉ số 312/2020/QĐST-HNGĐ ngày 25/11/2020 và Trích lục quyết định đình chỉ số 312/2020/TLA ngày 11/12/2020 và các tài liệu chứng cứ kèm theo.
Bản trình bày ý kiến ngày 27/01/2021, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Văn Võ Hồng N trình bày:
Thống nhất với ý kiến trình bày của nguyên đơn về quan hệ hôn N, điều kiện kết hôn và thời gian chung sống. Ông N không thống nhất với bàT về mâu thuẫn và thời gian ly thân. Ông N cho rằng mâu thuẫn giữa ông N và bàT không có gì quá đáng để phải ly hôn. Bản thân ông N không nhớ có xúc phạm bản thân bàT hay không.
Trƣớc đây, khi vợ chồng còn hạnh phúc thì ông N có lo cho bàT và con chung mỗi tháng chuyển tiền cho bàT 10.000.000đồng, kể từ tháng 8 hoặc tháng 9 năm 2020 cho đến nay thì ông N không chuyển cho bàT nhƣng vẫn lo đầy đủ tiền học phí cho con, cụ thể vẫn chuyển khoản tiền học trực tiếp cho trƣờng mầm non cho con từ 2.100.000 đồng đến khoảng 2.500.000 đồng. Đối với bàT thì từ khoảng tháng 8 hoặc tháng 9 năm 2020 cho đến nay thì ông N không chuyển tiền và tiền của ai ngƣời đó xài , không ai liên quan gì đến kinh tế cuộc sống của nhau . Từ khoảng tháng 8, tháng 9 năm 2020 cho đến nay thì vợ chồng không ăn cơm chung, tự túc của ai ngƣời đó xài. Đối với tiền của bản thân mỗi ngƣời thì tự tiêu xài cáN và tiết kiệm riêng. Vợ chồng không còn quan hệ sinh lý từ khoảng tháng 8, tháng 9 năm 2020 cho đến nay. BàT bắt đầu đi khỏi nhà chính thức từ ngày 14/3/2021 cho đến nay chứ không phải nhƣ bàT trình bày.

## Page 3

Nay bàT xác định tình cảm vợ chồng không còn và dứt khoát ly hôn với ông N thì ông N không có ý kiến gì. Hiện nay, bàT và ông N không còn tình cảm vợ chồng nhƣng vì tình nghĩa vợ chồng vẫn còn đối với ông N nên ông N không đồng ý ly hôn. Về biện pháp đoàn tụ vợ chồng thì ông N không có biện pháp nào khác mà cần có biện pháp từ chuyên gia đƣa ra.
Về con chung: Ông Văn Võ Hồng N và bà Nguyễn Thị Kim T và có 01 ngƣời con chung Văn Quế C, sinh ngày 22/4/2015. Với yêu cầu của bàT về quan hệ hôn N, con chung, tài sản chung và nợ chung thì ông N không đƣa ra bất kỳ ý kiến hay biện pháp nào.
Tại phiên tòa bị đơn giữ nguyên các ý kiến trình bày trong suốt quá trình tố tụng, ông N xác định tình cảm vợ chồng không còn nhƣng không đồng ý ly hôn vì còn nhiều yếu tố không thể trình bày đƣợc. Ông N nghi ngờ sự chung thủy của bàT nên khó có thể vƣợt qua. Ngoài ra, vợ chồng muốn đoàn tụ thì ông N còn phải có ý kiến của cha mẹ để phải đạo làm con. Ông N không muốn ly hôn vì muốn cho con có cả cha và mẹ.
BàT cho rằng ông N không chăm sóc vợ con là do ông N đi làm xa không có thời gian chăm sóc nên đó là đặc thù công việc.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn Ngiữa bàT và ông N không đạt đƣợc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp yêu cầu của bàT đƣợc ly hôn với ông N; về con chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N có 01 ngƣời con chung Văn Quế C, sinh ngày 22/4/2015. BàT yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung và ông N không cấp dƣỡng nuôi con là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông N cấp dƣỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Kim T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và đƣợc nuôi con chung nên quan hệ pháp luật trong vụ án này đƣợc xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Văn Võ Hồng N, sinh năm 1987 hiện đang sinh sống, tạm trú tại địa chỉ: Ô1 DC53 D39 KDC V, khu phố 4, phƣờng A, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án N dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thụ lý đúng thẩm quyền.
 [2] Về nội dung vụ án:

## Page 4

[2.1] Về quan hệ hôn N: Bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N tự nguyện tiến đến hôn N, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Q, tỉnh Bình Định theo giấy chứng nhận kết hôn số 27/2014, quyển số 01/2014 ngày 12/5/2014là hôn Nhợp pháp.
[2.2] Xét thấy, trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống không hạnh phúc, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau và đã ly thân khoảng gần 01 năm cho đến nay .
Tuy nhiên, bị đơn ông N không đồng ý ly hôn vì bản thân nhận thấy không đến mức vợ chồng phải ly hôn . Bởi lẽ quan hệ hôn Ngiữa ngƣời vợ và ngƣời chồng chỉ tồn tại bền vững dựa trên tình cảm yêu thƣơng, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình và khi có những bất đồng quan điểm, mâu thuẫn trong quan hệ vợ chồng thì ngƣời vợ và ngƣời chồng phải cùng nhau tích cực hàn gắn, xóa bỏ những mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp. Nhƣng quan hệ hôn Ngiữa bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N không đạt đƣợc các yếu tố của một gia đình hạnh phúc. Bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N xác định trong cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn và không còn sống chung, không còn quan tâm gì tới cuộc sống của nhau. Bản thân ông N xác định tình cảm vợ chồng với bàT không còn, đời sống chung không có hạnh phúc nhƣng không đồng ý ly hôn vì cho rằng không đến mức phải ly hôn. Tuy nhiên, Tòa án nhiều lần hòa giải vận động ông N, bàT về đoàn tụ nhƣng ông N không đƣa ra đƣợc biện pháp nào và cũng không có bất kỳ động thái nào để cùng bàT xây dựng gia đình hạnh phúc . Ông N không đồng ý ly hôn với bàT nhƣng trong thời gian vợ chồng còn chung sống đã không cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng, thời gian hai vợ chồng ly thân, trƣớc khi tòa án đƣa vụ án ra xét xử cũng không có biện pháp gì tích cực để hàn gắn tình cảm vợ chồng và còn yêu cầu phải nhờ chuyên gia hàn gắn . Tình cảm vợ chồng phải xuất phán từ chính bản thân của ngƣời đó, không dựa vào bất cứ một ngƣời nào khác. Tại phiên tòa ông N cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nhƣng không đồng ý ly hôn vì còn nhiều yếu tố nhƣ cha mẹ, con cái. Tình cảm vợ chồng phải dựa trên cả hai phía và xuất phát từ sự yêu thƣơng, chăm sóc, tin tƣởng lẫn nhau chứ không phải là thƣớc đo của giá trị vật chất. Nhƣ vậy, mâu thuẫn của vợ chồng bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N đã trầm trọng, tiếp tục đời sống chung không thể có hạnh phúc, mục đích hôn N không đạt đƣợc nên căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn N và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bàT đƣợc ly hôn với ông N.
[2.3] Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn Thị Kim T và ông Văn Võ Hồng N có 01 ngƣời con chung Văn Quế C, sinh ngày 22/4/2015. BàT yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung, không yêu cầu ông N cấp dƣỡng nuôi con. Xét kể từ khi bà T, ông N ly thân cho đến nay, bản thân bà T là ngƣời trực tiếp, chăm sóc, nuôi dƣỡng con chung. Mặt khác, ông N là ngƣời đi làm công trình xa không có thời gian ở nhà để chăm lo cho con nên không đủ các điều kiện để chăm sóc, nuôi dƣỡng toàn diện tốt cho con chung. Bởi vì để trẻ em đƣợc phát triển toàn diện không phải chỉ mình vật chất mà phải cả tinh thần sự gần gũi, yêu thƣơng và chăm sóc. Vì vậy yêu cầu đƣ ợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục con chung của bàT là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 5

[2.4] Về cấp dƣỡng nuôi con: Bà Nguyễn Thị Kim T tự nguyện không yêu cầu ông Văn Võ Hồng N cấp dƣỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2.7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí Hôn Ngia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn N và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T đối với bị đơn ông Văn Võ Hồng N về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
- Về quan hệ hôn N: Bà Nguyễn Thị Kim T đƣợc ly hôn với ông Văn Võ Hồng N.
- Về con chung: Giao con chung Văn QuếC , sinh ngày 22/4/2015 cho bà Nguyễn Thị Kim T đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục.
Sau khi ly hôn ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai đƣợc cản trở. Hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, vì quyền lợi của con, khi cần thiết và có yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.
- Về cấp dƣỡn g nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Kim T không yêu cầu ông Văn Võ Hồng N cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn N và gia đình sơ thẩm, đƣợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0053487 ngày 06/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
 3. Về quyền kháng cáo:
 Nguyên đơn, bị đơn có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Trƣờng hợp Bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngƣời đƣ ợc thi hành án dân s ự, ngƣ ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án dân sự./.

ơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thị Thu