Bản án số: 48/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn Trần Thị Trúc L - Lê Công T
Số: 48/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Trần Thị Trúc L - Lê Công T

## Page 1

Trang 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE Bản án số: 48/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22/6/2021 V/v Xin L hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH – TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Phước
2. Ông Phan Thanh Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Trâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Huỳnh Nhung – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số:
82/2021/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2021 về việc L hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị Trúc L, sinh năm 1993;
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh Lê Công T, sinh năm 1990;
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.
( Hai bên có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các biên bản làm việc trong quá trình tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Trần Thị Trúc L trình bày:
Chị và anh Lê Công T cưới nhau vào năm 2016 trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới anh, chị chung sống có hạnh phúc. Nhưng đến năm 2020 về sau vợ chồng ngày càng phát sinh mâu thuẩn nguyên nhân do anh T sống không chung thủy và chị đã về cha mẹ ruột sinh sống và chị đã sống L thân từ tháng 8/2020 cho đến nay Nay chị nhận thấy hạnh phúc và tình thương giữa vợ chồng không còn, nên chị yêu cầu xin được L hôn với anh Lê Công T.

## Page 2

Trang 2 Về con chung: có 01 con chung là Lê Trần Bảo N, sinh ngày 23/10 /2016, hiện nay con đang sống chung với chị, sau khi L hôn chị yêu cầu được nuôi con và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 800.000 đồng Về tài sản chung: Không có, chỉ có 08 chỉ vàng 24K do gia đình bên chồng cho trong ngày cưới, số vàng này hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết Về nợ chung: không có nên không yêu cầu giải quyết.
 Trong biên bản lấy lời k hai, biên bản họp kiểm tra việc giao nhận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 12/5/2021 và đơn yêu cầu chia tài sản chung bị đơn anh Lê Công T trình bày:
 Anh và chị L do quen biết, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre, sau khi kết hôn vợ chồng có hạnh phúc, trong cuộc sống có bất đồng quan điểm nhưng không có vấn đề gì lớn, không mâu thuẩn gì trầm trọng đến mức phải L hôn, anh còn thương vợ con, anh mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con. Từ những lý do nêu trên về hôn nhân anh không đồng ý L hôn.
 Về con chung: có 01 con chung là Lê Trần Bảo N, sinh ngày 23/10/2016 hiện các con đang sống với chị L, sau khi L hôn anh yêu cầu được nuôi con, vì nhà anh ở gần trường học, chị L thường đi mua bán ở chợ không có thời gian đưa đón con đi học, mặc khác anh là thợ sửa xe mức thu nhập khoảng 4.000.000 đồng /tháng, không yêu cầu chị L cấp dưỡng nuôi con.
 Về phần tài sản chung: khi cưới mẹ anh có cho chung anh và chị L 9 chỉ vàng Trong đó có 8 chỉ vàng 24K và 01 chỉ vàng 18K gồm: 01 sợi dây chuyền 04 chỉ vàng 24K, 01 chiếc lắc 03 chỉ vàng 24K; 01 đôi bông 01 chỉ vàng 24K; 01 cặp nhẫn 01 chỉ vàng 18K. Hiện chị L đang quản lý 08 chỉ vàng 24K( anh và chị L hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.
 Về nợ chung: không có Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châ u T phát biểu ý kiến: Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký và người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng Điều 28,35,39 BLTTDS, Điều 56,81,82, 83,84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Trúc L được L hôn với ông Lê Công T, Con chung: Giao cháu Lê Trần Bảo N, sinh ngày 23/10/2016 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho bà L theo quy định.
Về tài sản chung: hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.
Về nợ chung: không có.

## Page 3

Trang 3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Veà tóa tuïng:
 Chị L có đơn yêu cầu xin được L hôn với anh T. Bị đơn anh Thiện đang cư trú tại xã Tam Phước, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre và có nơi làm việc tại x ã Tam Phước, huyện Châu T, tỉnh Bến Tre . Căn cứ vào Điều 35 và Điều 39 BLTTDS nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu T, tỉnh Bến Tre.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh T chung sống với nhau vào năm 2016 trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre là phù hợp với quy định của pháp luật nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa chị L và anh T lúc đầu có hạnh phúc , nhưng sau đó xảy ra mâu thuẫn và chị L và anh T đã sống L thân từ tháng 8/2020 cho đến nay. Nay chị L nhận thấy tình thương giữa chị đối với anh T không còn nên chị yêu cầu xin được L hôn Tòa án tiến hành xác minh bà Phạm Thị Kim Phỉ ( bà Phỉ là mẹ ru ột của anh T)
bà Phỉ có lời trình bày: Sau khiT và L T vợ chồng, T và L sống chung với bà. Mâu thuẫn xãy ra giữa hai vợ chồng T và L là về chổ ở cũng từ nguyên nhân này Trúc L đã về mẹ ruột sinh sống cho đến nay.
Về hôn nhân việc T và L có chung sống trở lại hay L hôn tùy hai đứa quyết định bà không có ý kiến Về chị Trần Thị Thanh Nhanh (chị Nhanh là chị ruột của chị L) chị Nhanh có lời trình bày: chị có nghe L về kể lại quá trình chung sống T thường hay uống rượu không lo cho vợ con. Mặc khác T có giao cấu với người chưaT niên, phía bị hại có thưa và có giải quyết hay không chị không nắm rõ cũng từ nguyên nhân này L hổ thẹn với chòm xóm nên bỏ về cha mẹ sống cho đến ngày hôm nay. Về hôn nhân giữa L và T có chung sống trở lại hay L hôn tùy hai đứa quyết định chị không có ý kiến.
Như vậy qua xác minh và làm việc với người thân của anh T và chị L. Xét thấy tình trạng hôn nhân của chị L và anh T là có mâu thuẫn nhưng không lớn. Tuy nhiên chị L vẫn cương quyết xin được L hôn, hiện tại chị đang sống bên gia đình cha mẹ ruột, anh T có đến thăm con và có thuyết phục để vợ chồng hàn gắn chung sống trở lại nhưng anh T không thuyết phục được, cũng trong các phiên hòa giải Tòa án cũng đã động viên nhưng vẫn không có kết quả, giữa chị L và anh T không thể hàn gắn để đoàn tụ chung sống trở lại được, chứng tỏ rằng tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh T không thể tồn tại, bởi tình thương giữa chị L đối với anh T không còn, tuy anh T cho rằng còn thương chị L không đồng ý L hôn Xét thấy tình thương không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậ y nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được L hôn của chị L là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định.
 [3] Về con chung: có 01 con chung là Lê Trần Bảo N, sinh ngày 23/10/2016 .
Hiện cháuN đang sống với chị L, chị L và anh T cả hai đều có yêu cầu được quyền nuôi con sau L hôn. Anh T cho rằng nhà anh gần trường mẫu giáo việc đưa đóng con đi học rất tiện lợi, anh là thợ sửa xe nên mức thu nhập bình quân mỗi tháng là

## Page 4

Trang 4 4.000.000 đồng nên đảm bảo cho việc nuôi con, về phần chi L do mua bán từ sáng đến khuya không có thời gian để chăm sóc con , mặc khác việc đưa đóng con đi học chị L phải nhờ người dượng rể đưa đón anh không yên tâm. Về phần chị L cũng có yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi con, chị cung cấp choT òa án là đơn xác nhận ( ngày 18/5/2021) của trường mầm non xã A, cháuN có sức khỏe tốt, đến lớp thường xuyên, vui vẽ hòa đồng với các bạn cùng lớp , cuối năm học cháuN đạt danh hiệu Bé ngoan được nhà trường công nhận và đơn xác nhận mức thu thập kinh t ế đất vườn ngày 18/5/2021 của (UBND xã A) và xác nhận các tiểu thương mua bán gần chị Trúc L. Xét thấy rằng chị L chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho cháuN rất tốt về mọi mặt cả về vật chất, lẫn tinh thần lo cho con đi học.
Mặc khác cháuN là nữ, việc sinh hoạt hàng ngày của cháu cần phải được mẹ chăm sóc và cháuN ngày một lớn nên cần giao cháuN cho chị L trực tiếp nuôi mới bảo đảm sự phát triển bình thường của trẻ là phù hợp.
Về cấp dưỡng nuôi con: anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cho chị L con mỗi tháng là 800.000 đồng. Thời gian cấp dư ỡng được tính từ ngày tuyên án cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi Vì quyền và lợi ích của con, một hoặc cả hai bên được quyền yêuc ầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
 [4] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết, nên không xét đến.
 [5] Về nợ chung: chị L và anh T cùng khai không có, nên Tòa án không xét đến.
 [6] Về án phí: Chị L phải chịu án phí Hôn nhân gia đình s ơ thẩm là 300.000 đồng.
 [7] Án phí cấp dưỡng nuôi con anh T phải chịu 300.000 đồng [8] Từ những nhận định nêu trên, xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện ChâuT là có căn cứ nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Trần Thị Trúc L L hôn với anh Lê Công T.
2. Về con chung: Giao con chung là Lê Trần Bảo N, sinh ngày 23/10/2016 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng ; mỗi tháng anh T cấp dưỡng nuôi con cho chị L là 800.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng được tính từ ngày tuyên án cho đến khi cháuN tròn 18 tuổi.
Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Trang 5
3. Về tài sản chung: Chi L và anh Thai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến
4. Về nợ chung: Chị L và anh T khai không có nên không xem xét.
5. Về án phí: Chị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng). Số tiền án phí của chị L được trừ vào biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004922 ngày 27/01/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre. Chị L đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình.
 6. Án phí cấp dưỡng nuôi con anh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) số tiền án phí của anh T được trừ vào biên lai tạm ứng án phí, lệ phí số 0005137 ngày 12/5/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện C, tỉnh Bến Tre. Anh T được hoàn lại tiền chênh lệch là 222.500 đồng.
Hai bên đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Phòng GĐKT TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã A, huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quốc Tuấn