Bản án số: 46/2021/HNGĐ
Trần Thị Thúy với Nguyễn Bá Tình
Số: 46/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Án xử ly hôn, giao 02 con chung cho chị Trần Thị Thúy

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 46/2021/HNGĐ–ST Ngày: 09/6/2021 V/v. Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT – TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Đỗ Thị Thu Hương Ông: Nguyễn Minh Sơn
- Th ký phiên tòa: Chị Trần Thị Hằng – Th ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt – tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên tòa: Chị Cao Thị Bích Hợp – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt – tỉnh Lâm Đ ồng. Xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 54/2021/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 01 năm 20 21 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 49/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Th – sinh năm 1986 Địach ỉ: Số 39 đường Trương Văn Ho , phường Y, thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
- Bị đơn: Anh Nguyễn BáT – sinh năm 1980 Địa chỉ: Số A7, XN 92, đường Mê Li, phường Y, thành phố ĐL, tỉnh LĐ.
 (Chị Th, Anh T có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 30 tháng 12 năm 2020 và các tài li ệu có trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Trần Thị Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Tôi và anh Nguyễn BáT tự nguyện tìm hiểu yêu Thơng nhau, sống với nhau từ năm 2011, đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hòa, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa, cót ổ chức đám cưới. Sau khi kết hôn sống tại Thanh Hoám ột thời gian thì vào Đà L ạt, Lâm Đồng làm ăn và sinh sống tại Số 39 đường Trương Văn Hoàn, phường 9, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng cho đến nay. Cuộc sống hôn nhân của hai vợ

## Page 2

2 chồng hạnh phúc được vài năm đ ầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do bất đồng quan đi ểm, v ợ chồng không tìm đư ợc ti ếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, thỉnh thoảng có xảy ra xô xát, anh T đã chuyển về nhà họ hàng sinh sống, vợ chồng đã ly thân. Nay chị Th nhận thấyT cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gia đình đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Bá T.
 Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa chị Th và anh T có 02 con chung: Nguyễn Thị Bảo Qu – sinh ngày 07/01/2012 và Nguyễn Thị Ánh Th – sinh ngày 01/8/2016.
 Khi ly hôn chị Th có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡn g, chăm sóc, giáo dục 02 con chung và không yêu cầu anh Nguyễn BáT cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có nợ chung.
Ngoài ra, chị Trần Thị Th không trình bày hay yêu cầu gì thêm.
Theo các tài liệu có trong trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Nguyễn BáT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn BáT thống nhất với ý kiến của chị Th đã trình bày về quan hệ hôn nhân và quá trình chung sống. Sau khi kết hôn sống tại Thanh Hoám ột thời gian thì vào Đà L ạt, Lâm Đồng làm ăn và sinh sống cho đến nay, cuộc sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau.
Hiện tại anh T đã chuyển về ở nhà của chị gái tại: Số A7, XN 92, đư ờng Mê Linh, phường 9 thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Sống ly thân, nay nhận thấy cuộc sống chung không hạnh phúc nên cũng đồng ý ly hôn với chị Trần Thị Th.
 Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa chị Th và anh T có 02 con chung: Nguyễn Thị Bảo Qu – sinh ngày 07/01/2012 và Nguyễn Thị Ánh Th – sinh ngày 01/8/2016, hiện nay 02 con chung đang ở với mẹ. Khi Ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Thị Bảo Qu và không yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con. Tuy cháu có nguyện vọng ở với mẹ, Về tài sản chung , nợ chung : Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra anh Nguyễn BáT không trình bày hay yêu cầu gì thêm.
Vụ án đã đư ợc Tòa án đưa ra hòa gi ải nhiều lần nhưng hòa gi ải không thành.
Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Trần Thị Th vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện như trên; Anh Đỗ BáT giữ nguyên yêu cầu của mình.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng phát bi ểu đánh giá v ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng của Thẩm

## Page 3

3 phán, Hội đồng xét x ử, Th ký Tòa án và vi ệc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, bị đơn và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn , bị đơn chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêuc ầu thuận T ly hôn giữa chị Trần Thị Th và anh Đỗ Bá T.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 con chung: Nguyễn Thị Bảo Qu – sinh ngày 07/01/2012 và Nguyễn Thị Ánh Th – sinh ngày 01/8/2016 cho chị Trần Thị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục;
Về cấp dưỡng nuôi con: Không ai có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về án phí: Chị Trần Thị Th phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xuất phát từ mâu thuẫn gia đình, chị Trần Thị Th khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Nguyễn Bá T, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xác định quan hệ pháp luật là “ ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa nguyên đơn chị Trần Thị Th với bị đơn anh Nguyễn Bá T.
[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn BáT có nơi cư trú tại thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đ ồng; căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Th và anh Nguy ễn BáT tự nguyện tìm hi ểu yêu Thơng nhau, sống với nhau từ năm 2011, đến năm 2017 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đông Hòa, huyện Đông Sơn, tỉnh Thanh Hóa, cót ổ chức đám cư ới là hôn nhân được pháp luật công nhận là hợp pháp. Sau khi kết hôn sống tại Thanh Hóa một thời gian thì vào Đà L ạt, Lâm Đồng làm ăn và sinh sống tại Số 39 đường Trương Văn Hoàn, phường 9, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng cho đến nay. Cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng hạnh phúc được vài năm đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn.
Về nguyên nhân xin ly hôn: Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, vợ chồng không tìm đư ợc ti ếng nói chung, mâu thu ẫn ngày càng trầm trọng, thỉnh thoảng có xảy ra xô xát, anh T đã chuyển về nhà họ hàng sinh sống, vợ chồng đã ly thân. Nayc ả hainh ận thấyT cảm vợ chồng không còn, mâu

## Page 4

4 thuẫn gia đình đã đến mức trầm trọng, không ai còn quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy đều đồng ý yêu cầu được ly hôn.
Căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ và lời khai của đương sự có trong hồ sơ cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hiện nay mâu thu ẫn vợ chồng giữa chị Th và anh T đã đến mức trầm trọng, T cảm vợ chồng không còn, v ợ chồng không còn sống chung với nhau thời gian dài và không ai còn quan tâm đến ain ữa, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dàic ả chị Th và anh T đều có nguy ện vọng được ly hôn. Vì v ậy, căn c ứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn gi ữa chị Trần Thị Th và anh Nguyễn BáT là có sơ s ở pháp luật và phù hợp với thực tế.
[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa chị Th và anh T có 02 con chung: Nguyễn Thị Bảo Qu – sinh ngày 07/01/2012 và Nguyễn Thị Ánh Th – sinh ngày 01/8/2016.
 Khi ly hôn chị Th có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục 02 con chung và không yêu cầu anh Nguyễn BáT cấp dưỡng nuôi con chung.
Khi ly hôn anh Nguyễn BáT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Thị Bảo Qu và không yêu cầu chị Th cấp dưỡng nuôi con.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Việc chị Th và anh T đều có nguy ện vọng được nuôi dư ỡng chăm sóc, giáo dục mỗi người 01 con chung là nguyện vọng chính đáng và hợp pháp.
 Tuy nhiên đ ể đảm bảo sự phát triển toàn diện, cũng như các đi ều kiện sống của trẻ em được pháp luật bảo vệ thì cần phải tính đến điều kiện chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con của cả cha và mẹ, hiện nay 02 con chung của chị Th và anh T còn rất nhỏ rất cần bàn tay chăm sóc của người mẹ. Cháu Nguyễn Thị Bảo Qu mới 09 tuổi lại là nữ. Tòa án đã ghi nhận nguyện vọng cháu được ở với mẹ, cháu Nguyễn Thị Anh Th mới 05 tuổi. Về chỗ ở thì cả 02 vợ chồng không có nhà ở riêng. Hiện nay chị Th sinh sống tạm trú tại: Số 39 đường Trương Văn Ho, phường Y, thành phố ĐL, tỉnh LĐ; Anh T ở nhờ nhà chị gái tại: Số A7, XN 92, đường Mê Linh, phư ờng Y thành phố ĐL, tỉnh LĐ. Về kinh tế cả hai đều buôn bán có thu nhập như nhau.
Xét thấy 02 cháu Nguyễn Thị Bảo Qu và cháu Nguyễn Thị Anh Th là cháu gái và tu ổi còn rất nhỏ nên cần có sự chăm sóc, nuôi dư ỡng của mẹ là rất cần thiết nhằm đảm bảo cho việc phát triển về tâm sinh lý, cũng như sinh ho ạt hàng ngày giữa mẹ và con gái là thực tế và phù hợp hơn là sinh sống cùng cha.
 Từ những nhận định nêu trên thấy việc giao 02 con chung : Nguyễn Thị Bảo Qu – sinh ngày 07/01/2012 và Nguyễn Thị Ánh Th – sinh ngày 01/8/2016 cho mẹ là chị Trần Thị Th nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với quy định của pháp luật và thực tế nhằm bảo đảm điều kiện sống và sự phát triển toàn diện của các cháu đã đư ợc pháp lu ật bảo vệ, đồng thời tránh vi ệc chia tách T

## Page 5

5 cảm chị em trong một gia đình khi mà các cháu từ nhỏ đã phải chứng kiến sự đổ vỡ của bố mẹ.
 Chị Trần Thị Th không yêuc ầu anh Nguyễn BáT cấp dưỡng nuôi con chung vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Hội Đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: Không cón ợ chung; Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật tố tụng dân s ự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án số và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Chị Trần Thị Th khởi kiện ly hôn nên phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Th đã nộp là 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA /2017/ 0003543 ngày 19 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng. Chị Trần Thị Th đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147, Điều 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Đi ều 51, Đi ều 56, Điều 81, 82 , 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội qu y định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án”.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Th về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” cụ thể:
 1. Về hôn nhân: Công nhận sự thỏa thuận thuận T ly hôn giữa chị Trần Thị Th với anh Nguyễn Bá T.
 2. Về con chung: Giao 02 con chung Nguyễn Thị Bảo Qu – sinh ngày 07/01/2012 và Nguyễn Thị Ánh Th – sinh ngày 01/8/2016 cho chị Trần Thị Th được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi đủ tuổi thành niên.
Anh Nguyễn BáT không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 6

6 Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí: Chị Trần Thị Th phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đ ồng)
tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố AA /2017/ 0003543, ngày 19 tháng 01 năm 2021.
Chị Th đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (ngày 09/6/2021); Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Lâm Đồng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND thành phố Đà Lạt;
-Chi cục THADS thành phố Đà Lạt;
-Các đương sự;
-UBND xã Đông Hòa, huyện Đông Sơn, Thanh Hóa;
-Lưu hồ sơ vụ án.



Phạm Văn Hùng