Bản án số: 74/2017/DS-ST
hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp “Hợp đồng tín dụng
Số: 74
Ngày: 22/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng kiện yêu cầu trả tiền vay còn thiếu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG ________________________ __________

 Bản án số: 74/2017/DS-ST Ngày: 22/8/2017.
V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tr n Th nh nh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thiện L i.
2. Ông Tr n Th nh S ng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Hồng Duyên, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lộc – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 8 năm 201 7, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
42/2017/TLST-DS ngày 07.3.2017 về tranh chấp: “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2017/QĐST-DS ngày 07 tháng 7 năm 2017, giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP PĐ. Trụ sở số 45 đường Lê Duẩn phường ến Nghé quận 1 thành phố Hồ Chí Minh.
 gười đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn Tuấn – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị. ng Tuấn ủy quyền cho bà Nguyễn Thụy ảo n – Chức vụ Giám đốc chi nhánh kiêm bán lẻ gân hàng TMC Đ – Chi nhánh An Giang. Giấy ủy quyền số UQ – CT.HĐQT ngày . . . Địa chỉ: , Trần Hưng Đạo, phường M nh, thành phố ong uyên, tỉnh An Giang.
 à ảo Ân ủy quyền cho ông Mai Hữu T, sinh năm – Chuyên viên xử lý nợ gân hàng TMC Đ – Chi nhánh An Giang văn bản ủy quyên ngày . Địa chỉ: Ấp Đ, xã ĐA, huyện CM, tỉnh An Giang. Có mặt.
2. Bị đơn : Ông Huỳnh Khôn N, sinh năm , à Nguyễn Thị U, sinh năm ; Vắng mặt.
C ng địa chỉ: ấp ong Định, xã ong Kiến, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG V N:
Tại đơn khởi kiện, bảng tự khai và biên bản hòa giải đại diện nguyên đơn anh Mai HữuT trình bày: 15/7/2014 ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U có ký hợp đồng với ngân hàng vay số tiền . . đồng bốn trăm triệu đồng thời hạn vay tháng từ ngày đến , mục đích vay kinh doanh lúa gạo và ký hợp đồng thế chấp số 8 Đ ngày tài sản thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AC 8 , thửa số , tờ bản đồ số , diện tích 962m2 đến hạn ông N và bà U không thực hiện. Nay yêu cầu ông N và bà U trả số tiền vốn vay còn thiếu là 399.729.698đ và lãi tạm tính từ ngày 16/7 đến ngày 11/10/2016 là . 8 .88 đ. Sau ngày /10 nợ lãi phát sinh vẫn tiếp tục áp dụng theo hợp đồng tín dụng số 438 HĐTĐ-CN ngày 15/07 đến khi tất toán khoản vay. Duy tr hợp đồng thế chấp số 0438 Đ ngày 5/07/2014.
 ị đơn bà Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U đã được tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, thông báo về các phiên hòa giải nhưng ông N và bà U không gửi văn bản ghi ý kiến của ông, bà về các yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ cho Tòa án. ên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông N và bà U.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá tr nh giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ – chi nhánh An Giang với ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau, được thể hiện bằng hợp đồng tín dụng ngày số 8 HĐTD-CN ngày 16/7/2014 kế ước nhận nợ số 0438.1/2014-OC KƯ -CN ngày 16/07/2014 số tiền vay là . . đ . Sau khi vay ông N và bà U có đóng lãi trong hạn và trả vốn được . đ. Hiện còn nợ lại số tiền vốn . . 8đ và lãi suất phát sinh tính đến ngày 21.8.2017 là 163.516.0 đ. guyên đơn khởi kiện yêu càu trả vốn và lãi theo hợp đồng là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NH N Đ NH CỦA TÒA N Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
 V th tục t tụng: Ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng hôm nay ông bà vẫn vắng mặt không lý do chính đáng. Căn cứ Điều 227 của ộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà U, ông N là đúng theo quy định của pháp luật. Ngân hàng TMCP Đ khởi kiện ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U. Ông N bà t có nơi cư ngụ tại ấp Đ, xã ĐA, huyện CM, tỉnh An Giang. Nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại các Điều 6, Điều 35, Điều 39 của ộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

3 V n i dung: Hợp đồng tín dụng giữa gân hàng Thương mại cổ phần Đ – chi nhánh An Giang với ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau, được thể hiện bằng hợp đồng tín dụng ngày số 438/2014 HĐTD-CN ngày 1 6/7/2014 kế ước nhận nợ số 0438.1/2014-OC KƯ -CN ngày 1 6/07/2014 số tiền vay là 4 . . đ thời hạn vay 12 tháng (16/7/2014 đến 16/7/2015). ét thấy hợp đồng tín dụng là hoàn toàn tự nguyện ph hợp với Điều ộ luật dân sự . Sau khi vay ông N và bà U có đóng lãi trong hạn và trả vốn được . đ. Hiện còn nợ lại số tiền vốn . . 8đ và lãi suất phát sinh tính đến ngày 21.8.2017 là 163.516. 0 đ. Do ông N bà t không thực hiện nghĩa vụ trả lại số tiền trên cho gân hàng là vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định tại Điều ộ luật dân sự .
[2.1] Đối với tiền lãi trong hạn và tiền lãi quá hạn gân hàng yêu cầu, căn cứ theo quy định hợp hợp đồng tín dụng số số 8 HĐTD-CN ngày 16/7/2014 kế ước nhận nợ số 0438.1/2014-OC KƯ -CN ngày 16/07/2014, điều này ph hợp với quy định tại khoản Điều của uật các tổ chức tín dụng và khoản Điều , Điều ộ luật dân sự nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Từ những cơ sở trên nghĩ nên buộc ông N bà t phải trả cho ông Ngân hàng TMCP Đ số tiền vốn . . 8đ và lãi tính đến ngày .8. là 163.516.0 đ tổng cộng . . đ.
[2.2] gân hàng yêu cầu duy tr Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 8 Đ ngày 15/7/2014 được ký kết giữa gân hàng với ông N bà t để đảm bảo cho việc thi hành án. ét hợp đồng thế chấp được chứng thực tại Văn phòng công chứng ong uyên ngày 15/7/2014. Do đó, chấp nhận yêu cầu của gân hàng, duy tr việc thế chấp tài sản để đảm bảo cho việc thi hành án theo quy định tại khoản Điều của ộ luật Dân sự.
[3] Về án phí: ị đơn phải chịu là . .800đ Chi phí thẩm định tại chỗ . đ do nguyên đơn tạm nộp bị đơn phải chịu, ông hựt bà Thanh có nghĩa vụ hoàn lại cho nguyên đơn số tiền . đ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT Đ NH:
 Căn cứ vào: Điều ; Điều ; Điều ộ luật dân sự 2005; Điều 26, Điều 35, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 ộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số U TVQH ngày quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối với ông Huỳnh Khôn N và bà guyễn Thị U.
 uộc ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U có trách nhiệm liên đới trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền vốn . . 8đ và lãi đến ngày 1/8/2017 là . . đ. tổng cộng . . đ năm trăm sáu mươi ba triệu, hai trăm bốn mươi lăm ngàn, bảy trăm chín mươi ba đồng .

## Page 4

4 Kể từ ngày 2.8.2017 ông N bà t còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
Duyt r hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 8 Đ ngày giữa gân hàng thương mại cổ phần Đ – chi nhánh An Giang với ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U để đảm bảo cho việc thi hành án.
 n phí DSST: ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U phải chịu là 26.529.800đ Chi phí xem xét thẩm định: ngHuỳnh Khôn và bà guyễn Thị U phải chịu là . đ đo nguyên đơn tạm nộp . ngHuỳnh Khôn N và bà guyễn Thị t có nghĩa vụ hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền . đ.
Hoàn trả số tiền . . đ tiền tạm ứng án phí cho ngân hàng thương mại cổ phần Đ – chi nhánh An Giang đại diện nhận theo biên lai số 0013681 ngày tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
 áo cho các bên đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn ngày kể từ ngày tuyên án. iêng ông Huỳnh Khôn và bà guyễn Thị U được quyền kháng cáo trong hạn ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều uật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều , và uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều uật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TA D tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- VKS D huyện Chợ Mới;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Tr n Th nh nh

## Page 5

HỘI THẨM NH N D N THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA