Bản án số: 17/2021/HS-ST
Nguyễn Văn M - phạm tội đánh bạc
Số: 17
Ngày: 15/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG Bản án số: 17/2021/HS-ST Ngày: 15-3-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hải Châu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Cường
2. Bà Dương Thị Phụng Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn An Phước - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long - tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hoài Bảo - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn M - sinh năm 1977, nơi sinh: Vĩnh Long Nơi cư trú: Số B khóm B, phường N, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long.
Nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C (chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1940. Vợ: Phạm Lệ X, sinh năm 1981, có 02 con.
Tiền án: Không Tiền sự: 01 lần, ngày 20/3/2020 Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Công an tỉnh Vĩnh Long xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ -XPHC ngày 20/3/2020.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Anh Trần Minh S, sinh năm 198 8; nơi cư trú: Số A khóm P, phường H , thành phố L, tỉnh Vĩnh Long. (có mặt)

## Page 2

2. Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Số E khóm Đ, phường A, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Thái H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số B khóm P, phường N, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
4. Anh Phạm Văn P (H), sinh năm 1980; nơi cư trú: Số B khóm T, phường A, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
5. Anh Phan ThếN (D), sinh năm 1983; nơi cư trú: SốC khóm B, phường N, thành phố L, tỉnh Vĩnh Long. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 27 /9/2020 Công an phường Trường An, thành phố Vĩnh Long kết hợp cùng Đội cảnh sát hình sự Công an thành phố Vĩnh Long và Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long tiến hành kiểm tra và bắt quả tang 14 người đang tụ tập tại quán cà phê, hớt tóc của anh Phạm Duy H, địa chỉ số B khóm T, phường A, thành phố L. Qua làm việc với 14 người trên thì phát hiện có 06 người có hành vi tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức lắc xí ngầu gồm: Trần Minh S, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thái H, Phan Thế N, Phạm Văn P. Trên chiếu bạc lực lượng công an thu giữ 01 cái dĩa bằng sành màu trắng, 01 nắp tròn bằng nhựa màu đen , 03 cục xí ngầu bằng nhựa (trên mỗi mặt xí ngầu có dấu chấm tròn từ 01 đến 06 chấm), qua đó lực lượng công an lập biên bản quả tang và thu giữ các vật chứng có liên quan.
Qua quá trình xác minh phát hiện Nguyễn Văn M đã bị Phòng Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QD -XPHC ngày 20/3/2020 nên Công an phường Trường An chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Long giải quyết theo quy định.
Qua quá trình điều tra xác định Trần Minh S , Nguyễn Hữu T, Nguyễn Văn M, Nguyễn Thái H, Phan Thế N, Phạm Văn P lắc xí ngầu ăn thua bằng tiền, kiểu chơi đặt tài, xỉu (nếu cộng mỗi mặt của ba cục xí ngầu mà tổng là 11 trở lên thì là tài và ngược lại) và con số từ 01 đến 06 của mỗi mặt của 03 cục xí ngầu, hình thức ăn thua là một tụ “làm cái” ăn thua với năm tụ còn lại, mỗi bàn ăn thua từ 5.000 đồng đến 20.000 đồng, sau khi có kết quả nhà cái sẽ tiến hành thu, chi tiền thắng, thua cho người chơi và người chơi không có đặt tiền lên chiếu bạc. Qua xác định số tiền tham gi a đánh bạc của các đối tượng đã khai nhận là 385.000 đồng, cụ thể như sau:
Trần Minh S dùng số tiền 100.000đ tham gia đánh bạc, đặt cược tài, xỉu được ba bàn với số tiền mỗi bàn cược là 20.000 đồng, thua một bàn với số tiền 20.000 đồng và thắng được hai bàn với tổng số tiền 40.000 đồng.

## Page 3

Nguyễn HữuT dùng 50.000 đồng để tham gia đánh bạc, đặt cược bốn bàn tài, xỉu với số tiền đặt cược mỗi bàn là 10.000 đồng và thua cả bốn bàn, bàn thứ năm đặt cược số tiền 10.000 đồng chưa có kết quả thì bị bắt quả tang.
Nguyễn Văn M dùng 200.000 đồng để tham gia đánh bạc, bàn đầu đặt cược con số 06 với số tiền 5.000 đồng kết quả thắng 5.000 đồng, bàn thứ hai đặt cược con số 05 với số tiền 10.000 đồng kết quả thua 10.000 đồng, bàn thứ ba đặt cược con số 04 với số tiền 5.000 đồng kết quả thắng 5.000 đồng, bàn thứ tư đặt cược con số 02 với số tiền 5.000 đồng chưa có kết quả thì bị bắt quả tang.
Nguyễn Thái H dùng 5.000 đồng để tham gia đánh bạc, đặt tài hai bàn chơi với số tiền mỗi bàn đặt cược là 5.000 đồng, kết quả thắng 5.000 đồng mỗi bàn.
Phan ThếN (tên thường gọi D) dùng 20.000 đồng để tham gia đánh bạc với vai trò làm cái, ăn thua trực tiếp với người chơi. N khai nhận do bản thân chưa kiểm tra số tiền trong lúc chơi và không nhớ từng bàn cược bao nhiêu tiền nên khi bị bắt tổng số tiền đem theo bị thu giữ là 2.000.000 đồng (có 20.000 đồng tiền dùng để đánh bạc) còn nguyên vẹn nên xác định kết quả hòa tiền, không có ăn hay thua với người chơi.
Phạm Văn P dùng 10.000 đồng tham gia đánh bạc, đặt cược tài một bàn với số tiền 10.000 đồng kết quả thắng được 10.000 đồng.
Quá trình điều tra bị cáoM và các đối tượng tham gia chơi đánh bạc đều thừa nhận việc tham gia lắc xí ngầu là do ban đầu tự tụ tập với nhau ở quán cà phê, hớt tóc của anh Phạm Duy H. Khi bị cáo cùng các đối tượng trên thực hiện hành vi đánh bạc thì anh H không tham gia và cũng không biết quán của mình bị sử dụng làm nơi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vĩnh Long không xử lý.
Đối với Trần Minh S, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Thái H, Phan Thế N, Phạm Văn P qua tra cứu bản thân tại thời điểm phạm tội không có tiền án, tiền sự và số tiền đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Công an đã xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Cáo trạng số 03/CT-VKS.TPVL ngày 15/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố bị cáo Nguyễn Văn M về tội “Đánh bạc” theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia xét xử đã nêu quan điểm luận tội : Khẳng định quyết định truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định tại khoản 1 Điều 321;
điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
Xử lý vật chứng : Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc.
Trả lại cho bị cáo 3.800.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.

## Page 4

Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sành màu trắng; 01 nắp tròn bằng nhựa màu đen; 03 cục xí ngầu bằng nhựa có sáu mặt, mỗi mặt có chấm tròn từ 01 đến 06.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình đúng như cáot rạng đã nêu và đồng ý với tội danh mà các bị cáo bị truy tố. bị cáo không tham gia tranh luận, trong phần nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vĩnh Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn M đã khai nhận vào khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 27/9/2020 bị cáo đánh bạc bằng hình thức lắc xí ngầu ăn thua bằng tiền do Phan ThếN làm cái , bị cáo dùng 200.000 đồng để đánh bạc, chơi 04 bàn chưa ăn thua thì bị bắt quả tang. Lời thừa nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điề u tra, lời trình bày của người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Số tiền bị cáo tham gia đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng ngày 20/3/2020 bị cáo đã bị xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc , chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo qu y định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là chính xác.
Trong thời gian gần đây tình hình tội phạm diễn ra phức tạp trong đó có tội đánh bạc diễn ra ở nhiều nơi, bằng nhiều hình thức được thua bằng tiền khác nhau làm hao tổn vật chất, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình thậm chí từ cờ bạc nhiều người đã phạm tội cướp giật, trộm cắp, lừa đảo ... làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của địa phương. Bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức lắc xí ngầu ăn thua bằng tiền do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm trên số tiền đánh bạc của mình là 200.000 đồng. Xét bị cáo và những người liên quan trong vụ án chỉ tụ tập với nhau để đánh bạc, mức độ ăn thua không lớn.
Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi dưỡng mẹ già và con nhỏ.

## Page 5

Vì vậy, với tính chất, mức động uy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ để răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đối với hành vi đánh bạc của Trần Minh S, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Thái H, Phạm Văn P, Phan ThếN do số tiền dùng để đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Vĩnh Long xử phạt hành chính là đúng quy định pháp luật.
[3] Xử lý vật chứng : Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng là tiền bị cáo dùng để đánh bạc.
Trả lại cho bị cáo 3.800.000 đồng không liên quan đến việc đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng để đánh bạc gồm: 01 đĩa sành mà u trắng; 01 nắp tròn bằng nhựa màu đen; 03 cục xí ngầu bằng nhựa có sáu mặt, mỗi mặt có chấm tròn từ 01 đến 06.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng).
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng và biên lai thu tiền số 001821 ngày 20/01/2021 giữa Công an thành phố Vĩnh Long và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long được xử lý như sau:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) là tiền dùng để đánh bạc.
Trả lại cho bị cáo 3.800.000 đồng (ba triệu tám trăm ngàn đồng) không liên quan đến việc đánh bạc nhưng cần giữ lại để đảm bảo thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sành màu trắng; 01 nắp tròn bằng nhựa màu đen; 03 cục xí ngầu bằng nhựa có sáu mặt, mỗi mặt có chấm tròn từ 01 đến 06.
3. Án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và danh mục ban hành kèm theo;
 Buộc bị cáo Nguyễn Văn M phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nơi nhận:
- Bị cáo; NLQ;
- Phòng HS - CA TVL;
- TAND tỉnh VL;
- CA TPVL;
- VKSND TPVL;
- VKSND tỉnh VL;
- CCTHADS TPVL; Phạm Hải Châu
- Sở Tư pháp tỉnh VL;
- UBND phường Tân Ngãi;
- Lưu hồ sơ.