Bản án số: 02/2018/HSST
Bị cáo Hồ Hoài N - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 02
Ngày: 15/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 02/2018/HSST Ngày 15/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Long Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Văn Sơn Bà Nguyễn Thị Doãn Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên, Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân, Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 04/2018/TLST- HS ngày 02 tháng 01 năm 2018, Theo quyết đinh đưa ra xét xử số 02/QĐXXST- HS ngày 03/01/2018 đối với bị cáo:
Hồ HoàiN , sinh năm 19 80; tại Hà Nội ; HKTT: phường TQ, quận Đ 2, Thành phố Hà Nội ; Chỗ ở: phường ĐK, quận HM, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: Lớp 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông: Hồ Như L; Con bà: Hoàng Thị T; Họ tên vợ: Nguyễn Thị M, có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2015; Nhân thân: 03 tiền sự: Năm 2000, Công an quận Đống Đa xử lý hành chính về hành vi Cố ý gây thương tích; Năm 2006, năm 2012 cai nghiện bắt buộc 24 tháng; Tiền án: không.
Bắt quả tang ngày 14/9/2017. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng trưa ngày 13/9/2017, Hồ HoàiN đi bộ ra cầu Lủ với mục đích mua ma túy về để sử dụng. Tại đây, Ngặp và mua của một đối tượng không quen biết 02 túi ma túy

## Page 2

2 “đá” với giá 1.700.000 đồng. Sau đóN đem 02 túi ma túy về nhà cất giấu trong tủ quần áo để sử dụng dần. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/9/2017, tại số nhà 72 ngõ 204 đường Kim Giang, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội, khiN đang ngồi chơi với chị Nguyễn Hải D (sinh năm 1996. HKTT: LP, NQ, Ninh Bình) tại nhàN thì tổ công tác Công an phường Đại Kim vào kiểm tra. Do lo sợ nên N tự nguyện lấy 02 túi ma túy giấu trong tủ quần áo ra giao nộp cho cơ quan Công an. Tang vật thu giữ gồm 01 túi nilon màu trắng, kích thước khoảng 3x3cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilon màu trắng kích thước 15x10cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, tại chỗ Hồ HoàiN khai nhận là ma túy tổng hợp dạng “đá”. Ngày 15/9/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hồ HoàiN tại KG, phường ĐK, quận Hoàng Mai. Hà Nội nhưng không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Tại bản kết luận giám định số 6038/KLGĐ-PC54 ngày 27/10/2017 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong có 01 túi nilon kích thước 3x3cm là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,499gam; tinh thể màu trắng bên trong có 01 túi nilon kích thước 10x15cm là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 15,444gam.
Lời khai của chị Nguyễn Hải D phù hợp với lời khai của Hồ Hoài N, chị là bạn quen biết ngoài xã hội với N, việc N cất giấu ma túy trong nhà chị D không biết nên cơ quan điều tra không có hình thức xử lý đối với chị D.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Hồ Hoài N, do không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xác minh làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 14/CT/VKS-HS ngày 20 tháng 12 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo Hồ HoàiN về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hồ HoàiN mức án từ 06 năm tù đến 06 năm 06 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 15,943 gam methamphetamine.
Tại phiên tòa, bị cáo Hồ HoàiN khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra: Do bản thân nghiện ma túy nên

## Page 3

3 khoảng trưa ngày 13/9/2017, N đi bộ ra cầu Lủ với mục đích mua ma túy về để sử dụng.
Tại đây, Ngặp và mua của một đối tượng không quen biết 02 túi ma túy “đá” với giá 1.700.000 đồng. Sau đóN đem 02 túi ma túy về nhà cất giấu trong tủ quần áo để sử dụng dần. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 14/9/2017, tại số nhà 72 ngõ 204 đường Kim Giang, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, Hà Nội, khiN đang ngồi chơi tại nhà thì tổ công tác Công an phường Đại Kim vào kiểm tra. Do lo sợ nên N tự nguyện lấy 02 túi ma túy giấu trong tủ quần áo ra giao nộp cho cơ quan Công an, N bị tổ công tác bắt giữ như đã nêu trên.
Bị cáo thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hoàng Mai truy tố tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
N bị bắt khi đang ở cùng chị Nguyễn Hải D là bạn quen biết ngoài xã hội của N, việc N cất giấu ma túy trong nhà chị D không biết nên chị D không có liên quan trong vụ án.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Hồ Hoài N, do không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở xác minh làm rõ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các lời khai người làm chứng, biên bản bắt người quả tang, biên bản thu giữ tang vật, cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận:
 Hồi 22 giờ 30 ngày 14 /9/2017 tại s ố nhà 72 ngõ 204 đư ờng Kim Giang , phường Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội tổ công tác công an phư ờng Thịnh Liệt phát hiện và bắt qu ả tang Hồ HoàiN có hành vit àng trữ trái phép 15,943 gam methamphetamine mục đích để sử dụng.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo theo điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, làm suy kiệt về sức khỏe, kinh tế và sức lao động cho người sử dụng, Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, song vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân mà thực hiện hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với mức độ phạm tội để xử lý và cải tạo bị cáo tiến bộ, lao động có ích cho gia đình và xã hội.
[2]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có 03 tiền sự trong đó có 02 tiền sự đi cai nghiện tập trung. Chứng tỏ bị cáo đã nghiện lâu năm và là người có nhân thân không tốt, bị cáo đã được cải tạo, giáo dục nhiều lần nhưng vẫn không chịu tu dưỡng đạo đức trở thành công dân có ích cho xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy cần xử lý bị cáo bằng hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Theo quy định tại Nghị Quyết 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định có lợi cho người phạm tội hướng dẫn áp dụng điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Thì bị cáo Hồ HoàiN được áp dụng mức án từ 01 năm đến 05 năm theo khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Sau khi xem xét các tình chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên cần thấy cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
[3].Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4].Về xử lý vật chứng:
Xét số ma túy là vật cấm lưu hành nên cần cho tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có chứa 15,943 gam methamphetamine.

## Page 5

5 [5]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với bị cáo Hồ Hoài N.
Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
Căn cứ khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án Xử phạt bị cáo Hồ HoàiN 48 (bốn mươi tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang 14/09/2017.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Hồ Hoài N.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 15,943 gam heroin.
Các vật chứng của vụ án hiện đang giữ tại Chi cục thi hành án Quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 87 ngày 02 tháng 01 năm 2018.
VÒ ¸n phÝ: Bị cáo phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND Tp Hà Nội
- VKSND Quận Hoàng Mai
- Công an Q.Hoàng Mai
- Thi hành án Quận Hoàng Mai; Sở tư pháp;
- Bị cáo; Trại tạm giam Công an TPHN;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HS; Vp

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Long