Bản án số: 38/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 38/2021/HNGĐ-ST Ngày: 04 - 6 - 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình , ly hôn , nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Chau Khiêng Sóc
2. Ông Hồ Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Khoa Trung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Néang Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
48/2021/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 3 năm 2021 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Neáng N, sinh năm 1999; địa chỉ: tổ 3, ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh An Giang; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Chau H, sinh năm 1991; địa chỉ: tổ 7, ấp X1, xã Y1, huyện Z, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Chau H1 , sinh năm 1968 và bà Néang L, sinh năm 1976; cùng địa chỉ: ấp X1, xã Y1, huyện Z, tỉnh An Giang; cùng có mặt.
4. Người phiên dịch: Ông Chau Sóc Siên – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà Nước – Chi nhánh 2, thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Néang N trình bày:
Về hôn nhân: Chị Néang N và anh Chau H chung sống vào năm 2016, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Do xảy ra mâu thuẫn nên đã không còn sống chung từ năm 2019 đến nay.
Về con chung: Giữa chị và anh Chau H có 01 con chung tên Néang Srây N1, sinh ngày 11 -10-2016. Chị yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu anh Chau H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
Theo biên bản ghi lời khai ngày 19 -3-2021, bị đơn Chau H có lời khai thống nhất với lời khai của chị Néang N về quan hệ hôn nhân giữa anh với chị Néang N và con chung. Anh không đồng ý giao cháu Néang Srây N1 cho chị Néang N trực tiếp nuôi, yêu cầu cha mẹ anh là bà Néang L và ông Chau H1 được tiếp tục nuôi cháu Néang Srây N1. Hằng ngày ông Chau H1 làm thợ hồ, bà Néang L làm thuê (làm nông), không rõ thu nhập, trong thời gian đi làm thì bà Néang L, ông Chau H1 nhờ người em (14 tuổi) chăm sóc cháu Néang Srây N1. Về bản thân anh, năm 2011, anh bị xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản; ngày 03/3/2021, anh hoàn thành cắt cơn giải độc, cai nghiện bắt buộc do sử dụng trái phép chất ma túy; hiện nay, anh đang bị tạm giam và bị khởi tố do có hành vi cướp giật tài sản. Anh yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải và được vắng mặt khi Tòa án xét xử.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 08-3-2021, bà Néang L trình bày: Hiện nay, bà đang nuôi cháu Néang Srây N1 . Bà không đồng ý giao cháu N1 cho chị Néang N nuôi vì khi cháu N1 được 09 tháng tuổi, chị Néang N và anh Chau H đã giao cháu N1 cho bà nuôi cho đến nay.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 10 -4-2021, ông Chau H1 trình bày:
Hiện nay, ông và bà Néang L không còn sống chung nên thay nhau nuôi cháu Néang Srây N1 . Bản thân ông sống bằng nghề hái thuốc nam, thu nhập khoảng 200.000 đồng/tuần, bà Néang L làm nghề lên núi hái măng, không rõ thu nhập.
Quá trình giải quyết vụ án, Ủy ban nhân dân xã Y và Ủy ban nhân dân xã Y1, huyện Z cung cấp kết quả xác minh, đều xác định không tìm thấy tên anh Chau H và chị Néang N có đăng ký kết hôn.
Tòa án không tiến hành hòa giải được do anh Chau Hyêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải.
Tại phiên tòa, Chị Néang N khai bản thân làm công nhận ở tỉnh Bình Dương, thu nhập ổn định 10 triệu/tháng, chị yêu cầu bà Néang L giao cháu Néang Srây N1 cho

## Page 3

chịN trực tiếp nuôi. Bà Néang L và ông Chau H1 cùng xác định bà L đang trực tiếp nuôi cháu N1, H1 không sống cùng bà L nên khi nào cháu N1 đến nhà H1 chơi thì H1 trông coi giúp chứ không trực tiếp nuôi hay cấp dưỡng cho cháu N1. Bà L đồng ý giao cháu N1 cho chịN trực tiếp nuôi, H1 yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu N1 đến khi nào anh Chau H được thả tự do sẽ giao cháu N1 lại cho anh H. Chị N, bà L và H1 đều không yêu cầu về cấp dưỡng.
Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán công bố toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
- Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn tại các Điều 48, 28, 35, 39, 68, 97 và Điều 204 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên Thẩm phán tống đạt Thông báo thụ lý số 48/TB-TLVA ngày 03/3/2021 cho Viện kiển sát cùng cấp trễ 06 ngày và đương sự trễ 04 ngày là vi phạm khoản 1 Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân sự ; Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền vàn ghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về giải quyết vụ án: Về hôn nhân, chị Néang N và anh Chau H chung sống nhưng không đăng ký kết hôn vì vậy không công nhận chị Néang N và anh Chau H là vợ chồng; Về con chung: Mặc dù con chung cháu Néang Srây N1 chung sống với bà L và H1 từ nhỏ nhưng anh H đang bị khởi tố, tạm giam nên không đủ điều kiện chăm lo cho con, tại phiên tòa bà L đồng ý giao cháu N1 cho chịN nuôi, còn H1 không trực ti ếp nuôi cháu N1 mà chỉ phụ giúp trông coi, trong khi đó chịN có công việc và thu nhập ổn định. Vì lợi ích tốt nhất của cháu N1, cần giao cháu N1 cho chịN nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chịN không yêu cầu; Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt .
Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 4

[1.2] Thẩm phán tống đạt Thông báo thụ lý số 48/TB -TLVA ngày 03/3/2021 cho Viện kiển sát cùng cấp và đương sự trễ là vi phạm khoản 1 Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nhưng trong quá trình giam gia tố tụng, các đương sự không khiếu nại, không có sự phản ánh về quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, cần nhìn nhận rút kinh nghiệm, sửa chữa.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Néang N và anh Chau H chung sống từ năm 2016, có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Néang N và anh Chau H theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về con chung:
Giữa chị Néang N và anh Chau H có 01 con chung tên Néang Srây N1, sinh ngày 11-10-2016, đang do bà Néang L trực tiếp nuôi.
Xét về điều kiện nuôi con chung cháu Néang Srây N1 : Anh Chau H đang bị tạm giam, bị khởi tố về hành vi cướp giật tài sản nên hiện tại không có điều kiện trực tiếp nuôi con chung; ông Chau H1 không đang trực tiếp nuôi và cấp dưỡng cho cháu N1, hàng ngày đi hái thuốc nam, thu nhập 200.000 đồng/tuần nên bản thân H1 không đủ điều kiện kinh tế và thời gian chăm sóc tốt cho cháu N1. Mặt khác, H1 là ông nội trong khi cháu N1 còn có mẹ là chị N, chịN có công việc và thu nhập ổn định nên sự chăm sóc của mẹ sẽ phù hợp để cháu N1 phát triển tốt về mọi mặt. Bên cạnh đó, tại phiên tòa, bà Néang L là người đang trực tiếp nuôi cháu N1 đồng ý giao cháu N1 cho chị Néang N trực tiếp nuôi.
Từ những nhận định nêu trên, đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung cháu Néang Srây N1 của chị Néang N. Bà Néang L có trách nhiệm giao cháu N1 cho chịN trực tiếp nuôi. Không chấp nhận yêu cầu của anh Chau H về việc tiếp tục giao cháu N1 cho H1, bà L nuôi và yêu cầu của ông Chau H1 về việc được trực tiếp nuôi cháu N1.
 Chị Néang N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở anh Chau H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 Vì lợi ích của con , theo yêu cầu của người thân thích của con , cơ quan có thẩm quyền , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Néang N, anh Chau H, bà Néang L và ông Chau H1 không yêu cầu về cấp dưỡng nên không xem xét, giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Chị Néang N và anh Chau H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.

## Page 5

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Néang N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Anh Chau H, bà Néang L, ông Chau H1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 53, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 228, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về quan hệ hôn nhân : Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Neáng N và anh Chau H.
Về con chung:
Chị Néang N được trực tiếp nuôi con chung. B à Neáng L có trách nhiệm giao cháu Neáng Srây N1, sinh ngày 11-10-2016 cho chị Néang N trực tiếp nuôi. Anh Chau H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị Néang N cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở anh Chau H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con , theo yêu cầu của người thân thích của con , cơ quan có thẩm quyền , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Neáng N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số TU/2019/0003274 ngày 22 tháng 02 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn. Anh Chau H, bà Néang L và ông Chau H1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , chị Néang N, bà Néang L và ông Chau H1 có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm . Riêng thời hạn kháng cáo của anh Chau H là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt đúng quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

## Page 6

Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND H Tri Tôn (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Tri Tôn (1);
- Các đương sự;
- UBND cấp xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Thị Tâm