Bản án số: 256/2020/HS-ST
Nguyễn Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 256
Ngày: 07/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ TỈNH THỪA THIÊN HUẾ ––––––––––––––– Bản án số: 256/2020/HS-ST Ngày: 07/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ - TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Đào Vi;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Trực và bà Tôn Nữ Quỳnh Tương
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Trương Bảo Long – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Lê Bá Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 251/2020/TLST- HS ngày 29 tháng 10 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
228/2020/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH (Tên gọi khác: H, Ế), sinh ngày 15/6/2002, tạit ỉnh Thừa Thiên Huế. Nghề nghiệp: Không; nơi cư trú: Phòng 303 nhà B, tầng 03, khu chung cư Phú H, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; trình độ văn hóa:
không biết chữ; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lê H, sinh năm 1956 và bà Nguy ễn Thị H, sinh năm 1962 ; vợ con chưa có; gia đình có 12 chị em anh cùng cha, khác mẹ, bị cáo là con thứ 07.
Nhân thân: Ngày 08/11/2017 và ngày 05/02/2018, bị Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt Cảnh cáo vì có hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt truy nã, tạm giữ ngày 16/8/2020, sau đó chuy ển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Huế cho đến nay, có mặt.
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1962; địa chỉ: Phòng 303 nhà B, tầng 03, khu chung cư Phú H, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Huỳnh Thị Ngọc T– Trợ giúp viên pháp lý

## Page 2

của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
* B ị hại: Chị Nguyễn Thị Dạ G, sinh năm 1990; địach ỉ: Ki ệt 193 đư ờng Nguyễn Sinh C, phường Vỹ D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Anh Trần Văn S , sinh năm 1999; địa chỉ: Phòng 310 chung cư E, phư ờng Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế vắng mặt;
- Anh Lê Viết P, sinh năm 1998; địa chỉ: Số 11/504 đường Chi L, phường Phú H, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt;
- Anh Võ Duy H, sinh năm 1998; địa chỉ: Số 17 đường Tạ Quang B, phường Thuận T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 gi ờ ngày 28/10/2019, tại quán Internet Cyber ở 174 Nguyễn Chí T, phường Phú H, thành phố H, Nguyễn VănH cùng Trần Văn S và Lê Viết P rủ nhau đi chiếm đoạt tài sản. Cả 03 cùng đi trên 01 chiếc xe mô tô , biển số 75K5- 2887 mượn của mẹ H là bà Nguy ễn Thị H đến kiệt 193 Nguyễn Sinh C, phường Vỹ D, thành phố H. Khi đến 01 ngôi nhà đang xây dựng tầng 2 thì dừng lại. Cả 03 phát hiện cổng nhà không khóa nên Sang đứng ngoài cảnh giới, còn P và H đi vào trong. P và H dùng kéo chuẩn bị sẵn từ trước mở chốt cửa hông đột nhập vào trong lấy được 01 chi ếc điện tho ại di động hi ệu Nokia C3, 01 máy Ipad màu xám và 2.200.000 đồng của chị Nguyễn Thị Dạ G. Sau đóc ả 03 đem máy Ipad bán cho anh Võ Duy H lấy 200.000 đồng rồi cùng nhau chia ti ền tiêu xài h ết. Còn chi ếc điện thoại hiệu Nokia C3 c ả 03 vứt bỏ nên không thu gi ữ được. Sau khi gây án Nguyễn VănH bỏ trốn nên bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Huế đã tách vụ án và truy nã, đến ngày 16/8/2020 thì bị Công an phường Hưng Hòa B, quận Bình T, thành phố Hồ Chí Minh bắt giữ. Còn Trần Văn S và Lê Viết P đã bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử.
* Vật chứng thu giữ gồm: 01 máy Ipad màu xám; 01 chiếc kéo dài khoảng 20 cm, cán bọc nhựa màu đỏ, lưỡi bằng kim loại.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 298/KL-HĐĐG ngày 11/11/2019 và s ố 06/KL-HĐĐG ngày 19/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự thành phố H kết luận, tại thời điểm bị chiếm đoạt: 01 chi ếc điện thoại di động hiệu Nokia C3, trị giá 100.000 và 01 máy Ipad màu xám trị giá 1.500.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết xong tại Bản án số 92/2020/HS-ST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế nên không xem xét.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 259/CT-VKS-HS ngày 26/10/2020 của Viện kiểm nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Đi ều 51; Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 05 tháng đến 06 tháng tù; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Trợ giúp viên pháp lý, người bào chữa miễn phí cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h,i, s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 91, Điều 101, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; xem xét hoàn cảnh gia đình quá khó khăn về kinh tế dẫn đến việc bị cáo không được học tập, không biết chữ để xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần về hình phạt. Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án 04 tháng tù.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận:
Khoảng 01 gi ờ ngày 28/10/2019, tại nhà s ố 193 Nguyễn Sinh C , phường Vỹ D, thành phố H, bị cáo cùng Trần Văn S và Lê Viết P đã chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Dạ G 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia C3, 01 máy Ipad màu xám có trị giá là 1.600.000 đồng và 2.200.000 đồng tiền mặt. Tổng giá trị tài sản bị cáo cùng với P, Sang chiếm đoạt là 3.800.000 đồng (Ba triệu tám trăm nghìn đồng).
Hành vic ủa bị cáo đã phạm vàot ội “Tr ộm cắp tài s ản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế truy tố bị cáo theo tội danh và đi ều luật đã vi ện dẫn trên là đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có năng lực trách nhi ệm hình s ự, nhận thức được hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản

## Page 4

của người khác là vi phạm pháp lu ật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do tham lam, muốn có tiền tiêu xài nhưng lười lao động nên bị cáo đã thực hiện hành vi tội phạm. Hành vic ủa bị cáo không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự địa phương.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
Bị cáo không phạm vào tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự nào. Bị cáo phạm tội nhưng gây thi ệt hại không l ớn; phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa tại phiên tòa là phù hợp.
Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 04 tháng 13 ngày. Nên cần áp dụng những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội theo quy định tại Điều 90, Điều 91 Bộ luật hình sự.
Bị cáo nhân thân xấu đã từng 02 lần bị Công an thành phố Huế xử phạt cảnh cáo về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Từ nhận định và căn cứ trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng và trách nhi ệm dân s ự: Đã được giải quyết xong tại Bản án s ố 92/2020/HS-ST ngày 16/6/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, tại phiên tòa không ai yêuc ầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 05 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 16/8/2020.
2.Về án phí: Căn cứ Điều 136 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015; Đi ều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ

## Page 5

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..
Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo, tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT Huế;
- Sở Tư pháp TT Huế;
- PV 06 CA tỉnh TT Huế;
- VKSND thành phố Huế;
- CA thành phố Huế;
- CCTHADS thành phố Huế;
- Bị cáo, bị hại, người bào chữa;
- Lưu: HSVA, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trương Thị Đào Vi