Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27 - 5 - 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình , ly hôn , nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chế Thị Hồng Cẩm
2. Ông Hồ Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Minh H uyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Chau Pho Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
399/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 11 năm 2020 về “ Tranh chấp hôn nhân và gia đình , ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 146/2021/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 20201 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : Bà Neáng Ch , sinh năm 1987, địach ỉ: Ấp L, xã O, huyện T, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Lê Cao C, sinh năm 1981, địa chỉ: Ấp L, xã O, huyện T, tỉnh An Giang; vắng mặt.
3. Người phiên dịch: Ông Chau Sóc S – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà Nước – Chi nhánh 2, thị trấn Tri Tôn, huyện

## Page 2

Tri Tôn, tỉnh An Giang; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai ngày 18-5-2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Neáng Ch trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Lê CaoC là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ô Lâm, hu yện Tri Tôn, tỉnh An Giang theo gi ấy chứng nhân đăng ký kết hôn số 155, quyển sổ 11 ngày 21/12/2009. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc, từ tháng 5 năm 2011 v ợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn do tính tình không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm sống dẫn đến thường xuyên cãi nhau, ông C còn thường xuyên đánh đập bà. Hiện nay, bà và ông C không còn sống chung. Nên bà yêu cầu đựơc ly hôn với ông C.
Về con chung: Giữa bà và ông C có hai con chung là Lê Cao Thái S , sinh ngày 22/7/2011 và Lê Thị Yến N , sinh ngày 03/3/2018 , đều đang sống với bà. Bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dạy hai con chung và không yêu cầu ông C cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, ông C không cung cấp lời khai, ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bàCh cho Tòa án, không đến Tòa án theo triệu tập.
Qua kết quả xác minh ngày 23-02-2021, tại ấp L, xã O, huyện T, tỉnh An Giang cho biết: Ông C có có đăng ký thường trú tại địa chỉ bàCh cung cấp.
Hiện nay, ông C đi làm tại tỉnh Bình Dương nhưng thỉnh thoảng vẫn về lại địa phương. Quá trình bàCh và ông C chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi nhau xoay quanh vấn đề về kinh tế, nhiều lúc ông C có đánh bà Ch.
Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Nhưng do bị đơn vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa, bàCh vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt, ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán công bố toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
- Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn tại các Điều 35, 68, 97 và Điều 98 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn không đến Tòa án theo triệu tập là vi phạm các Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: BàCh và ông C tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng.
Căn cứ vào kết quả xác minh, bàCh và ông C thường xuyên cãi nhau do nợ nần, ông C còn nhiều lúc đánh bà Ch.
Về con chung: BàCh yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung hiện đang sống với bà Ch. Để đảm bảo điều kiện sinh sống, không thay đổi môi trường sống của con và theon guyện vọng của cháu S nên tiếp tục để bàCh nuôi dạy 02 con chung. Do bàCh không yêu cầu ông C cấp dưỡng nên không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng : Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân:
 BàCh và ông C tự nguyện đi đến hôn nhân , có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
 Căn cứ Biên bản xác minh ngày 23 -02-2021, có cơ sở xác định : Quá trình chung sống, bàCh và ông C thường xuyên phát sinh mâu thuẫn về vấn đề kinh tế, ông C còn có hành vi đánh bà Ch.

## Page 4

Kết quả xác minh phù hợp với lời khai của bàCh về việc đời sống chung giữa bà và ông C không hạnh phúc, thường xuyên cãi nhau, ông C có hành vi đánh bà Ch. Điều đó, thể hiện ông C là người chồng bạo lực, vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
 Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần và xét xử vụ án, ông C đều vắng mặt dù đã được triệu tập đúng quy định, không trình bày ý kiến đến Tòa án. Đủ để thấy, ông C không có sự tác động nhằm mong muốn hàn gắn tình cảm với bà Ch.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc ly hôn với bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [2.2] Về con chung:
 Giữa bàCh và ông C có hai con chung là Lê Cao Thái S, sinh ngày 22- 7-2011 và Lê Thị Yến N, sinh ngày 03-3-2018, đều đang sống với bà.
 Theo biên bản ghi nhận ý kiến của cháu Lê Cao Thái S , sinh ngày 22/7/2011, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ. Mặt khác, ông C không thường xuyên sinh sống tại địa phương, không trình bày ý kiến và cung cấp tài liệu, chứng cứ để làm cơ sở xem xét điều kiện nuôi con của ông C.
 Xét, cần đảm bảo điều kiện sinh hoạt, cũng như đảm bảo sự ổn định, không thay đổi môi trường sống của các con chung, đáp ứng nguyện vọng của cháu S, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được tiếp tục nu ôi các con chung của bà Ch.
 BàCh cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 Vì lợi ích của con , theo yêu cầu của người thân thích của con , cơ quan có thẩm quyền , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi dạy con chung: BàCh không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.
 [2.3] Về tài sản chung, nợ chung: BàCh và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàCh phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Ông C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 ; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Neáng Ch.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Neáng Ch được ly hôn với ông Lê Cao C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 155, quyển sổ 11 ngày 21-12-2009 của Ủy ban nhân dân xã Ô Lâm, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Bà Neáng Ch được trực tiếp nuôi dạy con chung tên Lê Cao Thái S, sinh ngày 22-7-2011 và Lê Thị Yến N, sinh ngày 03-3-2018. Ông Lê CaoC không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Neáng Ch cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Lê CaoC trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con , theo yêu cầu của người thân thích của con , cơ quan có thẩm quyền , Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Neáng Ch phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số TU/2019/0000604 ngày 18 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn. Ông Lê CaoC không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án được tống đạt đúng quy định, bà Neáng Ch và ông Lê CaoC có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành á n dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND H Tri Tôn (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Tri Tôn (1);
- Các đương sự;
- UBND cấp xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Thị Tâm