Bản án số: 36/2017/HSST
Đinh Văn B - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 36/2017/HSST
Ngày: 11/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRỰC NINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH


 Bản án số: 36/2017/HSST Ngày: 11/7/2017 NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH – TỈNH NAM ĐỊNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thái Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đoàn Thị Dịu.
Ông Nguyễn Văn Chuyết.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thanh Hiếu - Cán bộ TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định .
Đại diện VKSND huyện Trực Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Quỳnh Phượng - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 11/ 7/2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh xét xử xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/ 2017/HSST ngày 21 tháng 6 năm 2017, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/ 2017/HSST ngày 28 tháng 6 năm 2017 đối với bị cáo:
Đinh Văn B - Sinh năm: 1966 .
Nơi ĐKHKTT: Xã T, huyện N, tỉnh Nam Định.
Trú tại: Thôn Đ, xã T, huyện N , tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Làm ruộng .
Trình độ văn hóa: 7/10 .
Bố đẻ: Đinh Viết D (Đã chết).
Mẹ đẻ: Đinh ThịC (Đã chết).
Có vợ là: Vũ Thị H.
Con: có 03 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 2010 Nhân thân:
+ Nghiện ma túy từ năm 2010.
+ Ngày 27/6/2012 bị TAND thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù giam về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Tiền án, tiền sự: Không .
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29 /5/2017 đến ngày 01/6/2017; Tạm giam từ ngày 01/6/2017 đến nay - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 07 giờ ngày 29/5/2017 Đinh Văn B đi xe máy một mình từ nhà lên khu vực sân Nhà thờ thuộc phường Trần Hưng Đạo, thành phố Nam Định mục đích mua ma túy về chia nhỏ bán kiếm lợi nhuận. Tại đây, B gặp một người đàn ông khoảng hơn 30 tuổi không rõ tên, địa chỉ, hỏi mua được 01(m ột) gói Heroin với giá 200.000đ . Sau đó, B lái xe quay về nhà mình, vào nhà vệ sinh chia gói Heroin thành hai phần rồi lấy giấ y bạc và nilon gói lại, cất vào túi áo của con trai mình treo trên móc áo tại phòng để đồ.
Khoảng 11 giờ cùng ngày, B đang ở nhà thì Phạm Văn P, sinh năm: 1977 ở thôn Đ, xãN , huyện N , tỉnh Nam Định là bạn nghi ện ma túy gọi điện thoại hỏi:
“Em P đây, để em quả ba trăm”. Hiểu ý Phỏi mua một gói Heroin với giá 300.000đ B đồng ý bán. Phẹn B xuống chùa Cổ Lễ. Nghe điện cuảP xong, B lấy 01 gói Heroin đi xe máy xuống chợC để đưa cơm trưa cho vợ đang bán hoa quả tại đó và để xe máy tại quầy hàng của vợ rồi đi bộ một mình ra nơi hẹn để gặp P bán ma túy. Tớin ơi, B thấyP và Hoàng Văn T, sinh năm: 1985 ở xóm C, xãT , huyện T, tỉnh Nam Định đang ngồi uống nước. Gặp B, P lấy ra 300.000đ đưa cho
B. B nhận tiền rồi lấy ra 01 gói Heroin bọc bằng nilon màu hồng đưa cho P. P nhận gói Heroin cất vào túi áo ngực thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ: Thu tại túi quần phía sau bên phải B đang mặc 300.000đ B khai đây là tiền vừa bán Heroin cho P. Thu tại túi áo ngực P đang mặc 01(một)
gói giấy bạc màu trắng, bọc ngoài bằng nilon màu hồng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, P khai đây là gói Heroin vừa mua của B với giá 300.000đ để sử dụng. Gói Heroin thu giữ cuảP được cho vào bì thư niêm phong ký hiệu M.
Ngoài ra còn thu của B 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1208 vỏ màu đen - ghi đã cũ; thu cuảP chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel vỏ màu đen, viền màu cam, đã cũ.
Khám xét khẩn cấp nơi ở, đồ vật của Đinh Văn B tại thôn Đ, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định thu tại túi áo ngực chiếc áo trẻ em treo tại mắc áo trong phòng để đồ 01 (một) gói giấy bạc màu trắng, bọc ngoài bằng nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng. B khai là gói Heroin cất giấu để bán cho người khác. Gói Heroin trên được cho vào bì thư, niêm phong ký hiệu K.
Kết quả giám định số 456/GĐKTHS ngày 30/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định xác định: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệuM và K gửi giám định đều là chất ma túy. Loại chất ma túy: Heroin, trọng lượng M: 0,050 gam, trọng lượng K: 0,068 gam.
 Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải và xin HĐXX giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo sớm được đoàn tụ cùng gia đình, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
 Cáo trạng số 36/QĐ - KSĐT ngày 20 tháng 6 năm 2017, VKSND huyện Trực Ninh đã truy tố bị cáo Đinh Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS.
Tại phiên tòa, Đại diện VKSND huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng nêu trên, sau khi luận tội đã đề nghị:

## Page 3

3 Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Điều 33 BLHS xử phạt: Đinh Văn B từ 36 - 42 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 76 BLTTHS: Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ; 01 điện thoại di động NOKIA 1208.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS:
Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị HĐ XX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thuộc Cơ quan CSĐT, VKSND huyện Trực Ninh đã thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố đều hợp pháp.
 Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ trực tiếp xâm hại tới trật tự quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy - là quan hệ xã hội thuộc khách thể đã được BLHS ghi nhận và bảo vệ.
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai tại Cơ quan Điều tra.
 Ngoài lời khai nhận của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng những chứng c ứ khác có trong hồ sơ vụ án như : Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang; biên bản ghi lời khai người làm chứng;
bản kết luận giám định .
 Từ những chứng cứ nêu trên - HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận:
Hành vi bán trái phép chất ma túy (Heroin) vào ngày 29 tháng 5 năm 2017 của bị cáo Đinh Văn B đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS.
 Do vậy việc VKSND huyện Trực Ninh , tỉnh Nam Định truy tố bị cáo về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy ” tại bản Cáo trạng số 36/QĐ – KSĐT ngày 20 tháng 6 năm 2017, là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Ma túy là một trong nguyên nhân phát sinh tình hình tội phạm, trực tiếp ảnh hưởng tới sức khỏe, kinh tế của bản thân, của gia đình bị cáo và của toàn xã hội, là tệ nạn đã và đang bị toàn xã hội lên án mạnh mẽ. Chính vì thế Nhà nước - thông qua hệ thống pháp luật đã nghiêm cấm hành vi mua bán trái phép chất ma

## Page 4

4 túy. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được việc bán trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
 Vì vậy, để đảm bảo trật tự pháp luật, phòng ngừa chung tình hình tội phạm, việc áp dụng biện pháp trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là điều cần thiết.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã vị các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự huyện Trực Ninh xác định là vụ án được giải quyết theo trình tự án trọng điểm.
 Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, xét nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tương đối nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo tác dụng giáo dục phòng ngừa chung tình hình tội phạm.
 Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần cấn nhắc tới tình tiết: Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, tỏ r a ăn năn hối cải - Để giảm nhẹ 1 phầnh ình phạt cho bị cáo theo qu y định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS để vừa thể hiện tính nhân đạo, công bằng của pháp luật XHCN, vừa đảm bảo tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo.
 Hình phạt bổ sung: HĐXX thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Vật chứng là công cụ thực hiện tội phạm hoặc do phạm tội mà có cần tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000đ; 01 điện thoại di động NOKIA 1208.
 Vật chứng của vụ án là vật mà Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy gồm toàn bộ số ma túy (Heroin) đã thu giữ.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Đinh Văn B ngày 29/5/2017 tại khu vực sân nhà thờ thuộc phường Trần Hưng Đạo, thành phố Nam Định, B không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người thanh niên đó ở đâu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Trực Ninh tiếp tục xác minh xử lý sau.
Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel thu giữ của Phạm Văn P là tài sản chung của gia đình P. CQĐT Công an huyện đã trả lại cho gia đình P. Xét thấy việc xử lý vật chứng của CQCSĐT là đúng quy định của pháp luật nên không xem xét.
 Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên :
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Văn B 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29 tháng 5 năm 2017.
2. Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a,c khoản 2 Điều 76 BLTTHS:
Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 300.000đ; 01 điện thoại di động NOKIA 1208.
(Số tiền này đã được CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định gửi tại tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ngày 22 tháng 6 năm 2017).

## Page 5

5 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 76 BLTTHS:
 Tuyên tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy (Heroin) đã thu giữ đựng trong 01 bì thư số 456/GĐKTHS của Công an tỉnh Nam Định.
 Vật chứng trên đây có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa CQCSĐT Công an huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định ngày 22 tháng 6 năm 2017.
3. Án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS, bị cáo Đinh Văn B phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)



Nơi nhận :
- TAND tỉnh Nam Định (1 bản). Chu Thái Hà
- VKSND Huyện Trực Ninh, VKSND tỉnh Nam Định (2 bản).
- Công an Huyện Trực Ninh (2 bản).
- Chi cục THADS Huyện Trực Ninh (1 bản).
- UBND xã T, huyện N, tỉnh Nam Định (1 bản).
- Lưu HSVA (2 bản);
- Lưu: VP.