Bản án số: 24/2021/HNGĐ-ST
Hoàng Thị Tuyết Mai - Nguyễn Văn Mạnh "ly hôn"
Số: 24
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Hoàng Thị Tuyết Mai - Nguyễn Văn Mạnh "ly hôn"

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH _____________ Bản án số: 24/2021/HNGĐ-ST Ngày 29 tháng 4 năm 2021 V/v “Hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -Hạnh phúc _______________________________________




 NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

-Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị L Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu H và ông Nguyễn VănH
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị H - Thư ký TAND huyện QV
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QV, tỉnh BN tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim P – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện QV, Tỉnh BN mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” thụ lý số 147/2021/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2021/QĐST - HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Tuyết M, sinh năm 1998 (Có mặt)
 SQ: Thôn Á L, xã ĐT, huyện TT, tỉnh BN HKTT: Thôn QO, xã CL, huyện QV, tỉnh BN Hiện trú tại: Thôn Bồ Sơn, phường Võ Cường, thành phố BN, tỉnh BN
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1994 (Có mặt)
STQ: Thôn QO, xã CL, huyện QV, tỉnh BN NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Hoàng Thị Tuyết M trình bày:
Chị và anh Nguyễn Văn M được hai gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương ngày 20/10/2019. Trước khi cưới, anh chị có được tự nguyện tìm hiểu và được UBND xã CL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau ngày cưới vợ chồng về chung sống cùng nhau hòa thuận một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, cách sống. Lần gần đây nhất do vợ chồng bất đồng thì chị và anh M không được sự động viên của gia đình mà chị gái anh M thường xúc phạm chị, thậm chí gia đình anh M ngăn cản việc chị đến thăm con. Anh chị bắt đầu sống ly thân từ ngày 17/02/2021, trong thời gian sống ly thân thì hai bên không có biện pháp về đoàn tụ cũng như không hóa giải được các mâu thuẫn. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. vợ chồng không có lòng tin và sự tôn trọng lẫn nhau. Do đó, chị tha thiết đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

## Page 2

- Về con chung : Trong thời gian chung sống anh chị có sinh được 01 con chung là Nguyễn Văn Anh Duy, sinh ngày 03/5/2020. Hiện tại con chung do gia đình anh M nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi dưỡng con chung. Cháu Duy còn nhỏ lại đang thời kỳ bú sữa mẹ và cần sự quan tâm, chăm sóc của chị.
Cấp dưỡng nuôi con, chị không yêu cầu anh M phải đóng góp.
- Về tài sản chung, công nợ, công sức : Không có nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Tại bản tự khai ngày 01/4/2021 và các lời khai thể hiện trong hồ sơ vụ án, bị đơn là anh Nguyễn Văn M trình bày: Anh kết hôn với chị Hoàng Thị Tuyết M trên cơ sở tự nguyện và được UBND xã CL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn nhưng chưa đến mức trầm trọng. Nguyên nhân do kinh tế gia đình là do anh lo liệu và chịM có sự tác động từ bên phía bố mẹ đẻ. Khi vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, anh có nói chuyện với bố mẹ vợ thì bố mẹ vợ đã nhiều lần bảo chịM ly hôn anh và có nhiều lời lẽ xúc phạm đến danh dự của anh. Việc vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do chịM đi đâu anh không biết được, khi anh hỏi thì chịM không nói và bỏ con ở nhà để anh trông nom vào buổi tối. Anh đã nhắc chịM nhiều lần nhưng chịM vẫn thế và không thay đổi. Ngày 17/02/2021, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và anh đã đưa con về nhà đẻ sinh sống từ đó cho đến nay. Từ lúc đó đến nay, mỗi lần chịM về thăm con chỉ được khoảng 10 đến 15 phút rồi đi và không ở lại với con. Mỗi lần về, chịM cũng có lời qua tiếng lại với bố mẹ anh và chịM có những lời nói thất lễ. Nay chịM làm đơn xin ly hôn, bản thân anh nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn, mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng và khả năng đoàn tụ vẫn còn và anh không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị M.
- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung như chịM trình bày ở trên. Hiện con chung đang ở với anh và ông bà nội củ a cháu. Nếu buộc phải ly hôn, anh có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu và không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng nuôi con. Con chung mặc dù còn nhỏ những do chịM khi sinh cháu ít sữa nên cháu hoàn toàn ăn sữa ngoài và cho cháu đi gửi từ khi cháu được 05 tháng tuổi để chịM đi làm.
- Về tài sản chung, công nợ, công sức: Vợ chồng không có và không đề nghị Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật. Tại các buổi hòa giải, chịM vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn.
Tại phiên tòa hôm nay, chị Hoàng Thị Tuyết M giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh M và xin được nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, phía anh M không đồng ý ly hôn và có quan điểm nếu ly hôn anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được nuôi dưỡng con chung.
Đại diện VKSND huyện QV tham gia phiên tòa nhận xét:
Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án; việc thu thập

## Page 3

3 chứng cứ đầy đủ, khách quan, đảm bảo trình tự thủ tục tố tụng dân sự. Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định tại Điều 51 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Tại phiên tòa HĐXX đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo nguyên tắc xét xử công khai bằng lời nói và L tục.
Nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 và Điều 234 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung : Đề nghị áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, Điều 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình.
Xử: Chị Hoàng Thị Tuyết M được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Văn Duy Anh, sinh ngày 03/5/2020 cho chị Hoàng Thị Tuyết M nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra giải quyết. Anh M có quyền đi lại thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
 Tài sản chung, công nợ, công sức: Không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Chị Hoàng Thị Tuyết M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Chị Hoàng Thị Tuyết M và anh Nguyễn Văn M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và được UBND xã CL cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 17/10/2019, vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp. Sau ngày cưới , vợ chồng về chung sống cùng nhau hòa thuận, hạnh phúc, đến năm đầu năm 2021 vợ chồng bắt đầu nẩy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, cách sống dẫn đến dần không có lòng tin và hay nghi ngờ lẫn nhau. Trong cuộc sống hôn nhân đã xảy ra nhiều lần xô xát và trong cuộc sống chung, anh chị không tìm được tiếng nói chung, vẫn thường nghi ngờ và xúc phạm danh dự của nhau. Từ tháng 02/2021, chịM đã về nhà đẻ sinh sống cho đến nay, trong thời gian sống ly thân anh M và chịM không có biện pháp về đoàn tụ. Tai phiên tòa hôm nay, chịM xác định giữa chị với anh M và gia đình chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, hiện tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và không còn khả năng đoàn tụ nên chịM vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
Hội đồng xét xử nhận thấy, mặc dù các bên đương sự không cung cấp được chứng cứ chứng minh mâu thuẫn vợ chồng nhưng quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay , chịM và anh M đều xác định mâu thuẫn vợ chồng là có thật , trong thời gian chung sống vợc hồng không có lòng tin, hay nghi ngờ lẫn nhau và không có tiếng nói chung. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân . Tòa án đã tiến hành hòa giải, phân tích để anh chị về đoàn tụ xây dựng gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, chịM xác định không còn tình cảm và kiên quyết xin được ly hôn thể hiện mục đích hôn nhân không đạt được và không có khả năng đoàn tụ . Do đó, xét yêu cầu ly hôn của chịM là có cơ sở, phù hợp với thực tế đời sống vợ chồng, phù hợp với quy định của pháp luật, cần xử cho chịM được ly hôn với anh M.
- Con chung: Vợ chồng có sinh được 01 con chung là cháu Nguyễn Văn Anh Duy, sinh ngày 03/5/2020. Hiện con chung đang ở với anh M. Quá trình giải quyết

## Page 4

4 vụ án , anh M và chịM đều có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung và đưa ra chứng cứ về công việc và điều kiện thu nhập để nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, hiện nay cháu Duy mới được 11 tháng 24 ngày tuổi, bản thân chịM có đầy đủ năng lực hành vi, có công vi ệc và thu nhập ổn định nên có đủ điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ nuôi dưỡng…”. Như vậy, cần giao con chung là Nguyễn Văn Anh Duy cho chị M nuôi dưỡng là phù hợp.
Cấp dưỡng nuôi con: Do chịM không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Tài sản chung, công nợ, công sức: Không đề cập giải quyết.
- Án phí: Đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; Khoản 4 Điều 147 ; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Xử:
Về quan hệ vợ chồng : Chị Hoàng Thị Tuyết M được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.
Con chung: Giao con chung Nguyễn Văn Anh Duy, sinh ngày 03/5/2020 cho chị Hoàng Thị Tuyết M nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Cấp dưỡng nuôi con không đặt ra giải quyết. Anh M có quyền đi lại thăm nom con chung theo quy định của pháp luật và không ai được cản trở anh M thực hiện quyền này.
Về tài sản chung, công nợ, công sức: Không đặt ra giải quyết.
 Án phí: Chị Hoàng Thị Tuyết M phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
Xác nhận chịM đã nộp 300.000đ tạm ứng án phí tại biên lai số AA/2018/0002591 ngày 05/3/2021 của Chi cục THA dân sự huyện QV, tỉnh BN.
 Đương sự có mặt được quyền kháng cá o trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BN;
- VKSND huyện QV;
- Chi cục THA huyện QV;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị L

## Page 5

5