Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 12/2021/QĐXXST - HNGĐ
ly hôn
Số: 13
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận cho bà H được ly hôn ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản số: 13/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15-6-2021 V/v Tranh chấp Hôn nhân vàgia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VI ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Bích Hường Bà Ngô Thị Hồng Vân.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Lô Thị Lệ Hoài –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đ tham gia phiên tòa : Ông Ngô Xuân Thành- Kiểm sát viên .
Ngày 15 tháng 6 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số:
15/2021/TLST - HNGĐ ngày 27 tháng 01 năm 2021vềtranh chấp Hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 12/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 05/5/2021 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Ông Dương Văn C, sinh năm 1964. (Có mặt).
Bị đơn: Bà Mai Thị H, sinh năm 1976.(Có mặt).
Cùng trú tại: Xóm X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện, bản t ự khai và trong quá trình gi ải quy ết, xét x ử vụ án nguyên đơn ông Dương Văn C trình bày:Ông và bà H chung sống từ năm 2006, kết hôn tự nguyện, do cả hai bên đều kết hôn lần thứ 2 nên không tổ chức cưới hỏi. Đến năm 2011 v ợ chồng mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau tại tổ 16, phường H, TP. T được khoảng 4-5 năm thì chuyển về xóm X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên sinh sống cho đến nay. Vợ chồng sống hạnh phúcđược khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không cùng quan điểm sống, không tin tưởng lẫn nhau, xúc phạm, không tôn trọng nhau nên ông C xácđịnh vợ chồng không thể sống với nhau.
Vợ chồng tuy sống C nhà nhưng không còn quan tâm đến nhau. Nay ông C xácđịnh tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầuđược ly hôn với bà H.
Về con chung: Ông C xác định vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2006.
Đến năm 2008 thì có con chung nhưng do chưa đi đăng ký kết hôn nên trong giấy khai sinh của con chung không ghi tên bố. Ông C thừa nhận vợ chồng có 01 con chung là

## Page 2

Mai Dương Anh Tu ấn, sinh ngày 21/12/2008. Sau khi ly h ôn, ông C nhường quyền nuôi con cho bà H trên cơ sở tôn trọng quyền quyết định của con. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Ông C chưa có việc làm ổn định nên chưa thể cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Toàán giải quyết.
Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung.
 Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết tố tụng, bị đơn bà Mai Thị H trình bày: Năm 2006 bà sống chung với ông C là người chồng thứ hai nên vợ chồng chồng chỉ đăng ký kết hôn chứ không tổ chức cưới hỏi. Vợ chồng kết hôn trên c ơ sở tự nguyện, c óđược tìm hi ểu nhau. Đến năm 2011, v ợ chồng mớiđi đăng k ý kết hôn tạiỦy ban nhân dân phường H, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại xóm X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Bà H xác địnhông C cũngđã có lần ngoại tình với người phụ nữ khác nhưng bàđã bỏ qua để vợ chồng tiếp tục chung sống với nhau. Đến năm 2018, ông C lại có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, bà Hđã khuyên can nhiều lần nhưng ông C không sửa đổi dẫn đến vợ chồng to ti ếng cãi nhau. Đến nay, ông C xin ly h ôn, bà H không nhất trí vì cho rằng vợ chồng chưa đến mức phải ly hôn vì vẫn sống chung nhà.
Về con chung: Bà H xác định, vợ chồng có 01 con chung làMai Dương Anh Tuấn, sinh ngày 21/12/2008. Trường hợp vợ chồng ly h ôn, b à H tôn trọng quyền quyếtđịnh của con về việc ở với bố hay với mẹ.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Toàán giải quyết.
Về nợ chung: Vợ chồng không có nợ chung.
 Tại biên bản làm việc ngày 11/3/2021, Toàán nhân dân huyện Đđã tiến hành lấyý kiến của cháu Mai Dương Anh T để xácđịnh nguyện vọng của cháu về việc ở với bố hay mẹ trong trường hợp ly hôn. CháuT thể hiện nguyện vọngđược ở với mẹ là bà Mai Thị H.
 Tại biên bản xác minh ngày 30/3/2021 tại xóm X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xác nhận quá trình chung sống vợ chồngông C và bà H đã xảy ra mâu thuẫn từ năm 2020. Về con chung: Vợ chồngông C bà H có một con C là Mai Dương Anh Tuấn. Cả gia đìnhông C bà Hđang chung sống với nhau tại xóm X, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Toàánđã tiến hành hòa giải để vợ chồngđoàn tụ nhưng các bên vẫn giữ nguyên quan điểm của mình. Vì vậy, Toàán tiến hànhđưa vụán ra xét xử. Tại phiên tòa lần thứ nhất, bà H xin hoãn phiên tòa với lý do dịch bệnh covid 19 và phải giải quyết một số việc riêng nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và mở lại vào ngày hôm nay.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Đ phát bi ểu quan điểmđây là v ụ án “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, căn c ứ Điều 28, 35, 39 BLTTDS Tòa án nhân dân huyện Đ thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự (nguyên đơn) kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án, đã được thực hiện theo đúng quy định của pháp luật. Không có vi phạm, không có đề xuất hay kiến nghị gì.
Về nội dung: Đ ề nghị HĐXX áp d ụngkhoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, 39, 147, Điều 227,235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56; 58; 81; 82; 83 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định

## Page 3

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, tuyên xử:
- Về quan hệ vợ chồng: Quan hệ hôn nhân giữa ông C và bà H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mâu thuẫn kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông C, cho ông C được ly hôn với bà H.
 - Về con chung: Trên c ơ sở nguyện vọng của con chung, đ ề nghị giao con chung làMai Dương Anh Tu ấn, sinh ngày 21/12/2008 cho bà Mai Thị H trực ti ếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.
- Về tài sản chung: Không yêuc ầu nên không xem xét gi ải quyết trong vụ án này.
- Vềnợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
- Về án phí: Ông Cphải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghi ên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụánđãđược thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu cuảđại diện Viện kiểm s át, Hội đồng xét xử nhậnđịnh:
[1] Về tố tụng:Đây là v ụ án tranh chấp Hôn nhân và gia đình bị đơn Hộ khẩu thường trú tại: huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Căn c ứ theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
[2] Về quanh ệ hôn n hân: Ông Dương Văn C vàbà Mai Thị H kết hôn t ự nguyện, cóđăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Về mâu thuẫn vợ chồng: Sau khi kết hôn ông C và bà Hsống hòa thuận cho đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không tin tưởng nhau, không tôn trọng lẫn nhau. Tuy vợ chồng vẫn chung sống tại xóm Xuân Quang 1, xã Q, huyện Đ, tỉnh Thái Nguy ên nhưng không còn quan tâm đến nhau. Ông C xin ly h ôn, b à H không đồngý nhưng cũng không đưa ra các biện pháp có hiệu quả để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Xét thấy, cuộc sống vợ chồngđã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mụcđích hôn nhân không đạtđược. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận cho ông Dương Văn C ly hôn với bà Mai Thị H theo quy định tạiĐiều 56 Luật Hôn nhan và gia đình năm 2014.
[3]Về con chung: Ông C và bà H đều thừa nhận vợ chồng có 01 con C là Mai Dương Anh T , sinh ngày 21/12/2008. Tuy Gi ấy khai sinh của cháu Tuấn không thể hiện tên cha nhưng cảông C và bà H đều thừa nhận cháu Tuấn là con chung, không có tranh chấp nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh. Sau khi ly hôn, ông C đề nghị nhường quyền nuôi con cho bà H nhưng vẫn tôn trọng quyền quyết định của con. Bà H có quan điểm tôn trọng quyền quyếtđịnh của con chung về việc muốnở cùng với bố hoặc mẹ. Tại văn bản ghi nhậný kiến của con chung thể hiện cháuT có nguyện vọngđược ở cùng với mẹ vì mẹ chăm sóc tốt hơn bố. Vì vậy, nhằm đảm bảo

## Page 4

sự phát triển toàn diện cho con cần thiết giao con C là Mai Dương Anh T, sinh ngày 21/12/2008 cho bà Mai Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con C thành niên đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Ông C có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Không xem xét về việc cấp dưỡng nuôi con chung do nguyên đơn, bịđơn không yêu cầu giải quyết trong vụán này.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Ông C, bà H không yêu cầu giải quyết về tài sản và xác định vợ chồng không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem x ét, giải quyết.
[5] V ề án phí:Căn c ứ Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, ông Dương Văn Cphải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 35, 39, 147, 174, 177, Điều 227, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 51, 56; 58; 81; 82; 83 Lu ật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
[1].Về quanh ệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện ly hôn cuảông Dương Văn C, choông Dương Văn Cđược ly hôn với bà Mai Thị H.
[2]. Về con chung:Giao con C Mai Dương Anh Tuấn, sinh ngày 21/12/2008 cho bà Mai Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con C thành niên đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác.Việc cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên Tòa án không xem xét giải quyết Ông Ccó quyền và nghĩa vụ chăm sóc và thăm nom con C, không ai được phép ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con C.
Vì lợi ích của con, sau khi ly hôn, các đương s ự có quyền thỏa thuận hoặc có quyền khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con ho ặc về việc cấp dưỡng nuôi con nếu thấy cần thiết.
[3]. Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4].Về nợ chung: Không xem xét giải quyết.
[5]. Án phí:Ông Dương Văn Cphải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung qu ỹ Nhà nư ớc. Đư ợc trừ vào s ố tiền 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0006593 ngày 27/01/2021 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho nguyên đơn,bị đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh và huyện Đ;
- THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- UBND xã Q;
- Lưu VT, HSVA.


T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Quang Tuấn

## Page 6

## Page 7

7