Bản án số: 198 /2020/HS-ST
Lò Văn M - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 198 /2020/HS-ST
Ngày: 14/10/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hà Đông, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 198 /2020/HS-ST Ngày: 14/10/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Công Tráng Ông Nguyễn Đức Hiếu
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa là Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thỏa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 200/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 194/2020/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Lò Văn M, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1996; tại: T, Điện Biên ; Nơi đăng ký HKTT: Bản T, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái Đen; Giới tính : Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lò Văn P và bà Lò Thị T; Tiền án: Không; Tiền sự : Không;
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/6/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phố H. Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn M: Bà Hồ Bích P – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 09/6/2020, Lò Văn M đi xe ôm từ nhà tại Bản Ta, xã Quài Tở, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đến xã Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên để tìm mua ma túy Heroin về sử dụng cho bản thân và có ai mua thì bán lại kiếm lời. Đến nơi, M có gặp một người nam giới khoảng 35 tuổi, không quen biết, đứng ở ven đường nhìn giống người nghiện ma túy nên tiến lại gần hỏi: “Ở đây có bán ma túy không” người nam giới nói “mua bao nhiêu” , M nói “mua 2.500.000

## Page 2

2 đồng” và lấy tiền ra đưa cho người bán ma túy. Người nam giới cầm tiền rồi đưa lại choM 01(một) gói nilon màu đen bên trong chất bột mày trắng là ma túy loại Heroin.
Sau khi mua được ma túy, M cất ma túy trong túi, đeo chéo người phía trước ngực màu đen trên bề mặt có chữ “Chicava” và đi ra đường quốc lộ bắt xe khách xuống Hà Nội để tìm việc làm và bán ma túy kiếm lời. Đến khoảng 06 giờ 00 phút ngày 10/6/2020, M đi đến bến xe Mỹ Đình - Hà Nội thì gặp người đàn ông tên là Hải khoảng 30 tuổi(M không biết nhân thân, lai lịch), qua nói chuyện thì Hải thuêM đến khu đô thị Thanh Hà, phường Phú Lương, quận Hà Đôn g, thành phố Hà Nội để làm thợ sắt, M đồng ý. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, M mang gói ma túy theo người, đi bộ tại vỉa hè khu A khu đô thị Thanh Hà, phường Phú Lương, Quận Hà Đông, thành phố Hà NộiM với mục đích tìm nơi sử dụng ma túy và có ai hỏi mua thì sẽ bán lại với giá 10.000.000 đồng thì bị lực lượng Công an phường Phú Lương, quận Hà Đông kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng.
 Vật chứng thu giữ: 01(một) gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng kích thước 3x4 cm, nghi là ma túy và 01(một) túi da màu đen có chữ “Chicava”, đã qua sử dụng.
Ngày 10/6/2020, Cơ quan điều tra Công an quận Hà Đông ra quyết định trưng cầu giám định số 404 đối với 01(một) gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng kích thước 3x4 cm, nghi là ma túy, đã thu giữ nêu trên của Lò Văn M.
Tại Bản Kết luận giám định số 4729 ngày 18/6/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội, kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilong màu đen là ma túy loại Heroin, khối lượng 16,507 gam”.
Về nguồn gốc Heroin: M khai mua trực tiếp của người nam giới không quen biết tại khu vực Chiềng Sinh, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, ngoài lời khai của Lò Văn M không có tài liệu chứng cứ khác . Nên Cơ quan điều tra chưa có cơ sở để điều tra làm rõ. Do đó, Cơ quan điều tra đã tách hành vi của đối tượng đã bán ma túy cho Lò Văn M để tiếp tục điều tra, làm rõ; khi nào đủ căn cứ xử lý sau.
Trước cơ quan điều tra, Lò Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản cáo trạng số 202 /2020/CT-VKS-HĐ ngày 10/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông đã truy tố Lò Văn M về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Lò Văn M như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các

## Page 3

3 tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Lò Văn M từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù. Thời hạn tù tính từ 10/6/2020.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo Lò Văn M, cán bộ công an phường Phú Lương Nguyễn Đình Linh và giám định viên Nguyễn Văn Hùng.
Tịch thu tiêu hủy 01 túi da màu đen có quai đeo, bề mặt túi có chữ “Chicava”
 Bà Hồ Bích Phương - Người bào chữa cho bị cáo sau khi trình bày lời bào chữa cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, hiểu biết pháp luật còn hạn chế . Mặt khác ông ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất.
Bị cáo Lò Văn M không có tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an quận Hà Đông, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa ,bị cáo Lò Văn M không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn M đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng đã thu giữ trong vụ án và kết luận giám định. Đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 50 phút ngày 10/6/2020 , tại vỉa hè khu A khu đô thị Thanh Hà,

## Page 4

4 phường Phú Lương, Quận Hà Đông, thành phố Hà Nội, Lò Văn M có hành vi cất giấu 01(một) gói Heroine, có khối lượng 16,507 gam để sử dụng và bán kiếm lời thì bị tổ công tác Công an phường Phú Lương phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Lò Văn M đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy . Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo Lò Văn M theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác.
 [4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn M đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Mặt khác, bị cáo lại là người dân tộc nên trình độ nhận thức hiểu biết pháp luật còn hạn chế, ông ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất , do đó bị cáo đủ điều kiện hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự [6].Về nhân thân : Bị cáo Lò Văn M có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự.
[7]. Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy bị Lò Văn M là người đã trưởng thành, có sức khỏe và biết rất rõ tác hại của ma túy , nhưng vẫn cố tình phạm tội . Hành vi phạm tội của bịc áo là cố ý, thuộc loại tội rất phạm nghiêm trọng, vì vậy cần phải được xử lý nghi êm khắc trước pháp luật cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo cũng như đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.
[8]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không c ó nghề nghiệp ổn định do vậy không cần thiết phái áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 .
 [9]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của bị cáo Lò Văn M, cán bộ công an phường Phú Lương Nguyễn Đình Linh và giám định viên Nguyễn Văn Hùng.
Đối với 01 túi da màu đen có quai đeo, bề mặt túi có chữ “Chicava” là công cụ mà bị cáo dùng để đựng ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 [10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016.
[11]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH 1.Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Lò Văn M 08 ( tám) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ 10/6/2020.
2. Về xử lý vật chứng:
Căn cứ: Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 ; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của bị cáo Lò Văn M, cán bộ Nguyễn Đình Linh và giám định viên Nguyễn Văn Hùng.
 Tịch thu tiêu hủy 01 túi da màu đen có quai đeo, bề mặt túi có chữ “Chicava”.
 (Tất cả các vật chứng trên theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/9/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội).
3. Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về về mức thu, miễn giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lò Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát quận Hà Đông;
- Thi hành án quận Hà Đông;
- Bị cáo;
- Lưu.
 TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thanh Thủy