Bản án số: 102/2021/HS -ST
Hồ Hữu T và đồng phạm phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 102/2021/HS-ST
Ngày: 25/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 102/2021/HS -ST Ngµy: 25-6-2021

Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Trần Xuân Tùng và bà Lê Thị Thường Thư ký phiªn tßa: Bà Phan Lệ Giang , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Ông Hồ Kim Trình - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµ y 25 th¸ng 6 n¨m 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 104 /2021/TLST - HS ngµy 07 th¸ng 6 n¨m 2021 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử sơ thẩm số 124/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 6 năm 2021, ®èi víi các bÞ c¸o:
1.Hồ Hữu T, sinh ngày 05/5/1977 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An Nơi cư trú: Xóm TX, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 6 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; quốc Tịch: Việt Nam;
con «ng Hồ HữuT (đã chết) và bµ Nguyễn Thị D, sinh năm 1952; vợ: Thiều Thị Thu H, sinh năm 1985 , con: Có 4 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2020 ;
tiÒn ¸n, tiền sự: Không, nhân thân: Ngày 18/4/1998, bị TAND huyện Quỳnh Lưu xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 01/11/1999 bị TAND huyện Quỳnh Lưu xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Ngày 12/9/2008 bị TAND huyện Nghi Lộc xử phạt 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản ”, đã xóa án tích; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/3/2021 đến ngày 18/3/2021 thì được tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2.Phạm Đình T, sinh ngày 13/9/1987 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An

## Page 2

Nơi cư trú: Xóm TX, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam;
con «ng Phạm Đình L (đã chết) và bµ Nguyễn ThịC (đã chết); vợ: Phan Thị S , sinh năm 1987, con: Có 2 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020; tiÒn ¸n, tiền sự:
Không, nhân thân: Ngày 14/9/2016 bị TAND T phố Vinh xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản ”, đã xóa án tích; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 09/3/2021 đến ngày 18/3/2021 thì được tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:
 -Anh Nguyễn Bảo H, sinh năm 1984, vắng mặt Trú tại: Xóm ĐV, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 -Anh Lê Quang T, sinh năm 1976, vắng mặt Trú tại: Xóm TG, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 -Anh Phạm Đình T, sinh năm 1990, vắng mặt Trú tại: Xóm TX, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 -Anh Đậu Ngọc H, sinh năm 1989, vắng mặt Trú tại: Xóm TT, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
 Người làm chứng: Anh Nguyễn Trọng Đ, sinh năm 2001, vắng mặt Trú tại: Xóm TT, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 04/03/2021, Phạm Đình T và Hồ HữuT đã thực hiện liên tục các hành vi trộm cắp tài sản của người khác trên địa bàn xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, cụ thể như sau:
Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 04/3/2021 , sau khi ăn cháo đêm tại quán ăn B A xong thì Hồ HữuT điều khiển xe ô tô Huyndai Biển kiểm soát 29H-218.17 (xe Phạm Đình T) chở Phạm Đình T đi về nhà. Khi đi qua nhà anh Nguyễn Bảo H ở xóm ĐV, xã QB, huyện Quỳnh Lưu thìT phát hiện có 01 mắt Camera đang được gắn phía trên tường nhà anh H nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp. T nói vớiT “có cái Camera của ai đây, ta xuống bẻ đưa về dùng hầy” thìT đồng ý. Tiếp đó, T xuống xe dùng tay bẻ

## Page 3

mắt Camera rồi đưa lên trên cabin xe ô tô và tiếp tục chởT đi về. Trên đường đi về nhà thìT nói vớiT “ở trên xóm TG có hai mắt Camera ở tầm thấp, lên đó rồi lấy về”.
Nghe vậy, Tim lặng và điều khiển xe ô tô về hướng xóm T G để tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 02 mắt Camera nhưT đã nói. Khi đi đến trước nhà anh Lê Quang T ở xóm TG, xã QB thì phát hiện trước cổng có 02 chiếc Camera nên T dừng xe lại và cả hai cùng xuống xe. T chạy ra sau thùng xe lấy 01 chiếc liềm đưa choT cắt dây 02 mắt Camera này còn T thì dùng tay bẻ 02 Camera rồi đưa lên cabin xe cất giấu. Sau đó cả hai cùng đi về nhà và đưa 03 mắt Camera vừa trộm cắp được cất giấu tại nhà của T. Đến khoảng 14 giờ chiều ngày 05/03/2021, T lấy ba mắt Camera nói trên đưa ra xưởng cở khí của mình nhờ Nguyễn Trọng Đ và Phạm Đình T đều là công nhân tại xưởng lắp đặt để sử dụng.
 Tại bản kết luận định giá số 79 ngày 12/03/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng UBND huyện Quỳnh Lưu kết luận: 01 camera nhãn hiệu Dahua, tên sản phẩm: DH - HAC - HFW1239TLMP - A - LED, thân hình trụ tròn (đã qua s ử dụng)
màT vàT đã trộm cắp của anh Nguyễn Bảo H có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 1.600.000đ; 01 camera nhãn hiệu Dahua, tên sản phẩm: DH - HAC - HFW1400TP, số serial: 3K01479PAF01269, thân hình trụ tròn (đã qua sử dụng) màT vàT đã trộm cắp của anh Lê Quang T có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 500.000đ; 01 chiếc camera nhãn hiệu Dahua, thân hình chữ nhật, bị tẩy hết số seri màT vàT đã trộm cắp của anh Lê Quang T có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 600.000đ.
 Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Phạm Đình T và Hồ HữuT đã trộm cắp của anh Nguyễn Bảo H và anh Lê Quang T vào ngày 04/3/2021 là 2.700.000đ.
Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định: Khoảng 1 giờ sáng ngày 07/03/2021 , sau khi đi ăn cháo đêm tại bãi biển QB xong thìT điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 61L9-2508 của mình chởT đi về nhà. Khi đi qua bãi sò của nhà anh Đậu NgọcH ở xóm MT, xã QB, huyện QL thì cả hai phát hiện thấy có 01 mắt Camera được lắp ở rìa mái tôn nhà anh H. Thấy vậy, T dừng xe lại đểT xuống xe và đi đến dùng tay bẻ mắt Camera đó. Sau khi lấy được mắt Camera thìT điều khiển xe mô tô chởT đi về nhà.
Khi đi đến xưởng cơ khí nhà T, T để mắt Camera vừa trộm cắp được lên thùng đốt vàng mã trong xưởng rồi đi về nhà ngủ. Đến khoảng 8 giờ sáng ngày 8 /03/2021 sau khi ngủ dậy, T lấy mắt Camera nói trên ra lắp thử tuy nhiên khi đấu điện thì thấy không hoạt động nên T không lắp nữa mà để lại trên thùng đốt vàng. Đối với hành vi trộm cắp mắt Camera này, quá trình điều tra do các bịc áo cũng như anh Đậu NgọcH không nhớ và cũng không cung cấp được các tài liệu nào thể hiện rõ về đặc điểm,

## Page 4

nguồn gốc cũng như giá trị. Mặt khác, Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành truy tìm đối với mắt Camera trên nhưng vẫn chưa có kết quả do đó không có đủ cơ sở để yêu cầu định giá tài sản với với mắt Camera này.
 Bản cáo tr¹ng sè 114/CT- VKS - QL, ngµy 03 th¸ng 6 n¨m 2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Hồ HữuT và Phạm Đình T vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bÞ c¸o Hồ HữuT và Phạm Đình T phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hồ HữuT 18 - 20 tháng cải tạo không giam giữ.
Xử phạt: Phạm Đình T 15 - 17 tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thu nhập của các bị cáo T, T mỗi tháng từ 400.000đ - 500.000đ.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Anh Nguyễn Bảo H và anh Lê Quang T đã nhận lại tài sản và không ai yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 Các bị cáo đã tự nguyện bồiT xong cho anh Đậu Ngọc H, anh H cũng không yêu cầu bồiT nên miễn xét.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc liềm; chuyển 01 chiếc xe moto biển kiểm soát 61L9 - 2508 cho Cơ quan Công an huyện Quỳnh Lưu để tiếp tục xác minh chủ sở hữu và xử lý theo quy định của pháp luật.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,

## Page 5

quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña các bÞ c¸o; người bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn trong khoảng 1 giờ 30 phút ngày 04/3/2021, Hồ HữuT và Phạm Đình T đã có hành vi liên tục vào nhà anh Nguyễn Bảo H trộm 01 mắt Camera có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.600.000đ và vào nhà anh Lê Quang T trộm 02 mắt Camera có tổng giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.100.000đ; tổng giá trị mà T, T chiếm đoạt liên tục trong ngày và phải chịu trách nhiệm hình sự là 2.700.000đ.
Theo mục 5 phần II Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT -TANDTC- VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 thì các hành vi trộm cắp tài sản của Hồ Hữu T và Phạm Đình T mỗi lần đều dưới 2.000.000đ nhưng liên tục về mặt thời gian và tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.700.000đ nên cấuT tội trộm cắp tài sản.
 Đối với hành vi trộm cắp 01 mắt C amera của anh Đậu NgọcH của các bị cáo, do quá trình điều tra chưa đủ cơ sở để tiến hành định giá tài sản theo quy định nên chưa đủ căn cứ để xử lý. Nội dung này, Cơ quan điều tra sẽ tách ra và tiếp tục tiến hành xác minh, làm rõ, khi nào có căn cứ thì sẽ tiến hành xử lý sau.
 Đối với anh Phạm Đình T là người đã cho Phạm Đình T mượn xe ô tô biển kiểm soát 29H-218.17 để đi, sau đóT đã sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định anh T choT mượn với mục đích để vận chuyển hàng hóa phục vụ việc kinh doanh của gia đình. Việc T sử dụng chiếc xe ô tô trên để thực hiện hành vi phạm tội thì anh Thạch hoàn toàn không biết, do đó anh Thạch không phải chịu trách nhiệm trong vụ án này.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, các bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh­ng do không muốn lao động chân chính nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m nh»m môc ®Ých chiÕm ®o¹t tµi s¶n ®Ó tháa m·n nhu cÇu c¸ nh©n.
Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ HữuT và Phạm Đình T ph¹m téi: " Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 6

 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi , x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo nhân thân, tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n mµ các bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù , t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Hồ HữuT là người khởi xướng nên xếp vai trò đầu vụ; T xếp vai trò thứ yếu.
[5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải ; khắc phục hậu quả; giá trị thiệt hại không lớn; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáoT có bố đẻ tham gia kháng chiến được Nhà Nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Do đó, các bị cáo nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ®­îc cải tạo tại địa phương như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo T, T bị phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phải áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng của các bị cáo mức 400.000đ/tháng trong thời gian thử thách là cần thiết để sung công quỹ Nhà nước.
 [7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Anh Nguyễn Bảo H và anh Lê Quang T đã nhận lại tài sản, không ai yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 Các bị cáo đã tự nguyện bồiT xong cho anh Đậu Ngọc H, anh H cũng không yêu cầu bồiT nên miễn xét.
 [8] Về xử lý vật chứng vụ án: HĐXX xác định 01 chiếc liềm là công cụ phạm tội, không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.
01 Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 61L9- 2508; quá trình điều tra chưa đ ủ giấy tờ chứng minh bị cáo Hồ HữuT là chủ sở hữu nên không có căn cứ để xử lý phương tiện. Tiếp tục tạm giữ và giao cho Công an huyện Quỳnh Lưu quản lý để tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ chủ sở hữu, xử lý sau.
 [9] Về án phí: Các bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

## Page 7

1.Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, s, h kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật hình sự.
2.Xö ph¹t:
-Xử phạt bị cáo Hồ HữuT 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “trộm cắp tài sản”.
-Xử phạt bị cáo Phạm Đình T 13 (mười ba) tháng cải tạo không giam giữ về tội “trộm cắp tài sản”.
Khấu trừ 27 ngày cho các bị cáo T, T (Do bị tạm giữ từ ngày 09/3/2021 đến ngày 18/3/2021 là 9 ngày x 3 = 27 ngày cải tạo không giam giữ).
Khấu trừ thu nhập của các bị cáo Hồ Hữu T, Phạm Đình T mỗi bị cáo 400.000đ/ tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung quỹ Nhà Nước.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bÞ c¸o Hồ Hữu T, Phạm Đình T cho UBND xã QB, huyện Q L, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
3.Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc liềm. Tiếp tục tạm giữ 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 61L9 - 2508 và giao cho giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu quản lý để tiếp tục điều tra và xử lý theo thẩm quyền (Liềm, xe mô tô có số lượng, đặc điểm, ký hiệu như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).
 4.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban T Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ Hữu T, Phạm Đình T mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 5.Các bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n ; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;

## Page 8

- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- TAND Tỉnh Nghệ An Trần Ngọc Hà
- UBND xã QB (để biết)
- Lưu VP.