Bản án số: 52/2021/HS - ST
Hồ Ngọc K phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 52/2021/HS - ST
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 52/2021/HS - ST Ngày: 10/6/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và bà Trần Thanh Hương.
Thư ký phiên tòa: Ông Cao Trọng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.
Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 42/2021 /TLST - HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 69/QĐXXST - HS ngày 27 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
Hồ Ngọc K; Tên gọi khác: không; Gi ới tính: nam ; Sinh ngày 16 tháng 12 năm 1999; tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn X, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Họ tên cha: Hồ Ngọc N; Sinh năm 1976; Họ tên mẹ: Lê Thị B; Sinh năm 1976; Vợ, Con: chưa có; Tiền án: Ngày 30/11/2020 bị Tòa án nhân dân huyện Q1 tuyên phạt 03 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tù được trừ vào thời hạn tạm giữ tạm giam, chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Bị cáo đang bị tạm giữ từ ngày 21/3/2021 đến nay tại nhà tạm giữ Công an thị xã H, có mặt.
Bị hại: Ông Trần Văn M, sinh năm 1939, vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn D, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Anh Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1977, vắng mặt.
Nơi cư trú: Khối B, phường Q2, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1977, có mặt.
Nơi cư trú: Khối T, phường Q3, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Chị Nguyễn Thị Q4, sinh năm 1993, vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ dân phố Y, phường M, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Chị Trần Thị Châu L2, sinh năm 1991, vắng mặt.
Nơi cư trú: Khối B, phường Q3, thị xã H, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

Anh Hồ Đức C, sinh năm 1985, vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn G, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ á n được tóm tắt như sau:
Từ ngày 02/3/2021 đến ngày 20/3/2021 H ồ Ngọc K đã nhi ều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn thị xã Hoàng Mai, cụ thể:
Lần thứ nhất: Vào kho ảng 13 gi ờ ngày 02/3/2021, H ồ Ngọc K đi vào bệnh viện phong da liễu trung ương Q5 để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực bệnh nhân điều trị, K thấy ông Trần Văn M đang điều trị ở đây. K đi vào nói chuy ện với ông M, trong lúc nói chuyện K phát hiện trong túi áo để trên giường bệnh của ông M có một chiếc phong bì. Hồ Ngọc K lợi dụng sơ h ở lúc ông M không để ý đã thò tay vào túi áoc ầm chiếc phong bì thì thấy bên trong có vật giống chiếc nhẫn, K liền lấy chiếc phong bì bỏ vào túi quần rồi đi ra khỏi bệnh viện. Khi mở ra kiểm tra thấy bên trong phong bì có 01 chi ếc nhẫn vàng lo ại 02 ch ỉ, Hồ Ngọc K li ền đưa chi ếc nhẫn đến cửa hàng vàng bạc “Ch L "bán cho chị Trần ThịCh L với giá 10.640.000 đồng. Số tiền này K tiêu xài cá nhân hết.
Lần thứ hai: Vào khoảng 14 giờ ngày 14/3/2021, Hồ Ngọc K đi vào quán cà phê “TĐ”, khi vào quán thì không thấy có ai nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. K đi vào trong quay thu ngân lục tìm tài sản thì thấy trên quày có một cuốn menu trong đó có số tiền 2.000.000 đồng gồm 04 tờ 500.000 đồng. Đây là số tiền của anh Nguyễn Quốc Đ đang để lại. Hồ Ngọc K lấy số trộm số tiền này tiêu xài cá nhân hết.
Lần thứ ba: Vào kho ảng19 giờ 15 phút ngày 17/3/2021, H ồ Ngọc K đi đến cửa hàng cắt tóc “Ph Q ” của chị Nguyễn Thị Q. Khi vào quán thì K gặp chị Q4 nên hỏi nhuộm tóc và hẹn với chị Q4 ngày mai đến nhuộm tóc, lúc này K ỳ thấy trên ghế ngồi trong quán có đ ể 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A50 màu đen có ốp lưng, màn hình bị nứt vỡ. Lợi dụng lúc chị Q4 không để ý Hồ Ngọc K lấy chiếc điện thoại bỏ túi qu ần và đi đến cửa hàng đi ện tho ại di động Đ cho anh Đ (chủ quán) lấy s ố tiền 900.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.
Lần thứ tư: vào khoảng 08 giờ ngày 20/3/3021 Hồ Ngọc K đi đến khu vực chợ Q1 để tìm cơ hội lấy trộm tài s ản. Đến khoảng 12 gi ờ cùng ngày, K phát hi ện chị Nguyễn Thị L đang ngồi nướng cá, sau lưng có đ ể một chiếc làn nhựa có đựng tiền và ví ti ền.
Hồ Ngọc K lợi dụng lúc chị L không để ý thò tay vào trong làn nhựa lấy trộm 01 chiếc ví da màu đen và lấy toàn b ộ tiền trong làn b ỏ vào túi qu ần của mình. Khi K vừa lấy xong chuẩn bị đi thì bị chị L phát hiện nên Hồ Ngọc K bỏ chạy, chị Nguyễn Thị L đuổi theo, trong lúc chạy K đã rơim ột đôi dép hi ệu Gucci. Sau khich ạy thoát lên khu vực rừng phía sau chợ Q1, Hồ Ngọc K mở ví da ra thì thấy bên trong có 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen, K vứt chiếc ví da ở trên rừng và đếm tiền thì thấy tổng số tiền là 4.950.000 đồng, sau đó bắt xe taxi ra thị xã Ngh, tỉnh Thanh Hóa để trốn.
Đến 16 giờ ngày 21/3/2021, Hồ Ngọc K đi v ề đến khu vực trạm thu phí thị xã H thì bị Công an thị xã Hoàng Mai bắt giữ. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai thu giữ số tiền 50.000 đồng còn lại và 01 đi ện thoại di động Nokia 105 màu đen mà K trộm được của chị Nguyễn Thị L.

## Page 3

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã ti ến hành yêuc ầu định giá tài s ản.
Tại kết luận định giá tài sản số 12 ngày 25/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã H kết luận:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu SamSung A50 màu đen b ị nứt màn hình trước, điện thoại cũ đã qua s ử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 2.300.000 đồng.
- 01 chiếc ốp lưng điện thoại di động SamSung A50 màu đen đã qua s ử dụng tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị là 40.000 đồng.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, máy đã qua s ử dụng có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 150.000 đồng.
- 01 chiếc ví da màu đen không rõnh ãn hiệu có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 50.000 đồng.
 - 01 chiếc nhẫn vàng loại 9999 (24K) có khối lượng 02 chỉ có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 10.640.000 đồng.
Tổng cộng giá trị tài sản bị cáo Hồ Ngọc K chiếm đoạt là 20.130.000 đồng.
Tại bản cáo trạng s ố 49/CT-VKSHM, ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Hồ Ngọc K về tội “Trộm cắp tài sản ”
theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự . Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị: Căn cứ khoản 1, Điều 173, điểm s, khoản 1, Điều 51, điểm g, h khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Hồ Ngọc K từ 24-27 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/3/2021.
Về hình phạt bổ sung: Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự:
Chị Nguyễn Thị Q4, ông Trần Văn M đã nhận được toàn bộ tài sản bị mất nên không có yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
Người bị hại Chị Nguyễn Thị L sau khi nhận lại số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 150 đã yêu cầu Hồ Ngọc K bồi thường số tiền 4.950.000 đồng, anh Nguyễn Quốc Đyêu cầu bồi thường số tiền 2.000.000 đồng. Cần buộc bị cáo bồi thường cho chị Nguyễn Thị L số tiền 4.950.000 đồng và bồi thường cho anh Nguyễn Quốc Đ s ố tiền 2.000.000 đồng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị Châu L2 sau khi giao nộp lại 01 chiếc nhẫn vàng khối lượng 2 chỉ, yêu cầu Hồ Ngọc K bồi thường số tiền 10.640.000 đồng. Anh Hồ Đức Cyêu cầu K bồi thường số tiền mua điện thoại là 900.000 đồng. Cần buộc bị cáo bồi thường cho chị Trần Thị Châu L2 số tiền 10.640.000 đồng và bồi thường cho anh Hồ Đức C số tiền 900.000đ.
 Vật chứng vụ án:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A50 kèm ốp lưng đã được trả lại cho chị Nguyễn Thị Q4 nên miễn xét.

## Page 4

- Số tiền 50.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 150 màu đen của chị Nguyễn Thị L, cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu nên miễn xét.
- 01 chiếc nhẫn vàng có khối lượng 02 chỉ đư ợc trả lại cho ông Trần Văn M nên miễn xét.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép nhựa cao su nhãn hiệu GUCCI, đế dép màu đen, quai dép có 03 màu đen - xanh - đỏ cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hồ Ngọc K được chuyển đến Cơ quan THA dân sự quản lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cá o, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phù hợp về thời gian, địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt; có đủ cơ sở kết luận : Từ ngày 02/3/2021 đến ngày 20/3/2021 Hồ Ngọc K đã thực hiện 04 lần hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn phường Q2, M, Q3 thuộc thị xã H với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 20.130.000 đồng, cụ thể:
Ngày 02/3/2021, H ồ Ngọc K lấy trộm 01 chi ếc nhẫn vàng trọng lượng 02 chỉ của ông Trần Văn M, giá trị tài sản là 10.640.000 đồng; ngày 14/3/2021, Hồ Ngọc K lấy trộm số tiền 2.000.000 đồng của anh Nguyễn Quốc Đ; ngày 17/3/2021, H ồ Ngọc K lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động Samsung A50 có kèm ốp lưng của chị Nguyễn Thị Q4 có tổng giá trị 2.340.000 đồng; ngày 20/3/3021 H ồ Ngọc K lấy trộm 01 chi ếc ví da, 01 đi ện thoại di động Nokia150 và số tiền 4.950.000 đồng của chị Nguyễn Thị L có tổng giá trị tài sản 5.150.000 đồng.
Quá trình phạm tội, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và điều khiển hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật nhưng do không muốn lao động chân chính, coi thường pháp luật nên đã thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản để thỏa mãn nhu cầu cá nhân.
Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Hồ Ngọc K phạm tội:
“Trộm cắp tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội gây hoang mang, lo lắng trong cuộc sống bình thường của nhân dân. Bởi vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội về tội trộm cắp tài sản và giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện.

## Page 5

[4] Bị cáo Hồ Ngọc K phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội từ 02 lần trở lên” ,“tái phạm” quy định tại g, h khoản 1 Điều 52; có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị hại chị Nguyễn Thị L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do đó cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt bị cáon hư đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về hình phạt bổ sung: Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo.
[6] Vật chứng vụ án:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A50 kèm ốp lưng đã được trả lại cho chị Nguyễn Thị Q4 nên miễn xét.
- Số tiền 50.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 150 màu đen của chị Nguyễn Thị L, cơ quan CSĐT đã trả lại cho chủ sở hữu nên miễn xét.
- 01 chiếc nhẫn vàng có khối lượng 02 chỉ đư ợc trả lạich o ông Trần Văn M nên miễn xét.
- Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép nhựa cao su nhãn hiệu GUCCI, đế dép màu đen, quai dép có 03 màu đen - xanh - đỏ cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hồ Ngọc K được chuyển đến Cơ quan THA dân sự quản lý theo quy định.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Chị Nguyễn Thị Q4, ông Trần Văn M đã nhận được toàn bộ tài sản bị mất nên không có yêu cầu bồi thường nên miễn xét.
Người bị hại Chị Nguyễn Thị L sau khi nhận lại số tiền 50.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 150 đã yêu cầu Hồ Ngọc K bồi thường số tiền 4.950.000 đồng, anh Nguyễn Quốc Đyêu cầu bồi thường số tiền 2.000.000 đồng. Cần buộc bị cáo bồi thường cho chị Nguyễn Thị L số tiền 4.950.000 đồng và bồi thường cho anh Nguyễn Quốc Đ s ố tiền 2.000.000 đồng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị Châu L2 sau khi giao nộp lại 01 chiếc nhẫn vàng khối lượng 2 chỉ, yêu cầu Hồ Ngọc K bồi thường số tiền 10.640.000 đồng. Anh Hồ Đức Cyêu cầu K bồi thường số tiền mua điện thoại là 900.000 đồng. Cần buộc bị cáo bồi thường cho chị Trần Thị Châu L2 số tiền 10.640.000 đồng và bồi thường cho anh Hồ Đức C số tiền 900.000đ.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hồ Ngọc K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1, Điều 173, điểm s, khoản 1, 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Ngọc K 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 21/3/2021.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Hồ Ngọc K bồi thường cho chị Nguyễn Thị L số tiền 4.950.000đ (Bốn triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 6

Buộc bị cáo Hồ Ngọc K bồi thường cho anh Nguyễn Quốc Đ số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Buộc bị cáo Hồ Ngọc K bồi thường cho chị Trần Thị Châu L2 số tiền 10.640.000đ (Mười triệu sáu trăm bốn mươi nghìn đồng).
Buộc bị cáo Hồ Ngọc K bồi thường cho anh Hồ Đức C số tiền 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng).
Vật chứng vụ á n: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép nhựa cao su nhãn hiệu GUCCI, đế dép màu đen, quai dép có 03 màu đen - xanh - đỏ cũ đã qua sử dụng thu giữ của Hồ Ngọc K có tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã H và Chi cục thi hành án dân sự thị xã H ngày 10/5/2021.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội;
Buộc bị cáo Hồ Ngọc K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Buộc bị cáo Hồ Ngọc K phải chịu 924.500đ (Chín trăm hai mươi bốn nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Bịc áo; các đương sự có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Các bị cáo; Bị hại; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- VKSND thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã H;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn