Bản án số: 54/2021/HS-ST
Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 54/2021/HS-ST Ngày: 20-5-2021.
NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tưởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hà Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo - Thư ký TAND huyện Chương Mỹ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 5 năm 20 21 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Đào Quốc C, sinh năm 1965; sinh trú quán: Thôn 1, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do ;
con ông Đào Kim Mai và bà Dương Thị Tính ; có vợ là Đào Thị Ánh; có 02 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 2000 ; Tiền án, tiền sự: Không; Danh chỉ bản số 86 lập ngày 20/01/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Dương Viết H , sinh năm 1989; Trú tại: Thôn 2, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Vắng mặt.
2. Nguyễn Văn T , sinh năm 1986; trú tại: Thôn Liên Hiệp, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 15/01/2021, Đào Quốc C đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Nguyễn Văn T. Qua điện thoạiT hỏi mua cuảC 200.000 đồng tiền ma túy heroine, C đồng ý và hẹn T đến khu vực gần nhàC để giao dịch mua bán ma

## Page 2

- 2 - túy. Đến khoảng 15 giờ 25 phút cùng ngày, C gặp T tại khu vực gần nhà C, T đưa choC 200.000 đồng, C nhận tiền và đưa lại choT 01 gói ma túy heroine, T nhận lại gói ma tuýC đưa. Cùng lúc đó cả hai bị lực lượng Công an xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ làm nhiệm vụ phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói nhỏ được gói bằng giấy ăn màu trắng, bên trong là gói giấy lịch blok, kích thước (0,5x0,5) cm, trong cùng có chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine được niêm phong vàom ột phong bì (ký hiệu mẫu số 01); Số tiền 200.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành; 02 điện thoại di động đã cũ, gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA vỏ màu trắng, viền màu ghi, không có nắp ốp sau; 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA 1280 vỏ màu tím, viền màu đen.
Cùng ngày, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Chương Mỹ, Hà Nội đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đào Quốc C tại thôn 1, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Quá trình khám xét đã phát hiện thu giữ trên giường ngủ của Đào Quốc C: 01 gói nhỏ được gói bằng giấy màu trắng có chữ in, kích thước (0,5x1) cm; 01 gói nhỏ được gói bằng giấy lịch blok, kích thước (2x3cm) .
Số tang vật trên được niêm phong vào một phong bì (ký hiệu mẫu số 02).
Khi khám xét xong, lực lượng đội CSĐTTP về ma túy phát hiện 01 đối tượng nam giới có biểu hiện nghi vấn đứng trước cửa nhà Đào Quốc C, đã tiến hành kiểm tra hành chính, đối tượng khai nhận là Dương Viết H. Quá trình kiểm tra đã thu giữ của H số tiền 200.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel vỏ màu đen đã cũ. H khai nhận mang theo số tiền 200.000 đồng đến tìm gặp Đào Quốc C để mua ma túy của C. Tổ công tác đã đưa H về trụ sở để phục vụ điều tra Tại Kết luận giám định số 729/KLGĐ – PC09 ngày 21/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận:
“- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy lịch (bọc ngoài bằng giấy ăn màu trắng, ký hiệu mẫu số 01) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,034 gam.
- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy (ký hiệu mẫu số 02) đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,598 gam.”
Quá trình điều tra, CQĐT còn chứng minh làm rõ, ngoài hành vi nêu trên, Đào Quốc C còn 02 lần bán ma túy là Heroine. Cụ thể:
- Lần thứ nhất: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/01/2021, C bán cho Nguyễn Văn T gói ma túy trên với giá 200.000 đồng tại khu vực gần nhàC ở thôn 1, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, Hà Nội.
- Lần thứ hai: Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, C nhận được điện thoại của Dương Viết H, H hỏi mua 200.000 đồng ma túy heroine. C đồng ý và hẹnH đến khu vực gần nhàC để giao dịch mua bán ma túy. C đã bán cho H 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng.

## Page 3

- 3 - Tại cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 27/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Đào Quốc C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 251 của BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm truy tố đúng như cáo trạng và truy tố đối với Đào Quốc C theo điểm b khoản 2 Điều 251 của BLHS; đề nghị Hội đồng xét xử T bố bị cáo Đào Quốc C phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy ; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt Đào Quốc C từ 7-8 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 1 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Đào Quốc C và Nguyễn Văn T ; 01 phong bì dán kín, bên ngoài có chữ ký của Đào Thị Ánh; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại di động Nokia 1280; trả lại cho Dương Viết H 01 điện thoại di động hiệu Masstel và 200.000 đồng. Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 200.000 đồng.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
Tại phiên tòa bị cáo Đào Quốc C thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa bị cáo Đào Quốc C khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Bị cáo thừa nhận do nghiện ma túy và để có tiền sử dụng ma túy cho bản thân nên trong thời gian từ ngày 14/01/2021 đến ngày 15/01/2021, bị cáo đã 03 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn T và Dương Viết H tại khu vực gần nhàC ở thôn 1, xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ, Hà Nội , cụ thể : Lần 1: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 14/01/2021 bán cho Nguyễn Văn T một gói ma túy trên với giá 200.000 đồng ;
Lần 2: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 15/01/2021 bán cho Dương Viết H 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng ; Lần 3: Khoảng 15 giờ 25 phút ngày 15/01/2021 bán cho Nguyễn Văn T 01 gói ma túy Heroin với giá 200.000 đồng thì bị Công an xã Quảng Bị, huyện Chương Mỹ phát hiện bắt quả tang. Ngoài ra, còn thu giữ tại chỗ ở cuảC 02 gói ma túy Heroin. Tại Kết luận giám định số

## Page 4

- 4 - 729/KLGĐ – PC09 ngày 21/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy lịch (bọc ngoài bằng giấy ăn màu trắng, ký hiệu mẫu số 01) là ma túy lọa i Heroin, khối lượng 0,034 gam; Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy (ký hiệu mẫu số 02) đề u là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,598 gam.”
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với tang vật thu giữ, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận , do nghiện chất ma túy và để có tiền sử dụng ma túy cho bản thân nên bị cáoC đã 03 lần bán ma túy cho các đối tượng nghiện , nên hành vi nêu trên của bị cáo Đào Quốc C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chế độ độc quyền quản lýc ác chất ma túy của Nhà nước, không những thế mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội ở địa phương. Đặc biệt hành vi phạm tội của bị cáo là điều kiện và nguyên nhân tạo nên các căn bệnh xã hội , do đó cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[3]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là chưa có tiền án, tiền sự; sau khi bị bắt tại cơ quan điều tra bị cáo đã tự thú 02 lần bán ma túy khác và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải. Đó là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên có thể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo giúp bịc áo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0 2 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Đào Quốc C, Nguyễn Văn T và Đào Thị Ánh; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại di động Nokia 1280 và 200.000 đồng; trả lại cho anh Dương Viết H 01 điện thoại di động hiệu Masstel và 200.000 đồng.
 Buộc bị cáoC phải nộp lại 400.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung quỹ nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

- 5 - QUYẾT ĐỊNH T bố bị cáo Đào Quốc C phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Phạt Đào Quốc C 08 (tám) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy .
Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2021.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì niêm phong dán kín, bên ngoài có chữ ký của Đào Quốc C, Nguyễn Văn T và Đào Thị Ánh; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại di động Nokia 1280 và số tiền 200.000 đồng là tang vật của vụ án; trả lại cho anh Dương Viết H 01 điện thoại di động hiệu Masstel và 200.000 đồng (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29/4/2021 giữa Công an huyện Chương Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ và theo giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án huyện Chương Mỹ ngày 28/4/2021).
Buộc bị cáo Đào Quốc C phải nộp lại 400.000 đồng tiền thu lời bất chính để sung quỹ nhà nước.
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đào Quốc C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyT án sơ thẩm.

Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Lưu hs TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)
 Tưởng Ngọc Tuấn