Bản án số: 174/2021/HS-ST
Nguyễn M T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 174/2021/HS-ST
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 174/2021/HS-ST Ngày: 16/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Phương Minh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Anh Thư Ông Nguyễn Việt Anh
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Tú - Kiểm sát viên.
 Ngày 16 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 180/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 186/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
NguyễnM T, sinh năm 1981; HKTT: xx, phố M, phư ờng L, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông: Nguyễn Trọng T1 (đã chết) và bà: Nguyễn Thị B (đã chết); Danh chỉ bản số 153, lập ngày 01/02/2021 tại Công an qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội; Tiền án, ti ền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 10/02/2002 công an phư ờng Lê Đại Hành phạt cảnh cáo về hành vi Trộm cắp tài sản của gia đình; Ngày 06/3/2002 công an phường Lê Đại hành bắt đi cơ sở giáo dục 12 tháng; Ngày 20/5/2003 công an phường Lê Đại Hành đưa đi cai nghi ện bắt buộc 12 tháng tại Trung tâm cai nghi ện số 06;
Ngày 27/9/2004 công an phư ờng Lê Đại Hành đưa đi cai nghi ện bắt buộc 24 tháng tại Trung tâm cai nghiện số 01;
Bị cáo bị bắt truy nã ngày 01/02/2021 , tạm giữ: từ ngày 02/02/2021, tạm giam: từ ngày 05/02/2021, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 công an thành phố Hà Nội; Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Hà Văn M, sinh năm 1985; Nơi cư trú: thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình (xin vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Hà Văn M thuê phòng trong cùng 01 dãy trọ tại phòng 1 B1 tầng 2 chợ Trương Đ ịnh, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, HàN ộit ừ ngày 26/6/2010 còn NguyễnM T thuê phòng trọ A14 tầng 2 chợ Trương Đ ịnh, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Phòng trọ của anh M sát phòng của T, giữa 2 phòng có 01 bức tường ngăn chung cao khoảng 2,5m, phía trên bức tường có một khe h ở giữa trần nhà chung nhau. Kho ảng 9 gi ờ ngày 28/6/2010, thấy anh M khóa cửa đi vắng, T liền dùng thang tre dài kho ảng 3 mét dựng ở cầu thang chung của khu trọ mang vào phòng đ ể trèo sang phòng của anh M trộm cắp chi ếc máy tính xách tay nhãn hi ệu Sony Vaio VPC -F111FX/B màu đen để trên đầu giường của anh M rồi quay trở lại phòng cất thang về vị trí cũ.
Sau khi trộm cắp được chiếc máy tính của anh M, T thuê xe ôm mang máy tính đi bán tại cửa hàng s ố 10 phố Lê Thanh Ngh ị, phường Cầu Dền, quận Hoàng Mai, Hà Nội cho một người đàn ông không quen bi ết được 6.200.000 đồng. Số tiền trên T đã ăn tiêu hết. Đến 20 giờ cùng ngày, anh M đi làm về phát hiện bị mất trộm tài sản nên đã đến Công an phường Tân Mai trình báo nội dung sự việc.
Công an phường Tân Mai đã triệu tập NguyễnM T để làm rõ. Tại cơ quan công an, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Khoảng 9 giờ ngày 28/6/2010 T đang ở phòng trọ của T thuê tại A14 tầng 2 chợ Trương Định, phư ờng Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố HàN ội thấy phòng bên cạnh của anh Hà Văn M sát phòng trọ của T không có ai ở nhà, tường ngăn chung có khe hở bên trên sát trần nhà nên đã lấy chiếc thang tre trèo qua khe hở giữa bức tường ngăn chung và trần sang phòng trọ 1B1 tầng 2 chợ Trương Định và trộm cắp được của anh Hà Văn M 01 máy tính xách tay Sony Vaio để ở đầu giường ng ủ. T đã mang chi ếc máy tính trên bán chom ột ngư ời thanh niên không quen bi ết được 6.200.000 đ ồng, số tiền này T đã tiêu sài cá nhânh ết.
Ngày 23/7/2010 T làm việc với công an phường Tân Mai và khainh ận toàn bộ sự việc. Cơ quan công an đã choT được cam đoan về chờ xử lý.
Tuy nhiên, sau đó NguyễnM T đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, không rõ đi đâu làm gì. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã ra Quy ết định truy nã số 09 ngày 10/12/2010 đối với NguyễnM T. Ngày 01/02/2021, Công an phường Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội đã bắt NguyễnM T tại trước số 245/53 ngõ Quỳnh, Quỳnh Lôi, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội theo quyết định truy nã của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai. Tại cơ quan điều tra, T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tại kết lu ận định giá tài sản s ố 56/KL-HĐĐGTS ngày 01/4/2021, Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự quận Hoàng Mai kết luận: 01 máy tính xách tay Sony Vaio VPC -F111FX/B (Core I7 -720QM/DD Ram 4gb/HDD 500gb/16.4”), tài sản đã qua sử dụng có giá trị là 23.000.000 đồng.
Đối với người thanh niên T khai đã bán chiếc máy tính trộm cắp được với giá 6.200.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã điều

## Page 3

tra, nhưng do T không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để làm rõ và thu hồi được tài sản.
 Về bồi thường dân sự: Do thời gian đã lâu, anh Hà Văn M không yêu cầu NguyễnM T phải bồi thường gì về dân sự đối với chiếc máy tính mà T đã trộm cắp của anh M.
Tại Bản cáo trạng số 177/CT-VKS ngày 19 tháng 5 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hoàng Mai truyt ố NguyễnM T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
* Tại phiên tòa: Bị cáo NguyễnM T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng hành vi mà bị cáo đã thực hiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai tham gia phiên tòa sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt NguyễnM T từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản không thu hồi được, bị hại không yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xem xét. Buộc bị cáo NguyễnM T phải truy nộp số tiền 6.200.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về gia đình và hòa nhập xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, người Thành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại; bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận:
Khoảng 9 giờ ngày 28/6/2010, lợi dụng phòng trọ 1 B1 tầng 2 chợ Trương Định, phường Tân Mai, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội của anh Hà Văn M sát với phòng trọ của NguyễnM T không có ai ở nhà, T đã trộm cắp của anh Hà Văn M 01 máy tính xách tay Sony Vaio VPC -F111FX/B (Core I7 -720QM/DD Ram 4gb/HDD 500gb/16.4”) trị giá là 23.000.000 đồng (hai mươi ba tri ệu

## Page 4

đồng). T đã mang chi ếc máy tính trên bán chom ột ngư ời thanh niên không quen bi ết đư ợc 6.200.000 đ ồng. Tài sản không thu hồi đư ợc, anh Hà Văn M không yêu cầu T phải bồi thường gì về dân sự.
Hành vi của bị cáo là lén lút chiếm đoạt tài sản, đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Do đó, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội truyt ố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là đúng ngư ời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây tâm lý lo l ắng, bất bình trong nhân dân. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, đủ tuổi chịu trách nhi ệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có 04 tiền sự tuy đều đã hết thời hiệu, nhưng thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp lu ật kém, tuy đã đư ợc cơ quan pháp lu ật giáo dục, nhưng không rèn luy ện, tu dưỡng để trở thành người công dân có ích cho xã hội mà lại thực hiện hành vi phạm tội.
[6] Về quyết định hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo, thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục riêng đối với các bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo NguyễnM T là lao động tự do, không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Chiếc máy tính của anh Hà Văn M không thu hồi được. Anh Hà Văn M không yêu cầu bị cáo NguyễnM T phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
[9] Bu ộc b ị cáo NguyễnM T phải truyn ộp s ố tiền 6.200.000 đồng do phạm tội mà có để sung ngân sách nhà nước.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo: B ị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;
- Căn cứ các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo NguyễnM T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo NguyễnM T 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01/02/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo NguyễnM T.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Hà Văn M không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
4. Buộc b ị cáo NguyễnM T phải truyn ộp s ố tiền 6.200.000 đồng (Sáu triệu hai trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để sung ngân sách nhà nước.
5. Về án phí: Bị cáo NguyễnM T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo NguyễnM T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hoàng Mai;
- Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội;
- Cơ quan CSĐT Công an quận Hoàng Mai;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Phƣơng Minh