Bản án số: 19 /2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19/2021/HS-ST
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH Bản án số: 19 /2021/HS-ST Ngày 09-04-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Văn Tư.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thu Lâm và ông Nguyễn Xuân Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Chính - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Ông Trần Tiến Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:18/2021 /QĐXXST- HS ngày 26/03/2021 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Lê Văn Đ, tên gọi khác: không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 29 tháng 12 năm 1994 ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ dân phố X,phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh;Dân t ộc: Kinh; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không ;
Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng;Con ông: Lê Văn P, sinh năm: 1974; Con bà: Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm: 1976; Cả bố và mẹ đều trú quán tại: Tổ dân phố X, phường X, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ nhất; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; tiền sự: Lê Văn Đ bị Công an thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1152, ngày 26/06/2020 với mức phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác; đãch ấp hành xong quy ết định x ử phạt hành chính nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa b ị xử lý vi phạm hành chính thì lại thực hiện hành vi phạm tội nêu trên; Quá trình nhân thân: Ngày 11/6/2013 b ị Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 06 tháng tù nhưng do hư ởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội Hủy hoại tài sản; đã chấp hành xong bản án, đã được

## Page 2

xóa án tíc h.Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 12/01/2021, đến ngày 15/01/2021 chuyển tạm giam tại Trại tam giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay.(Có mặt)
- Người chứng kiến:
1. Đặng Thị L sinh năm 2001; trút ại: thôn X, xã X, huyện Hương Khê , tỉnh Hà Tĩnh.(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 14 giờ 35 phút, ngày 12/01/2021, tại phòng lễ tân của quán Karaoke Thiên Đường LUXURY, ở tổ dân phố Đông Trinh, phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt quả tang Lê Văn Đ đang cất dấu trong ví da để trong túi quần phía sau bên phải của mình một gó i nilong màu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng. Lê Văn Đ khai nhận đó là ma túy đá, Lê Văn Đ được một người bạn cho về để sử dụng. Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh đã lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ 01 gói chất tinh thể rắn màu trắng và đưa Lê Văn Đ về Công an thị xã Kỳ Anh để điều tra và làm rõ.
Quá trình điều tra. Lê Văn Đ khai nhận: Khoảng 15 giờ, ngày 10/01/2021, Lê Văn Đ bắt xe buýt ra thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh để đi chơi. Khi đến trước cổng siêu thị Vincom, ở thành phố Hà Tĩnh thì có bạn nghiện tên là Tuấn Anh(không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) đến đón về phòng trọ của Tuấn Anh ở thành phố Hà Tĩnh( Đ không nhớ rõ địa chỉ cụ thể). Sau khi cùng ăn uống với một số người bạn của Tuấn Anh tại phòng trọ đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì Lê Văn Đ ra về.
Khi Lê Văn Đ ra về thì có người bạn của Tuấn Anh tên là Nam( không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) cho Lê Văn Đ một gói ma túy đá được gói trong ni lông để về sử dụng, Lê Văn Đ bỏ gói ma túy vào trong ví da và cất trong túy quần của mình, rồi bắt xe buýt về nhà. Đến 14 giờ 35 phút ngày 12/01/2021, Lê Văn Đ đưa gói ma túy mà bạn của Tuấn Anh cho đến quán karaoke Thiên Đường Luxury, ở Tổ dân phố Đông Trinh, phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để sử dụng thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt giữ.
Vật chứng của vụ án : Cơ quan điều tra thu giữ của Lê Văn Đ các vật chứng bao gồm: 01 gói nilong màu trắng, kích thước (04x04)cm, bên trong chứa chất tinh thể rắn màu trắng, có tổng khối lượng 0,4290 gam (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0182 gam, còn lại 0,4108 gam đã đóng gói niêm phong);và một chiếc ví da màu đen, kích thước 12x 10cm, hình chữ nhật. Vật chứng còn lại đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh chờ xử lý.

## Page 3

Tại Kết luận giám định số 42/GĐMT-PC09, ngày 14 /01/2021 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể rắn màu trắng đựng trong gói nilon thu giữ của Lê Văn Đ gửi đến giám định là Methamphetamine, có khối lượng 0,4290gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C.STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ (BL:11).
 Tại Cáo trạng số 21/CT –VKSTXKA ngày 09/3/2021 , Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt Lê Văn Đ mức án từ 18 đến 24tháng tù; Do bị cáo là con nghiện, chưa có việc làm và thu nhập hiện đang sống phụ thuộc vào gia đình, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy vật chứng là: 01 gói ma túy ( Methamphetamine)
khối lượng còn lại là 0,4108 gam (đã trừ mẫu giám định); 01 ví da ; Về án phí: Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tốđã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.Bị cáokhông có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tốvà các chứng c ứ khác cót ại h ồ sơ, như vậy đủ cơ s ở kết lu ận:Khoảng 18 gi ờ, ngày 10/01/2021, trong khi chơi tại thành phố Hà Tĩnh thì Lê Văn Đ được người bạn tên

## Page 4

Nam( không rõ tên tuổi, địach ỉ cụ thể) chom ột gói ma túy có khối lư ợng 0,4290gamMethamphetamine để về sử dụng. Lê Văn Đ bỏ gói ma túy trong ví da cất trong túi quần của mình rồi đi về nhà. Đến 14 giờ 35 phút ngày 12/01/2021 Lê Văn Đ đưa gói ma túy mà bạn của Tuấn Anh cho đến quán karaoke Thiên Đường Luxury, ở TDP Đông Trinh, phường Kỳ Trinh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để sử dụng thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện bắt giữ [3] Hành vi tàng trữ Methamphetaminevới khối lượng 0,4290 gam của bị cáo Lê Văn Đ đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy là Methamphetamine, có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam, mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm . Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảN hà nước về các chất ma túy mà còn làm mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo có nhân thân x ấu, thể hiện việc bị cáo hiện đang có 01 tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe người khác chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý hành chính và năm 2013 bị Tòa án nhân dân huy ện Kỳ Anh xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo v ề tội Hủy hoại tài sản đã được xóa án tích . Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạiđiểm s khoản 1 Điều51 Bộ luật Hình sự.
[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét thấy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Đi ều 249 B ộ luật hình sựquy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là con nghiện, lao động tự do, không có thu nhập, đang sống phụ thuộc cùng với gia đình. Vì

## Page 5

vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Trong vụ án này, bị cáo khai nhận số ma túy này do người đàn ông có tên Nam(không rõ họ tên, địa chỉ) cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên không có căn c ứ để xử lý. Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo luật định.
[9] Về xử lý vật chứng:
01 (một) phong bì thư dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên hội đồng đối tượng Lê Văn Đ, đóng dấu niệm phong của Phòng PC09 – Công an Hà Tĩnh , bên trong chứa 0,4108 gam là Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0182 gam) được bỏ vào 01 túi nilong trong suốt, cùng với vỏ, bao, gói là vật thuộc loại Nhà nư ớc cấm tàng tr ữ, cấm lưu hành nên cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01(một) chiếc ví da màu đen, kích thước 12x 10cm, hình chữ nhật đã được niêm phong trong 01 phong bì thư, tại mép dán của phong bì thư cóch ử ký của các thành viên tham gia, đối tượng Lê Văn Đ và đóng dấu tròn đ ỏ của cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thị xã Kỳ Anh, là vật liên quan đến hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy.
[10] Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 1.Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Đi ều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 1,điểm a,c khoản 2 Đi ều 106; khoản 2 Điều 136Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theoN ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
2.Về tội danh và mức hình phạt:
-Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

- Xử phạt Lê Văn Đ 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ là ngày12/01/2021.
2.Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì thư dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của các thành viên hội đồng đối tượng Lê Văn Đ, đóng dấu niệm phong của Phòng PC09 – Công an Hà Tĩnh, bên trong chứa 0,4108 gam là Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,0182 gam) được bỏ vào 01 túi nilong trong suốt, cùng với vỏ, bao, gói
- Tịch thu, tiêu h ủy: 01(một) chiếc ví da màu đen, kích thước 12x 10cm, hình chữ nhật đã được niêm phong trong 01 phong bì thư, tại mép dán của phong bì thư cóch ử ký của các thành viên tham gia, đối tượng Lê Văn Đ và đóng dấu tròn đỏ của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh Tình trạng các vật chứng trên có tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/03/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Kỳ Anh.
3.Về án phí:Bị cáo Lê Văn Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh:
- Công an thị xã Kỳ Anh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh HT;
- Phòng PC81 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đinh Văn Tư