Bản án số: 61/2021/DS-ST
Ngân Hàng T - Phạm Thanh B
Số: 61/2021/DS-ST
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T đối với anh Phạm Thanh B. Buộc anh Phạm Thanh B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng T số tiền 38.768.629 đồng, trong đó tiền vốn 33.334.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 14/10/2020 là 5.434.629 đồng; đồng thời, trả tiền lãi phát sinh từ ngày 15/10/2020 cho đến khi trả hết nợ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 61/2021/DS-ST Ngày 04 - 6 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tăng Giàu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Hoàng
2. Bà Phạm Thị Nhâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Trương Quốc Đại - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 293/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 11 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 60/2021/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng T; địa chỉ: Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ nhận thông báo: Thị trấnG , huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu ; đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D , chức vụ: Tổng Giám đốc; người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hữu P, chức vụ: Phó phòng giao dịch huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Phạm Thanh B, sinh năm 1994; địa chỉ: Ấp H, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/10/2020 và trong quá tr nh t t ng t i Tòa án đ i diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng T là ông Nguyễn HữuP trình bày: Ngày 18/10/2019 anh Phạm Thanh B có giao dịch vay tiền với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (gọi tắt là Ngân hàng) theo Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số: LD1929100694, vay số tiền 40.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đình, thời hạn vay 36 tháng. Quá trình giao dịch, từ ngày giải ngân 18/10/2019 đến ngày 14/10/2021, anh B đã thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền vốn và lãi là 10.881.000 đồng (trong đó tiền vốn 6.666.000

## Page 2

đồng, tiền lãi 4.215.000 đồng). Do anh B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 14/5/2020 Ngân hàng chuyển toàn bộ số nợ còn thiếu sang nợ quá hạn.
Tính đến ngày 15/10/2020 anh Phạm Thanh B còn nợ Ngân hàng tổng số tiền 38.768.629 đồng (nợ gốc 33.334.000 đồng, lãi trong hạn 3.831.309 đồng và lãi quá hạn 1.603.320 đồng). Mặc dù, Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, tạo điều kiện và yêu cầu anh Phạm Thanh B có trách nhiệm thanh toán khoản nợ quá hạn; tuy nhiên, đến nay anh B vẫn chưa thanh toán khoản nợ trên cho Ngân hàng.
Nay Ngân hàng yêu cầu anh B phải trả ngay cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 14/10/2020 là 38.768.629 đồng (nợ gốc 33.334.000 đồng, lãi trong hạn 3.831.309 đồng và lãi quá hạn 1.603.320 đồng). Đồng thời, anh B có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 15/10/2020 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn anh Ph m Thanh B: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như triệu tập anh B tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh B vắng mặt không rõ lý do , nên không có lời khai của anh B trong quá trình tố tụng.
Phát biểu của Kiểm sát viên t i phiên tòa sơ thẩm:
Về thủt c t t ng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án . Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đương sự nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70 và 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn anh B chưa chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70 và 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung v án: Anh Phạm Thanh B có ký với Ngân hàng theo Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số: LD1929100694, vay số tiền 40.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đình, thời hạn vay 36 tháng.
Quá trình giao dịch, từ ngày giải ngân 18/10/2019 đến ngày 14/10/2021, anh B đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi là 10.881.000 đồng (trong đó tiền vốn 6.666.000 đồng, tiền lãi 4.215.000 đồng).
Do anh B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 14/5/2020 Ngân hàng chuyển toàn bộ số nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 15/10/2020 anh Phạm Thanh B còn nợ Ngân hàng tổng số tiền 38.768.629 đồng (nợ gốc 33.334.000 đồng, lãi trong hạn 3.831.309 đồng và lãi quá hạn 1.603.320 đồng). Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc anh B thanh toán số tiền trên cho Ngân hàng.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch anh B phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án : Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu anh Phạm Thanh B trả tiền vay Hợp đồng tín dụng ; anh B có địa chỉ tại ấp H, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng ông Nguyễn HữuP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phạm Thanh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
 [3]. Về nội dung: Ngân hàng T khởi kiện yêu cầu anh Phạm Thanh B có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền 38.768.629 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, ngày 18/10/2019 anh Phạm Thanh B có giao dịch vay tiền với Ngân hàng theo Hợp đồng cho vay kiêm giấy nhận nợ số: LD1929100694, vay số tiền 40.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đì nh, thời hạn vay 36 tháng. Quá trình giao dịch, từ ngày giải ngân 18/10/2019 đến ngày 14/10/2021, anh B đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn và lãi là 10.881.000 đồng (trong đó tiền vốn 6.666.000 đồng, tiền lãi 4.215.000 đồng). Do anh B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 14/5/2020 Ngân hàng chuyển toàn bộ số nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 15/10/2020 anh B còn nợ Ngân hàng tổng số tiền 38.768.629 đồng ( tiền vốn 33.334.000 đồng, tiền lãi 5.434.629 đồng ).
Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở và tạo điều kiện cho anh B thanh toán số tiền còn lại cho Ngân hàng nhưng anh B không thanh toán. Căn cứ các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc anh B trả cho Ngân hàng tiền vốn 33.334.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 1 5/10/2020 số tiền 5.434.629 đồng;
đồng thời, trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký từ ngày 16/10/2020 cho đến khi trả hết nợ.
[4]. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền 1. 938.000 đồng (38.768.629 x 5%), do yêu cầu của Ngân hàng được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên anh Phạm Thanh B phải có nghĩa vụ nộp toàn bộ số tiền án phí nêu trên theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[5]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng T đối với anh Phạm Thanh B.
Buộc anh Phạm Thanh B có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng T số tiền 38.768.629 đồng, trong đó tiền vốn 33.334.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 14/10/2020 là 5.434.629 đồng; đồng thời, trả tiền lãi phát sinh từ ngày 15/10/2020 cho đến khi trả hết nợ.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:
Buộc anh Phạm Thanh B phải nộp số tiền 1.938.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
Ngân hàng T không phải chịu án phí. Ngân hàng đã nộp tạm ứng án phí số tiền 969.000 đồng theo biên lai thu số 000815 6 ngày 27/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu được hoàn trả lại toàn bộ.
3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự; (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Tăng Giàu

## Page 5

5