Bản án số: 02/2018/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Tuyết-Ngô Duy Hiển
Số: 02
Ngày: 11/01/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Tuyết xin ly hôn với ông Hiển

## Page 1

TÒA ÁN ND Q.LIÊN CHIỂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 02/2018/HNGĐ-ST Ngày 11.01.2018 V/v tranh chấp: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, TP ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thanh Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Sỹ và ôngNguyễn Công Chi
- Thư ký phiên tòa:ÔngKhuất Duy Toàn - Thư ký Toàán nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.

Ngày 11 tháng 01 năm 201 8 tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Liên Chi ểu, thành phố ĐàN ẵng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 402/2017/TLST- HNGĐ ngày18 tháng 10 năm 2017 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2017/QĐ-DSST ngày 25.12.2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT - Sinh năm 1979. (có mặt)
- Bị đơn: Ông Ngô Duy H - Sinh năm 1977. (vắng mặt lần 2 không lý do).
Cùng trú tại: Tổ 53mới (45A cũ), phường H, quận L, Tp Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, các lời khai trong qu á trình giải quyết vụánvà tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân:Tôi và ông Ngô Duy H sống chung với nhau từ năm 2000 nhưng đến năm 2009 mới có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống tạiL, đến năm 2014 mới về sống cùng với gia đình chồng tại tổ 53, phường H, quận L, Tp Đà Nẵng.
Trong 09 năm chung sống vợ chồng luôn phát sinh mâu thu ẩn nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông Ngô Duy H thường xuyên c ờ bạc, có quan hệ với người phụ nữ khác rồi về xúc phạm tôi, đỉnh điểm vào năm 2014 ông H đã đánh đập rồi đổ nước sôi lên lưng tôi, hậu quả là tôi phải chữa trị trong thời gian dài. Mặc dù bị ông H đối xử không tốt như vậy nhưng vì con cái nên tôi đã luôn bỏ qua tha thứ, khuyên nhủ nhưng ông H vẫn không có sự thay đổi. Bản thân tôi đã quá thất vọng, mệt mỏi, không đủ sức để hàn gắn những đổ vỡ trong suốt thời gian chung sống vừa qua. Tôi thấy có tiếp tục chung sống với nhau, có cố gắng đến mấy thìm ục đích hôn nhân của chúng tôi cũng không đạt được và điều quan trọng nhất là tôi không mu ốn thấy các con tôi b ị ảnh hưởng. Nay xét thấy tình cảm

## Page 2

vợ chồng không còn nữa nên nguyện vọng về quan hệ hôn nhân tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Ngô Duy H.
- Về quan hệ con chung:Tôi và ông Ngô Duy H có 02 con chung là:
+ Ngô Quỳnh T - sinh ngày 01.7.2001.
+ Ngô Duy K - sinh ngày 05.10.2009.
Ly hôn tôi xin nuôi hai con chung Ngô Quỳnh T, Ngô Duy K và yêu cầu ông Ngô Duy H cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/2 cháu (1.500.000 đồng/1 cháu).
 - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn ThịT khai nhận không có.
* Bị đơn là ông Ngô Duy H không đến Tòa án đ ể trình bày ý ki ến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng như không tham gia phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải vào ngày 21.11.2017, không tham gia phiên hòa giải vào ngày 06.12.2017 mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi ngh iên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1].Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thị T và ông Ngô Duy H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Liên Chiểu, TP ĐàN ẵng theoquy định tại khoản 1 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa giải: Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho đương sự vắng mặt theo quy định tại Điều 208, 209, 210, 211 của Bộ luật t ố tụng dân s ự. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn không xuất trình thêm chứng cứ mới.
Tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 25.12.2017 và cũng như phiên tòa hôm nay Tòa án đã triệu tập, niêm yết công khai Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa đối với bị đơn là ông Ngô Duy H, nhưng ông Ngô Duy H vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Ngô Duy H.
[2].Về nội dung tranh ch ấp: Xét yêuc ầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT đối với ông Ngô Duy H thì thấy:
 - Về quan hệ hôn nhân:Bà Nguyễn ThịT và ông Ngô Duy H có thời gian tìm hiểu và tự nguyện tiến tới hôn nhân, bàT và ông H chung sống với nhau từ năm 2000 đến năm 2009 mới đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Theo bà Nguyễn ThịT trình bày thì trong 09 năm chung sống vợ chồng luôn phát sinh mâu thu ẩn nguyên nhân chủ yếu do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông

## Page 3

Ngô Duy H thường xuyên cờ bạc không quan tâm chăm sóc con cái và gia đình , lại có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác rồi về xúc phạm nhân phẩm danh dự của bà T, đỉnh điểm vào năm 2014 ông H đã đánh đập rồi đổ nước sôi lên lưng bà T, hậu quả là bàT phải chữa trị trong thời gian dài . Mặc dù bị ông H đối xử không tốt như vậy nhưng vì con cái nên bàT đã luôn bỏ qua tha thứ, khuyên nhủ nhưng ông H vẫn không có sự thay đổi. Bản thân bàT đã quá thất vọng, mệt mỏi, không đủ sức để hàn gắn những đổ vỡ trong suốt thời gian chung sống vừa qua. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên nguyện vọng về quan hệ hôn nhân bà Nguyễn ThịT đề nghị Tòa án giải quyết cho bàT được ly hôn với ông Ngô Duy H.
Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm hôm nay bị đơn là ông Ngô Duy H mặc dù đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không trình bày ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Theo đơn xác nhận tại UBND phường H, quận L, Tp Đà Nẵng thì cuộc sống vợ chồng giữa bàT và ông H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã đánh nhau, có hành vi gâym ất trật tự tại địa phương cũng liên quan đến quan hệ vợ chồng. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, việc bà Nguyễn ThịT yêu cầu Toàán giải quyết cho ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tạiĐiều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hộiđồng xét xử chấp nhận.

- Về quan hệ con chung:Bà Nguyễn ThịT khai nhận có 02 con chung là:
+ Ngô Quỳnh T - sinh ngày 01.7.2001.
+ Ngô Duy K - sinh ngày 05.10.2009.
Bà Nguyễn ThịT đề nghị, ly hôn bà xin nuôi hai con chung và yêuc ầu ông Ngô Duy H cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/2 cháu/01 tháng (1.500.000 đồng/1 cháu/ 01 tháng).
HĐXX xét thấy, theo tài liệu, chứng cứ do bà Nguyễn ThịT cung cấp thì mức lương hiện nayc ủa bà Nguyễn ThịT là 7.670.000 đồng ( bảy triệu, sáu trăm bảy mươi ngàn đồng/01 tháng). Đối với cháu Ngô Quỳnh T là con gái, rất cần sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ trong quá trình phát tri ển tâm sinh lý khi trư ởng thành.
Hơn nữa cháu Quỳnh T và Duy K có đơn trình bày thể hiện có nguyện vọng ở với mẹ, mặc khác ông Ngô Duy H cũng không có ý ki ến gì v ề việc nuôi con . Do đó, HĐXX xét thấy việc giao cháu Quỳnh T và Duy K cho bàT nuôi dưỡng, chăm sóc là đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu và hoàn toàn phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Trong quá trình giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Ngô Duy H cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đ ồng/02 con chung.Vi ệc nuôi con là trách nhi ệm cuảc ả hai v ợ chồng do vậy cần buộc ông Ngô Duy H phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi các con đ ủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Về Tài sản chung, nợ chung:Bà Nguyễn ThịT khai nhận không có Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Ngô Duy H cũng không có ý kiến gì đối với tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

## Page 4

Nếu sau này bà Nguyễn ThịT và ông Ngô Duy H có tranh chấp về vấn đề tài sản chung, nợ chung thì có quyền khởi kiện bằng một vụ kiện dân sự khác.
- Về án phí:Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án thì: bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí HNGĐ sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào:Các Điều 51, 53, 54, 56, 81, 82, 83, 84 Lu ật Hôn nhân và gia đình 2014; Đi ều 147, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, Đi ều 273 B ộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQHH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn ThịT đối với ông Ngô Duy H.
Tuyên xử: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 19 79, được ly hôn với ông Ngô Duy H, sinh năm 1977.
Giấych ứng nhận kết hôn s ố 12 quyển s ố 01 ngày 14.02.2009 của UBND UBND xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung:
Tuyên:
- Giao con hai chung Ngô Quỳnh T - sinh ngày 01.7.2001 và Ngô Duy K - sinh ngày 05.10.2009 cho bà Nguyễn ThịT trực ti ếp nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành.
- Buộc ông Ngô Duy H phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng/02 con chung (ba triệu đồng)(1.500.000 đồng/01 con).
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp lu ật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương s ự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng tiền nuôi con.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
3. Về án phí:
- Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng bà Nguyễn ThịT phải nộp, nhưng đư ợc trừ vào ti ền tạm ứng án phí 300.000 đồng đãn ộp theo biên lai thu số0000615 ngày 18.10.2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng. Như vậy, bà Nguyễn ThịT đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.
- Án phí dân s ự về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con ông Ngô Duy H phải nộp 300.000 đồng.

## Page 5

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay.
Bị đơn có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát Liên Chiểu;
- Chi cụcThi hành án Liên Chiểu;
- UBND xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương;
- Hồ sơ vụ án. Phạm Thanh Thủy