Bản án số: 16 /2021/HSST
Trần Văn T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 16/2021/HSST
Ngày: 16/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 16 /2021/HSST Ngày: 26/02/2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐĂNG, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Mạnh Dũng Ông Nguyễn Đăng Bảy
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Văn Đàm - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2021/HSST ngày 13 tháng 01 năm 2021 . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST – HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn T, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Thôn L, xã K, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
Nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T và bà Trịnh Thị L; Bị cáo có vợ và 02 người con lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2014;
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/9/2020 đến ngày 06/10/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt)
- Bị hại: Vũ Đức L, (đã chết).
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại Vũ Đức L: Bà Vũ Thị V, sinh năm 1976, (có mặt).
Địa chỉ: Thôn S, xã T, huyện B, tỉnh Bình Phước
- Người làm chứng: Phạm Văn T, sinh năm 1985, (Vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đ, thị trấn L, huyện K, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn T có giấy phép lái xe ôtô hạng C số 1701330019xx do Sở giao thông vận tải tỉnh Hòa Bình cấp ngày xx/7/2018. Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26/9/2020, T điều khiển xe ôtô biển số 29C-954.xxlưu thông trên QL14 hướng từ tỉnh Đăk Nông về TP.Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Khi đến km 895+100 QL14 thuộc thôn S, xã Phú Sơn, huyện B thì phát hiện ông Vũ Đức L đang đi bộ từ bên phải đường qua bên trái đường (theo chiều di chuyển của xe ô tô biển số 29C- 954.14). Thấy vậy, bị cáoT điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái để tránh.
Tuy nhiên, do nạn nhân đột ngột qua đường nên bị cáo đã không làm chủ được tốc độ và tông phải ông Vũ Đức L gây tai nạn giao thông. Khi xảy ra tai nạn ông L đã ở trên phần đường bên trái theo hướng di chuyển của xe ô tô biển số 29C-954.xx.
Hậu quả: Ông Vũ Đức L chết trên đường đi cấp cứu.
Ngày 27/9/2020 Trần Văn T đến Công an huyện B đầu thú và khai nhận hành vi của mình như trên Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 265/2020/GĐPY ngày 29/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước , kết luận ông Vũ Đức L bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sọ, xuất huyết nội sọ dẫn đến tử vong.
- Về vật chứng vụ án: 01 xe ôtô BKS 29C-954.xxlà tài sản của Công ty TNHH VT và TM MA có địa chỉ: số x, ngõ xxx, đường N, phường G, quận Long Biên, TP.Hà Nội. Đại diện theo ủy quyền là ông Phạm Văn T, sinh năm: 1985; Nơi cư trú: thôn Đ, TT.L, huyện K, tỉnh Hưng Yên . Ngày 04/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện B đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị can Trần Văn T cùng chủ xe ô tô tải BS: 29C-954.xx đã bồi thường số tiền 200.000.000 đồng cho đại diện gia đình người bị hại Vũ Đức L, đại diện gia đình người bị hại đã làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị can Trần Văn T.
Tại Cáo trạng số 07 /CT – VKS ngày 13/01/2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo Trần Văn T về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát khẳng định nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố. Về tội danh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo điểm a Khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về hình phạt đề nghị:
2

## Page 3

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Văn T từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo.
Hình phạt bổ sung: Không áp dụng Bị cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến tranh luận về tội danh, hình phạt và các vấn đề khác đối với đại diện Viện kiểm sát.
Đại diện hợp pháp của người bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện B và Viện kiểm sát nhân dân huyện B trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 26/9/2020, Trần Văn T điều khiển xe ôtô biển số 29C-954.xx lưu thông trên QL14 hướng từ tỉnh Đăk Nông về TP.Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước. Khi đến km 895+100 QL14 thuộc thôn S, xã Phú Sơn, huyện B thìT điều khiển xe ôtô biển số 29C-954.xxlấn trái đường và tông phải ông Vũ Đức L gây tai nạn giao thông.
Hậu quả: Ông Vũ Đức L bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sọ, xuất huyết nội sọ dẫn đến tử vong.
Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Văn T đã vi phạm vào khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định.
“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.
Với hậu quả ông Vũ Đức L bị tử vong nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp 3

## Page 4

sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
5. Người phạm tội có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Như vậy, nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do ý thức chấp hành giao thông kém, cẩu thả nên đã vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng, khiến ông Vũ Đức L tử vong, gây đau thương, mất mát lớn cho gia đình bị hại.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo cùng bị đơn dân sự đã bồi thường khắc phục hậu quả, đại diện hợp pháp của người bị hại làm đơn bãi nại và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có con còn nhỏ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Sau khi cân nhắc mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử thấy cần xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị về hình phạt của Viện kiểm sát là có căn cứ.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 đến 05 năm. Tuy nhiên, xét thấy hành vi của bị cáo là vô ý, nhằm tạo điều kiện cho bị cáo làm việc khắc phục hậu quả nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung cấm lái xe ô tô đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Xe ô tô biển kiểm soát 29C-954.xxCơ quan - Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện bị hại đã làm đơn bãi nại và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 4

## Page 5

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Quan điểm xử lý vụ án của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Trần Văn T phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 01 (một) năm tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Trần Văn T về cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện L, tỉnh Hòa Bình quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.
[2] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Phước;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Bình Phước.
- Sở tư pháp tỉnh Bình Phước;
- Công an tỉnh Bình Phước;
- VKSND huyện Bù Đăng;
- CCTHADS huyện Bù Đăng;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khắc Thanh 5