Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 37
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thương + Linh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNHUYỆN ĐẠI TỪ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST Ngày: 17 - 6 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠI TỪ, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có


Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hài Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Xuyến
 2. Ông Trương Khánh Thành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện VKSND huyện Đại Từ tham gia phiên tòa: Bà Chu Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 6 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên ti ến hành xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 108/2021/TLST - HNGĐ, ngày 26/4/2021 về việc Ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2020/QĐST - HNGĐ, ngày 03/6/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1990 (Có mặt)
Nơi ĐKHKTT: Xóm C, xã P, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên.
Bị đơn: Anh Đào Văn L, sinh năm 1983 (v ắng mặt có đơn xin gi ải quy ết vắng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Xóm C, xã P, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên Chỗ ở hiện tại: 143 đường L, thị trấn L, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn chị Nguyễn ThịT trình bày: Tôi và anh Đào Văn L kết hôn năm 2010 trước khi cưới có được tìm hiểu và lấy nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Trước khi kết hôn vợ chồng không ai có tài sản riêng gì. Sau khi kết hôn thời gian đầu v ợ chồng sống đã cónh ững bất đồng quan đi ểm sống, v ợ chồng không cót iếng nói chung, tuy nhiên đến năm 2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do trong cu ộc sống vợ chồng hay xảy ra cãi nhau, bất đồng quan điểm sống, anh Linh không giữ vững lập trường luôn nghe theo gia đình rồi kiếm cớ chèn ép, gây ra nhiều áp lực cho tôi, vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm gì đến nhau vàch ấm dứt mọi quan hệ từ đó đến nay, nay tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Tôi và anh L có 01 con chung Đào Duy K , sinh ngày 10/9/2011, hi ện nay con chung đang ở với bố mẹ đẻ anh L . Khi ly hôn tôi có nguyện vọng xin được quyền trực tiếp nuôi con chung, tôi yêuc ầu anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản: Tôi không có tài sản chung, không có tài sản cho vay và không vay nợ ai nên không đề nghị gì.
Về công sức đóng góp trong gia đình: Tôi không đề nghị Tòa án xem xét.
Lời khai của bị đơn là anh Đào Văn L trình bày: Tôi và chị Nguyễn ThịT kết hôn năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, có được tìm hiểu được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi kết hôn hai vợ chồng chung sống cùng bố mẹ đẻ tôi tại xãP , huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên . Cuộc sống vợ chồng thời gian đầu hạnh phúc không có mâu thu ẫn gì lớn xảy ra đến năm 2014 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là doc hịT thường xuyên đi làm ăn xa, ít liên lạc với tôi, không quan tâm chăm lo cho gia đình nên lâu dần tình cảm vợ chồng không còn, từ năm 2014 v ợ chồng sống ly thân không ai quan tâm gì đến nhau vàch ấm dứt mọi quan hệ, nay chịT làm đơn xin ly hôn tôi đồng ý vì tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn.
Về con chung: Tôi vàc hịT có 01 con chung Đào Duy K , sinh ngày 10/9/2011, hiện nay con chung đang ở với bố mẹ đẻ tôi tại xã P, huyện Đại Từ, cháu hiện nay đang học lớp 4 Trư ờng Ti ểu học P , huy ện ĐạiT ừ. Khi ly hôn tôi có nguyện vọng xin được quyền trực tiếp nuôi con, về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con tôi yêu cầu chịT có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con cùng tôi 2.000.000 đ/0 1 tháng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.
Về tài sản: Tôi và chịT không có tài sản chung, không có tài sản cho vay và không vay nợ ai nên không đề nghị gì.
Các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn chịT giao nộp gồm: 01 trích lục kết hôn (bản sao); 01 sổ hộ khẩu gia đình (bản sao); 01 giấy chứng minh nhân dân của chịT (bản sao); 01 giấy khai sinh của con chung (bản sao). Anh L giao nộp 01 sổ hộ khẩu gia đình (bản sao).
Tại phiên tòa, nguyên đơn chịT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị giải quyết việc xin ly hôn, về con chung chị thay đổi ý kiến, chị nhất trí đề nghị giao con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng vì chị cho rằng hiện naych ị đang làm Công nhân tại Công ty Eletex tại Hà Nội thu nhập khoảng 6.500.000 đ đến 7.000.000 đ/ 1 tháng chưa tăng ca, chị phải thuê nhà tại Hà Nội để đi làm , về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị cho rằng phía anh L đề nghị cấp dưỡng là quá cao không đảm bảo với thu nhập và không phù hợp với thực tế, chị nhất trí cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L 1.500.000 đ/1 tháng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi . Anh Đào Văn L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đại Từ phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến

## Page 3

trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, đại diện Viện kiếm sát nhất trí và không ý kiến gì.
Về nội dung vụ án:
Áp dụng Điều 28, 143, 147, Điều 227 và Điều 228 BLTTDS; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và Đi ều 84 Lu ật hôn nhân gia đình năm 2014, Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
+ Cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Đào Văn L.
+ Về con chung: Giao con chung Đào Duy K, sinh ngày 10/9/2011 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung, chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L 1.500.000 đ/ 1 tháng đến khi con chung trư ởng thành đủ 18 tuổi.
+ Về tài sản, công sức đóng góp: Không xem xét.
+ Về án phí: ChịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Quá trình giải quyết vụ án, do anh L xin vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải và xét xử tại Tòa án vì lý do đư ờng xa, kinh tế khó khăn dịch bệnh, hạn chế đi lại nên Tòa án không ti ến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa gi ải, do vậy Tòa án đưa vụ án ra xét x ử công khait ại phiên tòa ngày hôm nay.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra, công b ố công khai tại phiên tòa, nghe ý kiến của đương sự, của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp về Ly hôn, nuôi con chung theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bị đơn anh Đào Văn L có hộ khẩu thường trú tại xóm C, xã P, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên. Tòa án nhân dân huy ện Đại Từ thụ lý và gi ải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35 và điểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, anh Đào Văn L vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt Tòa án căn cứ vào Điều 227 và Đi ều 228 BLTTDS xét xử vắng mặt anh L là đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về nội dung:
Chị Nguyễn ThịT và anh Đào Văn L kết hôn năm 2010 trên cơ sở tự nguyện, có được tìm hiểu, được hai bên gia đình t ổ chức đám cưới theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên theo quy định của pháp luật, do đó được xác định là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phía chịT cho rằng sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng sống đã có những bất đồng quan đi ểm sống, vợ chồng không có ti ếng nói chung, tuy nhiên đến năm 2017 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do trong cuộc sống vợ chồng hay xảy ra cãi nhau, bất đồng quan đi ểm sống, anh L không giữ vững lập trường luôn nghe theo gia đình rồi kiếm cớ chèn ép, gây ra nhiều áp lực cho chị, vợ

## Page 4

chồng sống ly thân không ai quan tâm gì đến nhau và chấm dứt mọi quan hệ từ đó đến nay, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn, tại phiên tòa chị vẫn giữ nguyên quan điểm. Phía anh L cho rằng sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2014 vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn trầm trọng, nguyên nhân do chịT thường xuyên đi làm ăn xa, ít liên lạc với anh, không quan tâm chăm lo cho gia đình nên lâu dần tình cảm vợ chồng không còn, từ năm 2014 vợ chồng sống ly thân không ai quan tâm gì đến nhau vàch ấm dứt mọi quanh ệ từ đó đến nay, naych ị T làm đơn xin ly hôn anh đồng ý vì anh xác định tình cảm vợ chồng không còn.
Hội đồng xét x ử xét thấy giữa chịT và anh L đã mâu thu ẫn trầm trọng, anh chị đã sống ly thân không ai quan tâm gì đến và chấm dứt mọi quan hệ, nay cả anh chị đều xác định tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị ly hôn. Mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, vợ chồng vi phạm nghĩa v ụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 là v ợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau…, do đó xét đề nghị xin ly hôn của chị T là có căn cứ cần chấp nhận đề nghị của chị T, cho chị Nguyễn ThịT được ly hôn với anh Đào Văn L là phù hợp.
[3]. Về con chung: Quá trình gi ải quyết chịT và anh L cùng xác định v ợ chồng có 01 con chung Đào Duy K , sinh ngày 10/9/2011, hiện nay con chung đang ở với bố mẹ đẻ anh L từ khi vợ chồng sống ly thân. Khi ly hôn cả chịT và anh L đều có nguy ện vọng xin đư ợc quyền trực tiếp nuôi con chung , tại phiên toàch ị T xin thay đổi ý kiến chị nhất trí đ ề nghị giao con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng vì chị cho rằng hiện nay chị đang làm Công nhân tại Công ty Eletex tại Hà Nội thu nhập khoảng 6.500.000 đ đến 7.000.000 đ/ 1 tháng, chị phải thuê nhà tại Hà Nội để đi làm nên sẽ gặp khó khăn v ề kinh tế, về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị cho rằng phía anh L đề nghị cấp dưỡng 2.000.000 đ/ 1 tháng là quá cao không đảm bảo với thunh ập và không phù hợp với thực tế, chị nhất tríc ấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L 1.500.000 đ/1 tháng đến khi con chung trư ởng thành đủ 18 tuổi.
Phía anh L vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên tại bản khai và các ý kiến của anh xin được quyền trực tiếp nuôi con, anh yêuc ầu chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh 2.000.000 đ/ 1 tháng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.
Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay cháu Đào Duy K vẫn ở với bố mẹ đẻ anh L từ khi vợ chồng sống ly thân, phía anh L vẫn gửi tiền về để bố mẹ đẻ anh trông nom, chăm sóc nuôi dư ỡng con chung , hơn nữa cháu Khiện nay đang học trường Tiểu học xã P, huyện Đại Từ ổn định từ khi vợ chồng sống ly thân, tại bản khai cháu có nguyện vọng xin được ở với anh L để tiếp tục đi học ổn định. Do đó xét yêu cầu xin được quyền trực tiếp nuôi con của anh L và xét nguyện vọng của cháu K và điều kiện thực tế để đảm bảo cuộc sống ổn định và tốt hơn cho cháu K nên cần giao con chung Đào Duy K, sinh ngày 10/9/2011 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuôi trừ trường hợp chị T, anh L có thỏa thuận khác hoặc có sự thay đổi khác là phù hợp.

## Page 5

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Quá trình giải quyết phía anh L yêu cầu chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh 2.000.000 đ/ 1 tháng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi, tại phiên tòa anh xin vắng mặt, anh vẫn giữ nguyên đề nghị việc yêuc ầu chịT cấp dưỡng, tuy nhiên phíach ị T cho rằng yêu cầu của anh L về việc cấp dưỡng nuôi con là cao, chị chấp nhận cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh 1.500.000 đ/ 1 tháng đến khi con chung trư ởng thành đ ủ 18 tuổi.
Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của chịT về việc nhất trí cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L là phù hợp do yêuc ầu của anh L là quá cao, chưa phù hợp với thực tế địa bàn xã P, huyện Đại Từ và chưa phù hợp với thực tế thu nhập của chịT nên cần chấp nhận yêu cầu của chịT là có căn cứ và buộc chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh L 1.500.000 đ/ 1 tháng đến khi con chung trư ởng thành, trừ trường hợp anh L, chịT có thỏa thuận khác hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
Về quyền thăm nom con chung chịT có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở.
[4]. Về tài sản: Quá trình giải quyết chịT và anh L cùng xác định không có tài sản chung, không có tài sản cho vay và không vayn ợ ai nên HĐXX không xem xét.
Về công sức đóng góp trong gia đình: Phíach ị T không đề nghị và không ý kiến gì nên HĐXX không xem xét.
[5]. Về án phí: ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phíc ấp dưỡng nuôi con theo quy định nộp ngân sách nhà nước.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 28,143, 147, 227, 228 và Điều 482 BLTTDS năm 2015;
Các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 v à Điều 84 Lu ật hôn nhân và gia đình; Điều 357 BLDS năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T, cho chịT được ly hôn anh Đào Văn L.
2. Về con chung: Giao con chung Đào Duy K , sinh ngày 10/9/2011 cho anh L trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi), trừ trường hợp chị T, anh L có thỏa thuận khác hoặc có sự thay đổi khác.
Về nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con: ChịT có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung cùng anh L 1.500.000 đ (Một triệu năm trăm nghìn đ ồng)/1 tháng đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi, trừ trường hợp chị T, anh L có thỏa thuận khác hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
Về quyền thăm nom con chung: ChịT có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

## Page 6

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn đ ề nghị thi hành án bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
3. Về tài sản và công sức đóng góp trong gia đình: Không xem xét.
4. Về án phí. ChịT phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đ án phí cấp dưỡng nuôi con nộp ngân sách Nhà nước, được trừ 300.000đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0003719 ngày 16/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đại Từ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho chịT được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Thái Nguyên
- VKSND huyện Đại Từ;
- Chi cục THADS huyện Đại Từ;
- UBND cấp Đ;
- Lưu hồ sơ + VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



ĐÀO NGỌC HÀI