Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST Ngày: 02 - 6 - 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình , ly hôn , nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chế Thị Hồng Cẩm
2. Ông Hồ Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Khoa Trung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Diễm - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
139/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2021/QĐXXST-HNGD ngày 24 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Bích P, sinh năm 1985; địa chỉ: khóm X, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Huỳnh Văn S, sinh năm 1985; địa chỉ: tổ 17, khóm X1, thị trấn Y, huyện Z, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Bích P trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Văn S tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 09 -5-3013, tại Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Z, tỉnh An Giang. Quá trình chung sống, phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đời sống chung không hạnh phúc, tình cảm dành cho ông S không còn, không có khả năng đoàn tụ nên bà yêu cầu được ly hôn với ông S.
Về con chung: Giữa bà và ông S có 01 con chung tên Huỳnh GiaT , sinh ngày 13 -9-2013. Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông S dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo biên bản ghi lời khai ngày 10-5-2021, bị đơn ông Huỳnh Văn S có lời khai thống nhất với lời khai của bàP về thời gian, điều kiện đi đến hôn nhân và con chung. Ngoài ra, ông S còn khai, ông và bàP đã không còn sống chung từ năm 2016 đến nay, tình cảm dành cho bàP không còn nên ông đồng ý ly hôn. Đồng ý giao con chung cho bàP trực tiếp nuôi, ông không cấp dưỡng. Không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung. Yêu cầu không hòa giải và được vắng mặt khi xét xử vụ án.
Theo biên bản ghi nhận ý kiến ngày 20 -5-2021, cháu Huỳnh GiaT trình bày: Cháu đang sống với mẹ, nếu cha mẹ cháu không tiếp tục sống chung, cháu có nguyện vọng sống với mẹ.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành hòa giải được do ông Syêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải.
Tại phiên tòa,
- BàP và ông S đều vắng mặt và có yêu cầu vắng mặt khi vụ án được xét xử.
- Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán công bố toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
- Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn tại các Điều 48, 28, 35, 68, 97 và Điều 204 Bộ luật Tố tụng dân sự . Tuy nhiên, việc gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu không đảm bảo 15 ngày là vi phạm khoản 2 Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định tại Điều 63; khoản 2,3,4 Điều 51 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: BàP và ông S có đăng ký kết hôn nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Theo biên bản ghi lời khai ngày 10-5-2021, ông S thống nhất ly hôn theo yêu cầu của bà P. Do đó, yêu cầu ly hôn của bàP đối với ông S là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: BàP và ông S có 01 con chung tên Huỳnh Gia T, sinh ngày 13-9-2013. Ông S đồng ý giao cháuT cho bàP nuôi, ông không cấp dưỡng. Qua làm việc, cháuT có nguyện vọng sống với bà P. Để cuộc sống của cháuT không bị xáo trộn, đề nghị chấp nhận bàP được tiếp tục nuôi cháu T, ông S không phải cấp dưỡng do bàP không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
BàP phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt . Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về việc chậm giao hồ sơ cho Viện kiểm sát: Ngày 24-5-2021, Tòa án ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2021/QĐXXST-HN (Quyết định số 35). Ngày 25-5-2021, Tòa án đã gửi Quyết định số 35 cùng hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn là đảm bao trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày ra Quyết định số 35. Ngày 01-6-2021, Viện kiểm sát

## Page 4

trả lại hồ sơ cho Tòa án là đảm bảo 15 ngày kể từ ngày nhận hồ sơ. Vì vậy, việc gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát không vi phạm thời hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, từ ngày Thẩm phán ban hành quyết định xét xử đến ngày xét xử dù không vi phạm thời hạn theo quy định tại khoản 4 Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng thời hạn khá ngắn, làm ảnh hưởng đến tiến độ thực hiện nhiệm vụ của Viện kiểm sát, ảnh hưởng đến thời gian nghiên cứu hồ sơ của Kiểm sát viên.
[2] Về nội dung:
[2.1] BàP và ông S chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 59/2013, quyển số 01 ngày 09 -5-2013 của Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Z, tỉnh An Giang , là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
[2.2] Tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình quy định “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn”.
[2.3] Trong quá trình giải quyết vụ án, ông S và bàP đã thống nhất được toàn bộ nội dung vụ án: Dot ình cảm vợ chồng không còn nên thống nhất thuận tình ly hôn; bàP được trực tiếp nuôi con chung là cháu T, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con. S ự thống nhất này trên cơ sở tự nguyện, không trái quy định pháp luật, đáp ứng nguyện vọng của cháu T; cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung.
[2.4] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà P. Công nhận bàP và ông S thuận tình ly hôn. Công nhận sự thống nhất của bàP , ông S về việc bàP được trực tiếp nuôi con chung tên Huỳnh GiaT , ông S không phải cấp dưỡng nu ôi con chung. BàP cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 [3] Về án phí dân sự sơ thẩm: BàP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Ông S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 228, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Bích P.
Về quan hệ hôn nhân:
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Huỳnh Thị Bích P và ông Huỳnh Văn S.
Giấy chứng nhận kết hôn số 59/2013, quyển số 01 ngày 09 -5-2013 của Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Z, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Công nhận sự thống nhất của các đương sự về con chung:
Bà Huỳnh Thị Bích P được trực tiếp nuôi dạy con chung tên Huỳnh Gia T, sinh ngày 13 -9-2013. Ông Huỳnh Văn S không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Huỳnh Thị Bích P cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Huỳnh Văn S trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị Bích P phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghì n) đồng theo biên lai số TU/2019/0002280 ngày 02 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn. Ông Huỳnh Văn S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt đúng quy định , bà Huỳnh Thị Bích P và ông Huỳnh Văn S có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,

## Page 6

tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND H Tri Tôn (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Tri Tôn (1);
- Các đương sự;
- UBND cấp xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Thị Tâm