Bản án số: 75/2021/DS - ST
Lê Thị H - Nguyễn Phan T, Nguyễn Thị Kim P
Số: 75
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: ê Thị H - Nguyễn Phan T, Nguyễn Thị Kim P (Tranh chấp vay tài sản0

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ TÂY NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 75/2021/DS - ST Ngày: 30-6-2021 V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Ánh Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Tấn Phát;
2. Ông Võ Hồng Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy, Thư Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Khổng Thị Thu, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh xét xử sơ thẩm công hai vụ án thụ l số: 610/2020/TLST- DS ngày 23 tháng 12 năm 2020, thụ l bổ sung ngày 01 tháng 4 năm 2021 về việc:
“Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
85/2021/QĐXXST- DS ngày 03 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị H, sinh năm 1963. Cư trú tại: Đường L, ấp A, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Phan T, sinh năm 1986; chị Nguyễn Thị Kim P, sinh năm 1987. Cư trú tại: Đường N, ấp K, xã M, thành phố T, tỉnh Tây Ninh.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Lê Tiến Đ, sinh năm 1965. Cư trú tại: Đường N, Khu phố B, thị trấn V, huyện C, tỉnh Tây Ninh (Theo Hợp đồng ủy quyền công chứng ngày 10-6-2021 tại Văn phòng Công chứng Trần Duy Linh); có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Dương Ngọc B, sinh năm 1985. Cư trú tại: Đường L, ấp A, xã B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh; có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện , trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị H trình bày:
Do có mối quan hệ quen biết với anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P nên bà H có cho anh T, chịP vay số tiền 800.000.000 đồng để có vốn mua đất và inh doanh quán ăn, cụ thể như sau:
+ Ngày 03-11-2017, anh T, chịP vay 500.000.000 đồng, hẹn đến ngày 17-01-2018 trả lại;
+ Ngày 20-4-2018, anh T, chịP vay 300.000.000 đồng, hẹn đến ngày 20-7-2018 trả lại.
Khi vay, anh T và chịP có viết giấy nợ cho bà H, các bên thỏa thuận lãi suất cho vay là 4%/tháng nhưng chỉ thỏa thuận miệng, hông ghi trong giấy nợ; anh T, chịP hông có cầm cố, thế chấp tài sản hay đưa giấy tờ gì cho bà H để làm tin.
Chị Dương Ngọc B là con ruột của bà H, do giữa anh T, chịP và chị B có mối quan hệ bạn bè thân thiết với nhau nên bà H mới cho anh T, chịP vay tiền. Sau khi vay, anh T, chịP có trả cho bà H được 20.000.000 tiền lãi (do chị B giao lại). Khi đến hạn trả nợ, anh T và chịP hông trả tiền gốc cho bà H như thỏa thuận. Bà H nhiều lần liên hệ yêu cầu anh T và chịP trả nợ nhưng Anh Chị hông trả.
Tại Đơn hởi iện đề ngày 04-12-2020 và Đơn hởi iện bổ sung đề ngày 29-3-2021, bà Hyêu cầu anh T và chịP trả số tiền gốc là 800.000.000 đồng và tiền lãi là 389.400.000 đồng (trong đó tiền lãi của hoản vay 500.000.000 đồng ngày 03-11-2017 là 252.700.000 đồng, tiền lãi của hoản vay 300.000.000 đồng ngày 20-4-2018 là 136.700.000 đồng), tổng cộng là 1.189.400.000 đồng.
Tại phiên tòa, bà H thừa nhận ngoài số tiền lãi 20.000.000 đồng nêu trên, trước hi hởi iện (bà H không nhớ thời gian cụ thể do đã lâu), anh T, chịP có trực tiếp trả cho bà H 02 tháng tiền lãi của hoản vay 500.000.000 đồng ngày 03-11-2017 là 40.000.000 đồng nhưng hai bên hông viết biên nhận, tổng cộng tiền lãi bà H đã nhận của anh T, chịP là 60.000.000 đồng.
Đối với việc anh T, chịP (do ông Lê Tiến Đ là người đại diện theo ủy quyền) trình bày ngoài số tiền lãi 20.000.000 đồng nêu trên, anh T, chịP đã trả cho bà H số tiền gốc là 180.180.000 đồng và tiền lãi của hai hoản vay tính đến ngày 20-7-2018 là 45.320.000 đồng, hình thức trả là chuyển hoản cho chị B qua tài hoản số 500694245594 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương tín chi nhánh Tây Ninh thì bà H hông đồng , hông thừa nhận do giữa bà H, anh T, chịP và chị B hoàn toàn hông có thỏa thuận về việc anh T, chịP trả nợ vay cho bà H thông qua chị B. Ngoài số tiền lãi

## Page 3

20.000.000 đồng nêu trên, bà H hông còn nhận bất cứ hoản tiền nào từ chị B liên quan đến việc anh T, chịP trả nợ cho bà H.
Nay bà Hyêu cầu anh T, chịP trả số tiền nợ gốc là 800.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật tính từ ngày vay đến ngày Tòa án xét xử, đồng hấu trừ tiền lãi đã nhận của anh T, chịP là 60.000.000 đồng. Ngoài ra, bà H hông có iến và yêu cầu gì hác.
Bị đơn anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P và người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Lê Tiến Đ trình bày:
Anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P là vợ chồng chung sống từ năm 2010 đến nay, có đăng ết hôn tại Ủy ban nhB dB Phường 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Anh T, chịP xác nhận có vay của bà H số tiền 800.000.000 đồng để có vốn inh doanh như bà H trình bày nhưng hông thống nhất về mức lãi suất cho vay, cụ thể: hoản vay 500.000.000 đồng ngày 03 -11-2017, lãi suất thỏa thuận là 6%/tháng; hoản vay 300.000.000 đồng ngày 20-4-2018, lãi suất thỏa thuận là 9%/tháng nhưng hai bên chỉ thỏa thuận miệng, hông ghi trong giấy nợ. Khi vay, anh T và chịP hông có cầm cố, thế chấp tài sản hay đưa giấy tờ gì cho bà H để làm tin.
Anh T, chịP và chị Dương Ngọc B có mối quan hệ là bạn bè với nhau. Tại phiên đối chất ngày 18-6-2021, người đại diện theo ủy quyền của anh T, chịP – ông Lê Tiến Đ xác định giữa bà H, anh T, chịP và chị B không có thỏa thuận về việc anh T, chịP trả nợ cho bà H thông qua chị B nhưng do chị B là con ruột của bà H và chị B có tài hoản ngân hàng nên anh T, chịP tin tưởng chị B, chuyển tiền qua tài hoản cho chị B để chị B giao lại cho bà H; tại phiên tòa, ông Đ xác định giữa bà H, anh T, chịP và chị B có thỏa thuận về việc anh T, chịP trả nợ cho bà H thông qua việc chịP chuyển tiền cho chị B qua tài hoản ngân hàng để giao lại cho bà H. Sau khi vay, anh T và chịP có trả cho bà H số tiền 225.500.000 đồng (do chịP chuyển cho chị B qua tài hoản của chị B tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương tín chi nhánh Tây Ninh, số tài hoản: 500694245594), hi chuyển tiền, chịP chỉ ghi nội dung là “Chuyển hoản”, hông thể hiện cụ thể là chuyển tiền gì, chuyển cho ai, cụ thể các lần chuyển tiền như sau:
- Ngày 19-6-2018, chịP chuyển 130.000.000 đồng;
- Ngày 03-7-2018, chịP chuyển 10.000.000 đồng;
- Ngày 19-7-2018, chịP chuyển 30.000.000 đồng;
- Ngày 20-8-2018, chịP chuyển 30.000.000 đồng;
- Ngày 17-9-2018, chịP chuyển 25.500.000 đồng;
Trong số tiền 225.500.000 đồng nêu trên có 180.180.000 đồng là tiền gốc và 45.320.000 đồng là tiền lãi (của hai hoản vay) tính từ ngày vay đến ngày 20 -7-2018. Ngoài việc chuyển hoản ngB hàng, chịP còn trực tiếp giao cho chị B số tiền lãi là 20.00.000 đồng để giao lại cho bà H, tuy nhiên, do bạn bè thB thiết với nhau nên chịP hông yêu cầu chị B nhận nên

## Page 4

 hông có tài liệu, chứng cứ chứng minh, về thời gian trả thì chịP hông nhớ do đã lâu.
Anh T và chịP xác định ngoài việc vay tiền của bà H, anh T và chịP có vay tiền của chị B và tham gia gióp hụi do chị B làm chủ thảo vào năm 2018. Hiện tại, anh T và chịP hông còn nợ chị B hoản tiền nào do đã trả hết nợ cho chị B thông qua việc chuyển tiền qua hoản ngân hàng và trả tiền mặt. Tuy nhiên, chị B đã hởi iện anh T, chị P, Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh đang giải quyết theo hồ sơ thụ l số 571/2020/TLST – DS ngày 23-12-2020, thụ l bổ sung ngày 05-4-2021. Ông Đ xác định tất cả những chứng từ chuyển hoản nêu trên là tài liệu, chứng cứ chứng minh số tiền anh T, chịP trả cho bà H thông qua việc chuyển hoản cho chị B là 225.500.000 đồng, hông liên quan đến hoản nợ của anh T, chịP với chị B và không trùng hớp với chứng từ chuyển hoản anh T, chịP đã cung cấp cho Tòa án trong vụ iện giữa chị B và anh T, chịP (theo hồ sơ thụ l số 571/2020/TLST – DS ngày 23-12-2020, thụ l bổ sung ngày 05-4-2021).
Nay anh T, chịP đồng trả cho bà H số tiền nợ gốc còn lại là 619.820.000 đồng và đồng trả tiền lãi cho bà H theo quy định pháp luật từ ngày vay đến ngày Tòa án xét xử nhưng hấu trừ tiền lãi anh T, chịP đã trả cho bà H tổng cộng là 105 .320.000 đồng (trong đó chuyển hoản là 45.320.000 đồng, trả trực tiếp cho bà H là 40.000.000 đồng, giao cho chị B 20.000.000 đồng). Ngoài ra, anh T, chịP hông có iến và yêu cầu gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Dương Ngọc B trình bày:
Chị Dương Ngọc B là con ruột của bà Lê Thị H; giữa chị B và anh T, chịP có mối quan hệ là bạn bè với nhau. Ngoài việc vay tiền của bà H, anh T và chịP có vay tiền của chị B và tham gia gióp hụi do chị B làm chủ thảo vào năm 2018. Anh T, chiP còn nợ chị B số tiền như sau:
- Về tiền vay: Ngày 21-5-2018, anh T, chịP vay 500.000.000 đồng;
ngày 16 -5-2019 vay 100.000.000 đồng; ngày 10-5-2019 vay 200.000.000 đồng và vay 200.000.000 đồng ( hông ghi ngày vay), tổng cộng là 1000.000.000 đồng, tất cả các lần vay, anh T, chịP đều có viết giấy nợ cho chị B. Ngoài ra, vào ngày 13-6-2018, chị B còn chuyển hoản cho chịP vay số tiền 95.000.000 đồng qua tài hoản của chịP tại NgB hàng Tơng tín chi nhánh Tây Ninh.
- Về tiền hụi: Hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 15-4-2018, mãn ngày 15-3-2020, anh T, chịP tham gia 02 phần, anh T, chịP đã hốt hết và còn nợ tiền hụi chết là 220.000.000 đồng.
Hiện tại anh T và chịP còn nợ chị B số tiền vay là 800.000.000 đồng.
Chị B cũng đã hởi iện yêu cầu anh T, chịP trả cho tôi số tiền này, Tòa án nhB dB thành phố Tây Ninh đang giải quyết theo hồ sơ thụ l số 571/2020/TLST – DS ngày 23 -12-2020, thụ l bổ sung ngày 05-4-2021,

## Page 5

hiện nay chưa giải quyết xong.
Chị B xác nhận có nhận được số tiền 225.500.000 đồng (do chịP chuyển cho chị B qua tài hoản của chị B tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương tín chi nhánh Tây Ninh, số tài hoản: 500694245594), cụ thể các lần chuyển tiền như sau:
- Ngày 19-6-2018, chịP chuyển 130.000.000 đồng;
- Ngày 03-7-2018, chịP chuyển 10.000.000 đồng;
- Ngày 19-7-2018, chịP chuyển 30.000.000 đồng;
- Ngày 20-8-2018, chịP chuyển 30.000.000 đồng;
- Ngày 17-9-2018, chịP chuyển 25.500.000 đồng;
Trong các lần chuyển tiền nêu trên, chị B xác định lần chuyển tiền ngày 19-6-2018, trong số tiền 130.000.000 đồng chỉ có 20.000.000 đồng là tiền lãi chịP trả cho bà H nhưng nhờ chị B giao lại cho bà H, tất cả số tiền còn lại là tiền nợ vay, nợ hụi và tiền lãi chịP trả cho chị B, không liên quan đến hoản nợ của bà H. Giữa bà H, anh T, chịP và chị B hoàn toàn không có thỏa thuận việc anh T, chịP trả nợ cho bà H thông qua chị B; ngoài số tiền lãi 20.000.000 đồng nêu trên chị B hông còn nhận của anh T, chịP hoản tiền nào liên quan đến việc anh T, chịP trả nợ cho bà H. Ngoài ra, chị B không có iến và yêu cầu gì hác.
Ý kiến phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nh B dB thành phố Tây Ninh:
- Về việc tuB theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán thụ l vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 463, 466 và 468 và 470 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Lê Thị H đối với anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P. Buộc anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P trả cho bà Lê Thị H số tiền gốc 800.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định pháp luật, hấu trừ tiền lãi bà H đã nhận là 60.000.000 đồng. Anh T và chịP phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
- Những iến nghị hắc phục vi phạm tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được xem xét tại phiên tòa vàc ăn cứ kết qu ả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Bà Lê Thị H hởi iện về việc tranh chấp Hợp đồng vay tài sản với bị đơn anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P có địa chỉ cư trú tại:
Đường N, ấp K, xã M, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ quy định tại hoản 3 Điều 26, hoản 1 Điều 35 và hoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh có thẩm quyền giải quyết vụ án.
[1.2] Về thời hiệu hởi iện: Tính từ ngày anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P vi phạm nghĩa vụ trả nợ vay đến ngày Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh nhận được đơn hởi iện của bà Lê Thị H (ngày 04-12- 2020) về việc yêu cầu anh T, chịP trả tiền gốc và tiền lãi chưa quá 03 năm, căn cứ quy định tại Điều 429 của Bộ luật Dân sự, xác định thời hiệu hởi iện tranh chấp hợp đồng vay tài sản vẫn còn.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu hởi iện của bà Lê Thị H đối với anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P:
- Về tiền gốc:
Xét thấy, việc anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P vay của bà Lê Thị H số tiền 800.000.000 đồng là có thật và hoàn toàn tự nguyện, được các bên đương sự thừa nhận và thể hiện thông qua Giấy nợ ngày 3-11- 2017, số tiền 500.000.000 đồng, thỏa thuận thời gian trả là ngày 17-01-2018, có chữ , chữ viết nhận nợ của anh T và chị P; Giấy nợ ngày 20-4-2018, số tiền 300.000.000 đồng, thỏa thuận thời gian trả là ngày 20-7-2018, có chữ , chữ viết xác nhận nợ của chị P; mục đích vay là để có vốn inh doanh, phát sinh trong thời ỳ hôn nhân của anh T, chị P. Từ ngày vay đến nay, anh T và chịP hông trả nợ đúng hạn cho bà H là vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự, do đó, bà H hởi iện yêu cầu anh T, chịP trả số nợ gốc 800.000.000 đồng là có căn cứ.
- Về tiền lãi:
Qúa trình giải quyết vụ án, anh T và chịP (do ông Lê Tiến Đ là người đại diện theo ủy quyền) trình bày có trả cho bà H 65.320.000 đồng tiền lãi (tính đến ngày 20-7-2018) thông qua chị Dương Ngọc B, hình thức trả là chuyển hoản cho chị B số tiền 45.320.000 đồng và trả tiền mặt cho bà H (thông qua chị B) là 20.000.000 đồng; tuy nhiên chị B và bà H chỉ thừa nhận số tiền lãi anh T, chịP đã trả cho bà H (thông qua chị B) là 20.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bà H thừa nhận trước hi hởi iện (bà H hông xác định được thời gian cụ thể), bà H có trực tiếp nhận 02 tháng tiền lãi của hoản vay

## Page 7

500.000.000 đồng ngày 03-11-2017 là 40.000.000 đồng. Như vậy, có căn cứ xác định anh T, chịP đã trả cho bà H số tiền lãi là 60.000.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hyêu cầu anh T, chịP trả tiền lãi của hai hoản vay tính từ ngày vay đến ngày xét xử là 369.400.000 đồng (theo mức lãi suất trong hạn là 1%/tháng, lãi suất quá hạn là 1,33%/tháng), tại phiên tòa, bà Hyêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật từ ngày vay đến nay.
Bà H trình bày, hi vay các bên có thỏa thuận lãi suất là 4%/tháng;
anh T và chịP trình bày lãi suất thỏa thuận mỗi lần vay lần lượt là 6%/tháng và 9%/tháng nhưng các bên hông có tài liệu, chứng cứ chứng minh do chỉ thỏa thuận miệng với nhau. Căn cứ hoản 5 Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Giấy nợ ngày 03-11-2017, số tiền vay 500.000.000 đồng và Giấy nợ ngày 20-4-2018, số tiền vay 300.000.000 đồng, xác định lãi suất trong hạn được áp dụng trong trường hợp này là 10%/năm, lãi suất quá hạn là 15%/năm, lãi suất chậm trả tiền lãi trong hạn là 10%/năm. Tiền lãi được tính như sau:
* Đối với khoản vay 500.000.000 đồng ngày 03-11-2017:
+ Tiền lãi trong hạn từ ngày 03-11-2017 đến ngày 17-01-2018 là:
500.000.000 đồng x 02 tháng 14 ngày x 10%/12 = 10.277.000 đồng;
+ Tiền lãi chậm trả lãi trong hạn từ ngày 18-01-2018 đến ngày 30-6- 2021 là: 10.277.000 đồng x 41 tháng 12 ngày x 10%/12 = 3.545.000 đồng.
+ Tiền lãi quá hạn tính từ ngày 18-01-2018 đến ngày 30-6-2021 là:
500.000.000 đồng x 41 tháng 12 ngày x 15%/12 = 258.750.000 đồng.
Tổng tiền lãi của hoản vay này là: 10.277.000 đồng + 3.545.000 đồng + 258.750.000 đồng = 272.572.000 đồng.
* Đối với khoản vay 300.000.000 đồng ngày 20-4-2018:
+ Tiền lãi trong hạn từ ngày 20 -4-2018 đến ngày 20-7-2018 là:
300.000.000 đồng x 03 tháng = 7.500.000 đồng;
+ Tiền lãi chậm trả lãi từ ngày 21-7-2018 đến ngày 30-6-2021 là:
7.500.000 đồng x 35 tháng 09 ngày x 10%/12 = 2.206.000 đồng.
+ Tiền lãi quá hạn tính từ ngày 21-7-2018 đến ngày 30-6-2021 là:
300.000.000 đồng x 35 tháng 09 ngày x 15%/12 = 142.500.000 đồng.
Tổng tiền lãi của hoản vay này là: 7.500.000 đồng + 2.206.000 đồng + 142.500.000 đồng = 152.206.000 đồng.
Tổng tiền lãi của hai hoản vay tính theo quy định pháp luật là:
272.572.000 đồng + 152.206.000 đồng = 424.778.000 đồng.
[2.2] Xét iến của bị đơn anh Nguyễn Phan T, chị Nguyễn Thị Kim P do ông Lê Tiến Đ là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Anh T, chịP đồng trả cho bà H số tiền gốc còn lại là 619.820.000 đồng và tiền lãi theo

## Page 8

quy định pháp luật từ ngày vay đến ngày xét xử (ngày 30-6-2021), hấu trừ tiền lãi anh T, chịP đã trả cho bà H là 105.430.000 đồng:
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn xác định trong số tiền 225.500.000 đồng nêu trên có 180.180.000 đồng là tiền gốc và 45.430.000 đồng là tiền lãi (của hai hoản vay) tính đến ngày 20-7-2018, số tiền này chị P chuyển hoản cho chị B để trả nợ cho bà H; ngoài ra , chịP còn trực tiếp giao cho chị B số tiền 20.000.000 đồng để trả tiền lãi cho bà H nhưng chị B hông thừa nhận và chịP hông có tài liệu, chứng cứ chứng minh.
Chị B thừa nhận trong số tiền 225.500.000 đồng nêu trên chỉ có 20.000.000 đồng là tiền lãi của bà H, số tiền 205.500.000 đồng còn lại là tiền chịP trả nợ cho chị B, ngoài ra, chị B hông nhận thêm hoản tiền nào hác từ anh T, chịP liên quan đến việc trả nợ cho bà H; bà H chỉ thừa nhận chị B có giao lại cho bà H số tiền lãi do chịP trả cho bà H là 20.000.000 đồng, ngoài ra, hông còn nhận thêm hoản tiền nào hác; xét thấy, giữa bà H, anh T, chịP và chị B hông có thỏa thuận về việc anh T, chịP trả nợ cho bà H thông qua chị B; nội dung chuyển hoản thể hiện trên các chứng từ hông ghi là chuyển tiền trả nợ cho bà H, bà H chỉ thừa nhận có nhận số tiền lãi 20.000.000 đồng do chị B giao lại; ngoài các chứng từ chuyển hoản ngB hàng, anh T và chịP không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào hác liên quan đến việc trả nợ cho bà H. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định trong số tiền 225.500.000 đồng nêu trên chỉ có 20.000.000 đồng là tiền lãi anh T, chịP trả cho bà H; ngoài ra, tại phiên tòa, bà H thừa nhận có trực tiếp nhận của anh T, chịP số tiền lãi là 40.000.000 đồng nên có căn cứ xác định số tiền lãi anh T, chịP đã trả cho bà H là 60.000.000 đồng, anh T, chịP chưa trả tiền gốc cho bà H.
[3] Từ những phân tích nêu trên, căn cứ quy định tại các Điều 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự; các Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình, anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P có nghĩa vụ trả cho bà Lê Thị H số tiền gốc là 800.000.000 đồng, tiền lãi theo quy định pháp luật tính từ ngày vay đến ngày xét xử sau hi hấu trừ tiền lãi bà H đã nhận (424.778.000 đồng – 60.000.000 đồng) là 364.778.000 đồng, tổng cộng tiền gốc và tiền lãi là 1.164.778.000 đồng.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Lê Thị H hởi iện yêu cầu anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P trả số tiền gốc 800.000.000 đồng và tiền lãi là 364.778.000 đồng, tổng cộng là 1.164.778.000 đồng, được Tòa án chấp nhận toàn bộ. Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

## Page 9

- Anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 36.000.000 đồng + 3% x [1.164.778.000 đồng – 800.000.000 đồng] = 46.943.000 đồng.
- Bà Lê Thị H hông phải chịu án phí, hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 27.735.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001010 ngày 22-12-2020 và Biên lai thu số 0001340 ngày 29-3-2021 của Chi cục Thi hành án dB sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết số 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
- Các Điều 27, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
của bà Lê Thị H đối với anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P. Buộc anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P trả cho bà Lê Thị H số tiền 1.164.778.000 đồng, trong đó tiền gốc là 800.000.000 đồng, tiền lãi là 364.778.000 đồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Nguyễn Phan T và chị Nguyễn Thị Kim P chịu 46.943.000 đồng.
Bà Lê Thị H hông phải chịu án phí, hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 27.735.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001010 ngày 22-12-2020 và Biên lai thu số 0001340 ngày 29-3-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
4. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến hi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu hông có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại hoản 2 Điều 468 của Bộ luật DB sự năm 2015.
 5. Về quyền háng cáo: Các đương sự có quyền háng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án.

## Page 10

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND. TTN;
- VKSND. TPTN;
- CC.THADS TPTN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




 Lê Thị Ánh Tuyết