Bản án số: 50 /2021/HSST
Vụ án "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50/HSST
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HOÀNG MAI, Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 50 /2021/HSST Ngày 09/6/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Tiếp Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Chu Quang Cường, chức vụ: Giáo viên Trư ờng THCS phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai;
 Ông Lê Văn Biên , chức vụ: PhóCh ủ tịch UBMTTQ phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai.
 - Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại phòng xử án - trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2021/TLST-HS ngày 22/4/2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 74/2021/QĐXXST-HS ngày 28/5/2021, đối với bị cáo:
Nguyễn Viết L, tên gọi khác: không; sinh ngày 22 tháng 9 năm 1993, tại huyện
Q. L (nay là thị xã H. M), tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: khối B. M, phường Q.Th, thị xã
H. M, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: lao động tự do. Tôn giáo: không. Qu ốc tịch: Việt Nam. Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông Nguyễn Viết L, sinh năm 1957 và bà Trần Thị L, sinh năm 1959. V ợ: chưa có. Con: chưa có. Tiền án: ngày 23/01/2019, b ị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai kết án 24 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”, đãch ấp hành xong hình phạt ngày 09/7/2020. Ti ền sự: không. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/3/2021, có mặt.
* Bị hại:
- Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1964

## Page 2

2 Trú tại: tổ dân phố Y. H, phường M.H, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
- Anh Ngô Trí Ng, sinh năm 1987 Trú tại: tổ dân phố K. Ng, phường M. H, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tới vụ án:
- Anh Nguyễn Hữu Ch, sinh năm 1980 Trú tại: thôn L, xã Q. Tr, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
 - Bà Trần Thị L, sinh năm 1959 Trú tại: khối B.M, phường Q. Th, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong thời gian t ừ ngày 24/02/2021 đến ngày 06/3/2021, Nguy ễn Vi ết L đã thực hiện các hành vi sau đây:
Vào khoảng 12 gi ờ ngày 24/02/2021, tại sân nhà ông Nguy ễn Văn S (tổ dân phố Y. H, phường M.H, thị xã H.M, tỉnh Nghệ An), Nguyễn Viết L đã lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Văn S 01 chiếc máy bơm nước màu xanh, công su ất 750W, có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) rồi đem đến thôn L, xã Q. Tr, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An bán cho anh Nguyễn HữuCh lấy 250.000đ và tiêu xài hết.
Vào khoảng 14 giờ ngày 03/3/2021, tại nhà ông Ngô Trí V (tổ dân phố T. Ng, phường M.H, thị xã H.M, tỉnh Nghệ An), Nguyễn Viết L đã lén lút chi ếm đoạt của anh Ngô TríNg 01 chiếc máy khoan ốc vít cầm tay, 01 chiếc máy đục bê tông và 01 chiếc kéoc ắt sắt, có tổng trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 560.000đ (năm trăm sáu mươi ngàn đ ồng) rồi đem đến thôn L, xã Q. Tr , thị xã H. M , tỉnh Nghệ An bán cho anh Nguyễn Hữu Ch, nhưng anh Ch chỉ mua máy đục bê tông giá 250.000đ, các tài sản còn lại Nguyễn Viết L gửi tại quán anh Ch và hẹn lúc khác quay lại lấy.
Vào khoảng 11 giờ ngày 05/3/2021, tại nhà ông Ngô Trí V (tổ dân phố T.Ng, phường M. H, thị xã H.M, tỉnh Nghệ An), Nguyễn Viết L đã lén lút chi ếm đoạt của anh Ngô TríNg 01 chiếc máy bơm nước chìm có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.000.000đ (một triệu đồng) rồi đem đến thôn L, xã Q. Tr, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An bán cho anh Nguyễn HữuCh lấy 250.000đ và tiêu xài hết.
Tối ngày 06/3/2021, tại nhà ông Ngô Trí V (tổ dân phố T. Ng, phường M.H, thị xã H.M, tỉnh Nghệ An), Nguyễn Viết L đã lén lút chiếm đoạt của anh Ngô TríNg 01 chiếc mô tơ đi ện của máy trộn bê tông có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là

## Page 3

3 800.000đ (tám trăm đồng), đem đến thôn L, xã Q. Tr, thị xã H. M, tỉnh Nghệ An bán cho anh Nguyễn HữuCh lấy 360.000đ rồi tiêu xài cá nhân hết.
Bị mất tài sản, ông Nguyễn Văn S, anh Ngô TríNg trình báo cơ quan Công an.
Ngày 09/3/2021 Nguyễn Viết L đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai tự thú về các hành vi nêu trên.
Cáo trạng số 45/CT-VKSHM ngày 19/4/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố Nguyễn Viết L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Viết L và đề nghị:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, r, b, h kho ản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự (do bị cáo L phạm tội từ 2 lần trở lên), xử phạt Nguyễn Viết L từ 18 đến 24 tháng tù, cách ly khỏi xã h ội. Không phạt b ổ sung đối với Nguyễn Viết L, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không có việc làm, không có thu nhập.
Anh Nguyễn HữuCh mua những tài sản trên, nhưng do khi bán Nguyễn Viết L nói các tài sản đóc ủa Nguyễn Viết L, không s ử dụng nữa nên bán và anh Nguyễn HữuCh không nghing ờ là tài sản do phạm tội mà có, nên anh Nguy ễnH ữuCh không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
- Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại, ông Nguyễn Văn S và ông Ngô TríNg đã được nhận lại tài sản bị Nguyễn Viết L chiếm đoạt, không ai yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên miễn xét. Anh Nguyễn HữuCh đã được bà Trần Thị L (mẹ đẻ bị cáo L) hoàn lại 1.110.000đ (là số tiền anh Ch đã mua các tài sản do bị cáo L chiếm đoạt được trong vụ án này), không ai yêu cầu giải quyết lại khoản tiền trên, miễn xét.
- Về xử lý vật chứng:
+ 01 chiếc máy bơm nước (loại máy chìm) công suất 370W, 01 chiếc máy khoan ốc vít, 01 chiếc kéo cắt sắt, 01 chiếc máy đục bê tông công suất 650W, 01 chiếc mô tơ của máy trông công suất 3KW, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Ngô Trí Ng theo quy định của pháp luật.
+ 01 chiếc máy bơm nước màu xanh công suất 750 W, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn S theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 + Không truy thu tiền thu lợi bất chính đối với Nguyễn Viết L, do bị cáo L đã chi tiêu hết và mẹ đẻ bị cáo L đã hoàn trả anh Nguyễn HữuCh toàn bộ số tiền thu lợi bất chính nêu trên.
- Về án phí: buộc bị cáo Nguyễn Viết L phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều136 của B ộ luật t ố tụng Hình s ự và Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý ki ến của Kiểm sát viên, b ị cáo, người tham giat ố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quy ết định tố tụng của cán bộ điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và các hành vi tố tụng của kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về tố tụng hình sự.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Viết L hoàn toàn thừanh ận hành vi mà b ị cáo đã thực hi ện đúng nhưn ội dung Cáo trạng s ố 45/CT-VKSHM ngày 19/4/2021của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố, thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố và buộc tội bị cáo như bản luận tội do đại diện Viện kiểm sát trình bàyt ại phiên tòa là đúng, không b ị oan sai. Lời khai đóc ủa Nguyễn Viết L hoàn toàn phù hợp với vật chứng vụ án, với các tài liệu điều tra có tại hồ sơ vụ án; phù hợp với thời gian, địa điểm mà bị cáo Nguyễn Viết L đã thực hiện hành vi phạm tội trong v ụ án này; phù hợp với Kết luận số 08 ngày 10/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Quá trình xét hỏi, tranh lu ận tại phiên toàch ứng minh đư ợc như sau: từ ngày 24/02/2021 đến ngày 06/3/2021, Nguyễn Viết L đã một mình thực hiện các hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản của những chủ sở hữu sau đây: ngày 24/02/2021, chi ếm đoạt của ông Nguy ễn Văn S 01 chiếc máy bơm nước, có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng); ngày 03/3/2021, chiếm đo ạt của anh Ngô TríNg 01 chi ếc máy khoan ốc vít cầm tay, 01 chiếc máy đục bê tông và 01 chiếc kéo cắt sắt có tổng trị giá tại thời đi ểm b ị chiếm đo ạt là 560.000đ (năm trăm sáu mươi ngàn đ ồng); ngày 05/3/202, chiếm đoạt của anh Ngô TríNg 01 chiếc máy bơm nước chìm có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.000.000đ (m ột triệu đồng); ngày 06/3/2021, chiếm đoạt của anh Ngô TríNg 01 chiếc mô tơ điện của máy trộn bê tông có trị giá tại thời điểm

## Page 5

5 bị chiếm đoạt là 800.000đ (tám trăm đồng), đều vì mục đích bán lấy tiến mua ma túy để sử dụng.
Tất cả các tài sản của các bị hại bị Nguyễn Viết L chiếm đoạt được nêu trên, có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt đều dưới là 2.000.000đ. Nhưng do khi thực hiện các hành vi này, Nguyễn Viết L đang có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, nên với các hành vi trên, Nguyễn Viết L bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai truy tố về tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm b khoản 1 Đi ều 173 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vụ án không có đồng phạm. Khi thực hiện tội phạm, Nguyễn Viết L có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình s ự, nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do Nguyễn Viết L là người nghiện ma túy nên đ ể thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã bất chấp pháp luật, liên tiếp thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản của những người nêu trên. Hành vi phạm tội của Nguyễn Viết L đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của công dân, đư ợc pháp lu ật hình s ự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự an toàn xã h ội, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, b ị công luận lên án, trong khi Nguyễn Vi ết L từng b ị kết án tù v ề cùng tội, chứng t ỏ bị cáo L không chịu cải tạo, hoàn lương . Bởi vậy, cần truyc ứu trách nhi ệm hình s ự đối với Nguyễn Viết L để tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như nhằm răn đe, phòng ngừa vi phạm pháp luật và tội phạm.
[4] Bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội không có tiền án (do tình tiết tái phạm đã được coi là căn cứ định tội danh); không có tiền sự, nhân thân, nhưng có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội từ 2 lần trử lên (mỗi hành vi trộm cắp tài sản trong vụ án này là một lần cấu thành tội phạm) ; có các tình tiết giảm nhẹ là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự thú, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tự nguyện khắc phục hậu quả (do bị cáo L tích cực tác động để mẹ đẻ bị cáo hoàn lại tiền cho người mua tài sản mà bị cáo chiếm đoạt được).
 [5] Xét Nguyễn Viết L phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị không lớn và hậu quả đã được khắc phục. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, Nguyễn Viết L đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện trong vụ án này, nhưng do Nguyễn Viết L năm 2019 đã bị kết án 24 tháng tù, cách ly khỏi xã hội về tội “Trộm cắp tài sản”; động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản trong các lần phạm tội là đ ể có tiền mua ma túy s ử dụng, chứng tỏ Nguyễn Viết L khó cải tạo tốt trong môi trường cộng đồng, xã hội. Vì vậy, cần xử phạt tù đối với Nguyễn Viết L và cách ly Nguyễn Viết L ra khỏi xã hội trong

## Page 6

6 thời gian chấp hành hình phạt tù với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đ ề nghị tại phiên tòa là phù h ợp. Không phạt bổ sung đối với Nguyễn Viết L, do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo không có việc làm, không có thu nhập.
Anh Nguyễn HữuCh mua những tài sản trên, nhưng do khi bán Nguyễn Viết L nói các tài sản đóc ủa Nguyễn Viết L, không s ử dụng nữa nên bán và anh Nguyễn HữuCh không nghing ờ là tài sản do phạm tội mà có, nên anh Nguy ễnH ữuCh không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
 [6] Về trách nhiệm dân sự:
Các bị hại, ông Nguyễn Văn S và ông Ngô TríNg đã được nhận lại tài sản bị Nguyễn Viết L chiếm đoạt, không ai yêu cầu bồi thường thiệt hại, nên miễn xét. Anh Nguyễn HữuCh đã được bà Trần Thị L (mẹ đẻ bị cáo Lành) hoàn lại 1.110.000đ (là số tiền anh Ch đã mua các tài sản do b ị cáo L chiếm đoạt được trong v ụ án này), không ai yêu cầu giải quyết lại khoản tiền trên, miễn xét.
 [7] Về xử lý vật chứng:
+ 01 chiếc máy bơm nước (loại máy chìm) công suất 370W, 01 chiếc máy khoan ốc vít, 01 chiếc kéo cắt sắt, 01 chiếc máy đục bê tông công suất 650W, 01 chiếc mô tơ của máy trông công suất 3KW, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Ngô Trí Ng theo quy định của pháp luật.
+ 01 chiếc máy bơm nước màu xanh công suất 750W, C ơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn S theo quy định của pháp luật.
+ Không truy thu tiền thu lợi bất chính đối với Nguyễn Viết L, do bị cáo L đã chi tiêu hết và mẹ đẻ bị cáo L đã hoàn trả anh Nguyễn HữuCh toàn bộ số tiền thu lợi bất chính nêu trên.
[8] Về án phí:
Buộc bị cáo L phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều136 của Bộ luật t ố tụng Hình s ự và Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Viết L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm: s, r, b, h khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Đi ều 52 của Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), x ử phạt bị cáo Nguyễn Viết L 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 09/3/2021).

## Page 7

- Án phí: áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hộ i, buộc bị cáo L phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo L, bà L được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Những đương sự vắng mặt, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Hoàng Mai; (đã ký)
- Chi cục THADS T.X Hoàng Mai;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Hồ Ngọc Tiếp