Bản án số: 01/2018/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị P yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông Trươn Đình P
Số: 01
Ngày: 23/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ngày 10 tháng 10 năm 2017 bà P gửi đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với anh P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃT TỈNH N Bản án số: 01/2018/HNGĐ-ST Ngày: 23/01/2018 “V/v kiện xin ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Phùng Thị Hương Giang Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Đinh Minh Tú
 2. Ông: Ngô Sỹ Lượng Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Cán bộ Tòa án nhân dân Thị xã T, Tỉnh N.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh N tham gia phiên t òa: Bà Đặng Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 01 năm 2018, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Thị xã T. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 122/2017/TLST - HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2017, về kiện xin ly hôn".
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2017/QĐXX-ST ngày 12 tháng 12 năm 2017 v à Quyết định ho ãn phi ên tòa s ố 10/2017/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2017giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lê Thị P, Sinh năm 1963 (Có mặt)
Trú tại: Xóm Đ, xã Đ, thị xã T, tỉnh N

Bị đơn: Ông Trương Đình T, Sinh năm 1964 (Vắng mặt không có lý do)
Trú tại: Xóm T, xã N, thị xã T, tỉnh N.


NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn xin ly hôn ngày 09/10/2017 v à các lời khai trong qu á trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Lê ThịP trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 23/11/1993 tại UBND xã Đ, huyện N (nay là Thị xã T)
tỉnh N. Sau thời gian kết hôn bà và ông T chung sống hạnh phúc và có một con chung. Đến năm 2007 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T hay đi chơi bời và thường xuyên uống rượu về chửi bới, phá phách đồ đạc sinh hoạt gia đình và xúc phạm đến bà P. Bà đã tìm nhiều biện pháp để khắc phục tình cảm

## Page 2

vợ chồng cũng như khuyên bảo ông T nhưng ông T vẫn không thay đổi được. Hiện tại bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hơn nữa bà và ông T đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2016 cho đến nay , nên bà đề nghị tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Về con c ái: Bà và ông T có 01 con chung l à Trương Lê H, sinh ngày 19/8/1994 và có 02 con riêng của ông T là Trương Anh T, sinh năm 1987 và Trương Lâm T, sinh năm 1992. Hiện nay tất cả con chung và con riêng của bàP và ông T đều đã trưởng thành, tạo lập cuộc sống riêng nên bàP không yêu cầ u giải quyết việc nuôi con.
Về tài sản: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành triệu tập và tống đạt hợp lệ ông T đến Tòa án nhiều lần để làm việc, thông báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng ông T không chấp hành và thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình, đồng thời tại các phiên tòa lần thứ nhất, lần thứ hai bị đơn ông Trương Đình T vẫn vắng mặt không có lý do.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xãT phát biểu quan điểm về tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm trước khi nghị án thấy rằng Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng. Việc thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Những người tham giat ố tụng gồm nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn ông Trường Đình T từ khi thụ lý vụ án cho đến lần xét xử lần thứ hai đều vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng. Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định của pháp luật.
Quan điểm về giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng điều 28; điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điều 51 các điều 56 Luật hôn nhân và gia đình:
- Về quan hệ hôn nhân: Do tình trạng hôn nhân giữa bà Lê ThịP và ông Trương Đình T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị P. Xử cho bà Lê ThịP được ly hôn với ông Trương Đình T.
- Về con cái: Do con chung của bàP và ông T cùng các con riêng của ông T đều đã trưởng thành, do đó đề nghị hội đồng không xem xét.
- Về tài sản chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên đề nghị Hội đồng không xem xét.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm: Buộc bàP phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong Hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả hỏi, tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Trương Đình T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ vào các Điều 227, 228, 238 B ộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào nội dung đơn xin ly hôn cũng như các tài liệu, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm naycủa bà Lê ThịP thấy rằng: Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê ThịP và ông Trương Đình T là hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, hợp pháp, được pháp luật công nhận. Sau thời gian kết hôn bàP và ông T chung sống hạnh phúc được một thời gian. Đến năm 2007 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân l à do ông Thay đi chơi bời và thường xuyên uống rượi về chửi bới, phá phách đồ đạc sinh hoạt gia đình và xúc phạm đến bà P. Bà đã tìm nhiều biện pháp để khắc phục tình cảm vợ chồng cũng như khuyên bảo ông T nhưng ông T vẫn không thay đổi được. Hiện tại bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hơn nữa bà và ông T đã sống ly thân từ tháng 10 năm 2016 cho đến nay , nên bà đề nghị tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.
Tòa án đã tiến hành thụ lý vụ án và giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án mặc dù ông T đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ nhiều lần đến Tòa để làm việc, thông báo kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và tiến hành hòa giải nhưng ông T không chấp hành và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Đồng thời tại phiên tòa lần thứ nhất và lần thứ hai ông T đều vắng mặt không có lý do. Xét thấy yêu cầu xin ly hôn của bà P là có căn cứ vì ông T đã vi phạm đến quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cụ thể ông T không còn tôn trọng quan t âm, chăm sóc, giúp đỡ, chia s ẻ, thực hiện các công việc trong gia đình cùng với bàP mà ngược lại thường xuyên rượi chè và xúc phạm đến bàP điều này được khối xóm nơi bàP và ông T sinh sống xác nhận. Hơn nữa bàP và ông T đã có thời gian dài sống ly thân. Nay bàP không còn tình cảm với ông T, cu ộc sống vợ chồng không còn ai quan tâm đến ai. V ì vậy, chứng tỏ mâu thuẫn giữa bàP v à ông T đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà P, cho bàP được ly hôn với ông T là hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng của bàP và phù hợp với điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con cái: Do con chung của bàP và ông T cùng các con riêng của ông T đều đã trưởng thành, tạo lập cuộc sống riêng, nên bàP không yêu cầu giải quyết.
Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về tài sản: BàP không yêu cầu tòa án giải quyết, do đó hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Buộc bàP phải chịu án phí LHST theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 Áp dụng điều 28; điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điều 51 các điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử: Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của Bà Lê Thị P;
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Lê ThịP được ly hôn với ông Trương Đình T.
2. Việc nuôi con: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết do các con chung và riêng đều đã trưởng thành.
2. Về tài sản: Bà Lê ThịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Án ph í: Áp dung điều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án. Buộc lê ThịP phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo bi ên lai thu s ố 0006307 ngày 09 tháng 10 năm 2017 của Cơ quan thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh N.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuy ên án nguy ên đơn bàP có quyền kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh N. B ị đơn ông T vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh N trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND thị xã T; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh N;
- Chi cục THADS;
- UBND xã Đ, N để ghi vào sổ hộ tịch
- Các đương sự
- Lưu HSVA Phùng Thị Hƣơng Giang