Bản án số: 35 /2021/HSST
Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 35/2021/HSST
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Trang 1


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 35 /2021/HSST Ngày: 15/6/2021.
 COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Ñoäc Laäp - Töï Do - Haïnh Phuùc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN TP. HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thùy.

Các Hội thẩm nhân dân 1/ Ông Nguyễn Ngọc Hai.

 2/ Bà Lê Thị Thu Hương.
Thư ký Tòa án ghi bi ên bản phiên tòa: Bà V Thị Trang – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Mỹ Ngọc – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ s ở Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, Tp.
Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 31/2021/TLST – HS ngày 18/5/2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN THANH V; giới tính: nam ; sinh năm 198 6 tại Bình Dương; Nơi đăng ký HKTT: 36/4 Đương D, Phường B, quận Y, Tp. Hồ Chí Minh ; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: không;
Con ông: Nguyễn VănH (chết); Con bà: Nguyễn Thị L ; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ con; Tiền án – tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/6/2018, có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an Phường B, quận Y, Tp. Hồ Chí Minh lập hồ sơ đưa đi cắt cơn giải độc 15 ngày.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/01/2021 (có mặt).

* Ngƣời bị hại: Ông Nguyễn Công T, sinh năm 1985 (vắng mặt).
Địa chỉ: 61/29C đường 48, phường C, Quận X, Thành Phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Trang 2

Khoảng 5 giờ, ngày 09/1/2021, Nguyễn Thanh V đang đi bộ trên đường G, quận Y thì gặp đối tượng tên N (chưa rõ nhân thân, lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 70K5 – 0928. N chở V đến Công viên R chơi. Đến khoảng 5 giờ 30 phút, N chở V về đến trước nhà số 750 Đường K, Phường A, quận P thì V vàN nhìn thấy ông Nguyễn Công T đang ngồi trên xe ô tô (ghế tài xế), trên tay cầm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A51, màu đen để sử dụng. Lúc này, N rủ V cướp giật chiếc điện thoại, V đồng ý nên N điều khiển xe vòng lại dừng trước đầu xe ô tô (cách khoảng 4m, hướng về đường E) để V đi bộ đến chỗ xe ô tô áp sát ông T, dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại và chạy lên xeN đứng chờ sẵn, N tăng ga bỏ chạy. Khi bị cướp giật, ông T tri hô và lái ô tô đuổi theo, đến khu vực cổng xe lửa số 01 đường E, Phường M, quận Y thì cả hai bị ngã xe. Được sự hỗ trợ của quần chúng nhân dân nên bắt giữ được V cùng vật chứng là chiếc điện thoại và phương tiện đưa về Công an Phường A, quận P lập biên bản phạm tội quả tang, riêng N bỏ xe chạy bộ tẩu thoát.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Nguyễn Thanh V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Samsung A51 đã qua sử dụng trị giá 4.500.000 đồng đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; 01 xe gắn máy biển số 70K5 – 0928.

 Tại bản cáo trạng số 31/CT – VKS.PN ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh V về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự.

 Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận phát biểu và kết luận cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo V mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

 Về xử lý vật c hứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

 - Tịch thu tiêu hủy biển số giả 70K5 – 0928.

 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe Wave thu giữ trong vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

Trang 3

 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện là hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra và qua xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh V khai nhận: Khoảng 5 giờ, ngày 09/1/2021, bị cáo đang đi bộ trên đường G, quận Y thì gặp đối tượng tên N điều khiển xe mô tô hiệu Wave màu xanh, biển số 70K5 – 0928. Sau đó, N chở V đến Công viên R chơi. Đến khoảng 5 giờ 30 phút, N chở V về đến trước nhà số 750 Đường K, Phường A, quận P thì V vàN nhìn thấy ông Nguyễn Công T đang ngồi trên xe ô tô (ghế tài xế), trên tay cầm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A51, màu đen để sử dụng. Lúc này, N rủ V cướp giật chiếc điện thoại, V đồng ý nên N điều khiển xe vòng lại dừng trước đầu xe ô tô (cách khoảng 4m, hướng về đường E) để V đi bộ đến chỗ xe ô tô áp sát ông T, dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại và chạy lên xeN đứng chờ sẵn, N tăng ga bỏ chạy. Bị cáo bị truy đuổi và bị bắt giữ, còn đối tượng N bỏ xe chạy bộ chạy thoát.

 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, phù hợp với tang vật thu giữ cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.


Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân . Bị cáo là người nghiện ma túy, ngày 26/6/2018 bị Công an Phường B, quận Y, Tp. Hồ Chí Minh lập hồ sơ đưa đi cắt cơn giải độc 15 ngày, nhưng từ đó đến nay bị cáo vẫn không từ bỏ được ma túy. Vì không có tiền tiêu xài nên bị cáo đi thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc giáo dục răn đe và đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội.


 Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

## Page 4

Trang 4

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chiếm đoạt của ông Nguyễn Công T là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung A51 đã được thu hồi ngay trả cho ông T. Ông T đã nhận lại và không có ý kiến yêu cầu gì thêm nên về phần dân sự đã giải quyết xong, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.



[4]. Về xử lý vật chứng:


Đối với 01 ( một) xe mô tô hiệu Wave màu xanh, gắn biển số 70K5 – 0928 là phương tiện đi cướp giật tài sản, bị cáo V khai của đối tượng tên N. Qua xác minh xác định: Biển số 70K5 – 0928 là xe của mô tô hiệu Majesty, số khung VTTWCH022TT056127; số máy: VTT1P52FMH056127 do bà Nguyễn Thị Tâm Trang đứng tên chủ sở hữu. Giám định chiếc xe Wave nói trên có số khung là RPEWCH1PE8A – 022529, số máy : VDEJQ152FMH – 022529 không thay đổi, không có thông tin về chủ sở hữu đăng ký. Xét chiếc xe này là phương tiện phạm tội, không xác định được ai là chủ sở hữu nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Riêng đối với biển số xe 70K5 – 0928 (gắn trên xe này) là biển số giả nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với đối tượng tên N (người điều khiển xe chở V) hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, truy xé t, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.


 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Cướp giật tài sản”.

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.


Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh V 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2021.


 [3]. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước : 01 (một) xe mô tô màu xanh , số khung RPEWCH1PE8A – 022529, số máy: VDEJQ152FMH – 022529.

 - Tịch thu tiêu hủy:

 + 01 biển số xe 70K5 – 0928 (gắn trên xe nói trên).

(Theo biên bản về việc giao, nhận vật chứng, tài sản ngày 10/6/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Tp. Hồ Chí Minh).


[4]. Về trách nhiệm dân sự: đã giải quyết xong.


[5]. Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn,

## Page 5

Trang 5

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thanh V phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.


[6]. Quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án để xin xét xử phúc thẩm.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Q. Phú Nhuận;
- Thi hành án Q. Phú Nhuận;
- Công an Q. Phú Nhuận;
- P.PC27-CATP;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- Lưu hồ sơ Nguyễn Thị Mai Thùy