Bản án số: 40/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 40/2021/HNGĐ-ST Ngày: 08 - 6 - 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình , ly hôn , nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRI TÔN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Chế Thị Hồng Cẩm
2. Ông Hồ Văn Dũng
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Kho a Trung, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Chau Pho Ly - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn xét xử sơt hẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:
141/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2021 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, nuôi con chung ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2021 và Quy ết định hoãn phiên tòa số 144/2021/QĐST-HN ngày 01 tháng 6 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đoàn Thị B, sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ 2, ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Châu Khẳng Đ , sinh năm 1982; địa chỉ: Tổ 12, khóm X1, thị trấn Y1, huyện Z1, tỉnh An Giang, vắng mặt.
3. Người làm chứng: Bà Trịnh Thị Tuyết M, sinh năm 1967; địa chỉ: tổ 12, khóm 3, thị trấn Tri Tôn, tỉnh An Giang; vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện , bản tự khai ngày 06-4-2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đoàn Thị B trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Châu Khẳng Đ là vợ chồng, có đăng ký kết hôn vào ngày 30-12-2004 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Z, tỉnh An Giang. Quá trình chung s ống, thời gian đầu hạnh phúc, t ừ tháng 5 năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn do ông Đ có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Từ đó, bà và ông Đ không còn sống chung cho đến nay. Nhận thấy tình cảm đối với ông Đ không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ.
Về con chung: Giữa bà và ông Đ có hai con chung tên Châu Thiên K, sinh ngày 02-5-2003 và Châu Thiên P , sinh ngày 11-10-2009. Bà yêu cầu được nuôi cháu Châu Thiên K và đồng ý giao cháu Châu Thiên P cho ông Đ nuôi, các bên không phải cấp dưỡng để nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo Tờ tự khai ngày 01 -5-2021, bị đơn Châu Khẳng Đ trình bày:
Giữa ông và bà B có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, do phát sinh mâu thuẫn trầm trọng nên đã không còn sống chung từ năm 2015 đến nay.
Ông đồng ý ly hôn với bà B do tình cảm không còn. Thống nhất với yêu cầu của bà B về con chung. Không yêu cầu Tòa á ngiải quyết tài sản chung, nợ chung. Yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải.
Theo các Biên bản ghi nhận ý kiến ngày 28-4-2021, cháu Châu Thiên P có nguyện vọng sống với ông Đ, cháu Châu Thiên K có nguyện vọng sống với bà B.
Theo Biên bản ghi nhận ý kiến của bà Trịnh Thị Tuyết M (mẹ ruột của ông Đ) trình bày: Bà B và ông Đ do phát sinh mâu thuẫn nên đã không còn sống chung từ giữa năm 2015 cho đến nay.
Tòa án đã tiến hành phiên họp kiểm tra việc gia o nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Nhưng do ông Đ vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Đồng thời, ông Đ có yêu cầu không tiến hành hòa giải.
Tại phiên tòa, Bà B, bà M, ông Đ vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt.
Thay mặt Hội đồng xét xử, Thẩm phán công bố toàn bộ tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
- Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn tại các Điều 48, 28, 35, 39, 68, 97 và Điều 204 Bộ luật Tố tụng dân sự; Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự; Việc chấp hành pháp

## Page 3

luật của những người tham gia tố tụng: Người tham gia tố tụng đ ã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72, 78 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về giải quyết vụ án: Về hôn nhân, bà B và ông Đ có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Theo lời khai, ông Đ đồng ý ly hôn với bà B do tình cảm vợ chồng không còn. Vì vậy có cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà B; Về con chung, bà B và ông Đ thống nhất ông Đ được trực tiếp nuôi cháu Châu Thiên P là không trái quy định và phù hợp với nguyện vọng của cháuP nên chấp nhận . Đối với cháu Châu Thiên K đã thành niên và không thuộc trường hợp mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình nên không xem xét người trực tiếp nuôi dưỡng; do các bên không yêu cầu nên bà B không phải cấp dưỡng nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung, các đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Từ nhận định trên, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt; người làm chứng vắng mặt nhưng việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người làm chứng theo quy định tại khoản 1 Điều 228, Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung:
[2.1] Bà B và ông Đ tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 30- 12-2004 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang , là hôn nhân hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
[2.2] Căn cứ vào lời khai trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bà B và ông Đ thống nhất thuận tình ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn; thống nhất ông Đ được trực tiếp nuôi cháu Châu Thiên P, sinh ngày 11-10-2009, bà B không phải cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Châu Thiên K, đến thời điểm xét xử, cháu đã thành niên và không có căn cứ xác định cháu K mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Nên đối với yêu cầu được nuôi cháu K của bà B, Tòa án không xem xét giải quyết; cùng không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không xem xét.
[2.3] Xét, thuận tình ly hôn và sự thống nhất của bà B, ông Đ về nuôi con chung là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không

## Page 4

trái đạo đức xã hội , việc ông Đ được trực tiếp nuôi cháuP là phù hợp với nguyện vọng của cháu. Nên Hội đồng xét xử:
Công nhận thuận tình ly hôn giữa bà B và ông Đ;
Công nhận sự thống nhất của các đương sự về việc ông Đ được trực tiếp nuôi dạy con chung tên Châu Thiên P, sinh ngày 11-10-2009. Bà B không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Ông Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của ngườit hân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Không xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Ông Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 228, Điều 229, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 , Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Về quan hệ hôn nhân:
Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Đoàn Thị B và ông Châu Khẳng Đ.
Giấy chứng nhận kết hôn mang tên chồng Châu Khẳng Đ, vợ Đoàn Thị B, đăng ký ngày 30-12-2004 của Ủy ban nhân dân thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý.
Công nhận sự thống nhất của các đương sự về con chung:
Ông Châu Khẳng Đ được trực tiếp nuôi dạy con chung tên Châu Thiên P, sinh ngày 11-10-2009. Bà B không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Ông Châu Khẳng Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Đoàn Thị B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 5

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Đoàn Thị B phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số TU/2019/0002282 ngày 06 tháng 4 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn.
Ông Châu Khẳng Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Về kháng cáo:
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Đoàn Thị B có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Châu Khẳng Đ là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt đúng quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND H Tri Tôn (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục Thi hành án dân sự H. Tri Tôn (1);
- Các đương sự;
- UBND cấp xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Thị Tâm