Bản án số: 38/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Hà - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38/2021/HS-ST
Ngày: 03/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Q.LIÊN CHIỂU-TP ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 38/2021/HS-ST Ngày: 03/6/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Trình
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Chi Ông Nguyễn Văn Dũng

- Thư ký phiên tòa : Bà Chu Thị Phƣơng Thùy – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu - TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Kiểm sát viên.
 Ngày 03/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2021/HSST ngày 31 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn VănH (H1). Sinh ngày: 27/7/1991; tại TP. Đà Nẵng. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: tổ xx, phường AHB, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng; Quốc tịch: Việt Nam;
Tôn giáo: Không; Dân tộc: Kinh; Trình độ học vấn: không biết chữ; Nghề nghiệp:
Lao động phổ thông, con ông (không biết), con bà Nguyễn Thị B ; Gia đình bị cáo có 03 chị em, bị cáo là con thứ 2. Có vợ Trần Thị Ngọc T , sinh năm: 1990 và 01 con nhỏ sinh năm 2020.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo Nguyễn VănH bị bắt tạm giam từ ngày 25/4/2020. Có mặt.
* Ngƣời bị hại:
1. Anh Hồ Đăng Q – Sinh năm : 1999; Địa chỉ: Thôn xx, xã A Dơi, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
2. Anh Lê Nhật K– Sinh năm: 1998; Địa chỉ: Thôn xx 4, xã Điện Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Vắng mặt.

## Page 2

3. Anh Võ Như L – Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Thôn x 3, xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
4. Anh Võ Như L – Sinh năm: 1988; Địa chỉ: Tổ xx, phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
5. Anh Ngô Q– Sinh năm: 1994; Địa chỉ: xx Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định. Vắng mặt.
* Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Trung Th – Sinh năm: 1982; Địa chỉ: Số xx Yên Bái, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
2. Anh Phan Thành L – Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Tổ xx, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
3. Chị Lê Thị Ph – Sinh năm: 1990; Địa chỉ: Thôn x 1, xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị Thùy L1– Sinh năm: 1969; Địa chỉ: xx Nguyễn Trường Tộ, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
5. Chị Trần Thị Ngọc T – Sinh năm: 1990. Địa chỉ: Tổ xx P. Thanh Khê Đông,
Q. Thanh Khê, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt.
6. Bà Phan Thị BảoNg - Sinh năm: 1974, Địa chỉ: Tổ xx P. Thanh Bình, Q.
Hải Châu, TP. Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng thời gian từ tháng 09/2018 đến ngày 23/4/2020, Nguyễn VănH đã thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, cụ thể:
Vụ thứ 01: Rạng sáng ngày 26/9/2018, tại dãy phòng trọ số 14 Mỹ Đa Đông 10, P. Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn, bị cáo Nguyễn VănH đã phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, BKS 74H1 -196.36 của anh Hồ Đăng Q đang để tại đường luồng bên trong dãy trọ, không khóa cổ và không có người trông coi nên đi vào dắt trộm xe này mang về sử dụng, sau đó, Hà tháo BKS ra cất tại phòng trọ rồi bán xe mô tô này cho 01 người đàn ông (chưa rõ lai lịch) tại bến cá Thọ Quang, quận Sơn Trà với giá 2.000.000đ. Xe mô tô không thu hồi được, chỉ thu hồi được BKS.
Theo Kết luận số 53/KL-HĐĐG ngày 06/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 15.050.000đ.
Vụ thứ 02: Rạng sáng ngày 11/3/2020, tại dãy phòng trọ tại 24 Mỹ An 21, Nguyễn Văn Htrộm 01 xe mô tô hiệu Honda Winner, BKS 92D1-673.75 của anh Lê

## Page 3

3 Nhật Khương. Đến cuối tháng 3/2020, Nguyễn Văn Hliên lạc và thỏa thuận với đối tượng tên Luân để bán xe mô tô Honda Winner với giá 6.500.000đ , khi trao đổi mua bán Luân biết đây là xe do bị cáo Nguyễn Văn Htrộm cắp mà có nên không có giấy tờ, nhưng vẫn đồng ý mua. Qua xác minh, Cơ quan điều tra xác định đối tượng tên Luân có lý lịch là: Phan Thành Luân, SN 31/7/1987; Địa chỉ: Tổ 49, phường Hòa Hiệp Nam, Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng. Ngày 06/7/2020, Cơ quan điều tra đến nơi cư trú của Luân (nhà bà Trần Thị Thà, SN 1963, mẹ ruột Luân) để làm việc nhưng không có Luân ở nhà và tại đây, Cơ quan điều tra phát hiện trong nhà có 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winner, số khung: 2600GY38286, số máy:
KC26E1230459, gắn BKS: 43F1-299.56. Qua làm việc, bà Trần Thị Thà khai nhận:
xe này là của Phan Thành Luân mua về và thường xuyên sử dụng cách đó khoảng 04 tháng và bà Trần Thị Thà tự nguyện giao nộp xe cho Cơ quan điều tra.
Theo Kết luận số 53/KL-HĐĐG ngày 06/7/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình s ự quận Liên Chiểu, xác định giá trị xe BKS 92D1 -673.75 là 36.000.000đ.
Vụ thứ 03: Rạng sáng ngày 21/3/2020, tại dãy phòng trọ , số 04 Đoàn Trần Nghiệp, quận Liên Chiểu, Nguyễn VănH trộm 01 xe mô tô hiệu Honda Sh Mode, BKS 43K1-408.80 của anh Võ Như L . Xe này do chị Lê Thị Phượng đứng tên chủ sở hữu và ngày 20/3/2020, chị Phượng cho anh Long mượn sử dụng. Sau đó, Nguyễn Văn Htháo BKS của xe mô tô này vứt bỏ rồi lấy BKS số 92D1 -673.75 Hà trộm cắp trước đó lắp vào để tránh sự phát hiện. Đến đầu tháng 4/2020, Hà cùng với Trần Thị Ngọc Tuyết đến gặp Nguyễn Trung Thành (là bạn ngoài xã hội với Tuyết)
để trao đổi việc Hà nhờ Thành tìm người bán giúp xe mô tô trên. Lúc trao đổi, Hà không nói cho Thành và Tuyết biết đây là xe trộm cắp mà có mà nói đây là xe do người bạn ngoài xã hội nhờ bán giúp để hưởng tiền “hoa hồng”. Thành đồng ý giúp Hà tìm người bán chiếc xe mô tô trên với giá 10.000.000đ và Hà hứa nếu bán được sẽ đưa cho Thành 1.000.000đ tiền “hoa hồng”. Vài ngày sau, Hà nhờ Tuyết nhắn tin qua ứng dụng M essenger cho Thành để hỏi đã tìm được người mua xe chưa.
Mặc dù chưa có người mua xe này nhưng vì muốn hưởng tiền chênh lệch và tiền “hoa hồng” từ Hà nên Thành nói có người muốn xe trên với giá 7.500.000đ, Hà đồng ý nhờ Thành bán xe mô tô này với giá 7.500 .000đ. Trưa ngày 04/4/2020, Hà điều khiển xe đến khu chung cư quận Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng để giao xe cho Thành.
Tại đây, Thành nhận xe nhưng chưa đưa tiền cho Hà và Hà nói với Thành xe không có giấy tờ và đừng bán trên khu vực quận Liên Chiểu. Sau khi nhận xe , Thành nghi ngờ xe này bị mất trộm trên địa bàn quận Liên Chiểu và sợ bị Công an xử lý nên mang xe mô tô trên đến Công an quận Liên Chiểu giao nộp và khai báo địa chỉ tạm trú của Nguyễn Văn Hcho Cơ quan điều tra đến làm việc.
Theo Kết luận số 33/KL-HĐĐG ngày 28/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, xác định giá trị là 52.000.000đ.
Vụ thứ 04: Rạng sáng ngày 20/4/2020, tại đường Trần Thanh Mại (đối diện số nhà 59), thuộc tổ 100, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà Hà trộm xe mô tô hiệu Honda

## Page 4

4 Sh Mode, BKS 75F1 -285.67 của anh Bùi Anh Đức. Xe này do chị Nguyễn Thị Thùy Linh đứng tên chủ sở hữu nhưng đã giao cho vợ chồng anh Đức quản lý, sử dụng. Sau đó, Hà mang xe mô tô trên về phòng trọ của mình tại tổ 17, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà và tháo BKS của xe này ra, sau đó lấy BKS số 74H1-196.36 (BKS này của xe mô tô Sirius Hà đã trộm cắp ngày 26/9/2018) lắp vào để tránh sự phát hiện và cất giấu xe tại đậy. Tài sản đã thu hồi được.
Theo Kết luận số 33/KL-HĐĐG ngày 28/4/2020 của Hội đồng định giát rong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, xác định giá trị là 40.200.000đ.
Vụ thứ 05: Rạng sáng ngày 23/4/2020, Nguyễn VănH phát hiện xe mô tô hiệu Suzuki GSX R150, BKS 72L2 -107.19 của anh Ngô Nguyễn để tại dãy phòng trọ, số 18 Tố Hữu, Q. Hải Châu, TP. ĐàN ẵng không khóa cổ và không có người trông coi nên Hà đi vào trong dắt trộm xe này ra ngoài đường rồi điện thoại cho bà Phan Thị Bảo Ngọc, (là mẹ nuôi của Hà) đến để đẩy giúp xe này về phòng trọ của Hà, bà Ngọc đồng ý rồi điều khiển xe mô tô hiệu SYM Atila, BKS 74H1-189.76 đến chỗ Hà. Tại đây, bà Ngọc hỏi Hà nguồn gốc chiếc xe, Hà nói là xe này Hà mua lại của người khác nhưng hết xăng không đi được nên nhờ bà Ngọc đến đẩy giúp về. Tài sản đã thu hồi được.
Theo Kết luận số 33/KL-HĐĐG ngày 28/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Liên Chiểu, xác định giá trị là 65.7000.000đ.
Tổng giá trị tài sản Nguyễn VănH đã chiếm đoạt của các bị hại là 208.950.000đ.
* Vật chứng tạm giữ:
01 xe mô tô hiệu Honda Sh Mode, số khung: 5134GZ339249, số máy:
JF51E0942871, BKS 92D1-673.75 (Nguyễn Trung Thành giao nộp);
01 xe mô tô hiệu Suzuki GSX R150, số máy: CGA2 -953783, số khung:
RLSDL23DNKV104061, BKS 77L2-109.19;
01 xe mô tô hiệu Honda Sh Mode, số máy: F51E -0109159, số khung:
105DY-109124, BKS 74H1-196.36 (do Trần Thị Ngọc Tuyết giao nộp tại phòng trọ của Hà);
01 xe mô tô hiệu SYM Atila, số khung: RLGKA11ADBD044563, số máy:
VMVUAA-D044563, BKS 74H1-189.76 (thu giữ của bà Phan Thị Bảo Ngọc).
01 xe mô tô hiệu Honda Winner, số khung: 2600GY38286, số máy:
KC26E1230459, BKS 43F1-299.56 (thu giữ tại nhà Phan Thành Luân) và 01 BKS xe máy số 75F1-285.67.
Tại bản cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 25/11/2020 của VKSND quận Liên Chiểu đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hvề tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015.

## Page 5

5 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” như bản cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 25/11/2020 của VKSND quận Liên Chiểu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm a khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51;
Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 08 năm 06 tháng - 09 năm tù;
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy BKS xe máy số 43F1-299.56.
Về phần dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc bồi thường cho Anh Hồ Đăng Qsố tiền 15.050.000đ.
Tại phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Văn Hthống nhất về tội danh mà VKSDN quận Liên Chiểu đã truy tố đối với bị cáo, về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ , đúng pháp luậ t; Bị cáo xuất thân từ gia đình nghèo khó, nhận thức pháp luật còn hạn chế, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Xét lời khainh ận tội của bị cáo trong quá trình đi ều tra, truyt ố vàt ại phiên tòa phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:
Ngày 26/9/2018, tạ i số 14 Mỹ Đa Đông 10, P. Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn, Nguyễn VănH đã trộm cắp của anh Hồ Đăng Q 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, BKS 74H1-196.36 trị giá 1 5.050.000đ; ngày 11/3/2020, tại 24 Mỹ An 21, P. Mỹ An, Q. Ngũ Hành Sơn, Hà đã trộm cắp của anh Lê Nhật K01 xe mô tô hiệu Honda Winner, BKS 92D1 -673.75 trị giá 36.000.000đ; ngày 21/3/2020, tại 04 Đoàn Trần Nghiệp, P. Hòa Khánh Bắc, Q. Liên Chiểu, Hà đã trộm cắp của anh anh Võ Như L01 xe mô tô hiệu Honda Sh Mode, BKS 43K1 -408.80 trị giá 52.000.000 đ; ngày 20/4/2020, tại tổ 100, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà, Hà đã trộm cắp của anh anh Bùi Anh Đức 01 xe mô tô hiệu Honda Sh Mode, BKS 75F1 -285.67 trị giá 40.200.000đ và ngày 23/4/2020, tại 18 Tố Hữu, Q. Hải Châu, Hà đã trộm cắp của anh Ngô Nguyễn 01 xe môt ô hiệu Suzuki GSX R150, BKS 72L2 -107.19 trị giá 65.7000.000đ. Tổng giá trị tài sản Nguyễn VănH đã chiếm đoạt của các bị hại là 208.950.000đ.

## Page 6

6 Hành vi phạm tội của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt đư ợc quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015. Như bản cáo trạng số 144/CT-VKS ngày 25/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, TP Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:
Hành vi phạm tội trên đây của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sức khỏe nhưng lười lao động nên bằng thủ đoạn, đi dạo trên các tuyến đường trên địa bàn Tp Đà Nẵng, tìm sơ hở của chủ sở hữu tài sản, không có người trông coi để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản;
Và trong khoảng thời gian ngắn bị cáo đã có 04 lần phạm tội và năm 2018 thực hiện 01 lần; Hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện ngay giữa ban ngày, ngay trong khu dân cư, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Do vậy, việc xét xử bị cáo đưa ra mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là cần thiết, HĐXX xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm ren đe, giáo dục bị cáo như đề nghị của đại diện VKS là phù hợp.
Tuy nhiên, trong quá trình điều trac ũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải , tài sản đã trả cho người bị hại; Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH tự nguyện bồi thường cho anh Hồ Đăng Qsố tiền 15.050.000đ; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngoài ra, bị cáo còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
 [4] Về xử lý vật chứng: Theo các Quyết định xử lý vật chứng số: 28/CSĐT ngày 07/5/2020 và Số: 52/CSĐT ngày 25/8/2020 của Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã trả lại cho chủ sở hữu và đã nhận lại các tài sản gồm:
Chị Lê Thị Phượng 01 x e mô tô nhãn hiệu Sh Mode, số khung:
5134GZ339249, số máy: JF51E0942871;
Anh Ngô Nguyễn 01 xe hiệu Suzuki GSX R150, số máy: CGA2 -953783, số khung: RLSDL23DNKV104061, BKS 77L2-107.19;
Bà Nguyễn Thị Thùy Linh 01 xe hiệu Honda Sh Mode, số máy: F51E - 0109159, số khung: 105DY-109124, BKS 75F1-285.67.
Anh Lê Nhật K01 xe hiệu Honda Winner, số khung: 2600GY38286, số máy:
KC26E1230459, BKS 92D1-673.75.

## Page 7

7 [5]. Về dân sự: Anh Hồ Đăng Q yêu cầu bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thường thiệt hại giá trị xe mô tô Yamaha Sirius, BKS 74H1 -196.36. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Htự nguyện bồi thường cho anh Hồ Đăng Qsố tiền 15.050.000đ, nên HĐXX ghi nhận.
Các bị hại còn lại và người liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm.
[6]. Ngoài ra trong vụ án còn có:
- Đối với hành vi của Nguyễn Trung Thành, vàon gày 04/4/2020 nhận lời giúp Nguyễn VănH bán xe mô tô nhãn hiệu Honda Sh Mode, màu đỏ, số khung:
5134GZ339249, số máy: JF51E0942871, gắn BKS 92D1 -673.75, không có giấy tờ để hưởng tiền “hoa hồng” của Hà nhưng sau khi nhận xe, Thành nghi ngờ xe này bị mất trộm trên địa bàn quận Liên Chiểu và sợ bị Công an xử lý nên đã mang xe đến Công an quận Liên Chiểu giao nộp và khai rõ địa chỉ tạm trú của Hàch o Cơ quan điều tra đến làm việc; Vấn đề này HĐXX đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm xác định Nguyễn Trung Thành có biết xe mô tô hiệu Honda Sh Mode gắn biển số 92D1- 673.75 là do bị cáo Nguyễn Văn Htrộm cắp hay không? Nhưng VKSND quận Liên Chiểu cho rằng hành vi của Nguyễn Trung Thành không có dấu hiệu phạm tội nên không tiến hành điều tra.
- Đối với Phan Thành Luân: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương, ngày 08/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu đã ra Quyết định truy nã 11/CSĐT và ngày 16/11/2020 ra Quyết định tách vụ án hình sự số: 02/CSĐT để tiếp tục điều tra. Hiện nay, Phan Thành Luân đã bị bắt và đang trong giai đoạn điều tra.
- Đối với Trần Thị Ngọc Tuyết: Mặc dù Tuyết biết việc Hà mang xe mô tô Honda Sh Mode gắn BKS 74H1 -196.36, xe mô tô Suzuki GSX R150, BKS 77L2 - 107.19 để tại phòng trọ và biết việc Hà giao xe mô tô Honda Sh Mode cho Nguyễn Trung Thành và xe Honda Winner cho Phan Thành Luân nhưng Tuyết không biết đây là xe do Hà trộm cắp mà có, không giúp sức cho Hà thực hiện hành vi phạm tội;
mặt khác, Tuyết và Hà l à vợ chồng nên hành vi của Tuyết không phạm tội và Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
- Đối với bà Phan Thị Bảo Ngọc: rạng sáng ngày 23/4/2020, bà Ngọc đã giúp Hà đẩy xe mô tô Suzuki GSX R150, BKS 77L2-107.19 từ đường Tố Hữu, quận Hải Châu về phòng trọ của Hà tại tổ 17, P. An Hải Bắc, Q. Sơn Trà nhưng bà Ngọc không biết đây là xe Hà trộm cắp có được và khi bà Ngọc hỏi nguồn gốc chiếc xe, Hà nói dối là xe này Hà mua lại của người khác nhưng hết xăng không đi được nên hành vi của bà Ngọc không phạm tội Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trách nhiệm hình sự là có căn cứ.
- Đối với xe mô tô hiệu SYM Atila, số khung: RLGKA11ADBD044563, số máy: VMVUAA-D044563, gắn BKS 74H1 -189.76, quá trình điều tra xác định: xe mô tô hiệu Atila này do chị Nguyễn Quỳnh Trâm (SN 1991, nơi ĐKNKTT:
K106/7B Ngô Gia Tự, TP. Đà Nẵng) đứng tên chủ sở hữu và gắn BKS 43C1 -

## Page 8

8 162.68 nhưng đến năm 2015 chị Trâm bán lại xe này cho 01 người đàn ông không rõ lai lịch; BKS 74H1 -189.76 gắn trên xe Atila: BKS này đư ợc cấp cho xe mô tô hiệu Yamaha Exciter do anh Nguyễn Hoài Tuấn (SN 1999, nơi ĐKNKTT: khóm Xuân Phước, TT. Lao Bảo, H. Hướng Hóa, T. Quảng Trị) làm chủ sở hữu, qua làm việc anh Tuấn khai nhận xe mô tô trên anh bị mất trộm vào tháng 08/2019 tại địa bàn quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng; bà Ngọc khai nhận, xe này bà Ngọc mượn của Hà để làm phương tiện đi lại và không biết rõ nguồn gốc ở đâu Hà có; bị cáo Nguyễn Văn Hkhai nhận, xe này Hà được một người đàn ông quen biết ngoài xã hội tên Hiền cho Hà cách đây 03 năm, lúc đó Hà và ông Hiền làm thợ cơ khí cùng với nhau, ông Hiền thấy Hà điều kiện khó khăn, không có phương tiện đi lại nên cho Hà nhưng không có giấy tờ xe, khi nhận xe Hà không rõ nguồn gốc ở đâu ông Hiền có xe này và Hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch của ông Hiền nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để điều tra, xử lý sau là có căn cứ.
- Đối với BKS số 43F1 -299.56 gắn trên xe Winner: BKS này được cấp cho xe mô tô hiệu PCX do anh Phạm Xuân Thời (SN 1988, nơi ĐKNKTT: tổ 14, P. Hòa Hiệp Nam, Q. Liên Chiểu) làm chủ sở hữu, qua làm việc anh Thời khai nhận vẫn đang sử dụng xe mô tô trên và từ trước đến nay chưa bị mất xe hay BKS lần nào.
- Đối với đối tượng đã mua xe mô tô Yamaha Sirius do Hà trộm cắp ngày 26/9/2018 tại 14 Mỹ Đa Đông 10, Q. Ngũ Hành Sơn , TP. Đà Nẵng: quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch nên tiếp tục điều tra xử lý sau là có căn cứ.
- Đối với số tiền 6.500.000đ có được từ việc bán xe mô tô hiệu Honda Winner, BKS 92D1 -673.75 cho Phan Thành Luân, đây là số tiền có được do hành vi phạm tội mà có nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí : Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệp hí Tòa án thì bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST và 752.500đ án phí DSST.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a, Khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.
I. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm a Khoản 3 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 08 (tám) năm , 06 (sáu) tháng tù, v ề tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25.4.2020.

## Page 9

II. Về dân sự: Điều 48 Bộ luật hình sự.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn VănH về việc bồi thường cho anh Hồ Đăng Q số tiền 15.050.000đ.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu lãi suất nợ quá hạn theo quy định tại Điều 468 BLDS tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
III. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 BKS xe máy số 43F1-299.56.
- Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 6.500.000đ, đối với bị cáo Nguyễn Văn Hà.
(Vật chứng đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu, Tp Đà Nẵng theo biên bản giao nhân vật chứng ngày 01/12/2020).
IV. Về án phí: Căn cứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ án phí HSST và 752.500đ án phí DSST.
V. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận : TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND TP. Đà Nẵng Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TP. Đà Nẵng
 - VKSND quận Liên Chiểu
 - Công an quận Liên Chiểu
 - Công an Trại giam Hòa Sơn
 - Chi cục THA quận Liên Chiểu
 - Người tham gia tố tụng
 - Sở Tư pháp
 - Lưu hồ sơ Phan Văn Trình

## Page 10

10