Bản án số: 22/2020/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 22
Ngày: 25/09/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sả

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GIÁ RAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 22/2020/DS-ST Ngày 25 – 9 – 2020 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phai Các Hội Thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thành Nhạn Ông Trần Văn Tuấn

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đèo – Cán bộ Tòa án của Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã giá Rai, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mộng Đẹp – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 191/2020/TLST- DS ngày 16 tháng 7 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 28/2020/QĐXXST-DS ngày 24 tháng 8 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2020/QĐST -DS ngày 09 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Đ.
Địa chỉ: Số 130 Phan Đăng Lưu, phường 3, quận P, thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh T – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền của ông T uấn: Ông Nguyễn Thanh T – Chức vụ: Tổng giám đốc (Quyết định ủy quyền số 11/QĐ -DAB-HĐQT ngày 24/01/2019).
Người đại diện theo ủy qu yền của Tùng: Ông Trịnh Phan T – Chức vụ:
Giám đốc phòng giao dịch Giá Rai (Quyết định ủy quyền số 378/QĐ -DAB-PC ngày 28/3/2019).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Tấn: Ông Hồ Thanh H – Chức vụ:
Nhân viên khách hàng cá nhân (Giấy ủy quyền số 44/UQ -PGD GRI ngày 22/6/2020). Có mặt.

## Page 2

- Bị đơn: Ông Ngô Cao T, sinh năm 1985. Địa chỉ: Khóm 3, phường 1, thị xã G, tỉnh B (Vắng mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong hồ sơ và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ – Đại diện theo ủy quyền anh Hồ Thanh Hoài trình bày:
 Ngày 14/5/2014 ông Ngô CaoT có ký Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ và danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ đợt vay vốn số: 0019224801T14021 ngày 15/5/2014 với Ngân hàng TMCP Đ – Phòng giao dịch Giá Rai, Bạc Liêu để vay số tiền là 30.000.000đ, mục đích vay là tiêu dùng, thời hạn vay 36 tháng, thời điểm trả hết nợ là ngày 15/5/201 7, lãi suất trong hạn 9,6%/năm, lãi suất quá hạn là 14,4%/năm, cho vay tín chấp không có tài sản bảo đảm.
 Trong quá trình vay, tính đến ngày 22/7/2016 ông Thánh đã thanh toán được cho Ngân hàng tổng số tiền là 25.752.000đ (Trong đó nợ gốc 18.123.894đ, lãi 7.628.106đ). Tính đến ngày 25/9 /2020 ông Ngô CaoT còn nợ Ngân hàng tổng cộng là 19.989.911đ (Trong đó tiền gốc là 11.876.106đ, tiền lãi trong hạn 1.011.894đ, lãi quá hạn là 7.101.911đ).
 Từ ngày ký kết hợp đồng và nhận tiền vay, ông Thánh không thanh toán đầy đủ vốn gốc và lãi cho Ngân hàng TMCP Đ, người vay đã vi phạm hợp đồng về nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Do đó, Ngân hàng TMCP Đ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Ngô Cáo Thánh thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ vay vốn gốc, lãi tính đến ngày 25/9/2020 tổng số tiền là 19.989.911đ (Trong đó tiền gốc là 11.876.106đ, tiền lãi trong hạn 1.011.894đ, lãi quá hạn là 7.101.911đ) và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng từ ngày 26/9/2020 cho đến ngày thanh toán hết nợ.

Bị đơn ông Ngô Cao T:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do tại các buổi làm việc, phiên họp giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Ngô CaoT theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử, xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát đầy đủ, đúng thời hạn. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định đảm bảo quyền lợi cho những người tham gia tố tụng

## Page 3

tại phiên tòa. Từ khi thụ lý đến khi xét xử nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 và 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, ông Ngô CaoT vắng mặt, Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai đã tiến hành niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng dân sự cho ông Ngô CaoT theo quy định nhưng ông Thánh vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành niêm yết đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Ngô CaoT là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ về việc yêu cầu anh Ngô CaoT trả số tiền vay vốn lãi tính đến ngày 25/9/2020 là 19.989.911đ (Trong đó tiền gốc là 11.876.106 đ, tiền lãi trong hạn 1.011.894đ, lãi quá hạn là 7.101.911đ) và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng từ ngày 26/9/2020 cho đến ngày thanh toán hết nợ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứut oàn bộ các tài liệu, chứng cứ lưu trong hồ sơ v ụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
Sau khi nghe ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện các thủ tục tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do tại các buổi làm việc, phiên họp giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử xét thấy việc tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Ngô CaoT theo quy định tại Điều 179, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung vụ án:
 Theo giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ và danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ đợt vay vốn số: 0019224801T14021 ngày 15/5/2014 với Ngân hàng TMCP Đ – Phòng giao dịch thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu thì anh Ngô CaoT ký hợp đồng vay số tiền là 30.000.000đ, mục đích vay làt iêu dùng, thời hạn vay 36 tháng , lãi suất trong hạn 9,6%/năm, lãi suất quá hạn là 14,4%/năm, cho vay tín chấp không có tài sản bảo đảm. Trong quá trình vay, từ khi giải ngân ngày 15/5/2014 đến ngày 22/7/2016 ông Thánh đã thanh toán được cho Ngân hàng tổng số tiền gốc, lãi là 25.752.000đ (Trong đó nợ gốc 18.123.894đ, lãi 7.628.106đ). Tính đến ngày 25/9/2020 ông Ngô CaoT còn nợ Ngân hàng tổng cộng là 19.989.911đ (Trong đó tiền gốc là 11.876.106đ, tiền lãi trong hạn 1.011.894đ, lãi quá hạn là 7.101.911đ).
Từ ngày 23/7/2016 đến nay ông Thánh không thanh toán đầy đủ vốn gốc và lãi cho Ngân hàng TMCP Đ , tính đến ngày 25/9/2020 ông Thánh còn nợ Ngân hàng là 19.989.911đ (Trong đó tiền gốc là 11.876.106đ, tiền lãi trong hạn 1.011.894đ, lãi quá hạn là 7.101.911đ). Nay Ngân hàng yêu cầu ông Thánh phải

## Page 4

trả toàn bộ khoản nợ nêu trên và tiền lãi phát sinh từ ngày 2 6/9/2020 cho đến khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng đã ký kết.
 [3] Xét giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ và danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ đợt vay vốn số: 0019224801T14021 ngày 15/5/2014 giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm của Pháp l uật, không trái đạo đức xã hội, các bên ký kết hợp đồng thỏa mãn Điều 117 Bộ luật dân sự năm 2015, nên hợp đồng tín dụng có hiệu lực pháp luật và buộc các bên có nghĩa vụ thi hành. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn đã trả được cho Ngân hàng số tiền vốn gốc và lãi từ ngày nhận tiền vay đến ngày 22/7/2016 với số tiền gốc lãi là 25.752.000đ (Trong đó nợ gốc 18.123.894 đ, lãi 7.628.106đ ). Từ ngày 23/7/2016 đến nay không thanh toán tiếp cho Ngân hàng. Dó đó, bị đơn đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điều 280, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Vì vậy, cần được chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Ngô Cáo Thánh trả cho Ngân hàng TMCP Đ số tiền nợ tính đến ngày 25/9/2020 tổng cộng 19.989.911đ (Trong đó tiền gốc là 11.876.106đ, tiền lãi trong hạn 1.011.894đ, lãi quá hạn là 7.101.911đ) và tiền lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng từ ngày 26/9/2020 cho đến ngày thanh toán hết nợ.
[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai là phù hợp với quy định nêu trên nên HĐXX ghi nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm bị đơn anh Ngô CaoT phải nộp là 999.496đ, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai. Số tiền dự nộp 488.000đ của Ngân hàng TMCP Đ tại lai thu số 0001874 ngày 15/7/2020 tại Chi cụ thi hành dân sự thị xã Giá Rai sẽ được hoàn lại đủ.
Vì các lẽ nêu trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 179, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;
Điều 7, 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019;
Căn cứ Điều 144, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 5, khoản 1 Điều 24, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ đối với anh Ngô CaoT về tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Buộc anh Ngô CaoT có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Đ nợ vốn, lãi tạm tính đến ngày 25/9/2020 tổng cộng 19.989.911đ (Trong đó tiền gốc là 11.876.106đ, tiền lãi trong hạn 1.011.894đ, lãi quá hạn là 7.101.911đ).

## Page 5

Thời hạn tính lãi tiếp theo (ngày 26/09/2020) ông Ngô CaoT , còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà ông Thánh vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điểu chỉnh cho phù hợp với sự điểu chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí: Buộc bị đơn ông Ngô CaoT phải nộp là 999.496đ, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai. Số tiền dự nộp 488.000đ của Ngân hàng TMCP Đ tại lai thu số 0001874 ngày 15/7/2020 tại Chi cụ thi hành dân sự thị xã Giá Rai sẽ được hoàn lại đủ.
3. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 TM- HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tænh Bạc Liêu;
- VKSND cuøng cấp;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- Ñöông sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Văn Phai

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Phai