Bản án số: 11/2021/DS-ST
Hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.
Số: 11
Ngày: 16/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G TỈNH B Bản án số: 11/2021/DS-ST Ngày: 16 - 3 - 2021.
 V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ G, TỈNH B

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Duy Khánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Cao Thị Mỹ Phượng.
2. Ông Nguyễn Thành Nhạn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Khắc Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh B.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh B tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mộng Đẹp - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã G xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 260/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
97/2020/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 12 năm 2020 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 05/2021/QĐST-DS ngày 29 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu N, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Ấp 3A, xã Tân Phong, thị xã G, tỉnh B. (có mặt)
- Đồng bị đơn: Ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K Cùng địa chỉ: Ấp 3A, xã Tân Phong, thị xã G, tỉnh B. (vắng mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lưu Hoàng T, sinh năm 1969;
Địa chỉ: Ấp 3A, xã Tân Phong, thị xã G, tỉnh B. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu N trình bày: Bà Năm vàch ồng là ông Lưu Hoàng T có cho vợ chồng ông K, bà K vay tiền 02 lần, cụ thể như sau:
- Lần 01 cho vay 26.000.000 đồng ngày 12/03/2017 Âm lịch (nhằm ngày 08/4/2017 Dương lịch). Lãi su ất thỏa thuận 05%/tháng, hứa 04 tháng sau s ẽ trả đủ vốn và lãi.
- Lần 02 cho vay 14.000.000 đồng ngày 09/9/2017 Âm lịch (nhằm ngày 28/10/2017 Dương lịch). Lãi suất thỏa thuận 05%/tháng, hứa 01 tháng sau sẽ trả đủ vốn và lãi

## Page 2

2 Việc vay ti ền như trên thì v ợ chồng ông K có viết biên nhận nhưng trong biên nhận không có ghi lãi su ất và thời hạn trả nợ, có chữ ký và ghi h ọ tên của ông K và bà
K. Sau Khi vay tiền thì ông K và bà K có trả được 02 tháng tiền lãi, mỗi tháng 1.300.000 đồng thì ngưng cho đến nay, ti ền vốn vay thì chưa trả khoản nào. BàN sau đó có rất nhiều lần gặp ông K và bà K để đòi tiền nhưng ông bàc ứ hứa hẹn mà không trả thêm được khoản tiền nào, lần gần nhất đòi cách nay khoảng 07 tháng.
Nay bàN yêu cầu ông K và bà K trả cho bà số tiền vốn vay là 40.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp lu ật từ ngày 28/10/2017 (là ngày vay ti ền lần thứ hai) cho đến khi trả hết nợ. Ngoài ra bàN không yêu cầu gì thêm.
*Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/12/2020 và tại phiên tòa, ông Lưu Hoàng T, là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày: Ông T thống nhất với ý kiến của bà N về việc vợ chồng ông có cho ông K và bà K vay tiền như trên. Do trong gia đình bàN là người quản lý ti ền bạc nên ông Tyêu cầu ông K và bà K có trách nhi ện trả nợ cho một mình bàN như yêuc ầu của bàN trình bày ở trên, ngoài ra ông không yêuc ầu gì thêm.
* Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông K và bà K, nhưng ông bà đều vắng mặt và không gửi văn bản hay ý kiến gì phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của bàN cho Tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G, tỉnh B phát biểu quan đi ểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án:
- Về tố tụng: Trong quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ theo thủ tục tố tụng và các văn bản có liên quan nên v ề hình thức tố tụng Viện kiểm sát xét thấy bảo đảm đủ điều kiện và hợp pháp. Nguyên đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng theo quy định của pháp lu ật. Đồng bị đơn là ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không rõ lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông K và bà K.
- Về nội dung vụ án: Đề nghị chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị ThuN về việc yêu cầu ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K trả số tiền vốn vay 40.000.000 đồng và trả tiền lãi của nợ gốc nêu trên từ ngày 28/10/2017 đến khi trả hết nợ theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự , đồng thời buộc ông K và bà K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ kiện như sau:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn Thị ThuN yêu cầu ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K trả số tiền vốn vay 40.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định, ông K và bà K không trả nợ nên hai bên phát sinh tranh ch ấp. Do đó, căn c ứ khoản 3 Đi ều 26 B ộ luật tố tụng dân s ự, đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

## Page 3

3 [2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K có địa chỉ cư trú tại Ấp 3A, xã Tân Phong, thị xã G, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã G theo quy định tại đi ểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy bị đơn ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông K và bà K theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [4] Về nội dung vụ án:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ do bàN cung cấp là Văn bản viết tay trên gi ấy tập học sinh có nội dung: “Ngày 12-3-2017 Hai vợ chồng Phạm Thị Kiều Trương Tấn Khởi có mư ợn của v ợ chồng chị Tuấn Hai mươi sáu tri ệu. Ngày 9 -9-2017 có mư ợn thêm mười bốn triệu”. Dưới phần nội dung trên cóch ữ ký và ghi h ọ và tên của Phạm Thị Kiều, Trương Tấn Khởi. Xét thấy tại văn bản nhận nợ này không thể hiện ngày âm lịch hay dương l ịch, nhưng bàN xác định đều là ngày âm lịch là có lợi cho bị đơn về thời gian trả nợ nên có căn cứ xác định ngày cho vay là âm lịch.
Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị ThuN yêu cầu ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K trả số tiền nợ vốn 40.000.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng, tại văn bản nhận nợ bàN cung cấp có thể hiện ông K và bà K vay tiền của vợ chồng bàN hai lần với tổng số tiền 40.000.000 đồng. Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và biên bản về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho ông K và bà K, trong đó thể hiện đầy đủ yêu cầu khởi kiện của bàN và những tài liệu, chứng cứ bàN giao nộp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, nhưng ông K và bà K đều không có mặt tại Tòa án để làm việc và cũng không có văn bản nghi ý kiến của mình gửi cho tòa . Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định ông K và bà K có vay và nợ vợ chồng bà N, ông T số tiền vốn 40.000.000 đồng. Nay ông T cũng đồng ý để một mình bàN đứng ra đòi nợ nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu của bà N, buộc ông K và bà K cùng có trách nhiệm trả cho bàN 40.000.000 đồng tiền nợ vốn.
Đối với yêu cầu đòi nợ lãi của bà N, bà xác định lãi suất thỏa thuận là 05%/tháng, bà đã nhận 02 tháng tiền lãi, mỗi tháng là 1.300.000 đồng nhưng trong văn bản nhận nợ không có thể hiện phần lãi suất, ông K và bà K thì không có ý kiến phản hồi nên không có căn cứ xác định lãi suất hai bên thỏa thuận là 05%/tháng như bàN trình bày. Do đó, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định đây là trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự thì ông K và bà K chỉ phải chịu mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, tức là phải chịu mức lãi suất 10%/năm, tương đương 0,833%/tháng. Do đó, khoản tiền lãi được tính như sau:
từ ngày vay lần thứ hai là 28/10/2017 đến ngày hôm nay 16/3/2021 là 40 tháng 08 ngày:
40.000.000 đồng x 0,833%/tháng x 40 tháng 08 ngày = 13.416.800 đồng. Ngoài ra, ông K và bà K còn phải trả lãi phát sinh theo quy định pháp luật cho bàN kể từ ngày 17/3/2021 đến khi trả xong số tiền vốn vay 40.000.000 đồng.
Đối với số tiền lãi bàN xác định đã nhận 02 lần là 2.600.000 đồng nhưng ông K và bà K không có ý ki ến phảnh ồi và không có đặt ra yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử

## Page 4

4 không xem xét đối trừ. Nếu xảy ra tranh ch ấp, ông K và bà K có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ở một vụ án độc lập khác.
 [5] Về án phí: Theo khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định: “Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trư ờng hợp toàn b ộ yêu cầu của nguyên đơn đư ợc Tòa án chấp nhận”. Ông K và bà K phải trả nợ cho bàN số tiền vốn và lãi là 53.416.800 đồng nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch tương ứng là: 53.416.800 đồng x 5% = 2.670.800 đồng.
BàN và ông T không phải chịu án phí, nên bàN được hoàn lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Như đã phân tích ở trên, có căn c ứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
- Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân;
- Căn cứ khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thu N.
Buộc ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K cùng có trách nhi ệm trả cho bà Nguyễn Thị ThuN số tiền 53.416.800 đồng (Năm mươi ba tri ệu, bốn trăm mười sáu ngàn tám trăm đồng). Trong đó, nợ vốn là 40.000.000 đồng, nợ lãi là 13.416.800 đồng.
Kể từ ngày 17/3/2021 cho đến khi thi hành xong kho ản tiền trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền nợ gốc còn phải thi hành án theo lãi su ất chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2/. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Ông Trương Tấn K và bà Phạm Thị K phải nộp 2.670.800 đồng (Hai triệu, sáu trăm bảy mươi ngàn tám trăm đồng).
Bà Nguyễn Thị ThuN và ông Lưu Hoàng T không phải chịu án phí. Bà Nguyễn Thị ThuN được nhận lại 1.000.000 đồng ti ền tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0002120 ngày 09/11/2020 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã G.
3/. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Án xử công khai, đương s ự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 16/3/2021). Đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận
- TAND tỉnh B;
- VKSND TX, G;
- CCTHADS TX. G;
- Các đương sự;
- Lưu Tòa án;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Duy Khánh