Bản án số 44/2018/HSST
Trộm cắp - Bị truy tố tội trộm cắp tài sản
Số: 34/2021/HSST
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Ngọc Phƣơng;
2. Bà Dƣơng Thị Bạn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 03 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 46/2021/TLST- HS ngà y 01 tháng 02 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
32/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1994 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cƣ trú: Ấp A, xã Đị, huyện L, tỉnh Đồng Tháp ; nghề ngh iệp: Không; trình độ văn hóa: 04/12 ; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ú (đã chết) và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1977; tiền án: Ngày 28/3/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T , tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 71/2017/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 16/9/2017. Ngày 17/8/2 018, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T , tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 144/2018/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 05/4/2019 ; tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2020.
2. Nguyễn ChâuT , sinh năm 1997 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi cƣ trú: Khóm A, phƣờng A, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 02/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1957 và bà Lê Thị G , sinh năm 1977; tiền án: Ngày 26/11/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số 44/2018/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 04/3/2020; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/4/2012 bị Ủy ban nhân dân thị Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày 01- 03 - 2021

## Page 2

xã H, tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định á p dụng xử lý vi phạm hành chính bằng biện pháp đƣa vào Trƣờng Giáo dƣỡng thời gian chấp hành 18 tháng về hành vi vi phạm nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 01/9/2013. Ngày 12/6/2015, bị Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 21/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/4/2016. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2020.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn DuyT , sinh năm 1997; trú tại: Thôn 3, xã T, huyện T , tỉnh Thanh Hóa.Chỗ ở: Đƣờng An , khu phố 1B, phƣờng A , thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Thanh P, sinh năm 1991; Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Chung B, sinh năm 1990; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Tuấn A , Nguyễn ChâuT là bạn bè quen biết nhau, không có nghề nghiệp ổn định và thiếu tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 08/10/2020, Nguyễn Tuấn A đƣa 01 cây kìm cộng lực bằng kim loại có cán màu xanh, tay cầm màu đen, dài khoảng 80cm cho Thanh cầm, cả hai đi đến hẻm 22, đƣờng An Phú 17, khu p, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Tại đây, Nguyễn Tuấn A và Nguyễn ChâuT nhìn thấy 01 chiếc xe mô tô ba bánh (xe ba gác) biển số: 6 0Y2-0568 của ông Nguyễn DuyT đang dựng bên đƣờng, không có ngƣời trông coi và bánh trƣớc xe đã bị khóa bằng sợi dây xích kim loại cùng với dây khóa vòng. Lúc này, Nguyễn Tuấn A đến tiếp cận xe mô tô ba bánh dùng tay gi ữ ổ khóa của dây xích, còn T dùng kìm cộng lực cắt đứt ổ khóa dây xích, cắt dây khóa vòng để lấy x e mô tô ba bánh. Khi vừa cắt ổ khóa xong thì Tuấn A vàT phát hiện lực lƣợng Công an ph ƣờng A đang tuần tra theo kế hoạch nên cả hai bỏ chạy thoát.
Thấy vậy, lực lƣợng Công an phƣờng A đuổi theo khoảng 100 mét thì bắt giữ đƣợc Nguyễn Tuấn A, Nguyễn ChâuT và thu giữ tang vật mời về trụ sở để làm việc. Tại cơ quan Công an, Nguyễn Tuấn A và Nguyễn ChâuT khai nhận hành vi phạm tội, Công an phƣờng A đã lập hồ sơ chuyển giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốT xử lý.
Tại Biên bản định giá và Bản kết luận định giá ngày 16/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An, kết luận: 01 chiếc xe mô tô ba bánh (xe ba gác) màu xanh đỏ, biển số: 60Y2-0568 có trị giá 4.080.000 đồng.
Cáo trạng số 60/CT-VKS-TA ngày 29/01/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự , truy tố b ị cáo Nguyễn ChâuT về tội Trộm cắp tài sản theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định nhƣ bản cáo trạng đã truy tố và xác định , trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi trực tiếp, trong đó bị cáo Tuấn A là ngƣời rủ rê, chuẩn bị công cụ phạm tội, bị cáo Nguyễn ChâuT là đồng phạm giúp sức nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo Anh cao hơn bị cáo T; về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáoT phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm ; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải:
Kiểm sát viên đề nghị áp dụng:
- Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điều 15, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Anh);
- Khoản 1 Điều 173; Điều 15, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h Điều 52, Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Châu T);
Đề nghị xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Tuấn A mức án từ 01 (một) năm 10 (mƣời) tháng tù đến 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù.
Bị cáo Nguyễn ChâuT mức án từ 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù đến 01 (một)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo về việc bồi thƣờng cho bị hại ông Nguyễn DuyT số tiền 10.000.000 đồng Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 chiếc xe mô tô ba bánh (xe ba gác) màu xanh đỏ, biển số: 60Y2 - 0568, số khung: HKZ002109 là số đóng mới, số máy: 162MK-2*1H007923* đã qua sử dụng mà các bị cáo chiếm đoạt của ông T , qua điều tra xác định ông T khai mua lại nhƣng không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc tài sản, không có hóa đơn chứng từ thể hiện mua bán, hiện đã đăng thông tin tìm chủ sở hữu nhƣng không có kết quả.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý chiếc xe mô tô trên giao cho Công an thành phố Thuận An xử lý theo quy định pháp luật.
- Đối với 01 kìm cộng lực bằng kim loại có cán màu xanh , tay cầm màu đen, dài khoảng 80cm; 01 (một) chiếc áo khoác màu đen nhãn hiệu Adidas; 01 (một)
chiếc áo khoác màu vàng trắng có chữ 404 ERROR; 01 (một) nón bảo hiểm màu đỏ trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen; 01 (một) đôi dép màu nâu và 01 (một)
cái nón vải là những tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đề nghị trả lại cho ông T dây xích bằng kim loại một đầu có ổ khóa bị cắt đứt.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình nên xin đƣợc hƣởng mức hình phạt thấp nhất để có điều kiện làm lại cuộc đời, các bị cáo đồng ý bồi thƣờng cho bị hại 10.000.000 đồng.

## Page 4

Bị hại ông Nguyễn DuyT thống nhất nội dung bản cáo trạng, chiếc xe các bị cáo chiếm đoạt của ông T , do ông T mua lại nhƣng không có giấy tờ hợp pháp nên yêu cầu bị cáo bồi thƣờng về trách nhiệm dân sự số tiền 10.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo v à những ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn ChâuT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo thống nhất với nhau, phù hợp với các tình tiết nhƣ bản cáo trạng đã truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội và tài sản đã chiếm đoạt, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:
Vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 08/10/2020, tại địa chỉ hẻm 22, đƣờng An Phú 17, khu p, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, các bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô ba bánh (xe ba gác) màu xanh đỏ, biển số: 60Y2 -0568 có trị giá 4.080.000 đồng của bị hại ông Nguyễn DuyT đang trực tiếp quản lý, sử dụng.
Bản án số 144/2018/HS-ST ngày 17/8/2018 của Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, xác định bị cáo đã tái phạm, chƣa đƣợc xóa án tích, nay bị cáo lại cố ý phạm tội là thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm, do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Hành vi của bị cáo Nguyễn ChâuT phạm tội đã thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn ChâuT vừa cắt ổ khóa của sợ dây xích thì bị phát hiện là ngoài ý muốn của các bị cáo, vì vậy hành vi của các bị thuộc trƣờng hợp phạm tội chƣa đạt đƣợc quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự.
Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội Trộm cắp tài sản theo quy định điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Nguyễn ChâuT về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật, mức đề nghị hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép tài sản của

## Page 5

ngƣời khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi và muốn có tiền tiêu xài nên đã cố ý phạm tội.
Trong vụ án có đồng phạm nhƣng mang tính giản đơn, trong đó bị cáo Nguyễn Tuấn A là ngƣời rủ rê, chuẩn bị công cụ phạm tội, bị cáo Nguyễn ChâuT là đồng phạm giúp sức nên tính chất nguy hiểm cho xã hội của bị cáo Anh cao hơn bị cáo T.
Các bị cáo có nhân thân xấu đã bị Tòa án có thẩm quyền xét xử về hành vi trộm cắp tài sản và bị ngƣời có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhƣng không lấy đó làm bài học để tự giáo dục rèn luyện mà lại cố ý phạm tội là thể hiện coi thƣờng pháp luật. Do đó khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, cân nhắc và áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ, hậu quả phạm tội đã thực hiện có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Nguyễn ChâuT chƣa đƣợc xóa án tích lại phạm tội mới, thuộc trƣờng hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử cho các bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị cáo tự nguyện bồi thƣờng cho bị hại Nguyễn DuyT số tiền 10.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [6] Về xử lý vật chứng:
- Đối với chiếc xe mô tô ba bánh (xe ba gác) màu xanh đỏ, biển số: 60Y2-0568, số khung: HKZ002109 là số đóng mới, số máy: 162MK -2*1H007923* mà các bị cáo chiếm đoạt của ông Nguyễn DuyT nhƣng ông T không cung cấp đƣợc các giấy tờ chứng minh nguồn gốc tài sản, không có hóa đơn chứng t ừ thể hiện mua bán. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng không có ngƣời liên hệ giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giao cho Công an thành phố Thuận An xử lý theo quy định pháp luật.
- Đối với 01 kìm cộng lực bằng kim loại có cán màu xanh , tay cầm màu đen, dài khoảng 80cm; 01 (một) chiếc áo khoác màu đen nhãn hiệu Adidas; 01 (một)
chiếc áo khoác màu vàng trắng có chữ 404 ERROR; 01 (một) nón bảo hiểm màu đỏ trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen; 01 (một) đôi dép màu nâu và 01 (một)
cái nón vải là những tang vật của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) đoạn dây xích bằng kim loại một đầu có ổ khóa bị cắt đứt là tài sản của bị hại ông Nguyễn Duy T, nên Hội đồng xét xử trả lại cho ông Tình [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điều 15, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Tuấn Anh);
- Khoản 1 Điều 173; Điều 15, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 57, Điều 58 Bộ luật Hình sự (áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Châu Thanh);
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn ChâuT phạm tộiT rộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2020.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ChâuT 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/10/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn ChâuT phải liên đới bồi thƣờng cho ông Nguyễn DuyT 10.000.000 đồng (Mƣời triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trƣờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Về xử lý vật chứng:
Giao cho Công an thành phố Thuận An 01 (một) chiếc xe mô tô ba bánh (xe ba gác) màu xanh đỏ, gắn biển số: 60Y2 -0568, số khung: HKZ002109 (là số đóng mới), số máy: 162MK -2*1H007923* đã qua sử dụng để xử lý xử lý theo quy định pháp luật.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) kìm cộng lực bằng kim loại có cán màu x anh, tay cầm màu đen, dài 80cm; 01 (một) chiếc áo khoác màu đen nhãn hiệu Adidas a; 01 (một) chiếc áo khoác màu vàng trắng có chữ 404 ERROR ở phần lung áo; 01 (một)
nón bảo hiểm màu đỏ trắng; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh đen; 01 (một) đôi dép màu nâu và 01 (một) cái nón vải.
Trả lại cho ông Nguyễn DuyT 01 (một) đoạn dây xích bằng kim loại một đầu có ổ khóa bị cắt đứt.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 01 năm 2021)
4. Về án phí:

## Page 7

 Bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn ChâuT mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và liên đới chịu 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án đƣợc giao hoặc niêm yết./.
Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lê Thị Thu






Nơi nhận:

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Chi cục THA thành phố Thuận An;
- CQCSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.