Bản án số: 127/2021/HS - PT
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 127
Ngày: 28/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 127/2021/HS - PT Ngày 28 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy;
 Các thẩm phán: Bà Lê Thị Sáu;
 Bà Lê Thu Hương;
 - T ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Trang – T ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Vũ Trọng Trạng – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 137/2021/TLPT- HS ngày 21 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Đình Đ cùng các bị cáo khác do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện X.
- Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Đình Đ; sinh năm: 1998; tại huyện X, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú:
Thôn 2, xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giớ i tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình Tốt và bà Lê Thị Hiền; Chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: ngày 23/02/2021; Quyết định thay thế biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú: ngày 28/02/2021; bị cáo tại ngoại; có mặt.
2. Lê Văn S; sinh năm: 1986; tại huyện X, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn 2, xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn Tvà bà Nguyễn Thị Tâm; Có vợ là Đinh Thị Doan và hai con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ: ngày 23/02/2021; Quyết định thay thế biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú: ngày 28/02/2021; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Có 04 bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo Cáo trạng và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 02 năm 2021, Đặng Nguyễn T , Lê Trọng X, Lê Công H, Lê Văn Năn uống tại nhà anh Lê Văn Tvà Lê Văn S là con trai của anh T đang sống cùng một nhà, sau khi ăn uống xong, thì Nguyễn Đình Đ đến. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì T, S, Đ, X, H, N tất cả cùng rủ nhau chơi xóc đĩa ăn tiền. Đ lấy vỏ bao thuốc lá cắt thành 04 quân vị hình tròn và lấy 01 bộ bát đĩa sành ăn cơm của nhà ông T xóc làm cái cho mọi người chơi, có chiếu trải sẵn ở gian bếp nơi mọi người ngồi trước đó.
 Đến khoảng 01 giờ ngày 23/02/2021 khi tất cả đang chơi thì bị Công an huyện X bắt quả tang và thu giữ dưới chiếu bạc số tiền 9.4 20.000đ, 04 quân vị, 01 bộ bát đĩa sứ, 02 điện thoại di động hiệu Iphone, 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung, 01 điện thoại di động hiệu realme, 01 điện thoại di động hiệu No kia; kiểm tra trong bao quần bên phải của Lê Văn S thu giữ số tiền 1.000.000đ.
 Qua trình điều tra xác định số tiền đánh bạc của từng đối tượng như Đặng N T có 1.300.000đ bỏ cả xuống chiếu; Lê Văn S khai nhận có 3.000.000đ, bỏ xuống chiếu 2.000.000đ còn số tiền bị thu giữ 1.000.000đ trong người của S mục đích là để đánh bạc; Lê Trọng X có 420.000đ; Nguyễn Đình Đ có 2.500.000đ; Lê Công H có 1.700.000đ; Lê Văn N có 1.500.000đ; Tổng số tiền các đối tượng đánh bạc là 10.420.000đ (mười triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng).
 Sau khi bị bắt các bị cáo khai nhận hình thức đánh bạc và cách chơi như sau:
Dùng 01 bộ bát, đĩa bên trong bỏ 04 quân vị, mỗi quân vị có 02 mặt khác nhau;
một người cầm cái xóc đĩa còn những người còn lại tham gia chơi đặt cửa chẵn hoặc lẻ; cách tính chẵn là có 02 hay 04 quân vị cùng màu, còn cách tính lẻ là có 01 hay 03 quân vị cùng màu. Khi mở bát ra nếu ván đó là chẵn thì người đặt cửa chẵn thắng số tiền đã đặt cược ván đó, người cầm cái lấy tiền của người đặt cửa lẻ chuyển cho người đặt cửa chẵn bằng số tiền họ đặt, nếu thiếu thì người cầm cái phải bù vào, nếu thừa thì người xóc đĩa được hưởng, hoặc cầm cái bán cửa chẵn nếu không ai mua thì có thể đuổi người đặt cửa chẵn về, nếu chẵn thì cái ăn cả và ngược lại.
Bản án số 30/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Đình Đ; Lê Văn S.
 Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Đình Đ, Lê Văn S, Đặng Nguyễn T, Lê Công H, Lê Văn Nvà Lê Trọng X phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 3

 Xử phạt các bị cáo:
1. Nguyễn Đình Đ 07 (bảy) tháng tù được trừ đi ngày tạm giữ là ngày 23/02/2021 đến ngày 28/02/2021; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự giác đi chấp hành hoặc bắt thi hành án. Và bị phạt tiền là 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
2. Lê Văn S 06 (sáu) tháng tù được trừ đi ngày tạm giữ là ngày 23/02/2021 đến ngày 28/02/2021; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tự giác đi chấp hành hoặc bắt thi hành án. Và bị phạt tiền là 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
 Bản án còn xử phạt các bị cáo Lê Công H , Lê Văn N, Lê Trọng X , Đặng Nguyễn T mỗi bị cáo 06 tháng tù, cho hưởng án treo.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên phần phạt tiền đối với các bị cáo H, N, T, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/5/2021, các bị cáo Nguyễn Đình Đ và Lê Văn S kháng cáo; đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữN nội dung kháng cáo.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa: Căn c ứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Sửa bản án hình sự sơ thẩm giữN hình phạt tù cho các bị cáo Đ và S được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa , lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm , Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:
Khoảng 21h 30’ ngày 22/2/2021, tại gian bếp gia đình anh Lê Văn T (là bố đẻ của Lê Văn S ) ở thôn 2, xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa, các bị cáo Nguyễn Đình Đ; Lê Văn S ; Đặng Nguyễn T ; Lê Trọng X ; Lê Công H và Lê Văn N thực hiện hành vi đánh bạc với hình thức đánh “xóc đĩa” được thua bằng tiền, đến 1h sáng ngày 23/2/2021 bị Công an huyện X bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền là 10.420.000đ (Mười triệu bốn trăm hai mươi nghìn đồng); 01 (một) bộ bát đĩa bằng sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếu cói.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Đình Đ và Lê Văn S thừa nhận hành vi phạm tội , đồng ý với tội danh mà bản án sơ thẩm đ ã tuyên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được hưởng án treo.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an chung.
Khi quyết định hình phạt án sơ thẩm đã xem xét đến T tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu thuộc trường Hít nghiêm trọng; thành khần khai báo, theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS để xét xử đối với các bị cáo. Do đó, cấp sơ

## Page 4

thẩm quyết định hình phạt đối với các bị cáo là phù H pháp luật, phù H với hành vi phạm tội của từng bị cáo.
Tại giai đoạn phúc thẩm các bị cáo đều có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày hoàn cảnh khó khăn, có xác nhận của chính quyền đại phương; mỗi bị cáo tự nguyện ủng hộ 500.000đ để mua vacsin phòng chống covid 19 tại UBND xã Q, huyện X. Đây là T tiết giảm nhẹ TNHS mới ở giai đoạn phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Các bị cáo có nhiềuT tiết giảm nhẹ TNHS, có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự , số tiền đánh bạc ít ; nên thống nhất với quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Thanh Hóa, chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, theo đó giữN hình phạt tù cho các bị cáo được hưởng án treo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[3]. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận một phần nên các bị cáo không phải chịu án phí HSPT; căn cứ điểm d khoản 2 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Tờng vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 3 55; điểm e khoản 1 Điều 357 của BLTTHS. Điểm d khoản 2 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Tờng vụ Quốc Hội.
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Đình Đ và Lê Văn S.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 30/2021/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Thanh Hóa về giữN hình phạt tù cho các bị cáo được hưởng án treo .
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 1, 2 Điều 65 BLHS.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Đình Đ và Lê Văn S phạm tội “Ðánh bạc”.
1.1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình Đ 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Phạt bị cáo Đ 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
1.2. Xử phạt: Bị cáo Lê Văn S 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 Phạt bị cáo S 10.000.000đ (mười triệu đồng) nộp vào ngân sách nhà nước.
Giao các bị cáo Nguyễn Đình Đ và Lê Văn S cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện X, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 5

Trong trường H người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c ó thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.
3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Đình Đ và Lê Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND, VKS, THA huyện X;
- Bị cáo;
- Bộ phận HCTP;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu Tòa HS TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa .



Lê Thị Thủy

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Sáu Lê Thu Hương Lê Thị Thủy

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12