Võ Văn U kiện Chủ tịch UBND huyện N tỉnh Đồng Nai
Số: 359/2021/QĐ-PT
Ngày: 07/07/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ——— Số: 359/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP. Hồ Chí Minh, ngày 07 tháng 7 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Văn Mười Các Thẩm phán: Ông Dương Tuấn Vinh Bà Nguyễn Thị Thụy Vũ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Phạm Ba Duy - Kiểm sát viên.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 05/2021/QĐST-HC ngày 18 tháng 01 năm 2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã căn cứ vào Điều 143, Điều 144 và Điều 165 của Luật Tố tụng hành chính năm 2015 quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện trong vụ án hành chính về việc “ Khiếu kiện Quyết định giải quyết khiếu nại trong lĩnh vực quản lý đất đai”, giữa các đương sự:
- Người khởi kiện:
1/Ông Võ Văn U, sinh năm 1958 2/Bà Hồ Thị Kim P, sinh năm 1959 Cùng địa chỉ: Số X218/9 ấp C, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
- Người bị kiện:
1/Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai 2/Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/Ông Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1957 2/Bà Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1959 Cùng địa chỉ: Ấp G, xã Phú Đông, huyện N, tỉnh Đồng Nai 3/Ủy ban nhân dân huyện N, tỉnh Đồng Nai Tại đơn kháng cáo đề ngày 01/02/2021 người khởi kiện ông Võ Văn U, bà Hồ Thị Kim P đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét hủy Quyết định số

## Page 2

05/2021/QĐST-HC ngày 18 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp trình bày qu an điểm giải quyết vụ việc: Yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện là không có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng phúc thẩm giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
XÉT THẤY:
[1] Ngày 29/10/2020 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mở phiên tòa xét xử vụ án hành chính thụ lý số 07/2016/TLST -HC ngày 31/5/2016 giữa ông Võ Văn U, bà Hồ Thị Kim P với Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện N, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2020/QĐXXST-HC ngày 29/9/2020. Người khởi kiện ông Võ Văn U, bà Hồ Thị Kim P đã được tống đạt hợp lệ theo phiếu báo phát ngày 30/9/2020 (BL 278). Tại phiên tòa ngày 29/10/2020 tất cả các đương sự vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 157 và Điều 163 Luật Tố tụng hành chính hoãn phiên tòa theo quyết định số 407/2020/QĐST -HC ngày 29/10/2020.
[2] Ngày 28/12/2020 Tòa án cấp sơ thẩm mở lại phiên tòa xét xử lần thứ 2 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2020/QĐXXST -HC ngày 02/10/2020.
Tại phiên tòa ngày 28/12/2020, người khởi kiện và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện có mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn Đ , bà Lê Thị Tuyết M vắng mặt. Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa theo quyết định số 473/2020/QĐST -HC ngày 28/12/2020, ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 14 giờ 00 ngày 18/01/2021. Tại phiên tòa ngày 18/01/2021, người khởi kiện và người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt.
 [3] Xét thấy, ông U, bàP đã được Tòa án cấp sơ thẩm tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt, không lý do (phiên tòa ngày 29/10/2020 và 18/0 1/2021). Căn cứ vào Điều 143 Luật Tố tụng hành chính Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính là đúng quy định pháp luật. Ông U, bàP kháng cáo cho rằng lý do không có mặt tại phiên tòa ngày 18/01/2021 là do bị cảm sốt nhưng không có chứng cứ chứng minh. Do vậy, Hội đồng phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện.
 [4] Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính đối với yêu cầu khởi kiện của ông U, bàP là có căn cứ. Hội đồng phúc thẩm thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

## Page 3

[5] Ông Võ Văn U sinh năm 1958, bà Hồ Thị Kim P sinh năm 1959 nên được miễn án phí theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ vào Điều 243 Luật Tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
1/Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện ông Võ Văn U, bà Hồ Thị Kim P.
Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 05/2021/QĐST-HC ngày 18 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
2/ Về án phí: Ông Võ Văn U , bà Hồ Thị Kim P được miễn án phí hành chính phúc thẩm, hoàn trả mỗi đương sự 300.000 đồng tạm ứng án phí theo các biên lai thu số 0002567, 0002568 cùng ngày 01/3/2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định./.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- NKK (2);
- NBK (2);
- NLQ (3);
- Lưu (10) 22b (QĐ39).
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Trần Văn Mười