Bản án số: 243/2021/HSST
bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 243
Ngày: 28/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 243/2021/HSST Ngày: 28-6-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA - TỈNH THANH HÓA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quý Bà Nguyễn Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Minh Phương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện VKSND thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 262/2021/HSST, ngày 21 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 261/2021/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
Quách Công H, sinh năm 1982 Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Ng, xã Th, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lái xe ; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Mường; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Quách Công V , sinh năm 1950 và bà Bùi Thị Ch, sinh năm 1950; Có vợ là Quách Thị H (đã ly hôn); Có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 02/02/2021 đến ngày 08/02/2021 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.
 Bị hại: 1. Bà Trần Thị Bích Th (đã chết)
Người đại diện hợp pháp : Ông Đào Đình Tuyên, sinh năm 1934 (Chồng bà Th)
HKTT: Số 135C Đường Đ, phường B, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa.
 (Vắng mặt).
 2. Bà Phạm Thị Hồng T (đã chết)
Người đại diện hợp pháp : Ông Cao Văn Đ, sinh năm 1947 (Chồng bà T)
HKTT: Chung cư Đ, phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1960 HKTT: Thôn Q, phường Q, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Quách Công H có giấy phép lái xe hạng C, là lái xe thuê cho anh Nguyễn Bá
T. Khoảng 16h05 phút ngày 02/02/2021, H điều khiển xe ô tô BKS 36C -267.90 theo hướng Đại lộ H đến Đại lộ N. Khi đi qua khu vực vòng xuyến giao nhau thuộc phường Đ, thành phố H, tỉnh Thanh Hóa do không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn nên đã va chạm với xe mô tô BKS 36P4-9386 do bà Phạm Thị Hồng T, sinh năm 1949 điều khiển, phía sau chở bà Trần Thị Bích T h, sinh năm 1950, cả hai đều trú tại Chung cư Đ , phường Đ, thành phố H đang di chuyển phía trước cùng chiều. Hậu quả bàT và bà Th đã tử vong tại chỗ.
Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã phối hợp với các cơ quan chức năng khám nghiệm hiện trường , phương tiện và khám nghiệm tử thi thể hiện như sau:
Về hiện trường: Vị trí xảy ra tai nạn giao thông là khu vực Đông Nam vòng xuyến BigC, phường Đ, thành phố Thanh Hóa. Đường được trải nhựa bê tông bằng phẳng, có vạch kẻ đường màu trắng (vạch đứt) phân chia thành nhiều làn phương tiện lưu thông đi các hướng. Vị trí xảy ra tai nạn đường có bề rộng 26m.
Lấy tâm vòng xuyến BigC, phường Đ làm điểm mốc ký hiệu A.
Lấy mép ngoài dải phân cách cố định góc Đông Nam vòng xuyến, là mép bên phải hướng tử thi Đại lộ V đi đại lộN làm mép chuẩn ký hiệu B.
1.Chùm vết cà trượt xuất hiện trên mặt đường , KT 52m x 0m82. Vết có chiều Tây Nam -Đông Bắc. Bề mặt vết bám dính chất màu đen dạng cao su, chất màu nâu đỏ dạng gỉ sét. Đầu vết cách điểm A theo hướng Đông Nam -Tây Bắc là 60m50, cách mép B là 5m50. Cuối vết tương ứng với vị trí: Ốc đầu trục bên phải bánh trước, tay nắm phải, giá để chân trước bên phải xe mô tô 36P4-9386.
2. Vị trí xe mô tô 36P4-9386 trên mặt đường tư thế ngã nghiêng phải. Đầu xe hướng Tây Bắc, đuôi xe quay hướng Tây Nam. Tâm trục bánh trước cách mép B là 2m, tâm trục bánh sau cách mép B là 2m90.
3. Vị trí xe ô tô BKS 36C -267.90 ở tư thế dừng cuối cùng trên đường. Đầu xe quay hướng Đông Bắc, đuôi xe quay hướng Tây Nam. Hình chiều tâm trục bánh trước và bánh sau bên phải cách mép B lần lượt là 0m60; 2m25. Hình chiếu tâm trục bánh trước bên trái trùng vị trí tâm trục bánh trước của xe mô tô.
4. Vị trí 02 nạn nhân, giới tính nữ độ tuổi khoảng 65 đến 70 tuổi xác định đã tử vong, lần lượt theo hướng Tây Nam-Đông Bắc, ký hiệu a, b trên sơ đồ.
 Về phương tiện: Ngày 03/02/2021, đội Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Thanh Hóa thông báo kết quả khám nghiệm phương tiện như sau:

## Page 3

 - Điểm va chạm đầu tiên của hai phương tiện: Mặt ngoài dưới phần bên phải thanh kim loại định vị bậc lên xuống bên phải ca bin xe ô tô BKS 36C -267.90 va chạm với mặt sau ngoài thanh nâng phía sau xe mô tô BKS 36P4-9386.
 - Chiều hướng chuyển động : Thời điểm tai nạn giao thông, xe ô tô BKS 36C - 267.90 chuyển động chiều Nghệ An đi cầu Nguyệt Viên, xảy ra va chạm cùng chiều, hướng từ phía sau về trước hơi chếch từ trái qua phải so với chiều hướng Tây Nam- Đông Bắc.
 - Không đủ cơ sở đánh giá vận tốc chuyển động của các phương tiện thời điểm xảy ra va chạm.
 Về khám nghiệm tử thi:
 Tại kết luận giám định pháp y số 733/GĐPY-PC09 ngày 05/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa xác định trên cơ thể nạn nhân Trần Thị Bích Th có các dấu vết như sau:
- Các vết rách, lóc da, cơ, bầm tím tại vùng: Mặt, ngực, bụng, bẹn, tay phải.
- Vỡ xương hộp sọ vùng thái dương trán phải.
- Gãy toàn bộ cung trước, cung bên xương sườn hai bên.
- Gãy trật đốt sống tương ứng vị trí đốt sống ngực số 10,11.
- Dập rách, tụ ngấm máu tổ chức dưới da, cơ vùng hố chậu trái và bẹn trái.
- Các tạng trong ổ bụng dập, thoát một phần ra ngoài Kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Trần Thị Bích Th do: Đa chấn thương.
 Tại kết luận giám định pháp y số 735/GĐPY-PC09 ngày 05/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa xác định trên cơ thể nạn nhân Phạm Thị Hồng T có các dấu vết như sau:
- Các vết rách, lóc da, cơ, bầm tím tại vùng: Mặt, ngực, bụng, bẹn, tay phải.
- Vỡ xương hộp sọ vùng trán, vỡ xương gò má trái, gãy xương hàm dưới bên trái.
- Gãy toàn bộ cung trước, cung bên xương sườn hai bên.
- Gãy trật đốt sống tương ứng vị trí đốt sống ngực số 10,11.
- Dập rách, tụ ngấm máu tổ chức dưới da, cơ vùng hố chậu trái.
- Các phủ tạng trong lồng ngực, ổ bụng dập, thoát một phần ra ngoài Kết luận nguyên nhân chết của nạn nhân Phạm Thị Hồng T do: Đa chấn thương.
 Quá trình điều khiển phương tiện, Quách Công H không sử dụng rượu, bia hay chất kích thích khác. Sau khi xảy ra sự việc, Huy đã đến Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Thanh Hóa đầu thú.
Đối với hai phương tiện liên quan đến vụ tai nạn là xe ô tô 36C-267.90 và xe mô tô BKS 36P4-9386. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
 Về dân sự: Gia đình Quách Công H và đại diện gia đình hai nạn nhân đã thống nhất thỏa thuận bồi thường cho nạn nhân T số tiền 160.000.000đ và nạn nhân Th số tiền 150.000.000đ; Những người đại diện của gia đình hai nạn nhân không có yêu cầu gì thêm về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Quách Công H.

## Page 4

Tại Cơ quan điều tra, Quách Công H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại cáo trạng số 155 /CT-VKS, ngày 20/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa truy tố Quách Công H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giữ nguyên Quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Quách Công H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.
Đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; Điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Quách Công H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bịc áo và đại diện gia đình bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường thiệt hại và không đề nghị gì, vì vậy không xem xét.
Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tự bào chữa, không tranh luận.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thanh Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Quách Công Huy thừa nhận:
Khoảng 16h05 phút ngày 02/02/2021, Quách Công H (Có giấy phép lái xe hạng C) điều khiển xe ô tô BKS 36C -267.90 theo hướng Đại lộ H đến Đại lộN .
Khi đi qua khu vực vòng xuyến giao nhau do không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn nên đã va chạm với xe mô tô BKS 36P4-9386 do bà Phạm Thị Hồng T, sinh năm 1949 điều khiển, phía sau chở bà Trần Thị Bích Th , sinh năm 1950, cả hai đều trú tại Chung cư Đ , phường Đ , thành phố Thanh Hóa đang di chuyển phía trước cùng chiều. Hậu quả bàT và bà Th đã tử vong tại chỗ.

## Page 5

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệuch ứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án ; Phù hợp với kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa.
 [3] Về trách nhiệm hình sự: Hiện nay, tình trạng vi phạm Luật giao thông xảy ra phổ biến, nhiều vụ tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng về tài sản, tính mạng, sức khỏe. Nguyên nhân chủ yếu do sự thiếu ý thức của người điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông. Bị cáo Quách Công H do không chú ý quan sát và không giữ khoảng cách an toàn (Vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ) đã trực tiếp xâm hại đến trật tự an toàn giao thông và tính mạng của người khác, do đó cần phải xử lý nghiêm.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thỏa thuận xong về phần dân sự , không có yêu cầu gì nên công nhận phần dân sự đã giải quyết xong.
Giữa Bị cáo, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chủ sở hữu xe ô tô BKS 36C-267.90 không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
+ Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngay sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại. Trong giai đoạn điều tra, đại diện cho người bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có bố là thương binh, bố và mẹ đẻ được tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương kháng chiến và gia đình thờ cúng liệt sĩ. (Các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự).
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo - Hội đồng xét xử xét thấy: B ị cáoc ó nhiềut ình ti ết gi ảm nhẹ, phạm tội lần đầu , nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với hai phương tiện liên quan đến vụ tai nạn là xe ô tô BKS 36C -267.90 của ông Nguyễn BáT , sinh năm 1960, trú tại Quyết Th , phường Q, thành phố H và xe mô tô BKS 36P4 -9386 là của ông Cao Văn Đ . Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 6

Tuyên bố: Bị cáo Quách Công H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ”.
 Xử phạt: Bị cáo Quách Công H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (Từ ngày 02/02/2021 đén ngày 08/02/2021).
Trách nhiệm dân sự: Công nhận phần bồi thường dân sự đã giải quyết xong.
 Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 21; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 362 ngày 30/12/2016 của UBTVQH
14. Buộc bị cáo Quách Công H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Người đại diện hợp pháp cho người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND TP H;
- Công an TP H; Đã ký
- Chi cục THADS TP H;
- Bị cáo; Bị hại;Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ. Trương Thị Anh