Bản án số: 24/2021/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 24/2021/HSST Ngày: 25/6/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA BÌNH, TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Tô Hùng Dũng 2/ Ông Nguyễn Văn Miên Thư ký phiên tòa: Ông Phan Văn Dư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu: Ông Mai Thanh Vũ, Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2021/HSST ngày 28 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Ngô VănH sinh năm 1970; Nơi cư trú: ấp 19 xã Vĩnh Bình huyện Hòa Bình tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa; không biết chữ; dân tộc:
kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn T và bà Nguyễn Thị H có vợ Quách Thị L và 03 người con; tiền án: không; tiền sự:
không; nhân thân: tốt; bị khởi tố áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/02/2021 đến nay. Có mặt .
 * Bị hại: anh Nguyễn Văn S sinh năm 1988. có mặt Địa chỉ: VB-HB-HB-BL.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Xuất phát mâu thuẫn từ việc trước đây Nguyễn Văn S đánh Ngô VănH gây thương tích đã được hòa giải S thỏa thuận bồi thường tiền chi phí điều trị thương tích cho H nhưng đến nay S chưa giao đủ số tiền như đã thỏa thuận nênH bực tức.
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/12/2020 bị cáo Ngô VănH thấy bị hại Nguyễn Văn S đang cưa cây thuê cho bà Nguyễn Thị Nga ở giáp ranh nhà của bị cáo thuộc ấp 19 xã Vĩnh Bình huyện Hòa Bình liền lúc này bị cáo đi ra sau nhà lấy một đoạn gỗ tre dài 1 53cm có gắn lưỡi dao mác dài 38cm đi đến chỗ bị hại đang đứng khom lưng cưa cây bị cáo từ phía sau với tư thế đứng thẳng người dùng đoạn tre có gắn lưỡi dao mác đâm vào vùng mông phải của bi hại bị hại quay mặt lại và tự rút dao ra rồi tiếp tục giằng co câu vật với bị cáo thì được ông Bùi Văn N ngụ cùng ấp chạy đến can

## Page 2

ngăn. Lúc này có Ngô Văn T là con của bị cáo cầm ống tiếp sắt chạy đến định đánh bị hại nhưng được ông N ngăn lại T không đánh được bị hại. Sau đó bị cáo vàT bỏ về nhà bị hại được đưa đi Bệnh viện điều trị thương tích. Tang vật thu giữ gồm: 01 đoạn gỗ tre màu nâu dài 1 53cm; một đầu không có lỗ có chu vi 2 3cm đầu còn lại có chu vi 2 2cm và có lỗ tròn chu vi 1 5cm; 01 dao mác dài 38cm chuôi dao dài 09cm chuôi dao rộng 01cm lưỡi dao dài 29cm lưỡi dao rộng 04cm; 01 nón bảo hiểm màu đen không còn nguyên vẹn.
Tại bản kết luận giám định số 37/TgT ngày 08/02/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu kết luận: Tỉ lệ thương tích của bị hại Nguyễn Văn S là 16%. Vật gây thương tích là vật sắc.
 Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Văn Syêu cầu bị cáo Ngô VănH bồi thường số tiền 115.000.000 đồng một trăm mười lăm triệu đồng gồm tiền chi phí điều trị thương tích tiền công lao động tiền ăn người nuôi bệnh tiền đi tái khám. Bị cáo đã khắc phục bồi thường được 9.000.000 đồng chín triệu đồng .
Tại bản Cáo trạng số 18/CT-VKSHB ngày 26/4/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình đã truy tố bị cáo Ngô VănH về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản khám nghiệm hiện trường sơ đồ hiện trường bản ảnh hiện trường giấy chứng nhận thương tích kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ khác.
Quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố bị cáo Ngô VănH về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị: p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b s khoản 1 Điều 51 khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự và đề nghị:
Xử phạt bị cáo Ngô VănH từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Ngoài ra còn đề nghị về trách nhiệm dân sự xử lý vật chứng và án phí.
 Tại Tòa bị cáo Ngô VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố.
Bị cáo nói lời sau cùng với Hội đồng xét xử là xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình tiến hành tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Bình Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Lời khai nhận của bị cáo Ngô VănH trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của người bị hại kết luận giám định pháp y về thương tích và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
 Xuất phát từ việc mâu thuẫn cá nhân trước đây giữa bị cáo Ngô VănH và bị hại Nguyễn Văn S đã xảy ra việc đánh nhau. Tuy đã được giải quyết nhưng phía bị hại chưa bồi thường đủ số tiền cho bị cáo nên bị cáo có sự bực tức. Vào lúc 11 giờ 30 phút, ngày 05/12/2020, tại VB-HB-HB-BL, khi bị cáo phát hiện bị hại đang cưa cây thuê cho bà Nga gần nhà của bị cáo nên bị cáo đã có hành vi dùng đoạn tre có gắn lưỡi dao mác đâm vào mông bị hại gây thương tích với tỷ lệ thương tật qua giám định là 16%. Hành vi của bị cáo thể hiện rõ bản tính hung hăn xem thường pháp luật, bị cáo dùng dao là loại hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho bị hại. Do đó, hành vi của bị cáo Ngô VănH đã phạm tội “cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự như cáo trạng số 18/CT-VKSHB ngày 26/4 /2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Bình đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là hoàn toàn có căn cứ đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.
Đây là trường hợp phạm tội nghiêm trọng. Do vậy Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khởi điểm của khung hình phạt mới tương xứng tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Mặc khác phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ để răn đe cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4] Khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như trong gai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải phạm tội lần đầu. Trong quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 9.000.000đồng để khắc phục một phần hậu quả. Do đó Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Văn Syêu cầu bị cáo phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại theo bảng kê với số tiền 115.460.000đồng. Trong đó gồm các khoản sau:
Tiền nằm viện điều trị 8.000.000đồng Tiền xe tắc xi đi tái khám 04 lược 1.900.000 đồng Tiền ăn là 560.000đồng.
Tiền công lao động 01 ngày 700.000đồng x 05 tháng từ ngày 05/12/2020 đến ngày 05/5/2021 số tiền là 105.000.000đồng. Ngoài ra bị hại yêu cầu tiền tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo gây thiệt hại cho bị hại nên phải bồi thường các khoản được quy định tại Điều 584 và Điều 590 Bộ luật Dân sự theo hồ sơ bịnh án thì thời gian điều trị của bị hại là 7 ngày. Bị cáo phải bồi thường cho bị hại các khoản phù hợp như:
Tiền xe đi và về khi nhập viện tái khám 2 lần là 1.900.000đồng.

## Page 4

Tiền mất thu nhập trong thời gian nằm viện 7 ngày và 02 ngày đi tái khám giá tiền công lao động theo giá tại địa phương là 300.000đồng x 9 ngày = 2.700.000đồng.
Tiền mất thu nhập của người nuôi bệnh 07 ngày x 300.000đồng = 2.100.000đồng.
Tiền ăn bồi dưỡng sức khỏe trong 7 ngày số tiền là 560.000đồng.
Tiền chi phí điều trị 8.000.000đồng.
 Tiền tổn thất tinh thần 10 tháng lương tối thiểu là 14.900.000đồng. Tổng số tiền là 30.160.000đồng. Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 9.000.000đồng dó đó bị cáo có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền là 21.160.000đồng.
Đối với yêu cầu của bị hại đòi tiền lao động số tiền 105.000.000đồng là không có cơ sở chấp nhận mà chỉ chấp nhận một phần như nhận định ở phần trên.
[5] Về vật chứng: Xét thấy các vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra gồm: 01 khúc gỗ dạng gỗ tre màu nâu dài 1 53m; một đầu không lỗ có chu vi 2 3cm một đầu còn lại có chu vi 2 2cm; có lỗ tròn chu vi 1 5cm; 01 dao mác dài 38cm; chuôi dao dài 09cm chuôi dao rộng 01cm lưỡi dao dài 29cm lưỡi dao rộng 04cm; là công cụ phạm tội nên tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 mũ bảo hiểm màu đen của bị hại không còn nguyên vẹn và bị hại không có yêu cầu nhận nên cần tiêu hủy.
[7] Đối với Ngô Văn T xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Văn H.
[8] n phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch: Bị cáo Ngô VănH phải chịu án phí hình sự là 200.000đồng và án phí dân sự là 1.058.000đồng.
Từ những phân tích nêu trên xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát về phần hình phạt của bị cáo H là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1/ Tuyên bố: Bị cáo Ngô VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 2/ p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô VănH 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
3/ Về bồi thường thiệt hại: p dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 1 Điều 584, 590 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Ngô VănH phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn S số tiền 21.160.000 đồng.
4/ Xứ lý vật chứng: p dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 khúc gỗ dạng gỗ tre màu nâu dài 1 53m; một đầu không lỗ có chu vi 2 3cm một đầu còn lại có chu vi 2 2cm; có lỗ tròn chu vi 1 5cm; 01 dao mác dài 38cm; chuôi dao dài 09cm chuôi dao rộng 01cm lưỡi dao dài 29cm lưỡi dao rộng 04cm; 01 mũ bảo hiểm màu đen không còn nguyên vẹn. Các vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Bình quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2021)

## Page 5

5/ Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả lãi trên số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.
6/ Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
7/ Về án phí: p dụng Điều 135 khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
diểm a khoản 1 Điều 23 Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thi miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Ngô VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ và án phí dân sự có giá ngạch là 1.058.000đồng.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo bị hại có quyền kháng cáo bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hòa Bình;
- THADS huyện Hòa Bình;
- C ngan huyện Hòa Bình;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ vụ án.
 LÊ THỊ THÚY LINH

## Page 6

6