Bản án số: 42/2021/HS-ST
Mai anh tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 11/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 42/2021/HS-ST Ngày 11-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liên Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Đồng Thị Thường Ông Vũ Văn Thi
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Tăng Văn Lanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
23/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Mai A sinh ngày 13 tháng 4 năm 1973 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn K, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Xuân D và bà Trịnh ThịT ; có vợ là Đặng Thị Hòa và hai con, lớn sinh năm 2 010, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 05 tháng 01 năm 2021, tạm giam từ ngày 13 tháng 01 năm 2021; có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn Quyết NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 10 giờ 45 phút ngày 05 tháng 01 năm 2021, tổ công tác Công an huyện An Dương kết hợp Công an xã Đ và Trạm cảnh sát đường thủy Công an thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tại thôn K, xã Đ, huyện A phát hiện bắt quả tang Mai A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ tại lòng bàn tay trái của Mai A 02 gói giấy nhỏ màu trắng kích thước mỗi gói 1 x 1,5cm, bên trong

## Page 2

2 chứa chất bột màu trắng và một xe mô tô biển kiểm soát 17B6- 214.75. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng gửi giám định.
Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thủ tục giám định chất bột màu trắng ghi là chất ma túy đã thu giữ của Mai A. Tại Kết luận giám định số 110/KLGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Vật chứng thu giữ của Mai A là ma túy có khối lượng 0,36 gam loại heroin.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Mai A đã khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 05 tháng 01 năm 2021, Mai A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 17B6- 214.75 đi từ nhà xuống ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, Quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng mua của một người phụ nữ khoảng 50 tuổ i không rõ tên, địa chỉ 02 gói heroin với giá 200.000 đồng để sử dụng dần. Sau khi mua được ma túy Mai A cầm hai gói ma túy ở lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi về đến trước cổng nhà thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ, thu giữ vật chứng là 02 gói ma túy và chiếc xe máy.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Mai A nhưng không thu được đồ vật, tài liệu gì.
Cáo trạng s ố 28/CT-VKS ngày 13 tháng 4 năm 202 1 của Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện An D ương, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Mai A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Mai A khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.
Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét x ử: Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Mai A từ 24 đến 30 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Về án phí:
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên và nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm chở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã

## Page 3

3 thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điềut ra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định bị cáo có tội và tội danh:
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , phù hợp với vật chứng thu giữ, với Kết luận giám định số 110/KLGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2021 và với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở kết luận: Vào lúc 10 giờ 45 phút ngày 05 tháng 01 năm 2021 tại thôn K, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng bị cáo Mai A đã thực hiện hành vi cất giấu 0,36 gam ma túy Heroine ở lòng bàn tay tráic ủa bị cáo với mục đích sử dụng. Việc bị cáo cất giấu trái phép chất ma túy là Heroine có khối lượng 0,36 gam nhằm mục đích sử dụng đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ và đúng pháp luật.
- Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Loại tội phạm này đang có chiều hướng gia tăng, gây mất trật tự trị an xã hội và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác nên cần xét xử nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[4] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân:
[5] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; bản thân bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự và có bố để được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3, có mẹ đẻ được tặng huy chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Về hình phạt bổ sung:
[7] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét tính chất, mức độ phạm tội và hoàn cảnh gia đình của bị cáo nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng:
[8] Đối với ma túy là heroine còn lại sau giám định thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 17 B6-214.75, bị cáo khai mượn của Nguyễn Văn Dương sinh 1973 ở thôn Vĩnh Khê, xã An Đồng, huyện An

## Page 4

4 Dương, thành phố Hải Phòng, hiện Dương vắng mặt tại địa phương. Xác minh chủ xe là anh Nguyễn Văn Thứ ở An Tiêm 3, xã Thái Dân, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, do không có nhu cầu sử dụng nên anh Thứ đã bán xe cho người không rõ tên , địa chỉ, cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra làm rõ là có căn cứ.
- Về án phí và quyền kháng cáo:
[10] Theo quy định của pháp luật bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt: B ị cáo Mai A 24 (Hai mươi bốn) tháng tù vềt ội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 05 tháng 01 năm 2021. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Mai A.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của B ộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định có dấu niêm phong của cơ quan giám định số 110MT/PC09 (Vật chứng có đặc điểm chi tiết theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Mai A phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương;
- Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hải Phòng;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương;
- Trại Tạm giam Công an T.P Hải Phòng;
- Chi cục THADS huyện An Dương;
- Tòa án nhân dân T.P Hải Phòng
- Phòng PV 06, PC 10 Công an T.P Hải Phòng;
- Sở Tư pháp Hải Phòng;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Liên

## Page 5

5