Bản án số: 50/2021/HNGĐ-ST
Thủy - Cường
Số: 50
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử không công nhận vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 50/2021/HNGĐ-ST Ngày: 31/5/2021 V/v: Không công nhận là vợ chồng.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Minh H Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Pang Ting S;
2. Ông Bùi Duy H.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đàm Thị Thu D – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đ - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 131/2021/TLST – HNGĐ ngày 12 tháng 4 năm 2021 về việc: “Không công nhận là vợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Bà Vũ Thị Thanh Th, sinh năm 1968 Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
+ Bị đơn: Ông Đỗ Xuân C, sinh năm 1962 Địa chỉ: Thôn 4, xã Đ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
 (Bà Thcó mặt, ông Cvắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn bà Vũ Thị Thanh Th t nh bày Bà và ông Cxây dựng gia đ nh với nhau vào tháng 3 năm 1987, trên cơ sởt m hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xãT nhưng do thời gian đã lâu nên đã làm thất lạc giấy tờ về đăng ký kết hôn. Quá tr nh chung sống giữa bà và ông Cđã xảy ra nhiều mâu thuẫn. Do không tự cải thiện được t nh cảm nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Nay, bà Thxác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, kéo dài, t nh cảm vợ chồng không cải thiện được, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết dứt điểm quan hệ hôn nhân giữa bà với ông Ctheo quy định của pháp luật.

## Page 2

Về con chung: Bà và ông Ccó 02 con chung là Đỗ Việt H, sinh năm 1989 và Đỗ Hương Qu, sinh năm 1992. Hiện nay các con chung đã trưởng thành và có gia đ nh riêng nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Quá tr nh chung sống giữa bà và ông Ckhông có tài sản chung và không có nợ chung, bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 ị đơn ông Đỗ Xuân C t nh bày : Ông và bà Thxây dựng gia đ nh với nhau vào năm 1987, trên cơ sởt m hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do thời gian đã lâu nên hiện nay vợ chồng ông, bà đã làm thất lạc giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Quá tr nh chung sống ông và bà Thhòa thuận đến khoảng năm 2015 th phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xảy ra bất hòa, cãi nhau. Mặc dù đã cố gắng nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn và vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Nay bà Thyêu cầu ly hôn th ông xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể cải thiện được do vợ chồng không còn t nh cảm với nhau nên ông đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Thủy.
 Về con chung: Ông và bà Thcó 02 con chung như bà Thtr nh bày là đúng.
Hiện nay các con chung đều đã trưởng thành và phát triển b nh thường nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Quá tr nh chung sống đến nay giữa ông và bà Thkhông có tài sản chung và cũng không có nợ ai, ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng không thành.
Tại phiên tòa, các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như tr nh bày trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng cũng như phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án theo hướng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của bà Thủy, không công nhận bà Thvà ông Clà vợ chồng. Về con chung: Do các con chung của ông C, bà Thhiện nay đều đã trưởng thành và phát triển b nh thường, các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra để xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Do các đương sự cùng xác định không có, không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra để xem xét.
 Về án phí: Buộc bà Thphải chịu án phí về việc yêu cầu giải quyết không công nhận là vợ chồng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận cũng như ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa, bị đơn ông Cvắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, xét xử vắng mặt bị đơn ông Ctheo thủ tục chung là phù hợp.

## Page 3

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Thvà ông Cxây dựng gia đ nh với nhau vào tháng 03 năm 1987, trên cơ sởt m hiểu tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục. Do quá tr nh chung sống giữa ông, bà phát sinh mâu thuẫn không thể cải thiện được nên bà Thyêu cầu giải quyết dứt điểm quan hệ hôn nhân với ông Cthì ông Cđồng ý. Xét thấy, theo bà Thvà ông Ccùng cho rằng, giữa ông, bà xây dựng gia đ nh với nhau th có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Hà, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng nhưng do thời gian đã lâu nên ông, bà đã làm thất lạc giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Khi nộp đơn ly hôn, bà Thkhông cung cấp được giấy chứng nhận đăng ký kết hôn với ông Cnhưng bà có nộp đơn xác nhận về việc đăng ký kết hôn, tuy nhiên, chính quyền địa phương không khẳng định việc ông Cvà bà Thcó đăng ký kết hôn hay không. Quá tr nh Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đã xác minh về việc đăng ký kết hôn của ông C, bà Thtại UBND xã Tvà UBND xã Đ th xác định, do công tác lưu trữ về hồ sơ đăng ký kết hôn tại UBND xã Tgiai đoạn năm 1987 có một số hồ sơ bị thất lạc nên không khẳng định được ông C, bà Thcó đăng ký kết hôn tại UBND xã Thay không; Đồng thời, từ ngày 10/10/2001 đến nay, ông C, bà Thchuyển đến cư trú, sinh sống và đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã Đ nhưng ông, bà không có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ. Do vậy, không có cơ sở xác định bà Thvà ông Ccó đăng ký kết hôn. Quá tr nh chung sống giữa bà Thvà ông Cxảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên bất hòa, cãi nhau. Mặc dù ông, bà đã cố gắng nhưng không thể cải thiện được t nh cảm và đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Thời gian vợ chồng sống ly thân đã lâu nhưng t nh cảm vợ chồng không cải thiện để hàn gắn được. Nay bà Thxác định mâu thuẫn giữa bà và ông Cđã trầm trọng nên bà yêu cầu giải quyết dứt điểm quan hệ hôn nhân giữa bà với ông Ctheo quy định của pháp luật th ông Cxác định giữa ông và bà Thkhông còn t nh cảm với nhau nên ông đồng ý. Do quan hệ hôn nhân của bà Thvà ông Cđược xác lập sau ngày 03/01/1987 nhưng không có đăng ký kết hôn nên cần căn cứ khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014 tuyên bố không công nhận bà Vũ Thị Thanh Th và ông Đỗ Xuân C là vợ chồng là phù hợp.
 [3]. Về con chung: Bà Thvà ông Ccùng xác định, quá tr nh chung sống có 02 con chung là Đỗ Việt H, sinh năm 1989 và Đỗ Hương Qu, sinh năm 1992. Hiện nay các con chung đã trưởng thành và có gia đ nh riêng, các đương sự đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét.
 [4]. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Thvà ông Ccùng xác định, quá tr nh chung sống th ông, bà không có tài sản chung, cũng không có nợ ai, không yêu càu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét.
[5]. Về án phí: Buộc bà Thphải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đ nh sơ thẩm đối với yêu cầu giải quyết không công nhận là vợ chồng.
V các lẽ trên, UYT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53; Điều 54 Luật Hôn nhân và Gia đ nh năm 2014.

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 203;
khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
X :
1/ Tuyên bố không công nhận bà Vũ Thị Thanh Th và ông Đỗ Xuân C là vợ chồng.
2/ Về án phí: Buộc bà Vũ Thị Thanh Th phải chịu số tiền án phí hôn nhân và gia đ nh sơ thẩm là 300.000đ ( a tăm ngh n đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Vũ Thị Thanh Th đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA2016/0015252 ngày 12/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng. Bà bà Vũ Thị Thanh Th đã nộp đủ tiền án phí.
Báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án (31/5/2021); riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Lâm Hà;
- THA dân sự huyện Lâm Hà;
- UBND xã Tvà UBND xã Đ, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
- Các đương sự;
- Lưu HSVA.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Minh Huấn

## Page 5

 Thành viên Hội đồng xét x




Bùi Duy Hiếu - Pang Ting Suyl Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa




Trần Minh Huấn

## Page 6

6