Bản án số: 221/2021/HSST
Bản án Nguyễn Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 221
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N THÀNH PHỐT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA


Bản án số: 221/2021/HSST Ngày: 10/6/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ T- TỈNH THANH HÓA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Long.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Mai Thị Tiếp.
 Bà Lê Thị Loan.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Xuân – Thư ký tòa án nhân dân Thành phố T, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phốT tham gia phiên tòa: Ông Lê Khánh Toàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phốT , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 238/2021/TLST-HS ngày 07/5/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 240/2021/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn B, sinh năm 1993 tại Thanh Hóa; Nơi ĐKNKTT và cư trú:
Thôn Thiện Ph, xã ThiệuNg , huyện Thiệu H , tỉnh Thanh Hóa; Nghềng hiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Văn hóa: 09/12;
Con ông: Nguyễn Văn L ; Con bà: Lê Thị H 1; Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con đầu; Vợ: Trần Thị H 2; bị cáo có 01 con sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Không;
Tạm giữ: không; tạm giam: từ ngày 05/02/2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 22h30 phút ngày 24/01/2021 Tổ công tác Công an phòng PK02 Công an tỉnh Thanh Hóa làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư đường vành đai phía Tây giao với QL47 phường Đông T, TP T kiểm tra và phát hi ện bắt quả tang đối với Nguyễn Văn B đang điều khiển xe máy BKS 89K 1- 9668 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Qua ki ểm tra phát hi ện và thu gi ữ trong túi áo trước bên trái B đang mặc có 01 túi nilong màu tr ắng, kích thước khoảng (1x1,5)cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng. B khai nhận đó là gói ma túy B cất giấu với mục

## Page 2

đích sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an kiểm tra, phát hiện và thu giữ.
Tổ công tác đã lập biên bản và thu giữ tang vật.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình như sau: Do bản thân nghiện ma túy, khoảng 21h30 phút ngày 24/01/2021 B đã một mình điều khiển xe BKS 89K1-9668 đi đến khu vực ngã ba cánh đồng Đầm S, xã Đông L (nay thuộc phường Đông L), Thành phốT tìm mua ma túy để sử dụng. Tại đây B đã gặp và mua được của người đàn ông tên N (thường gọi làN hề) nhà ở thôn Tân Tiến, phường Đông L, TP T 01 gói ma túy đá với giá 200.000đ. Sau khi mua được ma túy, B cất giấu vào túi áo trước ngực bên trái và điểu khiển xe đi vào huyện Nông Cống.
Khi đi đến khu vực ngã tư đường vành đai phía Tây giao với QL 47 phường Đông T, TP T thì bị Tổ công tác Công an phòng PK02 Công an tỉnh Thanh Hóa kiểm tra, phát hiện, thu giữ.
 Tại bản kết luận giám định số 616/PC09 ngày 28/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Các hạt tinh thể màu trắng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng là 0,118g (không phẩy một mười tám gam) là ma túy loại Methamphetamine.
 Trên cơ sở lời khai của Nguyễn Văn B hồi 16 giờ 15 phút ngày 25/01/2021 Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Thế N, sinh năm 1984, tại thôn T, xã Đông L (nay là phường Đông L), TP.Thanh Hóa phát hiện trong phòng ngủ cuảN có 06 người gồm: Lê Thế N; Hoàng Thị T2, sinh năm 1995, Lê Thị Thanh T1, sinh năm 2002 cùng trú tại xóm 4, xã Xuân Th, huyện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa; Lê Tuấn A sinh năm 1991, trút ại xóm 5, xã Xuân Th, huyện Triệu S, tỉnh Thanh Hóa; Trần Công S sinh năm 1986 trú tại thôn Vĩnh Ngọc, phường Đông L, TP.Thanh Hóa; Nguyễn Thế H1 sinh năm 1983 trú tại thôn Tân D, phường Đông T, TP.Thanh Hóa và thu gi ữ trong lọ nhựa đặt trên tủ gỗ 01 (một) gói nilon màu trắng chứa 01(một) mảnh viên nén màu hồng. Ngay khi thu giữ N, T2, T1, Tuấn A, S và H1 đều khai không biết đó là thứ gì, của ai và có ở đó từ bao giờ. Kết luận giám định s ố 660/PC09 ngày 31/01/2021, phòng K ỹ thuật hình s ự công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: 01 (một) mảnh viên nén màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 0,065g (không phẩy không sáu năm gam) loại: Methamphetamine Quá trình điều tra Lê ThếN khai không quen biết, không bán ma túy cho B.
Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa B vàN nhưng N không thừa nhận bán ma túy cho B. Việc B mua ma túy cuảN không có ai chứng kiến, cũng không có tài liệu nào chứng minh nên không có căn cứ để xử lý đối với Lê Thế N.
Đối với mảnh viên hồng phiến thu giữ khi khám xét tại nhà N, N khai nhận đó là của người mới quen tên Đ ở Hà Nội (N không biết địa chỉ) đến nhàN chơi để

## Page 3

lại choN sử dụng nhưng N chưa kịp sử dụng thì bị công an khám xét thu giữ. Việc N cất giấu hồng phiến T2, T1, Tuấn A, S và H1 không biết, không liên quan. Do lượng ma túy thu gi ữ cuảN (0,065 gam Methamphetamine) chưa đến mức xử lý hình sự; bản thân N chưa có tiền án, tiền sự liên quan đến việc xử lý hành chính hoặc kết án về tội ma túy nên Cơ quan đi ều tra chuyển Công an TP. Thanh Hóa x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định pháp luật.
Đối với người đàn ông tên Đ đã choN mảnh hồng phiến, doN khai không biết địa chỉ cụ thể của người này. Ngoài lời khai cuảN không có tài liệu khác để xác định người này là ai cũng không có ai chứng kiến người này đã choN ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.
Qúa trình điều tra T2, T1, Tuấn A, S và H1 tiếp tục khai không bi ết, không liên quan đến việc N cất giấu ma túy phù hợp với lời khai của Lê ThếN nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý theo quy định pháp luật đối với T2, T1, Tuấn A, S và H1.
Về vật chứng: thu giữ của Nguyễn Văn B 01 (một) phong bì niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám đ ịnh, Cơ quan đi ều tra chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự TP.Thanh Hóa chờ xử theo quy định;
Đối với tang vật vi phạm hành chính thu gi ữ của Lê Thế N: 01 (một) phong bì niêm phong chứa mẫu vật hoàn lại sau giám định (ma túy), Cơ quan điều tra nhập kho Công an TP.Thanh Hóa chờ tiêu hủy theo quy định.
 Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA màu đỏ đen bạc , BKS 89K1- 9668 B đã điều khiển khi đang tàng trữ ma túy. Quá trình đi ều tra xác định là xe máy thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Lê Văn Linh – SN: 1985 trú tại: thôn Nguyên Thịnh, xã Thiệu Nguyên, tỉnh Thanh Hóa. Chiếc xe này của anh Linh cho B mượn xe để về thăm nhà, việc B sử dụng xe để tàng trữ ma túy anh Linh không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe anh Lê Văn Linh quản lý, sử dụng.
 Tại bản Cáo trạng số 127/CTr -VKS ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

 Tại phiên tòa:

- Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả giám định số ma túy trên.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thanh Ho á tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

## Page 4

 Về tang vật: Áp dụng Điều 47 BLHS, Đi ều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 - Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, Lời nói sau cùng đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra và các vật chứng thu được trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ và cơ sở để kết luận: Vào khoảng 22h30 phút ngày 24/01/2021 tại khu vực ngã tư đường vành đai phía Tây giao với QL 47 phư ờng Đông T, TP T . Tổ công tác Công an phòng PK02 Công an tỉnh Thanh Hóa làm nhiệm vụ đã phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn B đang có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có khối lượng là 0,118g (không phẩy một mười tám gam) là ma túy loại Methamphetamine.
 Bị cáo nhận thức được việc “tàng trữ trái phép chất ma túy” là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Khi phạm tội bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS. Ý thức chủ quan của bị cáo là tàng trữ ma túy để sử dụng nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
 Vì vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn B đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, xâm hại trật tự an toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy, nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã ngang nhiên mua ma túy về sử dụng. Hành vi của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, gâym ất trật tự trị an chung cần phải xử lý nghiêm.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Mặc dù bị cáo chưa có tiền án , tiền sự nhưng với tính chất nghiêm trọng của loại tội phạm về ma túy thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo, sớm trở thành người công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng không có tính chất vụ lợi nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo kho ản 5 Đi ều 249 BLHS đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Xét số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân s ự Thành phốT theo Biên bản giao nhận vật chứng số 158/THA ngày 14/5/2021. Đây là chất nhà nước cấm lưu hành, sử dụng nên căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu, tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc hội.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 BLHS; Khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; Khoản 2 Điều 136 BLTTHS.
Điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/ 12/2016 của UBTV Quốc Hội quy định về án, phí lệ phí Tòa án.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 05/02/2021 Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong bằng phong bì của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Thanh Hóa.
Số ma túy trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự Thành phốT theo biên bản giao nhận vật chứng số 158/THA ngày 14/5/2021.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án đối với khoản tiền án phí theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .

## Page 6

 Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, TAND tỉnh Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- Công an TP. Thanh Hóa;
- Thi hành án HS, DS tỉnh Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án

 Hà Thị Long

## Page 7

7