Bản án số: 310/2021/HS-PT
Bùi Văn T và các bị cáo khác phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 310/2021/HS-PT
Ngày: 14/07/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 310/2021/HS-PT Ngày: 14/7/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạP ên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Hoàng Văn Hạnh;
Ông Đặng Đình Lực;
Ông Phùng Hải Hiệp.

- Thư ký Phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Trang - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại HàN ội tham gia Phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 14 tháng 7 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân cấp caot ại HàN ội, mở Phiên tòa xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 133A/2021/TLPT-HS ngày 11 tháng 02 năm 2021, đối với bị cáo Vũ VănH và Trịnh Tuấn P , do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 138/2020/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Các bị cáo có kháng cáo :
1. Vũ Văn H, sinh ngày 08 tháng 10 năm 1979 tại Hải Phòng; nơi cư tr ú:
Thôn T , xã Trung H, huyện Thủy N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ vănh óa: 02/12; dân t ộc: Kinh; gi ớit ính: Nam; tôn gi áo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K và bà Trần Thị H2; có vợ Lê Thị H3 và có 03 con; ti ền án, tiền sự: Bản án s ố: 78/2018/HS-PT ngày 30/01/2018 Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội “Đánh b ạc” (chưa đư ợc xóa án) ; Bản án s ố 43/HSST ngày 15/6/1998 của Tòa án nhân dân huy ện ThuỷN xử 06 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản của công dân” (đã xóa án tích) ; Bị cáo không bị tạm giam, tạm giữ; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr ú từ ngày 17/6/2020;
có mặt tại Phiên tòa.
2. Trịnh Tuấn P, sinh ngày 29 tháng 6 năm 1997 tại Hải Phòng; nơi cư trú:
Thôn 5, xã Hòa B, huyện Thủy N, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 11/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn gi áo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn P1 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị T1; chưa

## Page 2

có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/02/2020 đến ngày 17/6/2020; hiện tại ngoại; có mặt tại Phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạiP ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 21/02/2020, Bùi Phạm T2 đến Phòng Cảnh sát hình s ự Công an thành phố Hải Phòng tự thú về hành vi nhận tài khoản cá độ bóng đá của đối tượng tên T3 ở Tân D, ThuỷN (hiện chưa xác định được căn cước, lai lịch) để chia thành nhiều tài khoản nh ỏ hơn giao lại cho các đối tư ợng khác chơi cá đ ộ bóng đá.
Cùng ngày 21/02/2020, Nguyễn Bùi T4 và Trịnh Tuấn P cũng đến Cơ quan Công an đầu thú. Tại Cơ quan đi ều tra, T2 đã cung cấp tên tài kho ản, mật khẩu đăng nhập để trích xuất ra các d ữ liệu liên quan đến việc cá độ bóng đá. Cơ quan điều tra đã tiến hành thu giữ của T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8+ màu đen, thu gi ữ của Tây 01 đi ện thoại di động Samsung Glaxy Jean, màu xám và thu gi ữ cuảP 01 điện thoại di động Iphone X màu đen đều đã qua sử dụng.
Quá trình đi ều tra đã xác định đư ợc: Kho ảng tháng 6/2019, Bùi Phạm T2 liên hệ với đối tượng T3 mua tài khoản có tên đăng nhập là QZDB0N03, với giá đô 20.000 đồng/01 điểm (01 đô = 01 điểm), được T3 trả tiền hoa hồng gọi là tiền “com”.Khi số điểm đặt cược cá độ đạt 400 điểm trong các trận thắng/thua, không tính các trận hòa, hệ thống mạng sẽ tự động quy đổi thành 01 "com", tỉ lệ trả hoa hồng là "com" x 4 (1 com = 20.000 đồng x 4 = 80.000 đồng). Hạn mức ban đầu của tài khoản này là 10.000 điểm (đô), tương ứng với 200.000.000 đồng. Sau khi mua được tài khoản trên, T2 đã tạo ra 12 tài khoản nhỏ khác, đặt mật khẩu riêng cho từng tài kho ản, đồng thời ấn định hạn mức điểm của từng tài kho ản từ 200 đến 300 đi ểm để bán cho các con bạc với giá 50.000 đ ồng/01 điểm, hưởng lợi 30.000 đồng/01 điểm. Trong s ố 12 tài kho ản trên, có 01 tài kho ản với tên đăng nhập QZDB0N03004 được bán với giá 100.000 đ ồng/01 điểm, hưởng lợi 80.000 đồng/01 điểm. Quá trình tổ chức cá độ, T2 sử dụng mật khẩu riêng truy cập vào tài khoản tổng để quản lý, theo dõim ọi hoạt động cá đ ộ. Việc thanh toán thắng thua được T2 và các con bạc thực hiện thông qua tài kho ản ngân hàng ho ặc hẹn gặp nhau thanh toán trực tiếp vào thứ hai hàng tuần. Đến khi vụ án bị phát hiện, do phần lớn các con bạc bị thua nên tổng hạn mức trong tài kho ản tổng của T2 chưa pH nạp thêm điểm.
Từ QZDB0N03, T2 tạo ra các tài kho ản QZDB0N03000, QZDB0N03001, QZDB0N03002, QZDB0N03003, QZDB0N03004, QZDB0N03005, QZDB0N03006, QZDB0N03007, QZDB0N03008, QZDB0N03009, QZDB0N0300A, QZDB0N0300B.

## Page 3

Tài kho ản QZDBON0300A, T2 bán cho Nguyễn Bùi T4 với giá 50.000 đồng/01 đi ểm, com x4. Sau khi đư ợc giao tài kho ản, T4 sử dụng đi ện thoại Samsung Galaxy Jean vào mạng cá độ tổng cộng 07 trận bóng đá khác nhau, với tổng số tiền là 91.584.000 đồng, trong đó có: 06 trận có s ố tiền trên 5.000.000 đồng, nhưng dưới 20 triệu đồng. Quá trình đánh bạc T4 bị thua 28.132.000 đồng.
Như vậy, tài khoản này T2 thắng số tiền là 16.879.000 đ ồng. Đồng thời, số tiền chênh lệch từ giá đô mà T2 bán cho Tây, được xác định đã sử dụng để đánh bạc với T4 là 54.950.400 đồng, trong đó có 6 trận cá độ trên 5.000.000 đồng, nhưng dưới 20 triệu đồng.
Tài khoản QZDB0N03003, Trịnh Tuấn P mua với giá 50.000đồng/01 điểm, com x4. Sau khi đư ợc giao tài kho ản, P sử dụng điện thoại Iphone X vàom ạng cá độ 20 trận bóng đá khác nhau, với tổng số tiền là 55.642.500đồng, trong đó có:
02 trận tham gia đánh bạc với số tiền trên 5.000.000 đồng nhưng dư ới 20 tri ệu đồng. Quá trình tham gia đánh bạc P thua số tiền là 14.970.500 đồng. Như v ậy, tài khoản này T2 thắng số tiền là 8.982.300 đồng. Đồng thời số tiền chênh lệch từ giá đô mà T2 bán choP , được xác định sử dụng để đánh bạc vớiP là 33.385.000 đồng, trong đó có 01 trận T2 đánh bạc với số tiền trên 5.000.000 đ ồng, nhưng dưới 20 tri ệu đ ồng. Tài kho ản QZDB0N03004, Trịnh Tuấn P mua với giá 100.000đồng/01 điểm, com x4. Sau khi được giao tài khoản, P sử dụng điện thoại Iphone X vàom ạng cá đ ộ 05 trận bóng đã khác nhau, vớit ổng s ố tiền là 13.032.000đồng, không có trận nào tham gia đánh bạc có s ố tiền trên 5.000.000 đồng. Quá trình tham gia đánh bạc P thua số tiền là 6.904.000 đồng. Như vậy, tài khoản này T2 thắng số tiền là 5.523.200 đ ồng. Đồng thời số tiền chênh lệch từ giá đô mà T2 bán cho P, đư ợc xác định đã sử dụng đ ể đánh bạc vớiP là 7.819.200 đồng, không có trận nào với số tiền trên 5.000.000 đồng.
Tài khoản QZDB0N03001, Vũ VănH mua với giá 50.000đồng/01 điểm, com x4. Sau khi đư ợc giao tài kho ản, H sử dụng điện thoại Samsung Galaxy J7 vào mạng cá độ 15 trận bóng với tổng số tiền là 271.000.000 đồng, trong đó có: 12 có số tiền trên 5.000.000 đồng, trong đó có: 06 trận tham gia đánh bạc với số tiền trên 20.000.000 đồng và 01 trận tham gia đánh bạc với số tiền trên 50.000.000 đ ồng.
Quá trình tham gia đánh bạcH thắng số tiền là 34.860.000 đ ồng. Như v ậy, tài khoản này T2 thua số tiền là 20.916.000 đồng. Đồng thời, số tiền chênh lệch từ giá đô mà T2 bán cho H , được xác định đã sử dụng để đánh bạc với H là 162.600.000 đồng, trong đó có 11 trận T2 đánh bạc với s ố tiền trên 5.000.000 đồng nhưng không có trận nào với số tiền trên 50.000.000 đồng.
Đối với 08 tài kho ản còn l ại, T2 giao lại cho các đối tượng có tên B1, T1, T5, T3 , T5 , Đ , L mỗi người một tài kho ản và một người không nhớ tên. Quá

## Page 4

trình đi ều tra, chưa xác định được căn cư ớc, lai lịch địa chỉ của các đối tượng trên. Theo dữ liệu được trích xuất từ tài khoản tổng của T2 , số L các trận cá độ của 08 tài kho ản này như sau: tài khoảnQZDB0N03000 B1 cá độ 113 trận, tổng tiền 1.834.821.000 đ ồng; tài kho ản QZDB0N03002 T1 cá độ 15 trận, tổng tiền 33.260.000 đ ồng; tài kho ản QZDB0N03005 T5cá đ ộ 16 tr ận, tổng ti ền 38.842.500 đ ồng; tài kho ản QZDB0N03006 L cá đ ộ 07 tr ận, tổng ti ền 126.792.500 đ ồng; tài kho ản QZDB0N03007 T3 cá đ ộ 19 tr ận, tổng ti ền 27.879.500 đ ồng; tài kho ản Q ZDB0N03008 T5 cá đ ộ 11 tr ận, tổng ti ền 66.550.000 đ ồng; tài kho ản QZDB0N03009 Đ cá đ ộ 06 tr ận, tổng ti ền 184.037.500 đồng và tài kho ản QZDB0N0300B cá đ ộ 05 tr ận, tổng ti ền 7.500.000 đồng. Tổng cộng 08 tài khoản trên, các con bạc đã cá độ 185 trận bóng với tổng số tiền là 2.319.683.000 đ ồng, trong đó có: 128 trận tham gia đánh bạc với số tiền trên 5.000.000 đồng, trong đó 31 trận với số tiền trên 20.000.000 đồng và 04 trận với số tiền trên 50.000.000 đồng. Quá trình tham gia đánh bạc, các con bạc thua s ố tiền là 183.286.000 đ ồng. Như v ậy, đối với 08 tài kho ản này T2 thắng số tiền là 62.935.100 đồng. Đồng thời, số tiền chênh lệch từ giá đô bán cho các đối tượng trực tiếp đánh bạc, T2 sử dụng để đánh bạc là 1.391.809.800 đồng, trong đó có: 99 trận với số tiền trên 5.000.000 đ ồng, trong đó có 01 trận với số tiền trên 50.000.000 đồng.
Tại K ết lu ận giám định s ố 76/KLGĐ ngày 08/5/2020 của Phòng K ỹ thuật Hình sự Công an thành phố H Phòng kết luận: trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A8 plus thu của Bùi Phạm T2 tìm thấy: 321 tin nhắn, 13 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Zalo, 05 cu ộc hội thoại bằng ứng dụng Messenger; 02 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Viber nghi liên quan đến vụ án được lưu trong máy. Nội dung các tin nhắn, các cuộc hội thoại bằng ứng dụng Zalo, Viber được thể hiện chi tiết tại Phụ lục 1 và các cuộc hội thoại bằng ứng dụng Messenger được thể hiện tại các tệp tin kèm theo lưut ại thư mục A1 trong CD kèm theo. Không tìm thấy dữ liệu nghi liên quan đến vụ án được lưu trong Sim.
Trong điện thoại nhãn hiệu Iphone X thu của Nguyễn Bùi T4 tìm thấy: 10 tin nhắn, 06 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Messenger nghi liên quan đến vụ án được lưu trong máy. Nội dung các tin nhắn được thể hiện chi tiết tại Phụ lục 2 và 06 cuộc hội thoại bằng ứng dụng Messenger được thể hiện tại các tập tin lưu tại thư mục A2.
Không tìm thấy dữ liệu nghi liên quan đến vụ án được lưu trong Sim.
Trong điện thoại Samsung Galaxy Jean thu của Trịnh Tuấn P không tìm thấy dữ liệu nghi liên quan đến vụ án được lưu trong máy và sim.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2020/HSST ngày 31/12 /2020, Tòa án nhân dân thành phố H Phòng đã quyết định:

## Page 5

- Căn cứ điểm b, c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm h, g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử:
Bị cáo Vũ Văn H: 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Phạt tiền bổ sung đối với bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) đồng sung Ngân sách Nhà nước.
- Căn cứ điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự xử:
Bị cáo Trịnh Tuấn P : 24 (Hai mươi tư) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. (Trừ cho bị cáo các tạm gi ữ từ ngày 21/02/2020 đ ến ngày 26/02/2020 chuy ển tạm giam ; ngày 17/6/2020 thay th ế bằng bi ện pháp Bảo lĩnh ). Phạt tiền bổ sung đối với b ị cáo 5.000.000 (Năm triệu) đồng sung Ngân sách Nhà nước.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, quyết định về thu lợi bất chính, về xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định của pháp luật.
 Ngày 14/01/2020, bị cáo Vũ VănH kháng cáo xem xét xin giảm nhẹ hình phạt.
 Ngày 13/01/2020, bị cáo Trịnh Tuấn P kháng cáo xem xét xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại Phiên tòa phúc thẩm:
 Bị cáo Trịnh Tuấn P rút toàn bộ kháng cáo. Bị cáo Vũ VănH giữ nguyên kháng cáo, tại Phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, có thái độ tỏ ra ăn năn hối cải và gia đình bị cáo xuất trình thêm hai biên lai nộp tiền án phí hình sự và tiền phạt bổ sung cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với cách mạng đề nghị tòa án xem xét xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ Điều 331, 332, 333 BLTTHS 2015, kháng cáoc ủa các bị cáo là trong hạn, hợp lệ, đủ điều kiện xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo Bùi Phạm T2 rút toàn bộ kháng cáo, tại Phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trịnh Tuấn P rút toàn bộ kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Bùi Phạm T2 và Trịnh Tuấn P .
 Tại Phiên tòa phúc thẩm bị cáo H xuất trình xuất trình tình tiết mới: Biên lai nộp 10.000.000 đồng tiền phạt theo Quyết định của bản án sơ thẩm và 200.000đ tiền án phí sơ thẩm.
+ Về tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 2 tình tiết tăng nặng: tái phạm và phạm tội nhiều lần.

## Page 6

 Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân; gia đình có công với cách mạng, đã nộp toàn bộ tiền phạt vá án phí sơ thẩm; đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Vũ VănH .
Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tạiP ên tòa phúc thẩm, nghe tranh tụng tạiP ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Văn H, bị cáo Trịnh Tuấn P đảm bảo về mặt hình thức, trong hạn luật định được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
 Tại Phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trịnh Tuấn P rút toàn bộ kháng cáo, Đại diện Viên kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, đề nghị áp dụng Điều 348 Bộ luât tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm là phù hợp với qui định của pháp luật.
[1]. Về quyết định tố tụng, hành vi tố tụng: Tại giai đoạn sơ thẩm, những cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ, đúng và đến cấp phúc thẩm, đã thực hiện đúng các qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, Phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo Vũ VănH khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định: Từ khoảng tháng 06/2019, Bùi Phạm T2 đã thực hiện hành vi tổ chức cá độ bóng đá được thua bằng tiền dưới hình thức mua tài khoản tổng với tên đăng nhập là QZDB0N03 với giá giá đô 20.000 đồng/01 điểm rồi sử dụng điện thoại di động kết nối internet, đăng nhập chia thành 12 tài khoản nhỏ hơn, sau đó nâng giá điểm (đô) từ 50.000 đồng/01 điểm đến 100.000 đồng/01 điểm, giao lạic ho 11 người chơi cá độ khác để hưởng tiền chênh lệch. Quá trình tổ chức cá độ, T2 sử dụng mật khẩu riêng truyc ập vào tài kho ản tổng để quản lý, theo dõim ọi hoạt động cá độ. Việc thanh toán thắng thua được T2 và các con bạc thực hiện thông qua tài khoản ngân hàng hoặc hẹn gặp nhau thanh toán trực tiếp vào thứ hai hàng tuần. Kết quả điều tra xác định Vũ VănH là những người trực tiếp sử dụng điện thoại di động có kết nối internet truy cập vào trang bóng để cá độ bóng đá. Vũ VănH đã cá độ 12 trận có số tiền trên 5.000.000 đồng, trong đó có một trận trên 50.000.000 đồng và thắng 34.860.000 đồng.

## Page 7

Hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Vũ VănH về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b, c khoản Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3]. Xét hành vi của bị cáo Vũ VănH phạm tội “Đánh bạc” là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi ấy không chỉ đã xâm phạm đến trật tự trị an toàn xã hội mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến kinh tế của mỗi gia đình, đồng thời hành vi đánh bạc con là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm hình sự khác cho xã hội.
Hành vi nêu trên của bị cáo V ũ Văn H, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4].Xét kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo Vũ Văn H, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Trong vụ án các bị cáo Vũ VănH đã có hành vi sử dụng điện thoại di động có kết nối internet truy cập vào trang bóng để cá độ bóng đá do Bùi Phạm T2 đã cung cấp tên tài khoản, mật khẩu đăng nhập để trích xuất ra các dữ liệu liên quan đ ến việc cá đ ộ bóng đá. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, số tiền tham gia đánh bạc vai trò của từng bị cáo, cũng như xem xét, áp dụng các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Vũ VănH là phải chịu 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại đi ểm g, h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự. Sau khi phạm tội b ị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng, đây là các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự theo quy định tại đi ểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại Phiên tòa phúc thẩm gia đình bị cáo nộp bổ sung tình tiết mới gia đình bị cáo xuất trình thêm hai biên lai nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự và 10.000.000 đồng tiền hình phạt bổ sung. Như vậy bị cáo Vũ VănH đã thực hiện xong về nghĩa vụ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm và nộp xong hình phạt bổ sung mà bản án sơ thẩm đã tuyên. Việc tự nguyện thực hiện thi hành án phí và hình phạt bổ sung, cũng thể hiện ý thức chấp hành pháp luật và sự hối cải của bị cáo Vũ Văn H, nên cũng cần được ghi nhận, đánh giá xem xét áp dụng bổ sung theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét cho nội dung kháng cáo của bị cáo Vũ VănH khi lượng hình.
Từ những nhận định đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm: Chấp nhận một phần ý kiến đề nghị của Đại diện Viên kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trịnh Tuấn , chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm hình phạt tù của bị cáo Vũ Văn H. Sửa bản án hình sự sơ thẩm.
 [5]. Án phí: Các bị cáo Vũ Văn H, Trịnh Tuấn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6]. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 8

Vì các lẽ trên, căn cứ vào Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo bị cáo Trịnh Tuấn P, Quyết định về phần hình phạt tù đối với bị cáo Trịnh Tuấn P tại Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày 14 tháng 7 năm 2021.
 2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Văn H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 138/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng;
 2.1. Áp dụng điểm b, c khoản 2, kho ản 3 Đi ều 321; đi ểm h, g khoản 1 Đi ều 52; điểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 ; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt b ị cáo Vũ VănH 36 (ba sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị cáo Vũ VănH thi hành án.
 2.2. Ghi nhận hình phạt bổ sung là 10.000.000 đồng và 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Vũ VănH đã thi hành xong, tại biên lai thu tiền số 0007025 ngày 13/7/2021 và biên lai thu tiền số 0007026 ngày 14 /7/2021 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
 3. Án phí: Các bị cáo Vũ Văn H, Trịnh Tuấn P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tp Hải Phòng;
- VKSND tp Hải Phòng;
- Công an tp Hải Phòng;
- Cục THADS tp Hải Phòng;
- Bị cáo (theo đ/c);
- Lưu HS, PHCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TOẠP ÊN TÒA




Hoàng Văn Hạnh