Bản án số: 38/2021/HSST
Hoàng Thị B - phạm tội đánh bạc
Số: 38/2021/HSST
Ngày: 02/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EAH’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 38/2021/HSST.
Ngày: 02/7/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EAH’LEO

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thế Trường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, tham gia phiên tòa :
Ông Ksơr Y Kơn - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 20 21 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dânh uyện Ea H’Leo, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục “rút gọn” đối với vụ án hình sự thụ lý số 45/2021/HSST, ngày 22 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thị B; sinh 1959, tại tỉnh Cao Bằng; CMND 241518996 do Công an tỉnh Đắk Lắk cấp ngày 12/9/2012; Chỗ ở hiện nay: thôn S, xã Ea W, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; Nghề Nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/10; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc : Nùng; Tôn giáo: không; Con ông Hoàng Văn S và bà Sầm ThịNg (đều đã chết); chồng Phan Văn Th; có 02 người con, con lớn sinh năm 1984, con nhỏ sinh năm 1987; Tiền án; Tiền sự: Không ; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khởi nơi cư trú - bị cáo có mặt tại tòa.
Người có quyền, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Mông Văn Tr, sinh năm 1999. Địa chỉ: Thôn N, xã Ea W, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
2. Anh Trương Anh T, sinh năm 2000. Địa chỉ: Thôn S, xã Ea W, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – Vắng mặt.
3. Ông Phan Văn Th, sinh năm 1958.
Đại chỉ: Thôn S, xã Ea W huyện E, tỉnh Đắk Lắk ( chồng bị cáo B ) – Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 1 8 giờ ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại ki ốt bán hàng tạp hóa của gia đình Hoàng Thị B, bị cáo B thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề bao lô, dựa theo kết quả xổ s ố kiến thiết của đài miền bắc mở thưởng lúc 18 giờ 15 phút cùng ngày với các đối tượng Mông Văn Tr và Trương Anh T, (B là chủ đề) cụ thể như sau: Mông Văn Tr đánh bao lô số 83 với 100 điểm (1 điểm = 24.000đ) tổng số tiền B đã nhận của Tr là 2.400.000đ; Trương Anh T đánh bao lô s ố 49 với 5 0 điểm và só 32 với 70 điểm, B đã nhận của Tuấn là 2.8 80.000đ. B ghi choT và Tr mỗi người một tờ phơi đề, khi vừa ghi xong thì bị bắt quả tang, cùng tang vật

## Page 2

2 5.280.000đ và hai tờ phơi đề mà B ghi cho Tr và T. Khi bị bắt thì chưa có kết quả mở thưởng nên tổng số tiền Tr đã đánh bạc với B là 2.400.000đ, tổng số tiền T đánh bạc với B là 2. 880.000đ; tổng số tiền B đã đánh bạc với hai đối tượng trên là 5.280.000đ.
Tại Quyết định truyt ố theo thủ tục rút gọn số 04/KSĐT, ngày 21/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’ Leo, truy tố Hoàng Thị B về tội “Đánh b ạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Thị B, phạm tội “Đánh bạc”, đề nghị : Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt Hoàng Thị B , từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách bằng hai lần mức án tuyên.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 5.280.000 đồng (năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng); tịch thu tiêu hủy 01 cây bút bi và 01 cây kéo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt thấp nhất.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa. Căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 25 tháng 5 năm 2021 bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi đề cho các đối tượng Tr vàT với tổng số tiền là 5.280.000đ, B là người cầm cái (chủ đề), khi vừa ghi xong thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người liên quan, cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Khi thực hiện hành vi đánh bạc , bị cáo có đủ nhận thức biết được hành vi đánh bạc là phạm tội nhưng vì máu đỏ đen, ăn thua nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi

## Page 3

3 đánh bạc được thua bằng tiền . Như vậy, có đủ căn cứ pháp lý đ ể kết luận: bị cáo Hoàng Thị B đã phạm tội “Đánh bạc” theo kho ản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự như Quyết định truyt ố và lu ận tộic ủa Ki ểm sát viên tại phiên tòa là có căn c ứ đúng người đúng tội.
Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự qui định:
“1, Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cải tạo không giam gi ữ đến ba năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, làm mất trật tự trị an ở địa phương và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các lo ại tội phạm khác. Vì vậy, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt thỏa đáng, nhằm giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.
Các tình ti ết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo đã trên 60 tuổi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự mà bị cáo được hưởng cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú ổn định rõ ràng, phạm tội ít nghiêm trọng nên không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để cải tạo mà cho bị cáo hưởng án treo dưới sự giám sát của chính quyền và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe đối với bị cáo.
Xét mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.
 [3] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 5.280.000 đồng (năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) là số tiền bị cáo và các đối tượng khác đánh bạc trái phép nên áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu sung quỹ nhà nước.
 Đối với 01 cái bút bi và 01 cái kéo là vật chứng liên quan đến tội phạm giá trị sử dụng nhỏ nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với Kiôt bán hàng mà bị cáo sử dụng làm địa điểm ghi đề có giá trị 2.223.000đ (hai triệu hai trăm hai mươi ba nghìn đồng)là tài sản chung của vợ chồng bị cáo B, chồng bị cáo là ông Phan Văn Th không biết việc bị cáo sử dụng làm địa điểm ghi đề và không thể tịch thu bằng hiện vật, nên tịch thu phần của bị cáo B là ½ giá trị kiôt nói trên là 1.111.500đ (một triệu một trăm mười một nghìn năm trăm đồng).
Đối với Mông Văn Tr và Trương Anh T là người trực tiếp đánh đề nhưng số tiền chưa đủ định lượng để xử lý hình sự về tội đánh bạc nên cơ quan điều tra không khởi tố bị can và chỉ xử phạt hành chính là đúng pháp luật.
[4] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Thị B, phạm tội “Đánh bạc”.

## Page 4

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị B 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Ea Wy, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đăk Lăk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách ; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo , thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 5.280.000đ (Năm triệu hai trăm tám mươi nghìn đồng) , số tiền này đã được chuyển vào tài khoản số 39490104677800000 tại Kho bạc nhà nước huyện Ea H’Leo của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo, theo Ủy nhiệm chi số 04-2021 ngày 21/6/2021.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước ½ giá trị căn kiôt mà bị cáo đã sử dụng làm địa điểm ghi đề 1.111.500đ (một triệu một trăm mười một nghìn năm trăm đồng).
Tịch thu tiêu hủy 01 cây bút bi , 01 cái kéo (đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 24/6/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
Về án phí: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.
Buộc bị cáo Hoàng Thị B phải nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền, lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện EaH’Leo;
- Bộ phận HS nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện EaH’Leo;
- Chi cục THADS huyện E;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; Bùi Văn Long
- Lưu hồ sơ, vp.