Bản án số: 50/2021/HS-ST
Nguyễn Thanh H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 50
Ngày: 29/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. LIÊN CHIỂU - TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2021/HS-ST Ngày: 29-6-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU – TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Bạo Ông Nguyễn Văn Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Lương Thị Thanh Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Bão - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số:
49/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
* Nguyễn Thanh H, tên gọi khác: không; Sinh ngày: 02/02/1982 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKHKTT và cư trú: Tổ X, phường HM, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 0/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn D (c) và bà Nguyễn Thị L1; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con đầu.
Tiền án:
- Ngày 14/5/2002 bị Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 37/HSST.
- Ngày 26/11/2003 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 24 tháng tù về tội “Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Bản án số 104/HSST.
Tiền sự: chưa.
Nhân thân:
- Ngày 28/9/1996 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 03 năm tù về tội “Hiếp dâm” theo Bản án số 653.
- Ngày 22/12/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xử phạt 10 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo Bản án số 248/2008/HSPT.
Bị cáo bị bắt tạm giữ/tạm giam ngày 22/02/2021, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

* Người bào chữach o bị cáo: Bà Lê Thị Hồng T - Luật sư của Văn phòng Luật sư Lê Thị Hồng T, thuộc đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Có mặt
* Bị hại: Ông Nguyễn Khắc B, sinh năm 1993; Địa chỉ: số Y, đường V, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Khắc V, sinh năm: 1984; Địa chỉ: tổ F, phường D, quận K, thành phố Đà Nẵng. Có mặt
- Ông Phan Văn G, sinh năm: 1982; Địa chỉ: Tổ E, phường D, quận K, thành phố Đà Nẵng. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 08/12/2020, Nguyễn Thanh H ngồi nhậu cùng với anh Phan Văn G, anh Nguyễn Khắc B và anh Nguyễn Khắc V tại số nhà R đường M thuộc tổ Q phường HM, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Trong lúc nhậu thì giữa G và H xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Lúc này, V và B thấy H đã say nên nói H “về đi” rồi H bỏ về nhà tại địa chỉ số Z đường S , phường HM, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng. Do bực tức và nghĩ B hỗn láo với mình nênH đã lấy một thanh mã tấu tự tạo dài khoảng 70cm có cán bằng sắt dài 50cm, lưỡi dẹp bằng sắt dài 20cm rồi đi bộ đến số nhà R đường M. Thấy H cầm mã tấu đi đến, B và V mỗi người cầm 01 cây xẻng để phòng vệ và đi về phía H để hù dọa thì H bỏ chạy. Sau đó, G chở V về trước, B thu dọn máy móc nên về sau. Khi B vừa dắt xe từ trong nhà xuống lòng đường thì H quay lại chửi B. Thấy H cầm mã tấu đi đến, B cầm xẻng lên và đứng đối diệnH thì H dùng mã tấu chém một nhát t ừ phải sang trái trúng vào tay trái của B gây thương tích. Sau đó, H bỏ về nhà, trên đường đi H đã vứt cây mã tấu ở thùng rác gần nhà (tang vật không thu hồi được), anh B được mọi người đưa đi cấp cứu.
Theo Kết luận giám định pháp y số 44/P09C -Đ3 ngày 15/01/2021 của Phân viện Khoa học Hình sự tại thành phố Đà Nẵng đối với thương tích củ a Nguyễn Khắc B: Sẹo mặt trong cổ tay trái 03%; gãy mõm trâm trụ trái, lệch trục ít 09%; 02 lỗ thủng đầu dưới xương quay trái, mỗi tổn thương 01%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13% (Mười ba phần trăm).
Về dân sự: Quá trình điều tra và truy tố, bị hại là anh Nguyễn Khắc Byêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần và điều trị thương tích là 18.000.000đ. Tại gian đoạn chuẩn bị xét xử, anh B thay đổi mức yêu cầu bồi thường còn 12.000.000đồng. Bị cáo Nguyễn Thanh H chưa bồi thường cho bị hại.

## Page 3

Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng truy tố Nguyễn Thanh H về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu thực hành quyền công tố Nhà nước giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: đề nghị áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 590 của Bộ lu ật dân sự , buộc bị cáo Nguyễn Thanh H bồi thường cho anh Nguyễn Khắc B số tiền 12.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, luật sư Lê Thị Hồng T phát biểu ý kiến, đồng ý về tội danh, tình tiết của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ như Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên một bản án phù hợp để bị cá o sớm được trở về làm một công dân tốt.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Qua xem xét lời khai nhận tội của bị cáo cũng như các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào tối ngày 08/12/2020, tại nhà số R đường M thuộc phường HM, quận L, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Thanh H đã có hành vi dùng mã tấu tự tạo chém một nhát từ phải sang trái vào tay trái của anh Nguyễn Khắc B, gây thương tích với tỷ lệ 13%. Hành vi của Nguyễn Thanh H đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” như

## Page 4

Cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 07 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của của bị cáo thì thấy:
Bị cáo Nguyễn Thanh H nhận thức rõ sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều bị xử lý. Song với ý thức xem thường pháp luật, xem thường sức khỏe người khác nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.
Xuất phát từ nguyên do cãi cọ nhỏ nhặt, bị cáo dùng mã tấu tự tạo là vật sắc, nhọn thuộc loại hung khí nguy hiểm chém anh Nguyễn Khắc B gây thương tích với tỷ lệ 13% nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp: có tính chất côn đồ, dùng hung khí nguy hiểm. Mặt khác, Bản án số 37/HSST ngày 14/5/2002 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê và Bản án số 104/HSST ngày 26/11/2003 của Tòa án nhân dân thành phố Huế lần lượt xác định bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm đến nay chưa được xóa án tích nên theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” . Do vậy, bị cáo phải chịu các tình tiết định khung quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Hành vi dùng mã tấu gây thương tích cho anh Nguyễn Khắc B của bị cáo không chỉ xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người bị hại là anh B mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an. Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã 04 lần bị Tòa án xét xử và kết án nhưng vẫn không lấy đó để tự giáo dục , sửa đổi bản thân. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra để bị cáo có điều kiện cải tạo, tu dưỡng là cần thiết.
Bị cáo Nguyễn Thanh H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tạip hiên tòa , bị cáo khai báo thành khẩn , gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo, có hoàn cảnh khó khăn nên cần áp dụng các quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Khắc Byêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh H bồi thường chi phí điều trị thương tích và tổn thất tinh thần với số tiền 12.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý với mức yêu cầu của người bị hại. Xét thấy, hậu quả gây thương tích cho anh B là do bị cáo H gây nên, số tiền mà bị hại và bị cáo thống nhất bồi thường là phù hợp nên cần chấp nhận.
[5] Xét nội dung đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu và của luật sư Lê Thị Hồng T về tội danh, điều khoản luật v à các tình tiết

## Page 5

tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt đối với bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[6] Đối với Nguyễn Khắc B và Nguyễn Khắc V, khi thấy H cầm mã tấu thì B và V có hành vi cầm xẻng nhưng chỉ mục đích hù dọa Nguyễn Thanh H nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở.
[7] Án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm : bị cáo Nguyễn Thanh H thuộc diện hộ nghèo và tại phiên tòa có đề nghị miễn án phí nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bị cáo được miễn nộp tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/02/2021.
3. Về trách nhiệm dân sự : Căn cứ vào Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 468, 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H bồi thường cho anh Nguyễn Khắc B số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người phải thi hành án không thi hành thì phải trả khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hộ i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thanh H.
5. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ nhận hoặc niêm yết (trích sao) bản án.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 6

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Những người tham gia tố tung;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- VKSND TP Đà Nẵng;
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Cơ quan điều tra CA quận Liên Chiểu;
- Cơ quan THAHS CA quận Liên Chiểu;
- Cơ quan THAHS CA TP Đà Nẵng;
-Lưu Hồ sơ. Dƣơng Thị Thái