Bản án số: 12/2017/HS-ST
Vụ án hình sự về trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 12/2017
Ngày: 05/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH TỈNH PHÚ YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 12/2017/HS-ST Ngày : 05-6-2017



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG HINH, TỈNH PHÚ YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Châu Kha;
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ksor Y Tin – Trưởng phòng Dân tộc huyện Sông Hinh.
2. Bà Huỳnh Thị Thu Sương – Chủ tịch Liên đoàn lao động huyện Sông Hinh.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Võ Kim Vinh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân (TAND) huyện Sông Hinh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Bàn Thị Tiên – Kiểm sát viên.

Hôm nay, lúc 14 giờ 00, ngày 05-6-2017 tại trụ sở TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2017/HS -ST ngày 11 -5-2017, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2017/HSST-QĐ ngày 19-5-2017 đối với bị cáo:

Lê Thanh Sang (Cậu Ấm), sinh năm 1986; nơi sinh: Phú Yên; trú quán:
Khu phố Mỹ Lệ Đông , thị trấn Phú Thứ , huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Y ên; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; con ông Lê Văn Ánh, sinh năm 1963 và bà Phan Thị Tâm, sinh năm 1966, vợ Nguyễn Thị Ngà, sinh năm 1991, có 02 con, lớn sinh ngày 09-12-2012, nhỏ sinh ngày 08-6-2016; tiền án, tiền sự:
Không. Nhân thân: Ngày 09-3-2017, bị Công an huyện Tây Hòa xử phạt hành chính 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành v i đánh nhau (đánh nhau xảy ra 12 giờ ngày 08 -02-2017 tại KP Mỹ Lệ Đông , thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa). Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
* Bị hại: Ông Trần Kim Hương, sinh năm 1968, trú quán: Khu phố 4, thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
* Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Bà Nguyễn Thị Ngà, sinh năm 1991, trú quán: Khu phố Mỹ Lệ Đông, thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
2. Bà Lê Thị Nưng, sinh năm 1967, trú quán: Thôn Phước Thành, xã Hòa Phong, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 ngày 02 -3-2017, sau khi ăn nhậu tại nhà của bạn là Lê Văn Phụng, Sang nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài nên đi bộ phát hiện xe môtô SIRIUS biển kiểm soát 78G1 -216.77 của ông Hương dựng trước sân nhà bà Dung ở Khu phố 6, thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh đang có sẵn chì a khóa trong ổ điện, quan sát không có người trông coi, Sang lén lút đến lấy trộm chạy về nhà ở tại Khu phố Mỹ Lệ Đông, thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa, đến gần sáng ngày 03-3-2017 Sang điều khiển xe chạy lên Sông Hinh, khi đến nhà cô ruột là bà Lê Thị Nưng ở thôn Phước Thành, xã Hòa Phong, huyện Tây Hòa đưa xe cất giấu rồi tiếp tục đón xe đi Sông Hinh . Cùng ngày, Công an huyện Sông Hinh phát hiện thu giữ xe trả lại cho ông Hương.
Tại kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐG ngày 15 -3-2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Sông Hinh kết luận : Xe môtô SIRIUS biển kiểm soát 78G1-216.77 có giá trị tạ i thời điểm bị chiếm đoạt là 19.975 .000đ (Mười chín triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 09/VKS-HS ngày 10-5-2017 của VKSND huyện Sông Hinh đã truy tố bị cáo Lê Thanh Sang về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 1999.
Tại phiên tòa, Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như hồ sơ vụ án đã phán ánh, do say rượu không làm chủ bản thân nên bị cáo đã trộm cắp xe, nhận thức được việc làm sai trái, nhờ Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
 Bị hại ông Hương trình bày, vợ chồng ông Hương đi xe môtô biển kiểm soát 78G1-216.77 đến nhà bà Dung chơi, thấy có phim hay vào xem quên không rút chìa khóa, hiện tại đã nhận lại, không thiệt hại gì, không yêu cầu bồi thường, nhờ tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Ngà trình bày, khi thấy chồng (bị cáo Sang) đi xe môtô về nhà tưởng là xe mượn, sáng sớm hôm sau tiếp tục đi Sông Hinh, không biết gì về việc trộm cắp của chồng, nhờ tòa xem xét.
- Bà Nưng trình bày, lúc đó trời rất lạnh nên thấy cháu Sang (bị cáo Sang)
xin gởi xe nên cho gởi, khi công an đến yêu cầu trả xe mới biết cháu Sang trộm cắp, không biết gì về việc trộm xe, nhờ tòa xem xét.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Lê Thanh Sang phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm h, p

## Page 3

3 khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 , xử phạt Lê Thanh Sang từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Đã trả xe cho bị hại, tại tòa không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị HĐXX không xem xét. Bị cáo còn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30’ ngày 02 -3-2017, tại Khu phố 6, thị trấn Hai Riêng , huyện Sông Hinh , sau khi ăn nhậu bị cáo Sang đã nảy sinh ý định trộm cắp và đ ã lén lút chiếm đoạt chiếc xe môtô biển kiểm soát 78G1 -216.77 của ông Hương. Với định lượng tài sản tại thời điểm phạm tội là 19.97 5.000đ (Mười chín triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999 như VKSND huyện Sông Hinh đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thứ c, năng lực điều khiển hành vi nhưng không chịu làm ăn lương thiện mà thích hưởng thụ tài sản của người khác nên đã lén lút vào sân nhà bà Dung trộm cắp xe môtô của ông Hương đưa về nhà. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân, gây mất an ninh trật tự nên phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, thật thà khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính, có nơi cư trú rõ ràng, hiện tại vợ không có việc làm và đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi, tại tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về áp dụng hình phạt tù giam mà áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt và đảm bảo điều kiện cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 60 BLHS năm 1999 cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về tư cách những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Xét bà Nưng và bà Ngà là những người thân của bị cáo , khi Công an đến làm việc mới biết, không liên quan đến việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo nên không liên quan.
 Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đ ã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Tang vật vụ án là xe môtô biển kiểm soát 78G1- 216.77 đã trả lại cho ông Hương là đúng quy định pháp luật nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo Lê Thanh Sang phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Thanh Sang (Cậu Ấm) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 BLHS năm 1999, xử phạt Lê Thanh Sang (Cậu Ấm) 09 (Chín ) tháng tù cho hƣởng án treo , thời gian thử thách 01 (Một ) năm 06 (Sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Lê Thanh Sang cho UBND thị trấn Phú Thứ, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 BLTTHS năm 2003 và Điều 21, 23, 26, 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Thanh Sang phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Phú Yên; Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa
- VKSND H.Sông Hinh (02);
- Công an H.Sông Hinh;
- Bị cáo; bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; VPTA.
 Bùi Châu Kha