Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2021/QĐXXST-HS
Thạch Qui Đa - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 165
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thiệu Văn Kết Em .
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Thiện.
Bà Trần Ngọc Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghĩa, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2021/TLST- HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Thạch Qui Đ , sinh năm 19 90 tại tỉnh Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Khơ me ; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 03 /12; Con ông Thạch M, sinh năm 1963 và bà Trần Thị H (đã chết); vợ Lý Thị H, sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2021 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Ông Hoàng Thanh T , sinh năm 1984; nơi cư trú: Ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Dương Tấn H, ông Nguyễn Phức H. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thạch Qui Đ và ông Hoàng Thanh T cùng là công nhân của công ty TNHH C, địa chỉ: khu công nghiệp Đ, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Trong quá Bản án số: 165/2021/HS-ST Ngày: 04 – 6 – 2020

## Page 2

trình làm việc giữa ông T và Đ đã có mâu thuẫn dẫn đến xô xát nhau, dù được mọi người can ngăn nhưng do tức giận nên Đ nảy sinh ý định trả thù ông T.
Khoảng 21 giờ ngày 27/7/2019, Đ đi tới khu vực cổng khu công nghiệp Đ thì thấy có 04 người thanh niên (không xác định được lai lịch địa chỉ) đang ngồi nhậu tại đây nên Đ đi đến kể lại sự việc mâu thuẫn với ông T trong Công ty và thuê 04 người thanh niên này đánh ông T thì Đ sẽ trả công số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và một bữa nhậu thì 04 thanh niên trên đồng ý. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô dẫn theo 04 thanh niên trên đi trên 02 xe mô tô đến trước cổng Công ty TNHH C để chờ ông T, khi ông T tan ca làm ra về, vừa ra khỏi cổng Công ty thì bị Thạch Qui Đ chặn lại nhưng ông T không dừng lại mà tiếp tục chạy đi, khi đến khu vực khu phố Đồng An 2, phường Bình Hòa thì bị 02 thanh niên đi xe máy đuổi kịp ép sát xe máy của ông
T. Thấy vậy, ông T bỏ xe máy chạy vào lề đường thì bị 02 thanh niên này dùng dao xông đến chém vào người ông T . Sau đó 02 thanh niên đi chung tiếp tục đuổi đến sử dụng gậy sắt đánh vào người ông T . Thấy bị nhiều người xông vào đánh, ông T bỏ chạy vào trong khách sạnH địa chỉ khu phố Đồng An 2, phường Bình Hòa thì bị 02 thanh niên trên tiếp tục đuổi theo chém ông T sau đó cả nhóm lên xe máy bỏ trốn. Sau khi gây án, Thạch Qui Đ đã trả cho 04 thanh niên trên số tiền 2.000.000 đồng như đã thỏa thuận rồi bỏ trốn, còn ông Hoàng Thanh T được người dân đưa đi bệnh viện để điều trị thương tích.
Đến ngày 26/01/2021 Cơ quan điều tra đã bắt được bị can Thạch Qui Đa theo quyết định truy nã.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 351 ngày 16/8/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho bị hại Hoàng Thanh T là 11% gồm các vết thương: 02 vết thương đỉnh trái: chiều chếch xuống từ trước ra sau, hướng từ trái sang phải, bờ tương đối gọn khả năng do vật sắc gây ra; Vết thương trán trái chiều nghiêng xuống 45 0 từ phải sang trái, hướng từ trước ra sau, bờ tương đối gọn, khả năng do vật sắc gây ra; Vết thương 1/3 giữa sau trong cẳng tay trái: sẹo hình gấp khúc, chiều nằm ngang, hướng từ saut ới, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra; Vết thương bờ trong bàn tay trái: chiều nằm ngang, hướng từ phải sang trái, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.
Bản Cáo trạng số 184/CT-VKS -TA ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Thạch Qui Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự:

## Page 3

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại Hoàng Thanh T yêu cầu bị cáo Đ bồi thường số tiền 50.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích, tiền lương và tổn thất tinh thần, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
- Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản xác định hiện trường, kết luận giám định, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, có đủ cơ sở kết luận:
Do có mâu thuẫn từ trước trong quá trình làm cùng công ty nên khoảng 22 giờ 00 phút ngày 27/7/2019 tại khu vực khu phố Đ, phường B, Thạch Qui Đ đã thuê 04 thanh niên dùng dao, gậy sắt gây thương tích cho bị hại Hoàng Thanh T với tỷ lệ thương tích là 11% sau đó bỏ trốn thì bị bắt giữ.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốThuận An đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bị cáo không tìm cách ứng xử khác phù hợp đạo đức, pháp luật

## Page 4

mà thuê một số thanh niên khác cùng sử dụng dao, gậy sắt là hung khí nguy hiểm chém bị hại gây thương tích . Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp, do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [8] Lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[9] Đối với 04 thanh niên đánh ông Hoàng Thanh T , sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã bỏ trốn và không rõ nhân thân, lai lịch. Vì vậy, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định.
 [10] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa b ị hại yêu cầu bị cáo bồi thường các khoản gồm: Chi phí điều trị thương tích, tiền lương và tiền tổn thất tinh thần với tổng số tiền là 50.000.000 đồng bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền trên nên Hội đồng xét xử ghi nhận và buộc bị cáo bồi thường cho bị hại.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 106; 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
- Các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Thạch Qui Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Thạch Qui Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2021.

## Page 5

2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Thạch Qui Đ có trách nhiệm bồi thường cho bị hại ông Hoàng Thanh Thông số tiền 50.000.000đ (năm mươi triệu dồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015
3. Về án phí:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.500.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phốThuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, THAHS, AV.
 Thiệu Văn Kết Em

## Page 6

6