Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXXST-HS
BA HSST - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 27
Ngày: 13/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông NguyÔn H¹ TuÊn và «ng §Æng ViÕt C«i
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn ThÞ Duyªn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa:
¤ng NguyÔn Thuyªn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021vµ QuyÕt ®Þnh ho·n phiªn tßa sè: 11/2021 ngµy 28/4/2021 đối với các bị cáo:
1. NguyÔn Minh T , sinh năm 19 97; Nơi ĐKHKTT vµ n¬i ë : Th«n A, xã H, huyện M, thµnh phè Hµ Néi ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa:
11/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Thiªn chóa gi¸o ; quốc tịch: Việt Nam; con ông NguyÔn S¬n Q , sinh n¨m 1973 và bà NguyÔn ThÞ H 1, sinh n¨m 1977; vợ: ch­a cã; Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, t¹m giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội từ ngày 22/12/2020 ®Õn nay. (Có mặt t¹i phiªn tßa).
2. NguyÔn ThÕN , sinh năm 1995; Nơi ĐKHKTT vµ n¬i ë: Thôn A, xã H, huyện M, Thµnh phã Hµ Néi ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa :
7/12; dân t ộc: Kinh ; gi ới tính: Nam ; tôn giáo: Thiªn chóa gi¸o ; qu ốc t ịch: Việt Nam; con ông NguyÔn V¨n T2, sinh n¨m 1970 và bà Ph¹m ThÞ T3, sinh n¨m 1974;
Vî lµ: Ph¹m ThuT 4, sinh n¨m 2000 cã 01 con sinh n¨m 2019 ; Tiền án; tiÒn sù:
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, t¹m giam tại Trại tạm giam số 2, Công an thành phố Hà Nội từ ngày 22/12/2020 ®Õn nay. (Cã mÆt t¹i phiªn tßa).
* Người bÞ h¹i: Chị NguyÔn ThÞ T1 – sinh năm 1993 (V¾ng mặt)
Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã H2, huyện Ư, thành phố Hà Nội.
* Người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan:
- Anh Ph¹m V¨n L, sinh n¨m 2000 (V¾ng mặt)
- ¤ng NguyÔn S¬n Q, sinh n¨m 1973 (Cã mÆt).
Đều có HKTT: Th«n A, x· H, huyÖn M, TP. Hµ Néi.
* Người làm chứng:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 27/2021/HS-ST Ngày:13-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- ChÞ §inh ThÞ P – sinh năm 1986 (vắng mặt)
- ChÞ Ng« ThÞ T5 - sinh n¨m 1989 (vắng mặt)
- ChÞ NguyÔn Thu H3 - sinh n¨m 1990 (vắng mặt)
§Òu có HKTT: Thôn T6, xã Vi, huyện Ư, TP.Hà Nội NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 21/12/2020, Nguyễn Minh T- sinh năm 1997, hộ khẩu thường trú và chỗ ở tại thôn Ải, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29Y1- 431.48 chở Nguyễn Thế N- sinh năm 1995, ở cùng thôn đi chơi tại thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa. Khoảng 20 giờ cùng ngày cả hai quay về, khi đi đến Đầu đê thìT điều khiển xe mô tô rẽ phải đi hướng vào Ủy ban nhân dân xã Hòa Xá, huyện Ứng Hòa, khi đi qua quán Mộc Mèo, ở xóm Giếng Dợ, thôn Nhân Hòa, xã Hòa Xá thìT nhìn thấy chị Đinh Thị P- sinh năm 1986 ở T6, V, Ư đang cầm điện thoại của chị Nguyễn Thị T1- sinh năm 1993, ở thôn Đ, xã H2 để chụp ảnh cho chị T1 và mấy người bạn khác. Lúc này, T nói vớiN “Giật cái điện thoại kia đi ” N đồng ý và nói “ Ừ quay lại đi sát vào để anh giật”, song T đi qua chỗ chịP khoảng 50 mét thì quay xe lại đi sát vào phía trước mặt chịP đứng chụp ảnh, N ngồi sau dùng tay trái giật chiếc điện thoại trên tay chịP thìT vít ga xe máy tăng tốc chạy ra phía Đầu đê Hòa Xá (đường Quốc lộ 21B), N mở điện thoại kiểm tra và tháo sim điện thoại vứt đi rồi tắt nguồn điện thoại đưa cho T. T cầm điện thoại cất vào túi quần, tiếp tục điều khiển xe đến cửa hàng điện thoại “Đức Minh Mobile” ở thôn Vài, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức, T dừng xeN ngồi ngoài chờ còn T cầm điện thoại đi vào trong quán gặp anh Phạm Văn L- sinh năm 2000 ở cùng thôn là chủ cửa hàng điện thoại, T nói với L: “Anh vừa nhặt được cái điện thoại ở Vân Đình, em xem được bao nhiêu tiền” L cầm điện thoại mở máy lên nói “ Máy có mật khẩu ” và hỏiT điện thoại ở đâu, T nói “Điện thoại anh nhặt được ”, L nói được 15.000.000 đồng, T đi ra nói vớiN “Được 15.000.000 đồng có bán không ” N đồng ý, T đi vào bán điện thoại cho L lấy tiền rồi chởN về và chia choN 7.500.000 đồng.
Tối cùng ngày chị T1 về nhà mở mạng xã hội phát hiện một người tên L, ở xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức đăng bán chiếc điện thoại giống của mình trên mạng nên đã hẹn gặp và mua lại với giá 15.000.000 đồng và trình báo Công an.
Ngày 22/12/2020, Nguyễn ThếN và Nguyễn Minh T bị Công an huyện Ứng Hòa triệu tập đến để làm việc, biết không thể che dấu được nên N vàT đã xin đầu thú.
Vật chứng thu giữ:
- 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gold; 01 ốp điện thoại bằng silicon trong suốt của điện thoại Iphone 12 Promax do chị T1 giao nộp

## Page 3

- Tiền Việt Nam 15.000.000 đồng doN và gia đình T giao nộp.
- 01 xe mô tô biển kiểm soát 29Y1-431.48.
Ngày 23/12/2020, Cơ quan điều tra Công an huyện Ứng Hòa ra yêu cầu định giá tài sản số 01 đối với chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gold, ốp điện thoại bằng silicon trong suốt của điện thoại Iphone trên và tiền công làm lại sim Viettel. Kết quả tại Kết luận số 75/KL -HĐĐGTS Ngày 24/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ứng Hòa kết luận: 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gold, trị giá 32.000.000 đồng;Tiền công làm lại sim Viettel là: 50.000 đồng; Ốp điện thoại bằng silicon trong suốt của điện thoại Iphone 12 Promax, trị giá 50.000 đồng.Tổng trị giá tài sản: 32.100.000 đồng.
Với hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số: 18/CT-VKS ngày 29 tháng 3 năm 2021 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ứng Hòa đã truyt ố các bị cáo NguyÔn Minh Träng vµ NguyÔn ThÕ Ngäc về tội: “C­íp giËt tµi s¶n” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của BLHS.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS; điểm b (đối với N), điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 cña BLHS xử phạt: Bị cáo NguyÔn Minh Träng từ 04 n¨m tï đến 04 n¨m 06 tháng tï tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam. Xử phạt bÞ c¸o NguyÔn ThÕ Ngäc từ 03 n¨m 06 tháng tï đến 04 năm tï tính từ thời gian tạm giữ, tạm giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Về trách nhiệm dân sự: không giải quyết. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa các bị cáo nhận tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Xét lời nhận tội của c¸c bị cáo phù hợp với lời khai cña ng­êi bÞ h¹i; người liên quan và người làm chứng; vật chứng đã thu giữ được cùng các tài liệu khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định : Tối ngày 21/12/2020, Nguyễn Minh T, ở thôn Ải, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29Y1-431.48 chở Nguyễn ThếN ở cùng thôn đi đến khu vực quán Mộc Mèo, ở xóm Giếng Dợ, thôn Nhân Hòa, xã Hòa Xá, huyện Ứng Hòa đã thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gold của chị Nguyễn Thị T1- sinh năm 1993, ở Đinh Xuyên, Hòa Nam, Ứng Hòa, Hà Nội.
Chiếm đoạt tài sản có tổng trị giá là 32.100.000 đồng.

## Page 4

Hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội “C­íp giËt tµi s¶n” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét, hành vi phạm tội của các bị cáo NguyÔn Minh Träng, NguyÔn ThÕ Ngäc lµ rÊt nghiªm träng, x©m ph¹m quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y mÊt trËt tù c«ng céng. V× vËy cÇn ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng­êi cã Ých còng nh­ phßng ngõa téi ph¹m nãi chung.
 [3] Xét về vai trò, tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của các bị cáo: Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o NguyÔn Minh Träng; NguyÔn ThÕ Ngäc thuéc tr­êng hîp nghiªm träng . BÞ c¸o NguyÔn Minh Träng lµ ng­êi khëi x­íng chñ m­u, dïng ph­¬ng tiÖn lµ xe m¸y cña m×nh ®Ó rñ rª l«i kÐo Ngäc cïng ph¹m téi vµ lµ ng­êi trùc tiÕp ®i b¸n ®iÖn tho¹i råi chia cho Ngäc. Nªn cần có hình phạt thËt nghiêm khắc vµ cao h¬n đối với c¸o bị cáo Ngäc. ®èi víi bÞ c¸o Ngäc ®­îc Träng rñ rª , Ngäc nhiÖt t×nh tham gia vµ lµ ng­êi trùc tiÕp giËt chiÕc ®iÖn tho¹i trªn tay chÞ Ph­¬ng còng ®­îc Träng chia cho mét nöa sè tiÒn b¸n chiÕc ®iÖn tho¹i nªn møc h×nh ph¹t cÇn t­¬ng xøng víi hµnh vi mµ bÞ c¸o g©y ra.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , ®· cïng gia ®×nh kh¾c phôc båi th­êng thiÖt h¹i d©n sù cho ng­êi bÞ h¹i, gia ®×nh bÞ c¸o Ngäc cã bè hiÖn ®ang bÞ Ung th­ ®¹i trµng, vî bÞ t©m thÇn ®ang ®­îc h­ëng trî cÊp Nhµ n­íc dµnh cho ®èi t­îng bÞ thÇn kinh ;
các bị cáo phạm tội lần đầu và sau khi phạm tội đã đầu thú. Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho c¸c bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù:
 Chị Nguyễn Thị T1 đã nhận lại tài sản đầy đủ, riêng đối với chiếc sim điện thoại bị mất, chị T1 đã tự làm lại và có quan điểm không yêu cầuT vàN phải bồi thường.
 Trong vụ án này ông Nguyễn Sơn Q là bố của bị c¸o Nguyễn Minh T đã tự nguyện bỏ ra số tiền 7.500.000 đồng để khắc phục hậu quả cho T, ông không yê u cầuT phải thanh toán trả nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [6] Đối với anh Phạm Văn L là chủ cửa hàng điện thoại “Đức Minh Mobile” ở thôn Vài, xã Hợp Thanh, huyện Mỹ Đức, ngày 21/12/2020 đã mua chiếc điện thoại Iphone 12 Promax màu vàng gold của Nguyễn Minh T, khi mua anh L không biết là tài sản doT phạm tội mà có. Do vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

## Page 5

[7] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29Y1 -431.48, xác định là tài sản của ông Nguyễn Sơn Q- sinh năm 1973, là bố đẻ của Nguyễn Minh T. Năm 2018 ông Q bỏ tiền ra mua xe để làm P tiện sử dụng cho gia đình và choT đứng tên để đăng ký x e; việc T sử dụng xe đi cướp giật tài sản ông Q không biết. Ngày 02/02/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Ứng Hòa ra Quyết định xử lý vật chứng số 04 bằng hình thức trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 29Y1 -431.48 cho ông Nguyễn Sơn Q.
 [8] Đối với số tiền 15.000.000 đồng do Nguyễn ThếN và gia đình Nguyễn Minh T tự nguyện giao nộp để khắc phục hậu quả chị T1 đã bỏ ra để chuộc lại điện thoại từ anh Phạm Văn L. Ngày 25/12/2020, Cơ quan điều tra đã trả cho chị Nguyễn Thị T1 là đúng pháp luật.
 [9] Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của BLHS.
C¨n cø Điều 46, Điều 47 của BLHS; Điều 106; Điều 135; khoản 2 Điều 136;
Điều 331 và Điều 333 của BLTTHS của BLTTHS;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo NguyÔn Minh T và NguyÔn ThÕN phạm tội “C­íp giËt tµi s¶n”.
2. Xử phạt:
 + NguyÔn Minh T 48 (Bèn mươi t¸m) th¸ng tï , thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020.
+ NguyÔn ThÕN 42 (Bèn mươi hai) th¸ng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020.
3. Về án phí: Bị cáo NguyÔn Minh T và NguyÔn ThÕ N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; Ng­êi bÞ h¹i và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ng­êi bÞ h¹i; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo

## Page 6

trong hạn 15 ngày kể từn gày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình.

 Nơi nhận:
 - TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Bích Hằng