Bản án số: 46 /2021/HNGĐ
Ly hôn
Số: 46/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 22/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 46 /2021/HNGĐ –ST Ngày: 22 - 6 - 2021 V/v tranh chấp:
“Ly hôn và nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI LAI – THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Tuyên.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Tăng Hoàng Đa 2/ Ông Lý Hồng Hạnh
- Thư ký Tòa án - Ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai tham gia phiên tòa:
 Ông Bùi Văn Lư - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 6 năm 2021. Tòa án nhân dân huy ện Thới Lai xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 36/2021/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2021, Về việc: “Ly hôn và nuôi con chung ” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
258/2021/QĐXXST-DS ngày 04 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Bà Lê Diễm H, sinh năm 1998. ( Có mặt )
Địa chỉ: ấp H A, xã Thủy L, huyện Gò Q, tỉnh K.
- Bị đơn: Ông Bùi Văn P, sinh năm 1989. ( Vắng mặt )
Địa chỉ: ấp Thới H, xã Thới T, huyện TL, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Phía nguyên đơn bà Lê Diễm Hyêu cầu được ly hôn với ông Bùi Văn P.
Bà Lê Diễm H trình bày như sau: Bà và ông P kết hôn 2017 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thủy Liễu, huyệnG ò Quao, tỉnh Ki ên Giang vào ngày 07/11/2017. Sau khi thành hôn thì bà và ông P v ề chung sống tại ấp Hiệp An, x ã Thủy Liễu, huyệnG ò Quao, tỉnh Kiên Giang. Bà và ông P ly thân nhaut ừ tháng 3 năm 2020 cho đến nay. Nguyên nhân mâu thu ẫn dẫn đến việc ly thân l à do bất đồng

## Page 2

2 quan điểm trong cuộc sống , thường xuyên cự cãi, chung sống không còn hạnh phúc.
Quá trình chung sống b à và ông Phú có 01 con chung tên Bùi ThảoT , sinh ngày 01/8/2018 do bà đang trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Nay bà xin ly hôn với ông Bùi Văn P.
Về con chung: Bà yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Bùi Thảo Trang, sinh ngày 01/8/2018 mà không yê u cầu ông Bùi Văn P phải cấp dưỡng nuôi con. Bà có đủ điều kiện về kinh tế và thời gian để nuôi dạy con chung tốt.
Ông Bùi Văn P không cóm ặt theo thông báo, triệu tập cuảT òa án nên không có lời khai. Đối với ông Bùi Văn P thì Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục cấp, tống đạt ( niêm yết ) các văn bản tố tụng theo trình tự thủ thục của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông Bùi Văn P đã vắng mặt tại phiên tòa lần đến lần thứ hai không rõ lý do.
Ý kiến của kiểm sát viên:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn thực hiện đúng quyền v à nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn. Bị đơn được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hainh ưng vắng mặt không lý do nên việc xét xử vắng mặt là phù hợp.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Y êu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ s ở để chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Ông Bùi Văn P đã được Tòa án tri ệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng tại phiên tòa ngày 22/6/2021 ông Bùi Văn P đã vắng mặt không lý do.
Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt ông P là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Diễm H và ông Bù i Văn P có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thủy Liễu, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang nên được xem là hôn nhân hợp pháp.
[3] Tại phiên tòa sơ thẩm bà Lê Diễm H vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn với ông Bùi Văn P. Đối với ông P thì từ lúc thụ lý vụ án đến n ay, Tòa án đã cấp tống đạt ( ni êm yết ) các văn bản tố tụng theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định nhưng ông Bùi Văn P vẫn vắng mặt không lý do. Vấn đề này thấy rằng: Ông P không có mặt để tham gia phiênh òa giải cũng như phiên tòa xét x ử cho thấy ông P không còn quan tâm đến vấn đề hôn nhân giữa ông và bà Lê Diễm H. Xét mâu thuẫn vợ chồng của bà H và ông P đã đến mức trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu tiếp tục chung sống không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Hội đồng xét xử cần chấp nhận y êu cầu xin ly hôn của b à H.
Cho bà Lê Diễm H ly hôn với ông Bùi Văn P là đúng với thực tế và phù hợp với quy định của pháp luật.
[4] Về con chung: Bùi Thảo T, sinh ngày 01/8/2018 , xét từ khi bà H và ông P ly thân cho đến nay thì Bùi ThảoT do bà Lê Diễm H là mẹ trực tiếp nuôi d ưỡng. Do

## Page 3

3 đó cần chấp nhận y êu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con của b à H. Cần giao Bùi Thảo T, sinh ngày 01/01/2018 cho bà Lê Di ễm H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là đúng thực tế. B à Lê Diễm H không có yêuc ầu ông Bùi Văn P phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Bà Lê Di ễm H không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: Bà Lê Diễm H cho rằng không có nợ chung với ông P, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[7] Dành cho ông Bùi Văn P một vụ kiện dân sự khác li ên quan đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung v à nợ chung ( nếu có).
[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Cần buộc bà Lê Diễm H chịu nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH Áp dụng Điều 28, 35,39, Khoản 4 Điều 147, 227 v à Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Aùp duïng Điều 56, 82, 83, 84 cuûa Luaâät Hoân nhaân vaø Gia ñìnhï;
 Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Diễm H. Cho bà Lê Diễm H và ông Bùi Văn P được ly hôn với nhau.
Về con chung: Giao Bùi Thảo T, sinh ngày 01/8/2018 cho bà Lê Diễm H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Bùi Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Bùi Văn P được quyền lui tới thăm nom v à chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.
Vì quyền và lợi ích mọi mặt của con chun g, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có y êu cầu của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung: B à Lê Diễm H không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về nợ chung: Bà Lê Diễm H cho rằng không cón ợ chung với ông Bùi Văn P, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Dành cho ông Bùi Văn P một vụ kiện dân sự khác li ên quan đến việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung v à nợ chung ( nếu có).
Về án phí: Buộc bà Lê Di ễm H chòu nộp 300.000 ñoàng aùn phí hoân nhaân sô thaåm. Chuyển 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 016185 ngày 19/02/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thới Lai thành tiền án phí.

## Page 4

4 Tröôøng hôïp baûn aùn , quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6,7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï, thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từng ày tiếp theo của ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại ủy ban nhân dân địa phương đối với đương sự vắng mặt đểT òa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm./.
Nôi nhaän : TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM -TAND Tp Cần Thơ; Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa -VKSND huyeän Thới Lai;
-Chi cuïc T.H.A DS huyeän Thới Lai;
-UBND xã Thủy Liễu;
-Ñöông söï;
-Löu hs, vp. Nguyễn Hoài Tuyên