Bản án số: 02/2021/HS-ST
Trần Duy N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02/2021/HS-ST
Ngày: 15/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 02/2021/HS-ST Ngày: 15-01-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Tuất và Bà Phạm Thị Ngọc Hữu.
- Thư ký phiên tòa : Ông Biện Vi ệt Cư ờng - Thư kýc ủa Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tánh Linh tham gia phiên tòa :
Ông Đinh Xuân Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 41/2020/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2020/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 12 năm 2020; Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/HSST-QĐ ngày 05 tháng 01 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN DUY N, sinh năm 19 96; Tại: Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn T, xã X, huyện Tánh Linh , tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Nguyễn Thành H (đã chết) và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1964; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 17/7/2020 bị Công an xã Y, huyện Tánh Linh xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”; Đãn ộp phạt ngày 06/8/2020 ; Nhân thân: Ngày 22/8/2019 bị Chủ tịch UBND xã X, huy ện Tánh Linh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy ”, chấp hành xong ngày 21/11/2019; Có vợ là Nguyễn Thị Ái D , sinh năm 1995, có 01 người con sinh năm 2017; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 80/2020/HSST -LCCT ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh. Có mặt.
2. NGUYỄN THẾ V, sinh năm 1997; Tại: Bình Thuận; Nơi cư trú: Thôn 03, xã X, huyện Tánh Linh , tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:

## Page 2

Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1966 và bà Mai Thị S, sinh năm 1970;
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 17/7/2020 b ị Công an xã Y, huy ện Tánh Linh xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”; Hiện chưa thi hành; Nhân thân: Ngày 20/02/2020 bị Chủ tịch UBND xã X, huy ện Tánh Linh áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng về hành vi “ Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong ngày 19/5/2020; Gia đình có 05 anh chị em ruột, bị cáo là con nhỏN trong gia đình; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” số 81/2020/HSST -LCCT ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh. Có mặt.
- Bị hại:
1. Anh Nguyễn Tài T, sinh năm 1982; Vắng mặt. (Có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt).
2. Anh Trần V.A, sinh năm 1978; Vắng mặt. (Có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt).
Cùng nơi cư trú: Thôn 07, xã X, huyện Tánh Linh , tỉnh Bình Thuận.
3. Anh Nguyễn Đ.Th, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn 01, xã X, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt. (Có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt).
4. Anh Nguyễn Hữu F, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Thôn Y, xã Z, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt. (Có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Đoàn Ngọc P, sinh năm 1997; Nơi cư trú: Thôn T, xã X, huy ện Tánh Linh , tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
2. Anh Lê Quốc C, sinh năm 1995; Nơi cư trú: Thôn 04, xã X, huy ện Tánh Linh , tỉnh Bình Thuận. Vắng mặt.
3. Anh Trần Phước H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn 03, xã X, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2020 đến tháng 8/2020, Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V đã thực hiện liên tiếp nhiều vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn huy ện Tánh Linh, cụ thể:
 - Vụ thứ N: Khoảng 03 gi ờ ngày 19/7/2020, Nguyễn DuyN điều khiển xe môtô biển số 92L8-7403 chở theo sau Nguyễn Thế V đi trộm cắp tài s ản. Khi đến nhà anh Nguyễn Tài T, ở thôn A, xã B cả hai phát hiện bên trong sân nhà anh T có

## Page 3

treo 01 lồng chim. N dừng xe đứng cảnh giới, V lén lút đi tới lấy trộm 01 lồng chim, bên trong có 01 con chim cưỡng của anh T sau đó cả hai đem về nhàN cất giấu.
- Vụ thứ hai: Khoảng 16 gi ờ ngày 31/7/2020, Nguyễn DuyN điều khiển xe môtô biển số 60F9-5597 của Nguyễn Thế V chở V đi trộm cắp tài sản. Khi đến nhà anh Trần V.A ở thôn A, xã B cả hai phát hiện trước sân nhà anh V.A có treo 01 lồng chim bằng sắt, bên trong có 01 con chim di ều hâu. N dừng xe đứng bên ngoài cảnh giới, V đi vào lấy trộm rồi cả hai đem về nhàN cất dấu.
- Vụ thứ ba: Khoảng 21 gi ờ ngày 31/7/2020, Nguyễn DuyN điều khiển xe môtô biển số 86B7-176.63 của Đoàn Ngọc P, chở theoP và Lê Quốc C. Cả ba thống N cùng nhau đi trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh Nguyễn Đ.Th ở thôn 01, xã X thì phát hi ện trước nhà cónh ốt 01 con gà tre. N dừng xe, cùng P đứng bên ngoài cảnh giới, C lén lút đi vào lấy trộm 01 con gà trec ủa anh T . Sau khi lấy được tài sản, cả ba mang về cất dấu tại nhà của C.
- Vụ thứ tư: Khoảng 22 gi ờ ngày 31/7/2020, Nguyễn DuyN điều khiển xe môtô biển số 86B7-176.63 của Đoàn Ngọc P chở Lê Quốc C đi về hướng xãN ể trộm cắp tài sản. Khi đi đến địa bàn thôn 8 , xãN cả hai phát hiện thấy 01 ngôi nhà bên đường của người dân (không xác định được bị hại) có treo nhiều lồng chim nên dừng xe. N đứng bên ngoàic ảnh giới, C lén lút đi vào dùng tay lấy trộm 04 lồng chim bên trong có 04 con chim rồi chạy về. Trên đường đi, C dùng điện thoại gọi cho Trần PhướcH đến để phụ mang chim về. Sau đó H chở Đoàn Ngọc P đến, N và C chở 02 lồng chim, H vàP chở 02 lồng chim rồi tất cả đi về nhàC cất dấu số tài sản vừa trộm cắp được. Quá trình nuôi nhốt chim ở nhà, C làm chết 03 con chim. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tánh Linh đã thu gi ữ 01 lồng bên trong có 01 con chim chích chòe lửa tại nhà Lê Quốc C.
- Vụ thứ năm: Khoảng 23 gi ờ 00 ngày 01/8/2020 Nguyễn Thế V điều khiển xe môtô biển số 60F9-5597 chở Nguyễn DuyN đi từ xã X về hướng xã Z để trộm cắp tài sản. Khi đến nhà anh Nguyễn Hữu F ở Thôn Y, xã Z, lúc này khoảng 01 giờ ngày 02/8/2020 thì cả hai phát hiện bên trong hàng rào nhà anh Thi có 01 lồng chim, bên trong có 01 con chim chích chòe. V dừng xe đứng bên ngoài để cảnh giới, N lén lút đi vào để lấy trộm rồi cả hai đem về cất dấu tại nhà N.
+ Vật chứng trong vụ án: 01 lồng chim bên trong có một con chim Cưỡng; 01 lồng chim bên trong có một con chim diều hâu; 01 con gà tre; 01 lồng chim bên trong có 01 con chim Chích chòe l ửa; 01 xe máy nhãn hiệu không rõ, màu sơn đỏ, biển số: 60F9- 5597 thu giữ của Nguyễn Thế V; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Future màu nâu vàng, biển số 86B7-176.63 do ông Đoàn Ngọc Nhựt là cha của Đoàn Ngọc P đứng tên chủ sở hữu;
+ Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 11/KL-HĐ ĐG ngày 12/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Tánh Linh kết luận:

## Page 4

- 01 lồng chim, 01 con chim Cư ỡng của anh Nguyễn Tài T. Trị giá: 250. 000 đồng.
- 01 con gà tre của anh Trần V.A. Trị giá: 100.000 đồng;
- 01 lồng chim, 01 con chim lo ại Diều hâuc ủa anh Nguyễn Đ.Th. Trị giá:
155.300 đồng
- 01 lồng chim, 01 con chim Chích chòe lửa của người dân xã Gia An: Trị giá: 220.000 đồng”.
- Đối với tài sản gồm: 03 lồng chim, bên trong có 03 con chim của người dân xãN (không xác định được bị hại); 01 lồng chim, bên trong có 01 con chim chích chòe của anh Nguyễn Hữu F do không thu giữ được nên không xác định chủng loại để trưng cầu định giá theo quy định của pháp luật.
- Vật chứng trong vụ án:
- 01 lồng chim bên trong có 01 con chim Cư ỡng; 01 lồng chim bên trong có 01 con chim Diều hâu; 01 con gà tre Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu là anh Nguyễn Tài T, anh Trần V.A và anh Nguyễn Đ.Th.
- 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Future màu nâu vàng, biển số 86B7-176.63 Cơ quân Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông Đoàn Ngọc Nh là chủ sở hữu hợp pháp.
- 01 lồng chim bên trong có 01 con chim Chích chòe lửa đang được Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông chăm sóc.
- 01 xe máy nhãn hiệu không rõ, màu sơn đỏ, biển số: 60F9-5597 đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh bảo quản.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn TàiT , anh Trần V.A và anh Nguyễn Đ.Th đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì thêm.
- Tại Bản cáo trạng số 38/CT-VKSND-TL ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V về tội: “Trộm cắp tài s ản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh : Giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V

## Page 5

phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn DuyN mức án từ 12 đến 15 tháng tù; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế V mức án từ 09 đến 12 tháng tù;
- Ý kiến của các bị cáo: Các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
- Ý kiến của người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan anh Trần PhướcH :
Không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị hại anh Nguyễn Tài T, anh Trần V.A, anh Nguyễn Đ.Th, anh Nguyễn Hữu F đã nhận lại tài sản, quá trình điều tra không yêu cầu gì thêm, được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, đồng thời có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt; Người có quyền và nghĩa vụ liên quan anh Đoàn Ngọc P, anh Lê Quốc C được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, Xét thấy việc vắng mặt các bị hại và người có quyền và nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc giải quyết vụ án , do đó căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự , Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Nguyễn TàiT , anh Trần V.A, anh Nguyễn Đ.Th, anh Nguyễn Hữu F, anh Đoàn Ngọc P, anh Lê Quốc C.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Tánh Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [3] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V đều khai nhận toàn bộ hành vi như Bản cáo trạng đã quy kết: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; Bản kết luận định giá tài sản; vật chứng đã thu giữ trong vụ án; phù hợp lời khai của những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

## Page 6

Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2020 đến tháng 8/2020, Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, lén lút thực hiện liên tiếp nhiều vụ trộm cắp tài sản như chim, gà, lồng chim tại địa bàn các xã X và Z, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận. Tổng giá trị tài sản mà các b ị cáo đã chi ếm đoạt đã đư ợc định giá là 725.300 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Nguyễn DuyN đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa hết thời hiệu xử phạt hành chính mà còn vi phạm; Bị cáo Nguyễn Thế V đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa thi hành hình phạt mà còn vi ph ạm; Trong v ụ án này, giá trị tài sản bị chiếm đoạt chưa đến mức 2.000.000 đồng nhưng các bị cáo đều đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản do đó các bị cáo phải chịu tình tiết định tội được quy định tại điểm a khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, xét thấy cần thiết phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.
Xét về vai tròc ủa các b ị cáo trong vụ án: Trong v ụ án này, b ị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo N có vai trò là ngư ời cầm đầu, khởi xướng, rủ rê, còn bị cáo V là người thực hành tích cực. Do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi của từng bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn - Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

## Page 7

[6] Đối với hành vi của Đoàn Ngọc P, Lê Quốc C và Trần PhướcH đã tham gia trộm cắp tài sản cùng với Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V. Tuy nhiên, hành vi của các đối tượng này chưa đến mức phải xử lý hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tánh Linh không khởi tố nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 01 lồng chim bên trong có 01 con chim Chích chòe lửa được Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tánh Linh bàn giao cho Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông chăm sóc. Tuy nhiên tại Biên bản xác minh ngày 04/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh với đại diện Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông thể hiện sau khi ti ếp nhận, Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông đã thả cá thể chim Chích chòe lửa về tự nhiên. Xét thấy, vật chứng nêu trên đã được Ban quản lý Khu bảo tồn thiên nhiên Núi Ông thực hiện đúng theo quy định về việc xử lý vật chứng là động vật hoang dã còn sống quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 05/2018/NQ-HĐTP ngày 05/11/2018 của Hội đồng Thẩm phán – Tòa án nhân dân tối cao, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 xe máy nhãn hi ệu không rõ, màu sơn đ ỏ, biển số: 60F9-5597 của bị cáo Nguyễn Thế V do bị cáoN sử dụng làm phương tiện để chở Vđi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Trần V.A ở thôn 07 xã X, huy ện Tánh Linh nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Tài T, anh Trần V.A và anh Nguyễn Đ.Th đã nhận lại tài sản, quá trình đi ều tra không yêu cầu gì thêm nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V đều phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
- Xử phạt: Nguyễn DuyN 06 (sáu) tháng tù ; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án;
- Xử phạt: Nguyễn Thế V 06 (sáu) tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án;
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 8

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu không rõ, màu sơn đỏ, biển số: 60F9-5597; Vật chứng nêu trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/11/2020.
3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn DuyN và Nguyễn Thế V mỗi người phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/01/2021); các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND; VKSND tỉnh Bình Thuận;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Thuận;
- Cơ quan CSĐT - Công an Tánh Linh;
- Cơ quan TH AHS và HTTP - Công an Tánh Linh;
- Chi cục THADS huyện Tánh Linh;
- UBND xã X, huyện Tánh Linh , tỉnh Bình Thuận (thay thông báo);
- Các b ị cáo , người tham gia tố tụng (để tống đạt);
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Ngô Văn Bình