Bản án số: 08/2021/HS-ST
Hoàng thanh T cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 08/2021 HS-ST
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN VĨNH LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 08/2021/HS-ST Ngày: 16-4-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm c ó:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Trung Các Hội thẩm nhân dân :
- Ông Nguyễn Hữu Cư - Chủ tịch HĐQT C ty khoáng sản Quảng Trị.
- Ông Lê Khánh Bảo Phó Chủ tịch HĐND xã Vĩnh Giang, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Hồng Quang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Minh Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 09/2021/HSST ngày 16 tháng 3 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2021/QĐXXST - HS ngày 05/4/2021 đối với bị cáo:
 Hoàng Thanh T , sinh ngày 14 tháng 5 năm 2000, tại huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Thợ sửa xe; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn Tvà bà Hoàng Thị T; anh chị em ruột: Gia đình có 02 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; vợ, con: Chưa có ; tiền sự, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/11/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Can huyện Vĩnh Linh. Có mặt.
* Người bị hại: Anh Lê Hồng C, sinh 03/3/2000.
Trú tại: Thôn L, xã C, huyện V, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1968. Cư trú tại: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Quảng Trị. Có mặt.
* Người làm chứng:
1. Chị Trần Thị Thanh H, sinh 23/9/2003. Trú tại: Thôn Ni, xã L, huyện V, tỉnh Quảng Trị.Có mặt
2. Chị Nguyễn Thị Khánh N , sinh 01/7/2003.Trú tại: Thôn N, xãT , huyện V, tỉnh Quảng Trị. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt N sau: Khoảng 20 giờ ngày 06/11/2020, Hoàng Thanh T điều khiển xe mô tô BKS 74L1 -192.86 chở theo chị Trần Thanh H đến quán cắt tóc A D ở số 33 Hùng Vương, thị trấn Hồ X á, huyện Vĩnh Linh để gặp chị Nguyễn Thị Khánh N để giải quyết mâu thuẫn cá nhân giữaT vàN từ trước đó. Khi đến trước cửa quán, T gặp chịN và đã nói lời xin lỗi về sự việc xảy ra hôm trước. Chị H bạn gái cuảT không đồng ý vì cho rằng N có lỗi nên yêu cầuN xin lỗi trước ,lúc này cóC là bạn trai cuảN đứng gần nghe thấy thì không đồng ý và có những lới nói hành động xúc phạm T.
Thấy vậyT lấy từ túi quần sau bên pH ra một con dao gập bằng kim loại để dọa C Nng C lại có lời nói thách thức. T cất dao vào túi quần. C đứng đối diện T ngay lập tức tay pH C nắm lấy vai của T, tay tráiC có cầm sẵn chìa khóa xe máy mũi chìa ra ngoài đấm vào vùng thái dương cuảT nhiều cái nên đã làm T bị thương chảy máu.
Bức xúc nên T dùng tay pH lấy dao ra lại đồng thời bấm lưỡi dao lên đâm 02 nhát vào C ở vị trí đối diện bên hông trái. Lúc này tay pH cuảC vẫn giữ chặt lấy vai trái của mình ,T nghĩ rằng mình đâm không trúng(vì trời lạnh C mặc áo ấm dày) nên tiếp tục đâm thêm 01 nhát vào vùng bụng của C. C thấy lạnh ở bụng cúi xuống kéo áo lên xem . Lúc nàyT dùng tay pH đang cầm dao đẩyC ra thì mũi dao vướng vào vaiC gây thêm vết thương chảy máu phần mềm. Côm bụng chạy đến sát cửa quán cắt tóc AD .
T vứt dao ở khu vực trước kiệt số 33 đường Hùng Vương rồi chở bạn gái về nhà kể lại sự việc cho mẹ nghe rồi đến Can xã xin đầu thú. Anh C được đưa đi Bệnh viện cấp cứu và điều trị đến ngày 18/11/2020 thì ra viện.
* Bản giám định pháp y về thương tích số 213/TgT ngày 12/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Anh Lê Hồng C bị “Thủng ruột non (04 lỗ), mạc treo đã xử trí; gãy xương sườn 11 trái; Vết thương phần mềm vùng bụng, ngực trái, trên vai trái, hố chậup H”, “ Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Hồng C do thương tích gây nên hiện tại đang điều trị là: 39% (ba mươi chín phần trăm). Các tổn thương trên do vật có cạnh sắc, nhọn tác dộng trực tiếp.
* Vật chứng và tài sản khác đã thu giữ:
- 01 (một) áo khoác màu đen và 01 (một) áo phông ngắn màu xanh đen của Lê Hồng C có các đặc điểm được mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 07/11/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Can huyện Vĩnh Linh. Đã được chuyển về kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh .
- 01 (một) chiếc xe mô tô, BKS 74L1-192.86, 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 017458 mang tên Hoàng Thanh T, đã trả lại cho đại diện gia đình bà Hoàng Thị T.
Cơ quan cảnh sát điều tra - Can huyện Vĩnh Linh đã tiến hành truy tìm Nng không thu giữ được con dao mà Hoàng Thanh T đã dùng để gây thương tích cho anh Lê Hồng C.
* Về trách nhiệm dân sự: Hoàng Thanh T tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho anh Lê Hồng C số tiền là 61.741.954 đồng (Sáu mươi mốt triệu bảy trăm bốn mươi

## Page 3

mốt nghìn chín trăm năm tư đồng) . Việc bồi thường đã được thực hiện đầy đủ, bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự . Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh T từ 48 tháng tù đến 54 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 07/11/2020.
+ Bị hại Lê Hồng C đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt đến mức thấp cho bị cáo T. Ngoài ra tại phiên tòa anh C không có yêu cầu gì thêm.
+ Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện N bản Cáo trạng đã truy tố, đãC bố tại phiên tòa, không tranh luận, bào chữa gì, nhất trí với các kết luận giám định của cơ quan chuyên môn. Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho gia đình bị hại. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi bị hại, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sớm trở về với cộng đồng trở thành C dân có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố: Những người tiến hành tố tụng này đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Đánh giá về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Hội đồng xét xử thấy phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích của cơ quan chuyên môn cũng N các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được cơ quan điều tra thu thập trong hồ sơ vụ án.
N vậy, có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 06/11/2020, Hoàng Thanh T đã thực hiện hành vi dùng dao gây thương tích cho anh Lê Hồng C với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 39%. Quá trình thực hiện hành vi: Do bức xúc với cách ứng xử của bị hại (C), T đã không kiềm chế bản thân , sẵn mang theo dao trong người nên T đã dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào ngườiC gây thương tích. Hai bên trong tư thế đối diện nhau nên khi tấn C phản vệT không có chủ ý nhằm vào vị trí cụ thể nào trên cơ thể đối phương mà chỉ thực hiện theo quán tính, cường độ không liên tục. Khi biết C bị thương T đã buông dao và bỏ đi. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo ra trước Tòa để xét xử về tội “cố ý gây

## Page 4

thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, làm tổn hại sức khỏe của người khác Nng vẫn cố ý thực hiện. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ.
Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường kỷ cương pháp luật, gây tâm lý bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự, trị an tại địa phương, nên cần có những mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo:
- Tình tiết tăng nặng: Không có.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Hoàng Thanh Tra đầu thú tại Cơ quan C an. Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại , Phía bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; trong quá trình xảy ra sự việc phía bị hại cũng có một phần lỗi.
Do vậy khi lượng hình cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [4]. Đánh giá về hình phạt:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình nhân thân chưa có tiền án tiền sự, trước khi phạm tội bị cáo luôn chấp hành tốt pháp luật tại địa phương. Trong vụ án bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1 và khoản 2 điều 51 BLHS . Do vậy HĐXX cân nhắc bị cáo tuổi đời còn trẻ nên áp dụng thêm điều 54 BLHS để xử dưới khung hình phạt cho bị cáo có cơ hội cải tạo sữa chữa để làm C dân có ích.
Lê Hồng C đã thực hiện hành vi dùng tay có cầm chìa khóa xe máy đã đấm vào vùng đầu của T. Tuy nhiên, vết thương vùng đầu chỉ rách da, bị cáo không yêu cầu xử lý nên không xem xét trách nhiệm của Lê Hồng C trong hành vi nêu trên.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hoàng Thanh T đã thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, tổng số tiền 61.741.954 đồng, các bên giao nhận đủ ,không có yêu cầu gì thêm nên không xét.
[6]. Về vật chứng:
* Quá trình điều tra cảnh sát điều traC an huyện Vĩnh Linh đã thu giữ:
- 01 (một) áo khoác màu đen và 01 (một) áo phông ngắn màu xanh đen của Lê Hồng C có các đặc điểm được mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 07/11/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Can huyện Vĩnh Linh. Vật không còn giá trị sử dụng nên T vàC đều không có yêu cầu nhận lại cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) chiếc xe mô tô BKS 74L1 -192.86, 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy mang tên Hoàng Thanh T không pH là vật chứng vụ án nên đã trả lại cho gia đình bà Hoàng ThịT nên tòa không xét.

## Page 5

[7] Về án phí: Bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 Áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 38; Điều 54 của Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Hoàng Thanh T 4 năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam 07/11/2020.
 - Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác màu đen , 01 (một) áo phông ngắn màu xanh đen của Lê Hồng C có các đặc điểm được mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 07/11/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra - Can huyện Vĩnh Linh.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14 bị cáo Hoàng Thanh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Bị cáo, bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.(16/4/2021) .

Nơi nhận:
- TAND tỉnh QT;
- VKSND tỉnh QT;
 - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- VKSND Vĩnh Linh;
- CQĐT CA Vĩnh Linh;
- CCTHADS Vĩnh Linh;
- Bị cáo;
- Lưu: HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trịnh Thị Trung

 QB