Bản án số: 47/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 47
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------------- Bản án số: 47/2021/HS-ST Ngày: 18/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Tuấn Anh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Mạnh Hùng
2. Ông Hoàng Văn Hạnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Nhật Huy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hồng Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2021/HSST ngày 01/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2021/QĐXXST-HS ngày 05/3/2021 đối với bị cáo:
Vũ Hải Đ , sinh năm 1992; Tại Nam Định; Tên gọi khác: không; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: thôn V , xãN , thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định;
Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Văn V ; Con bà Vũ Thị A ; Tiền sự: không; Tiền án: không; Bị bắt quả tang ngày 13/11/2020; Quyết định tạm giữ số 429 ngày 14/11/2020; Quyết định gia hạn tạm giữ lần thứ nhất số 376 ngày 17/11/2020; Quyết định gia hạn tạm giữ lần thứ hai số 356 ngày 20/11/2020; Lệnh tạm giam số 258 ngày 20/11/2020 của Công an quận Cầu Giấy; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23h00’ ngày 13/11/2020, tổ công tác 141 - Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng công an phường Dịch Vọng làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 370 đường C , Phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện xe taxi mang BKS: 51F – 558 có biểu hiện nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. Ngồi phía sau xe theo thứ tự từ trái qua phải có Vũ Hải Đ , Nguyễn Việt H (sinh năm:
1992; HKTT: xóm 7, xãT , huyện Vụ Bản, Nam Định), Hoàng Tuấn A (sinh năm:
1993; HKTT: số 3 TrầnH , phường Bà Triệu, thành phố Nam Định), ngồi ghế phụ lái phía trên là Trần ThọT (sinh năm: 1992; HKTT: số 1 Phạm Ngọc T , phường Lộc Hạ, thành phố Nam Định, Nam Định), tổ công tác kiểm tra phát hiện, thu giữ dưới thảm lót sàn xe bên dưới vị trí Vũ Hải Đ đang ngồi có 01 bọc giấy ăn màu trắng, mở ra bên trong có 01 túi nilon chứa 05 viên nén hình tam giác màu vàng và 01 túi nilon chứa các hạt tinh thể màu trắng, tại chỗ Vũ Hải Đ khai nhận đó là ma túy tổng hợp “Kẹo” và Ke của Đ mua về sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật sau đó đưa Vũ Hải Đ cùng Hoàng Tuấn A , Trần ThọT , Nguyễn Việt H về trụ sở để làm rõ.
Kết luận giám định số 10234/KL-PC09 ngày 23/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 2,029gam.
- 05 viên nén hình tam giác màu vàng nhạt bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng: 1,737gam.
Tại cơ quan điều tra, Vũ Hải Đ khai: Đ sử dụng ma túy tổng hợp từ tháng 06/2018 đến nay. Khoảng 19h00 ngày 13/11/2020 Đ đi ăn cùng các bạn xã hội là Hoàng Tuấn A , Nguyễn Việt H , Trần ThọT tại số 16 Hoàng Cầu, quận Đống Đa, Hà Nội và rủ nhau sau khi ăn xong sẽ đi hát Karaoke. Trong lúc này, do có nhu cầu sử dụng ma túy tổng hợp nên Đ bảo các bạn đi có việc rồi một mình bắt xe ôm đến khu vực bãi rác Thành Công tìm mua ma túy. Khi đến nơi, Đ gặp một người đàn ông không quen biết và mua được của anh ta 01 túi ma túy Ke và 01 túi chứa 05 viên ma túy “Kẹo” hình tam giác màu vàng với giá 5.000.000 đồng, tất cả được bọc trong gói giấy ăn màu trắng. Mua xong ma túy, Đ cất vào túi quần phía trước bên trái đang mặc sau đó quay lại gặp T , H , Tuấn A , tiếp tục ăn uống đến khoảng hơn 22h00’. Sau đó, cả bốn người lên xe taxi mang BKS: 51F – 558 đi tìm quán hát karaoke. Khi xe taxi chở Đ , Tuấn A , H vàT đến khu vực trước cửa số 370 đường Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội thì bị tổ công tác 141 –

## Page 3

3 Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Công an phường Dịch Vọng kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật. Việc Đ mua ma túy và cất giấu trong người, Đ không nói choT , H , Tuấn A biết.
Đối với Trần ThọT , Nguyễn Việt H , Hoàng Tuấn A đi cùng Vũ Hải Đ và người lái xe taxi là Trịnh Xuân L không biết việc Đ mua và cất ma túy trong người nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối tượng đã bán ma túy cho Đ tại khu vực bãi rác Thành Công, do Đ không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.
Tại bản cáo trạng số 45/CT- VKS ngày 26/02/2021, Viện Kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Vũ Hải Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã nêu; sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân bị cáo nhận thấy: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Vũ Hải Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Miễn phạt tiền cho bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với lời khai người làm chứng, kết luận giám định, vật chứng thu giữ được và phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ, đầy đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h00’ ngày 13/11/2020, tại khu vực trước cửa số nhà 370 đường Cầu Giấy, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội, công an phường Dịch

## Page 4

4 Vọng đã bắt quả tang Vũ Hải Đ có hành vi cất giữ trái phép ở dưới thảm lót sàn xe taixi BKS: 51F-558 một bọc giấy ăn màu trắng, bên trong có 01 túi nilon chứa 05 viên nén hình tam giác màu vàng và 01 túi nilon chứa các hạt tinh thể màu trắng - theo kết luận giám định là: 2,029 gam ma túy loại Ketamine và 1,737 gam ma túy loại MDMA (Đ khai mua về với mục đích để sử dụng).
 Hành vi của Vũ Hải Đ đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Vũ Hải Đ về tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm hại đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại nghiêm trọng sức khỏe của người nghiện, nó phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người mắc nghiện. Ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội.
Vì những tác hại của ma túy mà Đảng, Nhà nước ta và nhiều quốc gia trên thế giới kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm về ma túy. Với mức độ, tính chất của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, xét thấy cần phải có một mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ hình phạt và hình phạt bổ sung: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét việc bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng ma túy bị thu giữ.
 [6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

5 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hải Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ: - Điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 - Điều 106, 109, 329, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Hải Đ 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/11/2020.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Vũ Hải Đ và giám định viên Nguyễn Văn Hà, bên trong có chứa 2,029 gam ma túy loại Ketamine và 1,737 gam ma túy loại MDMA(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 104/GN/THA-CA ngày 25/02/2021 giữa Công an quận Cầu Giấy và Chi cục thi hành án dân sự quận Cầu Giấy).
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
1. VKSND quận Cầu Giấy;
2. TAND Tp Hà Nội;
3. VKSND Tp Hà Nội;
4. Bị cáo;
5. Công an quận Cầu Giấy;
6. Chi cục THADS quận Cầu Giấy;
7. Lưu hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Chu Tuấn Anh