Bản án số: 72/2021/HSPT
Đào Viết Anh H - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 72/2021/HSPT
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 72/2021/HSPT Ngày 08-7-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Đức Quang
- Các Thẩm phán: Ông Bùi Đình Thông Bà Nguyễn Thị Thương Huyền
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Khánh Chi - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 03/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo Đào Viết Anh Hào và Trần Minh Thành do có kháng cáo của bị cáo Đào Viết Anh Hào và bị cáo Trần Minh Thành đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo kháng cáo:
1. Trần Minh T; sinh ngày 15 tháng 4 năm 1996; tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
nơi ĐKNKTT và cư trú: ThônH , xã S , huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Minh P và bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có; anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Đào Viết Anh H; sinh ngày 16 tháng 6 năm 1986; tại xã S , huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn K , xã S , huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Đài Viết T (đã chết) và bà Lương Thị Y; Vợ: Phan ThịN ; con 03 đứa (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016); anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ tư; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:
Ngày 26/6/2012 bị Công an tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 5.000.000 đồng về hành vi vận

## Page 2

2 chuyển hàng hóa nhập lậu, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Bị cáo không kháng cáo:
Phan Hải Đ ; sinh ngày 09 tháng 3 năm 1988; tại xã S , huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn H, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp:
Lái xe (Vắng mặt).
Trong vụ án này bị cáo Phan Hải Đăng, những người làm chứng và chứng kiến do không liên quan đến nội dung kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do ảnh hưởng của đại dịch Covid – 19 nên ngày 19/3/2020 Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ban hành Quyết định số 887/QĐ-UBND về việc thành lập khung tiếp nhận công dân Việt Nam nhập cảnh về nước qua Cửa khẩu Quốc tế Cầu Treo tỉnh Hà Tĩnh để phòng, chống dịch Covid – 19 tại Đội kiểm soát Hải Quan thuộc thôn C, xã S , huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh. Đến ngày 31/3/2020 đã có 383 công dân được cách ly tập trung tại đ ây, trong đó có Đào Vi ết Anh H, sinh năm 1986, trú tại thôn K, xã S , huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; Trần Minh T , sinh năm: 199 6; Phan Hải Đ sinh năm: 1988, cùng trú tại thônH , xã S , huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; Ngô Xuân Đ , sinh năm: 1992, trú tại: Thôn 2 và Hoàng Quốc T, sinh năm: 1993, trú tại thôn 8, xã Hò, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình cách ly tại đây giữa nhóm H và Đ xảy ra mâu thuẫn trong sinh hoạt. Khoảng 09 giờ ngày 31/3/2020 lực lượng y tế của khung cách ly, thông báo yêu cầu mọi người xuống sân để phun thuốc khử khuẩn tạ i phòng ở. Tại đây Thành gặp H và hỏi “Thằng hôm qua đòi đập anh thế nào rồi” thì H nhìn và chỉ qua vị trí của Ngô Xuân Đ đang ngồi tại thành bồn hoa gần đó. T bảo H đi lại để nói chuyện với Đ về việc mâu thuẫn trước đó của H, H đồng ý và cả hai cùng qua vị trí Đ đang ngồi, trong lúc nóic huyện do bức xúc nênH đưa tay trái đấm vào mặt Đ , đình giơ tay lên đỡt hì bị ngã về phía sau. Thấy Đ bị ngã, H tiếp tục dùng ta y phải đấm vào vùng mặt của Đì , Đ quay người nằm úp x uống. Thấy vậy, T nhảy vào dùng chân đạp lên vùng lưng Đ làm cho Đ bị xây xát da, lúc này Phan Hải Đ thấy Hoàng Quốc T đứng cạnh có ý định chống trả nên Đ lấy một chiếc gậy gỗ dài 69 cm là vật dùng làm hàng rào giăng dây của khung cách ly đuổi đánh T, bị đuổi đánh nên T bỏ chạy hướng vào sảnh khu cách ly. Phát hiện sự việc, lực lượng chức năng đến can ngăn thì H vàT bỏ đi. Lúc này Đ lấy 02 chiếc gậy dỗ dùng làm hàng rào tại đây, quay lại đuổi theo đánh H và T. Bị đuổi đánh, T bỏ chạy vòng lại khu vực bồn hoa lấy 01 chiếc gậy gỗ gài 104 cm quay lại đuổi đánh Đ. T và Đ vừa chạy vừa dùng gậy đánh nha u nhưng đều không trúng, cònH chạy theoT để hỗ trợ choT . Khi Đ vàT đuổi đến trước sảnh tòa nhà khu cách ly thì Đ lao vào dùng gậy gỗ cùng T đánh Đ nhưng Đ tránh được, Đ tiếp tục dùng gậy ném vào người Đ làm chiếc gậy rơi xuống đất. Khi Đ, T, Đ và H đang đánh nhau thì bị lực lượng chức năng khống chế. Quá trình Đào Viết Anh H , Trần Minh T , Phan Hải Đ, Ngô Xuân Đ dùng gậy gỗ hò hét đuổi đánh nhau đã ảnh hưởng xấu đến việc

## Page 3

3 thực hiện chỉ thị của Chính Phủ, của Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh và Ủy ban nhân dân huyệnH về công tác phòng chống dịch Covid – 19, gây mất trật tự trong khu cách ly tập trung. Làm ảnh hưởng đến việc bảo đảm an ninh trật tự của tổ bảo vệ khi làm nhiệm vụ cách ly tập trung.
Riêng đối với Ngô Xuân Đ sau khi khởi tố vụ án đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã ra Quyết định khởi tố bị can và truy nã. Đến nay, đã hết thời hạn điều tra vụ án nhưng chưa bắt được Ngô Xuân Đ nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an hu yệnH đã ra quyết định tạm đình chỉ điều tra đối với bị can và Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi “Gây rối trật tự công cộng” đối với Ngô Xuân Đ.
* Vật chứng vụ án:
- 01 chiếc gậy gỗ hình chữ nhật, kích thước (69 x 3,7 x 2,8)cm, màu nâu đỏ, một đầu gậy bị gãy nhọn (thu của Phan Hải Đăng); 01 chiếc gậy gỗ hình chữ nhật, kích thước (104 x 3,5 x 2,3)cm, màu nâu đỏ, một đầu gậy bị gãy nham nhở (thu của Trần Minh Thành). Các vật chứng nói trên đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Sơn, tỉnh Hà Tĩnh.
- 01 Đoạn video dài 01 phút 41 giây được lưu giữ trong 01 USB (thu của chị Nguyễn Thị Hà) chuyển theo hồ sơ vụ án.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:
Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố các bị cáo Đào Viết Anh H, Trần Minh T, Phan Hải Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Viết Anh H 24 (hai bốn) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh T 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s , t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Hải Đ 24 (hai bốn)
tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 04/12/2020 bị cáo Đào Viết Anh H làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Ngày 07/12/2020 bị cáo Trần Minh T kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Đào Viết Anh H vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nhân thân, tính chất hành vi phạm tội , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm hình phạt cho các bị cáo , xử phạt Đào Viết Anh H và Trần Minh T mỗi bị cáo 18 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đào Viết Anh H và Trần Minh T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản án sơ thẩm, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội. Vì vậy, đủ căn cứ khẳng định: Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 31/3/2020 tại khu cách ly phòng, chống dịch Covid – 19 ở Đội kiểm soát Hải Quan thuộc thôn C, xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Đào Viết Anh H, Trần Minh T, Phan Hải Đ và Ngô Xuân Đ đã dùng hung khí hò hét, đuổi đánh nhau gây mất trật tự trong khu cách ly . Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, không oan sai.
Hành vi của bị cáo Đào Viết Anh H và Trần Minh T thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và cản trở hoạt động bình thường của lực lượng bảo vệ đảm bảo an ninh trật tự khi làm nhiệm vụ tại khu cách ly, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân, v ì vậy cần xử lý nghiêm đối với các bị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình cần đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội, vai trò vị trí của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức án phù hợp đối với từng bị cáo.
[2] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy : Mặc dù giữa Đào Viết Anh H và Ngô Xuân Đ trước đó có mâu thuẫn với nhau. Tuy nhiên , trong vụ án này Trần Minh T là người rủ rê Đào Viết Anh H đến gặp Ngô Xuân Đ dẫn tới xô xát, đánh nhau với Đ; quá trình xảy ra sự việc chính Trần Minh T cùng với Phan Hải Đ là người dùng gậy đuổi đánh nhau với Đ, trong khi đó ĐàoViết Anh H không cầm hung khí mà chạy theo hỗ trợ T, H phải chịu trách nhiệm cùng T và Đ về hành vi dùng hung khí trong quá trình thực hiện hành vi gây rối, tuy nhiên xét về vai trò trong vụ án thì Đào Viết Anh H là người có vai trò thấp hơn Trần Minh T.
Đối với bị cáo Trần Minh T, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không chấp hành lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, Tòa án nhân dân tỉnh đã nhiều lần triệu tập bị cáo tham gia phiên tòa nhưng bị cáo vắng mặt, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án , vì vậy cần có mức án nghiêm đối với Trần Minh T.

## Page 5

5 Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Riêng bị cáo Đào Viết Anh H được áp dụng tình tiết giảm nhẹ “tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện hoặc điều tra tội phạm ” quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo H cung cấp xác nhận của Phòng cảnh sát cơ động Công an tỉnh Nghệ An về vi ệc có công tố giác đối tượng Lô ThịT , sinh năm 1987, trú tại xãM , huyện Q , tỉnh Nghệ An có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” ; bằng khen của chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An về việc bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác cứu hộ, cứ u nạn ; Ban chỉ đạo phòng chống dịch Covid 19 của tỉnh Hà Tĩnh xác nhận Đào Viết Anh H ủng hộ quỹ phòng chống dịch covid 19 số tiền 20.000.000 đồng, đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ tính chất hành vi phạm tội , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Đào Viết Anh H và Trần Minh T , nhằm thể hiện sự khoan hồng và tính nhân đạo của pháp luật.
Riêng đối với bị cáo Đào Viết Anh H, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú ổn định; quá trình điều tra, xét x ử bị cáo tích cực hợp tác với các cơ quan ti ến hành tố tụng, do đó xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, tạo điều kiện để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương nơi bị cáo cư trú.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, kháng cáo đư ợc chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Đi ều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình s ự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Viết Anh H ; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Minh T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HS-ST ngày 27/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Tuyên bố các bị cáo Đào Viết Anh H và Trần Minh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Minh T 18 (mười tám) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, các điểm s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 54, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đào Viết Anh

## Page 6

6 H 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Đào Viết Anh H cho UBND xã S, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về án ph : Áp dụng Đi ều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Đào Viết Anh H và Trần Minh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh (x2);
- PV06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp;
- CA; VKSND; TAND; THA cấp sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Đức Quang