Bản án số: 27/2021/HS-ST
Nguyen Thi P - phạm tội đánh bạc
Số: 27
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN T.P HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 27/2021/HS-ST Ngày 13/4/2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁNNHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Như ý.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Đoan;
 Ông Nguyễn Duy Tuyên;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện Sóc Sơn tham gia phiên tòa:
 Ông Đào Xuân Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố HàN ội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 21/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Thị P, sinh năm 1976, tại Hà Nội.
Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, HàN ội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 02/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết) và bà Đỗ Thị L, sinh năm 1949; chồng: Đỗ Văn H, sinh năm 1976; con: có 02 con, lớn sinh năm 1996 nhỏ sinh năm 1998 ; tiền án: không; ti ền s ự: không; nhân thân: không; tạm giữ: t ừ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hi ện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Tiến D, sinh năm 1983, tại Hà Nội.
Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, HàN ội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tiến T, sinh năm 1953 và bà Lê Thị C, sinh năm 1953; vợ: Đỗ Thị H, sinh năm 1987, con: có 02 con, lớn sinh năm 2005 nhỏ

## Page 2

sinh năm 2008 ; ti ền án: không; ti ền s ự: Ngày 29/6/2018, Công an huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến D về hành vi đánh bạc trái phép, đánh nhau, ngày 19/01/2021 chấp hành xong quy ết định;
nhân thân: Ngày 24/9/2017, Công an huy ện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tiến D về hành vi hủy hoại tài sản và xâm hại sức khỏe của người khác, chấp hành xong quy ết định ngày 15/10/2018 ; tạm giữ: từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hiện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Văn T, sinh năm 1980, tại Hà Nội.
Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở hiện nay: Thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, HàN ội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 0/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn D (đã chết) và bà Đ ỗ Thị L, sinh năm 1949; vợ: Dương Thị T, sinh năm 1984; con: có ba con, lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 2006; ti ền án: không; ti ền s ự: không; nhân thân: không; tạm giữ: t ừ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hiện bị cáo tại ngoại, cóm ặt tại phiên tòa.
4. Hoàng Đức H, sinh năm 1975, tại Hà Nội.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn G, xã T, huyện Sóc Sơn, HàN ội; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: lớp 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức T, sinh năm 1948, và bà Nguyễn Thị R, sinh năm 19 52; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1977 ; con: có hai con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: không; tạm giữ:
từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020; tạm giam: không; hi ện bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h00’ ngày 21/12/2020, Nguy ễn Tiến D đến nhà Nguyễn ThịP để chở vật liệu xây dựng choP thì gặp Hoàng ĐứcH đang đẽo gạch tại nhà P. Tại đây, D, H, P, rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền tại nhà bếp nhà cuảP và được P đồng ý. P lấy chiếu chải tại khu vực bếp ăn của gia đình và chuẩn bị bát, đĩa để cho các đối tượng đánh bạc. Sau đó, Nguyễn Tiến D lấy vỏ bao thuốc lá cắt quân v ị và là ngư ời xóc cái để cùng H, P đánh bạc. P thỉnh thoảng thả 100.000đ mỗi lượt để tham gia đánh bạc cùng. Sau đó, Nguyễn Văn T đến và tham gia đánh bạc với D, H, P. Trước khi đánh bạc, P có cho D vay 2.000.000đ để đánh bạc, H choT vay

## Page 3

5.000.000đ để đánh bạc. Khi các con bạc tham gia đánh bạc, không phân công ai canh gác, P không thu tiền phế tiền hồ của ai. Sau đó, P thua hết tiền không chơi nữa. T, D, H tiếp tục đánh bạc đến khoảng 17h cùng ngày thì b ị Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an xã P, huyện Sóc Sơn bắt qu ả tang, thu gi ữ tại chiếu bạc số tiền: 6.500.000 đ ồng, 01 bát, 01đĩa, 01 chi ếu cói. Thu gi ữ trên người H 100.000đ, 01 điện tho ại Nokia, 01 đi ện thoại Iphone; thu gi ữ trên ngư ời D 01 đi ện thoại OPPO; thu gi ữ trên ngườiT số tiền 170.000đ và 01 đi ện thoại Mastel; thu gi ữ cuảP 01 điện thoại OPPO.
Bản cáo trạng s ố 17/CT-VKS ngày 02/3/2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo: Nguyễn Thị P, Nguyễn Tiến D, Hoàng Đức H, Nguyễn Văn T về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố; lời khai thể hiện: Bị cáoP đã đồng ý cho bị cáo D, H, T sử dụng nhà bếp của mình để đánh bạc. P có chuẩn bị chiếu và bát đĩa để các đối tượng đánh bạc. Khi tham gia đánh b ạc, P có thả cửa 5 lần mỗi lần 100.000 đồng để đánh bạc và cho D vay số tiền: 2.000.000 đồng để đánh bạc không lấy lãi. P không thu tiền phế, tiền hồ. Nguyễn Tiến D khai nhận: D là người cắt quân vị và xóc cái. Khi tham gia đánh bạc mang theo 900 .000đ để đánh bạc, quá trình chơi thua có vay cuảP 2.000.000đ. Nguyễn Văn T khai mang theo 500.000 đồng để đanh bạc, sau đó thua hết vay H 03 lần tổng 5.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt còn 2.000.000đ để trên chiếu bạc, thu giữ trên người 1 70.000 đồng, đối với số tiền 170.000đồng bị cáo không dùng vào việc đánh bạc nay bị cáo xin được sung quỹ nhà nước số tiền 17 0.000đồng và không có ý kiến gì . Hoàng ĐứcH khai mang theo 1.400.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi H có choT vay 5.000.000 đồng, khi bắt quả tang thu trên mặt bạc 1.000.000 đồng, thu giữ: 100.000 đồng, đối với số tiền 100.000 đồng bị cáo không dùng để tham gia đánh bạc và tại phiên tòa bị cáo có ý kiến xin được sung quỹ nhà nước và không có ý kiến gì. Các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án cùng các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểms khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Nguyễn Tiến D mức án t ừ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội Đánh bạc.
Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt b ị cáo thi hành án , được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày

## Page 4

22/12/2020 đến ngày 24/12/2020;
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Nguyễn ThịP mức án từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án.
- Xử phạt Nguyễn Văn T mức án từ 07 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18tháng kể từ ngày tuyên án.
- Xử phạt: Hoàng ĐứcH mức án từ 07 đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Áp dụng : Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình s ự.Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Về vật ch ứng: Tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc s ố tiền: 6.770.000đ; Tịch thu tiêu hủy:01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 chiếu cói;
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, các b ị cáo, những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện.
[2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, biên bản thu gi ữ vật chứng và các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ, ngày 11/9/2020, tại nhà Nguyễn ThịP ở thôn N, xã P, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, Nguyễn ThịP đã có hành vi cho các đối tượng sử dụng nhà ở của mình làm địa điểm đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc với Nguyễn Văn T, Hoàng Đức H, Nguyễn Tiến
D. Hành vi đánh bạc được thua bằng tiền của các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn T , Hoàng ĐứcH với tổng số tiền các b ị cáo sử dụng vàom ục đích Đánh bạc là 6.500.000đồng đã cấu thành tội Đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

## Page 5

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguy ễn Ti ến D, Nguy ễn Văn T , Hoàng ĐứcH về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Đi ều 321 B ộ luật Hình s ự là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án: Vụ án có tình chất ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến traakt tự công cộng và còn là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức được hành vi đánh bạc được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi nên đã cố ý thực hiện tội phạm.
[4] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, hành vi đánh bạc của các bị cáo là tự phát, không có sự phân công, bàn bạc cụ thể nên không phải là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Nguyễn ThịP là người giữ vai trò số 01 trong vụ án với hành vi trực tiếp dùng nhà ở của mình choc ác con bạc tham gia đánh bạc, chuẩn bị chiếu và đĩa , bát sứ làm phương tiện để các con bạc đánh bạc và cùng tham gia đánh bạc với các con bạc . Giữ vai trò thứ hai là bị cáo Nguyễn Tiến D, tham gia đánh bạc bị cáo D có 900.000đồng mang theo, quá trình đánh bạc D có vay cuảP số tiên 2.000.000đồng và là người xóc cái . Giữ vai trò thứ ba và ngang nhau là bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Hoàng ĐứcH , đều là những con bạc tham gia đánh bạc, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc khi quyết định hình phạt.
[5] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự cho tất cả các bị cáo. Từ những phân tích đánh gia nêu trên nhận thấy:
Đối với các bị cáo: Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn T, Hoàng ĐứcH đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nhân thân t ốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, số tiền các b ị cáo tham gia đánh bạc không lớn và không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự do đó xét thấy không cần thiết phải cách ly các b ị cáo P, T, H ra khỏi đời sống xã hội mà cho các b ị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đ ủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Đối với bị cáo Nguyễn Tiến D, mặc dù đây là lần đầu tiên bị cáo bị đưa ra xét xử nhưng bị cáo là người có nhân thân x ấu, hai lần bị áp dụng xử lý hành chính bằng hình thức phạt tiền về các hành vi: hủy hoại tài s ản, xâm phạm sức khỏe của người khác, đánh b ạc, trong đó đối với quyết định xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi

## Page 6

đánh bạc thì ngày 19/01/2021, b ị cáo mới chấp hành xong nên đối chiếu với quy định tại Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự về án treo thì bị cáo không đ ủ điều kiện được hưởng án treo, do đóc ần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định có như vậy mới có đủ tác dụng để giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên Cơ quan điều tra xác minh, các bị cáo đều có mức thu nhập thấp nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [7] V ề vật ch ứng: Qúa trình đi ều tra cơ quan Công an thu gi ữ: số tiền 6.500.000đ là số tiền các bị cáo đã sử dụng vào hành vi đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ nhà nư ớc. Đối với s ố tiền thu gi ữ trên ngư ờic ủa b ị cáo Nguy ễn Văn T 170.000đồng và thu gi ữ trên người của bị cáo Hoàng ĐứcH 100.000đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo tuy nhiên tại phiên tòa các b ị cáo đều có ý kiến được sung quỹ nhà nước và không có yêu cầu gì với số tiền này nên cần sung quỹ nhà nước là phù hợp. Đối với 01 bát sử, 01 đĩa sứ, 01 chiếu cói là phương tiện sử dụng vào hành vi phạm tội, giá trị sử dụng thấp nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về hình phạt: Căn cứ: Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 (Điều 38 đối với Nguyễn Tiến D); (Điều 65 đối với Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn T, Hoàng Đức
H) Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn T, Hoàng ĐứcH phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt Nguyễn Tiến D: 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/12/2020 đến ngày 24/12/2020;
- Xử phạt: Nguyễn Thị P: 09 (chín) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Xử phạt Nguyễn Văn T : 06 (sáu) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
- Xử phạt: Hoàng Đức H: 06 (sáu) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nguyễn Thị P, Nguyễn Văn T cho UBND xãP giám sát giáo dục

## Page 7

trong thời gian thử thách;
Giao bị cáo Hoàng ĐứcH cho UBND xãT giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền: 6.770.000đ; Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 chiếu cói. Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Công an huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 332, Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự:
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo được quyền kháng cáo.
N¬i nhËn:
- Các bÞ c¸o;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n


Nguyễn Như Ý

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Như Ý

## Page 9

N¬i nhËn:
- BÞ c¸o;
-Các đương sự;
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n


Nguyễn Như Ý



















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Đào Xuân Bổn Nguyễn Văn Vỹ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Như Ý

## Page 10

N¬i nhËn:
- BÞ c¸o
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n


§µm ThuËn Hång







THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đàm Thuận Hồng

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đàm Thuận Hồng


















N¬i nhËn:
- BÞ c¸o
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- C¸c ®¬ng sù;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n



§µm ThuËn Hång

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Đào Thị Đoan Nguyễn Duy Tuyên THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đàm Thuận Hồng








N¬i nhËn:
- BÞ c¸o
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
- C¸c ®¬ng sù;
- Lu HS, VP T/M héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm Ph¸n



§µm ThuËn Hång

## Page 13

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Đào Thị Đoan Đào Xuân Bổn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đàm Thuận Hồng