Bản án số: 293/2021/HSPT
Wu Yong C - phạm tội tổ chức, môi giới cho người khác xuất cảnh, nhập cảnh hoặc ở lại Việt Nam trái phép
Số: 293/2021/HSPT
Ngày: 30/06/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 293/2021/HSPT Ngày: 30/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tồn Các thẩm phán: Ông Đặng Kim Nhân Bà Lê Thúy Cầu
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Văn Phong, Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.

Vào ngày 30 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 305/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 ối với ị cáo u ong C về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo iểm a khoản 3 Điều 348 của Bộ luật Hình sự 2015. Do có kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 26/2021/HS-ST ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Bị cáo kháng cáo: WU YONG C, sinh ngày 29 tháng 10 năm 1990 tại Trung Quốc; N i cư trú: Trung Quốc; Nghề nghiệp: Đầu ếp; Dân tộc: Hán; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Trung Quốc; Tôn giáo: Không; Con ông u ong Z (s) và à Lin Qiong H (s); Có vợ là u Xiao H và có 02 con: con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nhân thân: Có hành vi “Gây trở ngại cho công tác quản lý thẻ tín dụng ngân hàng” ị Công an huyện H, tỉnh Hà Bắc, Trung Quốc ra lệnh tạm giam hình sự và Truy nã. Bị cáo ị ắt tạm giam từ ngày 16/9/2020. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: ông Phạm NgọcH và ông Nguyễn Thế A, Luật sư Văn phòng luật sư Đ, Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. Địa chỉ: thành phố Đà Nẵng. có mặt

## Page 2

- Người phiên dịch: Bà Dưng Minh T - Cộng tác viên tiếng Trung Quốc của Trung tâm phục vụ ối ngoại, Sở ngoại vụ thành phố Đà Nẵng. có mặt Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị cáo Cao Nguyễn Hồng L nhưng bị cáo không kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ s vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Sáng ngày 17/7/2020, các c quan chức năng Công an thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn E tại 55-57 ường L, phường A, quận S, Tp Đà Nẵng phát hiện 27 người Trung Quốc cư trú ất hợp pháp gồm: u Pei Q, Wu Pei Q, Wang Yang K, Xu Zhi N, Gao Ru Y, Gao Tian W, Su Jin C, Wei Li F, Huang Yin L, Wu Jian Q, Wang Jiang F, Li Zi L, Xie F, Zhan Yu H, Wu Jia J, Liu X, Lin Jing C, Guo Xin R, Chen Mu S, Wang Zhen S, Chen Cheng X, Wang Ping P, Wang Wen C, Chen Shan H, Huang Jian Y, LianH và Huang Shi M.
Ngày 30/7/2020 Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an Tp Đà Nẵng có công văn số 735 xác ịnh 27 ối tượng người Trung Quốc nêu trên không có thông tin nhập cảnh trong hệ thống quản lý Xuất nhập cảnh - Bộ Công an.
Qua iều tra xác ịnh:
Ngày 20/11/2019, Cao Nguyễn Hồng L nhờ chị Lê Thị L1 L1 ứng tên ký hợp ồng thuê khách sạn E tại 55-57 ường L, phường A, quận S, Tp Đà Nẵng với Công ty TNHH Thưng mại và dịch vụT do ông Nguyễn Đình L làm giám ốc, ồng thời L mở nhà hàng H tại khách sạn E ể hoạt ộng kinh doanh ăn uống. Mọi hoạt ộng khách sạn E, nhà hàng H ều do L quản lý, iều hành.
Ngoài ra L còn mở thêm 01 tiệm Massage tên M Spa tại quận S, Tp Đà Nẵng và thuê chị Thái Thị Ngọc A làm quản lý.
Vì tình hình kinh doanh khách sạn E gặp khó khăn do ảnh hưởng của dịch Covid 19, nên trong thời gian từ ngày 29/6/2020 ến ngày 17/7/2020 Cao Nguyễn Hồng L ã cùng với u ong C tổ chức cho 19 người Trung Quốc và riêng L tự tổ chức cho 08 người Trung Quốc khác ến ở trái phép tại khách sạn E, thu lợi ất chính với tổng số tiền 92.900.000 ồng, cụ thể:
Đối với nhóm 19 người Trung Quốc do Cao Nguyễn Hồng L và u ong C tổ chức ở lại:
Khoảng tháng 6/2020, u ong C nhập cảnh Việt Nam trái phép và ến Đà Nẵng ở cùng Gao Liang G. Quá trình sinh sống tại Đà Nẵng, u ong C thường xuyên ến nhà hàng Hăn uống nên quen iết với Cao Nguyễn Hồng L và nảy sinh quan hệ tình cảm với chị Thái Thị Ngọc A (là nhân viên của L).
Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2020 ến ngày 11/7/2020, Gao Liang G ã thông qua 02 ối tượng không rõ lai lịch có tài khoản echat là "Động" và “Đại Soái" tổ chức cho 19 ối tượng Trung Quốc nhập cảnh Việt Nam trái phép và

## Page 3

di chuyển ến Đà Nẵng ở tại nhiềun i không xác ịnh ịa chỉ ể ánh ạc cho Gao Liang G. Đến tối ngày 11/7/2020, khi lực lượng chức năng tổ chức kiểm tra lưu trú người nước ngoài trên ịa àn thành phố Đà Nẵng, thì Gao Liang G thông áo cho các ối tượng Trung Quốc nhập cảnh trái phép di chuyển ra khu vực ờ iển Đà Nẵng ể tránh ị phát hiện. Tại ây, u ong C gặp nói với Gao Liang G là khách sạn E có thể cho lưu trú mà không cần có giấy tờ hợp pháp nên Gao Liang G nhờ u ong C sắp xếp cho số người của Gao Liang G ến ở. u ong C sử dụng tài khoản mạng echat có tên “Chu Jian" (ID we2123147) liên hệ với L thông qua tài khoản echat "nhà hàng H" (ID Mongspal23) hỏi thuê 07 phòng cho số người Trung Quốc trên ở lại, thì ược L ồng ý với giá 700.000 ồng/01 ngày/01 phòng.
Sau khi L ồng ý thì u ong C và Gao Liang G ến khách sạn E, thỏa thuận với L thuê 04 phòng cho 11 người ến khách sạn trước, Gao Liang G trả cho L 2.800.000 ồng, còn 08 người ến sau trong ó có u Pei Q ược Gao Liang G nhờ tự liên hệ xếp phòng cho số người này. Khi số ối tượng Trung Quốc ến khách sạn thì Lyêu cầu chị Phạm Thị Nhung là lễ tân khách sạn lấy thẻ phòng, dẫn khách lên phòng mà không làm thủ tục ăng ký tạm trú. L sắp xếp 19 người Trung Quốc ở tại 07 phòng gồm 505, 602, 603, 605, 606, 804, 903.
Tiếp ó L lập nhóm echat "602-606" gồm tài khoản echat của L, nhân viên khách sạn, u ong C và u Pei Q ể thuận tiện cho việc liên hệ phục vụ số khách Trung Quốc. Các ối tượng Trung Quốc lưu trú tại khách sạn khi có yêu cầu với khách sạn thì thông qua u ong C phản ánh lại với L trong nhóm chat “602-606". Gao Liang G giao tiền cho u Pei Q chi trả tiền thuê phòng khách sạn và tiền ăn của 19 ối tượng Trung Quốc này.
 Đối với nhóm 08 người Trung Quốc do Cao Nguyễn Hồng L tổ chức ở lại.
Ngày 29/6/2020, L cho nhóm 03 người Trung Quốc gồm ang Zhen S, Chen Cheng X và ang Ping P ến khách sạn E thuê phòng 802 với giá 12.000.000 ồng/01 tháng.
Tối cùng ngày L cho 02 người Trung Quốc là ang en C và Chen Shan H thuê phòng 806 với giá 12.000.000 ồng/01 tháng. Trưa ngày 01/7/2020, L cho 02 người Trung Quốc là Huang Jian Y và LianH thuê phòng 701 và 702 với giá 12.000.000 ồng/01 tháng/01 phòng. Tối ngày 11/7/2020, L cho 01 người Trung Quốc tên Huang Shi M thuê phòng 404 với giá là 500.000 ồng/01 ngày và trả tiền theo từng ngày. Số người Trung Quốc này ều thông qua một số ối tượng không rõ lai lịch tổ chức nhập cảnh Việt Nam trái phép và di chuyển ến khách sạn E ể cư trú ất hợp pháp.
Đến sáng ngày 17/7/2020, iết Lực lượng chức năng kiểm tra khách sạn, nên u ong C nhắn tin vào nhóm echat "602-606" với nội dung “hãy sắp xếp người của tôi" với mục ích yêu cầu L thông áo cho 19 ối tượng Trung Quốc

## Page 4

chạy trốn. Sợ ị phát hiện số khách Trung Quốc cư trú ất hợp pháp tại khách sạn, L ã yêu cầu nhân viên mở cửa sân thượng khách sạn ể ưa các ối tượng Trung Quốc trốn tránh, nhưng ị Lực lượng chức năng Công an Tp Đà Nẵng phát hiện lập iên ản như trên.
Tại nánh nh s s thẩm s H - T ngày , Tòa án nh n d n thành ph à N ng quyt ịnh:
Tuyên ố ị cáo Wu Yong C phạm tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép”.
Căn cứ vào Điểm a khoản 3 Điều 348; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Wu Yong C mức án: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam, ngày 16/9/2020.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết ịnh về phần hình phạt ối với ị cáo Cao Nguyễn Hồng L nhưng ị cáo không kháng cáo; không ị kháng cáo kháng nghị; phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.
Ngày 09/4/2021, ị cáo u ong C có n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo u ong C ã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận ản án s thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử ị cáo về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo iểm a khoản 3 Điều 348 Bộ luật Hình sự là úng người, úng tội, không oan. Tuy nhiên ị cáo cho rằng mức án s thẩm xử phạt ị cáo như vậy là nặng, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa có quan iểm giải quyết vụ án như sau: Đ n kháng cáo của ị cáo u ong C úng chủ thể, trong hạn luật ịnh nên ảm ảo hợp lệ. Về nội dung: Án s thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ã xét xử ị cáo về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo iểm a khoản 3 Điều 348 Bộ luật Hình sự là úng người, úng tội, úng pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên xét thấy cấp s thẩm ã áp dụng ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo ược hưởng, xử phạt ị cáo tù 8 năm 6 tháng là phù hợp, không nặng. Sau khi xử s thẩm ị cáo cũng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy nghị Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ị cáo, giữ y án s thẩm.
Luật sư ào chữa cho ị cáo u ong C: Thống nhất về tội danh như án sự thẩm, nhưng ề nghị HĐXX xem xét phân hóa vai trò mục ích ộng c phạm tội

## Page 5

cũng như vai trò của ị cáo trong vụ án, trong vụ án này ị cáo chỉ giữ vai trò ồng phạm không ược ăn chia và hưởng lợi gì h n nữa ị cáo là người nước ngoài không am hiểu pháp luật Việt Nam, hoàn cảnh iều kiện gia ình ị cáo rất khó khăn nên ề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án ã ược thẩm tra, xét hỏi; tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Tại phiên tòa ị cáo u ong C ã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của ị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ s vụ án. Do ó, Hội ồng xét xử cóc sở khẳng ịnh:
Trong khoảng thời gian từ ngày 29/6/2020 ến ngày 17/7/2020, ể có tiền chi phí cho hoạt ộng của khách sạn, Cao Nguyễn Hồng L ã câu kết với u Yong C tổ chức cho 27 người Trung Quốc không có giấy tờ, thị thực nhập cảnh Việt Nam trái phép ến ở lại khách sạn E tại 55-57 ường L, phường A, quận S, Tp Đà Nẵng trái phép thu lợi ất chính 92.900.000 ồng.
Với hành vi trên tại ản án s thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng ã xét xử ị cáo u ong C về tội “Tổ chức cho người khác ở lại Việt Nam trái phép” theo iểm a khoản 3 Điều 348 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, úng người, úng tội, không oan.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ị cáo u ong C thì thấy:
Bị cáo u ong C là người Trung Quốc, ản thân ị cáo iết rõ việc qua lại iên giới giữa các quốc gia ều ang ược quản lý hết sức nghiêm ngặt ể phòng chống dịch Covid, có rất nhiều Quốc gia ã thông áo không cho người nước ngoài nhập cảnh vào lãnh thổ của nước mình ể ngăn chặn tình hình lây lan của dịch ệnh, trong ó có Việt Nam. Tuy nhiên, ị cáo là một trong những mắt xích quan trọng, làm cầu nối, liên lạc với ồng phạm ể tổ chức cho những người khác mang quốc tịch Trung Quốc ở lại Đà Nẵng, Việt Nam trái phép. Hành vi phạm tội của các ị cáo ã xâm phạm ến trật tự quản lý hành chính của nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam trong lĩnh vực xuất, nhập cảnh và ở lại, lưu trú lại Việt Nam trái phép. Đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu ến vấn ề an ninh quốc gia, an ninh quốc phòng, trật tự an toàn xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật Việt Nam. Mặt khác, ị cáo u ong C còn có nhân thân xấu, ã từng “Gây trở ngại cho công tác quản lý thẻ tín dụng ngân hàng” ị Công an huyện Hàng Đường, tỉnh Hà Bắc, Trung Quốc ra lệnh tạm giam hình sự và Truy nã nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội ở một Quốc gia khác. Do vậy, ối với ị cáo cần xử phạt nghiêm, cấp s thẩm ã ánh giá úng tính chất vụ án, mức ộ hành vi phạm tội của ị cáo.

## Page 6

Đã áp dụng ầy ủ các tình tiết giảm nhẹ mà ị cáo ược hưởng, xử phạt ị cáo mức án 08 năm 06 tháng tù là thỏa áng. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, các ị cáo kháng cáo nhưng không ưa ra ược tình tiết gì mới. Do ó, Hội ồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo cũng như quan iểm của các luật sư, giữ nguyên mức án s thẩm như ề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
 [3] Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4] Về án phí: Do kháng cáo của ị cáo không ược Hội ồng xét xử chấp nhận nên ị cáo chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy ịnh của pháp luật.
 V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của ị cáo u ong C, giữ nguyên ản án s thẩm.

Căn cứ vào Điểm a khoản 3 Điều 348; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Wu Yong C mức án: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ắt giam, ngày 16/9/2020.
2. Về án phí: Bị cáo u ong C phải chịu 200.000 ồng án phí Hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết ịnh khác của Bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao – Vụ 1;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND thành phố Đà Nẵng;
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Công an thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp thành phố Đà Nẵng;
- Cục thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng;
- Trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo, người ào chữa cho ị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ s vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Phạm Tồn