Bản án số: 49 /2021/DSST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 49 /2021/DSST
Ngày: 24/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 27/4/2013, bà cho bà Hoàng Thị T, ông Vũ Đình O (gọi tắt là vợ chồng bà T) vay 1.300kg cà phê nhân xô quy chuẩn và hẹn đến cuối năm 2013 sẽ trả. Hiện tại bên vay còn nợ 420kg (Bốn trăm hai mươi kilogam). Do vậy, yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng bà Hoàng Thị T, ông Vũ Đình O có nghĩa vụ trả số lượng cà phê nhân xô quy chuẩn: 420kg. Ngoài ra, không yêu cầu giải quyết nội dung nào khác.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 49 /2021/DSST Ngày 24/6/2021 “V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Hoàng Tuyển; 2/ Ông Ksơr Y Nai.
* Thư ký phiên tòa : Ông Y Sơ Mi Niê KĐăm ; chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
* Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Quốc Khánh; chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 24/6/2021 tại Tòa án nhân dân huy ện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 207/2021/TLST-DS ngày 08/4/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 75/2021/QĐXX- ST ngày 04/6/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm: 1972 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn 5, xã E, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị đơn: Bà Hoàng Thị T, sinh năm 1975 (Có mặt) và ông Vũ Đình O , sinh năm 1978 (Vắng mặt). Địa chỉ: Thôn 5, xã E, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Vũ Đình O: Bà Hoàng ThịT – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi ki ện và quá trình gi ải quy ết v ụ án bà Nguy ễn ThịN là nguyên đơn trình bày: Ngày 27/4/2013, bà cho bà Hoàng Thị T, ông Vũ Đình O (gọi tắt là v ợ chồng bàT ) vay 1.300kg cà phê nhân xô quy chuẩn và hẹn đến cuối năm 2013 sẽ trả. Khi vay, bàT ký nhận nợ trong sổ nợ.
Trước đây, yêuc ầu giải quyết buộc vợ chồng bàT có nghĩa v ụ trả 1.300kg cà phê nhân xô. Tuy nhiên, sau khi kiểm tra sổ ghi nợ, bà khẳng định hiện tại vợ chồng bàT còn nợ gốc số lượng cà phê nhân xô quy chu ẩn là 420kg (Bốn trăm hai mươi kilogam). Do vậy, yêu cầu giải quyết buộc vợ chồng bà Hoàng Thị T, ông Vũ Đình O có nghĩa vụ trả số lượng cà phê nhân xô quy chuẩn: 420kg. Ngoài ra, không yêu cầu giải quyết nội dung nào khác.

## Page 2

* Bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình gi ải quyết vụ án ông Võ Đình O, bà Hoàng ThịT bị đơn trình bày: Vợ chồng bà thừa nhận ngày 27/4/2013 có vayc ủa bà Nguy ễn ThịN 1.300kg cà phê nhân xô quy chu ẩn. Tuy nhiên, đã trả được 880kg, hiện tại còn nợ 420kg (trong đó nợ gốc 120kg và nợ lãi 300kg). Do vậy, vợ chồng bàch ỉ đồng ý trả cho nguyên đơn 120kg cà phê nhân xô quy chu ẩn. Vợ chồng bà không cung cấp được tài liệu chứng cứ về việc đã trả 880kg cà phê nhân xô quy chuẩn, cũng như trong đó có 300kg cà phê nhân xô quy chuẩn là số lượng cà phê tính lãi, cho nên đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Viện kiểm sát phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự trong quá trình gi ải quyết vụ án: Đối với Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa, HĐXX thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục theo qui định của pháp luật.
Ý ki ến v ề việc gi ải quy ết v ụ án: Đ ề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc vợ chồng bàT có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịN số lượng 420kg cà phê nhân xô quy chu ẩn. Ngoài ra, bu ộc bị đơn nộp tiền án phí dân s ự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn có nghĩa v ụ trả nợ về tài sản. Bị đơn cư trút ại huyện Ea H’leo. Do vậy, đây là vụ án: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và thuộc thẩm quyền giải quyết của của Tòa án nhân dân huy ện Ea H’leo theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án: Quá trình thu thập tài liệu chứng cứ, các đương sự đều thừa nhận: Ngày 27/4/2013, bàN cho vợ chồng bàT vay 1.300kg cà phê nhân xô quy chuẩn. Quá trình thực hiện hợp đồng, vợ chồng bàT đã trả được 880kg cà phê nhân xô quy chuẩn cho bàN . Như vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn cho rằng hiện tại còn nợ gốc của bà Nguyễn ThịN số lượng cà phê nhân xô quy chuẩn là 120kg là không có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, lời khai của bị đơn không được nguyên đơn thừa nhận. Hơn nữa, bị đơn không giao nộp được tài liệu chứng cứ để chứng minh lời khai của mình là có căn cứ. Do vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Như vậy, có đ ủ căn cứ để xác định vào ngày 27/4/2013, bà Nguyễn ThịN cho vợ chồng bàT vay 1.300kg cà phê nhân xô quy chu ẩn và hẹn đến cuối năm 2013 s ẽ trả là các bên đã xác lập “Hợp đồng vay tài s ản” được quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự. Đến thời hạn trả nợ, nhưng bên vay không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như cam kết, mới trả được 880kg cà phê nhân xô quy chuẩn là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay đư ợc quy định tại khoản 1 Đi ều 466 của Bộ luật Dân sự. Do v ậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc vợ chồng bàT có nghĩa v ụ trả

## Page 3

cho bà Nguyễn ThịN số lượng cà phê nhân xô quy chu ẩn: 420kg là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên buộc bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ th ẩm: 420kg X 34.400đ/1kg = 1 4.448.000đ X 5% = 722.000đ.
Trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 6; khoản 3 Điều 26; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91; khoản 1 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 116; Điều 117; Điều 118; Điều 119; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật dân sự;
Áp dụng kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyênxử:
I/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
Buộc bà Hoàng Thị T, ông Vũ Đình O có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn Thị N:
420kg cà phê nhân xô quy chuẩn.
II/ Về án phí: Bà Hoàng Thị T, ông Vũ Đình O phải nộp 722.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền tạm ứng án phí 1.072.500đ, mà bà Nguyễn ThịN đã nộp theo biên lai số: 0000041 ngày 08/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo.
III/ Về quyền kháng cáo : Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Đương sự;
- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Quốc Bảo