Bản án số: 13/2021/HS-ST
Cố ý làm hư hỏng tài sản của Trương Thành T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 13/2021/HS-ST
Ngày: 21/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 13/2021/HS-ST Ngày: 21 – 6 – 2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LONG MỸ TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Lil Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Hằng Bà Nguyễn Thị Diễm
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Thanh Quyền – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lưu Thị Kim Chúc – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2021/TLST- HS ngày 31 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Trương Thành T, sinh năm 1991, tại thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; Nơi cư trú: khu vực B Th B, phường B Th, thị xã Long Mỹ , tỉnh Hậu Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn : 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Thành T 1 và bà (Không rõ); Tiền án: Không; Tiền sự 01: Ngày 24/9/2019 bị Công an phường B Th, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đến nay chưa nộp phạt.
Nhân thân: Ngày 04/02/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ (nay là Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ), tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”, đã chấp hành xong.
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 23/4/2021 sau đó chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Bị hại: Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư phát triển Tr H.
Địa chỉ: Số 30/8 Ng V L, khu vực 1, phường H L, quận N K, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Hữu Tr, sinh năm 1995.
Nơi cư trú: khu vực 6, phường Th A, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Huỳnh Thạch L (Tên gọi khác: S), sinh năm: 1991 (có mặt).
Nơi cư trú: khu vực B A, phường B Th, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
- Người làm chứng:
1/ Bà Tô Kiều Ph, sinh năm 1966 (vắng mặt).
Nơi cư trú: khu vực B Th B, phường B Th, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
2/ Ông Bùi Văn H, sinh năm: 1971 (vắng mặt).
Nơi cư trú: ấp 5, xã V Th Đ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 10/01/2021, sau khi nhậu xong tại quán “Song Linh” thuộc khu vực B Th B, phường B Th, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. Huỳnh Thạch L điều khi ển xe môtô bi ển số 55P8 – 7948 chở Trương Thành T đến quán cà phê “Th Th” thuộc khu vực B Th B, phường B Th, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang, do chị Huỳnh Thị Thanh Th, sinh năm: 1985 làm chủ để uống nước. Khi L điều khiển xe vào nơi đậu xe thì va quẹt vào xe môtô nhãn hiệu AIRBLADE, biển số 95B1 – 800.75 của ông Mai Văn T 1, sinh năm: 1980 là khách đang uống nước trong quán nên giữa L và Tặng có xảy ra cự cải. Lúc này, L dùng tay đập phá tài sản của quán “Th Th” gồm mặt bàn bằng gạch, ghế mây bằng nhựa, ly thủy tinh, bình trà và chậu cây cảnh bằng gốm sứ. Tiếp tục, L dùng ly thủy tinh đánh một cái trúng vào người của ông T1, L lấy một cái ghế bằng gỗ có sẵn trong quán ném và đập nhiều cái vào xe của ông T1 làm xe môtô bị hư hỏng. Sau đó, T điều khi ển xe môtô bi ển s ố 55P8 – 7948 chở L đi v ề hướng cầu Nước Đục. Lúc này khoảng 19 giờT chở L đi đến đoạn đường phía trước hãng nước đá Hải Âu thuộc khu vực B Th B, phường B Th, thị xã Long

## Page 3

Mỹ, tỉnh Hậu Giang thì gặp xe ôtô biển số 95A – 012.16 do ông Huỳnh Văn H, sinh năm: 1977 điều khiển đi cùng chiều phía trước. T cho rằng xe ôtô của ông H chèn ép xe môtô của mình nên T điều khiển xe vượt lên chặn trước đầu xe của ông H. T và L bước xuống xe, ông H dừng xe lại, L đi lại yêu cầu ông H xuống xe để nói chuyện nhưng ông H không đồng ý mà khóa cửa xe lại . L liền dùng tay giật và kéo mạnh làm tay cầm cửa phía trước bên trái của xe ôtô biển số 95A – 012.16 bị gãy, sứt rời. Ông H điều khiển xe ôtô lùi vào trước sân nhà của hãng nước đá Hải Âu , L tiếp tục đuổi theo rồi dùng tay đập mạnh nhiều cái vào nắp cabin phía trước đầu xe của ông H làm phần nắp cabin bị thụng móp. Ngay sau đó, L vàT phát hiện xe ôtô bi ển số 65A – 230.64 do ông Nguyễn Hữu Tr , sinh năm: 1995 điều khiển chở theo Nguyễn Thị Kim Ph , Nguyễn Mạnh T2, Nguyễn Thanh T3 đang đi về hướng cầu Nước Đục, T liền nhặt một cục bê tông có sẵn gần đường lộ ném vào kính chắn gió phía trước của xe ô tô biển số 65A – 230.64 làm kính chắn gió bị hư hỏng, trầy xước. Liền sau đó, T điều khiển xe mô tô chở L rời khỏi hiện trường.
Tại Bản kết luận định giá về tài sản số 02/HĐĐGTS ngày 18/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Long Mỹ , tỉnh Hậu Giang và kết quả điều tra xác định được tài sản bị Trương Thành T gây thiệt hại là xe ô tô nhãn hiệu HONDA, loại xe ô tô con 05 chỗ ngồi, màu trắng, biển kiểm soát 65A-230.64, số máy: L15Z12352738, số khung: 6660KY921978, phần kính trước xe bị trầy xước có kích thước (09 x 06) cm, định giá: 6.932.000 đồng (Sáu triệu chín trăm ba mươi hai nghìn đồng).
Về vật chứng: Hiện tại còn lưu trữ vật chứng, tài liệu, đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội của Trương Thành T gồm:
- 01 (Một) cục bê tông có kích thước (12x14x08)cm, trọng lượng 980 gram;
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng – đen, số máy: P11 – 218871, số khung: Y – 218870, biển kiểm soát: 55P8 – 7948, đã qua sử dụng.
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng-đen, loại phím số, số IMEI 1: 356684055984166, số IMEI 2: 356684055984174, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng -hồng, loại cảm ứng, số IMEI: 013624001050345, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.

## Page 4

Trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư phát triển Tr H, người đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Hữu Tryêu cầu bị cáo Trương Thành T bồi thường chi phí sửa chữa xe ôtô biển số 65A-230.64 với số tiền là 8.450.244 đồng (Tám triệu bốn trăm năm mươi nghìn hai trăm bốn mươi bốn đồng).
Đối với hành vi cố ý làm hưng hỏng tài sản của Huỳnh Thạch L đã được Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử theo Bản án số 09/2021/HSST ngày 21/5/2021 nên không xem xét.
Tại Cáo trạng số 15/CT-VKS-TXLM, ngày 31/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo Trương Thành T có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để xét xử về “ Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang giữ nguyên Quyết định truy tố . Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Thành T phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Trương Thành T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 584; 585 của Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Trương Thành T bồi thường chi phí sửa chữa xe cho bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư phát triển Tr H số tiền 8.450.244 đồng (Tám triệu bốn trăm năm mươi nghìn hai trăm bốn mươi bốn đồng).
Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) cục bê tông có kích thước (12x14x08)cm, trọng lượng 980 gram;
Trả lại cho bị cáo:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng – đen, số máy: P11 – 218871, số khung: Y – 218870, biển kiểm soát: 55P8 – 7948, đã qua sử dụng.

## Page 5

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng-đen, loại phím số, số IMEI 1: 356684055984166, số IMEI 2: 356684055984174, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
- 01 (Một) đi ện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng -hồng, loại cảm ứng, số IMEI: 013624001050345, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
Tại phiên tòa, bị cáo Trương Thành T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư phát triển Tr H, người đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Hữu Tr có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; người làm chứng Tô Kiều Ph, Bùi VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố bị hại, người làm chứng đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 292; Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị hại, người làm chứng nêu trên.
[3] Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trương Thành T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử có thể khẳng định vào khoảng 19 giờ ngày 10/01/2021 , bịc áo Trương Thành T đã dùng cục bê tông ném vào kính chắn gió phí a trước của xe anh Tr

## Page 6

gây hư hỏng, tài sản bị thiệt hại được định giá là 6.932.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo Trương Thành T đã đủ yếu tố cấu thành “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Trương Thành T là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo Trương Thành T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh , trật tự tại địa phương. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình đã gây ra. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội nên Hội đồng xét xử thống nhất cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để b ị cáo nhận thức được hành vi phạm tội mà mình gây ra.
[5] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:
[5.1] Tình tiết tăng nặng: Dù không có mâu thuẩn từ trước nhưng với thái độ xem thường pháp luật , xem thường tài sản của người khác, để thỏa mãn bực tức của bản thân, bịc áo đã dùng cục bê tông ném vào kính chắn gió phía trước của xe bị hại gây hư hỏng, tài sản bị thiệt hại được định giá là 6.932.000 đồng .
Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015. Mặc khác, bị cáo có 01 tiền sư: Ngày 24/9/2019 bị Công an phường B Th, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng ( Một triệu năm trăm ngàn đ ồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đến nay chưa nộp phạt . Ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu ngày 04/02/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang tuyên phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”.
[5.2] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình , đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù là tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 7

[6] Đối với hành vi của Huỳnh Thạch L đã được Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xét xử theo Bản án số 09/2021/HSST ngày 21/5/2021 nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường chi phí sửa chữa xe cho bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư phát triển Tr H số tiền 8.450.244 đồng (Tám triệu bốn trăm năm mươi nghìn , hai trăm bốn mươi bốn đồng).
[8] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 ; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với cục Bê tông có kích thước (12x14x08)cm, trọng lượng 980 gram liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.
Đối với các vật chứng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử thống nhất trả lại cho bị cáo gồm:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng – đen, số máy: P11 – 218871, số khung: Y – 218870, biển kiểm soát: 55P8 – 7948, đã qua sử dụng.
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng-đen, loại phím số, số IMEI 1: 356684055984166, số IMEI 2: 356684055984174, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu trắng -hồng, loại cảm ứng, số IMEI: 013624001050345, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) . Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Trương Thành T phạm “Tội cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương Thành T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2021.

## Page 8

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584; Điều 585 của Bộ luật dân sự năm 2015. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trương Thành T bồi thường chi phí sửa chữa xe cho bị hại Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư phát triển Tr H số tiền 8.450.244 đồng (Tám triệu bốn trăm năm mươi nghìn hai trăm bốn mươi bốn đồng).
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên, nhưng không được vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 ; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu ti êu h ủy: 01 (Một) cục bê tông có kích thước (12x14x08)cm, trọng lượng 980 gram;
Trả lại cho bị cáo Trương Thành T tài sản gồm:
- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng – đen, số máy: P11 – 218871, số khung: Y – 218870, biển kiểm soát: 55P8 – 7948, đã qua sử dụng
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu trắng-đen, loại phím số, số IMEI 1: 356684055984166, số IMEI 2: 356684055984174, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE, màu tr ắng-hồng, loại cảm ứng, số IMEI: 013624001050345, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong.
(Theo Bản án số 09/2021/HSST ngày 21/5/2021 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/6/2021 giữa Công an thị xã Long Mỹ với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ).
4. Về án phí: Bị cáo Trương Thành T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 422.512 đồng (Bốn trăm hai mươi hai nghìn, năm trăm mười hai đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười

## Page 9

lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- VKSND TX Long Mỹ;
- Công an thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS TX Long Mỹ;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thanh Lil