Bản án số: 36/2021/HSST
Tàng trữ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36/2021/HSST
Ngày: 15/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 36/2021/HSST Ngày: 15/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Lưu Thị Thôi
 2. Ông Nguyễn Bính Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Thảo Nguyên - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phiên tòa: Ông Chu Đức Thọ - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN THANH A; Tên gọi khác: B;
Sinh ngày: 18 tháng 02 năm 1990, tại tỉnh Bình Thuận.
Hiện trú tại: khu phố 3, phường C, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận Dân tộc: Kinh Quốc tịch: Việt Nam Tôn giáo: Không Trình độ học vấn: 9/12 Nghề nghiệp: bốc xếp Cha: Nguyễn Văn D, sinh năm: 1950; Nghề nghiệp: làm biển Mẹ: Trần Thị E, sinh năm 1955 - Nghề nghiệp: nội trợ Cùng trú tại: khu phố 3, phường C, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận Anh chị em ruột: có 05 người, bị can là con út trong gia đình Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: không Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên vào khoảng 21 giờ 00 ngày 05/7/2020, Nguyễn Thanh A (sinh ngày: 18/ 02/1990, trú tại: khu phố 3, phường C, thành phố Phan Thiết) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 86C1-XXX.32 đến tiệm Internet phường Lạc Đạo hỏi mua ma túy đá của một người tên Tứ (không rõ nhân thân). A nói Tứ “lấy một cái 200.000 đồng”. Sau đó Tứ gọi cho một người tên Trung (không rõ nhân thân) và nói A đến quán Bar YY thuộc phường Z gặp Trung để lấy ma túy. A đến trước quán Bar YY chờ khoảng 05 phút thì Trung đến hỏi “tiền đâu?”, nghe vậy A đưa cho Trung một tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng. Sau khi nhận tiền, Trung lấy một gói giấy bạc của hộp thuốc lá quăng lên xe của A. A mở ra xem thì thấy bên trong gói giấy bạc có một gói nylon màu trắng, hàn kín một đầu, kích thước khoảng (01 x 3,5) cm, bên trong có chứa ma túy đá. A bỏ gói ma túy trên vào trong ví da màu nâu, bọc trong túi quần phía sau bên phải rồi chạy xe mô tô về. Đến khoảng 22 giờ 40 phút ngày 05/7/2020, khi di chuyển khu vực Chi Cục Thuế tỉnh Bình Thuận thuộc khu phố 01, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết, A bị Tổ tuần tra 512- Công an tỉnh Bình Thuận yêu cầu dừng xe kiểm tra, phát hiện A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và lập biên bản ghi nhận sự việc. Tổ tuần tra đã đưa A cùng tang vật có liên quan về trụ sở Công an phường Xuân An để làm việc. Tại Cơ quan Công an, A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.
Tang vật thu giữ bao gồm:
- 01 (một) gói nylon màu trắng, kích thước khoảng 01cm x 3,5cm, hàn kín một đầu, bên trong gói nylon chứa tinh thể màu trắng được thu giữ trong ví da trong túi quần phía sau, bên phải của A đang mặc. A khai nhận đây là ma túy đá của A (ký hiệu làM khi giám định).
- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ) thu tại túi quần phía trước, bên phải của A.
- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 86C1-XXX.32, nhãn hiệu Yamaha Janus, màu đen; số máy: E3Y8E047863, số khung: C820HY047862.
 *Tại Bản kết luận giám định số: 883/KLGĐ-PC09 ngày 14/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: mẫuM có khối lượng 0,3493 gam là Methamphetamine.
 Hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định:
* 01 (một) gói nylon được nêu tại mục II (trong kết luận giám định) và 0,3082 gam mẫuM còn lại sau giám định, được niêm phong trong phong bì số 883, có chữ ký của Giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

## Page 3

3 Xử lý vật chứng: Hiện các mẫu còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 883, và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ), Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết đã ra Quyết định cAển vật chứng đến Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phan Thiết để bảo quản chờ xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô loại Yamaha Janus, màu đen bạc, biển số 86C1- XXX.32, số máy: E3Y8E047863, số khung: C820HY047862, quá trình điều tra, xác định chiếc xe mô tô trên do ông Nguyễn Văn Mười (là chú của A) (sinh năm: 1971, HKTT: khu phố 3, phường C) làm chủ sở hữu. Vào chiều ngày 05/7/2020, ông Mười cho A mượn xe, ông không biết A mượn xe để đi mua ma túy. Cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe trên cho ông Nguyễn Văn Mười.
 Tại phiên tòa sơ th m:
- kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố theo Cáo trạng số 18/CT/VKSPT-HS ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh A từ 12 đến 18 tháng tù.
Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị tuyên:
 * Tịch thu tiêu hủy: các mẫu còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 883, và 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ).
 Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố:
 Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng và đầy đủ về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng

## Page 4

4 cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, trình tự thủ tục tố tụng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
 [2]. Về căn cứ buộc tội bị cáo: tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, bị cáo thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng, không oan. Lời khai nhận này của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
 Như vậy có đủ cơ sở kết luận vào lúc 22 giờ 40 phút ngày 05/7/2020, tại khu phố 01, phường Xuân An, thành phố Phan Thiết, Nguyễn Thanh A có hành vi tàng trữ trái phép 0,3496 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị Tổ tuần tra liên quân 512, Công an tỉnh Bình Thuận phát hiện bắt giữ.
Vì vậy Cáo trạng số 18/CT/VKSPT-HS ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết truy tố bị cáo Nguyễn Thanh A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 [3]. Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thanh A là công dân có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được Methamphetamine (ma túy đá) là loại chất gây nghiện nằm trong danh mục Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, sử dụng trái phép, vì hậu quả nguy hại của nó đối với sức khỏe con người trong cộng đồng và trật tự trị an xã hội. Tuy nhận thức được điều này nhưng bị cáo là con nghiện, khi đến cơn bị cáo có nhu cầu sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo bất chấp sự trừng trị của pháp luật, bất chấp hậu quả mà ma túy mang lại vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép. Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh A là cố ý, gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương. Do đó cần thiết phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo có nhân thân tốt.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khi quyết định hình phạt sẽ xem xét cho bị cáo, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Trên cơ sở cân nhắc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo xét thấy: Hành vi của bị cáo gây nguy hại cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương nên cần xử lý bằng một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của của bị cáo, mức hình phạt này không chỉ nhằm trừng trị bị cáo mà còn giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới. Ngoài ra mức hình phạt đối với bị cáo còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm chung.
Đối với đối tượng tên Tứ và đối tượng Trung đã giao ma túy cho A, do bị cáo không biết tên thật và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ để xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Mười, ông Mười không biết A mượn xe để đi mua ma túy nên cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe Yamaha Janus, màu đen bạc, biển số 86C1- XXX.32, số máy:
E3Y8E047863, số khung: C820HY047862 cho ông, về hình sự ông không có ý kiến gì, về dân sự ông không yêu cầu bị cáo bồi thường.
[5]. Về ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết:
 kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố phan Thiết về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt là tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 [6]. Về xử lý vật chứng của vụ án:
 Tịch thu tiêu hủy: các mẫu còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 883, có chữ ký của Giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 (một)
bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ).
 (Tất cả tang vật chứng đều như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 66, ngày: 05/02/2020 giữa Công an thành phố Phan Thiết và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phan Thiết).
 Về án phí: bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh A phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh A 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
[2]. Biện pháp tư pháp: Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Tịch thu tiêu hủy: các mẫu còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 883, có chữ ký của Giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận và 01 (một)
bộ dụng cụ sử dụng ma túy (nỏ).
 (Tất cả tang vật chứng đều như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 66, ngày: 05/02/2020 giữa Công an thành phố Phan Thiết và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Phan Thiết).
 [3]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thanh A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo:
Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/3/2021).
 Nôi nhaän:
- TAND tænh Bình Thuaän;
- VKSND tỉnh Bình Thuận
- VKSND tp. Phan Thieát
- Coâng an tp. Phan Thieát;
- Ngöôøi tham gia tóa tuïng;
- UBND ñòa phöông nôi b/c thöôøng truù;
- Chi cục Thi haønh aùn dân sự tp Phan Thieát;
- Löu hòa sô.

TM - HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa





Nguyễn Thị Bích Ngọc

## Page 7

7