Bản án số: 358/2020/HNGĐ-ST
Đào Thị N - Trần Văn S
Số: 358
Ngày: 18/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Tuyên bố chị Đào Thị N và anh Trần Văn S không phải là vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 358/2020/HNGĐ-ST Ngày 18-11-2020 V/v tranh chấp: Xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hoa.
2. Bà Nguyễn Thị Thúy Loan.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lƣơng Huỳnh Phúc Tài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Khắc Huy – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 258/2020/TLST- HNGĐ ngày 01/10/2020 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 03/11/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: ĐÀO THỊN – sinh năm 1972;
Địa chỉ: Ấp H, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: TRẦN VĂN S – sinh năm 1969;
Địa chỉ: Ấp H, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
(nguyên đơn có mặt, bị đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn của nguyên đơn chị Đào ThịN trình bày: Chị và anh Trần Văn S cưới nhau vào năm 1992, có sự tự nguyện, không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới chị và anh S sống hạnh phúc được 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sốn g, anh S thường xuyên uống rượu về đánh chửi chị vô cớ. Đời sống chung kéo dài đến giữa năm 2019 thì chị và anh S sống ly thân cho đến nay. Nay chịN yêu cầu xin ly hôn với anh S.

## Page 2

- Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Bích T – sinh ngày 3 0/9/1993 và Trần Sáng M – sinh ngày 10/3/1999. Hiện hai cháuT vàM đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
* Tại biên bản lấy lời khai của bị đơn anh Trần Văn S trình bày: Anh và chị Đào ThịN cưới nhau vào năm 1992, có sự tự nguyện, không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới anh và chịN sống hạnh phúc được 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh thừa nhận có uống rượu v ề đánh chửi chị N. Đời sống chung kéo dài đến giữa năm 2019 thì anh và chịN sống ly thân cho đến nay. Nay chịN yêu cầu xin ly hôn , phía anh S đồng ý ly hôn với chị N.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Bích T – sinh ngày 3 0/9/1993 và Trần Sáng M – sinh ngày 10/3/1999. Hiện hai cháuT vàM đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa hôm nay:
- Nguyên đơn chị Đào ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Trần Văn S; về con chung: Trần Bích T – sinh ngày 30/9/1993 và Trần Sáng M – sinh ngày 10/3/1999 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết; về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết; về nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Trần Văn S xin vắng mặt.
- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật tố tụng dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đào Thị N. Không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa chị Đào ThịN và anh Trần Văn S ; về con chung: Trần Bích T – sinh ngày 30/9/1993 và Trần Sáng M – sinh ngày 10/3/1999 đã trưởng thành nên không xem xét; về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét; về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xác định quan hệ đang tranh chấp là “Xin ly hôn”.
[1] Xét bị đơn anh Trần Văn S có đơn xin xét xử vắng mặt có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh S.

## Page 3

[2] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Đào ThịN là không có cơ sở. Vì chị Đào ThịN và anh Trần Văn S cưới nhau vào năm 1992, được sự tự nguyện, không có đăng ký kết hôn là vi phạm vào khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình.
Quá trình chung sống giữa chịN và anh S từ năm 1992 cho đến nay mà chị N, anh S cũng không đăng ký kết hôn nên mối quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh S không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N, mà cần tuyên bố không công nhận mối quan hệ vợ chồng giữa chịN và anh S là phù hợp với khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Bích T – sinh ngày 30/9/1993 và Trần Sáng M – sinh ngày 10/3/1999. Hiện T vàM đã trưởng thành, chịN và anh S không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: ChịN và anh S không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, nếu sau này chịN và anh S có tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án khác.
[5] Về nợ chung: Không có.
[6] Về án phí: Do chịN là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các điều 228, 235 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Xử: Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn chị Đào Thị N.
Tuyên bố chị Đào ThịN và anh Trần Văn S không phải là vợ chồng.
- Về án phí: Chị Đào ThịN phải chịu 3 00.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào 3 00.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp theo biên lai thu số 0016734 ngày 29/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây, do vậy chịN đã nộp xong án phí.
Báo nguyên đơn có mặt biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Báo bị đơn vắng mặt biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt án văn hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 4

quyền thỏa thuận thi h ành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu y định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện GCT;
- Chi cục THADS huyện GCT;
- Các đương sự;
- Lưu HS, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuấn Anh