Bản án số: 41/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 41/2021/HSST Ngày 30/3/2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G. THÀNH PHỐ HÀ NỘI - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cồ Khắc Đam Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Chấn 2. Bà Nguyễn Thị Nga - Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Đình Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội. - Đại D Viện kiểm sát nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhiên, Kiểm sát viên. Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện G, thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 31/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2021, theo quyết định đưa ra xét xử số 7/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 với bị cáo: Nguyễn Văn D, sinh năm 1988; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái; Trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn V1(đã chết); Họ tên mẹ: Trần Thị T1; Bị cáo có vợ là Ngô Thị T2(đã ly hôn); Có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: 01 Tiền án- Ngày 21/8/2013, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt ngày 06/12/2019. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 20/10/2020. Hiện đang bị tạm giam Trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 11 giờ 10 phút ngày 20/10/2020, D gọi điện thoại từ số 0877 155 790 đến số 0333486558 của một người tên T để mua ma túy thìT bảo đang ở quán Nét đường A, Tổ dân phố Đ, Thị trấn Q nên D đi bộ ra khu vực đường A, Tổ dân phố Đ thì gặp T ở trên đường Đ. D hỏi và mua cuảT 200.000 đồng ma túy loại Heroine thìT cầm tiền và đưa lại cho D 04 gói giấy bạc màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng. Sau khi mua được ma túy, D cất giấu ma túy vào trong ngăn ví nhỏ rồi cho ví vào túi sau, bên phải của chiếc quần đang mặc đi bộ về tìm chỗ sử dụng. Khi đi đến đoạn đường 40 m thuộc Tổ dân phố Đ thì bị tổ công tác Công an thị trấn Q phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng gồm: 04 gói giấy bạc màu trắng bên trong đều chứa chất bột màu trắng; 01 ví màu nâu đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Sonny Xperia màu đen, lắp sim số:0877 155 790, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, phím bấm, không lắp sim, đã qua sử dụng. Theo kết luận giám định số 9186 ngày 28/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 4 gói giấy bạc màu trắng đề là ma túy loại Heroine tổng khối lượng 0,273 gam. Đối 01 ví màu nâu đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động hiệu Sonny Xperia màu đen, lắp sim số: 0877 155 790 công an thu giữ là ví và điện thoại của D dùng để liên lạc mua ma túy và đựng ma túy; Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, phím bấm, không lắp sim, đã qua sử dụng là của Nguyễn Văn D không liên quan đến hành vi phạm tội. Đối với số sim liên lạc 0333486558 mà D gọi điện để mua ma túy, qua điều tra xác định chủ số thuê bao là Ngô Minh H sinh ngày 24/7/1999 ở Xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Ngày 05/2/2021, Công an xã X tiến hành xác minh rà soát không có ai tên là Ngô Minh H, ngày sinh 24/7/1999, ở Xã X, huyện C, tỉnh Tiền Giang nên Cơ quan CSĐT – Công an huyệnG không có căn cứ để xử lý. Tại Bản cáo trạng số 36/CT-VKSGL ngày 11 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo Nguyễn Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

3 Đại D Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, xử phạt Nguyễn Văn D từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu tiêu hủy: 01(Một) chiếc ví màu nâu đã qua sử dụng và 01(Một) phong bì niêm phong được dán kín các mép, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Văn D, cán bộ Công an thị trấn Q, Giám định viên. Bên trong phong bì có 04(Bốn) gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,240gam(đã trích mẫu để giám định 0,033 gam). Tịch thu sung công qũy Nhà nước 01(Một) điện thoại di động hiệu Sonny Xperia màu đen, lắp sim số: 0877155790. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01(một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, phím bấm, không lắp sim, đã qua sử dụng. Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn D khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay và xác nhận hoàn toàn đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Trong phần Tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

## Page 4

4 Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với sơ đồ hiện trường, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ xác định: Hồi 13 giờ ngày 20/10/2020, tại khu vực Tổ dân phố Đ, thị trấn Q, huyện G, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Văn D có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroine, khối lượng 0,273 gam mục đích để sử dụng thì bị cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy là chất độc dược hủy hoại sức khỏe con người và gây tác hại xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được tác hại của ma túy, nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi đó của bị cáo đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự công cộng. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 21/8/2013, Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Yên Bái xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/12/2019 nên hành vi phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, làm nghề tự do thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 [4] Về xử lý vật chứng: Đối với số lượng ma túy loại Heroine và chiếc ví màu nâu đã qua sử dụng đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn D cần cho tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sonny Xperia màu đen, lắp sim số: 0877155790 thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cho tịch thu, nộp ngân sáchNhà nước. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, phím bấm, không lắp sim, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên HĐXX căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo. [5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [6] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. 1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 18(Mười tám) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 20/10/2020. 2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo. 3. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) chiếc ví màu nâu đã qua sử dụng và 01(Một) phong bì niêm phong được dán kín các mép, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Văn D, cán bộ Công an thị trấn Q, Giám định viên. Bên trong phong bì có 04(Bốn) gói giấy bạc màu trắng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,240gam(đã trích mẫu để giám định 0,033 gam).

## Page 6

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Sonny Xperia màu đen, lắp sim số: 0877155790, đã qua sử dụng. - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D 01(Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, phím bấm, không lắp sim, đã qua sử dụng. (Biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội ngày 23 tháng 3 năm 2021). 4. Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. 5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện G; - Công an huyện G; - Thi hành án dân sự H. G; - Sở tư pháp Hà Nội; - Những người tham gia tố tụng; - Trại tạm giam số 2-CA TP Hà Nội; - Lưu: HS; THS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cồ Khắc Đam