Bản án số: 131/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 131
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 131/2021/HS-ST Ngày: 31/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Minh Hồng Ông Hoàng Văn Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng- Kiểm sát viên.
 Ngày 31/5/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 118/2021/TLST-HS ngày 10/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2021/QĐXXST-HS ngày 17/5/2021 đối với bị cáo: Lô Văn Q , sinh năm 19 99; HKTT: Bản Xẹt 1, xã CT, huyện QC, tỉnh NA; trình độ văn hóa: 7/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lô VănH (c)
và bà Vi Thị T; tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 67 ngày 12/01/2021 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bắt ngày 02/01/2021. Hiện đang bị giam giữ tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
*Người bào chữa cho bị cáo : Bà Đỗ Thị Hương – Luật sư – Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Vi Văn L, sinh năm 1997 Trú tại:
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do bản thân là người nghiện ma túy nên khoảng 14h10’ ngày 02/01/2021, Lô Văn Q mượn chiếc xe Yamaha Exiter BKS: 98E1 – 391.84 của anh Vi Văn L là người cùng quê, rồi điều khiển xe sang khu vực Đình Bảng – Từ Sơn – Bắc Ninh để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây Q gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói giấy bạc màu vàng chứa ma túy heroine trị giá 100.000 đồng. Q cầm gói ma túy và cất vào túi quần phía trước bên trái rồi đi uống nước ở một quán gần đó.
Tại quán nước Q gặp 01 người đàn ông lạ mặt nhờ xây bể cá cho anh ta sau đó sẽ trả tiền công, Q đồng ý, người đàn ông này điều khiển chiếc xe Yamaha Exiter BKS: 98E1 – 391.84 chở Q về nhà. Trên đường đi Q dừng lại mua 02 xi lanh và cất 02 xi lanh vào túi áo bò trước ngực bên trái , sau đó lên xe để người đàn ông lạ mặt tiếp tục chở về nhà. Khi đến khu vực phố Trạm thuộc phường LB, quận Long Biên, thành phố Hà Nội người đàn ông xuống xe và bảo Q đứng đợi để anh ta về nhà lấy đồ. Khoảng 16h15’ cùng ngày, tổ công tác Công an phường LB – Long Biên – Hà Nội đang làm nhiệm vụ tại khu vực Phố Trạm kiểm tra hành chính đối với Q thì phát hiện trong túi quần phía trước bên phải của Q có 01 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng , tại chỗ Q khai là heroin mua để sử dụng . Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quảt ang, đưa Q cùng tang vật về trụ sở để làm rõ .
Tang vật thu giữ:
+ 01 gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng có chứa chất bột màu trắng + 01 xe máy Yamaha Exiter BKS: 98E1 – 391.84 + Số tiền 138.000 đồng + 02 xi lanh chưa qua sử dụng Tại Kết luận giám định số 364A/KLGĐ-PC09 ngày 08/01/2021 cuảP hòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,189 gam.
 Tại Bản cáo trạng số 128/CT - VKS ngày 07/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố Lô Văn Q về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Lô Văn Q đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo

## Page 3

3 Q về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải , bị cáo là ngườ i dân tộc thiểu số, cư trú tại địa bàn có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 13 - 16 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,1 89 gam heroin và 02 xi lanh tiêm, trả lại cho bị cáo số tiền 138.000đồng nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa tranh luận và đề nghị: nhất trí với cơ quan tố tụng về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình sự cho bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo mức án thấp hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có điều kiện thi hành.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lô Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 16h15’ ngày 02/01/2021 , tại khu vực Phố Trạm thuộc phường Long Biên , quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Lô Văn Q có hành vi tàng trữ trá i phép 0,189 gam

## Page 4

4 Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Long Biên , quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải , bản thân bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú tại địa bàn có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp: 0,189 gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành, 02 xi lanh tiêm dùng vào vi ệc trái pháp luật vì vậy cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 138.000đồng thu gi ữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo nhưng chot ạm giữ để đảm bảo thi hành kho ản tiền án phí. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Đối với chiếc xe máy Yamaha Exiter BKS: 98E1 – 391.84, qua điều tra làm rõ chiếc xe trên đăng ký tên của anh Lường Quang N, SN: 1990, HKTT: Thôn

## Page 5

5 Dụ - ĐC – LN – BG. Khoảng tháng 6/2020, anh N bán lại chiếc xe trên chom ột cửa hàng xe máy cũ (anh N không nhớ địa chỉ), tháng 11/2020, anh Vi Văn L mua lại chiếc xe trên và sử dụng cho đến nay.Ngày 02/01/2021,Q mượn xe máy của anh L đi mua ma túy anh La không biết. Vì vậy Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả lại chiếc xe trên cho anh L là phù hợp quy định của pháp luật.
[8] Đối với người đàn ông bán trái phép chất ma túy và người đàn ông chở Q về khu vực phố Trạm thuộc phường Long Biên – Long Biên – Hà Nội, Q khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của của người này. Do vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1.Tuyên bố bị cáo Lô Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
3.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Lô Văn Q 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/01/2021.
4. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0,1 89 gam heroin, 02 xi lanh tiêm hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 13/01/2021.
Trả lại cho bị cáo số tiền 138.000đồng hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 28/4/2021 nhưng cho tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần liên quan trực tiếp đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ

## Page 6

6 ngày được giao nhận bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan