Bản án số: 51/2021/HS-ST
Nguyễn Văn H - Nguyễn Văn B - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 51
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT THÀNH PHỐ H ––––––––––––––– Bản án số: 51/2021/HS-ST Ngày 08/ 6/ 2021;
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do -H phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT- THÀNH PHỐ H
 - Thành phần Hội Đ xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến;
 Bà Nguyễn Thị Mai;
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh, Thư ký, Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất tham gia phiên tòa:
Ông Triệu Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 47/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 1. Nguyễn VănH, sinh ngày 01 tháng 6 năm 2000 tại xã H, huyện Q, Thành phố H; nơi cư trú: Thôn H, xã H, huyện Q, Thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1975 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1975; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: không, ti ền sự: không; Tạm giữ, tạm giam:
02/02/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố H. Danh chỉ bản số 063 ngày 08/02/2021 do Công an huyện Thạch Thất lập.
Nhân thân: Ngày 27/5/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo bản án số 45/2021/HSST ngày 27/5/2021;
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn B, sinh ngày 24 tháng 3 năm 2000; tại xã Phú Cát, huyện Q, Thành phố H; nơi cư trú: Thôn 3, xã Phú Cát, huyện Q, Thành phố H; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1977 và bà Bạch Thị D, sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: không, tiền sự: không; Tạm giữ, tạm

## Page 2

giam: 02/02/2021 đến nay tại Trại tạm giam số 1, Công an Thành phố H. Danh chỉ bản số 062 ngày 08/02/2021 do Công an huyện Thạch Thất lập.
Nhân thân: Ngày 04/6/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Q xử phạt 28 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo bản án số 34/2021/HSST ngày 04/6/2021; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1.Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 2000;
 Nơi cư trú: Thôn 3, xã Phú Cát, huyện Q, thành phố H;
 2.Anh Kiều Văn Trung, sinh năm 1994;
 Nơi cư trú: Thôn Liệp Mai, xã Ngọc Liệp, huyện Q, Thành phố H;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn VănH, sinh năm 2000 trú tại thônH xã H – Q – H và Nguyễn Văn B, sinh năm 2000 trú tại thôn 3 xã Phú Cát – Q – H là bạn bè xã hội và cùng sử dụng ma túy Methamphetamine (thường gọi ma túy “đá”). Khoảng 16 giờ ngày 01/02/2021, Nguyễn VănH mượn được điện thoại của một người đi đường không quen biết rồi sử dụng phần mềm Facebook gọi điện cho Nguyễn Văn T , sinh năm 2000 trú tại thôn 3 xã Phú Cát – Q – H rủ đi cắt tóc. Khoảng 30 phút sau, T điều khiển xe mô tô Wave mang BKS 29V7 – 355.18 đến đónH,H vàT đi đến quán Karaoke Tu ấn Anh thuộc thôn 1 xã Thạch Hòa – Thạch Thất – H để đón Nguyễn Văn B. Khi gặp B,H hỏi và nhờ B dẫn đi mua ma túy để sử dụng, B Đ ý. Lúc nàyH điều khiển xe, B ngồi sau chỉ đường còn T ngồi sau cùng, cả ba đi đến khu vực nhà máy may B thuộc địa phận xã B – Thạch Thất – H thìH lấy 680.000đ (sáu trăm tám mươi nghìn Đ) đưa cho B, B nhận tiền rồi điều khiển xe máy đi một mình, cònH vàT đứng ngoài đợi. B đi vào khu vực thôn Vân Lôi xã B – Thạch Thất – H gặp một người đàn ông tên T (thường gọiT Bắc Ninh) mua 680.000đ (sáu trăm tám mươi nghìn Đ) mua được 01 (một) gói ma túy “đá” và 01 (một) gói bên trong chứa 04 (bốn) viên ma túy “ngựa”. Sau khi mua được ma túy B quay về chỗH và T.H tiếp tục điều khiển xe chở B vàT đi về xã Thạch Hòa – Thạch Thất để sử dụng ma túy, trên đường đi đến thôn 1 xã Thạch Hòa – Thạch Thất thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ.
Tang vật thu giữ:
 - 01 (một) túi ni lông kích thước (1 x 1)cm bên trong chứa 04 viên nén màu đỏ và 01 (một) túi ni lông kích thước (1x1cm) bên trong chứa tinh thể màu trắng.
- 01(một) xe mô tô HONDA Wave BKS 29V7 – 355.18 màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 1414/KLGĐ - PC09 ngày 09/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP H kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 (một) gói ni

## Page 3

lông khối lượng 0,211 gam là ma túy loại Methamphetamine; 04 viên nén màu đỏ bên trong một gói ni lông có tổng khối lượng 0,393gam là ma túy loại Methaphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 50/CT -VKS ngày 18 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố H truy tố các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Đề nghị Hội Đ xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn VănH, Nguyễn Văn B từ 24 - 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án là 02 gói ma túy;
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội Đ xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội Đ xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận khoảng 17 giờ ngày 01/2/2021H, B rủ nhau đi mua ma túy về để sử dụng, sau khi mua được ma tuýH, B vàT đi về thôn 1, xã Thạch Hòa thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tangH, B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội Đ xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B đều là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 17 giờ 00’ ngày 01/02/2021, Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B đã cùng nhau đi mua 02 gói ma túy nhưng chưa kịp sử dụng thì b ị tổ công tác của Công an xã Thạch Hòa – Thạch Thất phát hiện bắt quả tang Nguyễn VănH và Nguyễn Văn B có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Theo kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thanh phố H, 02 gói ma túy thu giữ là loại Methampheptamine, có khối lượng: 0,604 gam.
Tại thời điểm phạm tội các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân

## Page 4

dân huyện Thạch Thất, thành phố H truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn áp dụng điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
Ngoài ra, theo Nguyễn Văn B khai mua ma tuýc ủa người thanh niên tên T (thường gọi làT Bắc Ninh) tại khu vực thôn Vân Lôi, xã B, huyện Thạch Thất. B không biết tên tu ổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan đi ểu tra đã ti ễn hành xác minh nhưng không xác định được đối tượng tên T, ngoài lời khai của B thì không có tài liệu chứng nào khác để chứng minh nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn T, ngày 01/2/2021 có đi cùng Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn H, tuy nhiên T không biết việcH và B rủ nhau đi mua ma túy cũng như không biết việc B tàng trữ trái phép chất ma túy trên người nên không có căn cứ để xử lý đối với T.
Đối với số tiền mua ma túy Nguyễn VănH khai nhận được Hoàng Văn Chiến đưa cho đểH đi mua ma túy. Tại Cơ quan điều tra Hoàng Văn Chiến không khai nhận, ngoài lời khai của Nguyễn VănH thì không có tài liệu khác chứng minh vì vậy không đủ căn cứ để xử lý đối với Hoàng Văn Chiến.
Đối với Nguyễn VănH đã có hành vi đi ều khiển xe mô tô Wave mang BKS 29V7 – 355.18 không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” và Chở người ngồi trên xe không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy” và “Chở theo 02 người trên xe”; Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn T ngồi sau xe mô tô Wave mang BKS 29V7 – 355.18 không đội “mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy”. Công an huyện Thạch Thất đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn VănH với tổng mức phạt là 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn Đ), Nguyễn Văn B và Nguyễn Văn T với mức phạt 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn Đ) mỗi người là có căn cứ đúng pháp luật.
 [3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự, an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Đây là vụ án Đ phạm giản đơn, các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội.
Tuy nhiên,H là người rủ, B là người trực tiếp đi mua nên vai tròc ủa hai b ị cáo là ngang nhau.
[4]Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự [5]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy, trong thời gian các cơ quan tố tụng huyện Thạch Thất đang điều tra xử lýH về hành vi Cố ý gây thương tích và cơ quan điều tra công an huyện Q đang điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (đối với B), các bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều đó chứng

## Page 5

tỏ các bị cáo đều coi thường pháp luật. Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.
 Ngày 27/5/2021, Nguyễn VănH bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất xử phạt 24 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”; ngày 04/6/2021 Nguyễn Văn B bị Tòa án nhân dân huyện Q xử phạt 28 tháng tù v ề tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tại thời điểm xét xử hai bản án này đều chưa có hiệu lực pháp luật nên Hội Đ xét xử không tổng hợp hình phạt của hai bản án.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 5.000.000Đ đến 500.000.000Đ…” do vậy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, các bị cáo là người lao động tự do, các bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên miễn áp dụng phạt bổ sung cho các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
- Đối với Xe mô tô BKS 29V7 – 355.18, nhãn hiệu HONDA,H sử dụng làm phương tiện đi mua ma túy. Quá trình điều tra CQĐT xác định chiếc xe trên Nguyễn Văn T mượn của anh Nguyễn Văn Chương, sinh năm 2000 ở Thôn 3 xã Phú Cát –
Q. Anh Chương không bi ết T đã choH sử dụng xe đi mua ma túy. Ngày 14/4/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thất trả lại chiếc xe mô tô BKS 29V7 – 355.18 cho anh Nguyễn văn Chương chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ.
- 01 gói niêm phong , bên trong có chứa 04 viên nén màu đ ỏ và 01 gói nilong chứa tinh thể mầu trắng là chất ma túy loại Methamphetamine, bên ngoài cóch ữ ký niêm phong của các bị cáo, chữ ký của giám định viên là chất ma túy do Nhà nước độc quyền quản lý cần tịch thu tiêu hủy.
 [8]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của B ộ luật t ố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn VănH, Nguyễn Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Nguyễn VănH 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/02/2021.
Xử phạt: Nguyễn Văn B 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/02/2021.

## Page 6

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình s ự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình s ự;
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong chứa chứa 04 viên nén màu đỏ và 01 gói nilong chứa tinh thể mầu trắng là chất ma túy loại Methamphetamine, bên ngoài có chữ ký niêm phong của bị cáo và chữ ký của giám định viên.
(Theo biên bản bàn giao vật chứng số 52/2021/THA ngày 19/5/2021giữa Công an huyện Thạch Thất và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;
Các bị cáo Nguyễn VănH, Nguyễn Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn Đ) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND thành phố H;
- CA, VKSND, THA huyện Thạch Thất;
- Bị cáo;
- UBND xã Phú Cát,Q;
- UBND xã H,Q
- Lưu HS, VP.




TM/HỘI Đ XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thu Thủy