Bản án số: 50/2021/DS-ST
BA AN NGUYEN THI MAI QUACH THI KIM N
Số: 50
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: BA AN NGUYEN THI MAI QUACH THI KIM N

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 50/2021/DS-ST Ngày 31-5-2021 V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Bích Tuyền Các Hội Thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Phước Ông Hà Văn Châu
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Thắng là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Đồ Ngọc Tuyền – Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng , tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 76/2021/TLST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2021 về tranh chấp hợp đồng góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/2021/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.
- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Võ Minh T , sinh năm 1992 (có mặt). Địa chỉ: SốM đường Đ, khóm N, phường B , thành phố P, tỉnh Sóc Trăng là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền ngày 04/02/2021).
- Bị đơn: Bà Lý Thị Kim N, sinh năm 1999 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số B, đường P , khóm B, phường T , thành phố P, tỉnh Sóc Trăng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lâm Thị Kim H, sinh năm:
1976 (vắng mặt). Địa chỉ: Số B, đường P, khóm B, phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/02/2021 của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Võ Minh T trình bày:
Bà Nguyễn ThịM là chủ hụi, vào ngày 26/02/2020 (nhằm ngày 04/02/2020 âm lịch) bàM có mở một dây hụi 1.0 00.000 đồng, kỳ mở hụi mỗi tháng một lần, mở hụi lần đầu vào ngày 26/02/2020, đến ngày 26/11/2023 là kết thúc, dây hụi có 46 phần, có 20 hụi viên, bàN tham gia 01 phần, bàN hốt hụi lần thứ năm, số tiền hốt hụi là 22.600.000 đồng, bàM trừ đầu thảo 500.000 đồng còn lại 22.100.000 đồng , bàM đã giao đủ cho bà N. Theo thỏa thuận thì bàN phải đóng hụi chết cho bàM số tiền mỗi tháng là 1.000.000 đồng, nhưng bàN đóng hụi chết được 07 kỳ, đến tháng 10/2020 thì ngưng không đóng nữa. Tính đến ngày nộp đơn khởi kiện 04/ 02/2021 thì bàN còn nợ hụi chết 05 kỳ là 5.000.000 đồng (từ tháng 10/2020 đến ngày 04/02/2021), nhưng trong đơn khởi kiện ngày 04/02/2021 bàM yêu cầu bàN thanh toán số tiền 38.000.000 đồng là kể cả phần bàN chưa vi phạm nghĩa vụ, nên tại phiên tòa ông T xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bàN hoàn trả số tiền nợ hụi chưa thánh toán là 5.000.000 đồng (từ tháng 10/2020 đến tháng 02/2021).
- Tại phiên hòa giải ngày 01/4/2021, bị đơn bà Lý Thị Kim N trình bày:
Bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịM vì bà không có tham gia chơi hụi của bà M. Bà Lâm Thị Kim H (địa chỉ: Số B, đường P, khóm B, phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng) là mẹ ruột của bà có tham nhiều dây hụi cho bàM làm chủ. Vào ngày 26/02/2020 (nhằm ngày 04/02/2020 âm lịch) bà H có tham gia dây hụi 1.000.000 đồng (có 46 phần), dây hụi có 20 hụi viên, bà H tham gia 01 phần. Sau đó bà H có hốt hụi lần thứ năm , số tiền ra hụi 560.000 đồng. Trước khi giao tiền hụi cho bà H, thì bàM có kêu bà đến nhà của bàM ký tên vào giấy nhận tiền hụi thì bàM mới đồng ý giao tiền cho bà H, do bà H đã hốt nhiều chân hụi trước đó, bà thừa nhận có ký tên vào giấy nhận số tiền hụi là 22.100.000 đồng. Lý do bà ký tên vào giấy nhận tiền hụi là do bà H đang kẹt tiền nên bà H nhờ bà ký tên vào giấy nhận tiền hụi để bàM giao tiền hụi cho bà H chứ thực tế bà không có tham gia chơi hụi của bàM và bà cũng không có nhận số tiền hụi 22.100.000 đồng mà người nhận tiền là bà H.
- Tại phiên hòa giải ngày 05/5/2021, quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị Kim H trình bày:
Bà là mẹ ruột của bà Lý Thị Kim N , bà có tham nhiều dây hụi do bàM làm chủ. Vào ngày 26/02/2020 (nhằm ngày 04/02/2020 âm lịch) bà có tham gia dây hụi 1.000.000 đồng (có 46 phần), dây hụi có 20 hụi viên, bà tham gia 01 phần. Sau đó bà có hốt hụi lần thứ năm , số tiền ra hụi 560.000 đồng. Trước khi giao tiền hụi cho bà thì bàM có kêu con gái bà là bàN đến nhà của bàM ký tên vào giấy nhận tiền hụi thì bàM mới đồng ý giao tiền cho bà, chữ ký trong tờ biên nhận tiền là của bà N. Lý do bàN ký tên vào giấy nhận tiền hụi là do bà nhờ bàN ký để bàM giao tiền hụi cho bà chứ thực tế bàN không có tham gia chơi hụi của bàM và bàN cũng không có nhận số tiền hụi 22.100.000 đồng từ

## Page 3

bàM . Bà đồng ý trả cho bàM số tiền 5.000.000 đồng, nhưng hiện nay hoàn cảnh bà đang gặp khó khăn không có tiền trả và bà bị kiện nhiều vụ, bà chờ có kết quả giải quyết hết rồi sẽ tìm nguồn tiền trả cho bà M.
- Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng trình bày ý kiến:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại các điều 68; 70; 71; 72; 86 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: Sau khi phân tích đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua kết quả thẩm tra các chứng cứ, tranh tụng tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyên đơn đã giaon ộp các tài li ệu sau: Bản chính biên nhận ghi hụi khui ngày 04/02/2020 AL bên giao ti ền Nguyễn Thị M, bên nhận tiền Lý Thị Kim N, hốt số tiền 22.100.000 đồng (viết tay màu mực xanh, một mặt trên giấy tập học sinh).
Những tình tiết sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự:
- Bị đơn bà Lý Thị Kim N thừa nhận chữ ký trong tờ biên nhận nhận tiền hụi, do nguyên đơn cung cấp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị Kim H thừa nhận còn nợ nguyên đơn bà Nguyễn ThịM số tiền nợ hụi 5.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến trình bày của các đương sự, kiểm sát viên , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Nguyên đơn yêuc ầu bị đơn thanh toán ti ền nợ hụi và bị đơn có nơi cư trú tại thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sóc trăng, tỉnh Sóc Trăng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm c kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

[1.2] Tại phiên tòa, bị đơn bà Lý Thị Kim N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị Kim H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.
[1.3] Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , cụ thể trong đơn khởi kiện nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ hụi là 38.000.000 đồng nhưng phần nợ hụi này có một phần là 33.000.000 đồng chưa đến hạn thanh toán, tính đến ngày khởi kiện bị đơn chỉ vip hạm không đóng 05 kỳ hụi chết là 5.000.000 đồng, nên nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền hụi là 5 .000.000 đồng. Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn là tự nguyện phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Theo các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh và tài liệu do nguyên đơn cung cấp, căn cứ Khoản 2 Điều 92; Khoản 1 Điều 95 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử công nhận trên thực tế giữa bàM và bà H, bàN có giao kết hợp đồng góp hụi ngày 26/02/2020 (nhằm ngày 04/02/2020 âm lịch). Theo đó, bà H tham gia dây hụi 1.000.000 đồng (có 46 phần), dây hụi có 20 hụi viên, bà H tham gia 01 phần, bà H đã hốt hụi lần thứ năm , nhận được số tiền 22.100.000 đồng , có biên nhận nhận tiền hụi do bàN ký nhận số tiền 22.100.000 đồng. Theo thỏa thuận thì bà N, bà H phải đóng tiền hụi chết cho bà M mỗi tháng 1.000.000 đồng, đóng đến 26/11/2023. Nhưng sau khi hốt hụi thì bà N, bà H chỉ đóng hụi chết cho bàM được 07 kỳ đến tháng 10/2020 thì ngưng không đóng nữa. Tại phiên hòa giải ngày 05/5/2021 bà H thừa nhận tính đến ngày khởi kiện thì bà H còn nợ bàM số tiền hụi 5.000.000 đồng và đồng ý trả số tiền này, nhưng xin gia hạn một thời gian nữa sẽ tìm nguồn trả cho bà M. Đồng thời, bàN và bà H thừa nhận chữ ký trong tờ biên nhận tiền hụi là của bà N. Xét thấy, nguyên đơn căn cứ vào biên nhận, nhận tiền hụi để khởi kiện bị đơn bà N, bàN thừa nhận chữ ký trong tờ biên nhận tiền hụi do nguyên đơn cung cấp là của bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liện quan bà H thừa nhận số tiền hụi 22.100.000 đồng là do bà H nhận và đã đóng tiền hụi chết 07 kỳ cho bà M. Xét thấy, bàM đã thực hiện đúng nghĩa vụ của chủ hụi là giao tiền hốt hụi đầy đủ cho bà H, bàN nhưng bà H, bàN không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của hụi viên là đóng đầy đủ các phần hụi chết cho bàM vào mỗi kỳ khui hụi. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bàN và bà H có trách nhiệm liên đới thanh toán cho bàM số tiền hụi còn nợ tính đến ngày 04/02/2021 là 5.000.000 đồng là phù hợp với Điều 471 của Bộ luật dân sự 2015.
[3] Như đã phân tích nêu trên lời đề nghị của Kiểm sát viên về nội dung là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí. Bị đơn, người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan phải chịu án phí trên trên phần có nghĩa vụ thanh toán cho

## Page 5

nguyên đơn. Theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 5, Khoản 3 Điều 26 , Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 92, Điều 95, Khoản 1 Điều 147, Khoản 1 Điều 244, Khoản 2, Điều 227; Khoản 3 Điều 228, Khoản 1 Điều 273, Khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Áp dụng Điều 471, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 16, Điều 24 của Nghị định số 19/2019/NĐ -CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường ; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị M.
2. Buộc bị đơn bà Lý Thị Kim N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị Kim H có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn ThịM tiền nợ hụi tính đến ngày 04/02/2021 là 5.000.000 đồng.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịM không phải chịu án phí sơ thẩm, hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịM số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 950.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009561 ngày 22/2/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.
Bị đơn bà Lý Thị Kim N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lâm Thị Kim H phải chịu án phí sơ thẩm số tiền 300.000 đồng.
4. Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Lý Thị Kim N, bà Lâm Thị Kim H phải trả lãi cho bà Nguyễn ThịM theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm thi hành án.
5. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm

## Page 6

2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND - TPST;
- Thi hành án DS - TPST;
- TAND tỉnh Sóc Trăng; (Đã ký)
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Huỳnh Thị Bích Tuyền