Bản án số: 139/2021/HS-ST
Bản án số 139/2021/HSST ngày 24/5/2021 của TAND quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139/2021/HSST
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - TP. HÀ NỘI --------------------------- Bản án số: 139/2021/HS-ST Ngày 24-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Thiện Tụy Bà Vương Thúy Thìn
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lài - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Hoàng Thị Hoài Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2021/TLST- HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2021 đối với:
Bị cáo Đỗ ThếP - sinh năm 19 76 tại Hà Nội; h ộ khẩu thường trú và chỗ ở:
Phòng P, chung cư Đ, phường K, quận M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ VănH (đã chết) và bà Nguyễn Thị H; tiền án, tiền sự: 02 tiền sự:
- Năm 2012, bị Công an phường Tân Mai bắt và xử phạt hành chính theo quyết định số 58244 ngày 05/7/2012 về hành vi Chiếm đoạt chất ma túy;
- Năm 2013, bị Công an phường Đại Kim bắt đi cai nghiện bắt buộc tại trung tâm số 04. Thời hạn 24 tháng, đến năm 2015 trở về địa phương.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/01/2021 . Danh chỉ bản số 111 lập ngày 01/02/2021 tại Công an quận Hai Bà Trưng. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h30' ngày 25/01/2021, tại khu vực ngã tư Bạch Mai – Đại La, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Minh Khai làm nhiệm vụ phát hiện Đỗ ThếP có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, P đã tự lấy từ trong túi áo khoác bên trái đang mặc 01(một) gói ni lông bên trong cóch ứa chất bột màu trắng,

## Page 2

giao nộp cho tổ công tác và khai nhận đó là ma túy Heroine, P mua để sử dụng.
Tổ công tác đã tạm giữ, niêm P tang vật và đưaP về trụ sở Công an phường để giải quyết.
Tại bản Kết lu ận giám định s ố: 1150/KLG Đ-PC09 ngày 31/01/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01(một) gói ni lông thu giữ của Đỗ ThếP là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,113 gam.
Tại cơ quan công an, Đỗ ThếP khai nhận: Khoảng 14h00` ngày 25/01/2021, P đi bộ tới khu vực Chợ Mơ, phố Bạch Mai, Quận Hai Bà Trưng, Hà Nội tìm mua ma túy để sử dụng, tại đâyP gặp và mua của một người phụ nữP không quen biết 01(một) gói ma túy Heroine với giá 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Sau khi mua được ma túy, P cất giấu vào túi áo khoác bên tráiP đang mặc rồi đi bộ tìm nơi sử dụng. KhiP đi đến khu vực ngã tư Bạch Mai – Đại La, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội thì bị Cơ quan công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.
Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giảiP đi xác định địa điểm mua ma túy và người phụ nữ đã bán ma túy. Kết quả: P xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu vực cổng Chợ Mơ, phố Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng không xác định được người phụ nữ đã bán ma túy, do vậy Cơ quan CSĐT - Công an quận Hai Bà Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 135/CT-VKSHBT-HS ngày 07/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Đỗ ThếP về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ ThếP giữ nguyên lời khai như tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Đỗ ThếP và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ ThếP với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù, bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình

## Page 3

điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ ThếP không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của bị cáo Đỗ ThếP tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 25/01/2021, tại khu vực ngã tư Bạch Mai - Đại La, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Đỗ ThếP có hành vi Tàng trữ trái phép 0,113 gam ma túy Heroine với mục đích để sử dụng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền kiểm soát và quản lý các chất ma túy của nhà nước , gây mất trật tự trị an, gây bất bình và tâm lý lo lắng trong nhân dân . Ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn bộ xã hội, l à nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác. Nhà nước đã có nhiều chính sách cương quyết tuyên truyền, vận động đến chế tài xử lý nghiêm khắc mọi hành vi liên quan đến ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hạ i của hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện . Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản Cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Đỗ ThếP phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đỗ ThếP có 02 tiền sự vào các năm 2012, 2013 về hành vi Chiếm đoạt chất ma túy và đi cai nghiện bắt buộc.
Mặc dù các tiền sự này đều đủ thời hạn để coi là chưa bị xử lý hành chính nhưng điều này cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu, có ý thức coi thường pháp luật, đã bị xử lý hành chính nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm, sửa chữa cho bản thân mà lại tiếp tục có lối sống buông thả và phạm tội. Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và đảm bảo công tác đấu tranh, phòng ngừa chung đối với toàn xã hội. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử thấy tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự , bị cáo có thể b ị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thấy bị cáo không có nghề

## Page 4

nghiệp, không có thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo: bị cáo khai không biết rõ nhân thân lai lịch cụ thể, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không xác định được người phụ nữ đó nên không có căn cứ xác minh, xử lý là có cơ sở.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáoP phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ ThếP phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 2 49, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Bị cáo Đỗ ThếP 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 01 năm 2021.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì giấy đã niêm P bên ngoài có chữ ký của Giám định viên và bị cáo Đỗ Thế P.
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng (số tang vật 194/21) giữa Công an quận Hai Bà Trưng với Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đỗ Thế P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo Đỗ ThếP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Hai Bà Trưng;
- Công an quận Hai Bà Trưng;
- Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đặng Hoàng Phương