Bản án số: 22/2021/HS-ST
Tăng Quang T tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 22
Ngày: 01/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 22/2021/HS-ST Ngày: 01-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Tuân.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Công Nhận và ông Nguyễn Văn Thẩm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân - Kiểm sát viên.
Ngày 01/6/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân (viết tắt là TAND) huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 23/2021/TLST-HS ngày 07/5/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HS ngày 19/5/2021, đối với bị cáo:
- TĂNG QUANG T sinh năm 1994 tại tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Quang Đ và bà Phạm Thị T; vợ là Nguyễn P . T và có một con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bịt ạm giữ từ ngày 27/3/2021 đến ngày 29/3/2021 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương, có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Anh Vương Văn T sinh năm 1972, địa chỉ: Thôn V, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tăng Quang T là người nghiện ma túy. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 27/3/2021 Thanh đi nhờ xe của người đi đường không quen biết đến khu vực cầu H thuộc địa phận thị trấn T, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương mục đích mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, T mua được hai gói nilon bên trong chứa chất rắn, tinh thể màu trắng với giá 600.000đ của một người đàn ông không quen biết; đến khoảng 14 giờ 00 phút ngày 27/3/2021 khiT đang đi bộ trên

## Page 2

2 đường thuộc địa phận xóm 3, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ tại lòng bàn tay trái cuảT hai gói nilon, đều có kích thước 1,5cm x 2cm bên trong chứa chất rắn, tinh thể màu trắng, T khai nhận là ma túy.
Tại Kết luận giám định số 163/KLGĐ -PC09 ngày 29/3/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: Chất rắn (dạng tinh thể)
màu trắng niêm phong trong phong bì, ghi thu của Tăng Quang T gửi đến giám định có trọng lượng là 1,595 gram là ma túy, loại Methamphetamin e.
Tại bản Cáo trạng số 23/CT -VKS ngày 05/5/2021 VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố Tăng Quang T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện VKSND huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX): Tuyên bố bị cáo Tăng Quang T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Đi ều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáoT từ 18 đến 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy được hoàn lại sau giám định; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Điều tra viên;
VKSND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [2]. Về chứng cứ xác định bị cáo Tăng Quang T có tội và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người tham gia tố tụng khác trong vụ án, các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 27/3/2021 tại địa phận xóm 3, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương - Tăng Quang T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,595 gram ma túy là Methamphetamin e, mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân, thì bị phát hiện, bắt giữ.
Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép 1,595 gram ma túy là Methamphetamin e, mục đích để sử

## Page 3

3 dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy, hành vi của bị cáoT đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy quyết định truy tố của VKSND huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương đối với bị cáo làc ó căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX xác định bị cáo Thanh là người có nhân thân tốt. Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh gia đình, nghề nghiệp của bị cáo là lao động tự do thu nhập không đáng kể, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Đối với một phong bì thư dán kín niêm phong do phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau khi đã giám định bên trong có chứa chất ma túy. Xét đây là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí sơ thẩm hình sự.
[7]. Đối với người đàn ông không quen bi ết bán ma túy cho bị cáo; quá trình giải quyết vụ án chưa làm rõ được tên tuổi địa chỉ cụ thể, nên tiếp tục xác minh, xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tăng Quang T.
1. Tuyên bố bị cáo Tăng Quang T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Xử phạt bị cáo Tăng Quang T 20 (hai mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2021.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy 1,463 gram ma túy là Methamphetamin e đựng trong một bì thư dán kín niêm phong vật chứng số 163/KLGĐ -PC09 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương hoàn lại sau giám định.
Vật chứng nêu trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan Cảnh sát điều tra thuộc Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành

## Page 4

4 án dân sự huyện Thanh Hà ghi ngày 26/5/2021.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Tăng Quang T phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo Tăng Quang T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Mạnh Tuân