Bản án số: 42/2021/HNGĐ-ST
TUYẾT - CHƯỞNG
Số: 42
Ngày: 05/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: T/C LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 42/2021/HNGĐ-ST Ngày: 05/4/2021 V/v: “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Mai Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Phan Công Ny 2/ Bà Trần Thị Dung
 - Thư ký phiên tòa : Bà Võ An Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ.
 Trong ngày 05 tháng 4 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận N , thành phố Cần Thơ xét xử sơt hẩm vụ án thụ lý số 636/2020/TLST-HN ngày 23 tháng 11 năm 2020 về việc “Ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2021/QĐXX-ST ngày 26 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ánh T, sinh năm 1977 Địa chỉ: số 45 L, xã T, TP. S, tỉnh Đồng Tháp Bị đơn: Ông Nguyễn Minh Ch, sinh năm 1973 Địa chỉ: 71Bis Trần Phú, phường C, quận N, thành phố Cần Thơ.
(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/9/2020 và bản tự khai nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Ánh T trình bày:
Bà và ông Nguyễn Minh Ch tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2002, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn. Trong thời gian chung sống giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đời sống chung không được hạnh phúc. Bà đã cố gắng tìm cách cải thiện tình trạng hôn nhân cũng như cố gắng duy trì cuộc sống gia đình vì các con nhưng không đạt kết quả nên khoảng tháng 3/2020 bà về nhà mẹ ruột sinh sống cho đến nay. Trong thời gian sống ly thân, bà nhận thấy ông Ch không có thay đổi gì nên bà yêu cầu ly hôn.
Bà và ông Ch có 02 con chung tên Nguyễn Minh Tr (nam) sinh ngày 03/3/2003 và Nguyễn Ngọc Yến V (nữ) sinh ngày 30/9/2009. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung, yêu cầu ông Ch cấp

## Page 2

dưỡng nuôi mỗi con 2.000.000đồng/tháng. Bà cũng có công việc là sửa đồ nên cũng có thu nhập và điều kiện để nuôi dưỡng các con.
Bà và ông Ch không có tài sản chung, nợ chung.
 Bị đơn ông Nguyễn Minh Ch trình bày:
 Ông thống nhất với phần trình bày của bàT về quá trình tiến đến hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung. Ông cũng xác định trong thời gian chung sống giữa ông bà cũng có những mâu thuẫn nhất định, ai cũng có phần lỗi của mình. Ông cam kết sẽ khắc phục những hạn chế của ông để vợ chồng cùng đoàn tụ chăm sóc cho con, vì từ khi các con ông biết được việc bàT nộp đơn ly hôn thì cũng ảnh hưởng đến tâm lý và chuyện học hành của các con. Ông không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Nếu bàT kiên quyết ly hôn và được Tòa án chấp nhận yêu cầu thì ông yêu cầu nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại 02 con chung sống với ông, công việc của ông là thợ hàn, đủ điều kiện để nuôi 02 con. Tuy nhiên, nguyện vọng của ông là mong được hòa giải và bàT suy nghĩ lại để quay về nhà với các con, các bên cùng khắc phục những hạn chế của mình.
Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các đương sự không thống nhất với nhau để giải quyết toàn bộ vụ kiện, bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, thống nhất giao con chung cho ông Ch trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục . Đồng thời Tòa án đã lập biên bản quy định cho các bên thời gian để tạo điều kiện cho các bên có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng . Tuy nhiên, hết thời hạn này các bên vẫn giữ nguyên ý kiến. Do đó, vụ kiện được đưa ra xét xử.
Tại phiên tòa:
BàT và ông Ch vắng mặt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Nguyễn Thị Ánh T và ông Nguyễn Minh Ch kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Cần Thơ, tỉnh Cần Thơ (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 63/KH/2002, quyển số 01 ngày 29/3/2002 nên là hôn nhân hợp pháp. Bà Nguyễn Thị Ánh T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Minh Ch nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận N theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Nguyễn Thị Ánh T có đơn xin vắng mặt, ông Nguyễn Minh Ch đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bàT và ông Ch.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Ánh T và lời trình bày của ông Nguyễn Minh Ch:

## Page 3

Theo bà Nguyễn Thị Ánh T trình bày thì trong quá trình chung sống giữa bà và ông Nguyễn Minh Ch phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đời sống vợ chồng không được hạnh phúc. Mặc dù bà đã tìm nhiều biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không đạt kết quả nên bà về nhà mẹ ruột sinh sống. Ông Nguyễn Minh Ch cũng xác định hôn nhân của ông bà cũng có mâu thuẫn và cả hai đều có lỗi nhưng ông không đồng ý ly hôn mà muốn cả hai cùng khắc phục để cùng chăm sóc cho con. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, tiến bộ, hạnh phúc; các thành viên gia đình cùng chung sống, có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Tuy nhiên, bàT và ông Ch đã sống ly thân trong thời gian tương đối dài. Mặc dù ông Ch không muốn ly hôn và Tòa án cũng đã tạo điều kiện cho các bên có thời gian để tìm biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng hết thời hạn này bàT vẫn kiên quyết ly hôn, ông Ch vắng mặt và không có ý kiền gì. Từ đó, cho thấy hôn nhân giữa bàT và ông Ch mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàT là có cơ sở chấp nhận.
Về con chung: BàT và ông Ch khai thống nhất có 02 con chung tên Nguyễn Minh Tr (nam) sinh ngày 03/3/2003 và Nguyễn Ngọc Yến V (nữ) sinh ngày 30/9/2009. Ông Chyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục các con, không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con. BàT cũng đồng ý giao con chung cho ông Ch trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục và tự có trách nhiệm với con cái mà không đặt ra vấn đề cấp dưỡng. Tòa án đã yêu cầu bà T, ông Ch dẫn con chung đến Tòa án để lấy ý kiến – nguyện vọng của các cháu về việc sống với cha hay mẹ. Tuy nhiên, ông bà không dẫn con chung tới Tòa án và cũng không gửi văn bản thể hiện ý kiến của các cháu với lý do các cháu không đồng ý đến Tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Nguyễn Minh Tr đến thời điểm xét xử đã đủ tuổi trưởng thành;
đối với cháu V, trong quá trình hòa giải, bà T, ông Ch đều không tranh chấp quyền nuôi con, từ khi bàT về nhà mẹ ruột sinh sống thì các con chung của ông bà sinh sống, học tập cùng với ông Ch. cháu Tr cũng xác định hiện 02 anh em sống cùng với cha, cháu thì học nghề còn em thì đang học trung học cơ sở và muốn tiếp tục sống cùng cha để hai anh em học tập và giúp đỡ nhau . Do đó, để ổn định cuộc sống cũng như học tập của cháu V nên giao cháu V cho ông Ch trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ông Ch không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện của ông Ch nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết một trong các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Việc thăm, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai có quyền ngăn cản.
Về tài sản chung : BàT và ông Ch xác định không có nên không xem xét.
Về nợ chung: BàT và ông Ch trình bày không có nợ chung nên ghi nhận .
Nếu sau này phát sinh tranh chấp giữa người khác với bà T, ông Ch và có đơn kiện sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.
[3] Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân Sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên án:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Ánh T.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ánh T được ly hôn với ông Nguyễn Minh Ch .
- Về con chung: Giao con chung chưa thành niên tên Nguyễn Ngọc Yến V (nữ) sinh ngày 30/9/2009 cho ông Nguyễn Minh Ch trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Ch không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Việc th ăm, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai có quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung: Không có.
- Về nợ chung: Ghi nhận lời trình bày của bà T, ông Ch là không có nợ chung. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có đơn kiện sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ánh T phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, cấn trừ vào 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu số 003157 ngày 14/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận N, thành phố Cần Thơ thì bàT đã nộp đủ tiền án phí.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSNDQN;
- CCTHADSQN;
- UBND P. C, Q.N, TP.Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Thúy Mai