Bản án số: 31/2021/HNGĐ-ST
Đ--N
Số: 31
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH--NCC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 31/2021/HNGĐ-ST Ngày 27 - 5 - 2021 “V/v Ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đoàn Thị Kiều Oanh
2. Ông Phạm Đức Hoài
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 210/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 23 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 10 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thúy Đ, sinh năm 1992
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh N, sinh năm 1983 Cùng địa chỉ: Ấp C, xã Đ, huyện A B, tỉnh Kiên Giang (Chị Đ có mặt, anh N vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Đặng Thúy Đ trình bày yêu cầu như sau:
Chị và anh Nguyễn Thanh N chung sống với nhau năm 2010 hôn nhân tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán ở địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện A B, tỉnh Kiên Giang. Vợ chồng sống hạnh phúc được hơn 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn anh chị bất đồng quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên c ự cãi nhau làm cho đời sống hôn nhân không hạnh phúc nên anh chị đã sống ly thân t ừ tháng 4/2020 cho đến nay. Nay xét thấy không thể

## Page 2

tiếp tục chung sống với anh N, chị yêu cầu Tòa giải quyết cho chị ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có hai người con chung tên Nguyễn Anh T, sinh ngày 27/5/2011 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 2 3/12/2016, hiện đang sống với chị Đ. Khi ly hôn, chị yêu cầu được ti ếp tục nuôi dư ỡng các con chung, không yêuc ầu anh N cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản và nợ chung của vợ chồng: Chị Đ xác định không có , không yêuc ầu Tòa án giải quyết, ngoài ra chị không yêu cầu gì thêm.
Bị đơn anh Nguyễn Thanh N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng hợp lệ từ khi thụ lý vụ án đến hòa giải (02 lần), nhưng anh N không hợp tác, cũng không trình bày ý kiến yêu cầu của mình gửi đến Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đ.
Tòa án đã tiến hành làm các thủ tục tố tụng theo quy định của luật tố tụng dân sự và đưa vụ án ra xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Ý kiến của cháu Nguyễn Anh T : Trường hợp cham ẹ cháu ly hôn, cháu xin đư ợc sống chung với mẹ là Đặng Thúy Đ, do từ khi cha mẹ các cháu ly thân cháu sống với mẹ Đặng Thúy Đ, hiện tại cuộc sống của cháu đã ổn định.
Tài li ệu, chứng c ứ liên quan đến v ụ áng ồm: Đơn khởi ki ện xin ly hôn; gi ấy chứng minh nhân dân; sổ hộ khẩu gia đình; giấy khai sinh Nguyễn Anh T và Nguy ễn Đăng K; đơn xác nhận tình trạng cư trúc ủa đương sự; biên bản ghi lời khai của đương sự; biên bản xác minh ngày 08/01/2021.
Kết quả thu thập chứng c ứ: Theo các biên bản xác minh ngày 08/01/2021 làm việc với đại diện Ban lãnh đạo ấp C cho thấy, chị Đ và anh N chung sống với nhau từ năm 2010, anh chị sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do anh chị thường xuyên c ự cải bất hòa về quan điểm sống. Trong thời gian chung sống anh chị có hai người con chung tên Nguyễn Anh T, sinh năm 2011 và Nguyễn Đăng K, sinh năm 2016 , hiện đang sống với chị Đ, chị chăm sóc chu đáo, phát triển bình thường.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu, ý ki ến như đã trình bày trên. Bị đơn vắng mặt không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Riêng bị đơn vắng mặt nhiều lần không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
- Về nội dung v ụ án: Xét thấy yêuc ầu xin ly hôn, nuôi con chung của chị Đặng Thúy Đ đối với anh Nguyễn Thanh N là có căn c ứ chấp nhận theo Điều 56 và Đi ều 81

## Page 3

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Giao các cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 27/5/2011 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 23/12/2016 cho chị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo d ục, theo nguyện vọng của cháuT là có căn c ứ chấp nhận theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Về cấp dưỡng: Ghi nhận ý kiến của nguyên đơn không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn sự có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên, căn cứ vào các Đi ều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao các thủ tục xét xử hợp lệ cho anh N nhưng anh vẫn vắng mặt không lý , căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự HĐXX xét xử vắng mặt anh N theo thủ tục chung.
 [3] Về nội dung vụ án:
Xét về quan hệ hôn nhân: Chị Đ và anh N cưới nhau vào từ năm 2010, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, theo giấy Chứng nhận kết hôn số 143, quyển số 01/2010 ngày 05/8/2010 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Điểm xin được ly hôn với anh N, do anh chị thường xuyên c ự cải bất hòa v ề quan điểm sống, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và anh chị đã ly thân từ tháng 04/2020 cho đến nay. Tại phiên tòa hôm nay, chị Đ vẫn cương quyết xin ly hôn với anh N;
Còn anh N thì trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và thông báo hòa giải hợp lệ nhiều lần đến Tòa án để tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, trở về đoàn tụ cùng lo cho con nhưng anh N không hợp tác và cũng không trình bày ý kiến gì gửi đến Tòa án đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Đ;
Mặt khác, qua xác minh ngày 08/01/2021 ý kiến của đại diện Ban lãnh đạo ấp đã xác định, trong quá trình vợ chồng anh chị chung sống thì thường xuyên cự cải, bất hòa đời sống hôn nhân không hạnh phúc (Bút lục 41).
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị Đ và anh N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Hội đồng xét xử thấy yêu cầu xin ly hôn của chị Đ là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về con chung và cấp dưỡng: Chị Đ và anh N có hai người con chung tên Nguyễn Anh T, sinh ngày 27/5/2011 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 23/12/2016. Chị Đyêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục các con chung không yêu cầu anh N cấp

## Page 4

dưỡng nuôi con chung vì chị Đ xác định chị hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi các con chung ;
Theo nguyện vọng của Nguyễn Anh T khi chị Điểm và anh N ly hôn thì yêu cầu được sống với chị Đ;
Xét yêu cầu của chị Đ và nguyện vọng của con anh chị là phù hợp với điều kiện sinh sống hiện tại, không trái đạo đức và phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Đối với anh N không ý kiến gì về con chung khi ly hôn;
Anh N có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn cản. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và nợ chung: Không có nên HĐXX không đề cập xem xét giải quyết.
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ chấp nhận như nêu ở phần nhận định trên.
[5] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn c ứ vào Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 , 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn gi ữa chị Đặng Thúy Đ và anh Nguyễn Thanh N.
2. Về con chung:
Giao các cháu Nguyễn Anh T, sinh ngày 27/5/2011 và Nguyễn Đăng K, sinh ngày 23/12/2016 cho chị Đ tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục theo nguyện vọng của cháu T.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Doch ị Đ không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đề cập xem xét giải quyết.

## Page 5

Anh N có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đư ợc ngăn cản. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản vàn ợ chung: Không có nên Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Đặng Thúy Đ có nghĩa v ụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ theo biên lai thu s ố 0006969 ngày 26 tháng 10 năm 2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Vậy chị Đ đã nộp đủ án phí.
5. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Chi cục THADS huyện An Biên; (Đã ký)
- VKSND huyện An Biên;
- Các đương sự;
- UBND xã, huyện A B, tỉnh Kiên Giang. Trần Thị Chọn
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn