Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST
P--T
Số: 35
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST Ngày 08- 6 - 2021 “V/v tranh chấp xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Duyên
2. Ông Bùi Minh Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Ki ều, Thư ký Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy, Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 241/2021/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 về việc tranh chấp “Xin ly hôn”, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 71/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Trần Văn P, sinh năm 1987 Địa chỉ: Ấp B, xã B T, huyện B Đ, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kiều T, sinh năm 1997 Địa chỉ: Ấp L, xã H Y, huyện A B, tỉnh Kiên Giang (Anh P và chịT vắng mặt nhưng có đơn xin xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án anh Trần Văn P trình bày như sau:
Anh và chị Nguyễn Thị KiềuT về sống chung từ năm 2019 hôn nhân tự nguyện, anh chị có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B Đ , tỉnh Bến Tre . Anh chị chung sống hạnh phúc hơn một năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến thường xuyên cự cãi nhau làm cho đời sống không hạnh phúc ,

## Page 2

hiện nay tình cảm vợ chồng không còn nên anh chị đã sống ly thân từ đầu tháng 01/2020 đến nay. Nay anh P thấy không thể tiếp tục chung sống với chịT nên yêu cầu Tòa giải quyết được ly hôn với chị Nguyễn Thị Kiều T.
Về con, tài sản và nợ chung: Không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.
Bị đơn chị Nguyễn Thị KiềuT đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa gi ải (02 l ần), nhưng chị không hợp tác và cũng không trình bày ý ki ến của mình gửi đến Tòa, nên Tòa án không ti ến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Tài li ệu, chứng c ứ liên quan đến v ụ áng ồm: Đơn khởi ki ện xin ly hôn; giấy chứng nhận kết hôn; giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu; biên bản ghi lời khai của đương sự; biên bản xác minh.
Tại phiên tòa hôm nay:
Anh P và chịT đều vắng mặt, có đơn xin xử vắng mặt nên không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và các bên đương s ự đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung v ụ án: Xét thấy yêuc ầu xin ly hôn của anh Trần Văn P với chị Nguyễn Thị KiềuT là có căn cứ chấp nhận theo Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình; v ề con chung, tài sản và nợ chung các đương sự đều không yêu cầu nên không đề cập xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên, căn cứ các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt nguyên đơn, bị đơn nhưng đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án:

## Page 3

Xét về quan hệ hôn nhân: Anh P và chịT cưới nhau vào năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huy ện B Đ, tỉnh Bến Tre theo giấy Chứng nhận kết hôn số 33 ngày 27/5/2019 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án anh P xin được ly hôn với chị T, do vợ chồng sống không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên thư ờng xuyên c ự cải, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể hàn gắn được, anh chị đã ly thân từ tháng 01/2020 cho đến nay. Còn chịT thì trong suốt quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và thông báo hòa giải hợp l ệ nhiều lần đến Tòa án để tiến hành hòa gi ải, hàng ắn tình c ảm, trở về đoàn t ụ nhưng chịT không hợp tác và cũng không trình bày ý kiến gì gửi đến Tòa án đối với yêu cầu xin ly hôn của anh P.
Theo ý kiến anh P có trong hồ sơ vụ án anh vẫn cương quyết ly hôn với chị T. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa anh P và chịT đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử thấy yêu cầu xin ly hôn của anh P là có căn c ứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
Về con chung, tài sản và nợ chung: Anh P xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
Nguyên đơn chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
 [5] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ chấp nhận như nêu ở phần nhận định trên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; kho ản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 B ộ luật t ố tụng dân s ự năm 2015; điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn gi ữa anh Trần Văn P và chị Nguyễn Thị Kiều T.

## Page 4

2. Về con chung, tài sản vàn ợ chung: Anh P xác định không có nên Hội đồng không xem xét giải quyết.
3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Anh Trần Văn P có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0007071 ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Vậy anh P đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện;
- VKSND huyện;
- UBND xã B, huyện B Đ-Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu.

 Trần Thị Chọn