Quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện băt buộc đối với Lê Văn P
Số: 08/QĐ-TA
Ngày: 18/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HỒNG NGỰ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Số: 08/QĐ-TA Hồng Ngự, ngày 18 tháng 6 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG NGỰ, TỈNH ĐỒNG THÁP Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung.
2. Thư ký phiên họp: Bà Hồ Thị Y Phụng.
Ngày 18 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số:
09/QĐ-TA ngày 10 tháng 6 năm 2021, đối với:
Họ và tên: Lê Văn P.
Sinh năm 1990.
CMND số: 341448534, Ngày cấp: 17/5/2005, Nơi cấp: Công an tỉnh Đ.
Dân tộc: Kinh.
Tôn giáo: Không.
Trình độ văn hóa: 07/12.
Nguyên quán: xã T, huyện HN, tỉnh Đ.
Hộ khẩu thường trú: ấp T, xã T, huyện HN, tỉnh Đ.
Chổ ở hiện nay: ấp T, xã T, huyện HN, tỉnh Đp.
Nghề nghiệp: Làm thuê.

## Page 2

2 Tiền án: Không; Tiền sự: Không Con ông Lê Văn N (chết) và bà Trần Thị L (chết).
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Huỳnh Thị G - Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện HN, tỉnh Đ. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Bùi Thị Huỳnh H - Phó Trưởng phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyệnH N (Giấy ủy quyền số 07/GUQ-LĐTBXH ngày 16 tháng 6 năm 2021).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HN, tỉnh Đ: Ông Nguyễn Văn T
- Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Vào 16/3/2021, nghi anh Lê Văn P sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an xãT đã mời anh P về trụ sở làm việc và anh P đã thừa nhận vào ngày 09/3/2021 có sử dụng ma túy đá. Công an xãT tiến hành đưa anh P đến Trung tâm y tế huyện HN xác định tình trạng nghiện ma túy. Kết quả anh P có nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine, Công an xãT tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính. Ngày 29/3/2021 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT đã ra Quyết định số 51/QĐ-UBND ngày 29 tháng 3 năm 2021, áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Lê Văn P với thời gian là 03 tháng, kể từ ngày 29/3/2021 đến ngày 29/6/2021.
Vào ngày 21/5/2021, nghi vấn anh Lê Văn P tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an xãT đưa anh P về trụ sở làm việc thì anh P thừa nhận vào ngày 19/5/2021 có sử dụng ma túy , Công an xãT tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và tiến hành đưa anh P đi Trung tâm y tế huyệnH N để xác định tình trạng nghiện mat úy. Kết quả anh P có nghiện ma túy , loại ma túy sử dụng là Amphetamine. Ngày 24/5/2021 Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT ra quyết định số 16/QĐ-UBND ngày 24 tháng 5 năm 2021 về việc chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Lê Văn P.
- Ý kiến của cơ quan đề nghị: Xét thấy đối tượng Lê Văn P đã nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy , mặc dù trong thời gian áp dụng biện pháp xử lý giáo dục tại xã nhưng anh P vẫn không tiến bộ mà còn tiếp tục vi phạm. Do đó, đề

## Page 3

3 nghị Tòa án nhân dân huyệnH N xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn P với thời hạn 12 tháng.
- Người bị đề nghị anh Lê Văn P, vắng mặt không có lý do chính đáng.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Về tố tụn g: Trong quá trình thụ lý hồ sơ, chuẩn bị mở phiên họp và tại phiên họp, Thẩm phán, Thư ký, Cơ quan đề nghị đã thực hiện đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội (sau đây gọi tắt là Pháp lệnh 09) . Về nội dung: Anh Lê Văn P đã sử dụng trái phép chất ma túy, bị nghiện đang bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn không tiến bộ mà vẫn còn tiếp tục sử dụng ma túy nên đề nghị đưa anh Lê Văn P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng.
XÉT THẤY:
[1] Về thủ tục:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn Phúc đảm bảo đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 12 của Pháp lệnh 09 và khoản 2 Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Tòa án nhân dân huyệnH N, tỉnh Đ có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh 09 và tại khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.
[2] Về nội dung:
Xét thấy, anh Lê Văn P đã trên 18 tuổi, sử dụng trái phép chất ma túy bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xãT áp dụng biện pháp giáo dục tại xã trong thời gian 03 tháng và đã chấp hành được 01 tháng 20 ngày (hơn ½ thời gian giáo dục) tại xã mà không tiến bộ, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm nên Chủ tục Ủy ban nhân dân dân xãT đã ra quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với anh P và đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 35a Nghị định 56/2016/NĐ -CP ngày 29 tháng 6 năm 2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 111/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 9 năm 2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính gi áo dục tại xã, phường, thị trấn; khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành

## Page 4

4 chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ -CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ.
Như vậy, theo quy định tại các Điều 95, Điều 96, 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành c hính; Điều 22 Pháp lệnh 09 thì anh Lê Văn P đã đủ điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc . Ma túy gây ra tác hại nghiêm trọng cho sức khỏe của con người, phá họa i hạnh phúc của nhiều gia đình, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia, là một trong những nguyên nhân phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, cần thiết phải đưa anh Lê Văn P vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để chữa bệnh cắt cơn nghiện, lao động, học văn hóa, học nghề và sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của cơ sở cai nghiện bắt buộc để giúp bản thân anh P trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Xét, tại khoản 2 Điều 95 Luật xử phạt vi phạm hành chính quy định “Thời hạn áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở ca i nghiện bắt buộc từ 12 tháng đến 24 tháng” nên căn cứ vào tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà quyết định phù hợp.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Vềt ình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ thì anh Lê Văn P đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi đối với hành vi vi phạm của mình là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện HN và đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Lê Văn P thời hạn 12 tháng là có căn cứ và đúng pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 3, 12, 19, 22, 30 và 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; các Điều 95, 96, 97, 98, 103 và 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3, điểm a khoản 1 Điều 8, khoản 1 Điều 9 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vàoc ơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định 136/2016/NĐ -CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 của Chính phủ sửa đổi, b ổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính phủ.

## Page 5

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn P.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công b ố quyết định, người bị đề nghị có quyền khiếu nại , cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quy ết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện HN phối hợp với Công an huyệnH N, tỉnh Đ đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Nơi nhận:
- VKSND huyện HN;
- Trưởng Công an huyện HN;
- Trưởng phòng LĐ-TB&XH huyện HN;
- UBND xã T;
- Công an xã T;
- Công an huyện HN;
- Lê Văn P;
- Cơ sở điều trị cai nghiện tỉnh Đ;
- Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN (đã ký)





 Nguyễn Thị Thùy Dung