Bản án số: 36 /2017/HSST
Đào Văn H về tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 36 /2017/HSST
Ngày: 11/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KIM BÔI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 36 /2017/HSST.
 Ngày: 11/10/2017.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BÔI T phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn T
- Các hội thẩm nhân dân:
+ Ông Bùi Văn Thỉm + Ông Bùi Thanh Nông
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Ánh Tuyết.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi tham gia phiên tòa: Ông Bùi Tất Thắng– Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 11 tháng 10 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30 /2017/HSST ngày 08 tháng 9 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37 / 2017/ HSST-QĐ, ngày 28 tháng 9 năm 2017, đối với bị cáo:
1.Họ và tên:Đào VănH , Sinh ngày 23/03/1992;
- Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn A - xã L – huyện L - Hòa Bình;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8 /12; Dân tộc: Mường , Quốc tịch:
Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Đào VănH (Đã chết);Con bà: Bùi Thị L , sinh n¨m 1965.Hiện trú tại Thôn A - xã L - huyện L - Hòa Bình; Vợ, con: Chưa có . Gia đình bị cáo có 02 chị, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 12/10/2011 Đào VănH bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục trong thời hạn 24 tháng theo quyết định số 1891/QĐ -UBND của UBND tỉnh Hòa Bình.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/ 7 /2017. Hiện bị can đang bị tạm giam tại nhà tạm giam, tạm giữ cuảC ông an huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình. Được trích xuất có mặt tại phiên tòa *Người bị hại: anh Bùi Văn T , sinh năm 1987. Trú tại: Xóm B, xã K, huyện K , tỉnh Hòa Bình. Có mặt “ NỘI DUNG VỤ ÁN”
“ Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dụng vụ án được tóm tắt như sau”
Chiều ngày 12/7/2017, Đào VănH , đi từ nhà ở xã L – huyện L – Hòa Bình, đến nhà chị gái là Đào Thị V , sinh năm 1988, anh rể là Bùi Văn T , sinh năm 1987, trú tại Xóm B – xã K – huyện K – Hòa Bình, thì gặp cháu Bùi Văn T là cháu của anh T đang xem ti vi trong nhà, nhưng không có vợ chồng chị V , anh T ở nhà; do trước đây H thường vào nhà chị V chơi và ăn ở nên dù không có ai ở nhà H vẫn vào nhà và ở lại nhà chị V ăn ngủ. Đến khoảng 15 giờ ngày 13/7/2017, trong lúcH quét dọn nhà chị V thì thấy chùm chìa khóa ở chân giường, H đem chùm chìa khóa ra mở thử chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Lead, biển kiểm soát 28B1 -126.05 của anh Bùi Văn T , là chồng chị V , xe dựng ngoài hiên thì có một chìa khóa mở được ổ khóa điện, lúc này H nảy ra ý định lấy trộm chiếc xe mô tô của anh T đem đi cầm cố lấy tiền ăn tiêu cá nhân, sau đó H vào nhà khép cửa lại, rồi quay ra chỗ xe mô tô nổ máy điều khiển xe đi đến một quán Intenet tại Thôn C – xãC – huyện L – Hòa Bình, tại đây H mở cốp xe kiểm tra xem có giấy tờ xe mô tô biển kiểm sát 28B1 -126.05 để trong cốp không để đem đi cầm cố nhưng không thấy. Sáng ngày 14/7/2017, H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 28B1-126.05 của anh T đi đến quán Intenet của anh Nguyễn Văn T tại xã Đ –huyện M – Hà Nội, H vào quán mượn điện thoại anh T gọi cho mẹ là bà Bùi Thị L bảo bà L đến quán Intenet anh T đưa cho H 1.000.000đ (một triệu đồng), nếu bà L không đưa H sẽ đem chiếc xe anh T đi cầm cố, bà L đồng ý rồi H ngồi chơi điện tử tại quán anh T đợi bà L đem tiền đến. Sau đó bà L báo lại sự việc trên cho anh T

## Page 3

3 phối hợp cùng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bôi bắt H cùng tang vật là chiếc xe mô tô biển kiểm soát 28B1-126.05 về trụ sở cơ quan công an làm việc.
Ngày 14/ 7 /2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bôi quyết định trưng cầu định giá số 100, đối với chiếc xe môt ô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn:
xanh –vàng, BKS: 28B1 – 126.05, Số máy JF45E -0581657; Số khung RLHJF4518Y553579,là tài sản mà Đào VănH đã trộm cắp. Ngày 17 /7 /2017, hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Bôi kết luận: Tài sản định giá, hiện có giá trị là 30.459.800đ (Ba mươi triệu, bốn trăm năm chín nghìn, tám trăm đồng).
Vật chứng thu giữ để phục vụ công tác điều tra vụ án gồm: 01(một) chiếc xe mô tô nhãn hiệuHonda Lead, màu xanh vàng biển kiểm soát 28B1 – 126.05, Số khung RLHJF4518Y553579, Số máy JF45E-0581657. Quá trình điều tra xác định rõ chiếc xe của anh Bùi Văn T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bôi đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Bùi Văn T sử dụng. Đến nay bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường bất cứ khoản gì.
Cáo trạng số 31/CT – VKS ngày 06 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình đã truy tố bị cáo Đào VănH về tội Trộm cắp tài sản, phạm vào khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Đào VănH , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào VănH phạm tội trộm cắp tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 138 và điểm p ,h khoản 1 Điều 46, điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào VănH từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù.
Ý kiến của bị cáo: Đồng ý về tội danh, điều luật áp dụng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo 6 tháng tù.
Ý kiến của người bị hại: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xử bị cáo 6 tháng tù “ NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ”

## Page 4

4 “ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện khách quan các chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo, người bị hại, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau” :
Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an huyện Kim Bôi, điều tra viên, viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đào VănH thì cho thấy. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay. Bị cáo Đào VănH đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Khoảng 15 giờ ngày 13/7/2017, Đào VănH , đã trộm cắp chiếc xe mô tô tô nhãn hiệu Honda Lead, màu sơn xanh –vàng, BKS: 28B1 – 126.05, Số máy JF45E-0581657;
Số khung RLHJF4518Y553579, là tài sản của anh Bùi Văn T , trú tại Xóm B – xã K – huyện K – Hòa Bình, tài sản hiện có giá trị là 30.459.800 đ (Ba mươi triệu, bốn trăm năm chín nghìn, tám trăm đồng).
Xét lời khai nhận của bị cáo, đã phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, khớp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy hành vi lén lút của bị cáo H đã chuyển dịch tài sản của người khác ra khỏi nơi quản ly của họ với mục đích chiếm đoạt, do đó đã có đủ căn cứ quy kết bị cáo Đào VănH tội trộm cắp tài sản phạm vào khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Trong vụ án này b ị cáo Đào VănH có nhân thân xấu , bị cáo đã đi tập trung cải tạo 24 tháng tội trộm cắp vặt, không ăn năn hối cải nhưng tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo tỏ ra khai báo thành khẩn, tài sản đã được thu hồi trả người bị hại

## Page 5

5 nên chưa gây thiệt hại, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g,p,h khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Từ các căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục cách ly bịc áo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian nhất định, trước là cải tạo sau là giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho xã hội, đồng thời làm gương cho những ai đang muốn thực hiện hành vi phạm tội.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại anh Bùi Văn T không yêu cầu đòi tài sản và bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáop hải nộp 200.000 đồng theo quy định tại điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Đào VănH , phạm tội trộm cắp tài sản Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g,p,h khoản 1 Điều 46 , Điều 33 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Đào VănH 12 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 14/7/2017
 2. Về án phí : Áp dụng điều 98, 99 Bộ luật tố tụng hình sự , Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội . Bị cáo Đào VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án này theo trình tự phúc thẩm.


Án xử công khai sơ thẩm.

## Page 6

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh HB. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Kim Bôi.
- Công an Kim Bôi.
- Sở tư pháp tỉnh HB.
- Bị cáo; bị hại,
- THA hình sự( 02 bản)
- UBND xã L, huyện L,tỉnh Hòa Bình
- Chi cục THA dân sự Nguyễn Văn Thành
- HS + VT.