Bản án số: 73/2021/HS-PT
Võ Quốc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 73/2021/HS-PT
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH ––––––––––––––– Bản án số: 73/2021/HS-PT Ngày 20 - 4 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tông Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thanh Giang Bà Trƣơng Thị Tuyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Hiếu, Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Trần Quốc Vƣơng - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 13 và 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 60/2021/TLPT- HS ngày 12 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến D do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2021/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh.
 - Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn VănH (H Lát), sinh năm 1986 tại tỉnh Bắc Giang; nơi cƣ trú: Ấp TT, xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Làm mƣớn; trình độ văn hóa:
7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH và bà Nguyễn ThịN ; bị cáo có vợ tên Lâm Thị H và 02 con; tiền sự:
Không.
Tiền án: Bản án số 101/2018/HSST ngày 26/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn VănH 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 26/9/2019, chƣa đƣợc xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/7/2020, chuyển tạm giam từ ngày 09/8/2020 cho đến nay (có mặt).
2. Nguyễn Tiến D, sinh năm 1986 tại tỉnh Hƣng Yên; nơi cƣ trú: Khu phố A, thị trấn TC, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh ; nghề nghiệp: Buôn bán ; trình độ

## Page 2

văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khô ng; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Ngọc L (đã chết) và bà Đoàn ThịM ; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền sự:
Không.
Tiền án:
+ Bản án số 86/2009/HSST ngày 19/3/2009 của Tòa án nhân dân quận Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h , p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Tiến D 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”, đã chấp hành xong hình phạt chính, chƣa nộp án phí, chƣa đƣợc xóa án tích.
+ Bản án số 240/2011/HSST ngày 10/8/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng , áp dụng điểm d, e khoản 2, Điều 133; điểm g, p khoản 1, Điều 46;
điểm g khoản 1, Điều 48; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt Nguyễn Tiến D 08 năm 06 tháng tù về tội “Cƣớp tài sản”, đã chấp hành xong toàn bộ bản án, chƣa đƣợc xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/7/2020, chuyển tạm giam từ ngày 08/8/2020 cho đến nay (có mặt).
- Các bị cáo không có kháng cáo nhưng có xem xét về trách nhiệm dân sự:
1. Võ Quốc Th, sinh năm 1976 tại tỉnh Sóc Trăng; nơi ĐKHKTT: Ấp 3, thị trấn Phú Lộc, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng; nơi cƣ trú: Ấp 2, xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh (Tòa án không triệu tập).
2. Nguyễn Hồng Ph, sinh năm 1995 tại tỉnh Quảng Nam; nơi cƣ trú: Thôn 9, xã Đăk Ơ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phƣớc (Tòa án không triệu tập).
 - Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo : Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để có tiền tiêu xài Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn Tiến D, Nguyễn Văn H đã nhi ều lần thực hi ện hành vi trộm cắp tài s ản. Trong khoảng thời gian t ừ ngày 16/7/2020 đến ngày 29/7 /2020, Th, Ph, D đã lợi dụng sự sơ h ở, mất cảnh giác của ngƣời dân đã cùng nhau thực hiện nhiều vụ trộm cắp tài sản là xe mô tô trên địa bàn huyện Tân Biên, huyện Dƣơng Minh Châu, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Trong đó, bị cáo Th là ngƣời chuẩn bị đoản để bẻ khóa và trực tiếp thực hiện hành vi lấy trộm xe mô tô; bị cáo Ph là ngƣời chở bị cáo Th đi trộm và có nhiệm vụ cảnh giới; bị cáo H có nhiệm vụ đem các xe mô tô trộm đƣợc qua Campuchia bán; Ngày 29/7/2020, bị cáo Th rủ bị cáo Nguyễn Tiến D đi trộm thì bị cáo D đồng ý, cụ thể nhƣ sau:

## Page 3

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ ngày 16/7/2020, bị cáo Nguyễn Hồng Ph điều khiển xe mô tô hi ệu Exciter, bi ển số 93C-139.91 của chị Thân Thị Thúy D, sinh năm 1995, ngụ thôn 9, xã Đắk Ơ, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phƣớc, chở bị cáo Võ Quốc Th đi từ hƣớng thành phố Tây Ninh về huyện Tân Biên để tìm kiếm tài sản là xe mô tô để lấy trộm. Khi đi đến khu vực ấp Dinh, xãM ỏ Công, huyện Tân Biên thì Th phát hiện xe mô tô hi ệu Wave anpha, biển số 70G1-559.81 của anh Trần Quốc T, sinh năm 1981, ngụ ấp Dinh, xãM ỏ Công, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đang dựng cặp l ề đƣờng 785 thì bị cáo Ph đứng gần đó cảnh giới, bị cáo Th đi đến xe mô tô mở khóa rồi điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, bị cáo Th và bị cáo Ph đem xe về phòng trọ tại xã Tân Hƣng, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh cất giấu.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 08 gi ờ sáng ngày 24/7/2020, b ị cáo Nguyễn Hồng Ph điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, chở bị cáo Võ Quốc Th đi từ hƣớng huyện Tân Châu về thành phố Tây Ninh để tìm kiếm tài sản là xe mô tô để lấy trộm. Khi đi đến khu vực đƣờng Cách Mạng Tháng Tám thuộc thành phố Tây Ninh thì Ph dừng xe lại chờ còn bị cáo Th đi bộ tìm xe mô tô lấy trộm, khi bị cáo Th đi ngang Ban qu ản lý dự án đầu tƣ xây dựng thành phố Tây Ninh thu ộc khu phố 2, phƣờng 2, thành phố Tây Ninh thì b ị cáo Th thấy xe mô tô hi ệu Future X, bi ển số 70B1-068.97 của anh Lê Thành Ph, sinh năm 1974, ngụ khu phố 3, phƣờng 4, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh đang dựng trƣớc Ban qu ản lý không có ngƣ ời trông coi nên Th dùng đoản tự chế bẻ khóa rồi nổ máy điều khiển xe tẩu thoát. Đồng thời, bị cáo Th điện thoại cho bị cáo Ph, thông báo đã trộm đƣợc xe và kêu b ị cáo Ph đi về phòng trọ tại xã Tân Hƣng, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.
Vụ thứ ba: Khoảng 15 giờ ngày 24/7/2020, bị cáo Nguyễn Hồng Ph điều khiển xe mô tô hi ệu Exciter, chở bị cáo Võ Quốc Th đi từ hƣớng huyện Tân Châu v ề huyện Dƣơng Minh Châu để tìm kiếm tài sản là xe mô tô đ ể lấy trộm. Khi đi đến khu vực Cống Ngầm, nhà vận hành điều tiết cống số 2 hồ Dầu Tiếng, thuộc ấp Phƣớc Lợi 2, xã Suối Đá, huy ện Dƣơng Minh Châu, tỉnh Tây Ninh thì b ị cáo Th thấy xe mô tô hi ệu Future X, biển số 70E1- 003.19 của anh Phan Văn Duy, sinh năm 1991, ngụ khu phố 1, thị trấn Dƣơng Minh Châu, huyện Dƣơng Minh Châu, tỉnh Tây Ninh đang dựng trên bờ đê không có ngƣ ời trông coi nên b ị cáo Th dùng đoản tự chế bẻ khóa rồi nổ máy điều khiển xe tẩu thoát và kêu b ị cáo Ph đi về phòng trọ tại xã Tân Hƣng, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Sau đó, b ị cáo Th và bị cáo Ph mỗi ngƣời điều khiển 01 xe mô tô vừa lấy trộm trong ngày đến khu vực xã Tân Hà, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh rồi điện thoại cho b ị cáo Nguyễn VănH để bị cáo H đem xe qua Campuchia bán nhƣng đi ện thoại cho bị cáo H không đƣợc nên bị cáo Th điện thoại cho ngƣời tên “Noi” không rõ nhân thân, lai lịch để bán 02 xe mô tô vừa trộm trong ngày 24/7/2020 cho Noi với số tiền 12.000.000 đồng nhƣng chƣa nhận đƣợc ti ền. Sau đó, b ị cáo Th nhắn tin s ố tài khoản mang tên THAN THI THUY DIEM cho b ị cáo Nguyễn VănH để bị cáo H gửi cho Noi chuy ển tiền nhƣng thông qua Nguy ễn Văn H, sinh năm 1977, ngụ ấp TT, xã TH, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. H chuyển 12.000.000 đồng cho bị cáo Th qua tài

## Page 4

khoản Ngân hàng, khi chuyển tiềnH không biết đó là tiền do bán xe trộm cắp mà có và H nhận ti ền phí chuy ển ti ền với s ố tiền 30.000 đ ồng. Đến kho ảng 11 gi ờ ngày 25/7/2020, b ị cáo Th và b ị cáo Ph nhận đƣ ợc s ố tiền 12.000.000 đồng và chiam ỗi ngƣời 5.000.000 đồng, còn 2.000.000 đồng để tiêu xài chung.
Vụ thứ tư: Khoảng 14 giờ ngày 27/7/2020, bị cáo Nguyễn Hồng Ph điều khiển xe mô tô hi ệu Exciter, chở bị cáo Võ Quốc Th đi từ hƣớng huyện Tân Châu v ề huyện Tân Biên để tìm kiếm tài sản là xe mô tô để lấy trộm. Khi đi đến khu vực khu phố 2, thị trấn Tân Biên, huyện Tân Biên thì bị cáo Th và bị cáo Ph thấy xe mô tô hiệu Future Fi, biển số 70H1-305.99 của chị Lý Thị D, sinh năm 1978, ngụ ấp Thạnh Sơn, xã Thạnh Tây, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đang dựng cặp lề đƣờng không có ngƣời trông coi nên Ph đứng gần đó cảnh giới còn Th đi đến nơi để xe dùng đoản tự chế bẻ khóa rồi nổ máy điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, Th và Ph điều khiển xe mô tô vừa lấy trộm đƣợc và xe mô tô trộm ngày 16/7/2020 lên đƣa cho H để đem qua Campuchia bán. Tại đây, H đƣa cho Th và Ph trƣớc 2.000.000 đồng. Đến ngày 28/7/2020, H bán 02 xe mô tô nêu trên cho ngƣ ời tên “M ập”, không rõ nhân thân, lai lịch với giá 15.000.000 đ ồng. H cung cấp số tài khoản cho ngƣ ời tên “M ập” để chuyển tiền nhƣng thông qua Nguy ễn VănH và H chuy ển 15.000.000 đồng cho H qua tài khoản Ngân hàng, khi chuy ển tiền H không biết đó là tiền do bán xe trộm cắp mà có và H nhận tiền phí chuyển tiền với số tiền 30.000 đồng. H giữ lại số tiền 3.000.000 đồng. Trong đó, ti ền công bán 02 xe mô tô nêu trên là 1.000.000 đồng và trƣ ớc đó H đã đƣa cho Th và Ph 2.000.000 đồng; H chuyển số tiền 12.000.000 đồng cho Th và Ph, cả hai chia đôi số tiền để tiêu xài.
Vụ thứ năm: Vào sáng ngày 28/7/2020, b ị cáo Nguyễn Hồng Ph điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, chở bị cáo Võ Quốc Th đi từ hƣớng huyện Tân Châu về huyện Tân Biên để tìm kiếm tài sản là xe mô tô đ ể lấy trộm. Khi đi đến cửa hàng ông Đầu Bạc thuộc khu phố 2, thị trấn Tân Biên, huy ện Tân Biên thì Th và Ph thấy xe mô tô hi ệu Wave anpha, biển số 70H1-433.18 của chị Phan Thị Ngọt, sinh năm 1982, ngụ ấp Tân Minh, xã Tân Bình, huy ện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đang dựng cặp cửa hàng không có ngƣời trông coi nên Ph đứng gần cảnh giới còn Th đi đến nơi để xe dùng đoản tự chế bẻ khóa rồin ổ máy đi ều khiển xet ẩu thoát. Sau đóc ả hai đƣa xe cho H đem qua Campuchia bán cho ngƣ ời tên “M ập”, không rõ nhân thân, lai lịch với s ố tiền 10.300.000 đồng nhƣng chƣa nhận đƣợc tiền. Sau đó, H cung cấp số tài khoản mang tên “THAN THI THUY DIEM” cho Mập chuyển tiền nhƣng thông qua Nguyễn Văn H.
H chuyển 10.300.000 đồng cho Th qua tài khoản Ngân hàng, khi chuy ển tiềnH không biết đó là ti ền do bán xe trộm cắp mà có và H nhận tiền phí chuy ển tiền với số tiền 30.000 đồng. Sau khinh ận đƣợc số tiền 10.300.000 đồng thì Th và Ph chia đôi số tiền để tiêu xài, H chƣa nhận tiền công trong việc bán xe.
Vụ thứ sáu: Vào khoảng 10 giờ ngày 29/7/2020, bị cáo Võ Quốc Th kêu bị cáo Nguyễn Tiến D chở Th từ huyện Tân Châu qua huy ện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh. Sau đó, D điều khiển xe môt ô, hiệu Sirius, biển số 59X2-236.28 của chị Nguyễn Thị Lan, sinh năm 1984, ngụ khu phố 3, thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh chở

## Page 5

Th đi, trên đƣờng đi Th và D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, Th kêu D chạy xe vòng quanh chợ Tân Biên hai vòng đ ể tìm kiếm xe mô tô lấy trộm nhƣng không tìm thấy xe sơ hở để lấy trộm đƣợc. Sau đó, Th kêu D điều khiển xe về hƣớng thành phố Tây Ninh để tiếp tục tìm kiếm xe mô tô lấy trộm. Khi đi đến cửa hàng mua bán hoa “Tâm TL”, thuộc khu phố 4, thị trấn Tân Biên, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh thì Th và D thấy xe mô tô, hiệu Wave anpha, biển số 70H1-382.72 của chị Lê Thị Minh Ng, sinh năm 2001, ngụ ấp Cầu, xã Tân Ph, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đang dựng trƣớc cửa hàng nên Th kêu D dừng xe đứng ngoài cảnh giới, Th đi bộ vào mở khóa xe mô tô và ra hi ệu cho D biết để điều khiển xet ẩu thoát. Th điều khiển xe đến xã Tân Hà, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh giao xe cho H đem qua Campuchia bán. Sau đó, Th điện thoại cho D đến rƣớc và tiếp tục đi về hƣớng huyện Tân Biên đ ể tìm xe mô tô lấy trộm, khi đi đến khu vực xã Thạnh Bắc, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh thì bị Công an bắt giữ.
Ngoài ra, bị cáo Võ Quốc Th còn khai nhận vào khoảng 17 giờ ngày 08/7/2020, Th đi b ộ xung quanh khu Công nghi ệp VSIP thuộc thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm kiếm xe mô tô lấy trộm thì Th thấy xe mô tô, hiệu Vision, biển số 18B1- 579.69 đang dựng phía trong phòng khách nhàch ị Dƣơng Thị H, sinh năm 1978, ngụ 73/22, khu phố Bình Phƣớc B, phƣ ờng Bình Chu ẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Th thấy xe mô tô không có ngƣ ời trông coi nên đi vào đẩy xe ra ngoài đƣ ờng và dùng đoản bẻ khóa điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô nêu trên đến xã Tân Hà, huy ện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh và qua Campuchia bán cho một ngƣời đàn ông không rõ nhân thân lai lịch với giá 5.000.000 đồng.
* Kết quả định giá tài sản:
- Tại Kết luận định giá số 34/KL -HĐĐG ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kết luận: Xe mô tô hiệu Wave anpha, biển số 70H1-382.72 của chị Lê Thị Minh Ng, có giá trị 13.760.000 đồng.
- Tại Kết luận định giá số 34/KL-HĐĐG ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kết luận: Xe mô tô hiệu Future Fi, biển số 70H1-305.99 của chị Lý Thị D, có giá trị 24.800.000 đồng.
- Tại Kết luận định giá số 34/KL-HĐĐG ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kết luận: Xe mô tô hiệu Wave anpha, biển số 70H1-433.18 của chị Phan Thị N, có giá trị 15.750.000 đồng.
- Tại Kết luận định giá số 46/KL-HĐĐG ngày 24/9/2020 của Hộ i đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh kết luận: Xe mô tô, hiệu Future X, biển số 70B1-068.97 của anh Lê Thành Ph, có giá trị 22.000.000 đồng.
- Tại Kết luận định giá số 20/KL-HĐĐG ngày 24/9/2020 của Hộ i đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dƣơng Minh Châu, tỉnh Tây Ninh kết luận: Xe mô tô, hiệu Futur e X, biển số 70 E1-003.19 của anh Phan Văn D , có giá trị 17.700.000 đồng.

## Page 6

- Tại Kết luận định giá số 46/KL-HĐĐG ngày 21/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh kết luận: Xe mô tô hiệu Wave anpha, biển số 70G1-559.81 của anh Trần Quốc T, có giá trị 13.200.000 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2021/HS-ST ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
1. Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Võ Quốc Th 03 (ba) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 30/7/2020.
2. Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Ph 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/8/2020.
3. Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH (H Lát) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 31/7/2020.
4. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D 02 (hai) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 30/7/2020.
5. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 589 Bộ luật Dân sự.
Buộc bị cáo Võ Quốc Th có trách nhiệm bồi thƣờng cho chị Lý Thị D số tiền 9.920.000 (chín triệu, chín trăm hai mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho anh Trần Quốc T số tiền 5.280.000 (năm triệu hai trăm tám mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho chị Phan ThịN số tiền 6.300.000 (sáu triệu ba trăm) đồng; bồi thƣờng cho anh Phan Văn D số tiền 7.080.000 (bảy triệu không trăm tám mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho anh Lê Thành Ph số tiền 8.800.000 (tám triệu tám trăm nghìn) đồng. Tổng cộng bị cáo Võ Quốc Th phải bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 37.380.000 (b a mƣơi bảy triệu, ba trăm tám mƣơi nghìn) đồng. Chuyển số tiền 8.212.000 (tám triệu hai trăm mƣời hai nghìn)
đồng theo biên bản bàn giao vật chứng 27/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Biên để bồi thƣờng cho các bị hại. Bị cáo còn tiếp tục cho các bị hại số tiền 29.168.000 (hai mƣơi chín triệu một trăm sáu mƣơi tám nghìn) đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Hồng Ph có trách nhiệm bồi thƣờng cho chị Lý Thị D số tiền 9.920.000 (chín triệu, chín trăm hai mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho anh Trần Quốc T sốt iền 5.280.000 (năm triệu hai trăm tám mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho

## Page 7

chị Phan ThịN số tiền 6.300.000 (sáu triệu ba trăm) đồng; bồi thƣờng cho anh Phan Văn D số tiền 7.080.000 (bảy triệu không trăm tám mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho anh Lê Thành Ph số tiền 8.800.000 (tám triệu tám trăm nghìn) đồng. Tổng cộng bị cáo Nguyễn Hồng Ph phải bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 37.380.000 (ba mƣơi bảy triệu, ba trăm tám mƣơi nghìn) đồng. Chuyển số tiền 4.000.000 (bốn triệu) đồng gia đình bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 0001700 ngày 27/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh để bồi thƣờng cho các bị hại. Bị cáo còn có trách nhiệm bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 33.380.000 (ba mƣơi ba triệu, ba trăm tám mƣơi nghìn) đồng.
Bị cáo Nguy ễn VănH (H Lát) có trách nhiệm bồi thƣờng cho chị Lý Thị D số tiền 4.960.000 (bốn triệu chín trăm sáu mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho anh Trần Quốc T số tiền 2.640.000 (hai triệu sáu trăm bốn mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho chị Phan ThịN số tiền 3.150. 000 (ba triệu một trăm năm mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho anh Phan Văn D số tiền 3.540.000 (ba triệu năm trăm bốn mƣơi nghìn) đồng; bồi thƣờng cho anh Lê Thành Ph số tiền 4.400.000 (bốn triệu bốn trăm nghìn) đồng. Tổng cộng bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thƣờng cho các bị hại 18.690.000 (mƣời tám triệu, sáu trăm chín mƣơi nghìn) đồng. Chuyển số tiền 10.000.000 (mƣời triệu) đồng gia đình bị cáo đã nộp theo biên lai thu số 0001699 ngày 25/01/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh và số tiền 3.865.000 (ba triệu tám trăm sáu mƣơi lam nghìn) đồng theo biên bản bàn giao vật chứng 27/01/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Biên để bồi thƣờng cho các bị hại. Bị cáo còn tiếp tục cho các bị hại số tiền 4.825.000 (bốn triệu tám trăm hai mƣơi lăm nghìn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 06/02/2021, bị cáo Nguyễn Tiến D kháng cáo cho rằng bị oan, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên truy tố bị cáo không đầy đủ chứng cứ.
Ngày 17/02/2021, bị cáo Nguyễn VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Kiểm sát viên đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của 02 bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo. Bị cáo H có bổ sung kháng cáo đề nghị xem xét lại việc bồi thƣờng thiệt hại vì 02 xe mô tô trong vụ trộm lần thứ hai, thứ ba không tham gia là xe mô tô Future X, biển số 70B1 -068.97 và mô tô Future X, biển số 70E1 - 003.19.
- Lời nói sau cùng của bị cáo:

## Page 8

+ Bị cáo Nguyễn Tiến D: Bị cáo có 2 tiền án, ra tù là không muốn đi tù, muốn làm ngƣời lƣơng thiện. Viện kiểm sát huy ện Tân Biên truy tố bị cáo phạm tội, bị cáo không phục, giữ nguyên quan điểm là không có tội. Nếu có tội, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
+ Bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩ m, Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới. Bị cáo H xin xem xét lại việc bồi thƣờng thiệt hại vì không tham gia vụ trộm lần thứ hai, thứ ba. Bị cáo D xin giảm nhẹ hình phạt nếu Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng bị cáo phạm tội.
[2] Về nội dung vụ án:
Trong khoảng thời gian từ ngày 16/7/2020 đến ngày 29/7/2020 các bị cáo thực hiện tổng cộng 06 vụ trộm cắp tài sản là xe mô tô của 06 bị hại là Trần Quốc T, Lê Thành Ph, Phan Văn D, Phan Thị N, Lý Thị D , Lê Thị Minh Ng, tổng trị giá 107.210.000 đồng, cụ thể nhƣ sau:
- Võ Quốc Th tham gia thực hiện 06 vụ trộm cắp tài sản là 06 xe mô tô, có giá trị 107.210.000 đồng. Trong đó, Th tham gia cùng Ph 05 vụ; tham gia cùng D 01 vụ; giao tài sản cho H 03 lần để H bán.
- Nguyễn Hồng Ph tham gia cùng Th thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản, có giá trị 93.450.000 đồng.
- Nguyễn Tiến D tham gia cùng Th thực hiện 0 1 vụ trộm cắp tài sản, có giá trị 13.760.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn VănH biết rõ Th và Ph trộm xe mô tô rồi giao cho H bán, H đã 03 lần nhận 04 xe mô tô do bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph trộm đƣợc, đem bán qua Campuchia, có giá trị 67.510.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn Văn H, đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn VănH khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, các bị cáo có sự cấu kết chặt chẽ, phân công công việc cụ thể: Nguyễn Hồng Ph là ngƣời điều khiển phƣơng tiện, Võ Quốc Th là ngƣời trực tiếp bẻ khóa trộm và lấy tài sản , Nguyễn VănH là ngƣời tiêu thụ , nên hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trƣờng hợp “Có tổ chức” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 9

Cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Nguyễn VănH phạm tội "có tính chất chuyên nghiệp", quy định tại điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ, bởi lẽ ngƣời phạm tội có tính chất chuyên nghiệp phải là ngƣời c ố ý phạm tội từ năm lần trở lên về cùng một tội phạm và ngƣời phạm tội đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính. Trong vụ án, bị cáo Nguyễn VănH phạm tội 03 lần, nhận 4 xe mô tô đem tiêu thụ, thu lợi đƣợc 1.000.000 đồng, có nghề nghiệp làm mƣớn. Bị cáo Nguyễn VănH thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào tháng 4/201 7, bị xử phạt 01 năm 03 tháng tù theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự theo Bản án hình sự sơ thẩm số 101/2018/HS -ST ngày 26/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh . Nhƣ vậy, nếu tính lần bị kết án, bị cáo H đã thực hiện 04 lần phạm tội trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, truy tố , xét xử thì Kết luận điều tra, Cáo trạng , Bản án sơ thẩm không kết luận, không chứng minh đƣợc bị cáo H lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống và lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính.
Bị cáo Nguyễn Tiến D kháng cáo cho rằng bị oan, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Biên truy tố bị cáo không đầy đủ chứng cứ, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy:
- Quá trình điều tra, Võ Quốc Th đã khai:
+ "Do trƣớc đó, tôi và D thấy có 01 xe Wave anpha màu xanh dựng ở căn nhà có cửa kính cặp với cửa hàng bán đồ điện, trên xe có sẵn chìa khóa, nên tôi và D lấy trộm xe mô tô này. Tôi kêu D đứng phía ngoài cảnh giới để tôi đi bộ lại để lấy trộm xe" (BL 289).
+ "Tôi kêu D chạy vào chợ Tân Biên mục đích tìm xe để trộm" (BL292).
+ " Khi đến đoạn ngã ba chợ mới thì tôi kêu D chạy vào chợ Tân Biên mục đích của tôi kêu D quay về Tân Biên để tôi đi trộm xe mô tô vì tôi có đem theo câ y đoãn để bẻ khóa xe" ..." Tôi nói D dừng xe lại để tôi đi bộ lại, vị trí dừng xe cách 2 căn nhà vì tôi sợ có ngƣời phát hiện D" (BL295).
+ "Tôi kêu D đi vòng vòng khu trong chợ để kiếm xe mô tô lấy trộm" (BL 305).
- Quá trình điều tra, Nguyễn Tiến D đã khai:
+ "Khi đang ngồi uống nƣớc tại quán thì anh Th nhờ tôi chở anh Th đi công việc, tôi có hỏi đi đâu thì anh Th nói chở qua Tân Biên để đi công việc . Do tôi và anh Th có mối quan hệ anh em quen biết ngoài xã hội và anh Th thƣờng cho tôi tiền tiêu xài khi tôi hết tiền nên tôi mới đồng ý chở anh Th đi... Tôi điểu khiển xe đi từ quán cà phê về hƣớng thị trấn Tân Biên. Khi đến ngã ba thị trấn Tân Biên tiếp tục rẽ tay phải chạy về hƣớng xã Tân Lập. Khi đến đoạn đầu Sân Bay thì anh Th kêu tôi quay về thị trấn Tân Biên. Khi đến chợ mới Tân Biên thì anh Th kêu rẽ vào đƣờng trong chợ, tôi chở anh Th chạy trong chợ khoảng 02 vòng thì không thấy xe nào để lấy trộm nên kêu tôi chạy vòng ra phía ngoài đƣờng Quốc lộ 22B và đ i về hƣớng Thành phố Tây Ninh.

## Page 10

Trên đƣờng đi ra hƣớng Quốc lộ thì anh Th kêu tôi chạy chậm . Khi gần đến đoạn có ngã ba phía tay trái, cách ngã ba khoảng 50 mét thì anh Th phát hiện có 01 xe Wave anpha, màu xanh, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên kêu tôi dừng xe lại cách chỗ dựng xe mô tô này 02 căn nhà. Tôi đứng ngay tiệm bán nƣớc cặp với tiệm bán đồ sắt. Anh Th xuống xe và đi bộ đến cửa hàng đồ sắt rồi vào bên trong khoảng 02 đến 03 phút thì quay ra thì anh Th phủi tay và kêu tôi về trƣớc đi..." (BL 338).
- Biên bản đối chất giữa Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph ngày 30/11/2020 (BL
365) nhƣ sau:
+ Th khai: "Ban đầu tôi và D không bàn bạc trƣớc với nhau về việc đi trộm cắp tài sản ...Khi đến gần ngã ba thì tôi thấy có 01 xe Wave anpha màu xanh, không nhớ biển số, trên xe có cắn sẵn chìa khóa nên tôi kêu D dừng xe ngay gần bà bán bánh bao và tôi nói với D để tôi xuống xe vào coi xe này đƣợc thì lấy trộm, lúc này D mới biết là chở tôi đi trộm xe."+ D khai: "Lời trình bày của anh Th là không đúng. Khi đến tiệm sắt thì anh Th kêu tôi đứng chờ ngay phía gần tiệm sắt khoản 01 mét. Sau đó anh Th đi vào tiệm sắt khoản 03 phút thì quay ra và quắc tay kêu tôi về trƣớc đi nên tôi chạy đi và không hỏi thêm gì anh Th. Tôi đi về hƣớng công viên quẹo tay phải đi đƣợc khoản 50 mét thì tôi gặp anh Th điều khiển xe Wave màu xanh. Chiếc xe này tôi thấy trƣớc đó dựng kế bên tiệm sắt".
Nhƣ vậy, bị cáo Võ Quốc Th quen biết Nguyễn Tiến D khoảng 2 đến 3 tháng, Th có thƣờng xuyên cho tiền D tiêu xài cá nhân khi D hết tiền. Vào sáng ngày 29/7/2020, bị cáo Th và D tuy không có bàn bạc Th nhất trƣớc việc cùng đi trộm cấp tài sản nhƣng trên đƣờng đi thì Th cho D biết mục đích cùng đi tìm xe mô tô để lấy trộm nên cả 02 cùng đi về hƣớng huyện Tân Biên, đến khu vực Sân Bay thuộc xã Tân Lập, huyện Tân Biên rồi quay lại thị trấn Tân Biên, đi vòng vào chợ mới Tân Biên 02 vòng chợ. Do không có xe mô tô để lấy trộm nên cả hai đi ra ngoài Quốc lộ 22B, phát hiện xe mô tô của bị hại Lê Thị Minh Nguyệt. Bị cáo D cùng bị cáo Th đi trộm xe mô tô nên D biết và nhớ đƣợc đặc điểm xe mô tô của bị hại Nguyệt là xe Wave anpha, màu xanh, có cắm sẵn chìa khóa trên xe, dựng kế bên tiệm sắt. Sau khi Th giao xe mô tô trộm đƣợc của chị Nguyệt cho H đem đi tiêu thụ thì Th điện thoại kêu D đến quán cà phê thuộc xã Tân Hà, huyện Tân Châu thì D đến rƣớc Th ngay, cả hai cùng đi trở lại thị trấn Tân Biên thì bị bắt. Do đó, hành vi bị cáo Nguyễn Tiến D đã phạm tội "Trộm cắp tài sản"với vai trò đồng phạm giúp sức cho Võ Quốc Th.
Bị cáo Nguyễn Tiến D đã có 02 tiền án , đã tái phạm, chƣa đƣợc xóa án tích mà lần này thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo Nguyễn Tiến D phạm tội thuộc trƣờng hợp “Tái phạm nguy hiểm” đƣợc quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, trong khoảng thời

## Page 11

gian ngắn các bị cáo thực hiện liên tiếp nhiều vụ trộm cắp tài sản, trên nhiều địa phƣơng khác nhau gây hoang mang trong quần chúng nhân dân đồng thời gây mất trật tự tại địa phƣơng nên cần thiết có hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của mỗi bị cáo đ ể giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[3] Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm có xem xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với mỗi bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn VănH có tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Tái phạm” đƣợc quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn VănH thành khẩn khai báo; đã tác động gia đình nộp số tiền 10.000.000 đồng để bồi thƣờng cho các bị hại ; có cha ruột đƣợc Chủ tịch Ủy ban nhân dân dân tỉnh Tây Ninh tặng Bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc, tiêu biểu trong Ph trào thi đua do Hội cựu chiến binh tỉnh Tây Ninh tổ chức năm 2013 và nhiều năm liền đƣợc Hội cựu chiến binh huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tặng Giấy khen.
Bị cáo Nguyễn Tiến D có mẹ ruột là bà Đoàn ThịM đƣợc Ban chấp hành Hội cựu thanh niên xung Ph tỉnh Hƣng Yên tặng tám chữ vàng “TRỌN NGHĨA NƢỚC NON, THẮM TÌNH ĐỒNG ĐỘI”.
Bị cáo D tham gia trộm 01 xe mô tô của bị hạiNg nhƣng chƣa đƣợc hƣởng lợi, xe mô tô đƣợc thu hồi trả lại cho bị hạiNg , bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thƣờng vì đã nhận lại xe. Do đó, trƣờng hợp bị cáo D chiếm đoạt xe mô tô của bị hạiNg thuộc trƣờng hợp "gây thiệt hại không lớn " cho bị hại, tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cấp sơ thẩm chƣa áp dụng, cấp phúc thẩm áp dụng bổ sung.
[4] Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng:
Đối với bị cáo Nguyễn VănH là ngƣời giúp sức với vai trò là tiêu thụ tài sản do bị cáo Th và bị cáo Ph trộm đƣợc mà có, bị cáo đã tiêu thụ 04 xe mô tô, với tổng giá trị tài sản mà bị cáo tiêu thụ là 67.510.000 đồng, bị cáo đƣợc hƣởng lợi 1.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, cấp phúc thẩm không áp dụng tình tiết phạm tội "có tính chất chuyên nghiệp" đối với bị cáo nhƣng bị cáo có 02 tình tiết định khung hình phạt, có 02 tình tiết giảm nhẹ, 02 tình tiết tăng nặng nên mức án 02 năm 06 tháng tù là nhẹ nên cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đối với bị cáo Nguyễn Tiến D đã cùng với bị cáo Võ Quốc Th tham gia một vụ trộm cắp là xe mô tô với giá trị tài sản chiếm đoạt là 13.760.000 đồng . Bị cáo có 02 tiền án, lần phạm tội này là "Tái phạm nguy hi ểm". Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo D bị xử phạt 02 năm tù, mức khởi điểm của khung hình phạt. Theo quy định tại khoản 1

## Page 12

Điều 54 Bộ luật Hình sự, phải có ít nhất 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự thì mới có thể đƣợc xử phạt mức án dƣới 02 năm tù. Do đó, bị cáo D không đủ điều kiện đƣợc giảm hình phạt nên cấp phúc thẩm giữ nguyên án sơ thẩm.
[5] Về bồi thƣờng thiệt hại:
Cấp sơ thẩm buộc các bị cáo Th, Ph, H bồi thƣờng cho 05 bị hại nhƣng không buộc liên đới bồi thƣờng là không đúng quy định tại Điều 587 Bộ luật Dân sự . Mặt khác, bị cáo H nhận 04 xe mô tô nhƣng chỉ bán 03 xe mô tô nên phải liên đới bồi thƣờng 03 xe mô tô đã bán, cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thƣờng 05 xe mô tô là không đúng, bị cáo Hyêu cầu xem xét việc bồi thƣờng là có căn cứ nên cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo bổ sung của bị cáo H, sửa bản án sơ thẩm về phần bồi thƣờng thiệt hại.
Bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn VănH có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho chị Lý Thị D số tiền 24.800.000 đồng, bồi thƣờng thiệt hại cho chị Phan ThịN số tiền 15.750.000 đồng, bồi thƣờng thiệt hại cho anh Trần Quốc T số tiền 13.200.000 đồng . Trong đó, phần bồi thƣờng của bị cáo Th, Ph, mỗi bị cáo bồi thƣờng 40% thiệt hại, bị cáo H bồi thƣờng 20% thiệt hại (nhƣ quyết định của bản án sơ thẩm).
Bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho anh Lê Thành Ph số tiền 22.000.000 đồng; bồi thƣờng thiệt hại cho anh Phan Văn D số tiền 17.700.000 đồng. Trong đó, mỗi bị cáo bồi thƣờng 50% (theo biên bản thỏa thuận của bị cáo Th, Ph ngày 16/4/2021 tại Trại giam Cây Cầy).
[6] Vấn đề cần rút kinh nghiệm: Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D 02 năm tù do tham gia trộm 01 xe mô tô trị giá 13.760.000 đồng và thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm. Trong khi đó, các bị cáo Võ Quốc Th chủ mƣu, thực hiện 06 lần , Nguyễn Hồng Ph thực hiện 05 lần , Nguyễn VănH thực hiện 03 lần; 03 bị cáo đều có tiền án, chƣa đƣợc xóa án tích, cấp sơ thẩm xử phạt từ 02 năm 06 tháng đến 3 năm tù là nhẹ, chƣa bảo đảm nguyên tắc xử lý của Bộ luật Hình sự.
[7] Về án phí:
- Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
- Án phí dân s ự sơ thẩm: Bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph phải chịu 5% trên số tiền còn phải bồi thƣờng cho bị hại.
[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 13

1. Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH (H Lát) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2020.
2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến D 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/7/2020.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự;
Điều 587, 589 Bộ luật Dân sự; sửa Bản án sơ thẩm về phần quyết định bồi thƣờng thiệt hại.
Bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph, Nguyễn VănH có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho chị Lý Thị D số tiền 24.800.000 đồng, bồi thƣờng thiệt hại cho chị Phan ThịN số tiền 15.750.000 đồng, bồi thƣờng thiệt hại cho anh Trần Quốc T số tiền 13.200.000 đồng.
Bị cáo Võ Quốc Th, Nguyễn Hồng Ph có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng thiệt hại cho anh Lê Thành Ph số tiền 22.000.000 đồng; bồi thƣờng thiệt hại cho anh Phan Văn D số tiền 17.700.000 đồng.
Trong đó, phần bồi thƣờng của mỗi bị cáo nhƣ sau:
- Bị cáo Võ Quốc Th bồi thƣờng cho các bị hại:
+ Chị Lý Thị D số tiền 9.920.000 (chín triệu, chín trăm hai mƣơi nghìn) đồng.
+ Anh Trần Quốc T số tiền 5.280.000 (năm triệu hai trăm tám mƣơi nghìn) đồng.
+ Chị Phan ThịN số tiền 6.300.000 (sáu triệu ba trăm) đồng.
+ Anh Phan Văn D số tiền 8.850.000 (tám triệu, tám trăm năm mƣơi nghìn) đồng.
+ Anh Lê Thành Ph số tiền 11.000.000 (mƣời một triệu) đồng.
Tổng cộng bị cáo Võ Quốc Th phải bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 41.350.000 đồng. Chuyển số tiền 8.212.000 đồng theo Biên bản bàn giao vật chứng 27/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh để bồi thƣờng cho các bị hại. Bị cáo còn tiếp tục bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 33.138.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn Hồng Ph bồi thƣờng cho các bị hại:
+ Chị Lý Thị D số tiền 9.920.000 (chín triệu, chín trăm hai mƣơi nghìn) đồng.
+ Anh Trần Quốc T số tiền 5.280.000 (năm triệu hai trăm tám mƣơi nghìn) đồng.

## Page 14

+ Chị Phan ThịN số tiền 6.300.000 (sáu triệu ba trăm) đồng.
+ Anh Phan Văn D số tiền 8.850.000 (tám triệu, tám trăm năm mƣơi nghìn) đồng.
+ Anh Lê Thành Ph số tiền 11.000.000 (mƣời một triệu) đồng.
Tổng cộng bị cáo Võ Quốc Th phải bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 41.350.000 đồng. Chuyển số tiền 4.000.000 đồng gia đình bị cáo đã nộp theo Biên lai thu số 0001700 ngày 27/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân B iên, tỉnh Tây Ninh để bồi thƣờng cho các bị hại. Bị cáo còn tiếp tục bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 37.350.000 đồng.
- Bị cáo Nguyễn VănH (H Lát) bồi thƣờng cho các bị hại:
+ Chị Lý Thị D số tiền 4.960.000 (bốn triệu chín trăm sáu mƣơi nghìn) đồng.
+ Anh Trần Quốc T số tiền 2.640.000 (hai triệu sáu trăm bốn mƣơi nghìn) đồng.
+ Chị Phan ThịN số tiền 3.150.000 (ba triệu một trăm năm mƣơi nghìn) đồng.
Tổng cộng bị cáo Nguyễn VănH phải bồi thƣờng cho các bị hại 10.750.000 đồng.
Chuyển số tiền 3.865.000 đồng theo biên bản bàn giao vật chứng 27/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên , tỉnh Tây Ninh để bồi thƣờng cho các bị hại ;
gia đình bị cáo đã nộp số tiền 10.000.000 đồng theo Biên lai thu số 0001699 ngày 25/01/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh ; tổng cộng là 13.865.000 đồng, nên hoàn trả cho bị cáo số tiền 3.115.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về án phí:
- Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.
- Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Võ Quốc Th chịu 1.656.900 đồng; bị cáo Nguyễn Hồng Ph chịu 1.867.500 đồng. Bị cáo Nguyễn VănH không phải chịu.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 15

thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1. TANDTC. tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND huyện ;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh;
- Phòng lý lịch Sở Tƣ pháp tỉnh;
- Phòng KTNV. TAND tỉnh;
- Bị cáo;
- Những ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu hồ sơ vụ án;
- Lƣu tập án HSPT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Tông