Bản án số: 14/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 14
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa NĐ chị Trầm Thị Thúy T với BĐ anh Kiên Kèo Sa H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số: 14/2021/HNGĐ-ST Ngày 28-5-2021 V/v: ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Kim Thị Hồng Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Minh Rãnh
2. Ông Nguyễn Trần Đông
- Thư ký phiên tòa: Bà Liêng Thị Kim Ngân , là Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải , tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đồng - kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 55/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trầm Thị Thúy T, sinh năm 1997. Địa chỉ: Ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh (Chỗ ở: Ấp T, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh). Có mặt
- Bị đơn: Anh Kiên Kèo Sa H (tên gọi khác: Sốc), sinh năm 19 90. Địa chỉ:
Ấp A, xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh. Có mặt
- Con chung: Cháu Kiên Sóc Sô Phia R, sinh ngày 12/3/2018
- Người phiên dịch: Bà Sơn Thị H1, sinh năm 1957. Địa chỉ khóm 2, phường 1, thị xã D, tỉnh Trà Vinh. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 24 tháng 3 năm 2021, lời khai quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trầm Thị ThuýT trình bày yêu cầu:
Về hôn nhân: Chị và anh Kiên Kèo Sa H không quen bi ết trước mà được người quen maim ối, giới thiệu. Sau đó tìm hi ểu không bao lâu thì kết hôn vào năm 2017 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh.
Cưới xong chị và Sa H sống chung gia đình nhà anh Sa H , thời gian đầu v ợ

## Page 2

2 chồng hạnh phúc, nhưng được kho ảng 04 tháng bắt đầu phát sinh mâu thu ẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Anh Sa H luôn nghe theo lời cha mẹ bên anh v ề mọi chuy ện, không có chính ki ến làm kinh t ế xây dựng gia đình, không quan tâm, thông cảm, chăm sóc cho chị lúc mang thai, một mình chị gánh vác tất cả các khoản chi tiêu trong gia đình. Nhưng chị cố gắng chịu đựng mà không hàn gắn được, mâu thuẫn ngày càng nhiều, thường xuyên cự cãi từ những việc nhỏ nhặt nhất nên từ khoảng tháng 3/2020 chị trở về nhà cha mẹ ruột ở ấp T, xã B sống và hai ngư ời không còn sống chung t ừ tháng 3/2020 cho đến nay.
Trong thời gian không sống chung, anh Sa H đến nhà chị 02 lần, lần 01 đến kêu chị về mà nói chị bị ma nhập nên tự ý bỏ về nhà không nói với ai trong khi chị có xin phép cha anh Sa H, lần 02 đến kêu chị dọn đồ cho con để anh Sa H đem con về nuôi nhưng chị không đồng ý. Từ đó, hai bên bắt đầu mâu thu ẫn trầm trọng, chị quyết không về nhà anh Sa H nữa và yêu cầu ly hôn với anh Sa H.
Về con chung: Trong thời gian sống chung chị và anh Sa H có 01 con chung là cháu Kiên Sóc Sô Phia R, sinh ngày 12/3/2018 hiện do chị nuôi. Sau khi ly hôn chị yêu cầu nuôi con tiếp và không yêu cầu anh Sa H cấp dưỡng nuôi con.
Chị có công việc tại TP. HCM nên gửi con nhờ cha mẹ chị trông nom, thu nhập trung bình từ 7.000.000đ/tháng đến 8.000.000đ/tháng đảm bảo đủ khả năng nuôi con tốt, một tháng chị gửi tiền nuôi con 3.000.000đ và được nghỉ 01 ngày phép nên về thăm con thường xuyên. Giao con chị nuôi chị không gây khó khăn, đảm bảo cho anh Sa H được thăm con thư ờng xuyên, nếu không làm đư ợc thìch ị đồng ý giao cho anh Sa H nuôi theo yêu cầu.
Quyền về tài sản chung: Trong thời gian sống chung gia đình anh Sa H, chị và anh Sa H có tạo lập được một số tài sản chung, nhưng giá trị không lớn nên chị giao hết cho bên anh Sa H sở hữu, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết chia cho chị.
 Nghĩa vụ chung về tài sản chung: Trước đây lúc còn sống chung, chị và anh Sa H có mượn tiền một số người quen, nhưng trư ớc khi về nhà cha mẹ ruột thì chị và anh Sa H đã trả hết không còn thi ếu tiền ai cũng không có cho ngư ời nào mượn tiền nên chị không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa, về hôn nhân chịT kiên quyết giữ yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Sa H vì cho rằng không còn thương yêu anh Sa H, không mong muốn đoàn t ụ; con chung chị yêu cầu nuôi và không yêuc ầu cấp dưỡng;
quyền nghĩa vụ chung về tài sản cũng không có yêu cầu gì.
Tại bản tự ngày 09/4/2021 lời khai quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn anh Kiên Kèo Sa H trình bày yêu cầu:
Về hôn nhân: Anh thừa nhận cùng chị Trầm Thị ThuýT xác lập quanh ệ hôn nhân như lời chịT khai là đúng và cũng thừa nhận vợ chồng có nhiều quan điểm bất đồng nên thư ờng xảy ra cự cãi với nhau do chịT hay giận lẫy và sau mỗi lần cãi nhau là chịT bỏ về nhà cha mẹ ruột ở. Lần sau cùng là khoảng tháng 3/2020, lúc đó anh chỉ nói chịT một câu là chuy ện gì trong nhà cũng nhờ anh, xong hai người cũng cãi qua lại vài câu, do tức giận nên anh đập bàn một cái và lớn ti ếng nên chịT cũng giận rồi tự ý bỏ về nhà cham ẹ ruột (tại ấp T, xã B,

## Page 3

3 huyện D, tỉnh Trà Vinh) sống cho đến nay không chịu về nhà. Trong thời gian này anh có đến nhà chịT 02 lần kêu chịT về nhưng chịT không chịu về mà còn năn nỉ anh đừng đến nữa. Sau đó vì gi ận cha mẹ chịT ngăn cản không cho dẫn con về chơi nên anh không đến nhà chịT nữa. Vì còn thương v ợ, con nên anh không đồng ý ly hôn với chị T.
Về con chung: Anh và chịT có 01 con chung là cháu Kiên Sóc Sô Phia R, sinh ngày 12/3/2018 hiện do chịT nuôi. Nếu Tòa án x ử cho ly hôn thì anh cũng yêu cầu nuôi con và không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con. Anh chưa có công việc và thu nhập ổn định, nhưng nhà có trồng rẫy, làm ruộng nên đảm bảo có khả năng nuôi con tốt.
Quyền về tài sản chung: Anh Sa H cũng thống nhất không yêu cầu chia tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Nghĩa vụ chung về sti sản chung: Anh Sa H cũng thừa nhận trước đây lúc còn sống chung, hai ngư ời có mượn tiền một số người quen, nhưng đến nay đã trả hết không còn thi ếu tiền ai cũng không có cho ngư ời nào mượn tiền nên anh không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa, v ề hôn nhân anh Sa H giữ ý kiến không đồng ý ly hôn và yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho đoàn tụ vì anh cho rằng không mu ốn bỏ vợ; con chung anh cũng yêu cầu nuôi và không yêuc ầu cấp dưỡng. Tuy thu nhập từ việc đi đánh nh ạc, làm thuê không ổn định chỉ khoảng 4.000.000đ – 5.000.000đ/tháng, khi thì 7.000.000đ – 8.000.000đ/tháng và nuôi cha mẹ già đều trên 70 tuổi cùng với người anh bị bệnh không có vợ, con (không nhận thức được hành vi, không lao động được) nhưng gia đình anh có làm ru ộng, trồng rẫy nên đảm bảo nuôi con tốt. Từ ngày anh và chịT không sống chung tháng 3/2020 đến nay, anh không biết chịT có nuôi con tốt hay không, nhưng thấy con khỏe mạnh và không thấy có xảy ra chuyện gì với con; quyền nghĩa vụ chung về tài sản anh cũng không có yêu cầu gì.
Tại biên bản xác minh ngày 10/5/2021 đối với ông Từ Văn C cho biết: Ông là Trưởng Ban nhân ấp A. Anh Sa H và chịT sau khi kết hôn là chịT làm dâu sống bên nhà anh Sa H, họ chưa từng xảy ra chuy ện gì đ ể yêu cầu chính quyền giải quyết, chỉ nghe nói có thường xuyên cự cãi nhỏ do anh Sa H không chịu làm ăn, lo cho v ợ con nên chịT dẫn con về nhà cha mẹ ruột ở. Nay chịT yêu cầu ly hôn tùy Tòa án quyết định.
Trong quá trình giải quyết vụ án chị Trầm Thị ThuýT cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện gồm: Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); 01 giấy khai sinh con chung. Tại phiên tòa, các đương sự không yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ bổ sung.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán về việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử và việc tuân theo pháp lu ật của Hội đồng xét x ử, Thư kýt ại phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Quá trình gi ải quyết vụ án nguyên đơn, bị đơn chấp hành theo thông báo, giấy triệu tập tham gia đầy đủ.

## Page 4

4 Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa qua lời trình bày yêu cầu của hai bên đương sự, Kiểm sát viên phân tích, đánh giá các tình tiết, tích chất của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Về hôn nhân, chấp nhận choch ị Trầm Thị ThuýT được ly hôn với anh Kiên Kèo Sa H.
 Về con chung , giao con chung là cháu Kiên Sóc Sô Phia R , sinh ngày 12/3/2018 cho chị Trầm Thị ThuýT tiếp tục nuôi dưỡng và chịT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung, không yêu cầu nên không giải quyết.
 Về nợ chung, không có nên không giải quyết.
 Án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Những yêu cầu, kiến nghị đề nghị cần khắc phục: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Tại đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời khai của chị Trầm Thị ThuýT và anh Kiên Kèo Sa H trong hồ sơ và tại phiên tòa thể hiện chị Trầm Thị ThuýT và anh Kiên Kèo Sa H kết hôn với nhau năm 2017 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện D, tỉnh Trà Vinh theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên hôn nhân của chị Trầm Thị ThuýT với anh Kiên Kèo Sa H là hợp pháp.
Nguyên nhân chị Trầm Thị ThuýT yêu cầu ly hôn do không còn tình cảm với anh Sa H, mất niềm tin với anh Sa H vì quá trình chung sống vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xảy ra cự cãi và chịT nhiều lần trở về nhà cha mẹ ruột sống, từ tháng 3/2020 hai người không còn sống chung với nhau.
Nhận th ấy, qua hai lần Tòa án ti ến hành hòa gi ải để hàng ắn, đoàn t ụ nhưng chịT vẫn cương quyết giữ yêu cầu ly hôn. Anh Sa H mong muốn đoàn tụ và không đồng ý ly hôn, nhưng anh cũng thừa nhận tất cả những mâu thuẫn, cự cãi giữa anh với chịT là có thật. Tại phiên tòa, anh Sa H còn khai chịT đã nhiều lần t ự ý bỏ về nhà cham ẹ ruột ở sau mỗi lần v ợ chồng cãi nhau, vào kho ảng tháng 02 – 3/2020 chịT cũng tự ý bỏ đi và 02 lần anh đến kêu v ề nhưng chịT kiên quyết không về nên anh không quan tâm nữa, cũng không tìm cách hay biện pháp khác để chị Tương quay về nhà, chịT thì xác định rõ ràng là không quay về đoàn tụ với anh Sa H. Điều nàych ứng minh tình trạng hôn nhân gi ữa chịT với anh Sa H đã mâu thu ẫn trầm trọng, không thể quay lại sống chung và mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cho chịT được ly hôn với anh Sa H.
[2] Quyền, nghĩa vụ đối với con chung, chị Trầm Thị ThuýT và anh Kiên Kèo Sa H cùng khai có con chung là cháu Kiên Sóc Sô Phia R , sinh ngày 12/3/2018 đang sống chung chị T. ChịT và anh Sa H đều có yêuc ầu được nuôi sau khi ly hôn.
 Xét thấy, từ tháng 3/2020 chịT là người trực tiếp nuôi dư ỡng cháu Kiên Sóc Sô Phia R và tại phiên tòa chịT chứng minh có công vi ệc thu nhập ổn định

## Page 5

5 đảm bảo đủ điều kiện nuôi con tốt. Anh Sa H cũng xác nhận từ tháng 3/2020 chị T nuôi con không để con xảy ra chuyện gì, với công việc đánh đàn, làm thuê thu nhập không ổn định mà còn nuôi cham ẹ già trên 70 tu ổi, nuôi ngư ời anh bệnh không lao động được thì anh Sa H sẽ không đảm bảo điều kiện về kinh tế nuôi con tốt bằng chịT được. Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung và tránh gây xáo trộn, ảnh hưởng sự phát triển bình thư ờng về tâm sinh lýc ủa cháu Kiên Sóc Sô Phia R do thay đổi nơi ở, căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của anh Sa H về việc đòi nuôi con, giao chịT được quyền nuôi con tiếp sau khi ly hôn.
 [3] Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con , Hội đồng xét x ử có giải thích cho các đương sự rõ về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con của người không trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật. Nhưng chịT không yêu cầu và anh Sa H không có ý kiến khác nên không giải quyết.
[4] Về quyền đối với tài sản chung: Chị Trầm Thị ThuýT và anh Kiên Kèo Sa H thống nhất không yêu cầu nên không giải quyết.
[5] Về nghĩa vụ đối với tài sản chung: Chị Trầm Thị ThuýT khai không có và không yêu cầu gì khác, anh Kiên Kèo Sa H cũng thống nhất và không có yêu cầu gì khác nên không giải quyết.
[6] Quan điểm phát biểu của Kiểm sát viên là có cơ sở, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn không phải chịu án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn c ứ các Đi ều 51, 56, 57, 58, 81, 82 , 8 3 và Điều 84 của Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trầm Thị Thúy T.
Về hôn nhân: Cho chị Trầm Thị ThuýT được ly hôn với anh Kiên Kèo Sa
H. Về quyền, nghĩa v ụ đối với con chung: Giao cháu Kiên Sóc Sô Phia R , sinh ngày 12/3/2018 ch chị Trầm Thị ThuýT trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục.
Vấn đề nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu nên không giải quyết. Sau khi ly hôn ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu

## Page 6

6 cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về quyền đối với tài sản chung: Không giải quyết.
Về nghĩa vụ đối với tài sản chung: Không giải quyết.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Trầm Thị ThuýT chịu án phí dân sự sơ thẩm trong v ụ án ly hôn 300.000 đồng và trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003866 ngày 25/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh. Chị Trầm Thị ThuýT đã nộp đủ án phí, không phải nộp tiếp. Anh Kiên Kèo Sa H không phải chịu án phí.
Về quyền kháng cáo: Án xử công khai nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành á n, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKS ND huyện Duyên Hải;
- Chi cục THADS huyện Duyên Hải;
- UBND xã nơi ĐKKH;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









Kim Thị Hồng Nga