Bản án số: 81/2021/HS-ST
Dương Quang Hiệu - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 81
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 81/2021/HS-ST Ngày 19-5-2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM - TỈNH ĐỒNG NAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Hảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quang Hoạch Ông Tạ Văn Đài
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Đoàn Bích Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trìu A Sám - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 5 năm 2021 tại Trụ sở. Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
85/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 64/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2021; đối với:
Họ và tên: Dương Quang H. - Tên gọi khác: Không.
- Sinh ngày: 27/8/2002. - Tại: Thái Nguyên.
- Nơi cư trú: xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Quốc tịch: Việt Nam. - Dân tộc: Kinh. - Tôn giáo: Không.
- Nghề nghiệp: Sinh viên. - Học vấn: 12/12.
- Họ tên cha: Dương Quang Ch, sinh năm: 1971.
- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị N, sinh năm: 1974. (Cha mẹ đã ly hôn).
- Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình, chưa có vợ, con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú. (Bị cáo có mặt).
Đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Đỗ Văn C, sinh năm: 1975 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1974. Địa chỉ: xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai. (Ông C có mặt;
bà Th vắng mặt).
Người làm chứng: 1/Anh Lại Nguyễn Khánh Tr, sinh năm: 2002. (vắng mặt)
2/ Anh Nguyễn Quốc Đ, sinh năm: 2001. (vắng mặt).
3/ Chị Nguyễn Trần Tuyết N, sinh năm: 2002. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 17/10/2020, Dương Quang H (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy đ ịnh) điều khiển xe môtô bi ển số 60H1-289.xx (có dung tích xi lanh trên 50 cm3) lưu thông trên đường Quốc lộ 1 theo hướng từ thành phố Biên Hòa đi thành phố Long Khánh. Khi đi đến km 1852 thuộc xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai thì H điều khiển xe rẽ trái chuyển hướng qua đường để vào quán nhậu Lẩu Phèo ở phía bên trái đư ờng. Do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã va đụng vào xe môtô biển số 60C1-455.xx do anh Đỗ Văn Đức D điều khiển đang lưu thông đúng phần đường trên đường Quốc lộ 1 theo hư ớng ngược lại. Hậu quả làm anh D ngã xuống đường bị thương nặng được đưa cấp cứu tại bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị, đến 11 giờ ngày 19/10/2020 thì anh D tử vong.
Sau khi tain ạn xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Trảng Bom đã tiến hành khám nghiệm hiện trường:
+ Vị trí xe môtô biển số: 60C1-455.xx ngã nghiêng bên trái, đầu xe hướng về thành phố Biên Hòa. Đo từ trục bánh xe phía trước đến mép lề chuẩn là 5.5m;
Đo từ trục bánh xe sau đến mép lề chuẩn là 4.7m.
+ V ị trí xe môtô bi ển s ố: 60H1 -289.xx ngã nghiêng bên trái trên mặt đường, đầu xe hướng vào lề chuẩn. Đo từ trục bánh xe trước đến mép lề chuẩn là 0.6m; Đo từ trục bánh xe sau đến mép lề chuẩn là 0.5m. Đo đến trục bánh xe sau đến trục bánh xe sau của xe mô tô biển số 60C1-155.xx là 25 m + Đo từ trục bánh xe phía sau xe môtô biển số 60C1-455.xx đến cột điện số 161 là 12.8m.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 2503/KLGĐ-PC09 ngày 12/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân anh Đỗ Văn Đức D tử vong là do “chấn thương sọ não nặng rạn khớp xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng và xuất huyết tiểu não. Nồng độ cồn (Ethanol)
trong máu 94,46 mg/100ml”.
Tại Kết lu ận giám định s ố: 2530/KLGĐ -PC09 ngày 12/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
- Hệ thống dấu vết nứt vỡ, trượt xước, mài mòn tại các chi tiết bên phải:
đầu tay cầm lái, ốp nhựa đầu xe, cụm đèn trước, yếm chắn gió, khung gác chân trước; cong vênh bi ến dạng chạng ba phu ộc trước của xe môtô bi ển số 60C1- 455.xx có chiều hướng dấu vết từ trước ra sau, t ừ phải sang trái, hình thành do quá trình và chạm với các chi tiết bên phải: đầu tay cầm lái và tay thắng, ốp mặt nạ đầu xe, y ếm chắn gió, ốp nhựa thân xe phía sau, khung gác chân sau; cong vênh biến dạng ống xả của xe môtô biển số 60H1-289.xx khi hai xe va chạm trong trạng thái ngược chiều lưu thông.
- Hệ thống dấu vết trượt xước, mài mòn tại các chi tiết còn lại bên trái trên cả hai phương tiện là xe môtô bi ển số 60C1-455.xx và xe môtô bi ển số 60H1- 289.xx hình thành do quá trình va chạm với mặt đường khi xe ngã.
Quá trình đi ều tra xác định nguyên nhân xảy ra v ụ tai nạn do: Dương Quang H điều khiển xe môtô biển số 60H1-289.xx chuyển hướng sang đường đã không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn cho các phương tiện lưu thông theo

## Page 3

chiều ngược lại nên đã va đụng với xe mô tô biển số 60C1-455.xx do anh Đỗ Văn Đức D điều khiển làm anh D ngã xuống đường dẫn đến tử vong.
Ngày 20/12/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Dương Quang H về hành vi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự. Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại.
Về vật chứng: Xe môtô bi ển số 60H1-289.xx và xe mô tô bi ển số 60C- 455.xx có nguồn gốc rõ ràng, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Trảng Bom đã trả lại cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Dương Quang H đã bồi thường cho gia đình anh Duy với số tiền 125.000.000 đồng. Gia đình anh D đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác.
Bản cáo trạng số: 94/CT - VKS - TB ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Dương Quang H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 9, Điều 8 và khoản 2, Điều 15 Lu ật giao thông đư ờng bộ; điểm a Khoản 2 Đi ều 260 B ộ luật hình s ự;
Điều 54, Điều 65; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS: xử phạt bị cáo Dương Quang H: từ 02 năm đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm. Và buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin lỗi mẹ.
Còn về mặt hình phạt bị cáo xin nhận.
Ý kiến của đại diện gia đình b ị hại: không yêu cầu gì thêm v ề phần bồi thường, giữ nguyên đơn bãin ại và đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Dương Quang H đã khai nhận hành vi phạm tội, lời khainh ận của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có tại hồ sơ vụ án, xét có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 17/10/2020 tại km 1852 Quốc lộ 1 thuộc xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, Dương Quang H (không có giấy phép lái xe mô tô theo quy đ ịnh) điều khiển xe môtô bi ển số 60H1-289.xx lưu thông trên đường Quốc lộ 1 theo hướng từ thành phố Biên Hòa đi thành phố Long Khánh chuyển hướng qua đường từ phải sang trái do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã v a đụng với xe mô tô bi ển số 60C1-455.xx do anh Đỗ Văn Đức D điều khiển đang lưu thông trên đư ờng Quốc lộ 1 theo hướng ngược lại làm anh D ngã xuống đường sau đó tử vong.
Hành vi của bị cáo Dương Quang H đã vi phạm Khoản 9, Điều 8 và Khoản 2, Điều 15 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả chết 01 người nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự;
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, trật tự giao thông đường bộ, chuyển hướng qua đường từ phải sang trái do không chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn nên đã va đụng với xe mô tô bi ển số 60C1-455.51 do anh Đ ỗ Văn Đức D điều khiển đang lưu thông trên đường Quốc lộ 1 theo hướng ngược lại làm anh D ngã xuống đường sau đó tử vong, lỗi chủ yếu do bị cáo. Bên cạnh đó anh D cũng có một phần lỗi khi điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh trên 124 cm3 dù chưa được cấp Giấy phép lái xe theo quy đ ịnh; nồng độ cồn (Ethanol) trong máu là 94,46 mg/100ml cũng ảnh hưởng cao đến khả năng phán đoán cũng như khả năng xử lý va chạm dẫn đến hậu quả nêu trên. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Quá trình tham gia giao thông của các phương tiện giao thông đường bộ, khi xảy ra tai nạn thường do lỗi vô ý của người điều khiển và hậu quả xảy ra là ngoài mong muốn của các bên, việc gây tain ạn khiến anh D tử vong là nỗi đau cho cả hai gia đình, nỗi đau của chính bị cáo và xã hội. Bản thân bị cáo sau khi gây ra tai nạn đã thường xuyên thăm hỏi, động viên, hỗ trợ và bồi thường cho phía gia đình người bị hại.
Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo và gia đình đã bồi thường cho gia đình người bị hại. Tại phiên tòa, đại diện gia đình người bị hại giữ nguyên ý kiến theo đơn bãi nại. Đại diện gia đình người bị hại vẫn đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, bị cáo hiện đang là sinh viên cao đẳng, có nơi cư trú rõ ràng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà vẫn có thể cải tạo được nên bị cáo có đủ điều kiện để được áp dụng Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xử phạt tù nhưng cho b ị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử

## Page 5

thách để bị cáo tự cải tạo bản thân, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo.
- Về bồi thường dân sự: đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [4] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 9, Điều 8 và khoản 2, Điều 15 Luật giao thông đường bộ;
điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự, Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:
Tuyên bố bị cáo Dương Quang H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt: Bị cáo Dương Quang H: 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 và Điều 68 Luật Thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc bị cáo Dương Quang H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, ông Đỗ Văn C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà Nguyễn Thị Th vắng mặt, thì thời hạn trên tính kể từ ngày bản án được tống đạt, niêm yết theo quy định.án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS H Trảng Bom; VKS Tỉnh (2)
- CA huyện Trảng Bom – BC (3)
- TAT.ĐN (1)
- THA.huyện Trảng Bom (5)
- Lưu. (2)
- Sở tư pháp (1) Nguyễn Thị Phương Hảo