Bản án số: 52/2021/HSST
Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 52
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

 Bản án số: 52/2021/HSST Ngày: 09/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH – TỈNH HÒA BÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan.
 - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Viết Tỵ Ông Nguyễn Khánh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Trọng Đ - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 46/2021/TLST – HS ngày 19 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
52/2021/QĐXXST-HS ngày 07/5/2021 và quy ết định hoãn phiên tòa số:
20/2021/HSST-QĐ ngày 18/5/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Xuân Đ, Sinh ngày 17 tháng 6 năm 1992.
Nơi cư trú: Tổ A, pH T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình . Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: K hông; Trình độ văn hóa:
09/12; Bố là Nguyễn Xuân Đ1, sinh năm 1966 và mẹ là Lê Thị T, sinh năm 1965.
Vợ: Nguyễn Hồng H, sinh năm 2000, bị cáo có 01 con; Gia đình bị cáo có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam giam từ ngày 28/8/2020, hiện đang bị tạm giữ, tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hòa Bình, được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Lê Thị H, sinh ngày 09/10/2004 Trú tại: thôn G, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.
Người giám hộ cho chị Lê Thị H: ông Lê Văn H1, sinh năm 1981 - bố đẻ của Lê Thị H1, địa chỉ: thôn g, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang. Vắng mặt.

## Page 2

2 + Công ty TNHH Thương mại V; địa chỉ: Tổ A, pH T, thành phố H, tỉnh Hòa Bình.
Đại diện theo pháp luật: Ông Phùng Tiến Lực – Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Mạnh Hùng – Đội trưởng đội xe. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 25/8/2020, Lê Thị H, sinh ngày 09/10/ 2004, trú tại: thôn G, xã Đ, huyện H, tỉnh Bắc Giang gọi điện thoại cho Nguyễn Xuân Đ, sinh ngày 17/6/1992, trú tại Tổ A, pH T, TP. Hòa Bình (Đ làm nghề lái xe taxi) mục đích nhờ Đ lấy 01 chỉ ma túy ketamin, Đ đồng ý. H bảo Đ ra khu vực siêu thị Hoàng Sơn (thuộc pH Đồng Tiến, TP. Hòa B ình) để gặp một người đàn ông rồi mang ma túy về cho H. Đ lái xe taxi nhãn hiệu KIA màu trắng, BKS 28A.015.49 đến chỗ hẹn thì gặp một người đàn ông không quen biết, Đ kéo cửa kính xe phía ghế phụ rồi nói với người đàn ông lạ mặt Đ đến lấy ma túy cho Hg. Người đàn ông này đưa cho Đ 01 (một) gói nilon chứa Ketamin, Đ chưa đưa tiền cho người này. Lấy được ma túy Đ lái xe taxi đến khu vực đê Đà Giang (khu vực gần quán Café Phương Anh, thuộc tổ 09, pH Đồng Tiến, TP. Hòa Bình) để gặp và đưa số ma túy vừa lấy được cho H. Nhận được ma túy, H đưa lại cho Đ số tiền 3.500.000 đồng để trả tiền cho người đã đưa ma túy cho Đ lúc trước. Đ cầm số tiền trên rồi lái xe taxi đến chỗ nhận ma túy lúc trước nhưng không gặp được người đàn ông đ ã đưa ma túy nên cầm tiền của H đi về. Đến khoảng 04 giờ 00 phút sáng này 26/8/2020, H gọi điện thoại cho Đ đến đón về nhà trọ tại số nhà 332, đường Hòa Bình, p H Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình. Tại đây, Đ trả lại cho H số tiền 3.500.000 đồng tiền ma túy H đưa cho Đ trước đó, H nhận lại tiền và đưa cho Đ 500.000 đồng là tiền công Đ đi lấy ma túy cho H.
Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 27/8/2020, khi Đ đang đỗ xe taxi nhãn hiệu KIA màu trắng, BKS 28A.015.49 tại khu vực Cổng chữ A, thuộc đường Bắc Trần Hưng Đạo, xã Sủ Ngòi (nay làp H Quỳnh Lâm) TP. Hòa Bình thì người đàn ông tên T (là khách tH xuyên đi xe của Đ) gọi điện, nhờ Đ đi lấy hộ ma túy. Theo đó, T dặn Đ đến khu vực siêu thị Hoàng Sơn thuộc p H Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình lấy ma túy rồi vận chuyển số ma túy đó sang choT tại quán bar Hero thìT sẽ trả tiền công cho Đ số tiền l à 200.000 đồng, Đ đồng ý. Sau đó, Đ điều khiển xe taxi BKS 28A.015.49 đến khu vực đường đối diện cửa siêu thị Ho àng Sơn thì thấy một người đàn ông đang đứng sẵn từ trước. Đ đến gần, hạ kính xe bên ghế xuống và bảo lấy ma túy cho T. Người đàn ông này đưa cho Đ 02 gói nylon (gồm 01 gói bên trong chứa 05 viên ma túy loại MDMA và 01 gói bên trong chứa Ketamin) và dặn đưa cho T. Đ

## Page 3

3 cầm lấy số ma túy trên và cất vào khe cửa phía trước bên ghế lái rồi điều khiển xe taxi BKS 28A.015.49 đến quán bar Hero để mang ma túy choT như đã hẹn. Khi Đ lái xe đến cổng quán bar Hero thuộc Tổ 09, p H Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình thì bị tổ công tác Công an tỉnh Hòa Bình phối hợp với Công an phường Hữu Nghị phát hiện kiểm tra, quá trình kiểm tra Đ tự lấy 02 (hai) gói nylon chứa ma túy giao nộp cho cơ quan công an.
Tại Bản kết luận định giám định số 264/KLGĐ -CAT-PC09 ngày 04/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận:
- 05 (năm) viên nén màu xám trong phong bì niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ khi bị bắt quả tang Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1992, nơi cư trú: Tổ 8, phường Tân Thịnh, Tp. Hòa Bình, Hòa Bình xảy ra ngày 28/8/2020 tại Tổ 9, phường Hữu Nghị, TP. Hòa Bình” gửi giám định có tổng khối lượng 1,69gam là ma túy, loại MDMA;
- Chất dạng tinh thể màu trắng trong phong bì ghi “Vật chứng thu giữ khi bị bắt quả tang Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1992, nơic ư trú: Tổ 8, pH T Thịnh, Tp. Hòa Bình, Hòa Bình xảy ra ngày 28/8/2020 tại Tổ 9, phường Hữu Nghị, TP. Hòa Bình”
gửi giám định có tổng khối lượng 1,13gam là ma túy, loại Ketamine.
Về vật chứng: ngoài số ma túy thu giữ, cơ quan điều tra còn thu giữ 01 (một)
xe ô -tô nhãn hiệu KIA màu trắng, BKS 28A.015.49, xe đã qua sử dụng; 01 (một)
điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng đã qua sử dụng, số Imei:
357678061451359; 01 (một) hộ chiếu số C3412328 mang tên Nguyễn Xuân Đ; 01 (một) giấy phép lái xe số 010131019349 mang tên Nguyễn Xuân Đ.
Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với tài liệu, chứng cứ đã thu thập được.
Cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 14/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Đ về tội " Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.
Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 01/ 2021/HSST-QĐ ngày 02/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình trả hồ sơ để làm rõ hành vi và xem xét trách nhiệm của Lê Thị H. Làm rõ trách nhiệm hình sự đối với hành vi của Nguyễn Xuân Đ vận chuyển ma túy cho H.
 Cáo trạng số: 46/CT-VKS ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Đ về tội " Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 16/4/2021 . Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ

## Page 4

4 luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Đề nghị HĐXX tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã hoàn trả sau giám định.
Đối với 01 xe ô-tô nhãn hiệu KIA màu trắng, BKS 28A.0 15.49, đã qua sử dụng; chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt. Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu nên không đề cập xem xét.
Tịch thu, phát mại sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thọa i di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng đã qua sử dụng, số Imei: 357678061451359;
Trả cho bị cáo Đ: 01 (một) hộ chiếu số C3412328 mang tên Nguyễn Xuân Đ;
01 (một) giấy phép lái xe số 010131019349 mang tên Nguyễn Xuân Đ.
Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đã xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi mà bị cáo đã thực hiện: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân Đ khai nhận ngày 28/8/2020, Nguyễn Xuân Đ đã thực hiện hành vi vận chuyển 1,69 gam ma túy loại MDMA và 1,13 gam Ketamine. Đ vận chuyển thuê ma túy cho 01 người đàn ông tên T (là khách tH xuyên đi xe của Đ), T hứa trả công cho Đ 200.000 đồng. Khi đến khu vực Tổ 09, p H Hữu Nghị, thành phố Hòa Bình thì Đ bị cơ quan công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Trước đó vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 25/8/2020, Đ đã lấy hộ Lê Thị H, sinh ngày 09/10/ 2004, trú tại: thôn Giữa, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang 01 chỉ ketamin của người đàn ông không quen biết tại khu vực Siêu Thị Hoàng Sơn thuộc pH Đồng Tiến, H trả công cho Đ 500.000 đồng. H đã sử dụng hết số ma túy trên.

## Page 5

5 Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản mở niêm phong, cân xác định trọng lượng vật chứng thu giữ; Kết luận giám định vật chứng của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có thể khẳng định Nguyễn Xuân Đ có hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy vào ngày 28/8/2020. Đối với hành vi Nguyễn Xuân Đ đi lấy ma túy cho Lê Thị H vào tối ngày 25/8/2020 tại khu vực p H Đồng Tiến, TP. Hò a Bình, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã trả hồ sơ cho cơ quan công an để điều tra làm rõ. Quá trình điều tra, cơ quan công an đã thực hiện việc lấy lời khai, đối chất giữa Đ và H. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ thu thập được hiện chưa đủ căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã tiến hành tách hành vi trên của Nguyễn Xuân Đ ra thành một vụ việc khác để tiếp tục điều tra, xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Do vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, theo điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình đã truy tố.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân người phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, vì hám lời mà cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do vậy, cần có hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện , cần cách ly bị cáo ra khỏ i đời sống xã hội một thời gian để giúp bị cáo cải tạo thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, nhân thân chưa có tiền án tiền sự. Tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
Do bị cáo không nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về nguồn gốc số ma túy thu giữ được của Nguyễn Xuân Đ, quá trình điều tra, bị can khai nhận được một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ đưa cho tại khu vực cổng siêu thị Hoàng Sơn, thuộc p H Đồng Tiến, TP. Hòa Bình. Người đàn ông này Đ không hẹn từ trước, mà do một người đàn ông tên T gọi điện nhờ Đ đến

## Page 6

6 lấy và chỉ định sẵn với Đ địa điểm để lấy ma túy. Với người đàn ông đã đưa ma túy cho Đ, do không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể nên Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục tiến hành xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với người tên T, Nguyễn Xuân Đ khai nhận việc vận chuyển ma túy choT và chỉ biết tH xuyên lái taxi đến đón T tại Nhà nghỉ Hoàng Hà thuộc khu vực Tổ 8, pH T Thịnh, TP. Hòa Bình, ngoài ra không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này. Đối với số thuê bao 0392. 574.653 người đàn ông tên T sử dụng để gọi cho Đ vào tối ngày 28/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hòa Bình đã ra văn bản gửi Tập đoàn Viễn thông quân đội – Viettel đề nghị xác minh chủ thuê bao nhưng đến nay chưa nhận được kết quả trả lời. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Hòa Bình sẽ tiếp tục xác minh, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi của Lê Thị H, sinh ngày 09/10/2004, nơi cư trú: thôn Giữa, xã Đoan Bái, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Tòa án đã trả hồ sơ yêu cầu làm rõ hành vi phạm tội của H và của bị cáo Đ. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT đã triệu tập đượcH đến làm việc để làm rõ nội dung vụ việc. H khai nhận: Số ma túy Ketamin mà H nhận từ Đ vào tối ngày 25/8/2020, H đã sử dụng một mình hết tại phòng trọ ở số 332, đường Hòa Bình, p H Hữu Nghị, TP. Hòa Bình. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức Cảnh cáo đối với Lê Thị H về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định của pháp luật.
[5] Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo được hoàn trả sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 xe ô -tô nhãn hiệu KIA màu trắng, BKS 28A.015.49, đã qua sử dụng; xét thấy chủ sở hữu hợp pháp là Công ty TNHH thương mại vận tải Thanh Chắt. Chiếc xe trên được giao cho Đ là lái xe taxi có hợp đồng từ ngày 01/6/2016. Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu nên không đề cập xem xét.
Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng đã qua sử dụng, số Imei: 357678061451359; bị cáo Đ đã dùng để liên lạc vận chuyển ma túy nên cần tịch thu, phát mại sung công quỹ nhà nước:
Đối với 01 (một) hộ chiếu số C3412328 mang tên Nguyễn Xuân Đ; 01 (một)
giấy phép lái xe số 010131019349 mang tên Nguyễn Xuân Đ là những giấy tờ tùy thân của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội cần trả lại cho bị cáo.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng: điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 7

7 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân Đ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 28/8/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong vật chứng hoàn trả sau giám định chất ma túy. Mép dán niêm phong có dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình mang tên Nguyễn Xuân Đ.

Tịch thu, phát mại sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu trắng đã qua sử dụng, số Imei: 357678061451359; Đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng bên trong máy điện thoại.
Trả cho bị cáo Đ: 01 (một) hộ chiếu số C3412328 mang tên Nguyễn Xuân Đ;
01 (một) giấy phép lái xe số 010131019349 mang tên Nguyễn Xuân Đ.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 34/BB ngày 15/01/2021 giữa Công an thành phố Hòa Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hòa Bình).


3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/201 6 của Ủy ban t H vụ Quốc hội;
Bị cáo Nguyễn Xuân Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo về nội dung liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hoặc từ ngày niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh HB;
- Sở tư pháp tỉnh HB;
- VKSND tỉnh HB
- VKSND thành phố HB;
- CQCSĐT Công an thành phố HB;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục Thi hành án DS TPHB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.


 TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ Tọa phiên tòa





 Hoàng Thị Lan