Bản án số: 02/2021/HS-PT
Trần Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 02/2021/HS-PT
Ngày: 14/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 02/2021/HS-PT Ngày: 14/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Lam Các Thẩm phán: Bà Trương Thị Lệ Thu Ông Bùi Đình Thông Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa : Ông Lê Quang Phiệt - Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án HSPT thụ lý số: 129/2020/HS-PT ngày 09/10/2020 đối với ị áo Trần Văn H, do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án HSST số:
18/2020/HSST ngày 20/8/2020 của TAND hu ện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Văn H;tên gọi khá : Không; giới tính: Nam; Sinh ngà 20 tháng 10 năm 1972, tại xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký HKTT và hổ ở: Tổ dân phố Hưng Bình, phường H, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; trình độ văn hóa: 09/12; nghề nghiệp: Lao động tự do. Chứ vụ: Không; Quố tị h:Việt Nam; Dân tộ : Kinh;Tôn giáo: Không;
con ông: Trần Văn K,sinh năm: 1939; con bà: Lê Thị L, sinh năm: 1947; vợ: Trần Thị N, sinh năm: 1975; con: Có 02 đứa (lớn sinh năm 2002; nhỏ sinh năm 2005); Tiền án, tiền sự: Không; Bị áo ị áp dụng iện pháp ngăn hặn Cấm đi khỏi nơi ư trú; Có mặt tại phiên tòa.
- Đại diện cho gia đình bị hại không kháng cáo: Ông Võ Ngọc D, SN 1963; Trú tại: Thôn P, xã K, hu ện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo:
1. Ông Dương XuânH – sinh năm 2000; nơi ư trú: Thôn L, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
2. Ông Trần Văn D – sinh năm 1974; nơi ư trú: Thôn H, xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
3. Ông Dương Xuân D1 – sinh năm 1971; nơi ư trú: Thôn L, xã K, huy ện K, tỉnh Hà Tĩnh (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Tối ngày 03/10/2019, Trần VănH có giấy phép lái xe ô tô số: 420128005149, hạng C do Sở giao thông vận tải tỉnh Hà Tĩnh ấp ngà 08/12/2015 điều khiển xe ô tô (thuộc sở hữu của anh Trần Văn D) đi từ xã Cẩm Minh, huyện Cẩm Xuyên về thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, xe ô tô do Trần VănH điều khiển đi đến Km 548, qu ốc lộ 1A thuộ địa phận xã Kỳ Tiến, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, lú nà phía trước cùng chiều có xe mô tô nhãn hi ệu Ware RS màu đen-đỏ, BKS: 38K2 -3143 do Dương XuânH điều khiển (Dương XuânH không có giấy phép lái xe và tự ý lấy xe của ông Dương Xuân D1 để đi), hở phía sau chị Võ Thị Mai đang lưu thông trên làn đường dành ho xe ơ giới phía bên trái sát dải phân á h để vượt qua xe ô tô tải BKS: 47C-114.80 do Đặng Ngọc Hồng trú tại phường Tự An, thành phố Buôn Ma Thuật, tỉnh Đắc Lắ , điều khiển lưu thông trên làn đường dành ho xe ơ giới phía bên phải (gần với làn đường dành ho xe thô sơ và người đi bộ) với tố độ chậm. Phần đầu bên phải phía trướ đầu xe ô tô do Trần VănH điều khiển đã va hạm vào phần đuôi xe mô tô do Dương XuânH điều khiển, làm anh Dương XuânH và chị Võ Thị Mai ngã xuống mặt đường trên làn đường xe ơ giới phía ên trái, xe mô tô văng ra mép đường bên phải. Điểm va chạm giữa hai xe nằm trên làn đường dành ho xe ơ giới phía bên trái sát với dải phân cách (tính theo chiều từ Bắc vào Nam). Hậu quả vụ tai nạn làm chị Võ Thị Mai tử vong sau khi được đưa đi ấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh, anh Dương XuânH bị thương, xe mô tô và xe ô tô bị hư hỏng.
Kết quả khám nghiệm tử thi nạn nhân Võ Thị Mai ngà 23/10/2019 xá định:
nạn nhân tử vong do chấn thương sọ não.
Tại bản Kết luận giám định pháp y v ề thương tí h ngà 12/5/2020 kết luận:
Dương XuânH bị chấn thương đụng dập thận phải, với tỷ lệ tổn thương ơ thể là 09%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2020/HSST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã qu ết định:
Căn ứ Điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260, điểm , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Tu ên ố ị áo Trần VănH phạm tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường ộ”
Xử phạt Trần VănH 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà thi hành án.
Cấm hành nghề lái xe ô tô đối với Trần VănH 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngà ị áo hấp hành xong hình phạt tù.
Tạm giữ GPLX số 42128005149, hạng C do sở GTVT tỉnh Hà Tĩnh ấp ngà 08/12/2015 đến hết thời hạn ấm hành nghề lái xe ô tô đối với Trần VănH (GPLX lưu tại hồ sơ vụ án)
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 21/8/2020, bị cáo Trần VănH làm đơn kháng áo xin giảm nhẹ hình phạt và đượ hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị áo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm và giữ nguyên nội dung đơn kháng áo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính hất mứ độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình

## Page 3

phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị áo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS x ử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm:
[2] Về nội dung:
Căn ứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ ơ sở để kết luận: Tối ngày 03/10/2019, Trần VănH (có giấp phép lái xe hợp lệ)
điều khiển xe ô tô BKS: 38A -187.25 từ xã Cẩm Minh, huyện Cẩm Xuyên về thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Khoảng 20 giờ 10 phút ùng ngà , khi đi đến Km 548 Quốc lộ 1A, thuộ địa phận xã Kỳ Tiến, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, do thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tố độ và không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền phía trước, nên phía trước bên phải đầu xe ô tô do Trần VănH điều khiển đã đâm vào đuôi xe mô tô BKS: 38K2-3143 do Dương XuânH điều khiển, chở theo sau chị Võ Thị Mai, chạ phía trước cùng chiều trên làn đường dành ho xe ơ giới phía bên trái sát dải phân cách (theo chiều từ Bắc vào Nam). Hậu quả làm chị Võ Thị Mai tử vong sau khi đượ đi ấp cứu, anh Dương XuânH bị thương.
Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử bị cáo Trần VănH về tội “Vi phạm qu định về tham gia giaot hông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là ó ăn ứ, đúng pháp luật. Hành vi của bị áo đã xâm phạm đến trật tự công cộng xã hội, an toàn giao thông trên địa bàn. Bị cáo nhận thứ được việc bản thân điều khiển xe ô tô luôn phải chấp hành đúng qu định khi tham gia giao thông . Tuy nhiên bị cáo lại không đảm bảo qu định khi điều khiển phương tiện, không làm chủ tố độ và không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền phía trước dẫn đến gây ra tai nạn giao thông làm chết một người và bị thương 1 người khác với tỷ lệ thương tí h 0.9%. Xe mô tô và xe ô tô hư hỏng với tổng trị giá bị thiệt hại là 34.420.000đ.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Tại cấp sơ thẩm, bị áo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Thành khẩn khai áo, ăn năn hối ải; tự ngu ện sửa hữa, ồi thường thiệt hại; ị áo ó một thời gian tham gia Quân đội nhân dân Việt Nam; ố đẻ ủa ị áo là người ó ông với á h mạng đượ tặng thưởng Hu hương kháng hiến hống Mỹ hạng nhất và đại diện gia đình ị hại Võ Thị Mai ó đơn xin miễn trá h nhiệm hình sự ho ị áo;
đâ là á tình tiết giảm nhẹ đượ qu định tại Điểm , s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo nộp đơn trình à hoàn ảnh gia đình khó khăn, bị áo là lao động hính trong gia đình xin đượ hưởng án treo và có xác nhận của chính quyền địa phương đề nghị Tòa án tạo điều kiện giúp đỡ bị cáo.
Trên ơ sở xem xét một cách đầ đủ tính chất, mứ độ nguy hiểm của hành vi phạm tội ũng như nhân thân bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ TNHS, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, ó nơi ư trú ụ thể rõ ràng nên hưa ần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo D1 ũng ó tá dụng răn đe và phòng ngừa, vì vậy kháng cáo của bị áo được chấp nhận.

## Page 4

 Cấm hành nghề lái xe ô tô đối với Trần VănH 12 (Mười hai) tháng, k ể từ ngày xét xử phúc thẩm. Tạm giữ GPLX số 42128005149, hạng C do sở GTVT tỉnh Hà Tĩnh ấp ngà 08/12/2015 đến hết thời hạn cấm hành nghề lái xe ô tô đối với Trần VănH (GPLX lưu tại hồ sơ vụ án)
[4] Về án phí: Kháng áo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí theo qu định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn ứ điểm b kho ản 1 Điều 355, điểm e kho ản 1 Điều 357 B LTTHS Chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo Trần Văn H; Sửa bản án sơ thẩm s ố 18/2020/HS-ST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 12 (mười hai) tháng tù nhưng ho hưởng án treo .
Thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngà tu ên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Trần VănH cho UBND phường H, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo D1 trong thời gian thử thá h. Trong trường hợp người đượ hưởng án treo thay đổi nơi ư trú thì thực hiện theo Điều 87, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thá h người đượ hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộ người đượ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã ho hưởng án treo.
Cấm hành nghề lái xe ô tô đối với Trần VănH 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày xét xử phúc thẩm. Tạm giữ GPLX số 42128005149, hạng C do s ở GTVT tỉnh Hà Tĩnh ấp ngà 08/12/2015 đến hết thời hạn cấm hành nghề lái xe ô tô đối với Trần VănH (GPLX lưu tại hồ sơ vụ án).
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ an thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí của Tòa án bị cáo Trần VănH không phải nộp án phí HSPT.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
-Lưu hồ sơ, THS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Văn Lam

## Page 5

5