Bản án số: 11/2021/DS-ST
NHNN
Số: 11/2021/Ds-ST
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Thẩm phán: Trần Đại Dương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG TỈNH GIA LAI Bản án số: 11/2021/DS-ST Ngày 05 tháng 02 năm 2021 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG, TỈNH GIA LAI -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đại Dƣơng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Định và bà Vũ Thị Hà.
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đình Lộc - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 29/2019/TLST-DS ngày 28 tháng 4 năm 2020, về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2020/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.
Địa chỉ: 02 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Trọng T.
Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Mang Yang Đông Gia Lai.
Địa chỉ: 279 Trần Hưng Đạo, thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Dƣơng Đình K - Sinh năm: 1974 Bà Nguyễn ThịT – Sinh năm: 1976 Cùng địa chỉ: Làng A, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 25/12/2019 i khai trong qu tr nh gi i quyt vụ n vàt i phin t a thì y u cầu khởi kiện của nguyn đơn như sau:

Ngày 27 tháng 02 năm 2018 ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT có ký kết hợp đồng tín dụng số: 2018056/HĐTD với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển

## Page 2

nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Mang Yang Đông Gia Lai để vay số tiền 200,000,000 đồng (Hai trăm triệu đồng), thời hạn vay là 12 tháng kể từ ngày 27/02/2018 đến ngày 26/02/2019, mục đích vay để làm sân phơi, chăm sóc cà phê, hồ tiêu. Lãi suất tại thời điểm vay 10 /năm, lãi suất quá hạn tối đa ằng 150 lãi suất cho vay trong hạn. Ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT đã nhận hết tiền vay vào ngày 27/02/2018. Hạn trả nợ gốc: 1 kỳ vào ngày 26/02/2019 , số tiền gốc:
200,000,000 đồng. Thời hạn trả lãi 4 kỳ, 3 tháng một lần (Có thỏa thuận theo tháng).
Hình thức ảo đảm tiền vay: Cho vay có cam kết thực hiện ảo đảm ằng tài sản là:
+ Đất trồng cây lâu năm tại Làng Ar Quát, xã Đê Ar, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số: CD 633557 do UBND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai cấp ngày 03/02/2016. Thửa đất số: 159; tờ ản đồ số: 30; diện tích: 6.700m2 , trên đất có 1.450 trụ tiêu kinh doanh. Theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 18162521/HĐTC ngày 25/02/2016, đã được Ủy an nhân dân xã Kon Thụp, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai chứng nhận thế chấp ngày 25/02/2016. Hợp đồng thế chấp nêu trên đã được công chứng và đăng ký giao dịch ảo đảm theo đúng quy định của pháp luật. Ngày 26/02/2019 khoản vay trên quá hạn trả nợ gốc và hạn trả lãi nhưng ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT không trả nợ cho Ngân hàng.
Ngân hàng đã nhiều lần ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT đến làm việc, đề nghị thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nhưng ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT đi khỏi địa phương, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng.
 Do ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam yêu cầu Tòa án giải quyết:
1. Buộc ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải trả cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày 05/02/2021 là: 261,424,656 đồng, trong đó tiền nợ gốc là: 200,000,000 đồng; tiền nợ lãi trong hạn là: 19,945,205 đồng; tiền lãi quá hạn là: 58,356,164 đồng, được trừ 16,876,713 đồng đã trả. Ngoài ra, Ngân hàng còn yêu cầu ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải trả tiền lãi phát sinh tính từ ngày 06/02/2021 cho đến ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT trả hết nợ theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng.
3. Trường hợp ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT không trả được nợ hoặc không trả đủ số nợ trên cho Ngân hàng thì Ngân hàng được quyền yêu cầu xử lý tài sản đã thế chấp của ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 18162521/HĐTC ngày 25/02/2016 là thửa đất:
+ Đất trồng cây lâu năm tại Làng Ar Quát, xã Đê Ar, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số: CD 633557 do UBND huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai cấp ngày 03/02/2016. Thửa đất số: 159; tờ ản đồ số: 30; diện tích: 6.700m2 , trên đất có 1.450 trụ tiêu kinh doanh.
 Đối với ị đơn ông Dương Đình K và à Nguyễn Thị T: Từ khi thụ lý vụ án đến nay, Tòa án đã nhiều lần triệu tập, niêm yết đầy đủ các văn ản tố tụng nhưng ông bà

## Page 3

đều vắng mặt không có lý do. Do đó, Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Qua xác minh tại nơi cư trú, chính quyền địa phương cho iết ị đơn ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT có hộ khẩu thường trú tại Làng Ar Q, xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai nhưng hiện nay không sống ổn định tại nơi cư trú, không xác định được hiện đang ở đâu và thời điểm trở về cụ thể. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai để ông bà đến tham gia phiên tòa nhưng ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT tiếp tục vắng mặt. Do vậy, không có lời khai, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì để Hội đồng xét xử xem xét.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang có ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ ngày thụ lý cho đến thời điểm xét xử và tại phiên tòa đúng theo quy định của pháp luật. Đối với ị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ị đơn. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
- Buộc ị đơn ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là: 200,000,000 đồng, tiền nợ lãi tính đến ngày 05/02/2021 là: 61,424,656 đồng. Tổng số tiền phải thanh toán là: 261,424,656 đồng.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 05/02/2021) cho đến khi thi hành xong các khoản nợ trên, ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn các ên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: 2018056/HĐTD ngày 27/02/2018. Nếu ị đơn ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT không trả được nợ hoặc không trả đủ số nợ trên cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ.
Về án phí: Buộc ị đơn ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm và chi phí xem xét thẩm định tại chỗ theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghin cứuc c tài iệu có trong hồ sơ vụ n được thẩm trat i phin t a và căn cứ vào k t qu tranh uận t i phin t a Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 25/12/2019, nguyên đơn là Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam có đơn khởi kiện yêu ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT thanh toán khoản tiền nợ vay gốc là: 200,000,000 đồng và nợ lãi phát sinh phải thanh toán tính đến ngày 05/02/2021 là: 61,424,656 đồng. Xét hình thức, nội dung đơn khởi kiện là đúng theo quy định của pháp luật. Đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Theo kết quả xác minh của Tòa án tại Công an xã Đ, huyện M, tỉnh Gia Lai, ị đơn là ông Dương Đình K và bà Nguyễn Thị Thơi có địa chỉ nơi cư trú đúng với địa chỉ mà nguyên đơn đã ghi trong đơn khởi kiện và đúng với địa chỉ ghi trong hợp đồng. Tuy nhiên, khi Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án, ị đơn đã đi khỏi nơi cư trú mà nguyên đơn đã cung cấp

## Page 4

nhưng không thông áo cho nguyên đơn và cơ quan có thẩm quyền iết về nơi cư trú mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40 của Bộ luật Dân sự 2015, cố tình giấu địa chỉ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã niêm yết về việc thụ lý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và niêm yết những văn ản tố tụng để tiến hành giải quyết theo thủ tục chung. Bị đơn đã được Tòa án tiến hành thủ tục triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn yêu cầu ị đơn là ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải cùng có nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng số: 2018056/HĐTD ngày 27/02/2018. Xét hình thức và nội dung của các Hợp đồng tín dụng trên là phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự, lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn mà các ên thỏa thuận là phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng. Bị đơn không có ý kiến phản đối nên có căn cứ xác định hợp đồng tín dụng này là có thật.
[3] Xét nội dung Hợp đồng tín dụng số: 2018056/HĐTD ngày 27/02/2018; số tiền vay là 20 0,000,000 đồng (Hai trăm triệu đồng) ngày gi ải ngân là ngày 27/02/2018, lãi suất trong hạn là 10 /năm, lãi suất nợ quá hạn là 15 /năm ( ằng 150 lãi suất cho vay trong hạn). Thời hạn vay 12 tháng, hạn trả nợ gốc: 1 kỳ vào ngày 26/02/2019, số tiền gốc: 200,000,000 đồng. Thời hạn trả lãi 4 kỳ, 3 tháng một lần (Có thỏa thuận theo tháng)
Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng số: 2018056/HĐTD ngày 27/02/2018 ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT chưa trả tiền gốc và đã trả 16,876,713 đồng tiền lãi. Đến ngày 27/02/2019 Ngân hàng chuyển sang nợ quá hạn là phù hợp. Tiền lãi trong hạn (từ ngày 27/02/2018 đến ngày 26/02/2019) của nợ gốc 200,000,000 đồng, lãi suất 10%/năm là: 19,945,205 đồng. Tiền lãi quá hạn của nợ gốc 200,000,000 đồng, lãi suất 15%/năm (từ ngày 27/02/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm 05/02/2021) là:
58,356,164 đồng. Tổng cộng tiền lãi trong hạn và tiền lãi quá hạn tính đến ngày xét xử sơ thẩm (05/02/2021) là:19,945,205 đồng lãi trong hạn + 58,356,164 đồng lãi quá hạn – 16,876,713 đồng lãi đã trả = 61,424,656 đồng. Như vậy, Ngân hàng yêu cầu ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải trả số tiền nợ gốc là 200,000,000 đồng và tiền lãi 61,424,656 đồng. Tổng số tiền phải trả là: 261,424,656 đồng (Hai trăm s u mươi mốt triệu bốn trăm hai mươi bốn ngh n s u trăm năm mươi s u đồng) là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Việc tính lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ thực hiện theo hướng dẫn tại Điều 13 của Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm. Cụ thể, vì các ên có thỏa thuận về việc trả lãi nên nếu ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (05/02/2021) cho đến khi thi hành án xong

## Page 5

ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất nợ quá hạn mà các ên đã thỏa thuận trong hợp đồng.
[5] Xét yêu cầu xử lý tài sản đã thế chấp theo hợp đồng thế chấp giữa các ên đã ký kết: Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số:
18162521/HĐTC ngày 25/02/2016 giữa ông Dương Đình K, à Nguyễn ThịT và Ngân hàng là hợp pháp, nội dung thỏa thuận phù hợp với các quy định của Bộ luật dân sự. Bên thế chấp dùng tài sản thế chấp để đảm ảo cho các khoản nợ gốc, lãi và tất cả các nghĩa vụ liên quan khác. Theo quy định tại khoản 6 Điều 320 và khoản 1 Điều 299 của Bộ luật dân sự thì trong trường hợp đến hạn thực hiện nghĩa vụ được ảo đảm mà ên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ thì ên thế chấp phải giao tài sản thế chấp để xử lý. Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu được xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp ị đơn không thực hiện nghĩa vụ hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ là phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm và chi phi xem xét thẩm định tại chỗ:
Toàn ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, ị đơn là người có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu toàn ộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy an thường vụ Quốc hội. Cụ thể, ị đơn ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho Ngân hàng (261,424,656 đồng) là: 13,071,232 đồng (Mư i ba triệu không trăm b y mươi mốt ngh n hai trăm ba mươi hai đồng) và trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam 5,000,000 đồng (Năm triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ mà Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam đã tạm ứng.
V cc ẽ tr n;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; điểm khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 235; Điều 266 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30 -12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy an thường vụ Quốc hội.
- Áp dụng khoản 3 Điều 40; khoản 1 Điều 299; khoản 6 Điều 320; Điều 465;
Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 90, 91, Điều 94, Điều 95, Điều 98 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2018; Điều 1 Thông tư 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam về việc hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay bằng đồng Việt Nam đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận.
Xử: Chấp nhận toàn ộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam.

## Page 6

1. Buộc ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam thông qua Chi nhánh huyện Mang Yang Đông Gia Lai số tiền nợ gốc và nợ lãi tính đến ngày 05/02/2021 là: 261,424,656 đồng (Hai trăm s u mươi mốt triệu bốn trăm hai mươi bốn ngh n su trăm năm mươi s u đồng). Trong đó: Tiền nợ gốc là: 200,000,000 đồng (Hai trăm triệu đồng) và tiền nợ lãi là: 61,424,656 đồng (S u mươi mốt triệu bốn trăm hai mươi bốn ngh n s u trăm năm mươi s u đồng) theo hợp đồng tín dụng số: 2018056/HĐTD ngày 27/02/2018.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 05/02/2021) cho đến khi thi hành xong các khoản nợ trên, ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: 2018056/HĐTD ngày 27/02/2018.
2. Về xử lý tài sản thế chấp : Trong trường hợp ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT không trả được nợ hoặc trả không đủ số tiền nợ 261,424,656 đồng (Hai trăm s u mươi mốt triệu bốn trăm hai mươi bốn ngh n s u trăm năm mươi s u đồng)cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam, thì Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam có quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ theo nội dung các ên đã ký kết trong Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 18162521/HĐTC ngày 25/02/2016.
3. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Buộc ông Dương Đình K và bà Nguyễn ThịT phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam thông qua Chi nhánh huyện Mang Yang Đông Gia Lai 5,000,000 đồng (Năm triệu đồng) tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ mà Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam đã tạm ứng, chi phí.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc ông Dương Đình K và à Nguyễn ThịT phải liên đới chịu số tiền án phí dân sự sơ thẩm là: 13,071,232 đồng (Mư i ba triệu không trăm b y mươi mốt ngh n hai trăm ba mươi hai đồng). Trả lại cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là: 5,699,000 đồng (Năm triệu s u trăm chín mươi chín ngh n đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0008422 ngày 27 tháng 4 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.
5. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 05/02/2021), các đương sự có quyền kháng cáo ản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết.
Trưng hợp b n n được thi hành theo quy định t i điều 2 Luật thi hành án dân sự th ngư i được thi hành n dân sự ngư i phi thi hành n dân sự có quyền tho thuận thi hành n quyền y u cầu thi hành n tự nguyện thi hành nhoặc bị cưỡng ch thi hành n theo quy định t i c c điều 6 7, 7a và 9 Luật thi hành n dân sự; Thi hiệu thi hành n được thực hiện theo quy định t i điều 30 Luật thi hành n dân sự.

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Mang Yang;
- Các đương sự;
- THADS huyện Mang Yang;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa