Bản án số: 17/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
V/v: Ly hôn.
Số: 17/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 19/07/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn giữa chị Danh Thị Xà Khom và anh Lâm Hoàng Em.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ TÚ Độc lập- Tự do- Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 17/2021/HNGĐ-ST Ngày: 18 - 6 - 2021.
 V/v Ly hôn.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ TÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Kiều Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Bích Ly;
Ông Lý Thanh Phong.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Phước Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Tú , tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Triệu Thị Mộng Lý - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2021 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 57/2021/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2021 về “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 20 21, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Danh Thị Xà K ; Cư trú: Ấp Tam S, xã Mỹ Thuận, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lâm Hoàng E; Cư trú: Số 8, ấp Tam S, xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 11 tháng 3 năm 2021 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Danh Thị Xà K trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị Xà K và anh Lâm Hoàng E tổ chức đám cưới vào ngày 16 tháng 02 năm 2013 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T vào ngày 19 tháng 02 năm 2013 . Thời gian đầu anh chị chung sống vui vẻ, hạnh phúc, đến ngày 10 tháng 10 năm 2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau, làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh

## Page 2

2 phúc, chị Xà K đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không được. Anh chị không còn chung sống từ ngày 10 tháng 10 năm 2019 cho đến nay.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có.
Chị Danh Thị Xà Kyêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Danh Thị Xà Kyêu cầu được ly hôn với anh Lâm Hoàng E.
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Đối với bị đơn anh Lâm Hoàng Em: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án nhưng bị đơn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bị đơn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ; Biên bản không tiến hành hòa giải được và thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền . Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ á n ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn chưa chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án : Chị Xà K và anh Hoàng E chung sống có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luậ t, thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, nhưng ngày 10 tháng 10 năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn , anh chị không còn chung sống từ tháng 10 năm 2019 cho đến nay. Trong thời kỳ hôn nhân anh chị không có con chung, tài sản chung và nợ chung . Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Danh Thị Xà K.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Tòa án triệu tập hợp lệ nguyên đơn để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, nhưng nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết xét xử vắng mặt . Xét thấy, việc vắng mặt của nguyên đơn không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, căn

## Page 3

3 cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.
- Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn cư trú số 8, ấp Tam S, xã Mỹ T, huyện MỹT , tỉnh Sóc T, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Danh Thị Xà K và anh Lâm Hoàng E kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không ai ép bu ộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số: 31, Quyển số: 01/2013 ngày 19/02/2013. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình thì chị Xà K có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Hoàng E.
 [4] Xét lý do xin ly hôn của chị Xà K, Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi kết hôn chị Xà K và anh Hoàng E chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, chị Xà K và anh Hoàng E phát sinh mâu thuẫn từ tháng 10 năm 2019, nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi vã, làm cho cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc , hiện nay mỗi người sống một nơi, không quan tâm, chăm sóc cho nhau, anh chị không còn chung sống với nhau từ tháng 10 năm 2019 cho đến nay. Tòa án đã triệu tập chị Xà K và anh Hoàng E để hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ, nhưng anh Hoàng E không có mặt để Tòa á nhòa giải đoàn tụ, anh Hoàng E cũng không có ý kiến gì về việc chị X à Khom xin ly hôn, cho thấy anh Hoàng E không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, tình trạng hôn nhân của chị Xà K và anh Hoàng E cũng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được . Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Xà K.
 [5] Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân chị X à K và anh Hoàng E không có con chung, không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
 [7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Nguyên đơn phải chịu 300.000

## Page 4

4 đồng án phí dân sự sơ thẩm . Tuy nhiên, nguyên đơn thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147 ; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228;
khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 - Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Danh Thị Xà K và anh Lâm Hoàng E.
 2. Về con chung: Không có, không có yêu cầu nên không xem xét.
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu nên không xem xét.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Danh Thị Xà K được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu y định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỹ Tú;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Tú;
- TAND tỉnh Sóc Trăng; (Đã ký)
- UBND xã Mỹ T, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc T;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. Đào Thị Kiều Oanh