Bản án số: 35/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– Bản án số: 35/2021/HS-ST Ngày 15-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Anh Tuấn – Bí thư huyện đoàn;
2. Ông Nguyễn Văn Hòa – Nguyên Hiệu phó trường PTTH Nguyễn Trung Trực.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đức Chính là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
37/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2375/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Như Hòa, sinh ngày 25 tháng 10 năm 2004; quê quán: Xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định ; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định ; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Nghiệp và bà Lê Thị Yến; vợ, con:
Không; tiền án, tiền sự: Không ; bị bắt, tạm giam: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Như Hòa:
Ông Nguyễn Văn Nghiệp, sinh năm 1971; nơi cư trú: Thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định; nghề nhiệp: Nông; là cha của bị cáo Nguyễn Như Hòa, ông Nghiệp vắng mặt.
Bà Lê Thị Yến, sinh năm 1973 ; nơi cư trú: Thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định ; nghề nhiệp: Nông; là mẹ của bị cáo Nguyễn Như Hòa, bà Yến có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Minh Tiến – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định bào chữa cho Nguyễn Như Hòa, ông Tiến có mặt.
- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn Tiến, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;
có mặt.
- Người làm chứng: Nguyễn Văn Thức, sinh ngày 04 tháng 12 năm 2003;
nơi cư trú: Thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định ; vắng

## Page 2

2 mặt.
Người đại diện hợp pháp của Nguyễn Văn Thức:
Ông Nguyễn Văn Tiến , sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định; có mặt.
Bà Nguyễn Thị Cẩm, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định; vắng mặt.
NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Cuối tháng 12/2020, Nguyễn Như Hòa sử dụng facebook của mình tham gia vào nhóm facebook “Pháo bi Miền Nam” với mục đích để mua bán pháo kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 02/01/2021, Hòa đang học tại Trường THPT Mỹ Thọ thì có một người lạ (không rõ nhân thân, lai lịch) dùng số điện thoại 0964205024 gọi đến số 0393486846 của Hòa nói là người trong nhóm “Pháo bi Miền Nam” và nói với Hòa chiều nay có pháo về Bình Định , Hòa nhận đi giao cho khách rồi sẽ được trả tiền công 200.000 đồng, Hòa đồng ý. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, có một người shiper gọi cho Hòa để nhận hàng, Hòa hẹn shiper đến đường mới thuộc thôn Tân Thành, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để giao nhận hàng. Sau khi nhận được hàng, Hòa kiểm tra có 04 hộp pháo nên Hòa đem cất giấu tại trụ điện gần ngã tư Mỹ Thọ (còn gọi ngã tư Chánh Trực).
Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, chủ số pháo trên gọi cho Hòa nói khách mua pháo đang ở Mỹ Chánh Tây và s ẽ liên hệ với Hòa để nhận pháo.
Người này bảo Hòa kiểm tra khách mua pháo bằng cách khi gặp khách thì bảo đọc số điện thoại của Hòa và kiểm tra có mang theo đủ số tiền 6.500.000 đồng không, nếu đúng thì giao hàng, còn tiền hàng thì người này và khách sẽ tự giao dịch. Sau khi giao dịch xong thì Hòa cung cấp số tài khoản ngân hàng để chuyển trả 200.000 đồng tiền công. Khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, người khách mua pháo gọi cho Hòa và Hòa hẹn đến ngã tư Mỹ Thọ để giao dịch. Lúc này, Hòa gặp Nguyễn Văn Thức, sinh ngày 04/12/2003, trú thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định (là bạn của Hòa) trước quán trà chanh Tám Tiên nên Hòa mượn xe máy của Thức đi gặp khách. Khi đến ngã tư Mỹ Thọ, Hòa gặp hai thanh niên lạ đi trên xe máy đến, Hòa kiểm tra xác nhận đúng là khách mua pháo. Lúc này, Thức vừa đi tới chỗ Hòa nên Hòa nhờ Thức lại chỗ trụ điện bưng giùm thùng hàng. Khi Thức bưng thùng hàng tới giao cho Hòa, Hòa giao cho khách thì bị tổ công tác của Công an huyện Phù Mỹ và Công an xã Mỹ Thọ kiểm tra phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ toàn bộ số pháo trên.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 04 khối hộp (mỗi khối có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, vỏ ngoài bọc giấy màu có in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 49 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau), tổng khối lượng là 7,0kg;

## Page 3

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 77D1-52486;
- 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen bạc, hiệu Samsung;
- 01 điện thoại di động có phím bấm, màu trắng, hiệu Viettel.
Ngày 21/01/2021, Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng thuộc Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 04 khối hộp (mỗi khối có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, vỏ ngoài bọc giấy màu có in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 49 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau )
được thu giữ khi bắt quả tang là pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 7,0kg.
Ngày 26/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 77D1 -52486 và 01 điện thoại di động có phím bấm, màu trắng, hiệu Viettel cho chủ sở hữu.
Tại Bản cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 19/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đã truy tố Nguyễn Như Hòa ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội “ Buôn bán hàng cấm”
theo điểm c Khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65; Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Như Hòa từ 12 (mười hai) đến 1 8 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) khối hộp (mỗi khối có 47 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau ) được đựng trong 01 (một) thùng giấy dán kín, tại miệng thùng được niêm phong bằng giấy trắng, trên giấy trắng có hình dấu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng và chữ k ý ghi họ tên: Lê Hồng Phong, Nguyễn Anh Dũng.
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen bạc, hiệu SAMSUNG được niêm phong theo quy định.
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 77D1 -52486 và 01 (một) điện thoại di động có phím bấm, màu trắng, hiệu Viettel, ngày 26/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã trả cho chủ sở hữu, chủ sở hữu không yêu cầu gì nên không xét.
Đối với Nguyễn Văn Thức là người bưng thùng pháo cho Hòa, nhưng bản thân Thức không biết trong thùng đó có pháo và Hòa cũng không nói cho Thức biết nên Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ không xử lý hình sự là có căn cứ.
Đối với đối tượng thuê Hòa giao pháo và khách đặt mua pháo, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch và địa chỉ cụ thể nên cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Mỹ không xử lý là phù hợp.

## Page 4

4 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Như Hòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo .
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Như Hòa không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên. Xin Hội đồng xét xử xem xét , giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được tiếp tục đi học.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày bản luận cứ : Bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo đang còn là học sinh, đang đi học; bị cáo có nhân thân tốt; gia đình có hoàn cảnh khó khăn. Sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 91; Điều 98 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Như Hòa từ 12 (mười hai) đến 18 (mười tám)
tháng cải tạo không giam giữ.
XÉT THẤY Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên tòa cùng các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đều hoàn toàn phù hợp. Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Cuối tháng 12/2020, Nguyễn Như Hòa sử dụng facebook của mình tham gia vào nhóm facebook “Pháo bi Miền Nam” với mục đích để mua bán pháo kiếm lời. Khoảng 17 giờ ngày 02/01/2021, Hòa đang học tại Trường THPT Mỹ Thọ thì có một người lạ (không rõ nhân thân, lai lịch) dùng số điện thoại 0964205024 gọi đến số 0393486846 của Hòa nói là người trong nhóm “Pháo bi Miền Nam” và nói với Hòa chiều nay có pháo về Bình Định, Hòa nhận đi giao cho khách rồi sẽ được trả tiền công 200.000 đồng, Hòa đồng ý. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, có một người shiper gọi cho Hòa để nhận hàng, Hòa hẹn shiper đến đường mới thuộc thôn Tân Thành, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để giao nhận hàng. Sau khi nhận được hàng, Hòa kiểm tra có 04 hộp pháo nên Hòa đem cất giấu tại trụ điện gần ngã tư Mỹ Thọ.
Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, chủ số pháo trên gọi cho Hòa nói khách mua pháo đang ở Mỹ Chánh Tây và sẽ liên hệ với Hòa để nhận pháo.
Người này bảo Hòa kiểm tra khách mua pháo bằng cách khi gặp khách thì bảo đọc số điện thoại của Hòa và kiểm tra có mang theo đủ số tiền 6.500.000 đồng không, nếu đúng thì giao hàng, còn tiền hàng thì người này và khách sẽ tự giao dịch. Sau khi giao dịch xong thì Hòa cung cấp số tài khoản ngân hàng để chuyển trả 200.000 đồng tiền công. Khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, người khách mua

## Page 5

5 pháo gọi cho Hòa và Hòa hẹn đến ngã tư Mỹ Thọ để giao dịch. Lúc này, Hòa gặp Nguyễn Văn Thức, sinh ngày 04/12/2003, trú thôn Chánh Trực, xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định (là bạn của Hòa) trước quán trà chanh Tám Tiên nên Hòa mượn xe máy của Thức đi gặp khách. Khi đến ngã tư Mỹ Thọ, Hòa gặp hai thanh niên lạ đi trên xe máy đến, Hòa kiểm tra xác nhận đúng là khách mua pháo. Lúc này, Thức vừa đi tới chỗ Hòa nên Hòa nhờ Thức lại chỗ trụ điện bưng giùm thùng hàng. Khi Thức bưng thùng hàng tới giao cho Hòa, Hòa giao cho khách thì bị tổ công tác của Công an huyện Phù Mỹ và Công an xã Mỹ Thọ kiểm tra phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ tang vật.
Ngày 21/01/2021 Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng có bản kết luận giám định số 67/C09C-Đ2 kết luận: 04 khối hộp (mỗi khối có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, vỏ ngoài bọc giấy màu có in hoa văn và chữ nước ngoài, bên trong mỗi khối hộp có 49 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau) gửi đi giám định là pháo hoa nổ, tổng khối lượng là 7,0kg (bảy kilôgam).
Hành vi nêu trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Buôn bán hàng cấm”.
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Hòa về tội “Buôn bán hàng cấm” the o điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý hàng cấm; mà còn ảnh hưởng đến tình hình quản lý an ninh trật tự ở địa phương.
[3] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hòa thành khẩn khai báo nhận tội , ăn năn hối cải . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Bị cáo Nguyễn Như Hòa sinh ngày 25 tháng 10 năm 2004; ngày bị cáo thực hiện hành vi phạm tội ngày 02 tháng 01 năm 2021. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Hòa chỉ mới 16 tuổi 02 tháng 8 ngày. Do đó, bị cáo được giảm một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 101 Bộ luật hình sự.
[6] Từ phân tích đánh giá về tính chất mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo còn là học sinh; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng. Nghĩ chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội để cải tạo, giáo dục mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục; tạo điều kiện để bị cáo tiếp tục học tập và sửa chữa sai phạm là phù hợp.
[7] Đối với Nguyễn Văn Thức là người bưng thùng pháo cho Hòa, nhưng bản thân Thức không biết trong thùng đó có pháo và Hòa cũng không nói cho Thức biết nên Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ không xử lý hình sự là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 6

6 Đối với đối tượng thuê Hòa giao pháo và khách đặt mua pháo, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch và địa chỉ cụ thể nên không có cơ sở để xủ lý.
[8] Các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xanh đen, biển kiểm soát 77D1 -52486 và 01 (một) điện thoại di động có phím bấm, màu trắng, hiệu Viettel, ngày 26/3/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã trả cho chủ sở hữ u, chủ sở hữu không yêu cầu gì nên không xét.
- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen bạc, hiệu SAMSUNG được niêm phong theo quy định. Đây là công cụ dùng để phạm tôi nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 04 (bốn) khối hộp (mỗi khối có 47 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau) được đựng trong 01 (một) thùng giấy dán kín, tại miệng thùng được niêm phong bằng giấy trắng, trên giấyt rắng có hình dấu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng và chữ ký ghi họ tên: Lê Hồng Phong, Nguyễn Anh Dũng. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, nên tịch thu và tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[9] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo hiện còn đang đi học, chưa có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[10] Về đề nghị của Kiểm sát viên , người bào chữa đối với vụ án: Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định trên, nên được chấp nhận. Tuy nhiên, đề nghị của người bào chữa, áp dụng Điều 36 xử phạt bị cáo từ 12 (mười hai)
đến 18 (mười tám) tháng cải tạo không giam giữ là không đủ tính răn đe và phòng ngừa chung nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Như Hòa phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65;
Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Hòa 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/6/2021).
Giao bị cáo Nguyễn Như Hòa về cho chính quyền địa phương nơi cư trú là UBND xã Mỹ Thọ, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Nguyễn Như Hòa vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

## Page 7

7 Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Nguyễn Như Hòa cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Nguyễn Như Hòa phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ vào các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 04 (bốn) khối hộp (mỗi khối có 47 vật hình trụ tròn vỏ giấy được liên kết với nhau ) được đựng trong 01 (một) thùng giấy dán kín, tại miệng thùng được niêm phong bằng giấy trắng, trên giấy trắng có hình dấu đỏ của Phân viện khoa học hình sự tại TP. Đà Nẵng và chữ ký ghi họ tên: Lê Hồng Phong, Nguyễn Anh Dũng.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen bạc, hiệu SAMSUNG được niêm phong theo quy định.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2021 giữa Công an huyện Phù Mỹ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Nguyễn Như Hòa phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ lu ật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo ; Người bào chữa ; Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
người có quyền lợi liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND H. Phù Mỹ;
- Công an H.Phù Mỹ;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo;
- Người có quyền lợi liên quan đến vụ án;
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Quốc Truyền