Bản án số: 983/2020/HSPT
NGUYỄN THỊ H - phạm tội đánh bạc
Số: 983
Ngày: 21/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan H.C Các Thẩm phán: Ông Hoàng Văn T Bà Chử Phương N
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương ThịT – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Cẩm Th - Kiểm sát viên.
Ngày 21/12/2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 942/2020/TL.HSPT ngày 25/11/2020 đối với bị cáo Nguyễn Thị H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 79/2020/HSST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố H.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thị H, sinh ngày 17/8/1979 tại thành phố H; Hộ khẩu thường trú: Thôn 1, xã Đ, huyện TT, thành phố H; Chỗ ở: Thôn L, xã S, huyện T T, thành phố H; Giới tính: nữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn:
09/12; Con ông Nguyễn Duy H (đã chết) và bà Nguyễn Thị B ; Chồng tên Phạm Q, có 03 con, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2013; Danh chỉ bản số 000000 182, lập ngày 17/6/2020 tại Công an huyện TT, thành phố H;
Tiền án, tiền sự: không; Giữ người trong trường hợp khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 16/6/2020 đến ngày 23/7/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.
 - Trong vụ án còn cón gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 15/6/2020, tố công tác Công an huyện T T, thành phố H phối hợp với công an xã NS kiểm tra tại nhà Nguyễn Thị H ở thôn Đ, xã NS, huyện T T, thành phổ H đã phát hiện và thu giữ tạim ặt bàn uống nước trong phòng khách của nhà H có 03 tờ giấy ghi các số lô, số đề của các ngày 13/6/2020, 14/6/2020 và ngày 15/6/2020 cùng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy A90 Pro có số thuê bao 0376 .298.130 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy S8 có số thuê bao 0963.952.998. H

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 983/2020/HSPT Ngày 21/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 khai đây là các bảng lô, đề của Phạm Văn K chuyển cho H. Chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung Galaxy A90 Pro H dùng để liên lạc ghi và nhận bảng số lô, số đề, chiếc điện thoại Sam sung Galaxy S8 H dùng để liên lạc cá nhân.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan cảnh sát đi ều tra công an huy ện TT đã làm rõ: Nguyễn Thị H bán hàng tại khu vực cổng đền Đ, xãN S, huyện TT, thành phố H và đã bán số lô số đề cho khách đi tham quan đền từ năm 2016 đến nay.
Cách thức ghi s ố lô, số đề và trả thưởng được căn c ứ vào kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc quay trong ngày và đư ợcH quy ước như sa u: Đối với số đề:
Người chơi đặt tiền cho một số tự nhiên bất kỳ có 02 chữ số từ 00 đến 99, nếu số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt sổ xố kiến thiết miền Bắc quay trong ngày thì ngư ời chơi s ẽ được trả thưởng gấp 70 lần; Đối với lô thư ờng:
Người chơi lô đặt tiền cho một số tự nhiên bất kỳ có 02 chữ số từ 00 đến 99, nếu số lô trùng với hai s ố cuối của tất cả các giải xổ số kiến thiết miền Bắc quay trong ngày thì tương ứng với mỗi điểm lô là 22.500 đồng thì người chơi sẽ được trả thưởng 80.000 đồng; Đối với lô xiên 2, xiên 3, xiên 4: Người chơi đặt tiền cho một cụm gồm 02, 03 hoặc 04 số tự nhiên bất kỳ, mỗi sổ có 02 chữ số từ 00 đến 99, nếu trùng cả 02, 03 hoặc 04 số tự nhiên đó với hai số cuối của tất cả các giải xổ số kiến thiết miền Bắc quay trong ngày thì người chơi trúng thưởng và được trả thưởng như sau: Trúng lô xiên 2 được trả gấp 10 lần, trúng lô xiên 3 được trả gấp 40 lần, trúng lô xiên 4 được trả gấp 100 lần. Nếu người chơi không trúng thưởng thì H sẽ được hưởng số tiền mà người chơi đã đặt.
Từ năm 2016 đến nay H đã bán số lô, số đề cho nhiều người nhưng H không nhớ đã bán những số lô, số đề cụ thể nào, bán cho những ai, thu được bao nhiêu tiền. Các bảng ghi số lô, số đề cũ của H đều đã bị tiêu hủy , số tiền thu được từ việc bán số lô, số đề H đã chi tiêu cá nhân hết. Ngoài ra H còn thuê Phạm Văn K và Nguyễn Thanh T h ghi bán số lô, số đề cho khách và chuyển bảng ghi số lô, số đề cho H để hưởng hoa hồng.
Phạm Văn K ghi số lô, số đề và chuyển bảng ghi số lô, số đề hàng ngày cho H từ khoảng tháng 3 năm 2020 đến khi bị phát hiện. K bán cho khách mỗi số đề với giá từ 1.000 đồng, mỗi điểm lô thường có giá từ 22.500 đồng/01 điểm lô, giá lô xiên từ 10.000 đồng/01 cặp số. Đến khoảng 16 giờ hàng ngày K chuyển các bảng ghi các số lô, số đề bán được trong ngày cho H để H đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc quay trong ngày hôm đó và tính toán tiền trúng thưởng cho khách. Sau đó, K và H sẽ đối trừ số tiền K đã ghi bán số lô, số đề cho khách với số tiềnH phải trả cho khách trúng thưởng rồi thanh to án cho nhau. Cụ thế, K chỉ hưởng tiền hoa hồng là 10% trên tống số tiền đề và tiền lô xiên, 500 đồng/01 điểm lô thường. Nếu khách trúng thưởng, H sẽ đưa tiền để K thanh toán cho khách còn nếu khách không trúng thưởng thì H sẽ được hưởng tiền ghi bán số lô, số đề của K. Sau khi đối trừ thanh toánH đã trả lại cho K các bảng ghi số lô, số đề để K thanh toán cho khách và K đã tiêu hủy hết các bảng số lô, số đề đã bán các ngày trước đó. Ba bảng ghi số lô, số đề công an huyện TT thu giữ tại nhà H ngày 15/6/2020 là 03 bảng ghi các số lô, số đề K đã bán cho khách trong các ngày 13,14 và ngày 15/6/2020. Bảng ghi số lô, số đề ngày 13/6/2020: Số tiền ghi số đề là 107.000 đồng , số tiền ghi số lô thường là 2.182.500 đồng, tiền ghi số lô xiên là 160.000 đồng, số tiền khách trúng thưởng là 1.600.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 13/6/2020 là:

## Page 3

3 4.049.500 đồng; Bảng ghi số lô, số đề ngày 14/6/2020: Số tiền ghi số đề là 146.000 đồng, tiền ghi số lô thường là 1.755.000 đồng , tiền ghi số lô xiên là 210.000 đồng, số tiền khách trúng thưởng là 1.180.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 14/6/2020 là 3.291.000 đồng; Bảng ghi số lô, số đề ngày 15/6/2020: số tiền ghi số lô, số đề là 182.000 đồ ng, số tiền ghi s ố lô thường là 1.710.000 đồng, tiền ghi số lô xiên là 175.000 đồng. Tại thời điểm bị bắt chưa có kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc nên không có căn cứ xác định số tiền khách trúng thưởng. Tổng số tiền đánh bạc ngày 15/6/2020 là 2.067.000 đồng.
Nguyễn Thanh Th ghi số lô, số đề cho khách tại quán của Thở cổng đền Đ, xã NS, huyện TT, thành phố H rồi sau đó Th nhắn tin qua mạng xã hội Zalo từ tài khoản đãng ký qua số điện thoại 0389.004.600 của Th đến tài khoản đăng ký qua số điện thoại 0376.298.130 của H để chuyển bảng ghi số lô, số đề trong ngày cho H. Mỗi số đề Th bán cho khách t ừ 1.000 đồng, mỗi điểm lô thư ờng có giá từ 22.500 đồng/01 điểm lô, giá lô xiên 10.000 đồng. Căn cứ vào số lô, số đề bán, H trả công cho Th mỗi ngày từ 30.000 đồng đến 50.000 đồng. Khi có khách mua số lô, số đề Th đã bán rồi nhắn tin các số lô, số đề đã ghi bán cho H, H sẽ nhắn ok hoặc ok1, ok2... để xác nhận đã nhận số Th chuyển. H đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc quay trong ngày hôm đó và thanh toán tiền trúng thưởng cho khách. Sau đó, Th và H sẽ đối trừ tiền Th đã ghi bán cho khách với số tiềnH phải trả cho khách trúng thưởng rồi thanh toán ti ền cho nhau. Các tin nhắn ghi số lô, số đề do Th chuyển cho H, Th đã xóa hết không còn lưu lại trên máy đi ện thoại của Th. Qua kiếm tra các tin nhắn zalo giữa H và Th trên tài kho ản “Béo xinh ” của H đã xác định đư ợc như sau: Ngày 11/6/2020, Th đã ghi bán cho khách và chuy ển cho H 04 số đề tổng số tiền là 80.000 đồng, 02 s ố lô tổng số tiền là 1.237.500 đ ồng, không có khách trúng thưởng trong ngày 11/6/2020, tổng s ố tiền đánh bạc ngày 11/6/2020 là 1.317.500 đồng; Ngày 12/6/2020, Th đã ghi bán cho khách và chuyển cho H 14 số đề tổng số tiền là 160.000 đồng, 06 s ố lô thường tổng số tiền là 1.350.000 đồng, không có khách trúng thư ởng ngày 12/6/2020, tổng s ố tiền đánh bạc ngày 12/6/2020 là 1.510.000 đồng; Ngày 13/6/2020, Th đã ghi bán cho khách và chuyển cho H 36 số đề tổng số tiền là 525.000 đồng, số tiền khách trúng thưởng là 2.100.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc 13/6/2020 là 2.625.000 đồng;
Ngày 14/6/2020, Th đã ghi bán cho khách và chuyển cho H 35 số đề tổng số tiền là 1.020.000 đồng, số tiền khách trúng thưởng là 700.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc ngày 14/6/2020 là 1.720.000 đồng.
Qua khám xét chỗ ở của Nguyễn Thị H, Phạm Văn K, Nguyễn Thanh Th Cơ quan điều tra không phát hiện thu giữ đồ vật gì khác liên quan đến hành vi đánh bạc.
Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Thị H khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên. Phạm Văn K, Nguyễn Thanh Th đều khai nhận khớp với lời khai của H và các tài liệu chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập được. Tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị H với Phạm Văn K và Nguyễn Thanh Th cụ thể như sau:
Ngày 11/6/2020 số tiền đánh bạc của H với Th là 1.317.500 đồng;
Ngày 12/6/2020 số tiền đánh bạc của H với Th là 1.510.000 đồng;

## Page 4

4 Ngày 13/6/2020 số tiền đánh bạc của H với Th là 2.625.000 đồng, số tiền đánh bạc của H với K là 4.049.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc ngày 13/6/2020 của H với Th và K là: 6.674.000 đồng;
Ngày 14/6/2020 số tiềnH đánh bạc với Th là 1.720.000 đồng, số tiền đánh bạc với K là 3.291.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc của H với Th, K ngày 14/6/2020 là 5.011.000 đồng; Ngày 15/6/2020 số tiền đánh bạc của H với K là 2.067.000 đồng. Trong đó số tiền thu lời bất chính của H là 5.068.500 đồng, của K là 211.500 đồng, của Th là 130.000 đồng. Quá trình điều tra H, K, Th đã tự nguyện giao nộp số tiền trên.
Ngày 14/7/2020 Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện T T đã ra quyết định trưng cầu giám định số 227/CQĐT ngày 14/7/2020 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình s ự Công an thành phố H giám định: 03 tờ giấy có ghin ội dung các số lô, số đề các ngày 13/6/2020, 14/6/2020, 15/6/2020 thu giữ tại nhà H với mẫu chữ số, chữ viết thuc ủa Phạm Văn K có phải do cùng một người viết ra không. Tại bản kết luận giám định số 6802/KLGĐ-PC09-DD4 ngày 29/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H kết luận: chữ viết, chữ số trên các mẫu cần giám định (ký hiệu từ A 1 đến A3) với chữ viết, chữ số đứng tên Phạm Văn K trên các mẫu so sánh ( ký hiệu từM 1 đến M4) là do cùng một người viết ra.
Đối với các đối tượng tham gia mua số lô, số đề của H từ khoảng năm 2016 đến ngày 15/6/2020, của K từ khoảng tháng 3 năm 2020 đến ngày 15/6/2020 và của Th từ ngày 11/6/2020 đến ngày 14/6/2020, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên không xác định được số người và số tiền đánh bạc từng ngày của các đối tượng với Nguyễn Thị H. Vì vậy, Cơ quan điều tra không xem xét hành vi tố chức đánh bạc của H, hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc của K, Th.
Đối với 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung Galaxy S8, số IMEI 35S982086114139, số thuê bao 0963.952. 998 và 01 đầu thu camera nhãn hiệu Dahua màu trắng có số model 3K04B9FPBQK3DEC quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại và đầu thu trên của Nguyễn Thị H không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H. Đối với chiếc điện thoại G6 màu đen có số IMEI 356145080421491 lắp sim số 0389.004.600 của Nguyễn Thanh Th sử dụng để liên lạc mua bán số lô, số đề với Nguyễn Thị H, Th bị mất nên Cơ quan điều tra không thu hồi được để xử lý. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam sung A90 màu trắng bạc, số seri R58H73L2TSW có số thuê bao 0376.298.130 H dùng vào việc đánh bạc, cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xử lý. Đối với các bảng ghi số lô, số đề của Phạm Văn K chuyển cho H các ngày 13/6/2020,14/6/2020 và ngày 15/6/2020 Cơ quan điều tra lưu trữ trong hồ sơ vụ án.
Đối với Phạm Văn K và Nguyễn Thanh Th đã có hành vi bán số lô, số đề rồi chuyển bảng lại cho Nguyễn Thị H: Các bảng ghi số lô, số đề của K và Th có tổng số tiền đánh bạc dưới 5 triệu đồng, K và Th chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc.
Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 145/QĐXPHC ngày 24/8/2020 đối với Phạm Văn K và Quyết định xử phạt vi

## Page 5

5 phạm hành chính số 146/QĐXPHC ngày 24/8/2020 đối với Nguyễn Thanh Th về hành vi đánh bạc theo điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, phòng chống tệ nạn xã hội, phòng cháy và chữa cháy, phòng chống bạo lực gia đình là đúng quy định của pháp luật.
Đối với số tiền 5.420.000 đồng là tiền H, K, Th thu lời bất chính từ việc bán số lô, số đề nên Cơ quan điều tra Công an huyện TT tiếp tục tạm giữ để xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 79/2020/HSST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện TT, thành phố H đã quyết định:
Tuyên bố: Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Nguyễn Thị H 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 16/6/2020 đến ngày 23/7/2020.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về Biện pháp tư pháp; Xử lý vật chứng; Án phí; Quyền kháng cáo đối với bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 05/10/2020, bị cáo Nguyễn Thị H kháng cáo xin được hưởng án treo.
- Tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Bị cáo Nguyễn Thị H: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Không có ý kiến gì về Tội danh, Luật cấp sơ thẩm áp dụng; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội như tại Cơ quan điều tra và xin được hưởng án treo.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Về hình thức: Đề nghị giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm; Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H nộp trong thời hạn Luật định nên được hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; Phù hợp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

## Page 6

6 Với hành vi phạm tội nêu trên, tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo thấy:
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ nên cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù và xử phạt bị cáo 6 tháng tù là phù hợp.
Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bố đẻ được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhất.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần vào các ngày 13/6/2020 và 14/6/2020 Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Lần đầu bị đưa ra xét xử; Số tiền đánh bạc không nhiều (11.685.000 đồng); Tại phiên tòa thể hiện thái độ nhận thức rõ hành vi phạm tội và ăn năn hối cải; Có nơi cư trú rõ ràng; Có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Mở lượng khoan hồng của pháp luật cho bị cáo được hưởng án treo.
Từ nhận định trên, hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo ; Sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
 [3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
I. Căn cứ điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 79/2020/HSST ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện T T, thành phố H; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo. Thờ i gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Thị H về Ủy ban nhân dân xãN S, huyện TT, thành

## Page 7

7 phố H để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáoNg uyễn Thị H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hình phạt tù của bản án này. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới thoe quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.
II. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
III. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là 21/12/2020.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát ND TP H; Phan H.C (đã ký)
- Tòa án ND huyện TT;
- Viện kiểm sát ND huyện TT;
- Công an huyện TT;
- Chi cục thi hành án DS huyện TT;
- Bị cáo Nguyễn Thị H;
- Lưu hồ sơ và văn phòng.