Bản án số: 51/2021/HS-PT
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 51/2021/HS-PT
Ngày: 09/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ——————— Bản án số: 51/2021/HS-PT Ngày 09 - 6 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Bà Châu Minh Hoàng

 - Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thành Đồng – Kiểm sát viên.

 Ngày 09 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 57/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn Thái D , Phan Hải E , Lý Hoàng H1, Phạm Công M do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
 - Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thái D (tên gọi khác: Thái b à Châu, Thái), sinh năm 1980 tại thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Nơi cư trú: Số 13/12, đường Lý Thường Kiệt, Khóm 1, Phường 5, thành phố C, tỉnh C .; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: K hông; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Nguy ễn Văn Châu ( đã chết) và bà Nguyễn Thị On, sinh năm 1932; Vợ: Dương Thúy Ki ều (đã ly hôn), con: 01 người; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam.
Nhân thân: Ngày 16/12/2002, Chủ tịch UBND thành phố Cà Mau ra quy ết định đưa đi cai ngh iện bắt buộc thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 06/02/2005; Ngày 02/6/2005, b ị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/5/2006 và nộp xong án phí; Ngày 25/10/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm tù v ề tội “Sử dụng trái phép chất ma tú y”, chấp hành xong

## Page 2

2 hình phạt tù và nộp xong án phí; Ngày 21/3/2011, bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tú y”, chấp hành xong hình phạt tùng ày 18/01/2017, nộp án phí v à số tiền thu lợi bất chính xong ngày 12/9/2011.
2. Họ và tên: Phan Hải E, sinh năm 1988 tại huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp Kênh 17, xã Tam Giang, huyện Năm Căn, tỉnh C à Mau; Nơi cư trú: Khóm 7, Phường 7, thành phố Cà Mau, tỉnh C à Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: K hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn Lợi và bà Lý Thuyết Liễu; Vợ: Nguyễn Thị Hoàng Quyên, con: 01 người.
Tiền án: 01 lần (Ngày 04/9/2009, bị Tòa án nhân dân huy ện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xử phạt 03 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/02/2012 và nộp xong án phí nhưng chưa bồi thường về trách nhiệm dân sự).
Tiền sự: 01 lần (Ngày 24/12/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng, chấp hành xong ngày 05/11/2019); Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/11/2020 cho đến nay.
 Nhân thân: Ngày 26/8/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 02 năm 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/02/2017 và nộp xong án phí.
3. Họ và tên: Lý Hoàng H1, sinh năm 1990 tại huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Ấp 7, xã Tân Lộc, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Khóm 7, Phường 7, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lý Văn Dây và bà Trần Thị Nô; Vợ:
Võ Thảo Nghi, sinh năm 1994, con: 01 người.
Tiền án: 01 lần (Ngày 26/12/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/8/2019 v à nộp xong án phí xong ); Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/11/2020 cho đến nay.
4. Họ và tên: Phạm Công M , sinh năm 1998 tại huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
Nơi cư trú: Ấp Trại Lưới A, xã Đất M ới, huyện Năm Căn, tỉnh C à Mau;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: K hông; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Phạm Thành Công , sinh năm 1958 và bà Phạm Cẩm Hồng, sinh năm 1960; Vợ, con: Không; Tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 05/11/2020 cho đến nay.
- Bị hại:
1. Ông Huỳnh Văn H2, sinh năm 1959;

## Page 3

2. Ông Huỳnh Thanh T1, sinh năm 1986;
3. Ông Huỳnh Văn T2, sinh năm 1983;
Cùng nơi cư trú: Ấp 1, xã Tắc Vân, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Tại phiên tòa bị cáo Dũng, Hải Em, Huynh, Minh, ông H2 có mặt; ông T1 và ông T2 vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Minh Sang vàP hạm Kim Vàng là vợ chồng nhưng đã ly hôn. Khoảng 18 gi ờ 30 ngày 29/9/2020 , Huỳnh Văn T1 là bạn trai của Vàng điện tho ạich ửi Sang. Do s ợ Tuấn say rượu quậy phá làm ảnh hưởng đến con chung của Sang và Vàng, nên Sang điện thoại cho Nguyễn Thái D nhờ đến nhà xem con của Sang có bị vấn đề gì không.
Khoảng 20 gi ờ cùng ngày, Dũng kêu Phạm Công M điều khiển xe chở đi.
Dũng điện thoại rủ Phan Hải E, Hải Em đồng ý nên Hải Em điều khiển xe chở Lý Hoàng H1 đi sau. Trên đường đi, Dũng điện thoại cho Tuấn thì Tuấn hăm dọa nên Dũng điện thoại kêu Hải Em lấy dao lên chém Tu ấn. Hải Em quay lại lấy một cây dao tự chế bằng kim loại (mũi nhọn, lưỡi dài 45cm, có một cạnh sắc bén) đưa cho Huynh cầm rồi điều khiển đi; Khi đến cây xăng Biên phòng Tắc Vân thì gặp Dũng và Minh. Tại đây, Huynh đưa cây dao cho Dũng. Cả nhóm đi lên hướng xãT ắc Vân tìm nhà Vàng nhưng không tìm được nên quay ngược trở lại. Trên đường quay lại, Hải Em và Huynh nhặt hai khúc cây ven đường làm hung khí.
Khi đến Trung tâm văn hóa xã Tắc Vân thì Tuấn điện thoại thách thức Dũng nên nhóm Dũng lại đi lên hướng xã Tắc Vân. Khi đến địa phận Ấp 1, xã Tắc Vân thì cả nhóm thấy Tuấn và Huỳnh Văn T2 (em của Tuấn) đang đứng trước cửa nhà nên cả nhóm xuống xe xông vào đánh. Minh lấy cây launh à, Hải Em và Huynh dùng cây nhặt trước đó, Dũng dùng dao chém Tuấn và Tính. Lúc này, Huỳnh Văn H2 (cha của Tuấn và Tính) từ trong nhà chạy ra dùng cây launh à đánh lại nhóm của Dũng làm Dũng té xu ống l ộ nhựa. Thấy v ậy, Hải Em lấy daot ừ tay Dũng chém loạn xạ về phía Tuấn, Tính và Hùng. Huynh với Minh tiếp tục dùng gạch, đá chọi về phía Tuấn, Tính và Hùng. Thấy Dũng té xuống và bị thương nên Minh kè Dũng lên xe chở vào Bệnh viện đa khoa Cà Mau. Huynh chở Hải Em về phòng trọ, trên đường đi Hải Em ném bỏ dao. Đối với Tuấn, Tính v à Hùng bị thương được người nhà đưa đi Bệnh viện điều trị.
Giám định pháp y về thương tích số 240/TgT-20 ngày 08/10/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cà Mau đối với Huỳnh Văn H2 , kết luận: Nhiều vết thương ở mu bàn tayp hải; cẳng chân trái, cánh tay phải, cẳng tay trái; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 08%.
Giám định pháp y về thương tích số 241/TgT-20 ngày 08/10/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cà Mau đối với Huỳnh Văn T1, kết luận: 01 vết thương mô cái bàn tay phải kích thước 5,5cm x 0,2 cm, tỷ lệ 02%; 01 vết thương 1/3 dưới

## Page 4

4 mặt sauc ẳng tay trái kích thước 7,5cm x0,2cm, tỷ lệ 0,2%; Mỏm cụt ngón II bàn tay trái (kh ớp bàn- ngón II), kích thước 03cm x 0,3cm , tỷ lệ 12%; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 16%.
Giám định pháp y về thương tích s ố 239/TgT-20 ngày 08/10/2020 và Bản kết luận giám định bổ sung pháp y về thương tích số 261/TgT-20 ngày 16/11/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Cà Mau đối với Huỳnh Văn T2, kết luận: 01 vết thương dưới tai trái, kích thước 03 cm x 0,1cm, tỷ lệ 03%; 01 vết thương 1/3 trên mặt trong cẳng tay trái, kích thước 4,5cm x 0,3cm, t ỷ lệ 02%; 01 vết thương 1/3 dưới mặt sau cẳng tay trái, kích thước 04 cm x0,3cm, tỷ lệ 02%; 01 vết thương hình vòng cung mặt sau - ngoài từ 1/3 dưới đến cổ tay phải, kích thước 9,7cm x 0,2 cm, tỷ lệ 02%; Gãy không ho àn toàn (mẻ) đầu dưới xương quay ph ải, tỷ lệ 02%;
Tổn thương dây thần kinh quay bên p hải, tỷ lệ 12%; Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 21%.
 Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, quyết định:
 Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Thái D; Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với Phan Hải E và Lý Hoàng H1; Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với Phạm Công M.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái D 07 năm tù, bị cáo Phan Hải E 06 năm 06 tháng tù, bị cáo Lý Hoàng H1 06 năm tù, bị cáo Phạm Công M 04 năm 06 tháng tù cùng về tội Cố ý gây thương tích.
 Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và qu yền kháng cáo theo luật định.
 Ngày 06 tháng 4 năm 2021, bị cáo Nguyễn Thái D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 07 tháng 4 năm 2021 , các bị cáo Phan Hải E , Phạm Công M , Lý Hoàng H1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thái D , Phan Hải E , Phạm Công M , Lý Hoàng H1 ; Giử nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số:
48/2021/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
Bị cáo Dũng: Bị cáo là lao động chính trong gia đình là người đang trực tiếp nuôi mẹ già yếu, mẹ của Liệt sĩ Nguyễn Văn Sơn; Bản thân bị cáo bị bệnh hiểm nghèo do nhiễm HIV, bị cáo thấy được tội lỗi, xin giảm nhẹ.

## Page 5

5 Bị cáo Huynh: Bị cáo không trực tiếp gây thương tích cho bị hại; có ông nội là người có công; án sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm là quá nặng, bị cáo thấy được tội lỗi, xin giảm nhẹ.
Bị cáo Hải Em: Bị cáo gây thương tích là do bị cáo đánh giải vây cho Dũng;
Án sơ thẩm xử bị cáo 06 năm 06 tháng là quá nặng, bị cáo thấy được tội lỗi, xin giảm nhẹ.
Bị cáo Minh: Bị cáo lần đầu phạm tội; Nhân thân bị cáo tốt; Gia đình bị cáo có nhiều người có công; Bị cáo không mang theo hung khí để đánh bị hại; Bị cáo không gâyt hương tích cho bị hại; Mức án phạt bị cáo 04 năm 06 tháng là quá nặng, bị cáo thấy được tội lỗi, xin giảm nhẹ.
Ông H2: Xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tội danh.
Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm các bị cáo thừa nhận: Vào khoảng 20 giờ ngày 29/9/2020 tại trước nhà của các bị hại, các bị cáo đã dùng hung khí đánh, chém gâyt hương tích cho các bị hại. Bị cáo Minh dùng cây lao nhà tại chổ đánh và chọi gạch đá về phía bị hại. Bị cáo Huynh dùng cây nhặt được đánh bị hại. Bị cáo Dũng, Hải Em có dùng dao tự chế chém các bị hại. Thương tích các bị hại do bị cáo Dũng và bị cáo Hải Em dùng dao tự chế chém gây ra. Lời khain hận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại phù hợp với thương tích trên người các bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ. Giám định pháp y về thương tích đối với các bị hại kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định của Huỳnh Văn T2 là 21%, của Huỳnh Văn T1 16%, của Huỳnh Văn H2 08%. Hung khí bị cáo Dũng và Hải Em sử dụng là dao tự chế bằng kim loại, mũi nhọn dài 60cm, có một cạnh sắc bén. Quy định của Pháp luật hình sự đây là loại hung khí nguy h iểm. Mặc dù bị cáo Huynh và bị cáo Minh không trực tiếp gâyt hương tích cho các bị hại nhưng các bị cáo tham gia cùng bị cáo Dũng, Hải Em đánh bị hại nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm với hậu do bị cáo Dũng và Hải Em gây ra với vai trò đồng phạm. Do đó, án sơ thẩm xét xử các bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích theo điểm d khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.
 [2] Xét kháng cáo của các bị cáo:
Xét thấy: Hành vi của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại, làm mất an ninh trật tự và gây ra dư luận không tốt ở địa phương, gây tâm lý lo sợ trong quần chúng nhân dân. Hiện nay, tình hình tội phạm sử dụng hung khí nguy hi ểm để giải quyết mâu thuẫn xảy ra nhiều, chưa có chiều hướng thuyên giảm. Dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý thật nghiêm để góp

## Page 6

6 phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tất cả các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho các bị cáo khi lượng hình. Mức hình phạt mà án sơ thẩm xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp với nhân thân, hành vi phạm tội, vai trò tham gia và hậu quả do hành vi các bị cáo gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Dũng, bị cáo Hải Em, bị cáo Huynh kháng cáo xing iảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào khác so với án sơ thẩm để làm căn cứ giãm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo.
Đối với bị cáo Minh, Hội đồng xét xử xét thấy án sơ thẩm xử phạt bị cáo 04 năm 06 tháng tù là quá nặng. Bởi: Bị cáo có sử dụng cây đánh các bị hại nhưng là cây lao nhàn hặt được lúc đánh nhau, đây không thuộc loại hung khí nguy h iểm;
thương tích của các bị hại không do bị cáo gây ra; bị cáo bị truy tố, xét xử với vai trò đồng phạm do hành vip hạm tội của bị cáo Dũng và Hải Em gây ra. Nhân thân bị cáo tốt, phạm tội lần đầu; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có cụ nội tham gia cách mạng được tặng thưởng huân chương; Cha đẽ của bị cáo là bộ đội tham giach iến trường K (Biên giới phía tây Nam). Do đó, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [3]. Do kháng cáo của bị cáo Dũng, Hải Em, Huynh không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định. Bị cáo Minh không phải chịu án phí phúc thẩm.
 [4]. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

QUYẾT ĐỊNH:

 1 – Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thái D, Phan Hải E, Lý Hoàng H1; Giử nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đối với bị cáo Nguyễn Thái D, Phan Hải E, Lý Hoàng H1.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Công M; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 48/2021/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau đối với bị cáo Phạm Công M.
 2 – Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thái D, Phan Hải E, Lý Hoàng H1;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phan Hải E và Lý Hoàng H1. Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phạm Công M.

## Page 7

7 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái D 07 (bảy) năm tù về tội Cố ý gâyt hương tích; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Bị cáo Phan Hải E 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội Cố ý gâyt hương tích; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 05/11/2020.
Bị cáo Lý Hoàng H1 06 (sáu) năm tù về tội Cố ý gây thương tích; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 05/11/2020.
Bị cáo Phạm Công M 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày 05/11/2020.
3 – Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Án phí: Bị cáo Nguyễn Thái D , Phan Hải E , Lý Hoàng H1 , Phạm Công M mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng;
Bị cáo Nguyễn Thái D, Phan Hải E , Lý Hoàng H1 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.
4 – Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Công an thành phố Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trịnh Xuân Miễn