Nguyễn Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 58
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Án số: 58/2021/HS-ST Ngày 26 - 4 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH , TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hân.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Tiến Thịnh Bà Nguyễn Thị Thu Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình mở phiên tòa xét xử C khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 53/2021 ngày 07 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 60/QĐXX-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn VănH , sinh ngày 08/4/1971; nơi sinh: Tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Số nhà 10/04, L, tổ 01, phường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D (đã chết)
và bà Trần Thị C; vợ là chị Đặng Thị T, đã ly hôn năm 2004; tiền án: Không;
tiền sự: Quyết định xử phạt vi ph ạm hành chính số 87A ngày 18/5/2018, Can thành phố Thái Bình xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; nhân thân: Bản án số 44/HSPT ngày 22/5/1992 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình x ử phạt 12 tháng tù v ề tội trộm cắp tài sản và Bản án s ố 18/2007/HSST ngày 08/02/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình xử phạt 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đều đã được xóa án tích);
bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/12/2020, tạm giam từ ngày 28/12/2020 đến nay;

## Page 2

2 trích xuất có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Thái C, sinh năm 1976, (vắng mặt);
Nơi cư trú: Số nhà 02/01, tổ 06, phường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình.
* Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1963; nơi cư trú: Số nhà 69B, đường H, tổ 06, phường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình, (vắng mặt).
- Anh Phạm C B, sinh năm 1990; nơi cư trú: Số nhà 61, đường H, tổ 13, phường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Nguyễn TháiC có nợ bị cáo Nguyễn VănH số tiền 400.000 đồng, bị cáo H đã nhiều lần đòi tiền nhưng anh C khất lần chưa tr ả. Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 16/7/2018, bị cáo H gọi điện thoại cho anh C để đòi tiền nhưng anh C không nghe điện thoại nên bị cáo H bực tức đã điều khiển xe mô tô kiểu xe Win, biển kiểm soát 17B1-721.69 đi tìm anh C. Khi điều khiển xe mô tô trên đường Lý Thường Kiệt, bị cáo H nhìn thấy ở dải phân cách có 01 con dao (loại dao gọt hoa quả dài khoảng 20 cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu sáng, cán dao bằng nhựa màu vàng), bị cáo H nhặt và gi ấu vào túi qu ần (ngang đầu gối) bên phải đang mặc, rồi tiếp tục đi tìm anh C. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, bị cáo phát hiện anh C đang đứng ở trước cửa số nhà 61, đường H, tổ 13, phường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình, bị cáo dựng xe dưới lòng đường rồi lao đến, dùng tay trái túm cổ áo anh C, tay phải lấy con daot ừ túi quần bên phải đang m ặc, dí vào vùng cổ bên trái anh C và nói: “mày trả tiền bố mày ngay bây giờ”, anh C xin và nói “để tối trả”. Bị cáo H vung dao ra ngoài, đâm 01 nhát hướng từ ngoài vào trong trúng vào mặt trước đùi trái của anh C, anh C bị đau nên gục người xuống, bị cáo rút dao đâm tiếp 01 nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào vùng lưng bên phải cạnh cột sống của anh C. Lúc này, được ông Nguyễn Văn T vào can ngăn nên bị cáo H dừng tay, mang theo con dao, đi ều khiển xe mô tô đi về nhà.
Trên đường đi, bị cáo đã ném con dao đi (không nhớ ném ở khu vực nào). Anh C được người dân đưa đic ấp cứu tại bệnh viện đa khoat ỉnh Thái Bình và điều trị từ ngày 16/7/2018 đến ngày 24/7/2018 thì xuất viện.
 Bản kết lu ận giám đ ịnh pháp y v ề thương tích s ố 95/18/tgT ngày 23/7/2018 của Trung tâm pháp y S ở Y tế Thái Bình thể hiện: 2. Thương tích:
2.1. Vùng lưng bên phải cạnh đường cột sống, tương ứng khe liên sườn 9 đường nách sau có 01 vết thương đo (3x0,3)cm. 2.2. Vùng 1/3 trên mặt trước ngoài đùi trái có 01 vết thương, đo (10x0,6) cm. 4. Kết luận cận lâm sàng: tràn khí màng

## Page 3

3 phổi phải kèm tổn thương đ ụng dập và xẹp ph ổi; gãy xương sư ờn s ố 11 bên phải, tràn khí dưới da thành ngực phải.
 IV. Kết luận: 1. Dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: Thương tích vùng lưng bên phải và vùng đùi bên trái do vật sắc nhọn tác đ ộng, làm tràn máu, tràn khí màng phổi phải kèm tổn thương đ ụng dập và xẹp thùy dư ới phổi ph ải. Gãy xương sườn số 11 bên phải, tràn khí dưới da thành ngực phải. Tràn khí dưới da thành ngực phải, đứt bán phần cơt ứ đầu đùi trái và một vài nhánh động mạch đùi sâu trái. Đã được phẫu thuật dẫn lưu khoang màng phổi phải, khâu nối cơ tứ đầu đùi trái, dùng các loại thuốc: truyền máu, thuốc kháng sinh, giảm đau, chống viêm, chăm sóc vết thương hàng ngày. Hiện tại còn đau tức vùng ngực bên phải, đau tăng khi ho, khi vận động; các vết thương còn đau rát liên t ục, sưng nề, ấn đau. 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên t ại thời điểm giám định là 42% (Bốn mươi hai phần trăm).
Sau khi gây thương tích cho anh C, bị cáo H bỏ trốn. Ngày 25/12/2020, bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã của cơ quan Cảnh sát điều traC an thành phố Thái Bình.
Tại cơ quan điều tra bị hại: Anh Nguyễn TháiC khai: Do anh C nợ tiền bị cáo H nên khoảng 17 giờ ngày 16/7/2018, tại khu vực trước cửa số nhà 61, đường Lê Đại Hành, tổ 13, phường Kỳ Bá, thành phố Thái Bình, bị cáo H tay phải cầm 01 con dao đầu nhọn có kích thước dài khoảng 20cm, lưỡi dao daì khoảng 05cm, đứng đối diện với anh đâm 01 nhát vào mặt ngoài đùi bên trái anh C, anh C gục xuống, bị cáo tiếp tục đâm tiếp 01 nhát vào vùng lưng bên phải của anh rồi bỏ đi. Anh điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình từ ngày 16/7/2018 đến ngày 24/7/2018. Tại đơn đề ngày 23/4/2021, anh yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh gồm các khoản như sau: Tiền viện phí = 3.082.185 đ ồng; thu nhập bị mất của anh trong thời gian phải điều trị, không lao động được là 200.000 đồng x 45 ngày = 9.000.00 0 đồng; tiền thunh ập bị mất của người chăm sóc anh C 200.000 đồng x 08 ngày = 1.600.000 đồng; tiền tổn hại về sức khỏe = 20.000.000 đ ồng; tiền tổn thất về tinh thần = 20.000.000 đồng, tổng là 53.732.185 đồng.
* Tại cơ quan điều tra, những người làm chứng khai như sau:
- Anh Nguyễn Văn Th khai: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 16/7/2018, anh điều khiển xe mô tô đi đến gần số nhà 61, đường H, tổ 13, phường K, thành phố B, anh nhìn thấy bị cáo để xe mô tô loại xe Win dưới lòng đường rồi lao đến chỗ anh Nguyễn TháiC đang ngồi trên vỉa hè trước cửa nhà số 61, bị cáo dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát từ ngoài vào trong trúng vào đùi bên trái của anh Nguyễn Thái C, anh C gập người xuống, bị cáo đâm tiếp 01 nhát theo hướng từ dưới lên hướng về phía bụng của anh C, anh C khuỵu xuống, bị cáo đâm tiếp 01

## Page 4

4 nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào vùng lưng bên phải của anh C, lúc này trên lưỡi dao và tay phải của bị cáo dính máu. Anh T vào can ngăn nên bị cáo bỏ đi, anh C được người dân đưa đến bệnh viện cấp cứu.
 - Anh Phạm C Bằng khai: Tối ngày 16/7/2018, anh nhìn thấy phía trước cửa gia đình anh tại số nhà 61, đường H, tổ 13, phường K, thành ph ố B, có 01 người đàn ông trên tay cầm 01 dao bị gãy làm 02 m ảnh, trên dao dính máu mà người này vừa dồn anh Nguyễn TháiC vào tường nhà anh , anh m ở cửa nhà ra thì anh C đi vào trong nhà anh, anh nhìn thấy trên người anh C tại phần đùi bên trái có 01 vết rách thấm máu, ở phần lưng có máu thấm ra áo, anh đã gọi xe Taxi đưa anh C đến bệnh viện.
Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn VănH chỉ thừa nhận hành vi dùng dao đâm 01 nhát vào vùng đùi bên trái của anh C. Bị cáo không nh ớ có dùng dao đâm vào vùng lưng bên phải của anh Chay không.
Cáo trạng số: 56/CT - VKSTPTB ngày 07 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình, truy tố bị cáo Nguyễn VănH về tội “Cố ý gây thương tích ” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự).
Kiểm sát viên luận tội: Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án. Kiểm sát viên phân tích nguyên nhân, đi ều kiện phạm tội, đánh giách ứng cứ xác định có tội, không có chứng cứ xác định vô tội, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi ph ạm tội, hậu quả, nhân thân của bị cáo, tình ti ết tăng nặng và gi ảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, trên cơ s ở đó giữ nguyên quan điểm truy tố theo cáo trạng đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về hình phạt: Áp d ụng điểm c khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134; Điều 38; Điều 50; Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự. Điều 590 Bộ luật dân sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 năm – 07 năm tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ 25/12/2020.
- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn TháiC số tiền 53.732.185 đồng.
- Về vật chứng: 01 dao gọt hoa quả dài khoảng 20 cm, do không thu giữ được nên không phải xử lý. Đối với 01 xe mô tô ki ểu xe Win , biển số 17B1- 721.69, do bị cáo điều khiển có tên nhãn hiệu, đặc điểm màu sơn hiện tại không đồng nhất so v ới thông tin trong đăng ký xe mô tô nên Cơ quan đi ều traC an thành phố Thái Bình tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ nên chấp nhận.
Bị cáo Nguyễn VănH xác định cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây

## Page 5

5 thương tích” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên bị cáo không trình bày lời bào chữa, không trình bày ý kiến tranh luận về tội danh và mức hình phạt do Kiểm sát viên đ ề nghị. Bị cáo nói lời sau cùng : Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Các tài li ệu, chứng c ứ do Đi ều tra viên và Ki ểm sát viên thu thập trong quá trình điều tra vụ án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật và đó là các tài liệu, chứng cứ hợp pháp chứng minh cho hành vi ph ạm tội của bị cáo.
Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và cơ quan điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo quy đ ịnh của Bộ luật tố tụng hình s ự nên bị cáo không khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng và các cơ quan tiến hành tố tụng.
[2]. Căn cứ kết tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận ngày 16/7/2018, bị cáo có uống rượu, đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày khi gặp anh C bị cáo có dùng tay phải cầm 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 25 cm, đâm một nhát trúng vào mặt trước phần đùi bên trái của anh C, còn bị cáo không nhớ có đâm vào phần lưng của anh Chay không . Song, b ị cáo xác đ ịnh toàn b ộ thương tích trên người của anh C là do một mình bị cáo gây ra; bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về Bản kết luận giám đ ịnh thương tích số 95/18/tgT ngày 23/7/2018 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thái Bình kết luận về thương tích của anh C. Do đó có cơ sở xác định bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi ph ạm tội của mình. Lời khai nhận tội phù hợp với Cáo trạng truy tố và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như: Đơn trình báo và lời khai của anh C; Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản kiểm tra dấu vết; Biên bản khám xét;
Bệnh án và Giấy chứng nhận thương tích của anh C; Kết luận giám định pháp y về thương tích của anh C; Lời khaic ủa người làm chứng: Anh Nguyễn Văn Thanh, anh Phạm C Bằng; đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Do đòi tiền anh Nguyễn TháiC không được nên khoảng 17 giờ 00 phút ngày 16/7/2018, tại khu vực vỉa hè trước cửa số nhà 61, đường H, tổ 13, phường K, thành phố B, tỉnh Thái Bình, bị cáo Nguyễn VănH có hành vi dùng 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 20 cm, cán bằng nhựa đâm 01 nhát vào mặt trước phần đùi bên trái, đâm 01 nhát vào phần lưng bên phải của anh Nguyễn Thái C. Hậu quả, anh C bị thương tích t ại vùng đùi, vùng lưng, t ỷ lệ tổn thương cơ thể là 42%.
Xét, chỉ vì đòi nợ số tiền nhỏ 400.000 đồng mà bị cáo có hành vi dùng dao nhọn là hung khí nguy hi ểm cố ý gây thương tích cho anh C, điều đó thể hiện tính

## Page 6

6 chất côn đồ của bị cáo. Xét hành vi gây thương tích cho ngư ời khác của bị cáo phù hợp với dấu hiệu định khung hình ph ạt quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự - Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác: “1.
Người nào cố ý gây thương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% ho ặc dưới 11% nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người; b) …; i) Có tính chất côn đồ; … 2. … . 3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: a) …; b) …; c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31 % đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Đi ều này; … ”. Như vậy hành vic ủa bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy đ ịnh tại điểm c khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Đi ều 134 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4]. Xét tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy là nguy hiểm cho xã hội, vì hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe cuảC dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó đã gây mất trật tự, trị an tại địa phương.
Xét nguyên nhân và điều kiện thực hiện hành vi ph ạm tội là do bị cáo côn đồ, ngông cuồng, coi thường sức khỏe của người khác nên không tuân thủ pháp luật.
Vì vậy cần xét xử bị cáo nghiêm minh trước pháp luật.
[5]. Xét tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Tuy nhiên, bị cáo sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, điều này gây khó khăn cho quá trình điều tra vụ án của cơ quan đi ều tra; bản thân bị cáo có 01 ti ền sự vì ngày 18/5/2018, bị Công an thành phố Thái Bình xử phạt 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; nhân thân xấu: Các năm 1992, 2007 b ị Tòa án áp dụng hình phạt tù (đã xóa án tích) nên cần xem xét khi quyết định hình phạt. Tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi đâm 01 nhát vào mặt trước phần đùi bên trái của bị hại, mặc dù không nhớ có đâm vào phần lưng của bị hại hay không nhưng bị cáo thừa nhận thương tích của bị hại là do một mình bị cáo gây ra, cho nên khi quyết định hình phạt chiếu cố cho bị cáo được hưởng 01 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s kho ản 1 Điều 51 B ộ luật hình s ự là “thành khẩn khai báo”.
[6]. Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo cách ly ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 7

7 [7]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Cyêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh tổng số tiền là 53.732.185 đồng, gồm các khoản: Tiền viện phí = 3.082.185 đồng; thunh ập b ị mất của anh C trong thời gian phải đi ều tr ị, không lao động đư ợc là 200.000 đồng x 45 ngày = 9.000.000 đ ồng; tiền thu nhập bị mất của người chăm sóc anh C 200.000 đồng x 09 ngày = 1.600.000 đồng; tiền tổn hại về sức khỏe = 20.000.000 đồng; tiền tổn thất về tinh thần = 20.000.000 đồng. Xét yêuc ầu bồi thường của anh C là chính đáng và phù hợp pháp luật nên chấp nhận và buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho anh C tổng số tiền như anh Cyêu cầu.
[8]. Về xử lý vật chứng: 01 dao gọt hoa qu ả dài khoảng 20 cm, lư ỡi dao làm bằng kim lo ại là hung khí nguy hiểm bị cáo sử dụng để phạm tội, cơ quan điều tra truy tìm nhưng không thu được nên không có hình thức xử lý. 01 xe mô tô kiểu xe Win, biển biểm soát 17B1-721.69, do bị cáo điều khiển, xét tên nhãn hiệu, đặc điểm màu sơn hiện tại của xe mô tô không đồng nhất so với thông tin trong đăng ký xe mô tô vì vậy Cơ quan điều traC an thành phố Thái Bình tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ nên không giải quyết trong vụ án này.
[9]. Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10]. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm c khoản 3 (thuộc đi ểm a, i khoản 1) Đi ều 134 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănH 06 (sáu) năm 09 (chín) tháng tù thời hạn tính từ ngày tạm giữ 25/12/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn VănH có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Nguyễn Thái C, sinh năm 1976, nơi cư trú:
Số nhà 02/01, t ổ 06, phường K, thành ph ố B, tỉnh Thái Bình , gồm các kho ản:
Tiền viện phí là 3.082.185 đồng; thu nhập bị mất của anh C trong thời gian điều trị, không lao động được là 9.000.000 đồng; thu nhập bị mất của người chăm sóc anh C trong thời gian anh C điều trị tại bệnh viện là 1.600.000 đồng; tổn hại về sức khỏe cho anh C là 20.000.000 đồng; tổn thất về tinh thần là cho anh C là 20.000.000 đồng, tổng cộng là: 53.732.185 đồng (năm mươi ba tri ệu bảy trăm ba mươi hai nghìn một trăm tám mươi lăm đồng).

## Page 8

3. Về vật chứng: Không giải quyết trong vụ án này.
4. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.687.000 đồng (làm tròn số) án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết đ ịnh được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Quyền kháng cáo: Án tuyên C khai sơ thẩm, có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/4/2021. Vắng mặt bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 Nơi nhận:
 - Người tham gia tố tụng;
 - VKSND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
 - Chi cục THADS TP.Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
 - Cơ quan đi ều traC an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
 - Cơ quan Thi hành án hình sự Can thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình;
 - VKS tỉnh Thái Bình;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Hân

## Page 9

9