Bản án số: 05/2021/HS-ST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 05
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày 02- 02- 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thái Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tạ Hồng Thái.
Ông Nguyễn Thanh Liêm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Duy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý s ố: 49 /2020/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
03/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Đỗ ChíC (tên gọi khác: không), sinh năm 1985, tại Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Ấp 3A, xã V ị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình đ ộ học vấn: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Đ và bà Cao Kim A;
vợ: bị cáo chưa có vợ; con: bị cáo chưa có con; tiền án: không.
Tiền sự: bị cáo có 01 tiền sự.
Ngày 07/10/2019 bị Công an huyện Vị Thủy ban hành Quyết định số: 32/QĐ- XPHC xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép.
Đã nộp tiền phạt xong ngày 11/10/2019.
Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 16/6/2017 bị Công an huyện Vị Thủy ban hành Quyết định số: 22/QĐ- XPHC xử phạt hành chính s ố tiền 1.100.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép.
Đã nộp tiền phạt xong ngày 19/6/2017.
- Ngày 1 6/01/2018 bị Công an huy ện V ị Thủy ban hành Quyết định s ố:
01/QĐ-XPHC xử phạt hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép. Đã nộp tiền phạt xong ngày 22/01/2018.
 Bị bắt tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác:
1. Phạm Văn Ú, sinh năm 1976.
Nơi cư trú: Ấp 3A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
2. Đỗ Hạnh M, sinh năm 1976.
Nơi cư trú: Ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
3. Bùi Khánh L, sinh năm 1992.
Nơi cư trú: Ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
4. Nguyễn Văn S, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: ấp Thạnh Phú, xã Hỏa Lựu, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
Là người làm chứng. Vắng mặt.
5. Kiều Thị Hồng H, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: Ấp 3, xã V ị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là ngư ời làm chứng. Vắng mặt.
6. Trần Tấn L, sinh năm 1979.
Nơi cư trú: Ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
7. Lê Văn Th, sinh năm 1964.
Nơi cư trú: Ấp 2, xã V ị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là ngư ời làm chứng. Vắng mặt.
8. Võ Thị N, sinh năm 1958.
Nơi cư trú: Ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
9. Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1958.

## Page 3

3 Nơi cư trú: Ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
10. Nguyễn Thị Hồng Ch, sinh năm 1980.
Nơi cư trú: Ấp 7, xã Vĩnh Hòa Hưng B ắc, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
Là người làm chứng. Vắng mặt.
11. Lê Thị S, sinh năm 1983.
Nơi cư trú: Ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
12. Bùi Thị Th, sinh năm 1964.
Nơi cư trú: Ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
13. Trần Minh Ki, sinh năm 2004.
Nơi cư trú: Ấp 2, xã V ị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là ngư ời làm chứng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 28/8/ 2020, Đội CSĐTTP về TTXH Công an thành phố Vị Thanh kết hợp với Công an xã Vị Tân tiến hành kiểm tra bắt quả tang vụ đánh bạc bằng hình thức đánh bài ngầu hầm 05 lá được thua bằng tiền tại phía sau tiệm tạp hóa của Phạm Văn Út, sinh năm 1976, thuộc ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang, gồm các đối tượng:
 1. Phạm Văn Ú, sinh năm: 1976.
Nơi cư trú: ấp 3A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
2. Đỗ Hạnh M, sinh năm: 1976.
Nơi cư trú: ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
3. Lê Thị Ngọc H, sinh năm: 1985.
Nơi cư trú: ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
4. Nguyễn Thị Hồng Ch, sinh năm: 1980.
Nơi cư trú: ấp 7, xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.
5. Nguyễn Văn S, sinh năm: 1987.
Nơi cư trú: ấp Thạnh Phú, xã Hỏa Lựu, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.

## Page 4

6. Bùi Khánh L, sinh năm: 1992.
Nơi cư trú: ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
7. Trần Minh K, sinh năm: 2004.
Nơi cư trú: ấp 2, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
8. Kiều Thị Hồng H, sinh năm: 1994.
Nơi cư trú: ấp 3, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
9. Trần Tấn L, sinh năm: 1979.
Nơi cư trú: ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
10. Đỗ Chí C, sinh năm: 1985.
Nơi cư trú: ấp 3A, xã Vị Đông, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.
11. Võ Thị N, sinh năm: 1958.
Nơi cư trú: ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
12. Lê Thị S, sinh năm: 1983.
Nơi cư trú: ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
13. Bùi Thị Th, sinh năm: 1964.
Nơi cư trú: ấp 2A, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
14. Lê Văn Th, sinh năm: 1964.
Nơi cư trú: ấp 2, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
* Vật chứng thu giữ:
+ Tại chiếu bạc:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đang sử dụng để đánh bạc.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
- 01 (một) chiếc chiếu lác dùng để ngồi đánh bạc.
- Tiền Việt Nam: 900.000đ (chín trăm nghìn đồng).
+ Xung quanh chiếu bạc:
- Tiền Việt Nam: 1.000.000đ (một triệu đồng).
- 15 (mười lăm) bộ bài tây 52 lá, chưa qua sử dụng.
+ Thu giữ trên người các đối tượng:
- Phạm Văn Ú: 220.000đ (hai trăm hai mươi nghìn đồng).
- Đỗ Hạnh M: 01 điện thoại di động Iphone 6S màu hồng.

## Page 5

- Lê Thị Ngọc H: 75.000đ (bảy mươi lăm nghìn đồng).
- Nguyễn Thị Hồng Ch: 2.100.000đ (hai triệu một trăm nghìn đồng).
- Nguyễn Văn S: 1.000.000đ (một triệu đồng); 01 điện thoại di động Iphone 6 màu gold.
- Bùi Khánh L : 530.000đ (năm trăm ba mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng bể màn hình; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu trắng.
- Trần Minh K: 550.000 đồng (năm trăm năm mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động Samsung màu xanh cảm ứng.
- Trần Tấn L : 90.000 đồng (chín mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động Nokia, bàn phím màu đen.
- Đỗ Chí C: 8.100.000đ (tám triệu một trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động Nokia bàn phím màu xanh.
- Lê Văn Th: 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng).
Tổng số tiền Việt Nam thu giữ trên người các đối tượng có mặt tại điểm đánh bạc là 14.265.000đ (mười bốn triệu hai trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) và 07 điện thoại di động các loại đã qua sử dụng.
 Đỗ ChíC cùng Đỗ Hạnh M, Lê Thị Ngọc H, Nguyễn Thị Hồng Ch, Nguyễn Văn S, Bùi Khánh L, Trần Minh K, Kiều Thị Hồng H, Trần Tấn L, Lê Văn T khai nhận: Đến tiệm tạp hóa của Phạm Văn Ú , sinh năm 1976, ĐKTT: ấp 2, xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh để uống n ước, sau đó rủn hau đánh bạc. Ú đồng ý và cho mượn chiếu lác, bài tây. Hình thức đánh bài ngầu hầm 05 lá, ăn thua bằng tiền tại khu vực nhà sau của tiệm. Ú là người trực tiếp lấy xâu của các đối tượng. Lúc bắt đầu chơi thì có từ 03 đến 04 tụ đặt, mức tiền đặt cược mỗi ván bài là 20.000 đồng đến 100.000 đồng; Mỗi người chơi làm cái 03 ván thì đổi lượt cho tụ kế bên, nếu tụ nào không đủ tiền thì bỏ lượt đến tụ kế tiếp theo. Lúc sau mức đặt cược là từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Các đối tượng tham gia đánh bài ăn thua bằng tiền cùng với nhau đến 13 giờ 30 phút thì lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang.
Quá trình điều tra Cơ quan CSĐT đã chứng minh được số tiền thu giữ tại chiếu bạc và số tiền các con bạc khai nhận sử dụng vào mục đích đánh bạc với tổng số tiền là 3.755.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi lăm nghìn).
Đỗ ChíC khai nhận: Khi đi mang theo 8.000.000 đồng, sử dụng 1.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc. C tham gia làm cái và đặt tụ chính, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. C tham gia chơi đánh bạc khoảng 30 phút và thắng số tiền 100.000 đồng. Khi bắt quả tang thu giữ trên người là 8.100.000 đồng.
Quá trình điều tra, xác định Đỗ ChíC có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc.

## Page 6

6 Đối với hành vi cho mượn địa điểm để các đối tượng tham gia đánh bạc và thu lợi bất chính sốt iền 120.000 đồng của Phạm Văn Ú chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Vị Thanh đã đề nghị UBND thành phố Vị Thanh ra quyết định xử phạt vi phạm hành với số tiền 7.500.000 đồng.
Đối với Trần Tấn L, Lê Văn Th, Bùi Khánh L, Nguyễn Văn S, Trần Minh K, Đỗ Hạnh M , Lê Thị NgọcH , Kiều Thị Hồng H, Nguyễn Thị Hồng Ch tham gia đánh bạc nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Công an thành phố Vị Thanh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng trên.
Đối với Võ ThịN , Lê Thị S , Bùi Thị Th có mặt tại thời điểm bắt quả tang nhưng không tham gia chơi nên không xem xét xử lý.
Xử lý vật chứng:
- Đối với những tài sản thu giữ của Phạm Văn Ú , Trần Tấn L , Lê Văn Th , Bùi Khánh L, Nguyễn Văn S, Trần Minh K, Đỗ Hạnh M, Lê Thị Ngọc H, Nguyễn Thị Hồng Ch , Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước đối với những tài sản xác định có liên quan đến hành vi đánh bạc trái phép.
- Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại những tài sản xác định không có liên quan đến hành vi đánh bạc.
Các vật chứng thu giữ còn lại gồm:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đang sử dụng để đánh bạc.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
- 15 (mười lăm) bộ bài tây 52 lá, chưa qua sử dụng.
- 01 (một) chiếc chiếu lác dùng để ngồi đánh bạc.
- Tiền Việt Nam: 900.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc).
- Tiền Việt Nam: 1.000.000 đồng (thu giữ xung quanh chiếu bạc).
- Tiền Việt Nam: 8.100.000 đồng (thu giữ của Đỗ Chí C).
Tất cả được nhập kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh để bảo quản và xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKS-TPVT ngày 29/12/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Đỗ Chí C về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội, tranh luận giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị:

## Page 7

7 Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1 Đi ều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ ChíC từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù.
Về tang vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy phần tài sản không còn giá trị sử dụng; tịch thu sung công qu ỹ Nhà nước 3.000.000 đồng; hoàn trả lại cho b ị cáo Công số tiền 7.000.000 đồng.
Phát biểu tự bào chữa bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình là phạm tội, xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt xin hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét hành vi của bị cáo bị truy tố:
[2.1]. Tại phiên tòa bị cáo Đỗ ChíC thừanh ận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án và đư ợc thẩm trat ại phiên tòa. Căn cứ vào các chứng cứ này, đối chiếu quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự). Tòa có đủ cơ sở kết luận: hành vi dùng bài tây, phân tụ tính nút (bằng hình thức đánh ngầu hầm), để ăn thua bằng tiền mà bị cáo Đỗ ChíC thực hiện như nêu trên, có đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc như Cáo trạng Viện kiểm sát thành phố Vị Thanh truy tố.
[2.2]. Về khung hình phạt: Bị cáo Đỗ ChíC thực hiện hành vi đánh bạc cùng với người khác vào ngày 28/8/2020 số tiền chứng minh đư ợc trong một lần đánh 3.755.000 đồng, là chưa đủ yếu tố cấu thành cơ bản của tội Đánh b ạc. Tuy nhiên do bị cáo đã cóm ột tiền sự về hành vi đánh bạc vào ngày 07/10/2019 đã b ị Công an huyện Vị Thủy xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc trái phép theo Quy ết định s ố: 32/QĐ -XPHC, nên b ị cáo phảich ịu tình ti ết tăng nặng định tội theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 8

8 [3]. Xét tính nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả gây ra:
[3.1]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự, trị an tại địa phương, là nguyên nhân dễ làm phát sinh các t ệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật … gia đình dễ cãi vã mất hạnh phúc, nếu vướng vào đánh bạc.
[3.2]. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm nhình sự, nên nhận thức được việc thỏa thuận tham gia sát phạt với nhau thông qua đánh bàing ầu hầm ăn thua bằng tiền, thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật và có thể phạm tội. Nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, lại muốn nhanh chóng cót iền tiêu xài bị cáo vẫn thực hiện, hành vi này của bị cáo thể hiện tính cố ý.
[4]. Xét v ề nhân thân: Bị cáo đã nhi ều lần đánh b ạc, bị Công an 03 lần xử phạt vi phạm hành chính, trong đó có lần lấy làm căn cứ khởi tố bị can trong vụ án này. Nghề nghiệp không ổn định (hiện tại làm thuê). Đặc biệt bị cáo phạm tội trên địa bàn huyện Vị Thủy vào ngày 20/5/2020 đã bị khởi tố bị can đang điều tra chưa xét xử thì đến ngày 28/8/2020 bị cáo lại tiếp tục phạm tội trên địa bàn thành phố Vị Thanh. Điều đó chứng tỏ bản chất nghiện cờ bạc, khó giáo dục bằng hình thức phạt vi phạm hành chính hoặc bằng hình thức phạt tiền của pháp luật hình sự.
[5]. Xét tình tiết tăng n ặng: Bị cáo phạm tội trong trư ờng hợp không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6]. Xét tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội , quá trình điều tra , cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra xét nhân thân bị cáo hiện tại có bệnh nền đang phải tiếp tục điều trị , nên chiếu cố áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7]. Căn cứ vào tính chất, hậu quả hành vi phạm tội, xét nhân thân bị cáo hiện có bệnh nền, nên cần cách ly đ ể điều trị, tránh lây lan ngoàic ộng đồng và phòng ngừa tội phạm.
[8]. Về tang vật chứng:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đang sử dụng để đánh bạc.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
- 15 (mười lăm) bộ bài tây 52 lá, chưa qua sử dụng.
- 01 (một) chiếc chiếu lác dùng để ngồi đánh bạc.
Là những vật chứng có liên quan đến việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.
- Tiền Việt Nam: 900.000 đồng (thu giữ trên chiếu bạc).

## Page 9

- Tiền Việt Nam: 1.000.000 đồng (thu giữ xung quanh chiếu bạc).
- Tiền Việt Nam: 1.1 00.000 đồng (tiền bị cáo Công dùng vào việc đánh bạc, thu giữ trên người của bị cáo Công trong số tiền 8.100.000 đồng ). Tất cả là 3.000.000 đồng.
Là những vật chứng có liên quan đến việc phạm tội, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Tiền Việt Nam: 7.000.000 đồng (thu giữ trên người của Đỗ ChíC sau khi đã trừ 1.100.000 đồng nêu trên ). Là tài sản không chứng minh được có đưa vào việc đánh bạc, nên hoàn trả lại cho bị cáo.
[9]. Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10]. Về phát biểu luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
xét, đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, các vấn đề khác là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ ChíC phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s kho ản 1 Điều 51; khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ ChíC 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án.
Áp dụng: Khoản 3 Điều 35; khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Phạt bổ sung bị cáo Đỗ ChíC 7.000.000đ (bảy triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.
Về tang vật chứng:
1. Tịch thu tiêu hủy các tài sản sau đây:
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đang sử dụng để đánh bạc.
- 01 (một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng.
- 15 (mười lăm) bộ bài tây 52 lá, chưa qua sử dụng.
- 01 (một) chiếc chiếu lác dùng để ngồi đánh bạc.
2. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
- Tiền Việt Nam: 900.000đ (chín trăm nghìn đồng). Thu giữ trên chiếu bạc.
- Tiền Việt Nam: 1.000.000đ (một triệu đồng). Thu giữ xung quanh chiếu bạc.

## Page 10

- Tiền Việt Nam: 1.100.000 đồng (tiền bị cáo Công dùng vào việc đánh bạc, thu giữ trên người của bị cáoC trong số tiền 8.100.000 đồng ). Tổng cộng là 3.000.000đ (ba triệu đồng).
3. Hoàn trả cho bị cáo Đỗ Chí C: tiền Việt Nam: 7.000.000đ (bảy triệu đồng).
Số tiền này khi thi hành án buộc bị cáo Đỗ ChíC phải khấu trừ vào tiền phạt bổ sung như nêu trên, mà không được nhận lại.
Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Buộc bị cáo Đỗ ChíC chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Vị Thanh;
- CQ THAHS CAT. Hậu Giang;
- CQ CSTHAHS CATP. Vị Thanh;
- CQCSĐT CATP. Vị Thanh;
- Chi cục THADSTP. Vị Thanh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Thái Sơn