Bản án số: 65/2021/HS-ST
BA - LÒ Văn L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 65/2021/HS-ST Ngày 17/6/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Huân và ông Phạm Văn Tuân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Phương Thảo , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Hưng, Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2021/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên : Lò Văn L; tên gọi khác: Không; sinh năm 19 72; tại huyện T , tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 5; con ông: Lò Văn T, đã chết và con bà: Lò Thị Đ, đã chết; vợ bị cáo là Bạc Thị L, sinh năm 1974, bị cáo có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1992, con nhỏ nhất sinh năm 1996; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/4/2021 đến ngày 14/4/2021 và bị tạm giam từ ngày 14/4/2021 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thương - Luật sư, cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 12/4/2021; Lò Văn L trong lúc đi xem ruộng về đến khu vực bản K, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; thì gặp một người đàn ông dân tộc Mông. Qua nói chuyện thì người này nói tên là S , còn địa chỉ ở đâu thì L không biết, do không hỏi. L đã hỏi S “Có ma túy bán không?”, S nói “Có, ông mua bao nhiêu”, L nói “Mua năm trăm nghìn đồng ”, S lấy trong túi quần ra 02 gói đưa cho L (01 gói được gói bằng túi nilon màu đen bên trong là mat úy tổng hợp và 01 gói nilon màu

## Page 2

xanh bên trong có chứa Heroine). L cầm 02 gói ma túy đó, rồi lấy trong túi ra 500.000đ đưa cho S, việc trao đổi mua bán chỉ có hai người biết, không cân xác định khối lượng. Sau khi trao đổi mua bán xong, S đi đâu L không biết. Còn L cầm 02 gói ma túy bên tay trái và đi về nhà. Khi về đến nhà, L đã mở gói Heroine ra và dùng tay cấu lấy một ít để sử dụng bằng hình thức hít; số còn lại L gói lại như cũ, sau khi sử dụng ma túy xong L cất 01 gói nilon màu đen bên trong đựng 01 viên hồng là ma túy tổng hợp vào một túi nilon màu xanh và treo trên cột nhà gần bàn uống nước, còn gói Heroine được gói bằng túi nilon màu xanh L mang cất giấu ở khu vực gầm sàn sau chuồng lợn của nhà L với mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Đến 13 giờ 30 phút ngày 12/4/2021, trong lúc L đang ở nhà thì tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo đến nhà yêu cầu L có gì liên quan đến ma túy thì tự giác mang ra nộp. Khi nghe tổ công tác yêu cầu, L đã tự giác lấy trong túi treo trên cột nhà gần bàn uống nước ra giao nộp cho tổ công tác 01 gói nilon màu đen bên trong có chưa viên nén ma túy tổng hợp.
Đồng thời, Tổ công tác đã tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở đối với Lò Văn L, qua khám xét Tổ công tác đã phát hiện thu giữ dưới gầm sàn sau chuồng lợn nhà Lò Văn L 01 gói nghi Heroine được gói bằng túi nilon màu xanh. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, lập biên bản thu giữ vật chứng, niêm phong vật chứng; bị cáo Lò Văn L, cùng vật chứng thu giữ được về Cơ quan điều tra để làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 01 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng là 2,4gam; 01 viên nén nghi ma túy tổng hợp thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng là 0,09gam. Cơ quan điều tra đã trích mẫu vật gửi giám định. Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu giám định số: 72, ngày 20/4/2021. Tại bản Kết luận giám định số:
447/GĐ-PC09 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn L gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine và 01 mẫu viên nén màu hồng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn L gửi giám định là chất ma túy: Loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số: 53/CT-VKS-TG ngày 03 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn L về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Vị kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lò Văn L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS tuyên phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; tuyên tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của Lò Văn L sau khi đã trích giám định Khối lượng 0,07 gam (Không phẩy không bảy gam) viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp và 2 ,04 gam (Hai phẩy không bốn gam) chất bột màu trắng nghi Heroine (Chất bột màu trắng là Heroine, viên nén màu hồng là Methamphetamine theo bản kết luận giám định số

## Page 3

447/GĐ-PC09 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên ).
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đề nghị: Qua hành vi của bị cáo nhất trí về tội danh mà vị đại diện Viện kiểm sát truy tố. Với sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khối lượng ma túy; hoàn cảnh gia đình; bị cáo không có tiền án tiền sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất có thể nhưng dưới mức đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát . Đề nghị không phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo là dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận mình đã có hành vi phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, bị cáo đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét về hành vi của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thừa nhận mua ma túy của một ngư ời đàn ông dân tộc Mông tên là ịa (Bị cáo không biết họ, ở đâu, làm gì), được 02 gói ma túy (01 gói được gói bằng túi nilon màu đen bên trong là ma túy tổng hợp và 01 gói nilon màu xanh bên trong có chứa Heroine) với giá 500.000đ ( Năm trăm nghìn đồng ). Khi mua không hứa hẹn lần sau sẽ trao đổi mua bán ma túy với nhau tiếp, cũng không cân xác định khối l ượng. Sau khi mua được ma túy, L đi về nhà và dùng tay cấu một ít Heroine sử dụng bằng hình thức hít, số ma túy còn lại L cất giấu nhằm mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Quá trình mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận tổng khối lượng thu giữ hai chất ma túy được xác định 2,49 gam là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai có trong tài liệu của hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung Kết luận điều tra và Cáo trạng. Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi mua ma túy của bị cáo Lò Văn L ngoài mục đích sử dụng bị cáo còn có mục đích bán lẻ kiếm lời đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản lý, sử dụng các chất ma túy, đồng thời hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho tình hình phạm tội về ma túy ngày càng diễn biến phức tạp và cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm khác. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 4

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Tổng khối lượng hai chất ma túy là 2,49 gam của bị cáo, bị cáo mua với mục đích vừa sử dụng và vừa bán kiếm lời, nên cần áp dụng khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo, tại khoản 1 Điều 251 có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo Lò Văn L, sinh ra và lớn lên tại xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên. Bị cáo đi học hết lớp 5 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Đến năm 1990 kết hôn với chị Bạc Thị L và có 0 3 người con. Bị cáo nghiện ma túy từ năm 2019. Đến ngày 14/4/2021 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Trong những năm qua, Nhà nước đã tốn nhiều sức người, sức của để phòng chống tệ nạn ma túy. Việc tuyên truyền về tác hại ma túy đã được chính quyền địa phương và các cơ quan pháp luật thực hiện sâu, rộng. Bản thân bị cáo cũng thừa nhận bị cáo biết được tác hại của ma túy và cũng biết được chính sách pháp luật của Nhà nước trong việc phòng chống tệ nạn ma túy, nhưng vì bản thân không kiềm chế nên đã cùng bạn bè sử dụng ma túy, từ việc sử dụng ma túy biết được việc mua bán ma túy mang lại lợi nhuận nên bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật mua ma túy để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Bởi vậy đối với hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội , cũng là cơ hội để bị cáo cai nghiện ma túy.
 [5] Theo khoản 5 Điều 251 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Gi áo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Lò Văn L từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù; Hội đồng xét xử xét thấy là chưa phù hợp với tính chất mức độ hành vi, cũng như tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nên không chấp nhận.
[7] Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo ở mức thấp nhất có thể nhưng dưới mức đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát ; Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận để xem xét ; bởi về khối lượng thu giữ, tình tiết giảm nhẹ, nhân thân và hoàn cảnh của bị cáo, thì thấy rằng cần cho bị cáo cơ hội cũng như cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước đối với bị cáo; để bị cáo sửa chữa sai lầm của mình , cố gắng cải tạo tốt sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng; sống tốt hơn, có ích hơn cho gia đình và xã hội.
[8] Đối với người đàn ông dân tộc Mông, bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do quá trình trao đổi mua bán ma túy bị cáo không biết họ tên đầy đủ và ở đâu nên

## Page 5

không có cơ sở tiến hành xác minh, do đó không có cơ sở để xử lý; nên HĐXX không xem xét.
[9] Về vật chứng : Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của Lò Văn L sau khi đã trích giám định Khối lượng 0,07 gam (Không phẩy không bảy gam) viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp và 2,04 gam ( Hai phẩy không bốn gam) chất bột màu trắng nghi Heroine ( Chất bột màu trắng là Heroi ne, viên nén màu hồng là Methamphetamine theo bản kết luận giám định số 447/GĐ-PC09 ngày 27/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên ); do đây là chất Nhà nước cấm lưu hành.
[10] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo đủ điều kiện miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật và bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại đối với các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn L phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn L 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng tù; thời hạn chấp hành án tính từ ngày 12/4/2021.
 3. Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng còn lại của Lò Văn L sau khi đã trích giám định Khối lượng 0,07 gam ( Không phẩy không bảy gam ) viên nén màu hồng, nghi Ma túy tổng hợp và 2,04 gam ( Hai phẩy không bốn gam ) chất bột màu trắng nghi Heroine ( Chất bột màu trắng là Heroine, viên nén màu hồng là Methamphetamine theo bản kết luận giám định số 447/GĐ-PC09 ngày 27/4/2021 của

## Page 6

Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên ). Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/6/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Lò Văn oán được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Văn L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày17/6/2021).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lƣơng Thị Nga

## Page 8

8