Bản án số: 66/2021/HNST
tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 66/2021/HNST
Ngày: 11/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tranh chấp ly hôn

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM QUAÄN NINH KIEÀU Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc THAØNH PHÓA CAÀN THÔ Bản án số: 66/2021/HNST Ngày: 11/6/2021.
V/v:“Tranh chấp ly hôn”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN NINH KIEÀU Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Bà Lê Thị Huyền Trang.
Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Bà Trần Thị Dung
2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Toøa aùn nhaân daân q uaän Ninh Kieàu.
Ngày 11/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều tiến hành xét xử công khi vụ án thụ lý số 125/2021/TLST-HNGĐ ngày 15/3/2021 về việc“tranh chấp ly hôn”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 303/2021/QĐST ngày 28/4/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông T.T.T, sinh năm 1976 (có mặt)
Địa chỉ: 14/1C Nguyễn Thị Minh Khai, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ
- Bị đơn: Bà L.T.T.L, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Địa chỉ: 14/1C Nguyễn Thị Minh Khai, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ nguyên đơn trình bày:
Ông và bà L.T.T.L tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 29/6/2005 tại UBND phường An Lạc nay là phường Tân An, quận Ninh Kiều , thành phố Cần Thơ. Thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn và bất đồng ý kiến không thể giải quyết . Sau nhiều lần tìm cách hàn gắn nhằm duy trì quan hệ hôn nhân

## Page 2

2 nhưng không đạt được kết quả . Nay mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu được ly hôn với bà L.T.T.L.
Về con chung: ông bà có 01 con chung là T.L.G.K (nam) sinh ngày 13/6/2006.
Khi ly hôn ông đề nghị được quyền nuôi dưỡng cháu K, không yêu cầu bà L.T.T.L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Phía bị đơn bà L.T.T.L vắng mặt không rõ lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần.
Tại phiên tòa, Ông T.T.T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và ông đề nghị xét xử vắng mặt bà L.T.T.L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp : ông T.T.T và bà L.T.T.L tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2005. Quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn nên ông T có đơn yêu cầu ly hôn với bà L. Vụ kiện được xác định là “Tranh chấp ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều theo khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa tiến hành các thủ tục công khai chứng cứ, hòa giải theo đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bà L.T.T.L đã được Tòa án tống đạt , niêm yết thông báo hòa giải và quyết định xét xử nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do . Do ñoù Toøa aùn xeùt xöû vaéng maët ñoái vôùi bà Thùy Linh là có cơ sở, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thời hiệu khởi kiện: Thuộc trường hợp không áp dụng thời hiệu khởi kiện.
[4] Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ông T và bà L tự nguyện tiến tới hôn nhân, thời gian sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng ý kiến không thể giải quyết . Mặc dù, ông bà nhiều lần tìm cách hàn gắn nhưng không có kết quả . Nay ông Tuấn cho rằng mục đích hôn nhân không đạt được, không thể tiếp tục chung sống nên có đơn yêu cầu xin ly hôn với bà L. Bà L.T.T.L đã được Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng mời tham dự các phiên hòa giải, xét xử nhưng bà L vẫn vắng mặt không rõ lý do chứng tỏ bà cũng không còn

## Page 3

3 thiết tha gì đối với cuộc hôn nhân này, nếu tiếp tục cuộc hôn nhân cả hai cũng không còn hạnh phúc. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của ông T.T.T là có cơ sở để chấp nhận.
[4] Về con chung: Có 01 con chung là T.L.G.K (nam), sinh ngày 13/6/2006. Từ khi ông bà không còn sống chung thì cháu K do ông T.T.T trực tiếp nuôi dưỡng và trong bản tự khai ngày 15/4/2021 nguyện vọng của cháu là muốn được ở với cha nên để đảm bảo cho sự phát triển tốt về tâm sinh lý , không làm thay đổi môi trường sống của cháu nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục giao cháu G.K cho ông T.T.T trực tiếp nuôi dưỡng.
[5] Về cấp dưỡng: do ông T.T.T không yêu cầu bà L.T.T.L cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
[6]Về tài sản chung, nợ chung : Do vắng mặt bà Linh nên không đặt ra xem xét.
Nếu sau này có tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác.
[7] Về án phí hôn nhân: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
AÙp duïng:
- Khoản 1 Điều 28, Điều 35 , khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, Khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyeân xử:
- Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông T.T.T đối với bà L.T.T.L.
- Về con chung : giao cháu T.L.G.K (nam), sinh ngày 13/6/2006 cho ông T.T.T trực tiếp nuôi dưỡng. Bà L.T.T.L không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà L.T.T.L không ai được quyền ngăn cản.
- Về tài sản chung, nợ chung: do xét xử vắng mặt bà L nên không đặt ra xem xét.
Nếu sau này phát sinh tranh chấp giải quyết thành vụ kiện khác.
- Về án phí : Nguyên đơn ông T.T.T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng ), chuyển tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp

## Page 4

4 theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 003736 ngày 10/3/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Ninh Kiều thành án phí. Đương sự đã nộp xong.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo nói trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND Q.Ninh Kiều;
- Chi cục THADS Q.Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ.

 Lê Thị Huyền Trang





























THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Đỗ Thị Lệ Hằng Trần Thị Dung Lê Thị Huyền Trang