Bản án số: 15/2021/DS-ST
tranh chấp nợ hụi
Số: 15
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 15/2021/DS-ST Ngày: 22 - 4 - 2021 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc








- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long;
2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 21/2021/TLST-DS, ngày 2 0 tháng 01 năm 20 21, về “Tranh chấp nợ hụi” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
09/2021/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
09/2021/QĐST-DS ngày 06 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Đồng Thị Ng, sinh năm 1969 (có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 111 ấp N, xã V, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Bà Lê Thị Ch, sinh năm 1960 (có mặt).
 Địa chỉ: Nhà không số ấp N, xã V, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Trong đơn khởi kiện ngày 13/01/2021, trong quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Đồng ThịNg trình bày:
Vào khoảng năm 2019, bàNg làm đầu thảo hụi, có 2 dây hụi như sau:
- Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 25/10/2019, hụi tháng, 500.000đồng/tháng, có 40 chân hụi, bàCh tham gia 2 chân, dây hụi này chưa mãn. Sau khi tham gia h ụi, bà Ch hốt hụi đầu cả 2 chân. Sau khi hốt hụi, bàCh đóng hụi chết được 16 kỳ, đến ngày 25/3/2020 tới kỳ đóng hụi, bàCh không đóng nữa cho đến nay. Tính k ể từ ngày bà Ch không đóng hụi cho đến khi dây hụi mãn thì bàCh nợ của bàNg 24 kỳ hụi (mỗi kỳ 500.000đồng x 2 chân) với số tiền là 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng).
- Dây hụi thứ hai: Mở ngày 15/4/2019, hụi tháng, 500.000đồng/tháng, có 28 chân hụi, bàCh tham gia 2 chân, dây hụi này chưa mãn. Sau khi tham gia hụi, bàCh hốt hụi đầu cả 2 chân. Sau khi hốt hụi, bàCh đóng hụi chết được 17 kỳ, đến ngày 15/8/2020 tới kỳ đóng hụi, bàCh không đóng nữa cho đến nay. Tính k ể từ ngày bà Ch không đóng hụi cho đến khi dây hụi mãn thì bàCh nợ của bàNg 11 kỳ hụi (mỗi kỳ 500.000đồng x 2 chân) với số tiền là 11.000.000đ (mười một triệu đồng).
Tổng cộng nợ tiền hụi là 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng).
Ngoài ra ngày 30/9/2019, bàCh mượn của bàNg một chân hụi với số tiền là 9.000.000đ (chín tri ệu đ ồng) (số tiền này là bàNg hốt hụi đư ợc nên cho bàCh mượn).
Cộng hai kho ản, bàCh còn nợ của bàNg là 44.000.000đ (b ốn mươi bốn triệu đồng). Tuy nhiên, tại phiên hòa giải ngày 25/02/2021, tại Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, bàCh cho rằng số tiền mượn hụi 9.000.000đ (chín triệu đồng) là không có mà đó là ti ền vay 4.000.000đ (b ốn triệu đồng) và ti ền lãi 5.000.000đ (năm tri ệu đồng). BàNg khẳng định lời trình bàyc ủa bàCh là không đúng, đó không phải là tiền bàNg cho vay lấy lãi mà đó là tiền bàNg hốt hụi cho bàCh mượn 9.000.000đ (chín triệu đồng). Việc cho mư ợnh ụi này nhi ều người biết nhưng không aich ứng kiến bàNg giao tiền trực tiếp cho bàCh , nay bàCh chối bỏ như vậy bàNg cũng chấp nhận không yêu cầu bàCh trả 5.000.000đ (năm triệu đồng), mà chỉ yêu cầu bà Ch trả số tiền mượn 4.000.000đ (b ốn triệu đồng) và s ố tiền nợ của 2 dây hụi trên là 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng), tổng cộng là 39.000.000đ (ba mươi chín tri ệu đồng).

## Page 3

Tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn giaon ộp là bản sao chứng minh nhân dân của bà Đồng ThịNg ; Bản sao sổ hộ khẩu của bà Đồng ThịNg ; Biên bản hòa giải cơ sở cuảT ổ hòa gi ải ấp N , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng đ ề ngày 07/12/2020; Biên bản hòa giải cơ sở của Tổ hòa giải ấp N , xã V , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng đ ề ngày 24/12/2020; Đơn xin xác nhận nơi cư trú chưa đư ợc ấp số nhà.
- Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn bà Lê ThịCh trình bày: Vào khoảng năm 2019, bà Đồng ThịNg mở chơi hụi, bàNg làm chủ hụi, bàCh là hụi viên. BàNg mở tổng cộng 3 dây hụi nhưng một dây đã mãn, đối với dây hụi đó thì hai bênh ốt đóng hụi đầy đủ. Sau khi mãn dây hụi đó thì bàNg tiếp tục mở hai dây hụi nữa:
- Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 25/10/2019 (thực ra dây hụi này mở ngày 10 sau đó bàNg dời thành ngày 25), hụi tháng, 500.000đồng/tháng, có 40 chânh ụi, bàCh tham gia 2 chân. Sau khi tham gia hụi, bàCh hốt hụi đầu cả 2 chân. Sau khi hốt hụi, bàCh đóng hụi chết được 16 kỳ, đến ngày 25/3/2020 tới kỳ đóng hụi, bàCh không đóng nữa cho đến nay. Tính k ể từ ngày bàCh không đóng hụi cho đến khi dây hụi mãn thì bàCh nợ của bàNg 24 kỳ hụi (mỗi kỳ 500.000đồng x 2 chân) với số tiền là 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng) đúng như bàNg trình bày, nhưng hi ện nay dây hụi này còn 17 kỳ nữa mới mãn.
- Dây hụi thứ hai: Mở ngày 15/4/2019, hụi tháng, 500.000đồng/tháng, có 28 chân hụi, bàCh tham gia 2 chân. Sau khi tham gia hụi, bàCh hốt hụi đầu cả 2 chân.
Sau khi hốt hụi, bàCh đóng hụi chết được 17 kỳ, đến ngày 15/8/2020 tới kỳ đóng hụi, bàCh không đóng nữa cho đến nay. Tính kể từ ngày bàCh không đóng hụi cho đến khi dây hụi mãn thì bàCh nợ của bàNg 11 kỳ hụi (mỗi kỳ 500.000đồng x 2 chân) với số tiền là 11.000.000đ (mười một triệu đồng) đúng như bàNg trình bày, nhưng hiện nay dây hụi này còn 4 kỳ hụi nữa mới mãn.
Tổng cộng nợ tiền hụi là 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng).
Đối với số tiền mượn, bàCh không có mượn hụi của bàNg mà chỉ có vay tiền ngày của bàNg 4.000.000đồng, mỗi ngày đóng lãi 40.000đ ồng, đóng khoảng 3 tháng tiền lãi sau đó bàCh không có tiền đóng lãin ữa nên thiếu nợ của bàNg . Do đó, bàNg mới dồn lại cả vốn lẫn lãi là 9.000.000đ (chín triệu đồng). Nay bàCh chỉ thừa nhận có vay của bàNg 4.000.000đồng và chưa thanh toán số tiền này.

## Page 4

Tổng cộng cả tiền vay và hụi bàCh còn nợ của bàNg là 39.000.000đ (ba mươi chín triệu đồng), nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên mỗi tháng bàCh trả cho bà Ng 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) cho đến khi dứt nợ.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án có tiến hành thu thập tài liệu, chứng cứ là Biên bản lấy lời khaic ủa bà Lê ThịCh và Biên bản lấy lời khaic ủa bà Đồng ThịNg .
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thu thập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hi ện đầy đ ủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật, tuy nhiên bị đơn Lê ThịCh không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp luật. Về quan hệ pháp luật tranh ch ấp: Đề nghị Hội đồng xét x ử xác định lại quan hệ tranh chấp là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi”. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Lê ThịCh có trách nhiệm trả nguyên đơn số tiền là 39.000.000đ (ba mươi chín triệu đồng), quyết định về nghĩa vụ chịu án phí đối với đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Đồng ThịNg khởi kiện, yêu cầu bà Lê ThịCh trả tiền vay không kỳ hạn, không có lãi và nợ hụi. Đây là các giao dịch dân sự được quy định tại Điều 463, khoản 1 Điều 469 và Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ vào Biên bản hòa giải không thành ngày 25/02/2021, Biên bản lấy lời khai của nguyên đơn và bị đơn cũng như lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa hôm nay thì việc giao dịch của nguyên đơn Đồng ThịNg và bị đơn Lê ThịCh diễn ra như sau:

## Page 5

[2.1] Đối với số tiền vay, bàNg cho rằng có cho bàCh mượn 9.000.000đ (chín triệu đồng), số tiền này là ti ền bàNg hốt hụi đưa cho bàCh mượn, không có lãi. Tại phiên tòa, bàNg có thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu bàCh trả tiền vay là 4.000.000đ (b ốn tri ệu đ ồng). BàCh đồng ý có vayc ủa bàNg 4.000.000đ (bốn triệu đồng), lãi suất 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng)/ngày, đóng lãi 3 tháng nhưng không có chứng cứ gì chứng minh là có đóng lãi cho bà Ng.
Căn c ứ vào lời thừan hận của các bên, đối chi ếu với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định việc giao dịch dân sự giữa bàNg và bàCh đối với số nợ là 4.000.000đ (bốn triệu đồng) là hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi. BàNg đã nhiều lần yêu cầu bàCh trả nợ nhưng bàCh không trả, như vậy, bàNg đã thực hiện nghĩa vụ báo trước cho bàCh đúng theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa, bàNg tiếp tục yêu cầu bàCh trả nợ vay này và không yêu cầu tính lãi là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.
BàCh cho rằng có đóng lãi cho bàNg 3 tháng, mỗi ngày 40.000đ (bốn mươi nghìn đồng) nhưng không cóch ứng cứ chứng minh v ề việc đóng lãi này, và bàCh cũng không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[2.2] Đối với tiền nợ hụi, căn cứ Biên bản hòa giải không thành cũng như lời trình bày của các bên đương sự tại các biên bản lấy lời khai của Tòa án thì xác định hai bên có tham gia chơi hụi như sau:
- Dây hụi thứ nhất: Mở ngày 25/10/2019 (thực ra dây hụi này mở ngày 10 sau đó bàNg dời thành ngày 25) , hụi tháng, 500.000đồng/tháng, có 40 chânh ụi, bàCh tham gia 2 chân. Sau khi tham gia hụi, bàCh hốt hụi đầu cả 2 chân. Sau khi hốt hụi, bàCh đóng hụi chết được 16 kỳ, đến ngày 25/3/2020 tới kỳ đóng hụi, bàCh không đóng nữa cho đến nay. Tính k ể từ ngày bàCh không đóng hụi cho đến khi dây hụi mãn thì bàCh nợ của bàNg 24 kỳ hụi (mỗi kỳ 500.000đồng x 2 chân) với số tiền là 24.000.000đ (hai mươi bốn triệu đồng) đúng như bàNg trình bày, nhưng hi ện nay dây hụi này còn 17 kỳ nữa mới mãn.
- Dây hụi thứ hai: Mở ngày 15/4/2019, hụi tháng, 500.000đồng/tháng, có 28 chân hụi, bàCh tham gia 2 chân. Sau khi tham gia hụi, bàCh hốt hụi đầu cả 2 chân.
Sau khi hốt hụi, bàCh đóng hụi chết được 17 kỳ, đến ngày 15/8/2020 tới kỳ đóng hụi, bàCh không đóng nữa cho đến nay. Tính kể từ ngày bàCh không đóng hụi cho đến khi dây hụi mãn thì bàCh nợ của bà Nga 11 kỳ hụi (mỗi kỳ 500.000đồng x 2

## Page 6

chân) với số tiền là 11.000.000đ (mười một triệu đồng) đúng như bàNg trình bày, nhưng hiện nay dây hụi này còn 4 kỳ hụi nữa mới mãn.
Cả hai dây hụi này hiện nay chưa mãnh ụi, nhưng bàNg yêu cầu bàCh trả tiền hụi của cả hai dây hụi là 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) do bàCh đã vi phạm nghĩa v ụ đóng hụi của hụi viên. Bị đơn Lê ThịCh thống nhất là hi ện nay bà Ch còn nợ 2 dây hụi với số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng), nhưng hi ện nay bàCh không có tiền trả hụi nên mới nợ lại Hội đồng xét x ử xét thấy: Việc giao kết hợp đồng là dựa trên s ự tự nguyện của hai bên, mục đích vàn ội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã h ội, nên công nhận đây là hợp đồng góp hụi hợp pháp được pháp luật điều chỉnh tại điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 16, 18, 23, 24, 25 của Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; bàCh là thành viên góp h ụi, bàCh phải có nghĩa v ụ trả hụi cho chủ hụi tại mỗi kỳ góp hụi mà hai bên đã thỏa thuận. Tuy nhiên, đối với dây hụi thứ nhất kể từ ngày 25/3/2020 và dây hụi thứ hai kể từ ngày 15/8/2020 bàCh đã không đóng hụi chết đúng quy định như vậy bàCh đã vi phạm quy định về nghĩa vụ của thành viên. Tại phiên tòa, bà Nga yêu cầu bàCh trả tiền hụi là 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) là có căn cứ chấp nhận.
[2.3] Trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa, bàNg thay đổi một phần nội dung yêuc ầu khởi ki ện, là bàNg chỉ yêuc ầu bàCh trả tiền vay là 4.000.000đ (bốn triệu đồng) và tiền nợ hụi là 35.000.000đ (ba mươi lăm tri ệu đồng), tổng cộng là 39.0 00.000đ (ba mươi chín tri ệu đồng). Đây là ý chít ự nguyện của bà Ng, không vượt quá yêu cầu khởi kiện nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[2.4] Đối với số nợ là 39.000.000đ (ba mươi chín triệu đồng), số tiền này bà Ch xin gia hạn mỗi tháng trả 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) cho đến khi dứt nợ.
Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay, bàNg không đồng ý nên không thể xem xét cho bà Lê ThịCh .
Từ các căn cứ nêu trên căn c ứ vào Điều 463, khoản 1 Điều 469 và Đi ều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 và các Điều 16, 18, 23, 24, 25 của Nghị định 19/2019/NĐ- CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường thì yêuc ầu của bàNg về việc đòi bàCh thanh toán số tiền nợ hụi là 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng),

## Page 7

tiền vay là 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tổng cộng là 39.000.000đ (ba mươi chín triệu đồng) là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bàNg có đơn yêu cầu thi hành án, bàCh phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
[3] Về án phí sơ th ẩm: Yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận, bàCh phải chịu toàn b ộ án phí có giáng ạch tương ứng với nghĩa v ụ thanh toán quy định tại khoản 1 Đi ều 147 của B ộ luật T ố tụng dân s ự, kho ản 2 Đi ều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuy nhiên, do bàCh là người cao tuổi, thuộc trường hợp miễn án phí được quy định tại điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
 [4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 144, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, khoản 2 Đi ều 468, khoản 1 Điều 469, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ vào các Điều 16, 18, 23, 24, 25 của Nghị định 1919/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn c ứ vào kho ản 2 Điều 2 6, điểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Đồng ThịNg đối với bị đơn Lê ThịCh , về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi”.
Buộc Lê ThịCh có nghĩa v ụ trả cho bà Đồng ThịNg số tiền vay là 4.000.000đ (bốn triệu đồng) và nợ hụi là 35.000.000đ (ba mươi lăm tri ệu đồng) tổng số tiền là 39.000.000đ (ba mươi chín triệu đồng).

## Page 8

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bàNg có đơn yêu cầu thi hành án, bàCh phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Bà Lê ThịCh phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 1.950.000đ (một triệu chín trăm năm mươi nghìn đ ồng), nhưng do bàCh là người cao tu ổi, có đơn xin mi ễn án phí nên bàCh không phải nộp án phí dân s ự sơ thẩm.
Bà Đồng ThịNg không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0006518 ngày 13/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU