Bản án số: 17/2021/HS-ST
Lê Văn H và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 17
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẢNG TRẠCH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

 Bản án số: 17/2021/HS-ST Ngày: 25/5/2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NH DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Phương Các Hội thẩm nH dân: Ông Trần Đình Huận và ông Võ Xuân Nghi
 - Thư ký phiên tòa : ao Th Linh- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát n H dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Tâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
15/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2021/QĐXXST-HS ngày 10/5/2021, đối với các bị cáo:
1. Lê Văn H, sinh ng 27 tháng 5 năm 1992 tại xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Công nhân. Nơi cư trú: thôn T, xã Q , huyện Q , tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: k hông;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn N (đã chết) và bà Lê Thị S; có vợ Lê Thị Ánh T và 02 con, lớn nhất 4 tuổi, nhỏ nhất 1 tuổi; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Phan Xuân T , sinh ngày 15 tháng 10 năm 1986 tại xã Q , huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Thợ cơ khí. Nơi cư trú: thôn V, xã Q , huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thanh T và bà Võ Thị N; có vợ là Nguyễn Thị H và 02 con: lớn nhất 06 tuổi, nhỏ nhất 04 tuổi; tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Lê Anh T1, sinh ng 23 tháng 4 năm 1991 tại xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Thợ khoan giếng. Nơi cư trú: thôn V, xã Q , huyện Q , tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Phan Thị X; có vợ Nguyễn Thị Diệu L và 03 con: lớn nhất 8 tuổi, nhỏ nhất 4 tuổi; tiền án , tiền sự: không.
Nhân thân: Ngày 02/4/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Hủy hoại hoặc Cố ý l m hư hỏng tài sản. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 29/01/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Văn L, sinh ng : 02 tháng 12 năm 1985 tại xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: lái xe. Nơi cư trú: thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị M; có vợ Nguyễn ThịT và 02 con: lớn nhất 05 tuổi, nhỏ nhất 01 tuổi; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 5. Ngô Văn B , sinh ng 10 tháng 6 năm 1985 tại xã Q , huyện Q , tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Lái xe. Nơi cư trú: thôn M, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn N và bà Phạm Thị L; có vợ là Nguyễn Thị Hv 02 con: đều 6 tuổi; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Trần HoàiN , sinh ng 25 tháng 9 năm 1985 tại xã Q , huyện Q , tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Lái xe. Nơi cư trú: thôn T, xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình; trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc T và bà Trần Thị Đ; có vợ Lê Thị H và 02 con lớn nhất 5 tuổi, nhỏ nhất 3 tuổi; tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 01/10/2016 bị Công an huy ện Quảng Trạch xử phạt hành chính bằng hình thức Phạt tiền 1.000.000 đồng về h nh vi “Đánh nhau”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Đinh Văn L 1, sinh ng 20 tháng 10 năm 1989 tại xã L , huyện T , tỉnh Quảng Bình. Nghề nghiệp: Lái má . Nơi cư trú: thôn T, xã Q , huyện Q , tỉnh Quảng Bình. trình độ văn hóa: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; Bị cáo l Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam v đã bị đình chỉ sinh ho ạt Đảng v đã có Qu ết định đình chỉ sinh ho ạt Đảng s ố

## Page 3

12/QĐ/U KTHU ng 26/01/2021 con ông Đinh Minh M và bà Hoàng Thị H; có vợ là Lê Thị H và 02 con, lớn nhất 9 tuổi, nhỏ nhất 5 tuổi; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi v nghĩa vụ liên quan: chị Nguyễn Thị H. Địa chỉ: thôn , xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phát ng 28/12/2020 Lê Văn H, Ngô Văn cùng uống rượu tại nhà Nguyễn Văn L tại thôn T, xã Q, huyện Q tới khoảng 21 giờ thì H nói “Anh em ta l m tý cho vui hè?”, nghe vậy L và B đều hiểu ý H là rủ đánh bạc nên đều đồng ý. Lúc này H đi mua 03 bộ b i Tú lơ khơ loại 52 quân, L và B đánh b i ăn tiền dưới hình thức b i “Liêng - Cào tố”. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, có Phan Xuân T v Đinh Văn L1 đều trú tại Quảng Đông đến nhà L cùng tham gia đánh b i ăn tiền. Khoảng 20 phút sau, có Trần HoàiN và Lê Anh T 1 cùng trú tại xã Q, huyện Q đến nhà L c ng đánh b i với những người trước đó tại phòng khách.
Khi tham gia đánh b i L sử dụng s ố tiền 579.000 đồng, B sử dụng số tiền 7.000.000 đồng, T sử dụng số tiền 1.500.000 đồng, N sử dụng số tiền 500.000 đồng, T1 sử dụng số tiền 850.000 đồng vào mục đích đánh bạc.
 ác đối tượng đánh b i “Liêng - cào tố”, theo đó mỗi người được chia 03 lá b i, trước khi chia bài mỗi người đặt 20.000 đồng gọi l “mậu”, sau đó tính điểm cao thấp theo qu ước. Sau khi tính điểm b i người chơi có thể úp bài chấp nhận thua và mất 20.000 tiền “mậu”. Nếu sau khi xem bài, thấ b i mình điểm số cao, có thể thắng thì người chơi “tố” – đặt mức tiền cược cao hơn, theo qu ước lần tố thứ nhất l 100.000 đồng, lần tố thứ 2 l 200.000 đồng, các lần tố tiếp theo không giới hạn số tiền, sau đó các người chơi so điểm, ai cao nhất sẽ được hưởng tất cả số tiền đã đặt cược ván b i đó. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, L chơi hết tiền nên không đánh nữa mà ngồi bên cạnh thu tiền xâu và giúp mọi người trong quá trình đánh bạc. Sau đó vì đã muộn nên các đối tượng thống nhất tăng tiền mậu lên 50.000 đồng, quy luật đánh không tha đổi. Đến 0 giờ 00 phút ngày 29/12/2020 thì bị lực lượng Công an huyện Quảng Trạch phát hiện bắt quả tang các đối tượng về h nh vi đánh bạc. Tại hiện trường, ơ quan SĐT ông an hu ện Quảng Trạch đã thu giữ giữa sòng bạc số tiền 950.000 đồng v 510.000 đồng tiền “xâu” trong quá trình đánh bạc.

## Page 4

Về vật chứng v ụ án: Quá trình điều tra, ơ quan SĐT ông an hu ện Quảng Trạch đã thu giữ:
- Thu giữ tiền Ngânh ng nh nước Việt Nam số tiền: 14.929.000 đồng;
- Thu giữ 01 chiếu lác;
- Thu giữ 03 bộ b i Tulơkhơ, loại 52 quân, màu xanh;
- Thu giữ 01 ví dam u đen, bên ngo i có dòng chữ HILFIGEP, đã qua sử dụng;
- Thu giữ 01 ví dam u đen, bên ngo i có dòng chữ HARLEY, đã qua sử dụng;
- Thu giữ 01 ví dam u đen, bên ngo i có hoa văn, đã qua sử dụng.
Ngoài ra các bị cáo Phan Xuân T1, Lê Anh T v Ngô Văn khai có sử dụng điện thoại di động nhưng lúc bị bắt quả tang má điện thoại của T1, T và B đã bị mất.
 ơ quan ảnh sát điều tra Công an huyện Quảng Trạch đã tổ chức lực lượng truy tìm, nhưng không tìm thấ các má điện thoại trên.
Tại Cáo trạng số 13/CT-VKSQT ng 17 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nH dân huyện Quảng Trạch đã tru tố các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Lê Anh T1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN về tội “Đánh bạc”
theo qu định tại khoản 1 Điều 321 của ộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nH dân huyện Quảng Trạch giữ ngu ên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân mỗi bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Xuân T, Ngô Văn , Nguyễn Văn L, Đinh Văn L1 v Lê VănH từ 18 - 24 tháng cải tạo không giam giữ.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Anh T1 từ 9-12 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần HoàiN từ 24-30 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu nộp ngân sách nh nước số tiền đã thu giữ 14.292.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài Tu lơ khơ loại 52 quân, 01 chiếc chiếu lác, 03 ví dam u đen.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và nhất trí với tội danh, khung hình phạt,

## Page 5

mức hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Trạch đã tru tố, kết tội các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, xem xét tạo điều kiện cho các bị cáo được cải tạo, rèn luyện tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của ơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có qu ền lợi v nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách nh vi, qu ết định tố tụng của ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Lê Anh T1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đánh bạc mà các bị cáo đã thực hiện từ khoảng 21 giờng 28/12/2020 đến 00 giờ 30 phút ngày 29/12/2020 tại nhà Nguyễn Văn L. Các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh b i “liêng - cào tố”
thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền mà các b ị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc l 14.929.000 đồng. Xét thấy, lời khaic ủa các b ị cáo tại phiên tòa v à trong quá trình điều tra hoàn toàn phù hợp và thống nhất, thống nhất với lời khai của người có quyền lợi v nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được tại hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ. Do vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Lê Anh T 1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN phạm tội “Đánh bạc” theo qu định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nH tH cùng các tình tiết khác có ý nghĩa cho việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Tính chất của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện là nghiêm trọng, gây nguy hại cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm trật tự an toàn và nếp sống văn minh của xã hội. Các bị cáo là những người đã có gia đình đáng lẽ phải nhận thức đượch nh vi đánh bạc trái phép sẽ gây ra nhiều tác hại và hệ lụy khác cho x ã hội cũng như cho gia đình v chính bản thân các bị cáo nhưng vì coi thường pháp luật nên đã dẫn đến việc thực hiện hành vi phạm tội. Do

## Page 6

đó, cần có một hình phạt nghiêm đối với các bị cáo để nhằm đấu tranh ngăn chặn triệt để tệ nạn cờ bạc trong toàn xã hội.
Vụ án có nhiều bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên tính chất đồng phạm chỉ ở mức độ giản đơn, giữa các bị cáo không có sự tổ chức, cấu kết chặt chẽ hay pH công vai trò, vị trí cụ thể trước khi phạm tội mà việc phạm tội nả sinh v được thực hiện khi có người đề xướng, rủ rê thì các bị cáo khác cùng đồng thuận thống nhất ý chí thực hiện.
Đối với bị cáo Lê Anh T1 và bị cáo Trần HoàiN là những người có nhân thân xấu. Bị cáo Lê Anh T 1: Ngày 02/4/2012 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 15 tháng cải tạo không giam giữ về tội Hủy hoại hoặc Cố ý l m hư hỏng tài sản. Bị cáo Trần HoàiN ngày 01/10/2016 bị Công an huyện Quảng Trạch xử phạt hành chính bằng hình thức Phạt tiền 1.000.000 đồng về h nh vi “Đánh nhau”. ị cáo T1 và bị cáoN không lấ đó l m b i học kinh nghiệm mà lại tiếp tục phạm tội trong vụ án này.
Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét cho các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đã th nh khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Đinh Văn L2, Trần HoàiN phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáot theo điều kiện mà các bị cáo được hưởng.
Từ những pH tích trên, Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Lê Anh T1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương v gia đình v cũng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục, răn đe v phòng ngừa chung.
Các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Lê Anh T1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN có thời gian bị bắt tạm giam sẽ được qu đổi, khấu trừ vào thời gian các bị cáo phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Xét các bị cáo tuy có nghề nghiệp, các bị cáo là công nhân, có mức thu nhập thấp, không ổn định, có đơn trình b hon cảnh kinh tế khó khăn, có chính qu ền địa phương xác nhận vì vậy Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo là phù hợp.
[4] Về áp dụng biện pháp tư pháp v xử lý vật chứng của vụ án:

## Page 7

Đối với số tiền 14.929.000 đồng đã thu giữ, xác định đâ l số tiền mà các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, sử dụng vào việc phạm tội nên áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nh nước.
Đối với các vật chứng là 03 bộ b i Tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu lác; 03 ví da m u đen l các công cụ mà các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc hiện không còn giá trị sử dụng nên cần áp dụng các điểm a, c kho ản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy.
[5] Về án phí: Các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Lê Anh T 1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T, Nguyễn Văn L, Lê Anh T1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN phạm tội “Đánh bạc”.
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Anh T 1 18 tháng cải tạo không giam gi ữ, được khấu trừ vào thời gian bị cáo đã bị tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 29/01/2021 là 31 ngày được qu đổi thành 93 ngày cải tạo không giam giữ. Hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại của mỗi bị cáo là 14 tháng 27 ngày (mười bốn tháng hai mươi bảy ngày). Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từng cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục các bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án.
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 36; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê VănH và bị cáo Trần HoàiN mỗi bị cáo 16 tháng cải tạo không giam gi ữ, được khấu trừ vào thời gian b ị bắt tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 là 38 ngày được qu đổi thành 114 ngày cải tạo không giam giữ. Hình phạt cải tạo không giam gi ữ còn lại của mỗi bị cáo là 12 tháng 06 ngày (mười hai tháng 06 ngày). Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từng cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục các bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án.
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt các bị cáo Ngô Văn , Phan Xuân T , Nguyễn Văn L, Đinh Văn L1 mỗi bị cáo 14 tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ vào thời gian bị bắt tạm giam từ ngày 29/12/2020 đến ngày 05/02/2021 là 38 ngày được qu đổi thành 114 ngày cải tạo không giam gi ữ. Hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại của

## Page 8

mỗi bị cáo là 10 tháng 06 ngày (mười tháng 06 ngày). Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từng cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục các bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án.
Về áp dụng biện pháp tƣ pháp và x ử lý vật chứng: ăn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách nh nước số tiền 14.929.000 đồng, tịch thu tiêu hủy 03 bộ b i Tu lơ khơ loại 52 quân, 01 chiếc chiếu lác, 03 ví da.
Vật chứng trên có đặc điểm được mô tả cụ thể tại Biên bản giao nhận vật chứng giữa ơ quan ảnh sát Điều tra Công an huy ện Quảng Trạch với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Trạch ngày 13/4/2021.
Về án phí: ăn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Lê Văn H, Ngô Văn , Phan Xuân T , Nguyễn Văn L, Lê Anh T 1, Đinh Văn L1, Trần HoàiN mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹnh nước.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/5/2021).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Công an huyện Quảng Trạch; (Đã ký)
- VKSND huyện Quảng Trạch;
- THADS huyện Quảng Trạch; Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Lan Phƣơng