Bản án số 102/2021/HSST
Mạnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 102
Ngày: 21/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Thu Phƣợng Các hội thẩm nhân dân:Ông Vũ Văn Hộ Bà Trần Thị Thủy
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng- Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
 Bà Dương Thị Cẩm Vân, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/TLST - HS ngày 07/5/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Duy M; Sinh năm: 2001 ; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở: Thôn Dụ Đại 2, xã Đông Hải, huyện Q, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Không; Họ tên cha: Vũ Duy H; Họ tên mẹ: Mai Thị N.
 Tiền án, tiền sự: Không Danh chỉ bản số 0154, lập ngày 08/02/2021 tại Công an quận Bắc Từ Liêm. Bị cáo bị bắt trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 02/02/2021, hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 08/02/2021; hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Có mặt Người bị hại: Anh Nguyễn Công Minh ; sinh năm 19 97; HKTT: Vũ Trung, Kiến Xương, Thái Bình. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 02/02/2021 anh Nguyễn Công Minh đến Công an phường Phúc Diễn trình báo về việc ngày 01/02/2021 anh bị mất 01 xe máy HONDA Wave BKS 17B7
- 398.52 tại quán game Trường Thọ tại số 52 ngõ 91/6 đường Cầu Diễn, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Công an phường Phúc Diễn đã tiến hành rà soát, kiểm tra camera của quán game Trường Thọ và kiểm tra định vị xe máy phát hiện Vũ DuyM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 102/2021/HSST Ngày 21/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 là đối tượng tình nghi nên mời Vũ DuyM đến để làm việc, thu giữ được tại phòng trọ cuảM xe máy và biển kiểm soát. Tại cơ quan điều tra, M khai nhận đã trộm cắp chiếc xe trên.
Vật chứng thu giữ của Vũ Duy M: 01(Một) xe máy nhãn hiệu Hon da Wave màu xanh, biển kiểm soát: 17B7 - 398.52, số khung: 3913KY309965, số máy:
JA39E1172133; 01 BKS 17B7 - 398.52.
Quá trình điều tra ban đầu xác định:
Khoảng 23h ngày 01/02/2021, Vũ DuyM đi từ phòng trọ tại ngõ 195 đường Cầu Diễn đến quán game Trường Thọ tại số 52 ngõ 91/6 đường Cầu Diễn, Phúc Diễn, Bắc Từ Liêm để chơi game. Tại đây, M thấy có 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xanh BKS 17B7 - 398.52 để trong nhà xe dưới tầng 1 của quán game không khóa cổ xe. Do thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên M đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy trên. M đi về phòng trọ tại ngõ 195 đường Cầu Diễn đeo khẩu trang và một mình đi bộ đến quán game Trường Thọ dắt chiếc xe trên ra khỏi quán rồi đưa về khu trọ cuảM cách đó khoảng 200m. Khi mang xe về đến phòng trọ thìM đã tháo BKS của xe ra rồi cất dưới gầm giường ngủ của mình. Đến ngày 02/02/2021 M được công an phường Phúc Diễn mời về trụ sở để làm việc.
Tại Kết luận định giá tài sản số 47/KL -HDĐGTS ngày 05/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận bắc Từ Liêm kết luận : 01 xe mô tô nhẵn hiệu HONDA wave màu xanh, BKS : 17B7 -398.52, số khung :
3913KY309965, số máy : JA39E1172133 trị giá: 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
 Tại cơ quan điều tra Vũ DuyM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Đối với các vật chứng thu giữ: ngày 08 tháng 02 năm 2021 Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Nguyễn Công Minh.
 Về trách nhiệm dân sự: anh Minh đã nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bồi thường về dân sự và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với Vũ Duy M.
 Bản cáo trạng số 95/CT - VKSBTL, ngày 28/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Vũ DuyM về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường về dân sự và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Vũ DuyM mức

## Page 3

3 án từ 08 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách từ 16 đến 24 tháng. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo , người bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người bị hại và các vật chứng được thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ 00 ngày 01 tháng 02 năm 2021, tại số 52 ngõ 91/6 đường Cầu Diễn, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; Vũ DuyM có hành vi trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu HONDA Wave màu xanh BKS 17B7 - 398.52 của anh Nguyễn Công Minh trị giá là: 16.500.000 đồng (Mười sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
 Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tà i sản của công dân được luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , người bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội

## Page 4

4 đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung..
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tạ i phiên tòa cho thấy bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định . Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự nên không xét.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm . Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Vũ DuyM phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; xử phạt Vũ DuyM 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Vũ DuyM về UBND xã Đông Hải, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Vũ DuyM cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án sẽ quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Vũ DuyM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Dƣơng Thị Thu Phƣợng Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.

## Page 5

5