Bản án số: 25/2021/HS-ST
Nguyễn Thị T - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 25/2021/HS-ST
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 25/2021/HS-ST Ngày 18-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Long Kiếm Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoa;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Hồng Nhung;
 Ông Lã Xuân Trường;
 Ông Chu Văn Mốt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 05/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2021/QĐXXST-QĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố: 05/2021/HSST-QĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 ; Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 07/2021/HSST-QĐ ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với:
- Bị cáo: Nguyễn Thị T, sinh ngày 11/9/1989 tại tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký thường trú: Phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; chỗ ở: Đường Đ, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trung T và bà Đỗ Thị X; có chồng là Vương Đức C và 02 con; nhân thân: Chưa b ị truy cứu trách nhiệm hình sự, chưa b ị xử phạt vi phạm hành chính, chưa b ị xử lý kỷ luật; tiền án, ti ền sự: Không có. B ị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 25/7/2020, hi ện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Tài H, Luật sư Văn phòng Luật sư N, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
 - Bị hại: Đỗ Thị L, sinh năm 1981. Trút ại: Phường Y, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1989. Trú tại: Phường H, thành phố L, tỉnh

## Page 2

Lạng Sơn; vắng mặt.
2. Ông Đặng Đức H, sinh năm 1971. Trút ại: Phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
3. Ông Trần Khánh V, sinh năm 1985. Trú tại: Phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
4. Bà Lê Khánh L , sinh năm 1991. Trút ại: Phư ờng C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
5. Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1970. Trút ại: Phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
6. Ông Vương Đức C, sinh năm 1985. Trú tại: Phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh; vắng mặt.
7. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1991. Trú tại: Phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
8. Ông Cù Tiến T , sinh năm 1974. Trú tại: Phư ờng V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
9. Ông Vũ Trí H, sinh năm 1974. Trú tại: Phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
10. Bà Tô Thị K, sinh năm 1987. Trú tại: Phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
11. Ông Nguyễn Hùng S, sinh năm 1980. Phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
12. Ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1986. Trút ại: Thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
13. Ông Tô Minh H , sinh năm 1986. Trút ại: Phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
14. Bà Hoàng Thị Kim C, sinh năm 1990. Trút ại: Phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
15. Ông Trần Như B, sinh năm 1992. Trút ại: Phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
16. Ông Triệu Thanh L , sinh năm 1985. Trút ại: Phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
17. Bà Lý Thị N, sinh năm 1974. Trút ại: Xã G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
vắng mặt.
18. Ông Dương Công D , sinh năm 1981. Trút ại: Phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

## Page 3

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ tháng 01/2019, Nguyễn ThịT đến làm thuê tại nhà hàng Q tại phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn do bà Đỗ Thị L làm chủ. Nhà hàng ho ạt động theo Giấy phép kinh doanh s ố 14A8015574 do Phòng Tài chính - Kế hoạch Ủy ban nhân dân thành phố Lạng Sơn cấp ngày 22/11/2018. Nguyễn ThịT được bà Đỗ Thị L giao nhiệm vụ thu ngân, có trách nhi ệm ghi chép s ổ sách và thu, chi hàng ngày, cuối ngày chốt sổ và tổng hợp rồi chuyển cho qu ản lý nhà hàng là Nguyễn Văn P để Nguyễn Văn P báo cáo bà Đỗ Thị L. Lợi dụng sự tin tưởng của bà Đỗ Thị L và sơ hở của Nguyễn Văn P trong việc quản lý thu chi tiền của nhà hàng, từ tháng 6/2019 đến tháng 4/2020, Nguyễn ThịT đã thực hiện hành vi gian dối với nhiều hình thức khác nhau đ ể chiếm đo ạt tổng s ố tiền 543.996.000 đồng do Nguyễn ThịT quản lý với mục đích đ ể trả nợ và tiêu xài cá nhân, c ụ thể chiếm đoạt các khoản tiền sau:
1. Tiền khách đến ăn thanh toán cho nhà hàng Đối với các khách hàng đến ăn tại nhà hàng nhưng chưa thanh toán ti ền thì Nguyễn ThịT ghi vào sổ nợ của nhà hàng. Sau đó khách thanh toán cho Nguyễn ThịT nhưng Nguyễn ThịT không nộp lại cho nhà hàng mà chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân; trong s ổ nợ của nhà hàng vẫn thể hiện khách chưa thanh toán. Đ ể che giấu hành vi phạm tội, Nguyễn ThịT cố ý ghi sai số điện thoại của khách trong sổ nợ để bà Đỗ Thị L và Nguyễn Văn P không liên lạc được. Đối với khách quen của nhà hàng đến ăn và hẹn hôm sau trả tiền, Nguyễn ThịT không thống kê trong s ổ nợ của nhà hàng mà tự thống kê riêng, sau đó Nguyễn ThịT liên lạc để đòi tiền và chiếm đoạt. Căn c ứ vào sổ sách và các hóa đơn chứng từ, xác định tổng số tiền Nguyễn ThịT đã chi ếm đo ạt bằng hình thức nàyt ừ ngày 19/6/2019 đến ngày 31/3/2020 là 432.989.000 đồng.
Ngoài ra, một s ố khách hàng đến ăn tại nhà hàng đã thanh toán ti ền mặt nhưng đ ể có cơ s ở thanh toán và đ ề nghị nhà hàng vi ết hóa đơn, khách hàng chuyển số tiền tương ứng với số tiền mặt đã thanh toán vào tài kho ản của bà Đỗ Thị L và nhờ nhà hàng rút ra đưa lại cho khách. Nguyễn ThịT đã đề nghị nhà hàng cho lấy tiền mặt số tiền này đ ể trả lại cho khách, nhưng sau khinh ận tiền Nguyễn ThịT không trả lại cho khách mà chiếm đoạt để tiêu sài cá nhân. Căn c ứ vào sổ sách và các hóa đơn, chứng từ xác định tổng số tiền Nguyễn ThịT chiếm đoạt bằng hình thức này là 23.147.000 đồng, gồm 10.000.000 đồng của Ban Q tỉnh Lạng Sơn; 4.847.000 đồng của Ngân hàng V chi nhánh Lạng Sơn; 8.300.000 đồng của Văn phòng H tỉnh Lạng Sơn.
2. Tiền để thanh toán cho người cung cấp thực phẩm, gas, rượu, gạo cho nhà hàng.
Qúa trình ho ạt động nhà hàng Q mua thực phẩm gồm rau, c ủ, quả các loại với ông Nguyễn Văn L. Thời gian đầu, Nguyễn ThịT thanh toán đầy đủ tiền cho ông Nguyễn Văn L nhưng từ tháng 6/2019 Nguyễn ThịT bắt đầu thanh toán thiếu

## Page 4

và ghi nợ với ông Nguyễn Văn L. Tính từ khoảng tháng 6/2019 đến tháng 3/2020, Nguyễn ThịT đã lấy tổng số tiền 275.160.000 đồng của nhà hàng nhưng chỉ sử dụng 210.234.000 đồng đ ể thanh toán cho ông Nguy ễn Văn L các khoản n ợ từ tháng 6/2019 đến tháng 11/2019, còn lại 64.926.000 đồng Nguyễn ThịT đã chiếm đoạt để tiêu xài cá nhân.
Nhà cung cấp gas cho nhà hàng Q là ông Đặng Đức H. Từ tháng 8/2019 đến tháng 3/2020, Nguyễn ThịT đã lấy tổng số tiền 58.820.000 đồng của nhà hàng nhưng chỉ sử dụng 51.686.000 đồng để thanh toán tiền mua gas cho ông Đặng Đức H, còn lại 7.134.000 đồng Nguyễn ThịT đã chiếm đoạt để tiêu sài cá nhân.
Nhà cung cấp rượu cho nhà hàng Q là Hợp tác xã B do bà Lê Khánh L là người đại di ện cho Hợp tác xã thực hi ện các giao d ịch. T ừ tháng 01/2020 đến tháng 4/2020, nhà hàng Q nợ 18.150.000 đồng mua rư ợu với Hợp tác xã B.
Nguyễn ThịT đã lấy 13.000.000 đồng của nhà hàng nói là đ ể thanh toán tiền mua rượu cho bà Lê Khánh L , tuy nhiên Nguyễn ThịT không thanh toán mà chi ếm đoạt số tiền này để tiêu sài.
Người cung cấp gạo cho nhà hàng Q là bà Nguyễn Thị T1. T ừ ngày 09/01/2020 đến ngày 26/3/2020, Nguyễn ThịT đã lấy tổng số tiền 2.800.000 đồng của nhà hàng nhưng không thanh toán ti ền gạo cho bà Nguyễn Thị T1 mà chiếm đoạt số tiền này để tiêu sài cá nhân.
Trong s ố 543.996.000 đồng Nguyễn ThịT đã chi ếm đo ạt của nhà hàng, khoảng tháng 01/2020, Nguyễn ThịT đưa 50.000.000 đồng choch ồng là Vương Đức C mang đi trả nợ cho Nguyễn Thị T.
Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS-P1 ngày 22/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truyt ố bị cáo Nguyễn ThịT về tội Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 4, Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThịT thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân và xin Tòa xem xét gi ảm nhẹ hình phạt; bị hại Đỗ Thị L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại Đỗ Thị L tại phiên tòa xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 300.000.000 đ ồng; không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại là 243.966.000 đồng.
Tại phiên tòa, đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn gi ữ nguyên quyết định truy tố, xác định bị cáo Nguyễn ThịT đã lợi dụng sự tin tưởng của bà Đỗ Thị L, sử dụng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tổng số tiền 543.996.000 đồng.
Do đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Căn cứ khoản 4 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Đi ều 52; khoản 1 Đi ều 54; Điều 38 B ộ luật Hình s ự năm 2015; x ử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 09 đến 10 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Xác nhận b ị cáo đã tác động gia đình bồi thư ờng cho b ị hại 300.000.000 đồng; tại Tòa bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền còn lại là 243.966.000 đồng.

## Page 5

Về xử lý vật ch ứng: Đề nghị trả lại cho b ị cáo 01 đi ện tho ại di đ ộng; 01 chứng minh nhân dân.
Ý kiến người bàoch ữa: Bị cáo thành khẩn khai báo; ăn nănh ối cải; đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, tại tòa b ị hại không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo mức án 08 năm tù cũng là thỏa đáng; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; trả lại giấy chứng minh nhân dân và điện thoại cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự, các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Từ tháng 6/2019 đến tháng 4/2020, Nguyễn ThịT làm nhân viên thu ngân tại nhà hàng Q, lợi dụng sự tin tưởng của chủ nhà hàng là bà Đỗ Thị L và sự sơ hở của quản lý nhà hàng là Nguyễn Văn P, Nguyễn ThịT đã chiếm đoạt của nhà hàng Q tổng số tiền 543.966.000 đồng để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn ThịT về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo khoản 4 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan.
[3] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn ThịT thực hiện là nguy hi ểm cho xã hội, thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s ở hữu tài sản hợp pháp của người khác đư ợc pháp lu ật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến đời sống nhân dân, gây mấy trật tự an ninh xã hội. Bị cáo là người có thể chất phát tri ển bình thư ờng, có đầy đủ năng lực hành vi, đầy đủ năng lực trách nhiệm hình s ự; bị cáo nhận thức được hành vi lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân và trả nợ nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn ThịT là người có nhân thân t ốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Bị cáo Nguyễn ThịT thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhiều lần. Do đó, b ị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội từ 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 6

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn ThịT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tộic ủa mình ; bị cáo đã tác động gia đình bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 300.000.000 đồng; bị hại Đỗ Thị L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử cần quyết định mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội; cần xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, an tâm cải tạo bản thân trở thành người có ích cho xã hội. Bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 gồm: Thành khẩn khai báo, tại Tòa đã ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 300.000.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, là bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại; cần áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng là thỏa đáng.
[8] Về hình phạt bổ sung: Qúa trình điều tra xác định bị cáo không có tài sản đảm bảo cho việc thi hành án. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại: Tại phiên tòa bị hại Đỗ Thị L xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 300.000.000 đồng thể hiện tại Giấy trả tiền ngày 02/4/2021 giữa bà Đỗ Thị X (mẹ đẻ bị cáo) và bị hại Đỗ Thị L; bị hại không yêu cầu bị cáo Nguyễn ThịT phải bồi thường số tiền còn lại là 243.966.000 đồng, Hội đồng xét xử cần ghi nhận nội dung này.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 chứng minh nhân dân và 01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[11] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và người bàoch ữa, ý ki ến nào phù hợp với nhận định nêu trên thì được Hội đồng xét xử chấp nhận, ý kiến nào không phù hợp thì không được chấp nhận.
[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn ThịT bị kết án, do đó bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
 [13] Bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[14] Đối với số tiền 50.000.000 đồng Nguyễn ThịT đã đưa cho Vương Đức C, khi đưa ti ền Nguyễn ThịT đã nói với Vương Đức C đây là ti ền lương và ti ền vay thêm của bà Đỗ Thị L, Vương Đức C không biết số tiền này do Nguyễn ThịT phạm tội mà có. Sau khi nhận tiền, Vương Đức C đã sử dụng hết để trả cho những người mà Nguyễn ThịT nợ tiền, Vương Đức C không nhớ cụ thể đã trả cho ai do

## Page 7

Nguyễn ThịT nợ tiền của nhiều người. Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã thu thập, không có căn cứ để xem xét, xử lý hình sự đối với Vương Đức C.
[15] Ngoài ra, một số tài liệu do nhà hàng Q cung cấp thể hiện nhà hàng còn bị thất thoát khoản tiền 57.648.000 đồng. Kết quả điều tra xác định số tiền này do Nguyễn Văn P là quản lý nhà hàng không thực hiện tốt các khoản thu, chi dẫn đến thất thoát, không liên quan đến hành vi chi ếm đoạt tài sản của Nguyễn Thị T. Bà Đỗ Thị L không yêu cầu xem xét, xử lý đối với Nguyễn Văn P về số tiền này. Mặt khác, Nguyễn Văn P đã cam kết khắc phụch ậu qu ả bằng cách trừ lương hàng tháng của bản thân để bù lại số tiền đã thất thoát. Do đó, không xem xét, xử lý đối với Nguyễn Văn P về số tiền 57.648.000 đồng nêu trên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 4 Điều 175; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106; điểm a khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23; của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài sản
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 08 (tám) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/7/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 3. Nghĩa vụ bồi thường thiệt hại:
Xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường được cho bị hại số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm tri ệu đồng); ghi nhận bị hại không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại 243.966.000 đồng (hai trăm bốn mươi ba tri ệu chín trăm sáu mươi sáu ngàn đồng).
4. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J4 plus, màu h ồng, số IMEI 352987104279403, đã qua s ử dụng, màn hình b ị nứt vỡ; 01 CMND s ố 125739159 mang tên Nguyễn ThịT do Công an tỉnh Bắc Ninh cấp ngày 13/10/2016.
(Các vật chứng trên đang lưu giữ tại Cục thi hành án dân s ự tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/01/2021).
 5. Án phí: Bị cáo Nguyễn ThịT phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
 6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa

## Page 8

vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc ngày Bản án đư ợc niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp Lạng Sơn;
- Phòng PV06 CA tỉnh Lạng Sơn;
- Cục THADS tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo (trại tạm giam);
- Người tham gia tố tụng khác;
- HCTP, KTNV & THA;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Chu Long Kiếm