Bản án số: 46/2021/HS-PT
Triệu Thị Y và Nguyễn Thị T phạm tội Đánh Bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 46/2021/HS-PT
Ngày: 01/07/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

 Bản án số: 46/2021/HS-PT Ngày: 01 - 7 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mạc Minh Quang Các thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Tân và ông Nguyễn Xuân Trường.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Hữu Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện VKSND tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Vững - Kiểm sát viên.
Ngày 01/7/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/20121/TLPT-HS ngày 01/4/2021 đối với bị cáo Triệu Thị Y và đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo Triệu Thị Y, Nguyễn ThịT đối với bản án hình sự sơ thẩm số 72/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
* Các bị cáo kháng cáo:
1. Triệu Thị Y (tên gọi khác: L ), sinh năm 1980; Nơi sinh, nơi đăng ký thường trú: Xã V, huyện T , tỉnh Phú Thọ ; Nơi sinh sống: Thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương ; Nghề nghiê ̣p : Lao động tự do ; Trình độ văn hóa : Không;
Dân tộc: Dao; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Triệu Văn A và bà Triệu Thị A 1; có chồng là Phùng Sinh A2 có hai con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2020 đến ngày 11/9/2020. Hiện đang tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thị T, sinh năm 1981; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện K , tỉnh Hải Dương ; Nghề nghiê ̣p : Lao động tự do; Trình độ văn hóa :
4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B và bà Cao Thị B1; có chồng nhưng đã ly hôn và ba con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2020 đến ngày 11/9/2020 . Hiện đang tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa.
 Trong vụ án còn có 03 bị cáo khác là Nguyễn Thị Mỹ C, Vũ Văn H, Nguyễn Văn K không kháng cáo và không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 8/9/2020, Nguyễn ThịT đến phòng nghỉ của nhân viên quán Karaoke Đ do chị Vũ Thị Z, sinh năm 1978 và Ngô Quang W, sinh năm 1966, ở thôn P, xã T, huyện K , tỉnh Hải Dương để chơi với Triệu Thị Y và Nguyễn Thị MỹC (đều là nhân viên của quán Karaoke Đ ). Khoảng 14 giờ cùng ngày T, Y, C thấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân có sẵn trên giường, nên cùng thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền với mức 100.000 đồng một ván. C, Y, T ngồi xuống soạn bỏ đi 16 quân bài 10, J, Q, K, để lại 36 quân bài gồm: A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9. C là người chia bài và là người cầm chương đầu tiên, cùng T và Y đánh bạc. Trước khi đánh bạc, C có 2.700.000đ, Y có 1.3000.000đ vàT có 1.100.000đ để sử dụng vào đánh bạc.
Khoảng 10 phút sau, trong lúc C, Y, T đang đánh bạc thì Vũ VănH và Nguyễn Văn K lần lượt đến tham gia đánh bạc cùng C, Y, T. Trước khi tham gia đánh bạc, H có 1.400.000đ và K có 1.000.000đ để sử dụng vào việc đánh bạc. Sau khi các đối tượng chơi đặt tiền, người cầm chương chia cho những người tham gia chơi mỗi người 03 quân bài, sau đó tính điểm với số điểm tương ứng với các quân bài (A = 1 điểm, 2 = 2 điểm ...), nếu người chơi có số điểm cao hơn người cầm chương thì người cầm chương phải trả cho người chơi bằng số tiền mà họ đã đặt, ngược lại nếu người chơi có số điểm thấp hơn người cầm chương thì người chơi mất toàn bộ số tiền đã đặt cho người cầm chương, nếu người chơi có số điểm bằng điểm của người cầm chương thì tính theo thứ tự “rô, cơ, tép, bích”
của các quân bài. Nếu người chơi có số điểm là 10 cao hơn người cầm chương thì sẽ là người cầm chương của ván tiếp theo. C, Y, T, H và K đánh bạc đến khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày thì lực lượng Công an huyện Kim Thành kết hợp với Công an xã Tuấn Việt phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ gồm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.300.000đ, thu trên người Nguyễn ThịT 1.100.000đ, trên người Triệu Thị Y số tiền 600.000đ, trên người Nguyễn Văn K số tiền 500.000đ.
Bản án hình sự sơ thẩm số 72/2020/HS-ST ngày 31/12/2020, Tòa án nhân dân ( TAND) huyện Kim Thành căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 32 1, Điều 17 , Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với 02 bị cáo .
Xử phạt bị cáo Triệu Thị Y (tên gọi khác : L) 09 tháng tù về tội “Đánh bạc” , được trừ đi 03 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 0 8 tháng 27 ngày tù , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án . Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị T 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ đi 03 ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 07 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án còn quyết định tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án, quyết định về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/01/2021 bị cáo Triệu Thị Y kháng cáo và ngày 13/01/2021 bị cáo Nguyễn ThịT kháng cáo bản án đều xin hưởng án treo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc thẩm : Các bị cáo đều vắng mặt tuy đã được tống đạt giấy triệu tập hợp pháp. Các bị cáo Y, T xin vắng mặt và vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân ( VKSND) tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội Đánh bạc là có căn cứ , đúng pháp luật . Tại giai đoạn phúc thẩm các bị cáo không xuất trình nhiều văn bản về việc được tình tiết giảm nhẹ mới.
Tuy nhiên các bị cá o dùng số tiền đánh bạc ít nên đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo, sửa bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận : Trong khoảng thời gian từ 14 giờ đến 15 giờ 10 phút ngày 08/9/2020, tại phòng nghỉ của nhân viên quán Karaoke Đ ở thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hải Dương, các bị cáo Nguyễn Thị Mỹ C, Triệu Thị Y, Nguyễn Thị T, Vũ VănH và Nguyễn Văn K có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh 3 cây, với tổng số tiền là 7.500.000 đồng. Các bị cáo đều trực tiếp tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt, bị cáo Y sử dụng số tiền 1 .300.000đ, bị cáoT sử dụng số tiền 1.100.000đ để đánh bạc. Với hành vi nêu trên, các bị cáo bị cấp sơ thẩm xét xử về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 là có căn cứ, đúng pháp luật . Các bị cáo không kháng cáo và VKSND không kháng nghị về tội danh.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, HĐXX nhận thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Y, T đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đã được cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Xét tình hình địa phương trong thời gian qua đã sảy ra nhiều vụ việc đánh bạc, chính quyền địa phương đề nghị phải xử lý nghiêm minh đối với các loại vụ vi ệc này để đảm bảo trật tự và an ninh ở địa phương. Xét tính chất, mức độ hành vi và nhân thân của các bị cáo, đặt biệt là lợi dụng nơi nghỉ của nhân viên quán karaoke để đánh bạc nên cấp sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là phù hợp.
Tuy nhiên trong vụ án này, quy mô đánh bạc nhỏ, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc ít chỉ trên khởi điểm của mức tiền theo quy định tại khoản 1 điều 321 BLHS nhưng cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức án 9 tháng đối với Y và 8 tháng đối vớiT là nặng, cấp sơ thẩm sẽ giảm mức hình phạt cho các bị cáo để đảm bảo sự công bằng pháp luật.
[3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, HĐXX không xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

## Page 4

4 [4] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận một phần nên không phải chịu án phí phúc thẩm hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 35 7 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Triệu Thị Y, Nguyễn Thị T, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 72/2020/HS -ST ngày 3 1/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương đối với hình phạt của các bị cáo.
Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 58, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Triệu Thị Y (tên gọi khác : L) 07 (bảy) tháng tù về tội “đánh bạc”, được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 0 6 (sáu) tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 06 (sáu) tháng tù về tội “đánh bạc ”, được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 0 5 (năm) tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo , kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án ./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh HD;
- TAND huyện Kim Thành;
- Công an huyện Kim Thành;
- VKSND huyện Kim Thành;
- Chi cục THADS huyện Kim Thành;
- Các bị cáo;
- Lưu Tòa, lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Mạc Minh Quang