Bản án số: 43/2021/HS-ST
hủy hoại rừng - phạm tội hủy hoại rừng
Số: 43
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 43/2021/HS-ST Ngày: 27-05-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Bảng.
2. Ông Nguyễn Sỹ Tố.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Luyện Văn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
47/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 05 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo:
Phăn VănH , sinh ngày 12 tháng 04 năm 19 76; nơi sinh: xã Đức Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm Tân Sơn, xã Tân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 1/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Phan Văn Đông ( đã chết) và bà Phạm Thị Thủy ; có vợ: Phạm Thị Mùi và 04 con;
tiền án: không; tiền sự: không; tạm giữ , tạm giam: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
- Bị hại: Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Minh Tú – chức vụ: Phó Trưởng ban (có mặt).
- Người liên quan:
1. Bà Phạm Thị Mùi , sinh năm 19 77, nơi cư trú: xóm Tân Sơn, xã Tân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
2. Ông Trần Đình Anh , sinh năm 19 79, nơi cư trú: xóm Tây Bắc Tiến, xã Tiến Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ( có mặt).

## Page 2

3. Anh Phan Văn Tá, sinh năm 1992, nơi cư trú: xóm Tân Sơn, xã Tân Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ( có mặt).
- Người làm chứng:
1. Ông Phan Xuân Huỳnh, sinh năm 1971 ( có mặt).
2. Ông Hoàng Trường, sinh năm 1974 ( có mặt).
3. Ông Trần Văn Trọng, sinh năm 1983 ( có mặt).
Đều công tác tại: Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 9/2019, Phan VănH được ông Trần Đình Diện, sinh năm 1959, trú tại xóm 10, xã Thọ Thành, Yên Thành chuyển nhượng quyền sử dụng đất rừng tại lô c, d khoảnh 4, tiểu khu 874A thuộc rừng Nhà Bà, xã Tân Thành, Yên Thành với tổng diện tích 07 ha; phía Bắc giáp rừng phòng hộ (nay là rừng sản xuất); phía Tây giáp lô 1 khoảnh 1; phía Đông giáp lô e, g khoảnh 4; phía Nam giáp lô b khoảnh 4. Sau khi chuyển nhượng xong thì đến đầu năm 2020, Phan Văn H mới tiến hành phát quang dọn dẹp để trồng cây keo giống. Do phía Bắc thửa đất rừng trên tiếp giáp với rừng sản xuất (trước đây là rừng phòng hộ), hiện đang thuộc quản lý của Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành (viết tắt là Ban QLRPH), chưa giao cho hộ gia đình nào sử dụng nên Phan VănH muốn mở rộng, lấn chiếm diện tích đất rừng trồng keo về phía Bắc.
Để thực hiện được mục đích trên, trong khoảng thời gian từ khoảng giữa tháng 01/2020 đến khoảng giữa tháng 5/2020, Phan VănH đã có nhiều lần thuê người chặt phát quang cây cỏ , trồng cây keo (tràm) xâm lấn đất rừng tự nhiên , dùng cưa xăng cưa hạ các cây gỗ rừng tự nhiên thuộc quy hoạch rừng sản xuất do Ban QLRPH quản lý tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A (theo bản đồ kiểm kê năm 2015) thuộc rừng Nhà Bà, xã Tân Thành, Yên Thành. Trong quá trình đó, Ban QLRPH đã nhiều lần cử tổ công tác kiểm tra, nhắc nhở, lập biên bản đình chỉ đối với các hành vi của Phan VănH nói trên nhưng Phan VănH không những không chấp hành mà còn cố tình vi phạm. Hậu quả là Phan VănH đã phá rừng tự nhiên thuộc quy hoạch rừng sản xuất thuộc quản lý của Ban QLRPH với diện tích 1,6 ha (một phẩy sáu héc ta) tại vị trí lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A (theo bản đồ kiểm kê năm 2015) thuộc rừng Nhà Bà, xã Tân Thành, Yên Thành. Cụ thể diễn biến hành vi của Phan VănH diễn ra như sau:
- Vào khoảng giữa tháng 01/2020, Phan VănH thuê một tổ thợ gồm có 09 người (trong đó có ông Nguyễn Bá Bình, sinh năm 1977, trú tại xóm 10, xã Lăng

## Page 3

3 Thành, Yên Thành) dùng máy cắt cỏ chạy bằng xăng đến phát quang cây leo cỏ dại tại khu vực rừng của Phan VănH ở rừng Nhà Bà để chuẩn bị trồng cây keo giống.
Trong đó theo chỉ dẫn của Phan VănH thì tổ thợ phát quang khu vực rừng của Phan VănH (lô c, d khoảnh 4, tiểu khu 874A) rồi phát quang lấn lên phía Bắc thuộc quản lý của Ban QLRPH để mở rộng diện tích đất trồng keo. Khi tổ thợ đang phát quang xâm lấn thì bị anh Hoàng Trường - tổ trưởng tổ quản lý bảo vệ rừng Đội 4 thuộc Ban QLRPH phát hiện và yêu cầu dừng lại. Lúc này ông Nguyễn Bá Bình gọi điện thoại thông báoch o Phan VănH biết và sau đó tổ thợ đã dừng lại ra về, không phát quang nữa.
- Đến khoảng đầu tháng 3/2020, sau khi mua được khoảng hơn 20.000 cây keo giống, Phan VănH tiếp tục thuê khoảng 09 đến 10 người đến trồng cây keo giống trên phần đất rừng Phan VănH đã thuê người phát quang trước đó . Sau khi thuê, quá trình Phan VănH cùng tổ thợ trồng cây keo giống trong khoảng hơn 10 ngày thì ngày 12/3/2020, anh Hoàng Trường có vào nhắc nhở Phan VănH không được trồng xâm lấn lên đất của Ban QLRPH.
- Đến khoảng đầu tháng 4/2020, sau khi trồng xong số cây keo nói trên, Phan VănH tiếp tục muốn mở rộng diện tích rừng trồng keo nên đã cùng với anh Trần Đình Anh, sinh năm 1979, trú tại xóm Tây Bắc Tiến, xã Tiến Thành, Yên Thành dùng máy cắt cỏ chạy bằng xăng phát quang dọn dẹp cây cỏ lên phía trên đỉnh đồi (phía Bắc) tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A để chuẩn bị chặt hạ các cây gỗ rừng tự nhiên lấy đất trồng keo (trước đó Phan VănH nhờ anh Trần Đình Anh đến cùng phát quang dọn dẹp rừng thì anh Trần Đình Anh đồng ý). Chiều ngày 14/4/2020, anh Hoàng Trường làm nhiệm vụ tuần tra bảo vệ rừng tại khu vực rừng Nhà Bà thì phát hiện tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A bị phát quang cây cỏ thì nghĩ rằng do Phan VănH làm nên chiều ngày 16/4/2020, anh Hoàng Trường đến nhà Phan Văn H làm việc thì Phan VănH thừa nhận đã phát quang cây cỏ khu vực trên và nói dối là làm cho đẹp chứ không chặt hạ các cây gỗ rừng tự nhiên.
Sau khi phát quang xong, chiều ngày 23/4/2020, Phan VănH cầm cưa xăng (01 chiếc cưa xích chạy xăng nhãn hiệu STIHL, phần lưỡi xích dài 50 cm, rộng 10 cm, cưa đã qua sử dụng) lên cưa hạ các cây gỗ tự nhiên khu vực đã phát quang tại tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A để lấy đất trồng keo, chị Phạm Thị Mùi, sinh năm 1977, trú tại xóm Tân Sơn, xã Tân Thành, Yên Thành (vợ Phan VănH ) đi cùng xách nước và tiếp xăng. Khi Phan VănH cưa được một số cây gỗ thì bị tổ công tác Ban QLRPH, Hạt kiểm lâm huyện Yên Thành và UBND xã Tân Thành vào làm việc bắt gặp. Tổ công tác đã yêu cầu Phan VănH dừng ngay hoạt động chặt phá rừng trái phép vì đó là rừng tự nhiên thuộc quy hoạch rừng sản xuất thuộc quản lý của Ban QLRPH. Tổ công tác cũng đã lập biên bản đình chỉ, xác định diện tích rừng bị chặt phá là 0,2 ha với số lượng 60 cây gỗ bị cưa hạ nhưng Phan VănH không ký vào biên bản. Khi gặp tổ công tác, Phan VănH đặt vấn đề với Lãnh đạo

## Page 4

4 Ban QLRPH là Phan VănH muốn chặt phát rừng phía trên đỉnh đồi (phía Bắc) đến vị trí cây dẻ tại tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A để lấy đất trồng keo nhưng Lãnh đạo Ban QLRPH không đồng ý. Lúc này Phan VănH không cưa hạ các cây gỗ nữa, khi tổ công tác ra về thì Phan VănH cũng cầm cưa xăng ra về.
- Sáng ngày 01/5/2020, Phan VănH tiếp tục một mình cầm cưa xăng lên cưa hạ các cây gỗ rừng tự nhiên tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A thuộc rừng Nhà Bà. Trong lúc Phan VănH đang cưa thì bị anh Trần Văn Trọng - cán bộ quản lý bảo vệ rừng Đội 4 thuộc Ban QLRPH phát hiện. Khi gặp Phan VănH , anh Trần Văn Trọng đã giải thích cho Phan VănH rằng khu vực rừng trên là rừng tự nhiên thuộc quy hoạch rừng sản xuất do Ban QLRPH quản lý, cần được khoanh nuôi bảo vệ, không được chặt phá trái phép thì Phan VănH dừng lại cầm cưa ra về.
- Sáng ngày 08/5/2020, Phan VănH tiếp tục lén lút một mình cầm cưa xăng lên cưa hạ các cây gỗ rừng tự nhiên tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A thuộc rừng Nhà Bà. Đến buổi chiều cùng ngày, anh Hoàng Trường làm nhiệm vụ tuần tra bảo vệ rừng tại khu vực rừng Nhà Bà thì phát hiện tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A có một số cây gỗ bị cưa đổ, vết cưa còn mới. Anh Hoàng Trường nhận định do Phan VănH làm nên đã ra nhà Phan VănH làm việc thì gặp Phan VănH đang ở nhà và cầm cưa xăng chuẩn bị đi cưa cây gỗ. Thấy vậy anh Hoàng Trường thuyết phục Phan VănH không được tiếp tục phá rừng thì hôm đó Phan VănH không vào khu vực rừng trên để cưa hạ cây gỗ nữa.
- Khoảng 07 giờ ngày 09/5/2020, Phan VănH tiếp tục lén lút một mình cầm cưa xăng lên cưa hạ các cây gỗ rừng tự nhiên tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874 A thuộc rừng Nhà Bà. Trong lúc Phan VănH đang cưa thì bị anh Trần Văn Trọng phát hiện. Khi gặp Phan Văn H, anh Trần Văn Trọng tiếp tục giải thích cho Phan VănH rằng khu vực rừng trên không được chặt phá trái phép thì Phan VănH dừng lại cầm cưa ra về.
- Phan VănH sau đó còn tranh thủ thứ 7, chủ nhật là các ngày nghỉ để nhờ thêm anh Phan Văn Tá, sinh năm 1992, trú tại xóm Tân Sơn, xã Tân Thành, Yên Thành - em ruột Phan VănH và anh Trần Đình Anh cùng với Phan VănH dùng cưa xăng tiếp tục cưa hạ các cây gỗ tự nhiên tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A nhằm tránh sự quản lý của Ban QLRPH. Trong đó anh Trần Đình Anh giúp Phan VănH 02 lần; anh Phan Văn Tá giúp Phan VănH 01 lần. Không xác định được anh Trần Đình Anh và anh Phan Văn Tá giúp Phan VănH cưa được bao nhiêu cây trên diện tích bao nhiêu trong các lần trên. Trong các lần giúp Phan VănH nói trên, anh Trần Đình Anh và anh Phan Văn Tá không bị Ban QLRPH hay cơ quan chức năng nào bắt gặp.
- Đến khoảng 17 giờ ngày 17/5/2020, Phan VănH đến khu vực rừng đã cưa hạ cây gỗ tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A. Tại đây Phan VănH đã châm lửa đốt cháy các cây gỗ đã cưa hạ trước đó để lấy đất trồng keo (khi vừa đốt cháy thì Phan

## Page 5

5 VănH gọi điện thoại thông báo cho anh Hoàng Trường biết). Sau đó anh Hoàng Trường thông báo cho ca trực là anh Phan Xuân Huỳnh - Đội trưởng Đội 4 Ban QLRPH và anh Trần Văn Trọng biết. Ngay khi nhận được tin, anh Phan Xuân Huỳnh và anh Trần Văn Trọng lập tức đến tại hiện trường khu vực rừng trên thì thấy lửa đã bốc cháy to. Lúc này anh Trần Văn Trọng và anh Phan Xuân Huỳnh dập lửa còn Phan VănH dừng lại không đốt nữa và ra về. Anh Trần Văn Trọng và anh Phan Xuân Huỳnh dập lửa một lúc thì đám cháy bị dập tắt hoàn toàn, diện tích cây bị cháy khoảng 500 m2.
Ngày 19/5/2020, Ban QLRPH phối hợp Hạt kiểm lâm huyện Yên Thành, UBND xã Tân Thành đến tại hiện trường tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A thuộc rừng Nhà Bà, xã Tân Thành, Yên Thành lập biên bản xác định diện tích rừng bị chặt phá là 1,6 ha thuộc quy hoạch rừng sản xuất với số lượng cây bị chặt phá là 501 cây. Sau đó tổ công tác đến tại nhà Phan VănH làm việc, yêu cầu Phan VănH ký vào biên bản nhưng Phan VănH không ký.
Ngày 31/7/2020, Phan VănH đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công a nhuyện Yên Thành đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
Tại Biên bản về việc xác định diện tích, hiện trạng rừng, loại rừng bị chặt phá ngày 28/7/2020 của đoàn công tác gồm Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành, Viện KSND huyện Yên Thành, Hạt kiểm lâm huyện Yên Thành, Ban QLRPH huyện Yên Thành, Đoàn điều tra quy hoạch Lâm nghiệp Nghệ An, UBND xã Tân Thành xác định:
- Vị trí bị chặt phá: lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A (theo bản đồ kiểm kê năm 2015) thuộc rừng Nhà Bà, xã Tân Thành, Yên Thành, Nghệ An.
- Loại rừng bị chặt phá: Căn cứ kết quả đo đạc, chồng ghép bản đồ quy hoạch 3 loại rừng tỉnh Nghệ An năm 2014, rừng bị chặt phá nằm trên diện tích quy hoạch rừng sản xuất, nằm trong phạm vi quản lý của Ban Quản lý Rừng phòng hộ huyện Yên Thành.
- Diện tích rừng bị chặt phá: 1,6 ha; số cây bị chặt phá 501 cây với tổng trữ lượng 16,180 m3 (trong đó gỗ nhóm IV: 0,015 m3; gỗ nhóm VII: 1,687 m3; gỗ nhóm VIII: 14,48 m3).
- Trạng thái rừng bị chặt phá: rừng tự nhiên lá rộng thường xanh nghèo kiệt (TXK).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 84/KL-HĐĐGTS ngày 06/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện Yên Thành xác định: Tài sản bị thiệt hại gồm 501 (năm trăm lẻ một) cây gỗ bị chặt phá trên diện tích 1,6 ha tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A thuộc khu vực rừng Nhà Bà, xã Tân Thành, Yên Thành, Nghệ An có tổng trữ lượng 17,323 m 3 do hành vi của Phan VănH gây ra có tổng giá trị là 26.306.000(hai mươi sáu triệu, ba trăm linh sáu nghìn) đồng.

## Page 6

6 Về trách nhiệm dân sự: Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại 26.306.000 đồng.
Bị cáo tự nguyện bồi thường trước cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành 15.000.000 đồng nhưng Ban quản lý rừng phòng hộ không nhận nên bị cáo đã nộp tiền bồi thường tại Chi cục thi hành án huyện Yên Thành 1 5.000.000 đồng vào ngày 26/05/2021.
 Tại bản cáo trạng số 44/CT - VKS - YT, ngày 31 tháng 03 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Phan VănH về tội “ Hủy hoại rừng” theo điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17. Xử phạt Phan VănH 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.
Hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo khó khăn nên không áp dụng.
Về Dân sự: Buộc bị cáo bồi thường tiếp cho bị hại 11.306.000 đồng.
Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
 Tịch thu hóa giá nộp Ngân sách Nhà nước 01 chiếc cưa xích chạy xăng, nhãn hiệu STIHL. ¬ Án Phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự theo quy định.
 Bị cáo đề nghị Hội đồng xét x ử khoan hồng, cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa .
 Bị hại: Đề nghị giảm mức án cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong thời gian từ tháng 01 /2020 đến tháng 05/ 2020, Phan VănH nhiều lần thực hiện hành vi dùng cưa xăng để cưa hạ và đốt 501 cây gỗ, có tổng trữ lượng 17,323 m3 trên diện tích 16.000 mét vuông rừng tự nhiên thuộc quy hoạch

## Page 7

7 rừng sản xuất tại lô 30, khoảnh 1, tiểu khu 874A thuộc khu vực rừng Nhà Bà, xã Tân Thành, Yên Thành, Nghệ An của Ban Quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành. Sau khi phạm tội bị cáo đã đến Công an huyện Yên Thành đầu thú.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, lời khai của Bị hại, người liên quan, người làm chứng và vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo đã dùng cưa hạ cây gỗ rừng sản xuất và dùng lửa đốt trái phép . Do đó, bị cáo đã phạm tội “ Hủy hoại rừng ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 243 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Bị cáo phá đốt 16000 m2 rừng sản xuất trái phép nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 243 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 20 17 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn , đã xâm phạm đến quyền quản lý rừng của ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành, làm ảnh hưởng đến môi trư ờng tự nhiên gây ra hạn hán, xói mòn, lũ lụt, lở đất , làm ảnh hưởng đến môi trường tự nhiên cũng như an ninh, trật tự xã hội trên địa bàn. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong một thời gian dài đã được cơ quan chức năng nhắc nhở nhiều lần nhưng bị cáo cố tình thực hiện đến cùng, điều đó thể hiện bị cáo liều lĩnh, coi thường pháp luật. Tuy nhiên bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại , bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, ra đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ mức án cho bị cáo . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 20 17. Nên cần áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Hiền có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, nơi làm việc ổn định, bị cáo có khả năng tự cải tạo, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nông nghiệp, thu nhập thấp; tài sản không có nên không áp dụng.
Đối với chị Phan Thị Mùi, anh Trần Đình Anh, Phan Văn Tá được bị cáo gọi, mượn, thuê đi cắt cỏ, chặt cây, đốt củi nhiều lần nhưng những người này không biết rừng cây bị chặt là của Ban quản lý rừng phòng hộ Yên Thành nên không truy cứu trách nhiệm hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 8

8 [3]Về trách nhiệm dân sự:
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đại diện bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại 26.306.000 đồng.
Bị cáo Hiền nhất trí bồi thường 26.306.000 đồng nhưng bị cáo đã nộp 15.000.000 đồng tiền bồi thường tại Chi cục thi hành án huyện Yên Thành nên buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho bị hại là 11.306.000 đồng.
Ban quản lý rừng phòng hộ Yên Thành đến Chi cục thi hành án huyện Yên Thành nhận số tiền bồi thường 15.000.000 đồng mà bị cáo đã nộp.
 [4] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
[5]Vật chứng: Cơ quan điều tra thu gi ữ 01 chiếc cưa xích chạy xăng, nhãn hiệu STIHL ( đã qua sử dụng) của Phan VănH Xét thấy chiếc cưa xích chạy xăng là công cụ phạm tội còn giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu hóa giá nộp Ngân sách Nhà nước.
 Chiếc 01 USB nhãn hiệu KINGSTION DT 101G2 dung lượng 08Gb có vỏ bằng nhựa màu đỏ, bên trong chứa dự liệu hình ảnh liên quan “ hủy hoại rừng” ( đã được niêm phong trong phong bì thư) là tài liệu, dự liệu điện tử nên được lưu vào hồ sơ vụ án Án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 11.306.000 đồng x 5% = 565.300 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt Phan VănH 03 ( Ba ) năm tù về tội “ Hủy hoại rừng ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 ( Năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao Phan VănH cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thành, huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp Phan VănH thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách Phan VănH cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Phan VănH phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 9

 - Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 30 của BLTTHS; điểm b khoản 1 Điều 46 BLHS; khoản 1 Điều 584; Điều 589 của Bộ luật Dân sự.
 Buộc bị cáo Phan VănH phải bồi thường thiệt hại tiếp cho Ban quản lý rừng phòng hộ huyện Yên Thành số tiền là 11.306.000 (Mười một triệu, ba trăm linh sáu nghìn) đồng.
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 20 17; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
 Tịch thu hóa giá nộp Ngân sách Nhà nước 01 chiếc cưa xích chạy xăng ( đã qua sử dụng) , nhãn hiệu STIHL (Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý ngày 18/05/2021). ¬
- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan VănH phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm và 565.300 ( Năm trăm sáu mươi lăm nghìn, ba trăm) đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
 -Quyền kháng cáo: Bị cáo và Bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )


Phan Xuân Thọ