Bản án số: 221/2020/HSST
Lê Văn Chiến - Nguyễn Thanh Tùng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 221
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THNH PHỐ PHAN THIẾT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 221/2020/HSST Ngày: 24/12/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

Với tHnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Thái Bình Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Văn Đô, bà Phan Thị Thanh Mai Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Lê Thảo Nguyên – Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: bà Trần Thị Hòa Thương – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tHnh phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 239/2020/HSST ngày 30 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Văn C, Sinh năm 1976 tại tỉnh H Tĩnh; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: xóm 2, xãNg ọc Sơn, huy ện Thạch H, tỉnh H Tĩnh; Chỗ ở: khu phố 15, phường Mũi Né , TP Phan Thi ết, tỉnh Bình Thu ận; Dân t ộc: Kinh, Quốc t ịch: Vi ệt Nam, Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 4/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Cha: ông Lê Văn Hùng, Sinh năm 1950 (Đã ch ết); Mẹ: bà Nguyễn Thị Cúc, Sinh năm 19 54; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
2. Họ và tên: Nguyễn Thanh T – Tên gọi khác: Bé Sụi; Sinh năm 1985 tại tỉnh Bình Thuận; HKTT vàch ỗ ở: khu phố 5, phường Mũi Né, TP Phan Thi ết, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh, Quốc tịch: Việt Nam, Tôn giáo: Thiên Chúa; Trình độ học vấn:
3/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Cha: ông Nguyễn Sơn, sinh năm 1960; Mẹ: bà Nguyễn Thị Huê, Sinh năm 1962; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
*Người bị hại:
Bà Trần Thị Thanh H – sinh năm 1993 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số 06 Phạm Ngũ Lão, phư ờng Quyết Thắng, tp Kom Tum, tỉnh Kom Tum.
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 23 giờ ngày 27/6/2020, Lê Văn C (sinh năm 1976, HKTT tại xã Ngọc Sơn, huyện Thạch H, tỉnh H Tĩnh, tạm trú tại:
khu phố 15, phường Mũi Né, TP.Phan Thiết) đi đến nhà Nguyễn Thanh T (tên thường gọi Bé Sụi, sinh năm 1985, tạm trú: khu phố 5, phường Mũi Né, TP.Phan Thiết) rủT đi trộm cắp tài sản thìT đồng ý. Đến khoảng 02 giờ ngày 28/6/2020, khiC vàT cùng đi bộ ngang qua khu vực phía sau khu Resort Mũi Né Bay (thuộc khu phố 14, phường Mũi Né) – đoạn giáp với biển, được ngăn cách bằng hàng rào gỗ, thấy không có bảo vệ nên cả hai thống nhất thực hiện kế hoạch trộm cắp tài sản như đã bàn bạc từ trước. Lúc này, T đứng ngoài hàng rào làm nhiệm vụ cảnh giới, C đột nhập vào trong để tìm tài sản. C đi kiểm tra từng phòng trong Resort, khi đi đến phòng 729 thìC thấy cửa chính của phòng khóa nhưng cửa bên hông không khóa nên C mở cửa đi vào bên trong. Khi đi vào phòng thìC thấy chị Trần Thị Thanh H (sinh năm 1993, HKTT: phường Quyết Thắng, TP.Kon Tum, tỉnh Kon Tum) đang nằm ngủ cùng một người thanh niên, bên trên chiếc ghế nhỏ cạnh giường có để 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max và bên trên kệ tivi có 01 chiếc ví. C lén lút lấy số tài sản trên rồi đi ra khỏi phòng đến nơiT đứng cảnh giới. Sau đó, cả hai đi ra bãi đất trống lấy ví ra đếm thì được số tiền 4.900.000 đồng, C vàT đã tiêu xài hết 2.980.000 đồng, số tiền còn lạiC cất giữ, còn chiếc điện thoạiC đưa choT cất giữ.
Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ngủ dậy phát hiện bị mất trộm tài sản chị H đã lên Công an phường Mũi Né trình báo nội dung sự việc.
Do chiếc điện thoại trộm cắp có mật khẩu nên vào khoảng 11 giờ cùng ngày, C vàT bắt xe buýt đi vào TP.Phan Thiết để bẻ khóa điện thoại. Khi đang vào 01 tiệm điện thoại trên đường Tôn Đức Thắng (thuộc phường Phú Thủy, TP.Phan Thiết) thì bị lực lượng Công an bắt giữ và đưa về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an C vàT thừa nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình như trên.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 140 ngày 30 tháng 6 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tHnh phố Phan Thiết kết luận:
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max số IMEI1:
377269098208614 - Số IMEI2: 357269098166804 giá trị tài sản: 16.200.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Thu giữ của Lê Văn C: 01 điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, màu trắng; Tiền ngân Hng nH nước Việt Nam 1.920.000 đồng.
Ngày 28/6/2020, bà Nguyễn Thị Cúc (sinh năm 1952, trú tại: KP15, phường Mũi Né, TP.Phan Thiết, là mẹ ruột của C) tự nguyện giao nộp số tiền 2.350.000 đồng cho Cơ quan điều tra để bồi thường cho bị hại.

## Page 3

Ngày 29/6/2020 C vàT tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 630.000 đồng để bồi thường cho bị hại.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an t Hnh phố Phan Thiết đã trả lại chiếc điện thoại di động Iphone XS Max và số tiền 4.900.000 đồng cho bị hại Trần Thị Thanh H. Sau khi nhận lại số tài sản trên chị H không yêu cầu bồi thường thêm về dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 249/CT-VKS ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Phan Thiết truy tố: Lê Văn C và Nguyễn Thanh T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Phan Thiết: Đề nghị HĐXX áp dụng: khoản 1 Điều 173; b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: bị cáo Lê Văn C 12 – 15 tháng tù, bị cáo Nguyễn Thanh T 09 - 12 tháng tù.
 -Ý kiến của các bị cáo: các bị cáo xin HĐXX xem xét xử mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Hnh vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 [2] Về căn cứ xác định Hnh vi: Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi của các bị cáo được nêu trong cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Phan Thiết là đúng thực tế. Nhận thấy lời khaic ủa các bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở xác định:
Khoảng 02 giờ ngày 28/06/2020, Nguyễn Thanh T đứng ngoài Hng rào của khu Resort Mũi Né Bay thuộc khu phố 14, phường Mũi Né, t Hnh phố Phan Thiết làm nhi ệm v ụ cảnh gi ới đ ể Lê Văn C lén lút đột nhập vào phòng 729 của khu Resort trộm cắp 01 chi ếc điện tho ại di động hi ệu Iphone XS Max , trị giá 16.200.000 đồng và 01 chiếc ví bên trong có 4.900.000 đồng cuảch ị Trần Thị Thanh H. Trong lúc c ả hai đang tiêu thụ tài sản trộm cắp thì b ị Cơ quan đi ều tra phát hiện bắt giữ.
Tổng giá trị tài sản màC vàT đã chiếm đoạt là 21.200.000 đồng .
Hnh vi nêu trên của các bị cáo đã cấu tHnh tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự năm 2015. Xét thấy truyt ố của Viện kiểm sát nhân dân tHnh phố Phan Thiết đối với các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét thấy đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó b ị cáoC là người rủ rê đồng thời là ngư ời trực tiếp thực hiện Hnh vi lấy tài s ản, còn b ị cáoT là người

## Page 4

cảnh giới cho bị cáoC thực hiện việc trộm cắp. Bị cáoC phải chịu trách nhiệm cao hơn so với bị cáo T.
Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Hnh vi của mình là trái pháp luật, nhưng vì muốn tư lợi bất chính nên đã thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Hnh vi nêu trên của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp v ề tài sản của người khác, gâ y mất an ninh trật tự tại địa phương, nên cần xử lý để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã tHnh khẩn khai báo, bồi thường cho bị hại, khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Nên các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì nên HĐXX không xét.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn C và bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
* Căn cứ vào: khoản 1 Đi ều 173; b, i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015.
* Xử phạt: Bị cáo Lê Văn C 12 (mười hai) tháng tù, thời gian chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt thi Hnh án.
* Căn cứ vào: khoản 1 Đi ều 173; b, i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bắt thi Hnh án.
* Căn cứ vào: Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Lê Văn C và Nguyễn Thanh T mỗi b ị cáo phảin ộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự phải tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

## Page 5

chế thi hành án theo qui định tại Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Theo Điều 262 BLTTHS
- Lưu hồ sơ vụ án
- Lưu Tòa án


 Ph¹m th¸I b×nh