Bản án số: 236/2020/HS-ST
Nguyễn Văn L phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 236
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỦ CHI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 236/2020/HS-ST Ngày 24-12-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Sơn Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Cảnh, Cán bộ hưu trí.
2. Ông Huỳnh Văn Bé, Giáo viên Trường Trung cấp nghề Củ Chi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lụa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiếu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24/12/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ ChíM inh xét x ử vụ án hình s ự sơ th ẩmthụ lý s ố 231/2020/TLST-HS ngày 24/11/2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 246/2020/QĐXXST-HS ngày 10/12/2020 đốivới bị cáo:
Nguyễn Văn L (tên gọi khác: Qu ệt); sinh ngày 19/10/1983 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; nơi thường trú: Ấp 7A, xãT , huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Chăn nuôi; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; trình độ học vấn: 5/12; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Lê Thị L; bị cáo có vợ và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Năm 2002, bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; năm 2006, bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Gây rối trật tự công cộng ”;
năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; năm 2013, bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/8/2020, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng:
Người bị hại:
1. Hợp tác xã Nuôi trồng thủy sản HQ (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 10, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1974; địa chỉ: xã H, huyện N, Thành phố Hồ Chí Minh (Giấy ủy quyền ngày 04/9/2019 của Hợp tác xã nuôi trồng thủy sản HQ).
2. Ông Huỳnh Hùng H, sinh năm 1983 (vắng mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp 2, xã T, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Ông Võ Văn T, sinh năm 1985 (vắng mặt)
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn H, huyện H, tỉnh Tây Ninh; cư trú: T ổ 10, ấp T, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ 10 phút ngày 07/4/2020, b ị cáo Nguyễn Văn L cùng Hu ỳnh Hoàng H đi bằng xe ba gác máy (không rõ bi ển số) đến khu đất của Hợp tác xã Nuôi trồng Thủy sản HQ tại Tổ 10, ấp T, xãT , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đ ể nhặt củi và chậu hoa cũ. Bị cáo L mang theo một cây rựa, một ná thun, 20 viên bi s ắt, một súng cồn bắn đạn bi sắt, hai trái pháo để trên xe. Khi bị cáo đang ở khu đất phía trước Văn phòng của Hợp tác xã HQ thì anh Võ Văn T , là ngư ời làm thuê trông gi ữ Văn phòng của Hợp tác xã HQ, từ trong đi ra không cho bị cáo nhặt củi và chậu hoa cũ nên hai bên xảy ra cự cãi. Lúc này, bị cáo L dùng tay phải đấm một cái trúng vàom ặt anh T nên anh T bỏ chạy vào bên trong Văn phòng và cầm một cây rựa định chạy ra chỗ bị cáo thì b ị cáo chạy lại xe ba gác lấy một ná thun và kho ảng 20 viên bi sắt đứng cách anh T khoảng 10 mét. Bị cáo dùng ná bắn bi sắt trúng vào vùng cổ anh T gây sây sát da. Anh T chạy trốn vào bên trong đóng cửa, cầm rựa cố thủ. Bị cáo tiếp tục bắn bi sắt hướng vào trong nhà làm trúng mặt ngoài cánh tay phải của chị Trần Thị Kim L gây thương tích. Sau đó, bị cáo L nhặt nhiều cục đá kích thư ớc 4cm x 6cm ném vào bên trong Văn phòng Hợp tác xã HQ làm vỡ 20 cửa kính các loại. Bị cáo tiếp tục ném một trái pháo chưa châm ngòi vào bên trong Văn phòng hợp tác xã H Qg. Sau đó, bị cáo L dùng một khúc cây bằng gỗ và một cục đá xanh đập liên tiếp vào hai chiếc xe gắn máy làm hư hỏng một số bộ phận của xe gồm: Một chụp đèn sau, một đồng hồ công tơ mét, một chụp đèn trư ớc, một chóa đèn trư ớc, một bóng đèn trư ớc, một mặt nạ trước, một cánh bửng bên phải, một đèn xi nhan bên phải, một biển số của xe Suzuki Hayate biển số 54U4-7292 của anh Huỳnh Hùng H đang dựng trước cửa Văn phòng Hợp tác xã H Q và một chụp đèn trư ớc, một cái bửng bên phải của xe Honda Wave bi ển số 70F9- 7577 của anh T. Sau đó, bị cáo L cùng H lên xe ba gác chạy thoát. Trên đư ờng bỏ chạy, bị cáo L ném bỏ một trái pháo, một cây súng cồn tự chế bắn đạn bi sắt, một cây ná thun, hơn mư ời viên bi s ắt, bị cáo không nhớ rõ địa đi ểm. Bị cáo L trốn sang Campuchia đến ngày 25/7/2020 về thăm nhà thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C bắt tạm giam từ ngày 21/8/2020.
Tại Kết lu ận định giá tài sản s ố 143/KL-HĐĐGTS ngày 13/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Củ Chi kết luận: Tài sản thiệt hại gồm 20 tấm cửa kính các loại và các bộ phận của hai chiếc xe máy biển số 70F9-7577 và 54U4-7292 có tổng giá trị là 9.085.000 (chín triệu không trăm tám mươi lăm nghìn)
đồng.
Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 761 ngày 30/8/2019 của Trung tâm Pháp y, S ở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với thương tích của anh Võ Văn T kết lu ận: T ỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 03% (ba phần trăm).
Kết luận giám định pháp y v ề thương tích s ố 740 ngày 23/8/2019 của Trung tâm Pháp y, S ở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh đối với thương tích của chị Trần Thị

## Page 3

3 Kim L kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là 01% (m ột phần trăm).
Vật chứng của vụ án: 01 (một) dao tự chế bằng kim loại dài 55cm, cán tròn dài 20cm, lưỡi dài 35cm; 08 bi sắt nhỏ hình tròn, đường kính 01cm.
Về dân sự: Gia đình bị cáo L đã bồi thư ờng choch ị Trần Thị Kim L số tiền 1.000.000 (m ột tri ệu) đ ồng; bồi thư ờng cho anh Võ Văn T 10.000.000 (mư ời tri ệu)
đồng gồm 5.000.000 (năm tri ệu) đồng chi phí đi ều trị thương tích và 5.000.000 (năm triệu) đồng chi phí sửa chữa tài s ản; bồi thường cho anh Hu ỳnh Hùng H 10.000.000 (mười triệu) đồng.
Chị L và anh T đã có đơn rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo Lvề hành vic ố ý gây thương tích. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi đã Quyết định đình chỉ vụ án hình sự và đình chỉ điều tra bị can đối với Nguyễn Văn L về hành vi cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Với nội dung trên, Cáo trạng số 225/CT-VKS.CC ngày 23/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố đã đưa ra chứng cứ để buộc tội bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ hành vi của bị cáo cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận hành vi như cáo trạng truy tố và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát . Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi đến bị hại, bị cáo rất hối hận với hành vi đã gây ra, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có cơ hội sửa chữa bản thân thành người có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi; của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi; của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy tri ệu tập tham gia phiên tòa cho các bị hại, nhưng họ đều vắng mặt. Xét những người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 4

4 [3] Lời khai của bị cáo L được thể hiện trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, biên bản hiện trường, vật chứng thu giữ được tại hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Vào khoảng 17 gi ờ 10 phút ngày 07/4/2019, bị cáo L đã thực hiện hành vi dùng một khúc cây bằng gỗ và một cục đá xanh đập liên tiếp vào hai chiếc xe gắn máy làm hư hỏng một số bộ phận của xe gồm:
Một chụp đèn sau, một đồng hồ công tơ mét, một chụp đèn trước, một chóa đèn trước, một bóng đèn trư ớc, một mặt nạ trước, một cánh bửng bên phải, một đèn xi nhan bên phải, một biển số của xe Suzuki Hayate bi ển số 54U4-7292 của anh Hu ỳnh Hùng H đang dựng trước cửa Văn phòng Hợp tác xã HQ và một chụp đèn trước, một cái bửng bên phải của xe Honda Wave biển số 70F9-7577 của anh Võ Văn T; cùng 20 cửa kính của Hợp tác xã HQ. Tài sản thiệt hại có tổng giá trị là 9.085.000 (chín triệu không trăm tám mươi lăm n ghìn) đồng. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật, đúngngười, đúng tội.
[4] Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản người khác l à vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện . Vì vậy, Hội đồng xét x ử xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo thực hiện, đảm bảo tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[5] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có mức hình phạt phù hợp.
[6] Về nhân thân của bị cáo: Năm 2002, bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; năm 2006, bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện C , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; năm 2013, bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 01 (một) năm) 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”. Bị cáo được đương nhiên xóa án tích nên không có tiền án, tiền sự.Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử , bị cáo đã tác động với gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, được bị hại làm đơn bãi nại, bị cáo thành khẩn khai báo,có thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình gây ra nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về dân sự: Các bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) dao tự chế bằng kim loại dài 55cm, cán tròn dài 20cm, lư ỡi dài 35cm; 08 bi sắt nhỏ hình tròn, đư ờng kính 01cm là công c ụ

## Page 5

5 dùng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự quyết định tịch thu tiêu hủy.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn L 09 (chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2020.
2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47Bộ luật Hình sự;
Tịch thu tiêu hủy: 01 (m ột) daot ự chế bằng kim lo ại dài 55cm, cán tròn dài 20cm, lưỡi dài 35cm; 08 bi sắt nhỏ hình tròn, đường kính 01cm.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị hại (03);
- VKSND huyện Củ Chi (02);
- Công an huyện Củ Chi (02);
- Chi cục THADS huyện Củ Chi (01);
- TAND TP. Hồ Chí Minh (01);
- Bộ phận THA hình sự (05);
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án (02).
 Bùi Sơn Hà