Bản án số: 26/2021/HNGĐ- ST
ly hôn giữa Anh- tiến
Số: 26
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giải queyets ly hôn, con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 26/2021/HNGĐ- ST Ngày : 23-4-2021 V/v tranh chấp Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hà Vi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Duyên
2. Bà Lê Thị Sáu
- Thư ký phiên tòa: Bà Ka Hít- Thư ký Tòa án nhân dânh uyện B, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Anh- Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 235/2020/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 16/2021/QĐST -HNGĐ ngày 02/4/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Lan A, sinh năm 1986 Địa chỉ: Tổ 12, thị trấn LT, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
- Bị đơn: Anh Phạm Xuân T, sinh năm 1982 Địa chỉ: Tổ 12, thị trấn LT, huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
(Chị Nguyễn Lan A có mặt, anh Phạm Xuân T vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 02/11/2020 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn Lan A trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Lan A và anh Phạm Xuân T chung sống với nhau từ năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hồng Tiến, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình đồng ý. Trước khich ung sống hai người có tìm hiểu khoảng 1 năm. Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển đến phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả, Quảng Ninh sinh sống và làm việc. Quá trình chung sống với nhau thì thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Đến năm 2013 do anh T chơi bời, nợ

## Page 2

2 nần nên hai vợ chồng chuyển về thị trấn LT, huyện B sinh sống và làm việc. Đến năm 2017 vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, do anh T chơi số đề, nợ nần rất nhiều, chị A đã trả rất nhiều nợ cho anh T nhưng anh T không thay đổi. Ngoài nguyên nhân trên vợ chồng còn bất đồng nhau về quan điểm sống, kinh tế . Đến tháng 01/2018 anh T bỏ nhà đi, đi đâu làm gì chị A hoàn toàn không biết cũng không liên lạc được nên chị A đã yêu cầu Tòa án tuyên bố anh T mất tích tại quyết định số 51/2020/ QĐST- DS ngày 2 5/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Nay tình cảm vợ chồng không còn do vậy chị Nguyễn Lan A yêu cầu giải quyết được ly hôn với anh Phạm Xuân T.
Về con chung: Chị Nguyễn Lan A trình bày quá trình chung sống chị và anh Phạm Xuân T có 01 người con chung tên là Phạm Nguyên A1 , sinh ngày 28/10/2009. Từ khi anh T bỏ nhà đi, cháu An do chị A trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ly hôn chị Nguyễn Lan A yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, chị Nguyễn Lan A không yêu cầu anh Phạm Xuân T phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị Nguyễn Lan A trình bày chị và anh Phạm Xuân T không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Chị Nguyễn Lan A trình bày chị và anh Phạm Xuân T không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
Tòa án nhân dân huyện B đã triệp tập hợp lệ anh Phạm Xuân T nhiều lần để làm việc về nội dung khởi kiện của chị A nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do nên không có lời khai nào.
Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 19/02/2021 nhưng không được, đồng thời chị A có đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải nữa mà giải quyết vụ án theo pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.
Kết thúc phần tranh luận, Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và về việc giải quyết vụ án như sau : Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Nguyễn Lan A và anh Phạm Xuân T được ly hôn. Về con chung cần giao 01 con chung là Phạm Nguyên A1, sinh ngày 28/10/2009 cho chị Nguyễn Lan A tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, anh Phạm Xuân T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không xem xét, về án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
I. Về thủ tục tố tụng:

## Page 3

3 Bị đơn anh Phạm Xuân T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan . Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
II. Về nội dung vụ án:
{1} Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Lan A và anh Phạm Xuân T chung sống với nhau từ năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hồng Tiến, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Việc chung sống là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và được hai bên gia đình đồng ý. Trước khich ung sống hai người có tìm hiểu khoảng 1 năm. Sau khi kết hôn vợ chồng chuyển đến phường Mông Dương, thành phố Cẩm Phả, Quảng Ninh sinh sống và làm việc. Quá trình chung sống với nhau thì thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Đến năm 2013 do anh T chơi bời, nợ nần nên hai vợ chồng chuyển về thị trấn LT, huyện B sinh sống và làm việc. Đến năm 2017 vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, do anh T chơi số đề, nợ nần rất nhiều, chị A đã trả rất nhiều nợ cho anh T nhưng anh T không thay đổi.
Ngoài nguyên nhân trên vợ chồng còn bất đồng nhau về quan điểm sống, kinh tế.
Đến tháng 01/2018 anh T bỏ nhà đi, đi đâu làm gì chị A hoàn toàn không biết cũng không liên lạc được nên chị A đã yêu cầu Tòa án tuyên bố anh T mất tích tại quyết định số 51/2020/ QĐST - DS ngày 25/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng. Từ ngày 25/9/2020 đến nay anh T cũng không có mặt tại địa phương.
Nay tình cảm vợ chồng không còn, chị A yêu cầu được giải quyết ly hôn.
 Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh Phạm Xuân T không có mặt nên hòa giải không thành. Tại phiên tòa chị Nguyễn Lan A kiên quyết yêu cầu ly hôn với anh Phạm Xuân T , còn anh Phạm Xuân T cho đến hiện nay vẫn không có tin tức gì và cũng không có mặt tại địa phương. Xét thấy hôn nhân đã có mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hai người đã không còn nắm bắt thông tin gì được của nhau, không hàn gắn tình cảm được nên cần căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 xử chị Nguyễn Lan A và anh Phạm Xuân T được ly hôn là có căn cứ và đúng pháp luật.
{2} Về con chung: Xét lời khai của chị Nguyễn Lan A, căn cứ vào giấy khai sinh chị Nguyễn Lan A nộp cho Tòa án thì quá trình chung sống chị A và anh T có 01 người con chung tên là Phạm Nguyên A1, sinh ngày 28/10/2009. Chị A trình bày từ khi anh T bỏ nhà đi đến nay chị A nuôi dưỡng con chung. Quá trình chị A chăm sóc cháu An thì cháu Phạm Nguyên A1 phát triển bình thường, cháu An còn có đơn nguyện vọng được ở với mẹ, chị Nguyễn Lan A có việc làm, có thu nhập ổn định và có đủ điều kiện nuôi con. Xét nguyện vọng nuôi con và giao con của chị Nguyễn Lan A là có cơ sở và đúng pháp luật, vì vậy đ ể đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ và đạo đức của con, Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 70, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 tiếp tục giao con chung là Phạm Nguyên A1, sinh ngày 28/10/2009 cho chị Nguyễn Lan A tiếp tục nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp. Chị Nguyễn Lan A không yêu cầu anh Phạm Xuân T cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 {3} Về tài sản chung: Chị Nguyễn Lan A trình bày quá trình chung sống chị và anh Phạm Xuân T không có tài sản chung và không có yêu cầu giải quyết do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
{4} Về nợ chung: Chị Nguyễn Lan A trình bày quá trình chung sống chị và anh Phạm Xuân T không có nợ chung nên không có yêu cầu gì do vậy Hội đồng xét xử không đề cập đến.
{5} Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự , áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Đây là vụ án không có giá ngạch, cần buộc chị Nguyễn Lan A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 22 8, Điều 235, Điều 266 Bộ Luật tố tụng dân sự;
Điều 5, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, áp dụng Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Lan A đối với anh Phạm Xuân T về việc “Xin ly hôn”.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Lan A và anh Phạm Xuân T được ly hôn.
2. Về con chung: Buộc anh Phạm Xuân T phải giao 01 con chung là Phạm Nguyên A1, sinh ngày 28/10/2009 cho chị Nguyễn Lan A trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi (đã giao con). Anh Phạm Xuân T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
“Quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình”.
3. Về án phí: Buộc chị Nguyễn Lan A phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí chị Nguyễn Lan A đã nộp tại biên lai nộp tiền số 0004675 ngày 09/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Lâm Đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu

## Page 5

5 cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6; Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2015.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã Hồng Tiến, H.Kiến Xương,Thái Bình;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (đã kí)


Trần Thị Hà Vi






















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Thị Duyên Lê Thị Sáu Trần Thị Hà Vi

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- UBND xã Lộc Nam, huyện B, tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.





Trần Thị Hà Vi

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- UBND xã Lộc Nam, huyện B, tỉnh Lâm Đồng;
- Các đương sự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Hà Vi

## Page 10

- Lưu hồ sơ.

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14