Bản án số: 28/2021/HS-PT
Lê Trọng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 28/2021/HS-PT
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 28/2021/HS-PT Ngày: 09-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hồng Hải Các Thẩm phán: Ông Bùi Đình Thông Bà Nguyễn Thị Bích Đào Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, cán bộ Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh HàT ĩnh tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Tâm, Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
02/2021/TLPT-HS ngày 04/01/2021 đối với bị cáo Lê Trọng H do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 96/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Lê Trọng H; Sinh ngày: 05/6/1996 tại thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Trung H, xãT , thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Việt N; Con ông Lê Vĩnh L và bà Nguyễn Thị H ; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự, tiền án: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/8/2020 đến ngày 12/8/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay - Có mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Nguyễn Công N và Lê Trọng H có quan hệ bạn bè thân thiết. H là lái xe tắc xi cho hãng Mekong.
Vào tối ngày 05/8/2020, Nguyễn Công N có nhu cầu sử dụng ma túy nên nhờ Lê Trọng H mua giúp ma túy đá về sử dụng đượcH đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/8/2020, H đi đến nhàN ở thôn Kinh N, xã T, thành phố Hà Tĩnh,

## Page 2

2 N đưa cho H số tiền 2.000.000 đồng nhờ mua giúp ma túy đá. Sau đó H gọi điện thoại đến số 0931168279 của một người đàn ông tên Phúc (không biết đầy đủ họ và tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) hỏi mua 2.000.000 đồng ma túy đá. Phúc đồng ý và hẹnH đi đến cổng số 7, Chợ thành phố Hà Tĩnh. H đi đến điểm hẹn, sau khi đưa số tiền 2.000.000 đồng cho Phúc thì Phúc bảo H chờ một lúc để nhận ma túy.
Khoảng 15 phút sau, Phúc gọi điện bảo H đi đến khu vực Cầu Vồng để nhận ma túy. H điều khiển xe tắc xi hãng Mekong, BKS: 38A -179.31 đi đến Cầu Vồng mở cửa, xuống xe chờ thì Phúc đi đến và vứt vào trong ghế phụ của xe 01 bọc ni lông màu đen. H biết đó là bọc ni lông chứa ma túy đá nênH lên xe định đưa ma túy về choN thì bị Công an phường Tân Giang phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.
Tại Kết luận giám định số 169/GĐMT-PC09 ngày 09/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Chất tinh thể màu trắng gửi đi giám định là ma túy Methamphetamine, có khối lượng 4,8878 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
 Với hành vi phạm tội trên, Tại bản án s ố: 96/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh , tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công N và Lê Trọng H phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt Nguyễn Công N 03 (ba) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 06/8/2020.
Xử phạt Lê Trọng H 18 (mười tám) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 06/8/2020 đến ngày 12/08/2020.
 Án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng vụ án; tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự; tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
Trong hạn luật định, ngày 03/12/2020 bị cáo Lê Trọng H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Trọng H khai và thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung của bản án sơ thẩm. bị cáo trình bày ý kiến và vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Trọng H giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Theo lời khai nhận tội của bị cáo Lê Trọng H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy hành vi phạm tội của bịc áo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c, Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, theo đó bản án hình sự sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 26-11-2020 của TAND thành phố Hà Tĩnh quyết định tuyên bố bị cáo Lê Trọng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bản thân bị cáo nhận thức rất rõ tách ại của ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống của con người như thế nào. Ma túy là nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã h ội, làm suy thoái nòi gi ống và có thể dẫn đến các căn bệnh truyền nhiễm khác; hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo gây mất an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Hà Tĩnh, gây hoang mang lo s ợ trong quần chúng.
Vì vậy. HĐXX thấy rằng cần có mức án tương xứng với tính chất mức đồ hành vi bị cáo đã gây ranh ằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội, đồng thời nhằm cảnh báo, tuyên truy ền với những ai không chấp hành quy định của pháp luật, gây tác hại đến sức khỏe của con người, làm ảnh hưởng xấu đến xã hội, nhằm phòng ngừa hậu quả có thể xảy ra.
[2.2] Xét về nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Trọng H xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án . Bị cáo đã được cấp sơ thẩm xem xét các tình tiết giảm nhẹ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải; bị cáo có ông nội có công với cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, trong quá trình xét xử phúc thẩm bị cáo không xuất trình được tình tiết nào mới để cấp phúc thẩm xem xét.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Trọng H nên cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[3] Kháng cáo của b ị cáo Lê Trọng H không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS năm 2015 Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Lê Trọng H, Giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm số 96/2020/HS-ST ngày 26/11/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh về phần hình phạt.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố Lê Trọng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt Lê Trọng H 18 (mười tám) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 06/8/2020 đến ngày 12/08/2020.
 Về án phí: Áp dụng điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Lê Trọng H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trần Hồng Hải

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM CÁC THẢM PHÁN





Nguyễn Thị Thương Huyền Bùi Đình Thông

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Bùi Văn Lam

## Page 6

6