Bản án số: 50/2020/HSST
Nguyễn Quang Sơn - phạm tội môi giới mại dâm
Số: 50
Ngày: 28/04/2000
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN HOÀN KIẾM TP HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 50/2020/HSST Ngày 28 tháng 4 năm 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ H NỘI

- THành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà - Thẩm phán.
Các Hội Thẩm nhân dân: Ông Vũ Kim Ngọc và Bà Đào Phương Mai Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Việt Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2020/TLST- HS ngày 27 tháng 3 năm 2020 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2020, đối với:
Bị cáo: Nguyễn QQSH (S). Giới tính: Nam. Sinh năm: 1996. Nơi cư trú:
khu 6 phường Q, thành phố Y, tỉnh V. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không . Trình độ học vấn: 12/12. Con ông: Nguyễn Quang H. Con bà: Nguyễn ThịT . Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ hai.
Danh chỉ bản số 003 ngày 20/12/2019 lập tại Công an quận Hoàn Kiếm.
Nhân thân: Không có tiền án, tiền sự.
Tạm giữ : 12/12/2019 Hủy bỏ tạm giữ: 20/12/2019.
Bị cáo hiện bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Phương Năng K. Sinh năm: 1991. HKTT: tổ 4 cụm 1 X, T, H Nội.
Nơi ở hiện tại: …..khu đô thị N, quận T, thành phố Hà Nội.
2. Anh Đỗ Ngọc C. Sinh năm: 1990. HKTT: thôn NH, xã VL, thành phố B, tỉnh B;
3. Chị Trần Thị T. Sinh năm: 1976. HKTT: xã SD, huyện S, tỉnh Q
4. Chị Phạm Thị H. Sinh năm: 1986. HKTT: thị trấn N, huyện TY, tỉnh G.
(Anh K có mặt tại phiên tòa. Anh C, Chị T, Chị H cùng vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 6 năm 2019, Nguyễn QQSH sử dụng số điện thoại 0981418921 đăng thông tin trên mạng xã hội Zalo với nội dung “Massage tại nhà cho nữ” để hoạt động mại dâm nam. Khi khách có nhu cầu sẽ liên hệ với S, S sẽ

## Page 2

trực tiếp bán dâm hoặc gọi nhân viên nam khác đi bán dâm tại địa điểm khách yêu cầu với giá 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng/lượt; nếu nhân viên đi thì S sẽ trả cho nhân viên 300.000 đồng/lượt massage và 600.000 đồng/lượt bán dâm, còn lại S hưởng.
Chiều ngày 10/12/2019, Phạm Thị H (sinh năm: 1986; HKTT: N, T Y, G)
cùng Trần ThịT (sinh năm: 1976; HKTT: SD, D, Q) và H1 (không rõ lai lịch) bàn bạc, rủ nhau đi mua dâm nam. Sau đó, H sử dụng số điện thoại 0865503384 gọi điện thoại cho S đặt vấn đề mua 03 gói massage Vip (gồm massage toàn thân và quan hệ tình dục), S đồng ý và báo giá 2.000.000 đồng/ 01 người/ 01 lượt (120 phút); H đồng ý và hẹn trưa ngày 11/12/2019 gặp mặt. S đã điện cho Phương Năng K (sinh năm: 1991; HKTT: tổ 4 cụm 1 X, T, H Nội; số điện thoại: 0888833050)
báo có khách massage và mua dâm, đồng thời bảo K tìm thêm 01 nam nhân viên massage tốt. K đồng ý đi massage và bán dâm cho khách, rồi gọi điện thoại cho Đỗ Ngọc C (sinh năm: 1990; HKTT: NH, VL, thành phố B, tỉnh B; số điện thoại:
0866850842) rủ đi massage cho khách (không nói bán dâm). Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 11/12/2019, T sử dụng điện thoại của H gọi cho S hẹn và gặp S, K , C tại quán café – 2B BT, phường T, quận A, H Nội). Tại đây, T đưa cho S 7.000.000 đồng, bao gồm 6.000.000 đồng tiền gói massage Vip của 03 người và 1.000.000 đồng cho riêng S công môi giới. Sau đó, H vàT đi taxi đến khách sạn NEA (địa chỉ: 17 VC, phường NL, quận L, H Nội) rồi báo lại địa chỉ cho S. Sau đó, S, K và C đến khách sạn; S bảo K phục vụT tại phòng 402 và bảoC chỉ được massage cho H (không quan hệ tình dục) tại phòng 410, còn S vào phòng 310 để chờ H 1.
Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Phòng PC 02 – Công an thành phố H Nội kiểm tra khách sạn NEA tại 17 VC, NL, quận L, H Nội phát hiện việc mua bán dâm tại phòng 402 và 410 khách sạn nên đã đưa S, K, C, T, H về làm việc.
T giữ của Nguyễn QQSH: 01 điện thoại di động Samsung J7 Pro màu nâu đỏ đã qua sử dụng (IMEI1:356446085409667/01, IMEI2: 356446085409665/01), kèm sim số: 0981418921; 05 chiếc bao cao su chưa qua sử dụng; 7.000.000 đồng.
T giữ của Phương Năng K: 01 điện thoại Nokia – TA 1034 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI: 358998092029597), kèm sim số: 0888833050; 0963636051;
01 điện thoại Iphone 7 plus màu đỏ trắng đã qua sử dụng (IMEI:
356565080980545) kèm sim số 0941062742; 05 bao cao su chưa qua sử dụng.
T giữ của Đỗ Ngọc C: 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen đã qua sử dụng (IMEI: 355373089575197) kèm sim số: 0866850842.
T giữ của Trần Thị T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI: 352857051236450), lắp sim số 0865503384.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn QQSH khai với nội dung như nêu trên. S khai ngoài lần bị bắt trên đã môi giới cho K đi massage và bán dâm cho khách 02 lần trước đây (không nhớ cụ thể địa điểm, thời gian, thông tin cá nhân của khách Hng), sau mỗi lần K T của khách 1.000.000 đồng thì đưa lại cho S 400.000 đồng tiền công môi giới. Ngoài ra, S đã trực tiếp bán dâm cho H 03 lần, lần thứ ba S bán dâm cho H thì Th đi cùng và cũng có nhu cầu mua dâm nên S đã môi giớiP (không xác định được nhân thân, lai lịch; số điện thoại: 0339138689) đi bán dâm cho T.
Ngày 11/12/2019, khiC vào phòng 410 với H, S dặn C chỉ massage, không quan hệ tình dục vì lần đầuC đi massage cho khách và H là khách quen của S.
Phương Năng K và Đỗ Ngọc C khai phù hợp với lời khai của S và khai ngày

## Page 3

10/12/2019 sau khi S liên lạc rủ K đi massage và bán dâm cho khách nữ, đồng thời tìm thêm 01 người đi massage, K đồng ý đi bán dâm cho khách và gọi điện choC rủ đi massage cho khách, không nói vớiC bán dâm cho khách. Ngày 11/12/2019 tại khách sạn, S nói do lần đầu gọiC đi làm và H là khách quen của S nên bảoC chỉ massage, không quan hệ tình dục với khách. Sau đó, khiC vào phòng 402 cùng H, do nảy sinh tình cảm nên đã quan hệ tình dục với nhau.
Trần ThịT và Phạm Thị H khai với nội dung như nêu trên. Ngày 10/12/2019, sau khi bàn bạcH và H1 góp mỗi người 2.000.000 đồng , T góp 3.000.000 đồng để cùng nhau đi mua dâm nam. Mục đích trả 2.000.000 đồng cho S là để massage toàn thân và quan hệ tình dục. Trước đây S đã 03 lần trực tiếp massage và quan hệ tình dục với H cũng với giá 2.000.000 đồng/lượt. Qua quan hệ xã hội, H mới quen biết H1. Do H không rõ tên tuổi, địa chỉ của H1 nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với Hành vi mua dâm cuảT và H, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ađã ra Quyết định xử phạt Hành chính. Về 02 khách nữ S môi giới để mua dâm của Phương Năng K và đối tượng P, S khai đã môi giới để bán dâm choT trước đây: Do S và K khai không biết đầy đủ họ tên, địa chỉ, Cơ quan điều tra đã tiến Hành rút list điện thoại nhưng không có thông tin chủ thuê bao nên không có căn cứ làm rõ.
Đối với Phương Năng K: chỉ gọi điện rủC đi massage, không nói đi bán dâm cho khách. Việc C và H có quan hệ tình dục là do phát sinh tình cảm nên không có căn cứ xử lý K về tội Môi giới mại dâm. Ngày 12/12/2019, Công an thành phố H Nội đã xử phạt Hành chính đối với K về hành vi bán dâm.
Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKS ngày 24 tháng 3 năm 2020 đã truy tố Nguyễn QQSHtội Môi giới mại dâm theo điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ Luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo khai nhận như khai tại Cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội Môi giới mại dâm theo điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ Luật Hình sự là đúng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trình bày công nhận nội dung bản cáo trạng do Kiểm sát viên đã công bố , đề nghị HĐXX xem xét sự việc xảy ra ngày 12/12/2019, bị cáo S thực tế chỉ môi giới mại dâm cho K, không môi giới mại dâm cho C, đồng thời S là người bán dâm nên không phải là môi giới mại dâm đối với hai người trở lên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ quyền công tố sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo bản cáo trạng đã ban hành, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn QQSH phạm tội Môi giới mại dâm, áp dụng theo điểm đ khoản 2 Điều 328, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 06 sim điện thoại số 0981418921; 0888833050;
0963636051; 0941062742; 0866850842; sim số 0865503384 và 10 chiếc bao cao su chưa qua sử dụng;
Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung J7 Pro màu nâu đỏ đã qua s ử dụng (IMEI1:356446085409667/01, IMEI2:

## Page 4

356446085409665/01), 7.000.000 (bảy triệu) đồng; 01 điện thoại Nokia – TA 1034 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI: 358998092029597); 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đỏ trắng đã qua sử dụng (IMEI: 356565080980545); 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen đã qua sử dụng (IMEI: 355373089575197); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI:
352857051236450).
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng Nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi Môi giới mại dâm là phạm tội, xin hứa không tái phạm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tố tụng:
 [1.1]. Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [1.2]. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan gồm anh C, chị H, chịT đã có đầy đủ lời khai trong quá trình điều tra, truy tố, việc vắng mặt của anh C, chị H, chịT không làm ảnh hưởng đến quyền lợi, nghĩa vụ của anh C, chị H, chịT cũng như việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử vắng mặt anh C, chị H, chị T.
 [2]. Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, biên bản T giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
 Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 11/12/2019, Nguyễn QQSH có hành vi môi giới mại dâm cho Trần Thị T, Phạm Thị H và H1 (không rõ nhân thân, lai lịch)
với số tiền 7.000.000 đồng (trong đó 6.000.000 đồng là tiền mua dâm, 1.000.000 đồng là tiền cho S công môi giới mại dâm) tại số 2B B T, phường T, quận A, H Nội. KhiT và H đang quan hệ tình dục với K vàC tại khách sạn New Era tại 17 VC, phường NL, quận L, Hà Nội thì bị bắt quả tang.
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống lành mạnh văn minh trong sinh hoạt chung của xã hội, là tác nhân làm lây truyền nhiều bệnh xã hội nguy hiểm vì vậy việc truy tố và xét xử bị cáo về tội Môi giới mại dâm theo điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ Luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
 [3]. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ người phạm tộit hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
 [4]. Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Không có.
[5]. Về quyết định hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm bảo vệ các quan

## Page 5

hệ xã hội bị các Hành vi vi phạm pháp luật xâm hại, đảm bảo tính công minh của pháp luật; cách ly người phạm tội với môi trường xã hội, phòng ngừa, ngăn chặn không để họ tiếp tục thực hiện Hành vi phạm tội; răn đe những người có ý định phạm tội góp phần vào cuộc đấu tranh phòn g, chống tội phạm, đảm bảo an ninh, trật tự của đất nước. Hơn nữa, bị cáo được giáo dục cải tạo, giúp bị cáo nhận thức rõ tội lỗi, Hành vi vi phạm pháp luật, khắc phục, sửa chữa những thói quen, Hành vi của bản thân không phù hợp với chuẩn mực đạo đức xã hội; ăn năn, hối cải, tích cực lao động, học tập, cải tạo, xây dựng nhận thức, tình cảm đúng đắn, định hướng được các giá trị, chuẩn mực về đạo đức, lối sống của công dân để khi trở về địa phương, họ sẽ trở thành những công dân có ích cho xã hội.
Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo bản thân cũng là người bán dâm, việc anh C có quan hệ với chị H là ngoài ý muốn của bị cáo, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự.
[5.1]. Thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam được trừ vào thời hạn chấp Hành hình phạt tù theo quy định của pháp luật.
[6]. Về hình phạt phụ bổ sung: Bị cáo nghề nghiệp không ổn định nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
[7]. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 06 sim điện thoại số 0981418921; 0888833050;
0963636051; 0941062742; 0866850842; sim số 0865503384 và 10 chiếc bao cao su chưa qua sử dụng;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung J7 Pro màu nâu đỏ đã qua sử dụng (IMEI1:356446085409667/01, IMEI2:
356446085409665/01), 7.000.000 (bảy triệu) đồng; 01 điện thoại Nokia – TA 1034 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI: 358998092029597); 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đỏ trắng đã qua sử dụng (IMEI: 356565080980545); 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen đã qua sử dụng (IMEI: 355373089575197); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI:
352857051236450).
 [8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9]. Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1.Tuyên bố: NGUYỄN QQSH phạm Tội Môi giới mại dâm
 2. Áp dụng: Điều 328 điểm đ khoản 2; Điều 38; Điều 51 khoản 1 điểm s , điểm i của Bộ Luật Hình sự;
 Xử phạt: NGUYỄN QQSH 36 (BA MƯƠI SÁU) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/12/2019 đến ngày 20/12/2019.
 3. Áp dụng:
 - Điều 106, 135, 136, 331, 333 của Bộ Luật tố tụng hình sự 2015;
 - Điểm a khoản 1 Điều 23 ; khoản 1 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2017 của Ủ y ban Thường vụ Quốc Hội;

## Page 6

 4. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 06 sim điện thoại số 0981418921; 0888833050;
0963636051; 0941062742; 0866850842; sim số 0865503384 và 10 chiếc bao cao su chưa qua sử dụng;
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động Samsung J7 Pro màu nâu đỏ đã qua sử dụng (IMEI1:356446085409667/01, IMEI2:
356446085409665/01), 7.000.000 (bảy triệu) đồng; 01 điện thoại Nokia – TA 1034 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI: 358998092029597); 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đỏ trắng đã qua sử dụng (IMEI: 356565080980545); 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen đã qua sử dụng (IMEI: 355373089575197); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đã qua sử dụng (IMEI:
352857051236450).
 Số vật chứng trên hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 27/4/2020 và Giấy nộp tiền vào kho bạc nhà nước ngày 27/4/2020.
 5. Án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- VKSND quận A;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Cơ quan Điều tra quận A;
- Chi cục Thi Hành án DSQHK;
- Sở Tư pháp tỉnh V;
- Ủy ban nhân dân phường Q, thành phố Y
- Lưu Hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





NGUYỄN THU HÀ