Bản án số: 11/2021/HNGĐ-ST
Liên - Đức
Số: 11
Ngày: 11/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Bản án số: 11/2021/HNGĐ-ST Ngày 01-3-2021 V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ- TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Tý Các Hội thẩm nhân dân: 1. Lê Quang Thìn
 2. Nguyễn Viết Xứng
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 304/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 về "Ly hôn" theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 47/2020/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 02/2021/QD9ST-HNGĐ ngày 14/01/2021 và Thông báo dời phiên tòa s ố 03/TB- TA ngày 01/02/2021, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị K L, sinh năm 1993 (có mặt)
Địa chỉ: tổ 3, ấp Thuận Hải, xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
* Bị đơn: Anh Nguyễn K Đ, năm 1993 (vắng mặt)
Địa chỉ: tổ 3, ấp Thuận Hải, xã Thuận Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thị K L trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh Nguyễn K Đ là vợ chồng chung sống với nhau tự nguyện từ năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TP, huyện ĐP, tỉnh Bình Phư ớc. Quá trình chung sống v ợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh Đ đánh đập chị L nên chị đã nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Đ nhưng vì anh Đ hứa sửa đổi và muốn cho nhau cơ hội để hàn gắng tính cảm vợ chồng nên chị đã suy nghĩ lại và rút

## Page 2

đơn về để tiếp tục chung sống. Nhưng kể từ năm 2017 đến nay cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc mà thư ờng xảy ra mâu thu ẫn, giữa hai bên gia đình luôn có ác cảm với nhau dẫn đến vợ chồng không hòa thu ận mà thường xuyên mâu thu ẫn cãi vã. Anh Đ không thay đổi mà hay đánh đập chị L, lần gần đây nhất là vào tháng 4 năm 2020. Nay chị L xác định tình cảm dành cho anh Đ không còn, mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên chị Lyêuc ầu Tòa án gi ải quy ết cho chị L được ly hôn với anh Nguyễn K Đ.
Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Chị L và anh Đ không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ngoài ra, chị L không có ý kiến hay yêu cầu nào khác.
 Bị đơn anh Nguyễn K Đ vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án.
 - Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước phát bi ểu ý ki ến xác định việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn t ừ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật trong Bộ luật tố tụng dân sự; đối với bị đơn anh Nguyễn K Đ vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm b kho ản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định.
 Về nội dung giải quyết vụ án:
+ Về quan hệ hôn nhân: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử căn cứ Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình xem xét cho chị L được ly hôn với anh Đ.
+ Về con chung, cấp dưỡng: không đề nghị xem xét giải quyết do không có con chung, các đương sự không yêu cầu.
+ Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: không đề nghị xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là v ụ án tranh chấp ly hôn do nguyên đơn chị Nguyễn Thị K L thực hiện quyền khởi kiện. Bị đơn anh Nguyễn K Đ có nơi cư trút ại ấp TH, xã TP, huyện ĐP, tỉnh Bình Phư ớc nên căn c ứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 v ụ án thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

## Page 3

Về việc vắng mặt của bị đơn: Mặc dù Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và thông báo dời phiên tòa cho anh Đ nhưng tại phiên tòa hôm nay anh Đ vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Nội dung vụ án:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh Đ xây dựng gia đình với nhau vào năm 2016, đã thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân xã Thuận Phú, huyện Đồng phú, tỉnh Bình Phư ớc trên tinh thần tự nguyện. Đây là hôn nhânh ợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không tìm thấy tiếng nói chung, thường cãi vã, anh Đ vi phạm nghĩa vụ của người chồng trong gia đình, có hành vi bạo lực với chị L dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, sống ly thân, không tôn trọng nhau, không cùng cảm thông, chia sẻ cho nhau.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt thông báo hòa gi ải để tạo điều kiện cho các bên có cơ hội hòa giải, đoàn tụ gia đình nhưng anh Đ vắng mặt, điều này thể hiện anh Đ thờ ơ, không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở nhận định mâu thu ẫn vợ chồng giữa các bên đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chị L được ly hôn với anh Đ là phù hợp với các điều 51và 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Chị L và anh Đ không có con chung nên các bên đương s ự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về tài sản chung, n ợ chung và các vấn đề khác: Không xem xét, giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
Về án phí hôn nhân sơ thẩm nguyên đơn phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 8, Đi ều 9, Đi ều 51, Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

## Page 4

Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên xử cho chị Nguyễn Thị K L được ly hôn với anh Nguyễn K Đ.
2. Về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: các bên đương sự không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
3. Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) chị Nguyễn Thị K L phải chịu được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền s ố 0004304 ngày 01/10/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
4. Chị L được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Đ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Đồng Phú;
 -THA huyện Đồng Phú;
 - UBND xã TL;
 -Các đương sự;
 -Lưu HS, BP.HNGĐ.

 Phan Thị Tý