Bản án số: 234/2020/HSST
Đỗ Phương N- Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 234/2020/HSST
Ngày: 24/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 234/2020/HSST Ngày: 24/11/2020.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị T.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn K
 2. Bà Nguyễn Thị Thiên T Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị H- Thư ký Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa:
Trương Thùy L - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 11 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quậnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
226/2020/HSST ngày 26 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
Đỗ Phƣơng N, sinh năm 1995; HKTT và hiện ở tại: Số 116 ngõ 301 Nguyễn C, phường L, quận B, Hà Nội ; nghề nghiệp: Không; trình độ vănh óa: 12/12; con ông:
Đỗ Đình P (sinh năm 19 72) và bà: Đinh Thị H (sinh năm 19 74); bị can là con thứ nhất, gia đình có 2 anh em.
Tiền án, tiền sự : 01 tiền án :
- Ngày 27/04/2018, Tòa án nhân dân quậnH xử phạt 26 tháng tù về tội « Mua bán trái phép chất ma túy » (AS:67/HSST). Ra trại ngày 22/8/2019 - (Án chưa được xóa). Phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm Tạm giữ: 14/7/2020 - Tạm giam: 23/7/2020 – Số giam : V Hiện bị can đang tạm giam tại Trại giam số I - Công an TP Hà Nội.
 (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 1 3/7/2020, t ổ công tác Công an phư ờng T làm nhiệm vụ tại phố P, phường P, quận H, HàN ội phát hi ện Đỗ Phương N đang đứng trước số nhà 273 phố P, phường P, quận H, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qu á trình kiểm tra, N tự nguyện giaon ộp chot ổ công tác ra 01 túi nilong , (kích thước 2cmx2,5cm) N cầm trong lòng bàn tay trái và tự khai nhận là ma túy “đá” mang theo để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì b ị kiểm tra.Tổ công tác đã tạm giữ niêm phong tang vật và đưaN cùng tang vật về trụ sở công an phường P để làm việc.
Ngoài ra còn thu giữ của N: 01 điện thoại di động Iphone 5S màu trắng (số điện thoại: Z); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen kèm số thuê bao Y Tại kết luận giám định số X ngày 19/7/2020, của phòng kỹ thuật hình sự - Công an HàN ội kết luận tang vật thu gi ữ của Đỗ Phương Ngồm tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,222 gam.
Tiến hành khám xét tại nơi ở của Đỗ Phương N – số 116 ngõ 301 Nguy ễn C, phường L, quận B, Hà Nội không phát hiện thu giữ gì Tại Cơ quan đi ều tra, Đỗ Phương N khai khoảng 10 giờ ngày 13/7/2020, biệt danh “Hổ” (bạn xã hội, không biết tên tuổi, địa chỉ và số thuê bao) gọi cho Phương N (số điện tho ại Y) hỏi mua 400.000 đồng ma túy “đá” và hẹn giao dịch tại 273 P, phường P, quận H, HàN ội. Sau đó, N sử dụng số thuê bao Y gọi điện thoại đến số thuê bao G của một người bạn xã hội tên Th ( không biết tên tuổi và địa chỉ) hỏi mua 200.000 đồng ma túy “đá” và hẹn giao ma túy tại ngã ba L - K, phường J, quận T, Hà Nội. Tại đây, N nhận 01 túi ni long kích thư ớc 2x2,5cm chứa ma túy “ đá” và giao 200.000 đồng cho Th. Sau đó, N đi taxi đến 273 P để bán ma túy tênH ổ thì bị kiểm tra, bắt giữ như nêu trên. Chiếc điện thoại di động Iphone 5S và chi ếc điện thoại di dộng Nokia màu đen là tài sản cá nhân của N, sử dụng để liên lạc mua ma túy.
Đối với Th bán ma túy s ử dụng số thuê bao G và “Hổ” hỏi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã tiến hành rút list điện thoại và dẫn giảiN xác định vị trí mua ma túy nhưng không xác định được nên Cơ quan đi ều tra không có đi ều kiện để xác minh làm rõ để xử lý Tại bản cáo trạng số 220/CT-VKS ngày 23/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố Đỗ Phương N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo khai nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguy ên qu an điểm truy tố đối với bịc áo Đỗ Phương N như đã nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Phương N với mức án từ 32 đến 36 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có: 0 1 (một) túi nilong kích thước 2x2,5cm bên trong chứa ma túy Methamphetamine tổng khối lượng thu giữ ban đầu 0,222 gam, PC09 trích lấy mẫu giám định 0,025 gam, khối lượng còn lại 0,197 gam.
Trên các mép dán của phong bì dán kín lạic ó chữ ký của đương sự Đ ỗ Phương N, cán bộ lập biên bản ĐỗN và hình dấu của Công an phường.
(Theo kết luận giám định số X ngày 19/7/2020 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội và các biên bản niêm phong vật chứng).
+ 02 sim điện thoại Tịch thu xung công quỹ Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 5S màu trắng bị nứt vỡ màn hình đã cũ , không rõ nguồn gốc xuất sứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất sứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ;
 (Theo biên bản bàn giao tang vật, vật chứng ngày 11/11/2020. tại Chi cục thi hành an dân sự quận H).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 4

4 người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa khẳng định:
Khoảng 15h30 phút ngày 13/7/2020 Đỗ Phương N đã có hành vi cất giấu 0,222 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán trái phép thì bị phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật trước cửa số nhà 273 P, phường P, H, Hà Nội.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất và phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, của người làm chứng, biên bản về việc bắt người, vật chứng, kết luận giám định số X ngày 19/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.
Tang vật thu giữ của Đỗ Phương N: 01 túi nilong kích thước 2cm x 2,5 cm chứa tinh thể màut rắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng,sim số Z ;
01 điện thoại Nokia màu đen kèm sim số Y Tiền sự: Không Tiền án: 01 tiền án : Tại bản án số 67/HSST ngày 27/4/2018 Tòa án nhân dân quậnH xử phạt 26 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy , án tích chưa được xóa. Do vậy hành vi phạm lần này của bị cáo được xác định là tái phạm.
Hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Do đó Viện Kiểm sát nhân dân quậnH truy tố bị cáo tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: TÝnh chÊt vô ¸n lµ nghiªm träng, ma tóy cßn lµ nguån gèc ph¸t sinh ra nhiÒu lo¹i téi ph¹m kh¸c trong x· héi. V× nh÷ng t¸c h¹i cña ma tóy nªn Ph¸p luËt Nhµ n­íc ta kiªn quyÕt lo¹i trõ ma tóy ra khái ®êi sèng x· héi và xö lý rÊt nghiªm kh¾c ®èi víi téi ph¹m này.
XÐt hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng , b¶n th©n bÞ c¸o lµ mét ng­êi tr­ëng thµnh, hiÓu biÕt rÊt râ t¸c h¹i cña ma tóy nh­ng vẫn cè t×nh thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tăng nặng: Hành vi phạm tội lần này của bị cáo được xác định là tái phạm, được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
- Giảm nhẹ: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo có ông ngoại là Đinh Văn T , bà ngoại là Đặng Thị B được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến Hạng Nhất , được quy định tại khoản 2 điều 51

## Page 5

5 Bộ luật hình sự.. Do vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo quy định tại khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
[6] Về xử lý vật chứng:
Về xử lý vật chứn g: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có: 01 (một) túi nilong kích thước 2x2,5cm bên trong chứa ma túy Methamphetamine tổng khối lượng thu giữ ban đầu 0,222 gam, PC09 trích lấy mẫu giám định 0,025 gam, khối lượng còn lại 0,197 gam.
Trên các mép dán của phong bì dán kín lại có chữ ký của đương sự Đỗ Phương N, cán bộ lập biên bản ĐỗN và hình dấu của Công an phường.
(Theo kết luận giám định số X ngày 19/7/2020 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội và các biên bản niêm phong vật chứng).
+ 02 sim điện thoại + 01 (một) điện thoại di động Iphone 5S màu trắng bị nứt vỡ màn hình đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất sứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất sứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ.
 (Theo biên bản bàn giao tang vật, vật chứng ngày 11/11/2020. tại Chi cục thi hành an dân sự quận H).
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên!
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyªn bè: BÞ c¸o Đỗ Phƣơng N ph¹m téi “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đỗ Phƣơng N 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/7/2020.

## Page 6

6 Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có: 01 (một) túi nilong kích thước 2x2,5cm bên trong chứa ma túy Methamphetamine tổng khối lượng thu giữ ban đầu 0,222 gam, PC09 trích lấy mẫu giám định 0,025 gam, khối lượng còn lại 0,197 gam.
Trên các mép dán của phong bì dán kín lại có chữ ký của đương sự Đỗ Phương N, cán bộ lập biên bản ĐỗN và hình dấu của Công an phường.
(Theo kết luận giám định số X ngày 19/7/2020 của phòng kỹ thuật hình sự CATP Hà Nội và các biên bản niêm phong vật chứng).
+ 02 sim điện thoại Tịch thu xung công quỹ Nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 5S màu trắng bị nứt vỡ màn hình đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất sứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã cũ, không rõ nguồn gốc xuất sứ. Tại thời điểm bàn giao không mở máy được kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ;
 (Theo biên bản bàn giao tang vật, vật chứng ngày 11/11/2020. tại Chi cục thi hành an dân sự quận H).
- Áp dụng: Điều 136, điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sư thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.


Nơi nhận :
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận H;
- Công an quận H;
- Chi cục THADS quận H;
- Sở tư pháp TP Hà Nội;
- Trại tạm giam Công an TP Hà Nội;
- Bị cáo;
- Lưu: HS, VT.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lê ThịT

## Page 7

7