Bản án số: 266/2020/HSST
Bị cáo Nguyễn Thanh N - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 266
Ngày: 22/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 266/2020/HSST Ngày: 22/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Hồng Q
 2. Bà Trƣơng Hà Lê
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Lê - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Ông Trần Việt P - Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 270/2020/TLST-HS ngày 02/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 270/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Thanh N; Sinh năm: 1994; Nơi cư trú: số X, phường V, quận Đống Đa, Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: Không ;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Họ tên cha: Nguyễn Văn H; Sinh năm: 1962; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị P; Sinh năm: 1967 ; Danh chỉ bản số: 369 lập ngày 30/9/2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.
 TATS: 01 tiền sự
 - Tiền sự: Ngày 16/07/2014, Công an phường Văn Miếu, quận Đống Đa, Hà Nội bắt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (ngoài thời hiệu).
 Tạm giữ: 25/8/2020 Tạm giam: 03/9/2020 (Có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan: Bà Nguyễn ThịP ; Sinh năm:
1967; Nơi cư trú: số X, phường V, quận Đống Đa, Hà Nội.
(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung

## Page 2

2 vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 24/8/2020, tổ công tác Công an phường CửaN trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Nguyễn Thanh N đang đứng cùng Nguyễn Anh Q (sinh năm 2002, trú tại số Y, Cầu Giấy, Hà Nội) tại vỉa hè trước số nhà 75 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, Ngiao nộp bao thuốc lá “Raison Ice Cafes” bên trong chứa 01 túi nilong kích thước 6x9cm đựng 01 túi nilong kích thước 3x6cm và 01 túi nilong kích thước 4x4cm bên trong hai túi đều chứa thảo mộc khô và khai nhận là ma túy cần sa mang đi bán cho Q. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong số tang vật đồng thời đưa các đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an phường Cửa Nam để giải quyết.
Ngoài rat ạm giữ của Nguyễn Thanh N : 01 xe máy Honda Wave màu xanh ngọc BKS 29E2 -615.63, số máy JA39E1281954, số khung 3913KY412271 ; 01 điện thoại di động Iphone XS M ax màu vàng vỏ ốp mà u nâu số Imei:
357262096528992, lắp sim 0984229994.
Tạm giữ của Nguyễn Anh Q : 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động Mastel màu đen lắp sim 0834168013.
Tiến hành khám xét tại số X, phường V, quận Đống Đa, Hà Nội nơi Nguyễn Thanh N cư trú không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản kết luận giám định s ố 7754 ngày 01/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 02 túi nilong thu giữ của Nguyễn Thanh N có tổng khối lượng 2,823 gam đều là cần sa.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thanh N khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 23/8/2020, Ngọi điện cho bạn xã hội có số điện thoại 0865833594 hỏi mua 08 gam ma túy cần sa (để trong 08 gói nilong) với giá 3.000.000 đồ ng. Sau khi mua được ma túy, N sử dụng 04 gói ma túy cần sa còn 04 gói giữ lại bán kiếm lời.
Khoảng 12 giờ ngày 24/8/2020, N bán 01 gói ma túy cần sa với giá 500.000 đồng cho 01 người sử dụng tài khoản Facebook “ HB” tại 54A Nguyễn Chí Thanh, quận Đống Đa, Hà Nội. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày có người sử dụng Facebook “Nguyen Bao A” liên lạc hỏi mua 0 3 gam ma túy cần sa, thỏa thuận giá 1.500.000 đồng và hẹn giao dịch lúc 19 giờ 30 phút cùng ngày tại 75 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Đến giờ hẹn, N cho túi ma túy vào bao thuốc là “Raison Ice Café” rồi điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29E2- 615.63 đi đến 75 Cửa Nam. Khi đến nơi, Ngọi điện vào số 0834168013 thì thấy Nguyễn Anh Q đi tới. Q đang đếm tiền đưa cho N, N chưa kịp giao ma túy thì Công an kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên . Chiếc điện thoại Iphone Xs Max bị thu giữ là tài sản cuảN dùng để liên lạc với gia đình và mua bán ma túy. Chiếc xe máy Honda Wave BKS 29E2-615.63 là tài sản của mẹN mua và đăng ký tên N.

## Page 3

3 Nguyễn Anh Q khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Thanh N và khai:
do có nhu cầu sử dụng ma túy cần sa nên đã liên lạc mua 1.500.000 đồng cuảN tại 75 Cửa Nam nhưng chưa kịp giao tiền và cầm ma túy thì bị phát hiện, bắt giữ. Vì vậy hành vi của Q chưa đủ căn cứ cấu thành tội phạm nên cơ quan điều tra không xử lý. Ngày 17/11/2020, cơ quan điềut ra đã trao trả số tiền 1.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Mastel màu đen cho Nguyễn Anh Q.
Mặc dù Nguyễn Thanh N khai ngày 24/8/2020, N bán 01 gói ma túy cần sa với giá 500.000 đồng cho 01 người sử dụng tài khoản Facebook “ HB” tại 54A Nguyễn Chí Thanh, quận Đống Đa, Hà Nội nhưng chỉ có lời khai duy nhất của N, không thu giữ được ma túy cũng như không xác định được đối tượng mua ma túy nên không đủ căn cứ kết luận N có hành vi bán trái phép ma túy nhiều lần.
Về đối tượng dùng Facebook “ HB” mua ma túy cuảN và đối tượng bán ma túy choN doN khai không biết địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giảiN đến vị trí mua và bán ma túy nhưng không phát hiện được; tiến hành rút list số điện thoại không xác định được danh tính chủ thuê báo nên Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave BKS 29E2-615.63, quá trình điều tra xác định là của chị Nguyễn ThịP (mẹ của Nguyễn Thanh N), chịP mua xe trên với giá 20.000.000 đồng ngày 25/12/2019 và đăng ký tên N. ChịP có đơn xin lại xe trên để làm P tiện đi lại. Hiện Cơ quan điều tra đã chuyển chiếc xe trên theo hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 262/CT-VKS ngày 24/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Thanh N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn ThịP đề nghị được xin lại xe máy.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ ngu yên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 28 tháng tù đến 32 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy, 01 sim điện thoại , 01 vỏ bao thuốc lá . Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng vỏ ốp màu nâu số Imei: 357262096528992 thu giữ của bị cáo . Trả lại cho bà Nguyễn ThịP 01 xe máy Honda Wave màu xanh ngọc BKS: 29E2-615.63, số máy JA39E1281954, số khung RLHJA 3913KY412271;
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên:
trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Về tội danh:
Mặc dù trong quá trình điều tra, bị cáo khai đã bán 01 gói ma túy cần sa cho 01 người tại 54A Nguyễn Chí Thanh, quận Đống Đa, Hà Nội nhưng chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo, không thu giữ được ma túy, không xác định được đối tượng mua ma túy cũng như không trích xuất được camera ghi lại sự việc tại 54A Nguyễn Chí Thanh. Tại phiên tòa bị cáo chỉ khai nhận về hành vi mua bán trái phép ma túy khi giao dịch với Nguyễn Anh Q ngày 24/8/2020 nên không đủ căn cứ kết luận bị cáo có hành vi bán trái phép ma túy nhiều lần.
 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa về hành vi mua bán trái phép chất ma túy phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án , đủ căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 24/8/2020, tại số 75 Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội , Nguyễn Thanh N đang có hành vi bán trái phép 2,823 gam ma túy loại cần sa thì bị bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015.
[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội và xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm này.
Xét hành v i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đ ã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng . Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý . Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần xử phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu, điều đó chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn coi thường; bị cáo biết được tác hại của ma túy nhưng không vì thế mà từ bỏ. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5]. Xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo:
 - Ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy; 01 sim điện thoại, 01 vỏ bao thuốc lá không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng vỏ ốp màu nâu số Imei: 357262096528992 đã qua sử dụng liên quan đến việc phạm tội , tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- 01 xe máy Honda Wave màu xanh ngọc BKS: 29E2 -615.63, số máy JA39E1281954, số khung 3913KY412271 , bà Nguyễn ThịP và bị cáo đều khai tiền mua xe 20.000.000 đồng là tiền do bàP vay mượn, xe muang ày 25/12/2019 nhưng bàP để choN đứng tên trên Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy. BàP chỉ choN mượn xe để làm P tiện đi lại, không biết N sử dụng xe để mua bán ma túy. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bàP có đơn xin lại xe trên nên trả lại cho bà P.
 - Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
 - Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thanh N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + khoản 1 điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 + Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự;
 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thanh N 28 (Hai mươi tám) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 25/8/2020.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự.
4. Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon kích thước 6x9cm trong có 01 túi nilon kích thước 3x6cm và 01 túi nilon kích thước 4x4cm bên trong đều chứa ma túy loại cần

## Page 6

6 sa có tổng khối lượng thu giữ ban đầu 2,823 gam (Phòng PC09 thu mẫu 0,231 gam, còn lại 2,592 gam); 01 sim điện thoại; 01 vỏ bao thuốc lá Raison - Icecafe.
Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone XS Max màu vàng vỏ ốp màu nâu số Imei: 357262096528992.
Trả lại cho bà Nguyễn ThịP 01 xe máy Honda Wave màu xanh ngọc BKS:
29E2-615.63, số máy JA39E1281954, số khung RLHJA3913KY412271.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 21/12/2020).
5. Án phí, quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn ThịP có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu HS, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Hiển Vinh