Bản án số: 109/2021/HNGĐ-ST
Phạm Thúy C - Lâm Văn N
Số: 109
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thúy C khởi kiện yêu cầu ly hôn Lâm Văn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 109/2021/HNGĐ-ST Ngày 27 - 4 - 2021 “V/v ly hôn và nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Từ Thanh Nhung Ông Nguyễn Việt Thắng Bà Nguyễn Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngu yễn Cẩm Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

Ngày 27 tháng 4 năm 2021 , tạit rụ sở Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 103/2021/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2021 về việc “Ly hôn và nuôi con chung ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 79/2021/QĐ-ST ngày 12 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm ThuýC , sinh năm 19 81; Địac hỉ: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh C.
- Bị đơn: Anh Lê Văn N, sinh năm 1982; Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh C.
Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt không rõ lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/02/2021 và lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa thể hiện:
- Về hôn nhân: Vào năm 2004 chịC và anh N tự nguyện sống chung với nhau, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Phong Điền, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau (tại giấy chứng nhận kết hôn số 98/2013 ngày 04/ 6/2013). Thời kỳ chung sống giữa chịC và anh N có 03 người con chung gồm Lê Cẫm Ly, sinh ngày 19/ 9/2005; LêT iểu Ly, sinh ngày 26/4/2008; Lê Duy Mạnh, sinh ngày 23/02/2014, các con hiện sống với chị C.

## Page 2

Nguyên nhân mâu thuẫn, do vợ chồng bất đồng quan điểm,thường xuyên cự cải nhau, từ đó vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, vợ chồng đã ly thân từ tháng 9/2019 cho đến nay.
Nay chịC yêu cầu ly hôn với anh N.
- Về con chung: Khi làm việc các con theo ain gười đó nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn anh Lê Văn N: Tòa án đã triệu tập anh Nhai lần để hòa giải và hai lần để xét xử nhưng anh N vắng mặt không rõ lý do nên không ghi nhận được ý kiến của anh N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài l iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về mối quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với b ị đơn và nuôi con , do đó xác định mối quan hệ pháp luật giữa các đương sự là “Ly hôn và nuôi con ” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thẩm quyền của Tòa án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện Trần Văn Thời, nội dung tranh chấp là việc “Ly hôn và nuôi con”, nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Xét về thủ tục: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập để xét xử đến lần thứ hai mà không có mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn.
[4] Xét về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân tiến bộ là vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau; nhưng chịC và anh N không làm được điều đó mà lại làm cho đời sống hôn nhân mâu thu ẫn trầm trọng, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, chịC đã xác định không thể hàn gắn được, cả hai bên đều không có thiện chí hàn gắn trở lại và chịC thể hiện ý chí cương quyết ly hôn với anh N. Hơn nữa, Tòa án đã triệu tập anh Nhợp lệ để hòa giải và xét xử nhưng anh N vẫn vắng mặt, như vậy xác định anh N không quan tâm đếm mối quan hệ vợ chồng với chị C. Do đó, xác định chịC và anh N đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, nên cần chấp nhận cho ly hông iữa chịC và anh N là phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[5] Xét về con chung: Việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn: Tại phiên tòa chịC yêu cầu được nuôi ba người con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Cẫm Ly, Tiểu Ly và

## Page 3

cháu Mạnh có nguyện vọng sống với chịC và các cháu cũng đang được chịC nuôi dạy, chịC cũng xác định đủ điều kiện nuôi dạy các con chung; hơn nữa anh N cũng nhận được thông báo yêu cầu được nuôi con chung của chịC nhưng anh N không có ý kiến về vấn đề nuôi con. Do đó, chấp nhận giao cháu Cẫm Ly, Tiểu Ly và cháu Mạnh cho chịC nuôi dạy là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh N có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh N thực hiện quyền này và anh N phải tôn trọng quyền của các con được sống với chịC là phù hợp với Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
[6] Xét về yêu cầu cấp dưỡng: ChịC xác định đủ điều kiện đảm bảo nuôi các con chung nên không yêu cầu anh N cấp dưỡng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Xét về tài sản chung và nợ chung: ChịC cho rằng tài sản chung và nợ chung vợ chồng tự thỏa thuận. Hội đồng xét thấy quá trình thụ lý vụ án không ghi nhận ý kiến của anh N nên chưa xác định được tài sản và nợ chung của vợ chồng, do đó cần tách phần tài sản ra nếu sau này anh N có yêu cầu mà có căn cứ thì giải quyết bằng một vụ kiện khác.
[8] Xét về án phí: ChịC phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; chịC đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng, được chuyển thu đối trừ.

Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Phạm Thúy C.
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm ThuýC và anh Lê Văn N.
- Về con chung: Giao cho chị Phạm ThuýC nuôi dạy cháu Lê Cẫm Ly, sinh ngày 19/ 9/2005; LêT iểu Ly , sinh ngày 26 /4/2008; Lê Duy Mạnh, sinh ngày 23/02/2014; anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung, nhưng anh N có quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh N thực hiện quyền này và anh N phải tôn trọng quyền của các con được sống với chị C.

## Page 4

2. Về án phí sơ thẩm: ChịC phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chịC đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai số 0004652 ngày 22/02/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau , được chuyển thu đối trừ.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị đơn có qu yền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Từ Thanh Nhung