Bản án số: 68/2020/HNGĐ - ST
Nguyễn Thị T - Đào Hoàng L
Số: 68
Ngày: 11/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T - Đào Hoàng L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Bản án số: 68/2020/HNGĐ - ST Ngày: 11-12-2020 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Dung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hà
 2. Ông Trần Văn Trọng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Hoàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Khuê - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 191/2020/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2020 về việc “Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 69/2020/QĐST- HNGĐ ngày 27 tháng 11 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1986; địa chỉ: khu phố P, thị trấn Phước Hải, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Đào Hoàng L, sinh năm 1990; Địa chỉ: tổ 20, ấp M, xã Long Mỹ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 16/6/2020, bản tự kha i và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Bà và ông Đào Hoàng L tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Long Phước, huyện Long Thà nh, tỉnh Đồng Nai vào ngày 12/4/2018. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, không bị ai ép buộc . Sau khi cưới, ông bà về chung sống tại ấp M, xã Long Mỹ, huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
Bà và ông L chung sống hạnh phúc đến 2019 thì bắt đầup hát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng bất đồng quan điểm về mọi mặt trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên xảy ra tranh cãi, không còn hạnh phúc , không thấu hiểu và

## Page 2

chia sẻ cho nhau những khó khăn trong cuộc sống. Từ năm 2019 đến nay vợ chồng đã sống lyt hân, có tìm cách hàn gắn nhưng không tự hòa giải được . Nay bàT nhận thấy giữa bà và ông L không còn quan tâm nhau, cuộc sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị cho bà được ly hôn với ông L.
Về con chung: Bà và ông L có 01 con chung tên Đà o Đăng P , sinh ngày 24/11/2015 đang sống cùng bà T. Bà yêu cầu Tòa án giao cháu Phúc cho bà trực tiếp nuôi dưỡng; không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn ông Đào Hoàng L:
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông L được biết. Trong quá trình giải quyết vụ án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông L vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như không thể tiến hành hòa giải được.
- Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi khai mạc phiên tòa, Thẩm phán đã tiến hành đúng các quy định về thủ tục tố tụng được quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định tại chương XIV Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng : nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị vẫn tiến hành xét xử vụ án theo luật định.
Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Yêu cầu của bà Nguyễn ThịT xin ly hôn với ông Đào Hoàng L là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bàT được ly hôn với ông L; Về con chung: BàT yêu cầu được nuôi dưỡng con chung là phù hợp nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cho bàT trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung:
Đương sự không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Về án phí:
BàT phải chịu án phí theo qui định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Nguyễn ThịT yêu cầu ly hôn với ông Đào Hoàng L, bị đơn đang cư trú tại huyện Đất Đỏ, thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đất Đỏ theo khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 và điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông L đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo luật định.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân : Bà Nguyễn ThịT và ông Đào Hoàng L tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 40, ngày 12/4/2018 của Ủy ban nhân dân xã Long Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai, nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Theo lời trình bày của bàT thì trong quá trình chung sống, giữa vợ chồng bà đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã do bất đồng quan điểm, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, ông L không quan tâm gia đình, vợ con vì vậy mục đích hôn nhân không đạt được nên không thể duy trì cuộc hôn nhân này được nữa.
Quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tiến hành thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông L, tại thông báo có nêu rõ yêu cầu khởi kiện và những tài liệu chứng cứ mà bàT đã giao nộp cho Tòa án, đồng thời đã nhiều lần triệu tập ông L đến Tòa án để ông trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà T; cũng như thông báo để ông L tham gia các phiên hòa giải nhưng ông đều vắng mặt không có lý do.
Như vậy lời khai của bàT về việc gia đình mâu thuẫn, không có hạnh phúc là có cơ sở. Việc ông L không đến Tòa án để làm việc, để tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa sơ thẩm đã chứng minh ông không còn quan tâm đến hạnh phúc gia đình, tình trạng mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[2.2] Về con chung : Ông bà có 01 con chung là Đào Đăng P , sinh ngày 24/11/2015 đang do bàT trực tiếp nuôi dưỡng nên chấp nhận yêu cầu của bàT được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung cho đến tuổi trưởng thành và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: BàT không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung : Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xét.
[2.5] Về án phí : BàT phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Tuyên xử:

## Page 4

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Đào Hoàng L.
2. Về con chung : Giao con chung tên Đào Đăng P , sinh ngày 24/11/201 5 cho bà Nguyễn ThịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn đến khi trưởng thành (18 tuổi). Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ông L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đ ình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồn g) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số TU/20 20/0000804 ngày 16/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ. BàT đã nộp xong án phí.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản sao bản án hoặc bản sao bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh BR-VT;
-VKSND huyện Đất Đỏ;
-Chi cục THA DS huyện Đất Đỏ;
- UBND xã Long Phước, huyện Long Thành, (đã ký)
Tỉnh Đồng Nai.
-Lưu hồ sơ.


 TRẦN THỊ MỸ DUNG