Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
Xin ly hôn M - D
Số: 04/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 17/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn M - D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ TỈNH KON TUM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST Ngày 17/5/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐĂK TÔ –TỈNH KON TUM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông NBB.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Hiền và ông A Hải.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Y Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 17/5/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 15/2021/TLST -HNGĐ ngày 25 tháng 01 năm 2021, tranh chấp về ly hôn, nuôi con, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/QĐXX-HNGĐ ngày 07/4/2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị TTM, sinh năm 1985. Có mặt.
Bị đơn: Anh NQT, sinh năm 1978. Vắng mặt.
Cùng trú tại: Khối M, thị trấn ĐT, huyện ĐT, tỉnh KT.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị TTM trình bày:
Chị (TTM) và anh NQT kết hôn ngày 16/01/2007, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Diên Bình, huyện Đăk Tô. Trong thời gian chung sống, vợ chồng thường hay xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, đánh đập nhau, nguyên nhân mâu thuẫn là vợ chồng không tôn trọng nhau , không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai người ấy sống, đã sống ly thân từ cuối năm 2019 đến nay . Chị đã nộp đơn xin ly hôn một lần vào tháng 12 năm 2008 , đã được Tòa án hòa giải nên chị rút đơn khởi kiện , nhưng từ đó đến nay, mâu thuẫn vợ chồng vẫn không thay đổi. ChịM không còn tình cảm với anh Dũng, đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: NQD, sinh ngày 11/7/2007 đang ở với chị M, chị xin nhận nuôi con, không yêu cầu anh Dcấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn, anh NQT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, không có ý kiến về việc xin ly hôn. Căn cứ Điều 227 và Điều

## Page 2

228 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án giải quyết vắng mặt bị đơn.
Ý kiến của Kiểm sát viên: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự đều tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị TTM được ly hôn anh NQT. Giao cho chị TTM trực tiếp nuôi con NQD.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bị đơn, anh NQT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị TTM và anh NQT kết hôn năm 2007 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Diên Bình, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum.
Trong thời gian chung sống, vợ chồng thường hay xảy ra mâu thuẫn, do không tôn trọng nhau, không còn quan tâm đến nhau, mạnh ai người ấy sống, đã sống ly thân từ cuối năm 2019 đến nay. ChịM đã nộp đơn xin ly hôn một lần vào tháng 12 năm 2008, đã được Tòa án hòa giải nên chị rút đơn khởi kiện nhưng từ đó đến nay, mâu thuẫn vợ chồng vẫn không thay đổi. ChịM không còn tình cảm với anh Dũng. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng chịM và anh Dđã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử cho chị TTM được ly hôn anh NQT theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: ChịM nhận nuôi con NQD. Cháu Danh có nguyện vọng ở với chị M. Xem xét nguyện vọng của chịM và cháu Danh, xét nên giao cháu Danh cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. ChịM có đủ khả năng nuôi con, không yêu cầu anh Dcấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[3] Về án phí: ChịM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 56; 81; 82 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị TTM ly hôn anh NQT.
Về con chung: Giao cho chị TTM trực tiếp nuôi con NQD, sinh ngày 11/7/2007 đến khi con đủ 18 tuổi.
Anh NQT không phải cấp dưỡng nuôi con, có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; không ai được cản trở. Không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 3

Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Căn cứ Điều 144; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chị TTM phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng , nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.00 0 đồng, theo biên lai số 0003859 ngày 25/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum. Chị TTM đã nộp đủ án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kon Tum;
- VKSND huyện Đăk Tô;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện Đăk Tô;
- Các đương sự;
- Lưu bản án; hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Bá Bình