Bản án số: 33/2021/HS-ST
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 33/2021/HS-ST
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 33/2021/HS-ST Ngày 28/05/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân:1. Bà: Nguyễn Thị Mai Dung
2. Ông: Trần Đăng Thanh Thư ký phiên tòa: Bà: Lê Thị Như Quỳnh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Bà Quách Thùy Linh - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 07/2021/TLST -HS ngày 04/02/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST -HS ngày 03/03/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Triệu Thị M; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ. Sinh ngày 18 tháng 8 năm 1988 tại xã N, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Quê quán: xã N, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Nơi cư trú: thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Dân tộc:
Dao; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Trình độ văn hóa: Lớp05/12.Nghề nghiệp: Lao động tự do . Chức vụ: Không; Đoàn thể, đảng phái: Quần chúng. Con ông: Triệu Văn S; Sinh năm 1969. Con bà: Phương Thị P; Sinh năm: 1970. Cả bố và mẹ đều lao động tự do và trú quán tại xã N, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Anh chị em ruột có 03 người, bị cáo là con thứ nhất.Chồng: Nguyễn Văn L - Sinh năm 1983. Hiện lao động tự do và trú tại thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.Con:
03 đứa, đứa lớn sinh năm 2008, đứa nhỏ sinh năm 2012.Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/12/2020 cho đến nay(Có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên : Nguyễn Tiến T; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam. Sinh ngày 05 tháng 5 năm 1975 tại xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Quê quán: xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Nơi cư trú: thôn T , xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.Trình độ văn hóa. Lớp 03/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Chức vụ: Không; Đoàn thể, đảng phái: Quần chúng.Con ông: Nguyễn Văn K(Đã chết). Con bà: Bùi Thị S(Đã chết). Anh chị em ruột có 06 người, bị cáo là con thứ sáu.

## Page 2

Vợ: Bùi Thị H - Sinh năm 1975. Hiện lao động tự do và trú tại thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh . Con: 04 đứa, đứa lớn sinh năm 1995, đứa nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/12/2020 cho đến nay(Có mặt tại phiên tòa).
3. Họ và tên : Bùi Thị Z ;Tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ. Sinh ngày 19 tháng 8 năm 1969 tại xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Quê quán: xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh. Nơi cư trú: thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh .Dân tộc:
Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.Trình độ văn hóa: Lớp 05/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Chức vụ: Không; Đoàn thể, đảng phái: Quần chúng.Con ông: Bùi Hoa Q (Đã chết). Con bà: Đặng ThịM (Đã chết). Anh chị em ruột có 07 người, bị cáo là con thứ bảy.Chồng: Bùi Hoa K - Sinh năm 1962. Hiện lao động tự do và trú tại thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.Con: 03 đứa, đứa lớn sinh năm 1990, đứa nhỏ sinh năm 2000. Tiền án, tiền sự: Không.Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30/12/2020 cho đến nay(Có mặt tại phiên tòa).
* Đại diện chính quyền xã K: Ông Bùi Văn C; sinh năm 1964; nghề nghiệp:
Chủ tịch UBND xã K; Địac hỉ: Thôn T , xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
* Người làm chứng:
1. Chị: Bùi Thị L ; Sinh năm : 1988; Địa chỉ: Thôn Q, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
2. Anh: Nguyễn Ngọc F; Sinh năm: 1985; Địa chỉ: Thôn Q, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
3. Anh: Nguyễn Trung G; Sinh năm: 1979; Địa chỉ: xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
4. Ông: Nguyễn Văn Đ; Sinh năm: 1969; Địa chỉ: Thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
5. Anh: Cao Bá K; Sinh năm: 1987; Địa chỉ: Thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
6. Anh: Bùi Xuân J; Sinh năm: 1988; Địa chỉ: xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
7. Ông: Bùi Văn Y; Sinh năm: 1977; Địa chỉ: Thôn T, xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
8. Chị: Lê Thị I;Sinh năm: 1987; Địa chỉ: xã K, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện Quyết định số 3199/QĐ -UBND ngày 21/8/2019 của Ủy ban nhân dân thị xã Kỳ Anh về việc phê duyệt chủ trương đầu tư sân vận động xã K. Vào

## Page 3

khoảng 10 giờ 00 phút ngày 25/4/2020, trong khi Công ty TNHH Thương mại tổng hợp Đông Anh có địa chỉ ở số 03 ngõ 19 đường Lý Tự Trọng, thành Phố Hà Tĩnh sử dụng xe ô tô tải chở xỉ than từ nhà máy Nhiệt điện Vũng Áng I đến sân vận động xã K thuộc địa phận thôn Tân Tiến, xã K, thị xã Kỳ Anh để thực hiện việc san lấp mặt bằng sân vận động theo Hợp đồng số 216 ngày 20/4/2020 với Công ty điện lực dầu khí Hà Tĩnh thì có khoảng 150 người dân , chủ yếu là phụ nữ đều đeo khẩu trang, đầu đội nón lá, mặc áom ưa (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể) tập trung trước cổng UBND xã K và kéo sang công trình đang thi công san lấp mặt bằng sân vận động để phản đối việc sử dụng tro xỉ than làm vật liệu san lấp. Quá trình tập trung, số người trên đề nghị chính quyền xã Kkhông được đổ xỉ than san lấp mặt bằng sân vận động, vì cho rằng: Đây là tro xỉ của nhà máy Formosa đưa vào, việc đổ tro xỉ này ảnh hưởng đến nguồn nước, cây lúa và sinh hoạt của người dân về sau; Chính quyền chưa giải thích cho người dân mà đã tiến hành san lấp mặt bằng;
Giấy tờ liên quan tro xỉ chưa được rõ ràng . Trước tình hình trên, UBND thị xã Kỳ Anh ra Quyết định số 1452/QĐ-UBND ngày 25/4/2020 về việc điều động lực lượng bảo vệ thi công công trình nhà văn hóa và sân vận động xã K. Các lực lượng được điều động gồm: UBND thị xã, Công an thị xã, Ban chỉ huy quân sự thị xã; Đồn Biên phòng Đèo Ngang; Đội quản lý trật tự đô thị thị xã; Phòng giáo dục, đào tạo; UBND xã K; Bệnh viện đa khoa thị xã; Trung tâm văn hóa - truyền thông thị xã. Thực hiện Quyết định của UBND thị xã, Công an thị xã Kỳ Anh xây dựng Kế hoạch số 141/KH- CATX ngày 25/4/2020, điều động 130 cán bộ, chiến sỹ tham gia, phối hợp với các phòng nghiệp vụ Công an tỉnh (PA02; PK02) để đảm bảo công tác an ninh trật tự, bảo vệ an toàn quá trình triển khai thi công công trình sân vận động xã K.
Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, số lượng người dân tập trung lên đến khoảng 250 người , chủ yếu là phụ nữ đều đeo khẩu trang, đầu đội nón lá, mặc áo mưa (không rõ nhân thân, địa chỉ cụ thể). Trước tình hình đó, lực lượng chức năng sử dụng loa phát thanh thông báo, yêu cầu người dân rời khỏi khu vực thi công, không tụ tập gây cản trởlực lượng chức năng làm nhiệm vụ, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn. Tuy nhiên,các đối tượng vẫn mang theo ảnh Bác Hồ, ảnh Đại tướng Võ Nguyên Giáp đứng ở khu vực thi công công trình hò hét, chửi bới không cho đổ xỉ than. Thời điểm đó có Tri ệu Thị M, Nguyễn Tiến T và Bùi Thị Z là tích cực nhất trong việc hò hét, chửi bới gây náo loạn, cụ thể: Triệu ThịM mặc áo màu đỏ đen, đầu đội mũ áo mưa, đeo khẩu trang, mặc quần dài tối màu, đi ủng màu xanh đứng ở khu vực thi công công trình hò hét, chửi bới nhiều lần với nội dung “chính quyền không được đổ xỉ than ở đây, bây đổ xỉ than ở đây để mà giết dân à” và dùng tay lấy bùn đất, tro xỉ hất tung lên cao; Nguyễn Tiến T mặc áo mưa màu tím than, đội mũ bảo hiểm màu xanh đậm, đeo khẩu trang màu xám, mang quần dài và đi ủng rằn ri đứng ở khu vực thi công công trình chửi bới, hò hét nhiều lần với nội dung“Bây đổ xỉ ni để mà giết dân à, không cho đỗ, không cho đỗ” ; Bùi Thị Z mặc áo công nhân dài tay màu xanh đậm, đeo khẩu trang vải sọc nâu, mặc quần dài tối màu, đi đôi ủng màu nâu đứng ở khu vực thi công công trình hò hét, chửi bới nhiều lần với nội dung “phải giữ lại đất, không cho đổ xỉ, nếu đỗ đất đỏ thì cho đỗ, còn đỗ xỉ than thì không cho đỗ” , gây ồn ào náo loạn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự tại nơi công cộng . Trước tình hình đó, lực lượng Công an lập hàng rào khép kín hiện trường, kết hợp tuyên truyền và răn đe các đối tượng quá khích, bảo

## Page 4

vệ để máy và xe tải chở vật liệu của công ty TNHH thương mại tổng hợp Đông Anh tiếp tục thi công và đỗ được các xe chở vật liệu, kết thúc việc san lấp mặt bằng sân vận động. Sau đó, vẫn còn một số người dân tiếp tục đi lại trước cổng UBND xã K và đề nghị chính quyền xã K không được đổ xỉ than, đến khoảng 23 giờ cùng ngày, người dân mới giải tán ra về.
 Với hành vi trên, Cáo trạng số 08/CTr -KSĐT ngày 28 tháng 01 năm 2021 , Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố các bị cáo Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T, Bùi Thị Z về tội “ Gây rối trật tự công cộng ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Tĩnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử; Tuyên bố các bị cáoTriệu Thị M, Nguyễn Tiến T , Bùi Thị Z phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng ”; đề nghị căn cứ Khoản 1 Điều 318 ; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 65, Bộ luật Hình sự năm 2015 , xử phạt Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T, Bùi Thị Z mức án từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo ; Về vật chứng : Không ; Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 3, Khoản 1 Điều 21;
Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội , buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các b ị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo, không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.
Tại phiên tòa, các bị cáo Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T , Bùi Thị Z đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Vào

## Page 5

khoảng 13 giờ 15 phút ngày 25/4/2020, tại khu vực sân vận động xã K, đối diện UBND xã K thuộc thôn Tân Tiến, xã K, thị xã Kỳ Anh, trong khiCông ty TNHH Thương mại tổng hợp Đông Anh cùng lực lượng được phân công bảo vệ thi công công trình đang tiến hành san lấp mặt bằng sân vận động thì Tri ệu Thị M, Nguyễn Tiến T và Bùi Thị Zđã có hành vi liên tục hò hét, chửi bởi, phản đối không cho đổ tro xỉ than san lấp mặt bằng sân vận động, đã gây ồn ào, náo loạn tại khu vực công cộng, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến chủ trương đúng đắn của Đảng bộ, chính quyền nhân dân thị xã Kỳ Anh, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa bàn, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Thời gian gây rối của các bị cáo diễn ra hơn 02 giờ đồng hồ, các lực lượng chức năng đã sử dụng nhiều biện pháp tuyên truyền, thuyết phục đến 23 giờ cùng ngày người dân mới giải tán ra về, công trình thi công được hoàn thành.
 Với hành vi trên, nên,Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố và đưa ra xét xử các bị cáo Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T , Bùi Thị Z về tội “ Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không có gì oan sai.
Đánh giá tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, lỗi trong vụ án này là lỗi cố ý trực tiếp. Xét về hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi hò hét, chửi bới, dùng tro xỉ ném lên cao của Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T, Bùi Thị Z tại khu vực sân vận động, đối diện UBND xã K, thị xã Kỳ Anh diễn ra hơn 02 giờ, gây ồn ào náo loạn tại khu vực công cộng đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến chủ trương đúng đắn của Đảng bộ, chính quyền nhân dân thị xã Kỳ Anh nói chung và xã K nói riêng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân, nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này không có người khởi xướng, cầm đầu, vụ án không có đồng phạm, các bị cáo phạm tội tự phát, độc lậpmang tính giản đơn.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi của các bị cáoTriệu Thị M, Nguyễn Tiến T, Bùi Thị Z không vi phạm tình tiết định khung nên bị cáo bị xét xử ở Khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
 Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; bị cáo Triển có bố tham gia kháng chiến được tặng thưởng, Huân, Huy chương; tại phiên tòa đại diện chính quyền xã K xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Những tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại Điểm i, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cũng như lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị Xã Kỳ Anh. Hội đồng xét xử nhận thấy;các bị cáocó trình độ học vấn thấp, nhận thức pháp luật còn hạn chế, bản thânchưa có tiền

## Page 6

án, tiền sự; nhất thời phạm tội; phạm tội lần đầu; có nhân thân tốt; có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần tạo cho các bị cáo một cơ hội để sửa chữa sai lầm, không cần thiết phải chấp hành hình phạt tù .Việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội; và cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật Việt nam , phù hợp với Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn. Nên cần căn cứ Điều 65
- Bộ luật Hình sự, cho các bị cáo được hưởng án treo và xử các bị cáo mức án như đại diện Viện kiểm sát đề nghị cũng đủ nghiêm.
Ngoài các bịc áoTriệu Thị M, Nguyễn Tiến T, Bùi Thị Z, còn có một số đối tượng khác đã tham gia hành vi gây rối trật tự công cộng tại khu vực sân vận động xã K, đối diện UBND xã K thuộc thôn Tân Tiến, xã K, thị xã Kỳ Anh. Hiện cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thị xã Kỳ Anh đang tiếp tục điều tra làm r õ để xử lý những đối tượng này bằng một vụ án khác.
Thông qua việc xét xử vụ án này, đểlàmbài học cảnh tỉnh cho các đối tượng quá khích, nếu có ý đồ kích động, xúi dục, chống phá các đường lối, chủ trương chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước đều bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Về vật chứng:Không Về án phí : Các bị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bán án trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 1 Điều 318; Điểm i, Điểm s Khoản 1,Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự; đối với các bị cáoTriệu Thị M, Nguyễn Tiến T, Bùi Thị Z.
Áp dụng Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
1. Tuyên bố các bị cáo: Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T , Bùi Thị Z phạm tội:“Gây rối trật tự công cộng”.
2.Về hình phạt;
2.1.Xử phạt Triệu Thị M18(Mười tám) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gi an thử thách là 36(Ba sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.2.Xử phạt Nguyễn Tiến T 17(Mười bảy) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 34(Ba tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.3.Xử phạt Bùi Thị Z 16(Mười sáu)tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 32(Ba hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

 Giao các bị cáo Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T, Bùi Thị Z cho UBND xã K, thị xã Kỳ Anh, Tĩnh Hà Tĩnh, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án Hình sự 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về vật chứng: Không 4.Về án phí: Buộc các bị cáo Triệu Thị M, Nguyễn Tiến T , Bùi Thị Z mỗi người phải nộp 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁCHỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA