Bản án số: 60/2020/HSST
hiếp dâm người dưới 16 tuổi - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 60
Ngày: 30/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 60/2020/HSST Ngày: 30 - 11 - 2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hôm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Võ Minh Tuấn - Cán bộ hưu.
 2. Ông Huỳnh Minh Trung - Bí thư huyện Đoàn Giồng Riềng
- Thư ký phiên t òa: Bà Võ Thị Mỹ Nhan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Thủ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
53/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 58/2020/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Hà Minh T , sinh năm: 1998 tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang . Nơi cư trú: Ấp Thạnh Đông, xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang ;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Tâm và bà Châu Thị Cầm; tiền án, tiền sự: Chưa. Bị bắt tạm giữ từ ngày 18/7/2020 đến ngày 24/7/2020 chuyển sang tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Em Mai Thị Yến L, sinh ngày: 19/01/2007; địa chỉ cư trú: Ấp Thạnh Phong, xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
 Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Châu Thúy Diễm, sinh năm: 1989;
địa chỉ cư trú: Ấp Thạnh Phong, xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
 Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại : Ông Bùi Đức Độ - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Châu Thúy Diễm, sinh năm: 1989; địa chỉ cư trú: Ấp Thạnh Phong,

## Page 2

xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
 2. Chị Châu Thị Cầm, sinh năm: 1979; địa chỉ cư trú: Ấp Thạnh Đông, xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 17/7/2020, Hà Minh T, sinh năm: 1998 ngụ tại ấp Thạnh Đông, xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Sau khi đã sử dụng ma túy, Trí đi bộ đến nhà Châu Thúy Diễm (là dì ruột của Trí) ngụ tại ấp Thạnh Phong, xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang để nằm võng nghỉ. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Trí hỏi Diễm cho Mai Thị Yến L (con của Diễm) lấy xe đưa Trí về nhà, Diễm dần dừ và đồng ých o Linh chở Trí về nhà. Khi đi được một đoan Trí nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với Linh, Trí nói “Chạy vòng chơi một chút”, Linh cũng không có phản ứng gì. Lúc này Trí điều khiển xe đến cầu Đường Lầu chạy vào đường đất khoảng 700m đến đoạn đường vắng, Trí dừng xe lại sau đó dùng hai tay ôm Linh kéo xuống xe, Linh xô đẩy Trí nói “đừng, đừng”. Trí tiếp tục đè Linh xuống đất cởi quần của Linh và của mình ra rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Khi quan hệ tình dục xong Trí chở Linh đến khu dân cư thì xuống xe, còn Linh tự chạy về nhà. Linh kể lại sự việc cho Châu Thúy Diễm biết sau đó đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Qua quá trình làm việc thì Trí thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 18 tháng 7 năm 2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tình dục đối với Mai Thị Yến Linh, sinh ngày 19 tháng 01 năm 2007, ngụ ấp Thạnh Phong, xã Thạnh Phước, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Tại bản kết luận giám định pháp y tình dục số : 379/TD, ngày 21/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang kết luận Mai Thị Yến Lnhư sau:
- Màng trinh có vết rách cũ vị trí 8 giờ và 10 giờ, màng trinh và âm đạo dãn rộng, chứng tỏ đã có vật có đường kính từ 2,5cm trở lên đưa qua lỗ màng tring vào âm đạo nhiều lần.
- Thời điểm xảy ra: Không xác định.
- Tại thời điểm giám định, trong âm đạo của Mai Thị Yến L không có tinh trùng.
Về vật chứng của vụ án, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã thu giữ gồm:
- 01 (một) áo thun không có bâu, ngắn tay màu hồng, rộng 44cm, dài 58cm.
Mặt trước có chữ SOCAL 22, phía sau có dính nhiều bùn đất đã khô.
- 01 (một) quần cụt Jen màu xanh, rộng 37cm, dài 32cm.

## Page 3

- 01 (một) quần lót thung màu đỏ, viền lưng màu đen có chữ USA màu đỏ, rộng 31cm, dài 17cm.
 Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, ngày 24 tháng 7 năm 2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam đối với Hà Minh T để điều tra cho đến nay.
 Ngày 17/8/2020, đại diện gia đình của bị cáo Trí đã khắc phục hậu quả số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) cho bị hại.
 Tại bản Cáo trạng số: 59/CT-VKS ngày 05/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Trí về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tu ổi”
được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trí về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Kiểm sát viên luận tội căn cứ tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm t ội; các tình ti ết gi ảm nh ẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hà Minh T từ 07 (bảy) đến 08 (tám) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 59 2 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Trí bồi thường thiệt hại uy tính, danh dự, nhân phẩm cho bị hại Mai Thị Yến Ltheo quy định pháp luật.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) áo thun không có bâu, ngắn tay màu hồng, rộng 44cm, dài 58cm.
Mặt trước có chữ SOCAL 22, phía sau có dính nhiều bùn đất đã khô.
- 01 (một) quần cụt Jen màu xanh, rộng 37cm, dài 32cm.
- 01 (một) quần lót thung màu đỏ, viền lưng màu đen có chữ USA màu đỏ, rộng 31cm, dài 17cm.
Tại phiên tòa người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại thống nhất với tội danh và các điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của người đại diện hợp pháp cho bị hại là yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại uy tính, danh dự, nhân phẩm cho bị hại Linh số tiền là 51.500.000 đồng (năm mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng). Khấu trừ số tiền đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) . Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hộ i đồng xét xử tuyên phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo Trí: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện ki ểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và bị hại không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
 Tại phiên tòa bị cáo Trí thừa nhận: Vào khoảng 16 giờ ngày 17/7/2020, bị cáo vì ham muốn dục vọng đã dùng vũ lực thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của Mai Thị Yến L(tại thời điểm Linh mới 13 năm 05 tháng 28 ngày tuổi). Sau đó Linh kể lại sự việc cho Châu Thúy Diễm biết và đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Qua quá trình làm việc thì Trí thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên Tòa, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo Trí thống nhất thỏa thuận bị cáo Trí bồi thường thiệt hại uy tính, danh dự, nhân phẩm cho bị hại Linh số tiền là 51.500.000 đồng (năm mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồn g).
Khấu trừ số tiền đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo Trí còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Linh số tiền là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
 Lời khai nhận của bị cáop hù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Đối chiếu hành vi của bị cáo Trí với quy định của Bộ luật hình sự đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo đã phạm vào tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự. Do đó, tại phiên tòa kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tu ổi” tại điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại thời điểm phạm tội, bị cáo đã đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội trên của bị cáo xâm phạm đến sức khỏe, thể chất, tinh thần và sự phát triển bình thường của bị hại là người chưa thành niên, làm ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, gây dư luận xấu cho xã hội . Chon ên, cần thiết phải xử phạt bị cáo Trí một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Tuy nhiên, có xem xét đến tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn

## Page 5

hối cải. Do đó, có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự khi quyết định hình phạt.
 Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bảo vệ quyền , lợi ích hợp pháp cho bị hại là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 , Điều 592 Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo. Bị cáo Trí đồng ý bồi thường thiệt hại uy tính, danh dự, nhân phẩm cho bị hại Linh số tiền là 51.500.000 đồng (năm mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng).
Khấu trừ số tiền đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo Trí còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Linh số tiền là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) áo thun không có bâu, ngắn tay màu hồng, rộng 44cm, dài 58cm.
Mặt trước có chữ SOCAL 22, phía sau có dính nhiều bùn đất đã khô.
- 01 (một) quần cụt Jen màu xanh, rộng 37cm, dài 32cm.
- 01 (một) quần lót thung màu đỏ, viền lưng màu đen có chữ USA màu đỏ, rộng 31cm, dài 17cm.
 [5] Về án phí: Áp dụng điểm a, f khoản 01 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Bị cáo Trí phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền bồi thường cho bị hại là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) x 5% = 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng)
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Minh T phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 1 42; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Hà Minh T 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 18/7/2020.
 2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 , Điều 592 Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

## Page 6

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo. Bị cáo Hà Minh T đồng ý bồi thường thiệt hại uy tính, danh dự, nhân phẩm cho bị hại Mai Thị Yến L số tiền là 51.500.000 đồng (năm mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng). Khấu trừ số tiền đại diện gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), bị cáo Trí còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Linh số tiền là 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) áo thun không có bâu, ngắn tay màu hồng, rộng 44cm, dài 58cm.
Mặt trước có chữ SOCAL 22, phía sau có dính nhiều bùn đất đã khô.
- 01 (một) quần cụt Jen màu xanh, rộng 37cm, dài 32cm.
- 01 (một) quần lót thung màu đỏ, viền lưng màu đen có chữ USA màu đỏ, rộng 31cm, dài 17cm.
4. Về án phí: Áp dụng điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị Qu yết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trí phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm là 2.500.000 đồng (hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 30/11/2020.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Giồng Riềng;
- Nhà tạm giữ CA huyện GR;
- Cơ quan CS điều tra;
- Chi cục Thi hành án DS huyện;
- UBND xã (nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Người bị hại; Dƣơng Văn Hôm
- Người có QLNVLQ;
- Lưu.