Bản án số: 70/2021/HS-ST
ĐẬU PHI C - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 70/2021/HS-ST Ngày: 26-05-2021

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạnh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Học
 2. Ông Nguyễn Duy Biên
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Huy Thuận - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
- Đại diện VKSND thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 05 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
63/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 04 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo:
Đậu PhiC - Sinh ngày 25/3/1980; Quê quán: Phường Quỳnh Xuân, thị xã D, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, thị xã D, tỉnh Nghệ An; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Đậu Phi S (Đã chết) và con bà: Mai Thị H (Đã chết); Có vợ: Nguyễn ThịT - sinh năm 1977; Có 01 con sinh năm 2003.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/01/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa;
* Người làm chứng:
1. Anh E – Sinh năm: 1962 Trú tại: Xóm M, xã B, thị xã D, tỉnh Nghệ An
2. Anh Trần Văn T - Sinh năm: 1987
3. Đỗ Giang N – Sinh năm: 1990 Đều trú tại: Tổ dân phố H, phường M, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa
4. Mai Xuân T - Sinh năm: 1962 Trú tại: Thôn N, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 16 gi ờ ngày 24/01/2021, trong qu á trình làm nhiệm vụ tại khu vực thôn N, xã T, thị xã N, tỉnh Thanh Hóa, Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn phát hi ện Đậu PhiC có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất mat úy.
KhiC đi bộ lại xe ô tô nhãn hiệu Huyndai IM, màu sơn nâu, BKS: 37A - 537.29 do ông E, sinh năm 1962, cư trú tại thôn A, xã B, thị xã D, tỉnh Nghệ An là chủ sở hữu và là lái xe, C mở cửa ngồi lên ghế phụ phía trước. Tổ công tác tiếp cận yêu cầuC làm việc thìC ném trong tay ra 01 (m ột) túi ni lông màu trắng ngà dạng cục (Nghi l à ma túy) xuống đất cách vị trí xe ô tô 2,5m. Tổ công tác tiến hành bắt quả tang C và thu giữ 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục; 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I M, màu sơn nâu, BKS: 37A - 537.29 đã qua sử dụng. (BL 22-23)
Quá trình khám xét khẩn cấp xe ôtô nhãn hiệu Huyndai IM, BKS: 37A – 53729 của ông E, thu gi ữ tại ghế phụ phía trước: 01 (m ột) điện thoại di động, nhãn hiệu Sam Sung Galaxy A205, màu đen, có ốp nhựa trong suốt, gắn số sim 0982.771.608, là điện thoại của Đậu Phi C.
Ngày 24/01/2021, C ơ quan CSĐT Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa ra Quy ết định trưng cầu gi ám định s ố M8, M9, 1 M/TCGĐ-CSĐT, đồng thời gửi mẫu vật nghi l à ma túy đến phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa để giám định chất ma túy, gen và đường vân.
Tại các Bản Kết luận giám định số 605, 631 v à 817/PC09, các ngày 27 tháng 01; 29 tháng 01 và 24 tháng 02 năm 2021 của Phòng KTHS Công an tỉnh Thanh Hóa, xác định:
- Chất bột màu trắng ngà dạng cục của phong bì niêm phong thu gi ữ khi bắt quả tang gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,900g (Hai phẩy chín không không gam) loại Heroine.
- Trên 01 túi ni lông màu trắng gửi giám định phát hiện được 01 (m ột)
dấu vết đường vân không đủ yếu tố giám định.
- Trên 01 (một) túi ni lông màu trắng, gửi giám định có tế bào người, do lượng dấu vết ít nên không xác định được hồ sơ kiểu gen.
Tại biên bản làm việc ngày 24/3/2021 tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động Sam Sung Galaxy A205, màu đen, gắn số sim 0982.771.608 của Đậu PhiC xác định: Ngày 24/01/2021 trong nhật ký điện thoại có 04 cuộc gọi gồm 03 cuộc gọi đến và 01 cuộc gọi đi; phần tin nhắn đến và tin nhắn đi đều không liên quan đến vụ án.
Tại biên bản làm việc ngày 25/3/2021 tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động Nokia 150 TA-1235, màu đen, có gắn số sim 0977.293.339 của ông E xác định: Vào ngày 24/01/2021 trong nhật ký điện thoại có 02 cuộc gọi đến từ số 0982.771.608, cụ thể: Lúc 14 giờ 52 phút gọi đến 08 giây; lúc 15 giờ 45 phút

## Page 3

3 gọi đến 03 phút 15 giây. Phần tin nhắn đến và tin nhắn đi, không có tin nhắn liên quan đến vụ án.
Quá trình điều tra xác định, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 24/01/2021, Đậu PhiC gọi điện thoại từ số thuê bao 0982.771.608 của mình tới số thuê bao 0977.293.339 của ông E là người lái xe Taxi, nhãn hiệu Huyndai IM, BKS: 37A – 53729 nhờ chở ra Thanh Hóa có việc. Khi đi đến gần khu vực Cầu Hổ, thị xã Nghi Sơn, C bảo ông Hiệp dừng xe ở bãi đất trống chờ, còn mình đi đến gặp một người đàn ông lái xe ôm (C không nhớ rõ đặc điểm của người này). Chỏi người đàn ông trên có bi ết ở đâu bán ma túy không mua h ộ choC 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Người đàn ông đồng ý, nhận tiền từC và đi đâu đó một lúc, khi quay lại người này đưa choC 01 gói ma túy được đựng trong 01 túi nilon màu trắng. Sau đó, C đi bộ lại xe ô tô nơi ông Hiệp đang chờ để về nhà thì gặp Tổ công tác Công an thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa phát hiện bắt quả tang. Do lo s ợ nên C đã ném gói ma túy vừa mua được xuống đất, Tổ công tác đã tiến hành bắt giữC và niêm phong tang vật theo quy định.
Quá trình điều tra chưa xác định được đối tượng bán ma túy cho Đậu Phi C, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
Đối với ông E là người lái xe ta xi được Đậu PhiC thuê chở ra khu vực Cầu Hổ, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tuy nhiên, ông Hiệp không biết mục đích cuảC là đi mua ma túy về sử dụng, nên hành vi của ông E không cấu thành tội phạm.
* Về thu giữ vật chứng của vụ án:
- Đối với: 01(một) chiếc điện thoại di động Nokia 150 TA - 1235 màu đen, gắn số sim 0977.293.339 và 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai IM, BKS: 37A
- 53729. Quá trình điều tra xác định, đây là tài sản của ông E không liên quan đến vụ án, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu bằng hình thức trả lại cho ông E.
- Đối với vỏ phong bì niêm phong và 2,717g (Hai phẩy bảy một bảy gam)
chất bột màu trắng ngà dạng cục ; 01 túi nilon màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A205 màu đen, có gắn số sim 0982.771.608 đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 71/CT-VKSNS ngày 28/04/2021 của VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Đậu PhiC về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 .
* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đậu Phi C.

## Page 4

- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo Đậu PhiC là từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (24/01/2021).
- Về xử lý vật chứng:
+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy 2,717g ma túy loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang được quy trữ tại Chi cục thi hành án thị xã Nghi Sơn;
+ Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bên tròng có 01 gói túi nilon màu trắng có KT (5,7 x 12) cm là mẫu vật còn lại sau giám định.
+ Đề nghị trả lại cho Đậu PhiC 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A205, màu đen, gắn số sim 0982.771.608 của Đậu PhiC vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;
+ Đối với: 01 (một) chiếc điện thoại di động Nokia 150 TA - 1235 màu đen, gắn số sim 0977.293.339 và 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai IM, BKS:
37A - 53729. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu bằng hình thức trả lại cho ông E vì xác định đây là tài sản của ông E không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên đề nghị HĐXX không xem xét;
- Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
- Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan Công an thị xã Nghi Sơn , Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội:
Sau khi bị bắt quả tang và tại giai đoạn đầu của điều tra thì bị cáo không thành khẩn khai báo. Nhưng đến ngà y 04/02/2021 tại nhà tạm giữ Công An Thị xã Nghi Sơn bị cáo đã có báo cáo gửi cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam để xin được khai báo lại với lý do: “ Do ban đầu bị hoảng sợ vì sợ bị truy tố nặng tội nên đã khai báo không đúng nội dung vụ án.” Sau thời gian bị tạm giữ bị cáo đã suy nghĩ và được giáo dục pháp nên bị cáo đã nhận thức được tội của mình nên bị cáo mong muốn được làm việc với cơ quan điều tra để khai báo lại về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy của mình” (có báo cáo xác nhận của cán bộ

## Page 5

5 quản giáo và phó thủ trưởng cơ quan quản lý tạm giữ, tạm giam). Tại phiên tòa sơ thẩm công khai hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như các tài liệu chứng chứng đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay có đủ căn cứ để khảng định VKSND thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, hành vi của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an ninh ở địa phương, đe dọa sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, cũng như ảnh hưởng đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Ma túy là hiểm họa của cộng đồng và còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác. Vì vậy cần phải có đường lối xử lý tương xứng với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng:
Tiền án, tiền sự: Không;
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo;
Bộ Tư lệnh cảnh sát biển có văn bản xác nhận: Ngày 28/01/2015 bị cáo Đậu Phi Cương đã có công giúp Đoàn Đặc nhiệm phòng chống Tội phạm Ma túy số 2 Bộ Tư lệnh cảnh sát biển và Công an huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An bắt quả tang đối tượng Vi Quốc Thái đang có hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”; Ngày 09/02/2021 bà Vũ Thị Hà có đơn xin xác nhận: Ngày 17/ M/2020 bị cáoC đã có công cứu cháu Lê Thị Phương T là con của bà khỏi bị điện giật chết (Trưởng thôn A và Công An xã B xác nhận). Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Với tính chất nghiêm trọng của vụ án , tại phiên tòa bị cáo thừa nhận bị cáo nghiện ma túy cho đến nay đã gần 3 năm. Do đó nghĩ cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, mở đường cho bị cáo hướng tới tương lai, sớm cải tạo tốt trở về với cộng đồng, làm người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 2,717g ma túy loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang được quy trữ tại Chi cục thi hành án thị xã Nghi Sơn;
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bên tròng có 01 gói túi nilon màu trắng có KT ( 5,7 x
12) cm là mẫu vật còn lại sau giám định.

## Page 6

- Trả lại cho Đậu PhiC 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A205, màu đen, gắn số sim 0982.771.608 của Đậu PhiC vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;
- Đối với: 01 (một) chiếc điện thoại di động Nokia 150 TA - 1235 màu đen, gắn số sim 0977.293.339 và 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Hyundai IM, BKS:
37A - 53729.Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý đồ vật tài liệu bằng hình thức trả lại cho ông E vì xác định đây là tài sản của ông E không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên HĐXX không xem xét;
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng.....". Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đậu Phi C.
- Tuyên bố: Bị cáo Đậu PhiC phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
- Xử phạt: Đậu PhiC 30 (ba mươi) tháng tù . Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (24/01/2021). Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều M6 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 2,717g ma túy loại Heroine là mẫu vật còn lại sau giám định hiện đang được quy trữ tại Chi cục thi hành án thị xã Nghi Sơn;
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì do công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, được dán kín, niêm phong bên tròng có 01 gói túi nilon màu trắng có KT (5,7 x
12) cm là mẫu vật còn lại sau giám định.
- Trả lại cho Đậu PhiC 01 điện thoại di động Sam Sung Galaxy A205, màu đen, gắn số sim 0982.771.608 của Đậu PhiC vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo;
(Theo phiếu nhập kho số NK2021/72 ngày 07 tháng 05 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn).
- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a kho ản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 7

7 Buộc bị cáo Đậu PhiC phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo tại phiên tòa. Tuyên bố bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- Công an thị xã Nghi Sơn;
- Chi cục THADS thị xã Nghi Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Lê Thị Hạnh