Bản án số: 04/2021/KDTM-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 04/2021/KDTM-PT Ngày: 05/5/2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Châu.
Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Bắc.
 Ông Đặng Đức Hào.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu: Ông Vũ Duyên Trường – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 05 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 01/2021/TLPT- KDTM ngày 15 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
Do Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2020/KDTM -ST ngày 29 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 02/2021/QĐ -PT ngày 18 tháng 02 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 03/2021/QĐ-PT ngày 12 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2021/QĐ -PT ngày 08 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T;
Địa chỉ trụ sở chính: Số L, Khu phố G, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh;
Địa chỉ liên lạc: Số C, đường H, Phường G, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo pháp luật: Bà Võ Thị H, Chức vụ: Giám đốc (Vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: :
- Bà Nguyễn Nhất BảoT , sinh năm 1991 , Chức vụ: Nhân viên Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T (Vắng mặt).
“ Được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 28/5/2019”.

## Page 2

- Bà Huỳnh Thị Thúy N, sinh năm 1985, Chức vụ: Nhân viên Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T (Có mặt).
“ Được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 27/9/2019”.
- Ông Nguyễn Trọng L , sinh năm 1983 và ông Đặng Thanh H , sinh năm 1995; cùng địa chỉ: Số C, đường N, Phường H, thành phố T, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (ông L, ông H có mặt)
“ Được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 03/8/2020”.
2. Bị đơn: Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V).
Địa chỉ: Số F đường K, Phường A, thành phố T, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quang N, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị - Tổng Giám đốc (Vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn:
- Bà Trần Thị Kiều M, sinh năm 1990 và bà Nguyễn Thị Hương G, sinh năm 1975 (bà M có mặt, bà G vắng mặt).
“ Được ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 05/10/2020”.
Cùng địa chỉ: Số L Tòa nhà L, V, Số B đường T, phường N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Người kháng cáo: Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT là bị đơn.
4. Người kháng nghị: Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình tham gia tố tụng tại phiên tòa sơ thẩm, những người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T trình bày:
Ngày 20/7/2018, Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T (gọi tắt là Công ty T)
và Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (gọi tắt là Công ty V) ký kết hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT-VMG. Theo hợp đồng này thì Công tyT bán cho Công ty V 26.500 vỏ bình ga 12kg với tổng giá trị hợp đồng là 12.332.500.000 đồng (Đã bao gồm thuế giá trị gia tăng). Trước khi ký hợp đồng thì ngày 15/7/2018, Công ty V đã đặt cọc cho Công tyT 461.000.000 đồng để đảm bảo cho việc thực hiện hợp đồng.
Thực hiện hợp đồng, Công tyT đã sản xuất 21.834 bình gas, trong đó đã giao cho Công ty V 09 đợt hàng tổng cộng 18.824 bình gas thành tiền là 8.803.080.000 đồng. Tuy nhiên, Công ty V chỉ thanh toán cho Công tyT 06 đợt hàng đầu tiên với số tiền 5.079.560.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản và Công tyT đã xuất hóa đơn giá trị gia tăng. Số tiền còn lại của 03 đợt hàng mà Công ty V đã nhận sau là 3.723.520.000 đồng thì Công ty V vẫn chưa thanh toán cho Công ty T.

## Page 3

Để kịp tiến độ giao hàng, Công tyT đã sản xuất 3.010 vỏ bình gas tương ứng với số tiền 1.394.170.000 đồng theo hợp đồng và đơn đặt hàng của Công ty V, có in logo và chữ V, hiện đang được lưu giữ tại nhà máy của Công tyT nhưng Công ty V tự ý không nhận hàng và không chịu thanh toán tiền.
Công tyT đã gửi hồ sơ đề nghị Công ty V nhận hàng và thanh toán tiền nhưng Công ty V vẫn không nhận hàng và thanh toán tiền. Tài liệu mà Công tyT gửi cho V gồm: Hồ sơ đề nghị thanh toán và Công văn số 382/CV-TT ngày 30/9/2018; hồ sơ đề nghị thanh toán và Công văn số 392/CV -TT ngày 23/10/2018;
hồ sơ đề nghị thanh toán và Công văn số 398/CV-TT ngày 31/10/2018.
Theo khoản 3.2 Điều 3 của Hợp đồng thì Công ty V có nghĩa vụ thanh toán cho Công tyT trong vòng 10 ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ thanh toán. Công ty T đã nhiều lần liên lạc gửi văn bản nhắc nhở về việc thanh toán số tiền còn thiếu, tiền lãi, tiền phạt vi phạm hợp đồng cũng như việc tiếp tục thực hiện hợp đồng tại Công văn số 407/2018/CV -HT ngày 1 4/11/2018 và Công văn số 09/2019/CV -HT ngày 16/01/2019 nhưng Công ty V không phản hồi.
Để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của mình, Công tyT khởi kiện yêu cầu Công ty V phải tiếp tục thực hiện hợp đồng với những nội dung sau:
- Công ty V phải nhận 3.010 bình gas mà Công tyT đã sản xuất tương ứng với số tiền 1.394.170.000 đồng.
- Công ty V phải thanh toán cho Công tyT tổng số tiền 5.911.797.509 đồng, trong đó: Tiền đối với số hàng mà Công ty V đã nhận nhưng chưa thanh toán 3.723.520.000 đồng; số ti ền tương ứng với 3.010 bình gas chưa nhận là 1.394.170.000 đồng.
Công ty V phải trả cho Công tyT tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 29/9/2020 là: 496.225.909 đồng, tiền phạt vi phạm hợp đồng 8% là 297.881.600 đồng.
2. Theo đơn yêu cầu phản tố ngày 04 /10/2019 và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án cấp sơ thẩm, những người đại diện theo ủy quyền của bị đơn là Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V) trình bày:
Giữa Công ty V và Công tyT có ký kết Hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT - VMG ngày 20/7/2018 là đúng. Theo hợp đồng này thì Công ty V đã đặt cọc 461.000.000 đồng và chuyển 5.079.560.000 đồng để tạm thời thanh toán hàng cho Công ty T. Số tiền này Công ty V chuyển để tạm thời thanh toán chứ không phải khoản tiền thanh toán chính thức cho Công tyT . Số lượng hàng hóa vỏ bình gas mà Công tyT giao cho Công ty V chưa được Công ty V công nhận. Ngoài ra, Công ty V không đồng ý việc Công tyT yêu cầu Công ty V thanh toán cho Công tyT số tiền 3.723.520.000 đồng vì các lý do sau:
- Công ty V và Công tyT chưa bao giờ chốt công nợ với nhau.
- Công ty V chưa đồng ý số lượng hàng hóa vỏ bình gas mà Công tyT giao.
Việc Công tyT khi giao hàng chỉ có ký xác nhận với bên thứ ba mà việc giao vỏ bình gas không dựa vào kế hoạch giao hàng, thông báo giao hàng, không có bảng

## Page 4

thông số kỹ thuật dẫn đến việc Công ty V không thể bố trí người nghiệm thu. Công tyT vi phạm nghĩa vụ gửi kế hoạch giao hàng và nghĩa vụ thông báo trước theo khoản 2.3 Điều 2 của Hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT-VMG.
- Công tyT đã vi phạm khoản 2.2 và 2.3 Điều 2 của Hợp đồng và đơn đặt hàng số 01/HT -VMG/2018 ngày 20/7/2018, Đơn đặt hàng số 02/HT -VMG/2018 ngày 07/8/2018, Đơn đặt hàng số 03/HT -VMG/2018 ngày 17/8/2018 về số lượng và thời gian giao hàng.
Trong tất cả hồ sơ thanh toán, Công tyT chỉ có 1 biên bản nghiệm thu vỏ bình gas mới (Số lượng mẫu kiểm tra 10%/500 vỏ) ngày 27/8/2018, mà lẽ ra tất cả lần giao hàng đều phải có biên bản nghiệm thu như vậy. Trong các biên bản giao hàng chữ ký khi nhận hàng không phải người của Công ty V. Công tyT đã vi phạm khoản 3.2 và khoản 3.3 Điều 3 Hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT -VMG và không có biên bản nghiệm thu về chất lượng hàng hóa giữa hai bên (Qua biên bản này mới chứng minh được sự chấp thuận của người có thẩm quyền quản lý của Công ty V).
- Công ty V không đồng ý việc Công tyT yêu cầu tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 29/9/2020 là 496.225.909 đồng vì: Bản chất vụ việc là tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa, chưa xác định được nghĩa vụ thanh toán và lỗi của bên nào thì không dẫn đến việc tính lãi theo yêu cầu của Công ty T.
- Công ty V không đồng ý việc Công y Hai Thành yêu cầu Công ty V phải chịu tiền phạt vi phạm hợp đồng 297.881.600 đồng vì: Công tyT mới là bên vi phạm hợp đồng do giao hàng không đủ số lượng và không đảm bảo chất lượng theo thỏa thuận tại khoản 2.2 và 2.3 Điều 2 và khoản 4.1 Điều 4 của Hợp đồng.
- Công ty V không đồng ý nhận thêm vỏ bình gas mà Công tyT muốn giao vì:
+ Công tyT vi phạm khoản 2.2 và 2.3 Điều 2, khoản 3.2 và 3.3 Điều 3, khoản 4.1 Điều 4 của Hợp đồng và đơn đặt hàng số 01/HT -VMG/2018 ngày 20/7/2018, Đơn đặt hàng số 02/HT -VMG/2018 ngày 07/8/2018, Đơn đặt hàng số 03/HT - VMG/2018 ngày 17/8/2018.
+ Công tyT liên tục vi phạm Hợp đồng và không có thiện chí phối hợp cùng Công ty V xử lý tồn đọng của Hợp đồng.
Theo Công tyT thì Công tyT đã giao cho Công ty V 18.824 vỏ bình gas nhưng trên thực tế thì Công ty V chỉ ký nhận 1.500 vỏ bình gas. Người nhận là Huỳnh Tấn Phát – nhân viên Công ty V, cụ thể: Ngày 21/8/2018, ký nhận 300 bình gas màu xám; ngày 04/9/2018, ký nhận 200 bình gas màu xám, 100 bình gas màu đỏ; ngày 05/9/2018, ký nhận 200 bình gas màu xám, 100 bình gas màu đỏ; ngày 06/9/2018, ký nhận 200 bình gas màu xám, 100 bình gas màu đỏ; Ngày 03/10/2018, ký nhận 300 bình gas màu đỏ.
Ngoài ra, ngày 27/7/2018, hai bên đã ký biên bản nghiệm thu 500 vỏ bình gas màu đỏ tại kho của Công tyT trong đợt sản xuất đầu tiên, Công ty V không biết số hàng này giao đến địa điểm nào nhưng Công ty V đã ký Biên bản nghiệm thu nên Công ty V chấp nhận là đã nhận hàng.

## Page 5

Như vậy, Công ty V nhận tổng cộng 2.000 vỏ bình gas gồm 1.100 vỏ bình màu đỏ và 900 vỏ bình màu xám.
Các tháng 7 và tháng 8 năm 2018, Công tyT đều giao không đúng số lượng cho Công ty V theo thỏa thuận của Hợp đồng và đơn đặt hàng.
Đối với số lượng vỏ gas chênh lệch thì Vyêu cầu Công tyT đã giao ở đâu thì tự đi thu hồi.
Công tyT đã vi phạm về chất lượng đối với số lượng 2000 vỏ bình gas đã giao cho Công ty V.
Đối với 3.010 bình gas Công tyT cho rằng mình đã sản xuất nhưng V chưa nhận.
Từ lý do trên, Công ty V không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công tyT và đề nghị Tòa án chấp nhận đơn yêu cầu phản tố đề ngày 04/10/2019 của Công ty V với những yêu cầu sau:
- Công tyT trả lại số tiền mà Công ty V đã thanh toán dư là: 4.615.060 .000 đồng.
- Công tyT phải trả cho Công ty V số tiền bị phạt vi phạm hợp đồng là 986.600.000 đồng.
- Công tyT thanh toán cho Công ty V chi phí sửa chữa theo nghĩa vụ bảo hành là 146.000.000 đồng.
- Công tyT phải gửi công văn đến Trung tâm Lưu ký chứng khoán Việt Nam và đăng báo xin lỗi công khai đến Công ty V.
Tổng cộng Công tyT phải thanh toán cho Công ty V số tiền 5.747.660.000 đồng.
3. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2020/KDTM -ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu đã tuyên:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa với bị đơn Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V).
+ Chấm dứt Hợp đồng kinh tế số 01/HT-VMG/2018 ngày 20-7-2018 được ký kết giữa Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T với Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V) về việc sản suất bình gas.
+ Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T có nghĩa vụ giao 3.010 bình gas, trong đó có 1.368 bình gas màu xám và 1.642 bình gas màu đỏ và Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V) phải nhận 3.010 bình ga này.
+ Buộc Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V) phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T tổng số tiền là 5.911.797.509 đồng (Năm tỷ, chín trăm mười một triệu, bảy trăm chín mươi bảy ngàn, năm trăm lẻ chín đồng), trong đó: Tiền đã nhận hàng nhưng chưa thanh toán 3.723.520.000 đồng (Ba tỷ, bảy trăm hai mươi ba triệu, năm trăm hai mươi ngàn đồng); số tiền

## Page 6

1.394.170.000 đồng (Một tỷ, ba trăm chín mươi bốn triệu, một trăm bảy mươi ngàn đồng) tương ứng với 3.010 bình gas; tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 29/9/2020 là: 496.225.909 đồng (Bốn trăm chín mươi sáu triệu, hai trăm hai mươi lăm ngàn, chín trăm lẻ chín đồ ng), tiền phạt vi phạm hợp đồng 8% là 297.881.600 đồng (Hai trăm chín mươi bảy triệu, tám trăm tám mươi mốt ngàn, sáu trăm đồng)
được trừ vào số tiền đặt cọc là 461.000.000 đồng (Bốn trăm sáu mươi mốt triệu đồng). Như vậy Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V) còn phải thanh toán cho Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T số tiền 5.450.797.509 đồng (Năm tỷ, bốn trăm năm mươi triệu, bảy trăm chín mươi bảy ngàn, năm trăm lẻ chín đồng).
Không chấp nhận yêu cầu phản tố của Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT về yêu cầu Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T phải hoàn trả số tiền 4.615.060.000 đồng (Bốn tỷ, sáu trăm mười lăm triệu, không trăm sáu mươi ngàn đồng), tiền phạt vi phạm hợp đồng 986.600.000 đồng (Chín trăm tám mươi sáu triệu, sáu trăm ngàn đồng), tiền thanh toán chi phí sửa chữa theo nghĩa vụ bảo hành 146.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi sáu triệu đồng), xin lỗi công khai.
 Ngoài ra bản án còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, thời hạn kháng cáo và quyền kháng cáo.
4. Ngày 06/10/2020, Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàunh ận được đơn kháng cáoc ủa Công tyC ổ phần Thương mại và Dịch v ụ dầu khíT đề ngày 05/10/2020 kháng cáo toàn b ộ Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm s ố 17/2020/KDTM-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu đề nghị xét xử phúc thẩm theo hướng sau:
Bác toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T ngoài việc Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT thừa nhận đã nhận 300 vỏ bình ga màu đỏ giao ngày 31/10/2018 tương đương với số tiền 133.500.000 đồng.
- Buộc Công tyT phải trả cho Công ty V số tiền bị phạt vi phạm hợp đồng là 12.332.500.000 đồng x 8% = 986.600.000 đồng.
- Buộc Công tyT trả lại số tiền mà Công ty V đã đặt cọc là 461.000.000 đồng.
- Công ty V chỉ nhận 2.000 vỏ gas (900 vỏ màu xám, 1.100 vỏ màu đỏ) tương đương với số tiền 436.946.100 đồng (Bao gồm 135.500.000 tương ứng với 300 vỏ bình ga mà Công ty V đã thừa nhận). Công ty V đã tạm ứng 5.079.560.000 đồng tương ứng với 10.880 vỏ bình ga. Công ty V đồng ý sẽ nhận 9.180 vỏ bình ga nếu Công tyT thực hiện giao trực tiếp cho Công ty V khi đã yêu cầu kiểm nghiệm bất thường theo QTKĐ: 08 -2017/BCT. Trong thời gian thực hiện 06 tháng nếu Công tyT không thực hiện đúng thì phải thanh toán lại số tiền d ư mà Công ty V đã tạm thời thanh toán tạm ứng cho Công tyT là 5.079.560.000 đồng – 926.000.000 đồng = 4.153.560.000 đồng.
- Buộc Công tyT trả tiền phí cho Công ty TNHH cơ khí gas P.M.G thực hiện sơn lại 2.000 vỏ bình gas tương đương với số tiền là: 2.000 vỏ x 73.000 đồng /vỏ = 146.000.000 đồng.

## Page 7

- Công tyT phải gửi công văn đến Trung tâm Lưu ký chứng khoán Việt Nam và đăng báo xin lỗi công khai đến Công ty V.
5. Ngày 12/10/2020, Vi ện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu ban hành Quy ết định kháng nghị số 01/2020/QĐ-KNPT yêuc ầu sửa Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 17/2020/KDTM-ST ngày 29/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu theo hư ớng: Bác một phần yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn đối với đề nghị buộc bị đơn có nghĩa vụ thanh toán tiền lãi chậm thanh toán trên số tiền hàng còn thiếu tạm tính đến ngày 29/9/2020 là 496.225.909 đồng.
Từ đó sửa phần đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
6. Tại phiên tòa phúc thẩm, phía bị đơn và nguyên đơn thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án như sau:
- Công ty V đồng ý thanh toán ti ền gốc và ti ền lãi, ti ền phạt cho Công tyT như sau:
+ Công ty V có nghĩa v ụ thanh toán s ố tiền nợ gốc còn lại là 3.262.520.000 đồng; tiền lãi và ti ền phạt vi phạm Hợp đồng là: 400.000.000 đ ồng; Tổng là:
3.662.520.000 đồng (Ba t ỷ, sáu trăm sáu mươi hai tri ệu, năm trăm hai mươi ngàn đồng). Công tyT đồng ý cho Công ty V thanh toán hàng tháng (T ừ tháng 05 đến tháng 12/2 021) mỗi tháng thanh toán số tiền 457.815.000 đ ồng, thời gian thanh toán từ ngày 05 - 10 dương lịch hàng tháng bắt đầu từ tháng 05/2021.
- Nếu Công ty V không thanh toán, thanh toán chậm bất kỳ số tiền nào thì ngoài việc Công tyT sẽ tính tiền lãi chậm thanh toán trên số tiền chậm trả theo lãi suất quy định của Hợp đồng đã ký và sẽ không miễn, giảm bất kỳ khoản tiền nào .
Công tyT còn có quyền yêu cầu Công ty V thanh toán một lần cho toàn bộ số tiền còn lại.
- Công ty V có trách nhiệm nhận 3.010 vỏ bình Gas còn lại hiện đang lưu tại kho Công tyT và thanh toán s ố tiền tương ứng 1.394.170.000 đồng (Một tỷ, ba trăm chín mươi bốn triệu, một trăm bảy mươi ngàn đồng) cho Công ty T. Công ty T sẽ tiến hành bàn giao cho Công ty V trên cơ sở có người đại diện của Công ty V kiểm tra nghiệm thu để đảm bảo số lượng vỏ đạt yêu cầu kỹ thuật theo Hợp đồng hai bên đã ký kết và có hồ sơ kiểm định, có lý lịch vỏ bình đầy đủ.
- Công ty V có trách nhiệm nhận vỏ bình gas trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật và thanh toán đủ số tiền 1.394.170.000 đồng trong vòng 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận hàng.
- Chi phí tố tụng: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, chi phí trưng cầu giám định hết tổng số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), Công tyT tự nguyện chịu và đã nộp đủ.
- Án phí:
+ Công ty V phải nộp 113.056.690 đồng (Một trăm mười ba triệu, không trăm năm mươi sáu nghìn, sáu trăm chín mươi đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch.

## Page 8

+ Công ty V phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
 7. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu:
Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm thì những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Rút kháng nghị số 01/2020/QĐ-KNPT ngày 12/10/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa để sửa bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm theo hướng mà các đương sự đã thỏa thuận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;
 Về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1]. Đơn kháng cáo của Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT nộp trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự và Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT đã nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự nên hợp lệ.
[2]. Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu ban hành trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại các Điều 278, 279, 280 của Bộ luật tố tụng dân sự nên hợp lệ.
 [3]. Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T khởi kiện Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT để tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa (Vỏ bình gas) là vụ án kinh doanh thương mại. Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT có trụ sở chính tại thành phố Vũng Tàu nên Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu thụ lý để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền quy định tại các Điều 30, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[4]. Bà Võ Thị H là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T vắng mặt nhưng bà H đã ủy quyền cho bà Nguyễn Nhất Bảo T, bà Huỳnh Thị ThuýN , ông Nguyễn Trọng L, ông Đặng Thanh H và bà N, ông L, ông H đều có mặt. Ông Nguyễn Quang N là người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT vắng mặt nhưng ông N đã ủy quyền cho bà Trần Thị Kiều M, bà Nguyễn Thị Hương G và bàM có mặt. BàT và bà G đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt. Vì vậy, phiên tòa xét xử vắng mặt bà H, ông N, bà T, bà G là đúng quy định tại Điều 228 và Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung:
[5]. Ngày 15/7/2018 Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V)
đã đặt cọc cho Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T (Công tyT ) số tiền 461.000.000 đồng để đảm bảo việc ký kết, thực hiện hợp đồng mua bán bình gas.

## Page 9

Ngày 20/7/2018, Công tyT với V ký kết hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT -VMG về việc V mua 26.500 bình gas do Công tyT sản xuất với giá trị của hợp đồng 12.332.500.000 đồng. Công tyT và V cùng ký kết các đơn đặt hàng ngày 20/7/2018 với số lượng 5.000 bình gas; ngày 07/8/2018 với số lượng 14.500 bình gas; ngày 17/8/2018 với số lượng 7.000 bình gas; tổng cộng là 26.500 bình gas.
Công tyT đã bàn giao bình gas cho V nhiều lần được thể hiện tại các Phiếu giao hàng cụ thể như sau: Ngày 30/7/2018 giao 1.284 bình, ngày 02/8/2018 giao 886 bình, ngày 04/8/2018 giao 678 bình, ngày 08/8/2018 giao 925 bình, ngày 11/8/2018 giao 841 bình, ngày 16/8/2018 giao 500 bình, ngày 17/8/2018 giao 874 bình, ngày 21/8/2018 giao 300 bì nh, ngày 25/8/2018 giao 808 bình, ngày 30/8/2018 giao 804 bình, ngày 04/9/2018 giao 300 bình, ngày 05/9/2018 giao 300 bình, ngày 06/9/2018 giao 300 bình, ngày 8/9/2018 giao 1.193 bình (300 + 893), ngày 13/9/2018 giao 887 bình, ngày 18/9/2018 giao 900 bình, ngày 21/9/2018 giao 803 bình, ngày 24/9/2018 giao 868 bình, ngày 28/9/2018 giao 839 bình, ngày 29/9/2018 giao 811 bình, ngày 03/10/2018 giao 300 bình, ngày 06/10/2018 giao 806 bình, ngày 9/10/2018 giao 900 bình, ngày 17/10/2018 giao 824 bình, ngày 17/10/2018 giao 893 bình; tổng cộng có 25 lần giao nhận hàng với tổng số 18.824 bình gas. Công tyT đã xuất 09 hóa đơn giá trị gia tăng cho V cho 18.824 bình gas.
Trong đó, 06 hóa đơn xuất cho 10.880 bình gas cụ thể như sau: Hóa đơn ngày 9/8/2018, số tiền 1.281.200.000 đồng; hóa đơn ngày 10/8/2018, số tiền 73.720.000 đồng; hóa đơn ngày 16/8/2018, số tiền 968.200.000 đồng; hóa đơn ngày 20/8/2018, số tiền 932.60.000 đồng; hóa đơn ngày 05/9/2018, số tiền 710.420.000 đồng; hóa đơn ngày 14/9/2018, số tiền là 1.113.060 .000 đồng; tổng số tiền là 5.079.200.000 đồng.
V đã chuyển khoản cho Công tyT tại Ngân hàng ACB Chi nhánh thành phố Hồ Chí Minh để mua bình gas cụ thể: Ngày 25/7/2018 chuyển khoản 461.000.000 đồng (tiền đặt cọc), ngày 16/8/2018 chuyển khoản 1.354.920.000 đồng, ngày 29/8/2018 chuyển khoản 968.200.000 đồng, ngày 07/9/2018 chuyển khoản 932.960.000 đồng, ngày 20/9/2018 chuyển khoản 710.420.000 đồng, ngày 08/10/2018 chuyển khoản 1.113.060.000 đồng, tổng số tiền chuyển khoản là 5.540.560.000 đồng. Như vậy, sốt iền V đã chuyển khoản cho Công tyT ngày 16/8/2018 bằng số tiền tại hóa đơn giá trị gia tăng ngày 09/8/2018 và ngày 10/8/2018. Số tiền chuyển khoản ngày 29/8/2018 bằng số tiền tại hóa đơn giá trị gia tăng ngày 16/8/2018. Số tiền chuyển ngày 07/9/2018 bằng số tiền tại hóa đơn thuế giá trị gia tăng ngày 16/8/2018; số tiền chuyển ngày 20/9/2018 bằng số tiền tại hóa đơn giá trị gia tăng ngày 05/9/2018; số tiền chuyển ngày 08/10/2018 bằng số tiền tại hóa đơn thuế giá trị gia tăng ngày 14/9/2018. Như vậy, việc V cho rằng mới chỉ nhận được 2.000 bình gas (trong đó có 1.100 bình màu đỏ, 900 bình màu xám)
là không có căn cứ để chấp nhận.
Đối với 03 hóa đơn thuế giá trị gia tăng xuất cho 7.944 bình gas với số tiền là 3.723.520.000 đồng gồm các hóa đơn sau: Hóa đơn ngà y 29/9/2018 với số tiền 1.973.065.000 đồng; hóa đơn ngày 20/10/2018, số tiền 950.670.000 đồng; hóa đơn ngày 25/10/2018, số tiền 799.785.000 đồng. V chưa chuyển khoản thanh toán cho Công tyT số tiền đối với 03 hóa đơn này. Tuy nhiên số tiền 461.000.000 đồng mà

## Page 10

V đặt cọc cho Công tyT chưa trừ vào tiền thanh toán nên số tiền còn lại mà V phải thanh toán cho Công tyT là 3.723.520.000 đồng - 461.000.000 đồng = 3.262.520.000 đồng. Tại Báo cáo tài chính của Quý 2 năm 2019 của V có thể hiện nợ phải trả người bán ngắn hạn trong đó có Công tyT số tiền 3.262.520.000 đồng.
Như vậy, đủ cơ sở xác định là V đã nhận đủ bình gas theo 03 hóa đơn giá trị gia tăng này nhưng V chưa thanh toán cho Công tyT số tiền 3.262.520.000 đồng.
Công tyT yêu cầu V phải nhận 3.010 bình gas mà Công tyT chưa giao thì thấy: Như phân tích ở trên thì V chậm thanh toán cho Công tyT số tiền 3.262.520.000 đồng. Tại phần cuối của khoản 1 Điều 7 Hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT-VWG ngày 20/7/2018 quy định: Việc chậm thanh toán không được quá 07 ngày. Nếu vượt quá 07 ngày thì bên B có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng và bên A chịu phạt vi phạm hợp đồng 8% trên lô hàng chậm thanh toán và có trách nhiệm thanh toán toàn bộ giá trị hàng hóa mà bên B đã sản xuất tính đến ngày bên bán đơn phương chấm dứt hợp đồng. Theo Hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT-VWG ngày 20/7/2018; đơn đặt hàng ngày 20/7/2018, ngày 17/8/2018 và ngày 20/8/2018 của V thì Công tyT đã sản xuất bình gas đủ số lượng theo thỏa thuận. Căn cứ vào biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 27/9/2019 thể hiện có 3.010 bình gas tại kho của Công tyT ở số A QL A, Khu phố G, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh, trong đó có 1.368 bình gas màu xám và 1.642 bình gas màu đỏ. Trên các bình gas đều có khắc chữ V. Vì vậy, bản án sơ thẩm xử buộc V nhận 3.010 bình gas tại kho của Công tyT và phải thanh toán cho Công tyT số tiền 1.394.170.000 đồng là có căn cứ.
[6]. V cho rằng những bình gas mà Công tyT sản suất chưa đạt chất lượng nên yêu cầu phản tố buộc Công tyT phải thanh toán số tiền 146.000.000 đồng mà V đã bỏ ra để sửa chữa, xét thấy: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa V không yêu cầu giám định chất lượng những bình gas đã đưa vào sử dụng, không có chứng cứ gì chứng minh cho việc sửa chữa này. Căn cứ vào chứng thư pháp lý số Ins/KHA/20181 ngày 17-9-2020 của Công ty Cổ phần giám định Đông Dương kết luận: 3.010 bình gas hoàn toàn đạt tiêu chuẩn chất lượng lưu hành trên thị trường với đầy đủ thông tin về chất lượng kiểm định cũng như được xác nhận bởi đơn vị kiểm định. Việc Vyêu cầu thanh toán số tiền sửa chữa là không có căn cứ. Như vậy, số 3.010 bình gas này hoàn toàn đạt tiêu chuẩn, phù hợp với các tiêu chí trong hợp đồng kinh tế mà các bên đã thỏa thuận. Số lượng 3.010 bình gas Công tyT đã sản xuất theo hợp đồng kinh tế và đơn đặt hàng của V nên V buộc phải nhận 3.010 bình gas này (trong đó có 1.368 bình gas màu xám x 485.000đồng/bình gas và 1.642 bình gas màu đỏ x 445.000 đồng/bình gas) và phải thanh toán tương ứng với tổng số tiền cho Công tyT là 1.394.170.000 đồng.
[7]. Xét Công tyT yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng với số tiền là 297.881.600 đồng, còn V không đồng ý và yêu cầu phạt Công tyT do vi phạm hợp đồng với số tiền 986.600.000 đồng, xét thấy: Như đã phân tích ở trên V đã nhận bình gas nhưng không thanh toán tiền cho Công tyT , số bình gas 3.010 đã xuất nhưng không chịu nhận nên V mới chính là đơn vị vi phạm hợp đồng. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 7 của Hợp đồng kinh tế số 01/HT -VMG/2018 ngày 20/7/2018 các bên có thỏa thuận nếu chậm thanh toán thì bị phạt 8% dựa trên giá trị lô hàng bị

## Page 11

chậm thanh toán. Như vậy, việc Công tyT yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng 297.881.600 đồng là có căn cứ, Vyêu cầu phản tố buộc Công tyT phải bị phạt số tiền 986.600.000 đồng là không có căn cứ.
[8]. Hợp đồng kinh tế số 01/HT -VMG/2018 ngày 20/7/2018 chưa được thực hiện xong, tuy nhiên V đã vi phạm hợp đồng nên Công tyT yêu cầu chấm dứt hợp đồng là có căn cứ, cần chấm dứt hợp đồng kinh tế này.
[9]. Tại phiên tòa phúc thẩm, V và Công tyT đã thỏa thuận được với nhau về vấn đề tranh chấp trong vụ án. Đồng thời V và Công tyT đã thỏa thuận được với nhau về án phí và chi phí tố tụng. Sự thỏa thuận là tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên công nhận.
[10]. Từ những phân tích vành ận định trên, theo đ ề nghị của kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận của V và Công tyT như sau:
- Công ty V đồng ý thanh toán ti ền gốc và ti ền lãi, ti ền phạt cho Công tyT như sau:
+ Công ty V có nghĩa vụ thanh toán s ố tiền nợ gốc còn lại là 3.262.520.000 đồng; tiền lãi và ti ền phạt vi phạm Hợp đồng là 400.000.000 đồng; Tổng cộng là 3.662.520.000 đồng (Ba t ỷ, sáu trăm sáu mươi hai tri ệu, năm trăm hai mươi ngàn đồng). Công tyT đồng ý cho Công ty V thanh toán hàng tháng (T ừ tháng 05 đến tháng 12/2021), mỗi tháng thanh toán số tiền 457.815.000 đ ồng, thời gian thanh toán từ ngày 05 - 10 dương lịch hàng tháng bắt đầu từ tháng 05/2021.
- Nếu Công ty V không thanh toán, thanh toán chậm bất kỳ số tiền nào thì ngoài việc Công tyT sẽ tính tiền lãi chậm thanh toán trên số tiền chậm trả theo lãi suất quy định của Hợp đồng đã ký và sẽ không miễn, giảm bất kỳ khoản tiền nào .
Công tyT còn có quyền yêu cầu Công ty V thanh toán một lần cho toàn bộ số tiền còn lại.
- Công ty V có trách nhiệm nhận 3.010 vỏ bình Gas còn lại hiện đang lưu tại kho Công tyT và thanh toán s ố tiền tương ứng 1.394.170.000 đồng (Một tỷ, ba trăm chín mươi bốn triệu, một trăm bảy mươi ngàn đồng) cho Công ty T. Công ty T sẽ tiến hành bàn giao cho Công ty V trên cơ sở có người đại diện của Công ty V kiểm tra nghiệm thu để đảm bảo số lượng vỏ đạt yêu cầu kỹ thuật theo Hợp đồng hai bên đã ký kết và có hồ sơ kiểm định, có lý lịch vỏ bình đầy đủ.
- Công ty V có trách nhiệm nhận vỏ bình gas trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật và thanh toán đủ số tiền 1.394.170.000 đồng trong vòng 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận hàng.
- Chi phí tố tụng: Chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ, chi phí trưng cầu giám định hết tổng số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) thì Công tyT tự nguyện chịu và đã nộp đủ.
- Án phí:

## Page 12

+ Công ty V phải nộp 113.056.690 đồng (Một trăm mười ba triệu, không trăm năm mươi sáu ngh ìn, sáu trăm chín mươi đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm có giá ngạch.
+ Công ty V phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148 và các Điều 30, 35, 39, 300 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 306, Điều 319 Luật thương mại năm 2005; Điều 26, Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 10 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Chấm dứt Hợp đồng kinh tế số 01/2018/HT-VMG ngày 20 tháng 7 năm 2018 được ký kết giữa Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T với Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (V) về việc sản suất bình gas.
2. Công nhận s ự thỏa thu ận giữa Công ty TNHH Sản xu ất kinh doanh T (Công ty T) với Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT (Công ty V)
như sau:
- Công ty V thanh toán ti ền gốc và ti ền lãi, ti ền phạt cho Công tyT số tiền 3.662.520.000 đồng (Ba t ỷ, sáu trăm sáu mươi hai tri ệu, năm trăm hai mươi ngàn đồng). Trong đó tiền nợ gốc là 3.262.520.000 đ ồng; tiền lãi và ti ền phạt vi phạm Hợp đồng là 400.000.000 đồng. Tính t ừ tháng 5 đến tháng 12 năm 2021 thìm ỗi tháng Công ty V thanh toán cho Công tyT số tiền 457.815.000 đồng (Bốn trăm năm mươi bảy triệu, tám trăm mư ời lăm ngàn đồng), thời gian thanh toán t ừ ngày 05 đến ngày 10 dương lịch hàng tháng.
 Nếu Công ty V không thanh toán, thanh toán chậm bất kỳ số tiền nào thì ngoài việc Công tyT sẽ tính tiền lãi chậm thanh toán trên số tiền chậm trả theo lãi suất quy định của Hợp đồng đã ký và sẽ không miễn, giảm bất kỳ khoản tiền nào .
Công tyT còn có quyền yêu cầu Công ty V thanh toán một lần cho toàn bộ số tiền còn lại.
- Công ty V có trách nhiệm nhận 3.010 vỏ bình Gas còn lại hiện đang lưut ại kho Công tyT . Công ty V phải thanh toán cho Công tyT số tiền 1.394.170.000 đồng (Một tỷ, ba trăm chín mươi bốn triệu, một trăm bảy mươi ngàn đồng).
Việc giao nhận bình gas giữa Công tyT với Công ty V có người đại diện của Công ty V kiểm tra nghiệm thu để đảm bảo số lượng vỏ đạt yêu cầu kỹ thuật theo Hợp đồng hai bên đã ký kết và có hồ sơ kiểm định, có lý lịch vỏ bình đầy đủ.
- Công ty V có trách nhi ệm nhận vỏ bình gas trong thời hạn 10 (mười) ngày kể từ ngày bản án, quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật và thanh toán đủ số tiền 1.394.170.000 đồng (Một tỷ, ba trăm chín mươi bốn triệu, một trăm bảy mươi ngàn đồng) trong vòng 10 (mười) ngày kể từ ngày nhận đủ hàng.

## Page 13

- Chi phí tố tụng: Chi phí xem xét , thẩm định tại chỗ và chi phí trưng cầu giám định số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng) thì Công tyT tự nguyện chịu và đã nộp đủ.
3. Án phí:
3.1. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm:
- Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT phải nộp 1 13.056.690 đồng (Một trăm mười ba triệu, không trăm năm mươi sáu nghìn, sáu trăm chín mươi đồng) nhưng khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 56.873.830 đồng theo Biên lai thu số 0002304 ngày 10 tháng 10 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Số tiền án phí mà Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT phải nộp tiếp là 56.182.860 đồng (Năm mươi sáu triệu, một trăm tám mươi hai ngàn, tám trăm sáu mươi đồng).
- Hoàn trả cho Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh T số tiền tạm ứng án phí 56.780.000 đồng (Năm mươi sáu triệu, bảy trăm tám mươi ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu số 0007162 ngày 05 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
3.2. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
- Công ty Cổ phần Thương mại và Dịch vụ dầu khíT phải chịu 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm nhưng khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu s ố 0008133 ngày 16 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (05/5/2021).
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Chi cục THADS thành phố Vũng Tàu;
- TAND thành phố Vũng Tàu; (Đã ký)
- Tổ HC-TP (VP);
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Minh Châu