Bản án số: 16/2021/HS-ST
Rơ Châm H phạm tội "Trộm cắp tài sản". - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 16
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GL Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày: 10/6/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP - GL

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
+ Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Trần Thị Kim Thanh.
+ Các Hội thẩm nhân dân:
-Bà: Ông Trịnh Văn Tuyên – phó trưởng ban Tuyên Giáo huyện ủy, huyện CP, tỉnh GL.
 -Ông: Đỗ Mạnh Dũng- Hiệu trưởng trường tiểu học thị trấn IL, huyện CP, tỉnh GL.
Thư ký phiên tòa: bà Huỳnh Nữ Hương Giang – Thư ký Tòa án.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP, tỉnh GL tham gia phiên tòa: Ông:
Lương Minh Phúc - Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân, huyện CP, tỉnh GL mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số :
04/2021/TLST-HS ngày 14/4/ 2021 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số:
04/2021/QĐXXST-HS ngày 07/5/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2021/HSST- QĐ ngày 20/5/2021 đối với bị cáo:
 + Rơ Châm H, Sinh năm 1991, tại GL;
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Làng RV, xã IK, huyện CP, tỉnh GL.
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 4/12;
 Dân tộc: Jrai; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không Con ông: Rơ Châm N, sinh năm 1954 (đã chết) và bà Rơ Châm B (đã chết).
 Bị cáo có vợ là: Rơ Châm RN, sinh năm 1994 (đã ly hôn).
 Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình.
Tiền án: Có 03 tiền án: tại bản án số: 24/2012/HSST ngày 12/6/2012 b ị Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh GL xử phạt 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 07/6/2013 chấp hành xong hình ph ạt, chưa đư ợc xóa án tích; tại bản án s ố:
04/2014/HSST ngày 12/3/2014 b ị Tòa án nhân dân huy ện CP, tỉnh GL xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 02/10/2015 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh s ống, chưa được xóa án tích; Tại bản án số: 14/2016/HSST ngày

## Page 2

27/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh GL xử phạt 54 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 15/8/2020 chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không;
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/01/2021 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
 + Người bị hại:
-Anh: Rơ Châm Ph, sinh năm 2000 (Có mặt).
 Trú tại: Làng RV, xã IK, huyện CP, tỉnh GL.
 + Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
-Anh: Nông Văn TN, Sinh năm: 1994 (Có mặt).
Trú tại: Làng K, xã KG, huyện ĐĐ, tỉnh GL.
+Người phiên d ịch: B à Rơ Châm YN - Giáo viên trư ờng tiểu học xã Ia Ph í, huyện CP, tỉnh GL (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 ngày 15/8/2020, Rơ Châm H đi bộ một mình trong Làng RV, xã IK, huyện CP, tỉnh GL, mục đích kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi qua ngôi nhà sàn đang làm của anh Rơ Châm Ph, sinh năm 2000, trú cùng làng, H thấy chiếc xe Honda Winner mầu đỏ đen BKS 81B2-198-29 dựng ở dưới sàn nhà, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe đó, nên đã đi đến vị trí chiếc xe kiểm tra thì thấy xe khóa cổ. H đi lên trên nhà sàn thấy cửa trước không khóa, nên lẻn vào nhà, phát hiện có chìa khóa xe để giữa sàn nhà, H lấy chìa khóa rồi đi xuống mở được khóa của chiếc xe đó. Quan sát thấy không có người trông coi, H dắt xe ra hướng đường Quốc lộ 14, rồi nổ máy và chạy đi đến một chòi rẫy của nhà người dân ở thành phố KT ngủ. Sang ngày hôm sau, H đi đến nhà bạn là anh K, sinh năm 1985, trú làng TD, xã ĐSM, huyện ĐĐ, tỉnh GL, rồi ở đây đi làm thuê cung K, anh Nông Văn TN , sinh năm 1994, trú tại Làng K, xã KG, huyện ĐĐ, tỉnh GL và một số người khác. Đến ngày 26/10/2020, vì hết tiền tiêu nên H thỏa thuận bán cho anh TN chiếc xe đã trộm cắp với giá 18.000.000đồng, khi bán xe H nói chiếc đó là của mình, anh TN tin tưởng đã đồng ý mua, H nói để giấy tờ xe ở nhà nên anh TN đưa trước cho H 2000.000đồng và 01 chiếc điện thoại 0PP0 F3 màu đen c ó giá trị là 3.000.000đồng và giao chi ếc xe đó cho anh TN sử dụng. Còn lại 13.000.000đồng hai bên hẹn khi nào H giao đủ giấy tờ thì anh TN sẽ trả hết số tiền còn lại. Sau khinh ận tiềnH đã chi tiêu cá nhân hết, còn chiếc điện thoại của anh TN thì H tắt nguồn. Đến tháng 12/2020, H đưa chiếc điện thoại đó đến tiệm điện thoại ĐT tại thôn 6, xã NH, huyện CP cầm cố cho anh Đặng Văn T lấy 500.000đồng ( số tiền có được từ cầm cố điện thoại H cũng đã chi tiêu cá nhân hết, chiếc điện thoại này anh T cũng đã bán cho ngư ời khác không thu gi ữ được). Sau đó, H đi làm ăn chỗ khác

## Page 3

không li ên lạc với anh TN và anh TN cũng không li ên lạc được với H. Ngày 29/10/2020 anh TN đi đến Làng RV, xã IK, huyện CP để tìm H mới biết chiếc xe mua của H là của anh Rơ Châm Ph bị mất vào ngày 15/8/2020. Nên anh Ph đã chuộc lại chiếc xe đó từ anh TN với số tiền 6.500.000đồng. Đến ngày 10/01/2021, anh TN gặp H tại xã ĐR, huyện ĐĐ thì anh TN đã đưa H đến Công an xã ĐR, huyện ĐĐ trình báo. Tại đây, H khai nhận chính mình là người đã trộm cắp chiếc xe của anh Ph. Nên Công an huy ện CP đã tiếp nhận vụ việc từ Công an x ã ĐR, huyện ĐĐ để giải quyết theo quy định. Cùng ngày 10/01/2021 Công an huy ện CP tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Rơ Châm H.
Theo kết luận định giá tài sản số: 02/KL-ĐGTS ngày 27/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện CP kết luận chiếc xe Honda Winner BKS 81B2 -198.29 màu sơn đổ đen số máy KC26E1103661, số khung 2600GY069463 thời điểm tháng 8/2020 có giá trị là: 22.000.000đồng.
Về dân s ự: Anh Nông Văn TN đã nhận số tiền 6.500.000đồng của anh Rơ Châm Ph, nên anh TN không yêu cầu gì thêm về dân sự; anh Rơ Châm Ph đã nhận lại chiếc xe máy BKS 81B2-198.29 từ anh TN, nhưng anh Ph đã bỏ tiền ra chuộc xe, nên anh yêu cầu Rơ Châm H phải trả lại cho anh s ố tiền 6.500.000đồng. H đồng ý theo yêu cầu của anh Ph, nhưng hiện tại chưa có tiền trả lại cho anh Ph.
Tại bản cáo trạng số : 09/CT-VKS ngày 14 tháng 4 năm 2021, Viện ki ểm sát nhân dân huyện CP, tỉnh GL đã truy tố bị cáo Rơ Châm H về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đề nghị xử phạt bị cáo Rơ Châm H mức án từ: 03 năm 6 tháng tù đến 04 năm 6 tháng tù.
Về vật chứng: Chiếc xe máy BKS 81B2-198.29, anh TN đã trả lại cho anh Rơ Châm Ph, nên không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc Rơ Châm H phải trả cho anh Rơ Châm Ph số tiền 6.500.000đồng.
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nông Văn TN không có yêu cầu gì thêm về dân sự, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Lời khai nhận của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Rơ Châm H phạm tội như sau:

## Page 4

Vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 15/8/2020, tại nhà của anh Rơ Châm Ph, thuộc Làng RV, xã IK, huyện CP, tỉnh GL, lợi dụng sơ hở quản lý tài sản của chủ sở hữu trong lúc ngủ say, nên Rơ Châm H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô hiệu Winner biển kiểm soát 81B2-198.29 của anh Ph, tài sản Rơ Châm H đã chiếm đoạt được mang ra khỏi sự quản lý của các chủ sở hữu trị giá: 22.000.000 đồng.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện CP truy tố bị cáo Rơ Châm H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Xét nhân thân b ị cáo thấy r ằng: B ị cáo có nhân thân x ấu, tại bản án s ố:
24/2012/HSST ngày 12/6/2012 b ị Tòa án nhân dân huy ện CP, tỉnh GL xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 07/6/2013 chấp hành xong hình ph ạt; tại bản án số: 04/2014/HSST ngày 12/3/2014 b ị Tòa án nhân dân huy ện CP, tỉnh GL xử phạt 24 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 02/10/2015 chấp hành xong hình phạt trở về địa phương sinh sống; tại bản án số: 14/2016/HSST ngày 27/6/2016 bị Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh GL xử phạt 54 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” đến ngày 15/8/2020 chấp hành xong hình phạt về địa phương sinh sống chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đây là bài học để tu dưỡng đạo đức, chăm chỉ lao động để có thu nhập chính đáng nuôi sống bản thân và gia đình, mà với bản chất hám lợi cá nhân, lười lao động muốn có nhi ều tiền nhanh đ ể tiêu xài, nên mới chấp hành xong hình phạt bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy bị cáo đã phạm vào tình tiết định khung là “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại các điểm g Khoản 2 Điều 173 của BLHS. Vì vậy cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đ ể giáo dục bị cáo trở thành một người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo , tài sản trộm cắp có giá trị không lớn, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với anh Đặng Văn T: Quá trình điều tra xác minh, anh Tài khai không nhớ được vào tháng 12/2020 có ai đến tiệm điện thoại để cầm cố chiếc điện thoại OPPO F3 hay kh ông, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xử lý, nên không đề cập đến phần quyết định của bản án.
 [3] Về vật chứng: Chiếc xe máy BKS 81B2-198.29 anh Rơ Châm Ph đã nhận lại, nên không đề cập đến trong phần định của bản án.
[4] Về trách nhiệm dân sự:

## Page 5

- Người liên quan: Anh Nông Văn TN đã nhận của anh Rơ Châm Ph số tiền chuộc xe là : 6.500.000đồng, nay không yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến phần quyết định của bản án.
Người bị hại: Anh Rơ Châm Phyêu cầu bị cáo Rơ Châm H phải bồi thường cho anh số tiền: 6.500.000đồng tiền chuộc xe của anh TN, bị cáo đồng ý bồi thường số tiền trên cho anh Ph, nên được chấp nhận.
 [5] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Đi ều tra Công an huy ện CP, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện CP, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[6] Về án phí: Bị cáo Rơ Châm H phải chịu án phí hình s ự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo: Rơ Châm H phạm tội "Trộm cắp tài sản".
- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Rơ Châm H: 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày (10/01/2021).
-Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 1 Điều 589 BLDS.
Buộc Rơ Châm H phải trả cho anh Rơ Châm Ph số tiền: 6.500.000đồng.
- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Buộc bị cáo : Rơ Châm H phải nộp 200.000 đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 325.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
- Áp dụng Điều 331 và đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Báo cho b ị cáo, người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án ( 10/6/2021) lên Tòa án nhân dân tỉnh GL để xin xét xử phúc thẩm.


 Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

## Page 6

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh GL; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh GL;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện CP;
- Công an huyện CP;
- Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện CP;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP;
- UBND xã IK, huyện CP, GL;
- Bị cáo; Trần Thị Kim Thanh
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Đỗ Mạnh Dũng Trịnh Văn Tuyên Trần Thị Kim Thanh

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh GL; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh GL;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện CP;
- Công an huyện CP;
- Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện CP;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP;
- UBND xã IK, huyện CP, GL;
- Bị cáo; Trần Thị Kim Thanh
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

## Page 9

- Lưu hồ sơ vụ án.







































THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

Nguyễn Thị Lan Hoàng Thị Bình Trần Thị Kim Thanh

## Page 11

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh GL; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh GL;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện CP;
- Công an huyện CP;
- Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện CP;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP;
- UBND xã IL, huyện CP, GL;
- Bị cáo; Trần Thị Kim Thanh
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 12

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Lan Nguyễn Thị Tuyết Trần Thị Kim Thanh

## Page 13

## Page 14

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh GL; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh GL;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện CP;
- Công an huyện CP;
- Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện CP;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP;
- UBND xã Ia Nhin, huyện CP, GL;
- Bị cáo; Trần Thị Kim Thanh
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 15

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Hải Hoàng Thị Bình Trần Thị Kim Thanh

## Page 16

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh GL; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh GL;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện CP;

## Page 17

- Công an huyện CP;
- Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện CP;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện CP;
- UBND xã IK, huyện CP, GL;
- Bị cáo; Trần Thị Kim Thanh
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 18

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
























THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Thị Hải Hoàng Thị Bình Trần Thị Kim Thanh

## Page 19

 Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 20

- VKS huyện CP; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an huyện CP;
- Thi hành án D.S huyện CP;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/HS.

 Trần Thị Kim Thanh