Bản án số: 166/2021/HS-PT
Vụ án Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 166
Ngày: 28/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 166/2021/HS-PT Ngày: 28 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Tú Các Thẩm phán: Ông Trần Anh Tuấn Bà Nguyễn Thị Hạnh Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên tòa:
Ông Hoàng Văn Cầu - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 140/2021/TLPT-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo Hồ Tấn A , Đinh Văn B , Lê Trường C , Nguyễn Đăng D, Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2021/HS-ST ngày 18 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Hồ Tấn A; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm:
2001, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn TL, xã PD, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk ;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Hồ Văn E, sinh năm 1973 và bà Võ Thị Thu E, sinh năm 1974; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/6/2020 đến ngày 04/7/2020, hiện đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Đinh Văn B ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1994, t ại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn 4, xã TL, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Đinh Ngọc F, sinh năm 1960 và b à Dương

## Page 2

Thị G, sinh năm 1958; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/6/2020 đến ngày 04/7/2020, hiện đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Lê Trường C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1997, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Thôn TL, xã PD, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ học vấ n: 9/12; Con ông Lê NgọcH , sinh năm 1971 và bà Phạm Thị Hà I, sinh năm 1975; Bị can chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Nguyễn Đăng D ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh năm: 1997, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố 2, phường ĐH, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Nguyễn Trung K, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1972; Bị cáo có vợ là Phạm Thị Quỳnh M, sinh năm 1999 và 01 con, sinh năm 2020;Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 03/02/2019 bị Công an phường An Lạc, thị xã Buôn Hồ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau, đã chấp hành xong. Bị cáo hiện đang tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ ; Tên gọi khác: Chó; Sinh năm: 1997, t ại:
tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, phường AB, thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk;
Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa;
Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn N, sinh năm 1956 và bà Trương Thị Hồng O, sinh năm 1956; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 23/01/2016 bị Công an thị xã Buôn Hồ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng, đã chấp hành xong; Ngày 03/02/2019 bị Công an phường An Lạc, thị xã Buôn Hồ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000 đồng cùng hành vi đánh nhau, đã chấp hành xong. Bị cáo hiện đang tại ngoại - có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 27/6/2020, Hồ Tấn A và Lê Trường C uống rượu tại nhà của Huỳnh Công P , sinh năm 1997, trú tại thôn 7, xã PD,

## Page 3

huyện KB, tỉnh Đắk Lắk tại đây còn có Lường Văn Q, sinh năm 1998, Nguyễn Thị Hồng R, sinh năm 2000 và Y S Niê, sinh năm 1995 cùng trú tại thôn 7, xã PD, huyện KB. Trong lúc ngồi uống rượu với nhau thì giữa A và Q xảy ra mâu thuẫn liên quan đến chuyện tình cảm với R, rồi A vàC đi về nhà của bà ngoạiC tại phường ĐH, thị xã BH uống rượu tiếp, trong lúc uống rượu A vàC bực tức thái độ của Q. Sau đó, A nhắn tin cho Nguyễn Văn Đ qua ứng dụng Messenger với nội dung “C bị đánh” nhưng Đ không trả lời rồi A gọi điện thoại cho Đ với nội dung “ra nhà bà ngoạiC nhậu”. Lúc sau Đ gọi cho A nhưng A đưa điện thoại choC nghe, C nói với Đ “ra nhà bà ngoạiC nhậu”, lúc đó Đ và Nguyễn Đăng D đang đánh bida với nhau nên D cũng biết nội dung này nên cùng đi với Đ đến nhà bà ngoại của C. A tiếp tục gọi điện thoại cho Đinh Văn B và đưa cho C nghe, C nói với B “C bị đánh, B hỏi “đánh ở đâu”, C nói “chạy lên nhà bà ngoại C”. Sau đó, Đ, D, B đi đến nhà của bà ngoạiC thì gặp A và C, B hỏi A “có chuyện gì vậy”, A trả lời “có mấy thằng kia đòi đánh em và C”, A tiếp tục nói với cả nhóm “đi giải quyết mâu thu ẫn” có nghĩa là đi đánh Q. C nói với A “bây giờ đi cùng tao lên kéo thằng Q ra đường đánh dằn mặt”, D và Đ nói “chuyện của A để tự nó giải quyết”, C nói lại “lúc nhậu có cảC chuyện của A cũng là chuyện của C, bọn mày cứ đi theo tao”. Tiếp đó, C nói với A “bây giờ lên lôi đầu nó ra, nếu A không đánh thì vềC đánh A”, nghe như vậy thì Đ, D và B đồng ý đi đánh Q. Khi đi thì B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47C1 - 095.31 chở A, còn D điều khiển xe mô tô 47C1- 209.26 chởC và Đ đi đến nhàP với mục đích gọi Q ra để đánh. Khi đi đến trước cổng nhàP thìC nói với A “vào lôi đầu nó ra nói chuyện”, rồi A đi vào nhàP để gọi Q ra đánh. Một lúc sau thấy A từ trong nhà cuảP đi ra trước, sau đó Q, P đi ra theo sau. Tại đây, Đ nói với Q “sao bạn đòi đánh A” thì A và Q xô đẩy với nhau, còn B cãi nhau với P, thấy vậyP chạy vào sân lấy 01 con dao rựa để trên xe mô tô của anh V, sinh năm 1986 trú cùng thôn với P, rồi chạy ra đồng thời dùng dao rựa chém về hướng của nhóm A, lúc nàyC đứng gần nên giơ tay lên đỡ thì trúng tay bị thương tích. Bị chém trúng tay thìC hô lên “tao bị chém rớt ngón tay rồi” và giằng co dao rựa với P, khi ngheC hô lên và thấyC vàP đang giằng co dao rựa nên A chạy vào để đánh P thì gặp Q trước nên dùng tay đánh Q và Q cũng đánh lại A. Còn B lấy con dao (hình dạng cây kiếm) treo trên móc khóa xe cầm trên tay rồi xông vào nói vớiP “mày bỏ dao ra không tao đâm”, nói xong B dùng dao đâm nhiều cái vào bên hông cuảP gây thương tích, còn D dùng tay đấm thẳng vào mặt của P, Đ cũng xông vào dùng tay đấm nhiều cái vào mặt của P. ThấyP bị nhóm của B đánh nên Q xông vào kẹp cổ Đ lôi ra, lúc nàyC giật được con dao rựa trên tayP rồi giơ dao rựa lên chém từ trên xuống về phía P, P giơ tay lên đỡ thì bị trúng vào tay trái gây thương tích, đồng thời D thấy Q nên lao vào dùng tay đánh Q

## Page 4

nhiều cái. Do bị đánh nên P, Q bỏ chạy, lúc này A, C, B, Đ, D đuổi theoP và Q, trong lúc đuổi theo A nói “đưa con dao đây tao chém chết nó”. P chạy vào nhà dân gần đó trốn, còn Q thấy nhóm A đuổi theo nên Q nhặt 01 viên gạch trên đường ném về phía Đ và trúng vào mặt của Đ gây thương tích. Sau đó, Q chạy về hướng nhà cuảP thì bị A, D dùng tay đánh nhiều cái, còn B dùng con dao lúc nãy đâm P rồi đâm 01 cái vào sau lưng của Q, rồi Q bỏ chạy vào nhàP đóng cổng lại, A nói với C, B “con dao đâu đưa tao giết nó” rồi tất cả đi về nhà bà ngoại C, trên đường về thìC đưa con dao rựa cho Đ cầm. Sau đó cả nhóm chở Đ vàC đi đến Bệnh viện đa khoa thị xã BH, tỉnh Đắk Lắk để điều trị vết thương, tại đây nhóm của A gặp P và Q cũng đi chữa vết thương nên A đi lại chỗ Q và nói “nãy mày đánh tao” rồi dùng mũ bảo hiểm đánh nhiều cái vào vùng đầu của Q, Đ dùng ghế nhựa đánh vào người Q, C dùng tay đánh Q, D đến chỗP dùng tay đấm 01 cái vào mặt P, B dùng tay tát 01 cái vào mặt P, sau đó A, C, Đ, B và D đi đến Bệnh viện đa khoa HB, thì xã BH để điều trị vết thương choC và Đ, trên đường đi thì B đã vứt con dao dùng đâm P và Q trên đường.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 690/TgT -TTPY ngày 01/7/2020, của Trung tâm pháp y thuộc sở y t ế Đắk Lắk. Kết luận thương tích của Huỳnh Công P như sau: Vết thương hố nách trái đã khâu kích thước 4cm x 0,1cm: 1%; vết thương hông trái, trên mào chậu 3cm đã khâu có kích thước 2,7cm x 0,1cm: 1%; vết thương nằm trên mào chậu trái đã khâu có kích thước 2cm x 0,1cm: 1%; một vết thương mạt lòng bàn tay trái từ bờ ngoài ngón I đến ngón V tay trái kích thước khoảng 7cm theo hồ sơ bệnh án vì bệnh nhân mới phẫu thuật: 2%; vết thương mặt ngoài đùi trái đã khâu kích thước 2cm x 01,cm:
1%; đám xây xước da mặt trước 1/3 giữa cẳng chân trái kích thước 5cm x 1cm:
2%; gãy đầu xa xương bàn I bàn tay trái: 8%. Vật tác động từng vết thương của Huỳnh Công P: Vết thương hố nách trái; vết thương hông trái; vết thương nằm trên mào chậu trái và vết thương mặt lòng bàn tay trái: Vật sắc; vết thương ngoài mặt đùi trái: Vật tày có cạnh. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 15%.
 Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 691/TgT -TTPY ngày 24/8/2020, của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế Đắk Lắk. Kết luận thương tích của Lường Văn Q như sau: Vết thương để lại sẹo nham nhở, xơ chai không dính da xung quanh sẹo tại vùng đỉnh trán trái, trên chân tóc trán 3,5cm, kích thước 2cm x 0,8cm: 2%; vết thương để lại sẹo phẳng, bờ gọn nằm dọc vùng lưng trái cách cột sống 1,5cm, cách bờ xương bả vai trái 4cm, kích thước 1,5cm x 0,2cm:
1%. Vật tác động từng vết thương: - Vết thương để lại sẹo nham nhở, xơ chai không dính da xung quanh sẹo, vùng đỉnh trán trái: Vật tày có cạnh; vết thương

## Page 5

để lại sẹo phẳng, bờ gọn nằm dọc vùng lưng trái: Vật sắc. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 3%.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 885/TgT -TTPY ngày 24/8/2020, của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế Đắk Lắk. Kết luận thương tích của Lê Trường C như sau: Vết thương để lại sẹo phẳng, bờ gọn mặt mu, kẽ ngón 3-4 bàn tay trái, không dính da xung quanh sẹo kích thước 2cm x 0,2cm: 01%;
gãy đốt 1 ngón 5 bàn tay trái: 2%; cứng khớp liên đốt 1 -2 ngón 5 bàn tay trái:
1%. Vật tác động từng vết thương: Vết thương để lại sẹo phẳng, bờ gọn mặt mu, kẽ ngón 3 -4 bàn tay trái: Vật tày cứng, có cạnh; gãy đốt 1 ngón 5 bàn tay trái:
Vật tày cứng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 4%.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 896/TgT -TTPY ngày 25/8/2020, của Trung tâm pháp y thuộc sở y tế Đắk Lắk. Kết luận thương tích của Nguyễn Văn Đ như sau: Vết thương để lại sẹo nằm chéo đuôi mắt-bờ dưới ổ mắt phải, bờ không đều, không dính da xung quanh sẹo có kích thước 2,5cm x 0,2cm: 3%; vết thương để lại sẹo nằm chéo vùng gò má phải, bờ không đều, không dính da xung quanh sẹo có kích thước 2,5cm x 0,3cm: 3%. Vật tác động từng vết thương: Vật tày có cạnh. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại là: 6%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 18 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 58 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Đăng D phạm tội: “Cố ý gây thương tích”
- Xử phạt Bị cáo Hồ Tấn A : 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ (ngày 28/6/2020 đến ngày 04/7/2020).
- Xử phạt Bị cáo Đinh Văn B : 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ (ngày 28/6/2020 đến ngày 04/7/2020).
 - Xử phạt: Bị cáo Lê Trường C: 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

## Page 6

 - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ: 02 (Hai) năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án .
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng D: 02 (Hai) năm tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 25/3/2021, các bị cáo HồT ấn A , Đinh Văn B , Lê Trường C , Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng D nộp đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Đăng D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện như nội dung bản án hình sự sơ thẩm.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Kr ông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B , Lê Trường C , Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Đăng D về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm nhưng chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ gia đình có công với cách mạng đối với bị cáo Hồ Tấn A và chưa áp dụng tình tiết tự nguyện ra đầu thú đối với các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B. Đề nghị HĐXX áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trên cho các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B.
Mặc dù được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới, tuy nhiên xét mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B cũng như mức hình phạt đối với các bị cáo khác là phù hợp tương xứng với mức động hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 7

[1] Lời khai của các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng D tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận : Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác, vào khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 27 tháng 6 năm 2020, tại thôn 7, xã PD, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk, các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Nguyễn Văn Đ, Lê Trường C, Nguyễn Đăng D đã có hành vi dùng dao rựa, dao, tay, chém, đấm, đánh anh Huỳnh Công P gây thương tích tỷ lệ 15%,. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng D về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ pháp lý và đảm bảo đúng người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho các bị cáo . Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án thì ngoài các tình tiết giảm nhẹ trên thì bị cáo Hồ Tấn A còn có bà nội Đào Thị X là người có công với cách mạng (t ham gia cách mạng bị địch bắt tù đày), bị cáo Hồ Tấn A và bị cáo Đinh Văn B cũng đã tự nguyện ra đầu thú, bị cáo Nguyễn Văn Đ cũng có bố là Nguyễn N đã tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ Quốc tế sau ngày 30/4/1975 nhưng chưa được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo, vì vậy cần áp dụng thêm các tình tiết này cho các bị cáo.
Mặc dù được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ mới nhưng xét mức hình phạt hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C; 02 năm tù đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng D mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra. Các bị cáo đã có hành vi phạm tội một cách quyết liệt, sau khi gây thương tích cho anh Panh Q tại nhà anh P thì nhóm của bị cáo đến bệnh viện BH để điều trị vết thương . Tại đây các bị cáo thấy anh P và anh Q cũng đến để điều trị vết thương thì các bị cáo lại tiếp tục xông vào dùng tay chân và mũ bảo hiểm đánh anh Panh Q. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 04/2021/HS-ST ngày 18 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt.

## Page 8

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng D phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
- Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C, Nguyễn Văn Đ , Nguyễn Đăng D - Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2021/HS-ST ngày 18 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt.
[2] Về Điều luật áp dụng và mức hình phạt:
+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38, Điều 58 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: Bị cáo Hồ Tấn A 02 (hai) năm 06 (sáu ) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 28/6/2020 đến ngày 04/7/2020).
- Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án. Được khấu trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 28/6/2020 đến ngày 04/7/2020).
- Xử phạt: Bị cáo Lê Trường C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ : 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án .
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng D : 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án .
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 9

Các bị cáo Hồ Tấn A, Đinh Văn B, Lê Trường C, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Đăng D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (đã ký)
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Vũ Văn Tú
- TAND huyện Krông Búk;
- VKSND huyện Krông Búk;
- Công an huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện KB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.