Bản án số:21/2021/HS-ST
Lê Văn Hải - phạm tội cưỡng đoạt tài sản
Số: 21
Ngày: 12/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HL TỈNH TH

 Bản án số:21/2021/HS-ST Ngày 12-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HL - TỈNH TH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Sang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Thư; Ông Trịnh Công Kiều.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hường – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện HL.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HL tham gia phiên tòa:
Bà Mai Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện HL.
Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2021/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ tên: Lê VănH , sinh ngày 06 tháng 9 năm 1982 tại xã TL, huyện HL, tỉnh TH.
 Nơi cư trú: Thôn TĐ, xã TL, huyện HL, tỉnh TH; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam;
Con ông Lê Văn Tươi và bà Mai Thị Mùi; Gia đình có 3 người con, bị cáo là con thứ nhất. Có vợ là Nguyễn Thị Nhật Lệ và 02 con, con lớn sinh năm 200 7, con nhỏ sinh năm 2013. Tiền sự; Tiền án: không.
Nhân thân: Năm 2016 b ị Công an huy ện HL xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh nhau, chấp hành xong quyết định ngày 09/01/2017 thuộc trường hợp đã xóa tiền sự.
Lê VănH bÞ t¹m gi÷, t¹m giam từ ngày 07/01/2021 đến nay . Có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
* Bị hại:
1. Bà Mai Thị D, sinh năm 1962. (vắng mặt)

## Page 2

Trú tại: Thôn Đại Sơn, xã Đại Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
2. Chị Hoàng Thị Xuân, sinh năm 1977. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Minh Thắng, xã Minh Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
3. Chị Nguyễn Thị Quang, sinh năm 1974. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Cầu Tài, xã Cầu Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
4. Chị Trần Thị Đông, sinh năm 1979. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Nhân Hậu, xã Đồng Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
5. Chị Phạm Thị Sức, sinh năm 1973. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Nhân Hậu, xã Đồng Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
6. Chị Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1988 và anh Đỗ Thanh Tùng, sinh năm 1983.
(vắng mặt)
Trú tại: Thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoằng Hóa, tỉnh TH.
7. Chị Lý Thị Thương, sinh năm 1976. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn 3, xã Liên Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
8. Chị Nguyễn Thị Mai, sinh năm 1977. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Khánh Vượng, xã Lộc Sơn, huyện HL, tỉnh TH.
9. Chị Trịnh Thị Thảo, sinh năm 1970. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Đa Thượng, xã Lộc Sơn, huyện HL, tỉnh TH.
10. Chị Lường Thị Lộc, sinh năm 1984. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Ngọ, xã Tiến Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị Nhật Lệ, sinh năm 1987. (có mặt)
Trú tại: Thôn TĐ, xã TL, huyện HL, tỉnh TH.
*Người làm chứng:
1. Chị Hoàng Thị Mỹ Lệ, sinh năm 1991. (vắng mặt)
Trú tại: Thôn Đông Phú, xã Hoa Lộc, huyện HL, tỉnh TH.
2. Anh Hà Đức Lương, sinh năm 1996. (vắng mặt)
Trú tại: Tổ 13, khu phố 4A, phường Trảng Dài, tp Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng giữa năm 2017, Lê VănH tự ý san lấp khu đất lưu không ở bên phải đường nối QL 1A điNg ã Ba Bông, khu vực trước cổng công ty may NY Hoa Việt, thuộc địa phận thôn Châu Tử, xã TL, huyện HL, tỉnh TH. Sau đó, Hải dựng các lều quán ven đường, buộc các tiểu thương vào đây buôn bán để thu tiền. Chiều ngày

## Page 3

23/12/2020, Hải điều khiển xe mô tô SH màu đỏ, Biển kiểm soát 36F1-182.24, từ nhà đến khu vực này thì thấyc hị Lý Thị Thương, sinh năm 1976 ở thôn 3, xã Liên Lộc, huyện HL đang ngồi bán hoa quả ven đường trước khu vực Hải đổ đất . Hải đến yêu cầu chị Thương phải nộp tiền chỗ ngồi nhưng chị Thương thấy mình ngồi bán hàng ở phần đất lưu không nên không nộp. Hải nói với chị Thương “Không đưa tiền chỗ ngồi thì không được bán ở đây, không chống được đâu”, sau đó Hải lên xe đi. Chị Thương sợ Hải quay lại quấy phá nên dọn hàng về.
 Đến đầu giờ chiều ngày 24/12/2020 , chị Thương lại chở hàng đến vị trí cũ trước cổng công ty NY Hoa Việt để bán. Đến khoảng 16h cùng ngày, Hải điều khiển xe mô tô SH màu đỏ , Biển kiểm soát 36F1 -182.24 đến nơi chị Thương bán hàng yêu cầu chị nộp tiền chỗ ngồi. Chị Thương không nộp nên Hải nói “Nếu hôm này mày mà bán được quả quất thì tao làm con chó”. Nói xong, Hải dựng xe máy chắn ngang trước quầy hàng, đuổi khách hàng đến mua hàng của chị Thương và nói “Nếu mua ở đây là tao đập luôn, đừng có mà mua ở đây là tao đập hết luôn đấy”. Thấy vậy những người đi mua hàng của chị Thương sợ bỏ đi. Hải đứng ở đây khoảng 15 phút, thấy không có ai dám mua hàng của chị Thương nên Hải lấy xe đi về, còn chị Thương thấy không có người dám đến mua hàng của mình nên cũng dọn về.
Đến chiều ngày 07/01/2021, chị Thương tiếp tục đến trước cổng công ty NY Hoa Việt để bán hàng. Khoảng hơn 16h cùng ngày, Hải đi xe mô tô SH màu đỏ, Biển kiểm soát 36F1 -182.24 đến trước quầy hàng của chị Thương và nói “Tôi tưởng hôm nay bà trốn, tôi cho bà trốn luôn nha”. Sau đó, Hải chửi bới và dọa người đến mua hàng “Đi chỗ khác mua, đừng có mua ở đây tao đập nát luôn đấy”. Chị Thương lo sợ Hải không cho khách đến mua hàng của mình thì hoa quả sẽ bị thối hỏng nên buộc phải lấy tiền ra nộp cho Hải. Hải nói “ Hôm trước 5.000đ , hôm nay 5.000đ”. Chị Thương lấy 10.000đ đưa cho Hải, Hải cầm tiền bỏ vào túi áo khoác bên trái rồi lên xe đi thu tiền của các hộ buôn bán tại đây thì bị công an huyện HL bắt quả tang, thu giữ số tiền 10.000đ mà Hải vừa chiếm đoạt của chị Thương ; Thu trên người của Hải số tiền 40.000đ và 01xe mô tô Biển kiểm soát 36F1-182.24.
Quá trình điều tra còn làm rõ: Cũng trong buổi chiều ngày 07/01/2021, Hải đe dọa chị Nguyễn Thị Quang, sinh năm 1974 ở thôn Cầu Tài, xã Cầu Lộc phải đóng tiền chỗ ngồi mới được bán hàng . Chị Quang sợ nên đã đưa cho Hải số tiền 10.000đ.
Ngoài ra, từ năm 2017 đến năm 2021, Hải cũng đã sử dụng các hành vi tương tự như với chị Thương để chiếm đoạt của chị Mai Thị D, sinh năm 1962, ở thôn Đại Sơn, xã Đại Lộc, huyện HL số tiền 9.900.000đ; Chị Nguyễn Thị Mai, sinh năm 1977, ở thôn Khánh Vượng, xã Lộc Sơn, huyện HL 1.000.000đ; Chị Trịnh Thị Thảo, sinh năm

## Page 4

1970, ở thôn Đa Thư ợng, xã Lộc Sơn, huyện HL 8.000.000đ; Anh Đỗ Thanh Tùng, sinh năm 1983 và chị Nguyễn Thị Nga, sinh năm 1988, ở thôn Trinh Hà, xã Hoằng Trung, huyện Hoằng Hóa 5.000.000đ; Chị Hoàng Thị Xuân, sinh năm 1977 ở thôn Minh Thắng xã Minh Lộc, huyện HL 7.000.000đ; Chị Lường Thị Lộc, sinh năm 1984, ở thôn Ngọ, xã Tiến Lộc, huyện HL 400.000đ; Chị Phạm Thị Sức , sinh năm 1973 và chị Trần Thị Đông , sinh năm 1979 cùng ở thôn Nhân Hậu, xã Đồng Lộc, huyện HL mỗi người 2.500.000đ.
Đối với số tiền 40.000đ thu giữ trên người Hải khi bắt quả tang, Hải khai nhận đây là tiền Hải thu của các hộ buôn bán ở cổng ty may NY Hoa Việt nhưng Hải không nhớ rõ tên tuổi, địa chỉ. Cơ quan Điều tra đã ra thông báo truy tìm nhưng chỉ xác định được Hải đã thu của chị Nguyễn Thị Quang số tiền là 10.000đ, còn lại chưa xác định được. Tổng số tiền Hải chiếm đoạt của các bị hại là 36.350.000đ (Ba mươi sáu triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).
 Quá trình điều tra, Lê VănH đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, phù hợp với các chứng cứ và tài liệu đã thu thập được.
 Sau khi xác định rõng uồn gốc số tiền thu giữ của Hải, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Thương 10.000đ và chị Quang 10.000đ mà Hải đã chiếm đoạt , còn lại 30.000đ chưa xác định được hiện đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự chờ xử lý.
 Chiếc xe mô tô, Biển kiểm soát 36F1-182.24 Hải sử dụng đăng ký xe mang tên Nguyễn Thị Nhật Lệ, sinh năm 1987 (là vợ của Hải). Đây là tài sản của gia đìn h, chị Lệ không biết Hải dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Lệ là chủ sở hữu hợp pháp.
 Trong quá trình điều tra, Hải đã tác động gia đình trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho tất cả các bị hại gồm: chị Lý Thị Thương, Nguyễn Thị Mai, Trịnh Thị Thảo, vợ chồng anh Đỗ Thanh Tùng và chịN guyễn Thị Nga, chị Hoàng Thị Xuân, chị Lường Thị Lộc, chị Phạm Thị Sức, chị Trần Thị Đông . Các bị hại không có yêu cầu gì thêm và đều đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho Lê Văn H.
Tại cáo trạng số 28/CT-VKSHL ngày 21 /4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HL đã truyt ố bị cáo Lê VănH về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 BLHS.
Xét tính ch ất, mức độ, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cũng như nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân huy ện HL vẫn giữ nguyên quan điểm về việc truy tố bị cáo với tội danh và đi ều luật đã viện dẫn như cáo tr ạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
điểm g kho ản 1 Đi ều 52; Điều 50; Điều 38 BLHS . Xử phạt bị cáo Lê VănH từ 18

## Page 5

(mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 07/01/2021; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung.
Đề nghị cùng với việc ra bản án, đề nghị Tòa án ra ki ến nghị đến cơ quanh ữu quan áp dụng biện pháp cần thiết để khắc phục nguyên nhân và điều kiện phát sinh tội phạm tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện HL, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện HL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan, người làm chứng, vật chứng vụ án và tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án. HĐXX đủ cơ sở kết luận:
Vào các ngày 22, 23/12/2020, chị Lý Thị Thương, sinh năm 1976 ở thôn 3, xã Liên Lộc, huyện HL đem hàng hoa quả đến khu vực trước cổng Công ty may NY Hoa Việt tại thôn Châu Tử, xã TL, huyện HL để bán nhưng đều bị bị cáo cản trở, ngăn cấm không được bán hàng tại khu vực này nếu không nộp tiền cho bị cáo nên chị Thương buộc phải dọn hàng về. Vào khoảng 16h ngày 07/01/2021, chị Thương tiếp tục đem hàng hoa quả đến cổng công ty để bán thì tiếp tục bị bị cáo cản trở, đe dọa, uy hiếp tinh thần, ... buộc chị Thương phải đưa cho bị cáo 10.000đ thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Cùng với cách thức, thủ đoạn như trên, từ năm 2017 đến năm 2021, bị cáo đã buộc các tiểu thương bán hàng trong khu vực cổng Công ty may NY Hoa Việt bắt buộc nộp tiền để được bán hàng, bị cáo đã chiếm đoạt của một số tiểu thương tại đây gồm: chị Nguyễn Thị Quang, Mai Thị D, Nguyễn Thị Mai, Trịnh Thị Thảo, vợ chồng anh Đỗ Thanh Tùng và chị Nguyễn Thị Nga , chị Hoàng Thị Xuân , chị Lường Thị Lộc, chị Phạm Thị Sức, chị Trần Thị Đông và một số người khác hiện chưa xác định được với số tiền là 36.340.000đ. Tổng số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của các bị hại là

## Page 6

36.350.000đ (Ba mươi sáu triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).Vì vây Cáo trạng số 28/CT-VKSHL ngày 21/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện HL truy tố bị cáo Lê VănH về tội “Cưỡng đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý bất bình cho nhân dân tại địa phương.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, có sức khỏe nhưng không chịu lao động chân chính mà muốn có tài sản sử dụng không phải bằng sức lao động của mình nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp hậu quả và pháp luật. Do đó cần có đường lối xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Bị cáo có nhân thân xấu và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội hai lần trở lên” theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; Tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho các bị hại khắc phục hậu quả;
Các bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; C ó bố là người có công với cách mạng đã tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế nên bị cáo được hưởng các tình tiết giản nhẹ trách nhiệm hình sự theo các điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51 BLHS nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
[5] Về dân sự: Các bị hại đãnh ận lại tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về hình phạt b ổ sung: Xét thấy bị cáo không có công việc thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Đề nghị kiến nghị của Viện kiểm sát về việc đề nghị cơ quan hữu quan khắc phục nguyên nhân và điều kiện làm phát sinh tội phạm, Tòa án xem xét ý kiến đề nghị kiến nghị của Viện kiểm sát và ra văn bản kiến nghị cơ quan hữu quan có liên quan bằng văn bản riêng.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 30.000đ thu giữ ngày 07/01/2021 do đã thông báo công khai nhưng không xác định được bị hại nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Chiếc xe mô tô, Biển kiểm soát 36F1-182.24 bị cáo sử dụng làm phương tiện để đi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là tài sản của gia đìn h, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Nhật Lệ quản lý là đúng quy định.

## Page 7

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
* Áp d ụng: khoản 1 Đi ều 170; đi ểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51; điểm g kho ản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 BLHS; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Bị cáo Lê VănH phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
 Xử phạt b ị cáo Lê VănH 18 (mười tám ) tháng tù . Hạn tù tính t ừ ngày 07/01/2021.
* Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 30.000đ là vật chứng đã thu giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện HL.
* Về án phí: Bị cáo Lê VănH phải nộp 200.000đ án phí HSST.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện HL;
- Bị cáo; Bị hại; NCQL&NVLQ;
- Tòa án ND tỉnh TH;
- Chi cục THADS huyện HL;
- Công an huyện HL;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Cao Văn Sang

## Page 8

## Page 9

9