Bản án số: 31/2021/HNGĐ-ST
hôn nhân và gia đình
Số: 31
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: hôn nhân

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 31/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23 - 3 - 2021 V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hôm
1. Ông Nguyễn Văn Mẫn
 2. Ông Huỳnh Hoàng Nam
- Thư ký phiên t òa: Bà Võ Thị Mỹ Nhan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Gi ang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 587/2020/TLST - HNGĐ, ngày 23 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2021. Giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm: 1975; địa chỉ: ấp Thạnh Xuân, xã Thạnh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang ( vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
2. Bị đơn: Anh Lê Minh T , sinh năm: 1972; địa chỉ: ấp Thạnh Xuân, xã Thạnh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/12/2020 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Chị Nguyễn ThịN trình bày:
Chị và Anh Lê Minh T tự tìm hiểu quen biết nhau , được cha mẹ hai bên đồng ý tổ chức lễ cưới vào năm 1996, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 02 năm 2020 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp tánh tình, thường xuyên xảy ra mâu thuẩn với nhau. Anh Tthường xuyên đi ra ngoài nhậu nhẹt và có mối quan hệ bất chính với người khác, chị và Anh Tđã sống ly thân từ đó cho đến nay.
Trong quá trình chung sống chị và Anh Tcó hai con chung là Lê Kiều Trang, sinh ngày: 16/7/1996 (đã trưởng thành) và Lê Minh Trọng, sinh ngày: 25/12/2004.
Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Nay chị Nkhởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Tùng Về con chung: Chị Nyêu cầu được quyền nuôi dưỡng cháu Lê Minh Trọng, sinh ngày: 25/12/2004, không yêu cầu Anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với cháu Lê Kiều Trang, sinh ngày: 16/7/1996 hiện đã trưởng thành, chị không có yêu cầu.
Về tài sản, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 30/12/2020, biên bản hòa giải ngày 12/01/2021 và quá trình giải quyết vụ án bị đơn Anh Lê Minh T xác định lờit rình bày của vợ tôi Nguyễn Thị Nương về hôn nhân, con chung, tài sản và nợ chung là đúng.
Anh Tthừa nhận khi chung sống anh và chị Ncũng có xảy ra mâu thuẫn, Anh Tthừa nhận anh hay ra ngoài nhậu nhẹt nhưng do chịN không cho anh tổ chức nhậu ở nhà nên anh mới đi ra ngoài. Còn việc chị Ncho rằng anh có mối quan hệ bất chính với người khác ở bên ngoài là không đúng.
Nay chị Nkhởi kiện yêu cầu được ly hôn thì anh không đồng ý, anh yêu cầu anh và chị Nthỏa thuận xong về tài sản, nợ chung thì anh mới đồng ý ly hôn với chị Nương Nếu chị Ncương quyết xin ly hôn thì Anh Tyêu cầu Tòa án xem xét giải quyết:
Về con chung: Anh Tđồng ý cháu Lê Minh Trọng, sinh ngày: 25/12/2004 cho chị Nnuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản, nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Chị Nkhởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với Anh Tnên quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình - xin ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Anh Tvới tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền cuảT òa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Ki ên Giang.
Chị Ncó đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 26/02/2021, Anh Tđã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị Nvà Anh Ttheo quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét về hôn nhân: Chị Nvà Anh Tchung sống với nhau vào năm 1996, trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang . Do vậy việc kết hôn của anh, chị đã tuân thủ đúng theo

## Page 3

quy định của pháp luật, quan hệ hôn nhân của anh, chị là hợp ph áp. Do đó khi có yêu cầu ly hôn thì Tòa án áp dụng luật Hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết.
Xét về mâu thuẫn giữa chịN và anh T ùng, lúc đầu chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống mà các cặp vợ chồng thường mắc phải nhưng anh, chị không tìm hiểu nguyên nhân từ đâu để khắc phục, tháo gỡ mà để cho mâu thuẫn kéo dài ngày càng trầm trọng, dẫn đến chị Nkhởi kiện yêu cầu xin được ly hôn với anh Tùng. Từ khi thụ lý vụ kiện Tòa án tiến hành mời hai bên hòa giải động viên anh, chị bỏ qua những mâu thuẫn nhỏ để tiếp tục đoàn tụ chung sống với nhau nhưng chị Ncương quyết xin ly hôn vì chị cho rằng giữa chị và Anh Tkhông còn phù hợp tánh tình, Anh Tthường xuyên đi nhậu nhẹt không thay đổi bản thân . Hội đồng xét xử xét thấy quá trình chung sống giữa anh, chị đã xảy ra nhiều mâu thuẫn kéo dài mà không thể tự hòa giải với nhau, đồng thời anh, chị cũng đã nhiều lần khắc phục mâu thuẫn hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Nay chị Ncương quyết xin ly hôn chứ không đồng ý chung sống với Anh Tnữa. Từ những cơ sở nhận định và phân tích trên cho thấy mâu thuẫn giữa chị Nvà Anh Tđã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nếu tiếp tục chung sống sẽ không có hạnh phúc. Do đó, chị Nyêu cầu được ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gi a đình, cần được chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Chị Nvà Anh Txác định anh, chị hai con chung là Lê Kiều Trang, sinh ngày: 16/7/1996 (đã trưởng thành) và Lê Minh Trọng, sinh ngày:
25/12/2004. Trong quá trình giải quyết vụ án chị Nương, Anh T đều thống nhất giao cháu Trọng cho chị Ntiếp tục nuôi dưỡng, chị Nkhông yêu cầu Anh Tkhông cấp dưỡng nuôi con . Đối với cháu Trang hiện đã trưởng thành anh, chị không có yêu cầu.
Xét thấy hiện nay dưới sự chăm sóc, giáo dục của chị Nương, cháu Trọng đang sinh sống ổn định và phát triển bình thường. chị Ncũng có đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Mặc khác tại bản tự khai ngày 12/01/2021 cháu Trọng có nguyện vọng tiếp tục chung sống với chịN và không yêu cầu Anh Tphải cấp dưỡng cho cháu . Xét thấy sự tự nguyện thỏa thuận của chị Nương, Anh Tvà nguyện vọng của cháu Trọng là phù hợp với quy định của pháp luật tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên được Tòa án ghi nhận. Anh Tcó quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở. Chị Nkhông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét.
[2.3] Về tài sản và nợ chung: Chị Nương, Anh Txác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Án phí ly hôn sơ thẩm chị Nphải nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Nđã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0005796 ngày 23 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 1 47, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 và Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 56, Điều 58, khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho Chị Nguyễn ThịN được ly hôn với Anh Lê Minh T.
2. Về nuôi con chung : Giao con chung Lê Minh Trọng, sinh ngày:
25/12/2004 cho Chị Nguyễn ThịN tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật). Anh Lê Minh T có quyền tới lui, thăm nom, chăm sóc, dạy dỗ con chung không ai có quyền cản trở
3. Về việc cấp dưỡng nuôi con: Chị Nguyễn ThịN không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
4. Về tài sản và nợ chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
5. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm Chị Nguyễn ThịN phải nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị Nđã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 000 5796 ngày 23 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THA dân sự huyện;
- UBND xã;
 - Các đương sự;
 - Lưu.
 Dƣơng Văn Hôm