bản án dân sự sơ thẩm
Số: 127
Ngày: 27/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: xong

## Page 1

Baûn aùn sóa:127/2017/DS-ST Ngaøy: 27/12/2017 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm

- -


NHÂN DANH


- :
- : .
Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Bích Phượng Ông Nguyễn Việt Cường.
- Thư : Bà Huỳnh Thị Dư là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ.
- :
Ông Lê Thanh Bình - .
, 153/2017/TLST-DS 02 tháng 11 năm 2017 408/2017/QĐXX- ST 12 năm 2017 :
-Nguyên đơn: Bà Võ Thị N, sinh năm 1970, có mặt.
.
- : Chị Cao Thị Mỹ V, sinh năm 1991, có mặt.
Địa chỉ: Thôn Đ, x .
-Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Cao Văn Đ, sinh năm 1945, có mặt.
.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 16/6/2017, tại lời khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Võ ThịN trình bày : Vào ngày 27 tháng 02 năm 2017, bàN đi cắt cỏ về qua trước ngõ nhà ông Cao Văn Đ thì thấy ông Đ cầm cái rựa la:
“Con kia, mày đứng lại sao mày chặt tre của tao” và chửi bới bà N. Ông Đ dùng rựa kéo xe bàN lại, không cho bàN đi. Lúc này chị Cao Thị Mỹ V là con gái ông Đ nhào vào dùng tay đánh vào mặt, vào mắt bà N. Bị đánh trúng mắt nên bàN không nhìn thấy thì chị V tiếp tục đánh bàN bất tỉnh. BàN bị thương tích ở đầu, mắt, miệng và đã nhập viện tại Trung tâm y tế huy ện N, và điều trị từ ngày 27/02/2017 đến ngày 06/3/2017 thì xuất viện. Do thương tích bị đánh còn đau nên ngày 28/4/2017 bàN nhập viện điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định đến ngày 06/3/2017 thì xuất viện . Hôm nay bàN yêu cầu chị V và ông Đ phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà gồm các khoản chi phí điều trị thương tích, tiền xe, tiền ngày công lao động của người bệnh và người nuôi trong thời gian điều trị, tổng số tiền là 9.550.000đồng.
Tại bản khai đề ngày 03/11 /2017 và tại phiên tòa bị đơn chị Cao Thị Mỹ V trình bày :
Vào ngày 27/02/2017 chị V đi làm về thì nghe cha chị V là ông Cao văn Đ và bàN la to tiếng với nhau. Chị V hỏi thì ông Đ cho biết là bàN chặt trộm tre của ông Đ. Chị V có hỏi bàN tại sao chặt trộm tre thì bàN nói “m ày biết gì”
và nắm áo đánh chị V; chị V bị đánh đau nên có xô xác với bà N, bàN bị ngã thì chị V đi vào nhà; bàN được chồng bàN đưa về nhà. Nay bàN yêu cầu chị V phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe với tổng số tiền là 9.550.000đồng chị V không đồng ý . Chị V chỉ đồng ý bồi thường các khoản chi phí điều trị thương tích, tiền xe, tiền ngày công lao động của bàN trong thời gian bàN điều trị tại Trung tâm y tế huyện N.
Tại bản khai ngày 03/11/2017 và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Cao Văn Đ trình bày:
Vào ngày 27/02/2017 ông Đ cho rằng bàN chặt tre trộm của ông, lúc này con gái của ông là Cao Thị Mỹ V đi làm vừa về nghe ông nói vậy nên có hỏi bà N tại sao chặt tre của ông Đ, thì ngay lập tức bàN bỏ xe chạy lại đánh chị V.
Nay bàN yêu cầu ông Đ bồi thường thiệt hại về sức khỏe, ông Đ không đồng ý vì ông Đ không có đánh chị V.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến . Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về thủ tục tố tụng: BàN khởi kiện chị V, ông Đyêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Căn cứ vào Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Về nội dung:
 Do mâu thuẫn từ việc 27/02/2017 đến ngày 06/03/2017 thì xuất viện.
:
- ;
- Tiền bồi dưỡng trong thời gian điều trịt hương tích và sau khi xuất viện là: 1000.000(một triệu)đồng;
- ;
: 4.226.824(bốn triệu hai trăm hai mươi sáu .
Đối với việc bàN cho rằng ngoài điều trị thương tích ở Trung tâm y tế huyện N, bà còn khám và mua thuốc tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Bình Định vào ngày 07/3/2017, đồng thời điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định từ ngày 28/4/2017 đến ngày 12/5/2017. Việc này chị V không thừa nhận.
Hội đồng xét xử xét thấy bàN điều trị tại Trung tâm y tế huyện N và được bác sĩ cho ra viện vào ngày 06/3/2017. Trong ngày 06/3/2017 bàN có mua một đơn thuốc do Trung tâm y tế huyện N bán với giá 526.824đồng thì không có lý do gì vào ngày 07/3/2017 bàN lại mua tiếp một đơn thuốc tại Bệnh viện tâm thần tỉnh Bình Định với giá 1.170.830đồng. Mặc khác, tại giấy ra viện ở phần mục lời dặn của Bác sĩ không có ghi nội dung gì, chứng tỏ thương tích của bàN đã hết. Từ ngày bàN ra viện sau khi điều trị ở Trung tâm y tế huyện N đến khi bà N nhập viện tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định là một thời gian dài(52 ngày).
Do vậy, việc bàN yêu cầu chị V phải bồi thường chi phí điều trị thương tích cho bàN khi bàN khám, mua thuốc tại Bệnh viện tâm thần và trong thời gian bà điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định là không có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

.
Đối việc chịN cho rằng ông Đ có đánh bà và yêu cầu ông Đ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bàn hưng không có chứng cứ chứng minh, trong khi đó ông Đ không thừa nhận đánh bà N. Do đó, bàN yêu cầu ông Đ phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà là không có cơ sở chấp nhận.
 [4] : Căn cứ vào Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Cao Thị Mỹ V phải chịu 300.000(ba trăm nghìn)đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 584, 585, 856 và 590 của Bộ luật dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
bà Võ Thị N.
Buộc chị Cao Thị Mỹ V phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Võ ThịN số tiền là 4.226.824 (bốn triệu hai trăm hai mươi sáu nghìn tám trăm hai mươi bốn) đồng.
Bác yêu cầu bà Võ ThịN đòi ông Cao Văn Đ phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà N.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án(đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị Mỹ V phải chịu 300.000(ba trăm nghìn)đồng.

## Page 5

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- 9 - - ./.
:
- a ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- ;
- ;
- ;
-Lưu HS, VP.



 Đỗ Thị Thắm