Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
nguyên đơn chị Phạm Thị T, bị đơn anh Nguyễn Văn Q, thụ lý số 36/2021/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 về “Ly hôn và Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2021; Quyết định hoãn phiên toà số 01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2021
Số: 04/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Phạm Thị T xin ly hôn và giao nuôi con chung với anh Nguyễn Văn Q

## Page 1

TAND THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST Ngày: 08/6/2021 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Đức Long Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Lê Liêm
2. Ông: Lê Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lệ Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 36/2021/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021 về “Ly hôn và Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2021 ; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 5 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm ThịT - sinh năm 1991 Địa chỉ: tổ dân phố Phúc Thành, phư ờng Châu Giang, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam. (Có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Q - sinh năm 1984 Địa chỉ: tổ 10, phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn, bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa:
* Nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn Q kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc có đăng k ý kết hôn vào ngày 22/4/2011 tại UBND phường Đoàn Kết, thị xã Lai Châu (nay là thành phố Lai Châu), tỉnh Lai

## Page 2

Châu. Chị và anh Q sau khi cư ới đư ợc m ột thời gian ngắn sống hòa thu ận, nhưng do không tìm được ti ếng nói chung nên phát sinh mâu thu ẫn và ngày càng trầm trọng nên đã sống ly thân từ năm 2012. Đến nay, xác định không còn tình cảm với anh Q, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân của hai người không thể kéo dài thêm n ữa, nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Q.
- Về con chung: Chị và anh Q có 02 con chung là cháu Nguyễn Phạm Thùy D (sinh ngày 18/3/2012) và cháu Nguyễn Phạm Thành T1 (sinh ngày 01/10/2017)
hiện nay chị đang chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng tiếp tục được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Q trợ cấp nuôi con chung.
- Về chia tài sản: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Nguyễn Văn Q trình bày trong bản tự khai, biên bản lấy lời khai và biên bản hòa giải lần 1:
- Về hôn nhân: thống nhất như lời khai của chị T. Anh vàch ị T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống hạnh phúc, sau đó năm 2012 chịT về làm việc tại tổ dân phố Phúc Thành, Châu Giang, Duy Tiên, Hà Nam, còn anh vẫn sinh sống tại Lai Châu. Do cu ộc sống xa cách nên tình cảm vợ chồng dần phainh ạt, khich ị T làm đơn xin ly hôn, anh đã thuy ết phục nhưng chịT không nhất trí, anh cũng nhất trí việc ly hôn.
- Về con chung: Nhất trí như lời khai của chị T. Anh vàch ị T có 02 con chung là cháu Nguyễn Phạm Thùy D (sinh ngày 18/3/2012) và cháu Nguyễn Phạm Thành T1 (sinh ngày 01/10/2017) hiện nay chịT đang chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn anh có nguyện vọng được nuôi dư ỡng con chung cháu Nguyễn Phạm Thùy D và chịT nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phạm Thành T1, không bên nào trợ cấp nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Không có nên không đề cập giải quyết.
Quá trình gi ải quyết v ụ án Tòa án tri ệu tập cháu Nguyễn Phạm Thùy D (sinh ngày 18/3/2012) con chung của chịT và anh Q. Trong biên bản lấy lời khai (BL41) cháu D cho biết cháu ở với mẹ từ nhỏ, bố mẹ cháu không sống cùng nhau và có ý ki ến xin đư ợc tiếp tục ở với mẹ là chị Phạm ThịT khi bố mẹ ly hôn.
Kết quả xác minh tại nơi cư trúc ủa anh Q (BL47) thể hiện: Anh Q có HKTT tại tổ 10, phường Đoàn Kết và chung sống cùng b ố mẹ; có v ợ là Phạm Thị T, tuy nhiên đã từ lâu không thấy anh Q chung sống cùng vợ và con; vợ con anh Q không đăng ký HKTT tại đây; Hiện tại anh Q không có công ăn việc làm.
* Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Lai Châu phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa thực hiện đảm bảo theo quy định.

## Page 3

Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án đảm bảo đúng quy định. thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, Điều 71/BLTTDS.
Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ của mình theo quy định tại Điều 70, Điều 72/BLTTDS: Anh Q không có mặt tại phiên họp ngày 12/4 và 19/4; không có mặt tại phiên tòa ngày 11/5/2021 và phiên tòa ngày 08/6/2021 khi đã được triệu tập hợp lệ.
Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 khoản 4 Điều 147/BLTTDS. Khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 tuyên:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chịT và anh Q.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phạm Thùy D sinh ngày 18/3/2012 và cháu Nguyễn Phạm Thành T1 sinh ngày 01/10/2017 cho chị Thu trực ti ếp trông nom, chăm sóc, giáo d ục, nuôi dư ỡng cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi); chịT không yêuc ầu cấp dưỡng. Anh Q có quyền thăm nom con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung, cho vay chung : Chị T, anh Q không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí: ChịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn chị Phạm ThịT giữ nguyên yêu cầu trong đơn khởi kiện và không có ý kiến gì thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh Nguyễn Văn Q có HKTT và chỗ ở tại tổ 10, phường Đoàn K ết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu (BL29 và BL30 -33). Yêuc ầu khởi kiện xin ly hôn của chị Phạm ThịT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu là phù hợp theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Khi Tòa án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi ải lần thứ hai, bị đơn anh Q được triệu tập hợp lệ (hai lần) nhưng vắng mặt không có lý do dẫn đến Phiênh ọp ngày 12/4/2021 và 19/4/2021 không thực hi ện đư ợc. Tòa án lập biên b ản, ra Thông báo kết qu ả phiên họp, tống đạt cho bị đơn và ra Q định đưa vụ án ra xét xử phù hợp với quy định tại Điều 207, Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quá trình giải quyết vụ án trong bản tự khai, biên bản lấy lời khai và biên bản hòa giải lần 1 anh Q nhất trí ly hôn. Tuy nhiên sau đó trong các lần triệu tập tiếp theo và tại phiên tòa anh Q vắng mặt không có lý do. Vì vậy không có căn cứ áp dụng Điều 55 Luật HN&GĐ công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 4

Ngày 11/5/2021 Tòa án tiến hành mở phiên tòa xét xử, bị đơn anh Q được triệu tập hợp lệ tuy nhiên vắng mặt không có lý do, HĐXX hoãn phiên tòa và ấn định thời gian m ở lại phiên tòa theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 227 và Đi ều 233/BLTTDS. Tại phiên tòa hôm nay anh Q vắng mặt không có lý do, HĐXX tiếp tục xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 227/BLTTDS [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn Q chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 22/4/2011 tại UBND phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, do đó quan hệ hôn nhân của chị T, anh Q là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Thời gian đầu chung sống tại thành phố Lai Châu, sau đó do bất đồng quan đi ểm sống năm 2012 chịT chuyển v ề tổ dân phố Phúc Thành, phư ờng Châu Giang, thị xã Duy Tiên , tỉnh Hà Nam sinh s ống, cả hai không quan tâm đến nhau và đã ly thân t ừ đó đến nay. Điều nàych ứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chịT và anh Q đã trầm trọng. Xét thấy hai v ợ chồng không có khả năng đoàn tụ, cuộc sống chung không có, tình trang hôn nhân không thể kéo dài. Đến nay, chịT xác định không còn tình cảm vợ chồng nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh Q là có căn c ứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
[3] Về nuôi con chung : anh chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Phạm Thùy D (sinh ngày 18/3/2012) và cháu Nguy ễn Phạm Thành T1 (sinh ngày 01/10/2017) hiện nay chịT đang chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Trong quá trình giải quyết vụ án chịT cho rằng cháu T1 không phải con chung của anh chị, chị T giao nộp Kết quả phân tích AND huy ết thống (BL51), Kết quả này đã đư ợc sao gửi cho anh Q và được đưa ra trong phiênh ọp tiếp cận công khaich ứng cứ lần hai, tuy nhiên anh Q vắng mặt và cũng không có ý kiến xác nhận việc lấy mẫu xác định huyết thống và không có tài liệu nào khác chứng minh có trong hồ sơ nên không có căn c ứ chấp nhận kết quả này. Mặt khác trong gi ấy khai sinh của cháuT 1 thể hiện họ tên cha là Nguy ễn Văn Q (BL07), cháu sinh ra trong quá trình hôn nhân của anh Q và chịT vẫn tồn tại vì vậy HĐXX xác định cháu T1 là con chung hợp pháp của chịT và anh Q . Trường hợp cần truynh ận cha cho con sau này sẽ được giải quyết bằng vụ án khác. Trong biên bản lấy lời khai của cháu D (BL41) thể hiện nguyện vọng của cháu là được ở với mẹ.
 Xét điều kiện kinh tế và các điều kiện khác để chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung: anh Q chung sống cùng bố mẹ đẻ tại tổ 10, phường Đoàn Kết, thành phố Lai Châu, hi ện nay theo xác minh của tổ dân phố thì anh không có công ăn vi ệc làm. ChiT là công nhân công ty TNHH hệ thống dây dẫn SUMI Việt Nam, có trụ sở tại tỉnh Hà Nam (có xác nhận của công ty) và có thunh ập ổn định.
Vì lý do đã phân tích ở trên HĐXX xét thấy cần căn c ứ khoản 2 Điều 81/Luật HN&GĐ giao con chung cho chịT chăm sóc, giáo d ục, nuôi dưỡng là phù hợp. ChịT không yêu cầu trợ cấp nuôi con chung nên không xem xét.
[4] Về chia tài sản: chị T, anh Q đều xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết. Vì vậy HĐXX không xem xét.

## Page 5

 [5] Về án phí: chịT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử.
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT được ly hôn với anh Nguyễn Văn Q.
[2] Về con chung: Giao cho chị Phạm ThịT trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Phạm Thùy D (sinh ngày 18/3/2012) và cháu Nguyễn Phạm Thành T1 (sinh ngày 01/10/2017) cho đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi).
Anh Nguyễn Văn Q không phải trợ cấp nuôi con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung không ai có quyền ngăn cản.
 [3] Về án phí: Chị Phạm ThịT phải chịu án phí sơ thẩm là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng chịT đã nộp theo biên lai s ố AA/2016/0000547 ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu. ChịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn được quyền kháng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND Tp Lai Châu;
 - Các đương sự;
 - Chi cục THA Tp Lai Châu;
 - UBND P.Đoàn Kết, Tp Lai Châu;
 - Lưu hồ sơ - TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Đức Long