Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 205
Ngày: 14/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Ban an sô: 205/2020/HS-ST Ngày: 14-12-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Hứng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Thiện
2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thùy Mỵ - Thư ký Tòa an nhân dân quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Tô Văn Tông - Kiểm sat viên.
Ngày 14 thang 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa an nhân dân quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ an hình sự thụ lý sô: 209/2020/HSST ngày 28 thang 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ an ra xét xử sô: 824/2020/QĐXXST-HS ngày 03 thang 12 năm 2020 đôi với cac bị cao:
1/ Lê Thanh Tr, sinh năm 1983; tại: Cần Thơ (có mặt).
Nơi đăng ký thường trú: đường sô 1, khu dân cư M, phường H, quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ.
Chỗ ở: Như trên.
Nghề nghiệp: Mua ban; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh; tôn giao: Không; quôc tịch: Việt Nam.
Con ông Lê Văn M, sinh năm 1947 (sông) và bà Lý Thị Đ, sinh năm 1950 (sông).
Vợ: Nguyễn Thanh Th, sinh năm 1984.
Có 01 con, sinh năm 2013.
Tiền an, tiền sự: Chưa.
Về nhân thân: Ngày 29/6/2015 bị Công an phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đanh bạc trai phép – đã nộp phạt xong vào ngày 03/7/2015.

## Page 2

2 Bị cao bị ap dụng biện phap ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
2/ Nguyễn Văn L, sinh năm 1975; tại: Hậu Giang (có mặt).
Nơi đăng ký thường trú: Ấp L, xã L, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
Chỗ ở: Như trên.
Nghề nghiệp: Mua ban; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh; tôn giao: Không; quôc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1933 (chết) và bà Trần Thị U, sinh năm 1946 (chết).
Vợ: Trình Thị Ngọc Th1, sinh năm 1972.
Có 01 con, sinh năm 2004.
Tiền an, tiền sự: Chưa.
Bị cao bị ap dụng biện phap ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
3/ Dương Ngọc K, sinh năm 1962; tại: Tây Ninh (có mặt).
Nơi đăng ký thường trú: khu phô B, phường B, thành phô Thuận An, tỉnh B Dương.
Tạm trú: đường N, khu vực 5, phường H, quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ.
Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh; tôn giao: Không; quôc tịch: Việt Nam.
Con ông Dương Văn Kh, sinh năm 1940 và bà Trần Thị N, sinh năm 1945 (chết).
Vợ: Nguyễn Thị Hồng L1, sinh năm 1968.
Có 03 con, sinh năm 1991, 1998 và 2003.
Tiền an: Chưa.
Tiền sự: 01 lần, ngày 15/3/2019 bị Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ phạt 750.000 đồng về hành vi Tổ chức hoạt động ca cược ăn tiền trai phép – đã nộp phạt vào ngày 06/4/2020.
Bị cao bị ap dụng biện phap ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
4/ Lê Trung Ng, sinh năm 1988; tại: Cần Thơ (có mặt).
Nơi đăng ký thường trú: đường B, phường H, quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ.
Chỗ ở: Như trên.
Nghề nghiệp: Sửa xe; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam.
Dân tộc: Kinh; tôn giao: Không; quôc tịch: Việt Nam.

## Page 3

3 Con ông Lê Văn M1, sinh năm 1947 (sông) và bà Lý Thị Đ, sinh năm 1950 (sông).
Vợ: Trần Kiều T, sinh năm 1993.
Có 02 con, sinh năm 2012 và 2019.
Tiền an, tiền sự: Chưa.
Bị cao bị ap dụng biện phap ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Hoàng M2, sinh năm 1986.
Địa chỉ: đường B, phường H, quận Ninh Kiều, thành phô Cần Thơ (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 12 giờ 30 phút ngày 26/3/2020, lực lượng Phòng Canh sat điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an thành phô Cần Thơ kết hợp cùng Công an phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều, phat hiện Lê Thanh Tr, Nguyễn Văn L, Dương Ngọc K, Lê Trung Ng, Trần Văn S, Trần Ngọc M3, Lê Hoàng M2, Bạch Đình Th, Võ Văn R, Phạm Văn B và Nguyễn Thanh Ph có hành vi tụ tập đa gà ăn thua bằng tiền, tại bãi đất trông cạnh nhà sô 25/16 đường Nguyễn Văn Linh, phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều nên tiến hành lập biên ban bắt qua tang, thu giữ tang vật và tài san của cac đôi tượng như sau:
1. Lê Thanh Tr: tiền Việt Nam 51.350.000 đồng, 01 điện thoại di động Samsung A70.
2. Nguyễn Văn L: tiền Việt Nam 4.200.000 đồng, 02 điện thoại di động hiệu (Nokia 105 và Nokia 106), 01 cặp cựa gà, 02 vỏ bọc cựa.
3. Trần Văn S: 01 điện thoại di đông hiệu Samsung Galaxy Grand Prime.
4. Lê Trung Ng: tiền Việt Nam 1.450.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 seri 359002090042832.
5. Trần Ngọc M3: tiền Việt Nam 1.450.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11.
6. Lê Hoàng M2: tiền Việt Nam 1.750.000 đồng, 02 điện thoại di động hiệu (Iphone 7 và Iphone 7 Plus).
7. Bạch Đình Th: tiền Việt Nam 27.050.000 đồng, 02 điện thoại di động hiệu (Nokia 3310 và OPPO), 01 cặp cựa gà, 01 xe mô tô biển sô 65N1- 6032.
8. Võ Văn R: tiền Việt Nam 6.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 01 xe mô tô biển sô 71H4-2562.

## Page 4

9. Phạm Văn B: tiền Việt Nam 13.350.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, sô imel 355834088885861.
10. Dương Ngọc K: tiền Việt Nam 2.700.000 đồng.
11. Nguyễn Thanh Ph: tiền Việt Nam 5.200.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia seri 355840092993500, 01 xe mô tô biển sô 55P4 -1627.
Thu giữ tại địa điểm bắt qua tang: 03 con gà đa (trong đó có 02 con gà đang băng cựa), 01 cây cân loại 05kg; 10 cuộn băng keo đã qua sử dụng (bút lục: 02 - 07).
Qua trình điều tra xac định địa điểm đa gà ăn thua bằng tiền nêu trên do Lê Thanh Tr đứng ra tổ chức và lấy tiền xâu mỗi trận là 200.000 đồng, tiền đa biện 1.000.000 đồng Tr thu 50.000 đồng. Ngày 26/3/2020, trận thứ nhất gà của Lê Thanh Tr đa xổ với gà của người tên U1 (không rõ họ tên, địa chỉ) với tiền cược là 200.000 đồng; Tr đa biện với Nguyễn Văn L sô tiền cược là 5.000.000 đồng, đa biện với Lê Hoàng M2 tiền cược 1.000.000 đồng, đa biện với L1 1.000.000 đồng. Lê Trung Ng giúp sức cho bị cao Tr băng cựa, tha gà. Sau khi trận gà diễn ra, Tr thắng sô tiền 5.200.000 đồng, Tr chung tiền cược cho M2 950.000 đồng, L1950.000 đồng (trừ 50.000 đồng thu xâu), choNg 200.000 đồng, sô tiền còn lại Tr hưởng. Riêng Dương Ngọc K đa hàng xao với một thanh niên (không rõ lai lịch) bị thua 500.000 đồng.
Trận gà thứ hai Tr thỏa thuận với nhóm của Dương Ngọc K ca cược sô tiền 3.000.000 đồng, tiền xâu 200.000 đồng, đang băng cựa gà thì bị công an bắt qua tang.
Nguyễn Thanh Ph, Bạch Đình Th thỏa thuận đa hàng xao trận thứ hai nhưng chưa đa thì bị bắt. Riêng Phạm Văn B, Võ Văn R, Trần Ngọc M3 không tham gia ca cược (bút lục:
78 - 89, 98 - 107, 115 - 122, 127 135, 143 - 212).
Qua trình điều tra, cac bị cao Lê Thanh Tr, Nguyễn Văn L, Dương Ngọc K đa gà ăn thua bằng tiền; Lê Trung Ng thừa nhận hành vi và giúp sức băng cựa tha gà cho cac bị cao trên ca cược để được hưởng lợi ca nhân. Trong đó, bị cao Tr đanh bạc 12.200.000 đồng (tiền thắng cược 5.200.000 đồng), L 5.000.000 đồng, K 500.000 đồng, Ng giúp sức băng cựa, tha gà được Tr cho 200.000 đồng (bút lục: 90 - 97, 108 - 113, 123 - 126, 137 - 140).
Về nhân thân Dương Ngọc K có 01 tiền sự, ngày 15/3/2019 bị Ủy ban nhân dân quận Ninh Kiều xử phạt hành chính 7.500.000 đồng về hành vi tổ chức hoạt động ca cược ăn tiền trai phép. Đóng phạt xong ngày 06/4/2020 (bút lục: 235 - 238).
Đôi với Lê Hoàng M2 có tham gia ca cược 1.000.000 đồng, do hành vi chưa đủ định lượng để khởi tô về tội Đanh bạc, Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an quận Ninh Kiều xử phạt hành chính đôi với M2 theo quy định của Nghị định 167/2013/NĐ - CP (bút lục: 240A, 240B).

## Page 5

5 Nguyễn Thanh Ph, Bạch Đình Th, Phạm Văn B, Võ Văn R, Trần Ngọc M3 tất ca chỉ đến xem và chưa tham gia ca độ, Cơ quan điều tra đã nhắc nhở, giao dục đôi với những người này.
Đôi với người tên U1 (đa xổ 200.000 đồng) và L1(đa biện 1.000.000 đồng). Tuy nhiên, do không rõ lai lịch của U1 và L1 nên Cơ quan điều tra tiếp tục xac minh, đủ cơ sở xử lý sau.
Về vật chứng và tài san thu giữ: Cơ quan điều tra kết hợp Công an phường Hưng Lợi tiêu hủy 03 con gà, đồng thời làm rõ và xử lý tra lại cac tài san ca nhân bị thu giữ:
tra cho Trần Văn S: 01 điện thoại hiệu Samsung; Trần Ngọc M3: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax, tiền Việt Nam 1.450.000 đồng; Bạch Đình Th: 02 điện thoại di động hiệu (Nokia 3310 và OPPO), 01 cặp cựa gà, 01 vỏ bọc cựa, 01 xe mô tô biển sô 65N1-6032, tiền Việt Nam 27.050.000 đồng; Võ Văn R: 01 xe mô tô biển sô 71H4- 2562, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, tiền Việt Nam 6.000.000 đồng; Phạm Văn B: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, tiền Việt Nam 13.350.000 đồng; Nguyễn Thanh Ph: 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 xe mô tô biển sô 55P4-1627, tiền Việt Nam 5.200.000 đồng; Lê Hoàng M2: 02 điện thoại di động (Iphone 7 và Iphone 7 Plus).
Riêng cac tài san thu giữ còn lại:
- Lê Thanh Tr 51.350.000 đồng, trong đó có 3.100.000 đồng tiền thắng cược, điện thoại di động hiệu A70 là tài san ca nhân của bị cao Tr;
- Nguyễn Văn L 4.200.000 đồng, trong đó có 300.000 đồng là tiền dùng đa gà, 02 điện thoại di động hiệu Nokia là tài san của bị cao L;
- Dương Ngọc K 2.700.000 đồng trong đó 200.000 đồng dùng đa gà; Lê Trung Ng 1.450.000 đồng, trong đó có 300.000 đồng là tiền ban xac gà Tr cho, điện thoại Nokia là tài san của bị cao Ng;
- Lê Hoàng M2 1.750.000 đồng, trong đó 950.000 đồng là tiến M2 thắng cược.
Do đó, Viện kiểm sat nhân dân quận Ninh Kiều ban hành Cao trạng sô: 197/CT- VKSNK ngày 26 thang 10 năm 2020 truy tô cac bị cao Lê Thanh Tr, Nguyễn Văn L, Dương Ngọc K, Lê Trung Ng về tội “Đánh bạc” theo khoan 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
* Kiểm sat viên giữ nguyên quan điểm truy tô đã nêu trong cao trạng của Viện kiểm sat đôi với cac bị cao Lê Thanh Tr, Nguyễn Văn L, Dương Ngọc K, Lê Trung Ng về tội “Đánh bạc” .
- Áp dụng khoan 1 Điều 321, điểm i s khoan 1 khoan 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cao Lê Thanh Tr từ 60.000.000 đồng đến 70.000.000 đồng,

## Page 6

6 nộp thu lợi bất chính sô tiền 3.100.000 đồng; xử phạt bị cao Lê Trung Ng từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng, nộp thu lợi bất chính sô tiền 300.000 đồng.
Áp dụng khoan 1 Điều 321, điểm i s khoan 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cao Nguyễn Văn L từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, bị cao Dương Ngọc K từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.
Buộc Lê Hoàng M2 nộp thu lợi bất chính sô tiền 950.000 đồng.
- Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tô tụng hình sự đề nghị xử lý vật chứng:
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cân đồng hồ, 10 cuộn băng keo, 01 cặp cựa gà, 02 vỏ bọc cựa.
+ Tịch thu sung quỹ: Điện thoại di động hiệu A70 của bị cao Tr, 300.000 đồng là tiền dùng đa gà của bị cao L, 200.000 đồng tiền dùng đa gà của bị cao K.
+ Tra lại cho: Bị cao Lê Thanh Tr 48.250.000 đồng; bị cao Nguyễn Văn L 3.900.000 đồng và 02 điện thoại di động hiệu Nokia; bị cao Dương Ngọc K 2.500.000 đồng; bị cao Lê Trung Ng 1.150.000 đồng và điện thoại Nokia; Lê Hoàng M2 800.000 đồng.
* Cac bị cao thừa nhận hành vi phạm tội như cao trạng đã truy tô, xin giam nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Trong qua trình điều tra và truy tô, Cơ quan Công an và Viện kiểm sat đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của phap luật tô tụng hình sự.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của cac bị cao là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng cac tài liệu chứng cứ khac có trong hồ sơ vụ an đã đủ cơ sở để kết luận. Bị cao Lê Thanh Tr là người đứng ra tổ chức, lấy tiền xâu đanh bạc với hình thức đa gà ăn thua bằng tiền.
Vào ngày 26/3/2020 bị cao Tr tổ chức đa gà cụ thể: Gà của bị cao Tr đa xổ với gà của người tên U1 với tiền cược là 200.000 đồng, bị cao Tr đa biện với bị cao L sô tiền cược là 5.000.000 đồng, đa biện với Lê Hoàng M2 tiền cược 1.000.000 đồng, đa biện với L1 1.000.000 đồng; bị cao K đa hàng xao với một thanh niên bị thua 500.000 đồng. Tổng sô tiền bị cao Tr dùng vào việc đanh bạc là 12.200.000 đồng, bị cao L là 5.000.000 đồng, bị caoNg giúp sức trong việc băng cự gà và tha gà được bị cao Tr cho hưởng lợi bất chính 200.000 đồng. Riêng, bị cao K sô tiền đanh bạc là 500.000 đồng nhưng bị cao đã

## Page 7

7 bị xử phạt hành chính về hành vi Tổ chức hoạt động các cược ăn tiền trái phép nhưng chưa hết thời hạn được xem là chưa bị xử phạt hành chính.
Như vậy, hành vi của cac bị cao đã đủ yếu tô cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoan 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích nêu trên cho thấy Cao trạng của Viện kiểm sat nhân dân quận Ninh Kiều truy tô đôi với cac bị cao là đúng người, đúng tội.
Hành vi của cac bị cao là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự an toàn công cộng. Cac bị cao là người đã trưởng thành, có đủ năng lực chịu trach nhiệm hình sự; cac bị cao biết rõ đa gà ăn thua bằng tiền là một trong những hình thức đanh bạc mà Đang và Nhà nước ta từ lâu đã có chủ trương bài trừ bởi hành vi này mà nhiều gia đình phai lâm vào đường cùng, cac tội phạm nguy hiểm cũng phat sinh từ đây.
Cac bị cao biết rõ điều đó nhưng vì muôn có tiền tiêu xài một cach nhanh chóng mà không phai bỏ ra nhiều công sức nên đã cô ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần có hình phạt nghiêm khắc để giao dục bị cao và để phòng ngừa chung trong xã hội.
Cac bị cao trong vụ an đều cô ý thực hiện hành vi phạm tội, việc phạm tội có tính chất đồng phạm nhưng là đồng phạm gian đơn, do đó cần phai xem xét đanh gia tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cao để có hình phạt tương xứng.
Bị cao Tr là người đứng ra tổ chức việc đanh bạc, về nhân thân bị cao đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi đanh bạc đã xóa tiền sự nhưng không được xem là có nhân thân tôt, sô tiền bị cao dùng để đanh bạc nhiều hơn cac bị cao khac nên phai chịu hình phạt cao hơn.
Bị caoNg tuy không tham gia trực tiếp đanh bạc nhưng giúp sức tích cực trong việc băng cựa gà và tha gà được bị cao Tr cho hưởng lợi bất chính nên phai chịu trach nhiệm tương ứng đôi với hành vi thực hiện.
Tuy nhiên, cac bị cao phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa cac bị cao đều tỏ rỏ thai độ ăn năn hôi cai, thành khẩn khai bao nên được hưởng tình tiết giam nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoan 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Ngoài ra, bị cao Tr vàNg có cha là ông Nguyễn Văn M, bà nội là Võ Thị L là người có công với cach mạng nên được hưởng tình tiết giam nhẹ theo quy định tại khoan 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấy, động cơ phạm tội của cac bị cao là do ham lợi, có kha năng cai tạo ngoài xã hội nên ap dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đôi với cac bị cao cũng đam bao tính răn đe, giao dục đôi với cac bị cao và qua đó cũng thể hiện được tính nhân đạo của phap luật.

## Page 8

8 [3] Về xử lý vật chứng:
- Đôi với 01 cân đồng hồ loại 5kg, 10 cuộn băng keo, 01 cặp cựa gà, 02 vỏ bọc cựa không còn gia trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Sô tiền thu lợi bất chính và sô tiền cac bị cao sử dụng vào việc đanh bạc nên tịch thu sung quỹ, cụ thể:
+ Bị cao Lê Thanh Tr thu lợi bất chính 3.100.000 đồng;
+ Bị cao Lê Trung Ng thu lợi bất chính 300.000 đồng;
+ Lê Hoàng M2 thu lợi bất chính 950.000 đồng;
+ Bị cao Nguyễn Văn L 300.000 đồng;
+ Bị cao Dương Ngọc K 200.000 đồng;
Tổng là 4.850.000 đồng.
- Đôi với điện thoại di động hiệu A70 bị cao Tr sử dụng để liên hệ đanh bạc nên tịch thu sung quỹ.
- Đôi với cac tài san ca nhân không liên quan đến hành vi phạm tội nên tra lại cho cac bị cao và anh Lê Hoàng M2, cụ thể:
+ Bị cao Lê Thanh Tr 48.250.000 đồng;
+ Bị cao Nguyễn Văn L 3.900.000 đồng và 02 điện thoại di động hiệu Nokia;
+ Bị cao Dương Ngọc K 2.500.000 đồng;
+ B ị cao Lê Trung Ng 1.150.000 đồng và điện thoại Nokia;
+ Anh Lê Hoàng M2 800.000 đồng.
[4] Về án phí: Mỗi bị cao phai chịu 200.000 đồng an phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố: Cac bị cao Lê Thanh Tr, Nguyễn Văn L, Dương Ngọc K, Lê Trung Ng phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoan 1 Điều 321, điểm i s khoan 1 khoan 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cao Lê Thanh Tr 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng).
Bị cao Lê Trung Ng 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
- Áp dụng khoan 1 Điều 321, điểm i s khoan 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 9

9 Xử phạt: Bị cao Nguyễn Văn L 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
Bị cao Dương Ngọc K 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tô tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cân đồng hồ loại 5kg, 10 (mười) cuộn băng keo, 01 (một) cặp cựa gà và 02 (hai) vỏ bọc cựa.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 4.850.000 đồng (Bốn triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) và điện thoại di động hiệu Samsung A70, imei: 35591510399702.
- Tra lại cho:
+ Bị cao Lê Thanh Tr 48.250.000 đồng (Bốn mươi tám trệu hai trăm năm mươi nghìn đồng);
+ Bị cao Nguyễn Văn L 3.900.000 đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng); 01 (một)
điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh (TA-1010), imei: 357698100707207 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 106 màu đen (TA-1114), imei: 354184102747882;
+ Bị cao Dương Ngọc K 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng);
+ Bị cao Lê Trung Ng 1.150.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng)
và 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen (TA-1010), imei: 359002090042832;
+ Anh Lê Hoàng M2 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng).
Sô tiền tra lại cho cac bị cao bị tạm giữ để đam bao thi hành an.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quôc Hội quy định về mức thu, miễn, giam, thu, nộp, quan lý và sử dụng an phí và lệ phí Tòa an.
Mỗi bị cao phai chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) an phí hình sự sơ thẩm.
4. Về kháng cáo: Cac đương sự được quyền khang cao ban an này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên an (đương sự vắng mặt được quyền khang cao kể từ ngày nhận được ban an hoặc ban an được niêm yết), để yêu cầu Tòa an nhân dân Thành phô Cần Thơ giai quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cao;
- Sở Tư phap Tp. Cần Thơ;
- Tòa an nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Chi cục THADS Q. Ninh Kiều;
- Viện kiểm sat nhân dân Tp. Cần Thơ;
- Viện kiểm sat nhân dân Q. Ninh Kiều;
- Cơ quan CSĐT Công an Q. Ninh Kiều;
- Cơ quan THAHS Công an Q. Ninh Kiều;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Văn Hứng

## Page 10

10