Bản án số: 21/2021/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 03/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 21/2021/HS-ST Ngày 03- 6- 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thái Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tạ Hồng Thái Bà Phạm Kim Ngọc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Duy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trương Thanh Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý s ố: 18 /2021/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
21/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Y (tên gọi khác: không ), sinh ngày 10/10/2000, tại Gò Quao , tỉnh Kiên Giang. Nơi đăng ký thường trú: Ấp 2, xã Vĩnh Hòa Hưng Bắc, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà Huỳnh Thị Kh; vợ: bị cáo chưa có vợ; con: bị cáo chưa có con; tiền án: không;
tiền sự: không.
Bị bắt từ ngày 20/01/2021 liên tục cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người tham gia tố tụng khác: Nguyễn Đình L, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Khu vực 3, phư ờng V, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người chứng kiến. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 20/01/2021, tại trước cửa nhà ông Trương Văn B, đường Lê Hồng Phong, khu vực 7, phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
Đội Cảnh sát ĐTTP về TTXH Công an thành phố Vị Thanh phối hợp với Công an phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tiến hành kiểm tra người theo thủ tục hành chính đối với bị cáo Nguyễn Văn Y. Kết quả kiểm tra phát hiện, bên trong bóp da màu đen đặt trong túi qu ần phía sau bên tráic ủa Y có chứa 01 (m ột) bịch nylon hàn kín. Bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể (nghi là ma túy).
Tang vật thu giữ:
- 01 (một) bịch nylon hàn kín hai đầu. Bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể (nghi là ma túy). Tang vật này đã được niêm phong.
- 01 (một) thanh sắt chử “T” dài 11 cm, một đầu vặn ốc 08 milimet.
- 01 (một) đoạn sắt lục giác dài kho ảng 06 cm, một đầu lục giác 08 milimet, một đầu nhọn dẹp.
- 11 (mười một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel, mệnh giá 20.000 đồng chưa qua sử dụng.
- 01 (một) cây kéo bằng kim loại.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu hồng, đã qua sử dụng.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sonny màu trắng, đã qua sử dụng.
- Tiền Việt Nam 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
- 01 (một) xe mô tô bi ển số: 52P4-8619 màu đen -đỏ, nhãn hi ệu Yamaha, s ố loại sirius, đã qua sử dụng (số máy, số khung: không rõ).
Tại Kết luận giám định số 13/KLGĐ -PC09(MT) ngày 22/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hậu Giang kết luận:
Mẫu tinh thể trong suốt chứa trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,41550 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra Nguyễn Văn Y khai nhận: Ngày 15/01/2021, Y và Q (không rõ nhân thân, lai lịch) sử dụng ma túy tại một khu đất bỏ hoang gần cầu Luồng Xuồng tại huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Sau khi sử dụng ma túy xong, Q cho Y một bịch Ma túy mang về để giành sử dụng. Đến ngày 20/01/2021 thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vị Thanh kiểm tra và thu giữ.

## Page 3

3 Tất cả các tang vật chứng được nhập kho vật chứng thuộc Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh để bảo quản và xử lý theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số: 18/CT-VKS-TPVT ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Y về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát gi ữ quyền công t ố luận tội, tranh luận giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị:
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai)
năm tù.
Về tang vật chứng đề nghị: hoàn trả lại cho b ị cáo 11 thẻ cào điện thoại; 02 điện thoại di đ ộng; 300.000 đồng. Tịch thu sung công qu ỹ 01 xe mô tô. Các vật chứng còn lại tịch thu tiêu hủy.
Phát biểu tự bào chữa bị cáo không phát bi ểu bàoch ữa. Nói lời sau cùng b ị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét hành vi bị cáo bị truy tố:
[2.1]. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Y thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Khai nhận số ma túy bị cáo có được và mang theo bị Công an thu gi ữ vào ngày 20/01/2021 là do tên Quốc cho. Bị cáo mang về để giành sử dụng, bị cáo đã sử dụng một phần, phần còn lại chưa sử dụng thì bị bắt.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ; phù hợp với các tài li ệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào các chứng cứ này, đối chiếu quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm

## Page 4

4 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự). Tòa có đ ủ cơ sở kết luận: hành vi nhận và cất giữ bất hợp pháp 0,41550 gam, loại Methamphetamine mà bị cáo Nguyễn Văn Y thực hiện như nêu trên, có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.
[2.2]. Về khung hình ph ạt: Bị cáo Y thực hi ện hành vi tàng trữ trái phép 0,41550 gam, lo ại Methamphetamine , là đ ủ yếut ố cấu thành cơ bản tội ph ạm.
Phạm tội trong trư ờng hợp tàng trữ trái phép ma túy có số lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình s ự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 [3]. Xét tính nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả gây ra:
 [3.1]. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Hành vi liên quan đến chất ma túy dễ làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp giật …nếu vướng vào.
[3.2]. Chất Methamphetamine nói riêng, ma túy nói chung làch ất gây nghiện đặc biệt nguy hiểm, nếu sử dụng vào cơ thể con người mà không được phép của cơ quan chuyên môn thì s ẽ hủy hoại cơ th ể. Do Nhà nư ớc độc quyền quản lý, Nhà nước nghiêm cấm vi ệc giao dịch bên ngoài, b ị cáo cũng nhận thức rõ vi ệc này nhưng vẫn thực hiện. Hành vi của bị cáo đã để lại hậu quả xấu về mặt xã hội, giúp sức cho con nghi ện và bản thân hủy hoại cơ th ể, gia đình mất hạnh phúc nếu vướng vào, nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc đủ để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa loại tội phạm này tại địa phương.
[4]. Xét về nhân thân: Bị cáo Y mới phạm tội lần đầu, nhân thân chưa có ti ền án, tiền sự. Nghề nghiệp không ổn định, (hiện tại không nghề nghiệp). Có nơi cư trú không rõ ràng, thư ờng xuyên thuê và sống tại Nhà trọ ở nhiều địa bàn, nhi ều nơi khác khau (không sinh sống tại nơi đăng ký thường trú). Quan hệ với bạn bè là thành phần không rõ nhân thân, bản thân b ị cáo Y thể hiện làng ười mà chính quyền khó quản lý.
[5]. Xét tình tiết tăng n ặng: Bị cáo phạm tội trong trư ờng hợp không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6]. Xét tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội , quá trình điều tra , cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ở mức độ tương đối , nên cũng xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7]. Căn cứ vào tính chất, hậu quả hành vi phạm tội, xét thấy nhân thân bị cáo thể hiện là người chính quy ền khó qu ản lý, đã có s ử dụng ma túy nên cần buộc chấp hành hình phạt tù có thời hạn và cách ly để giáo dục.
[8]. Về tang vật chứng:

## Page 5

- 01 (một) bao gói đã được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của phong Kỷ thuật hình sự và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L, Dương Thanh T.
- 01 (một) thanh sắt chử “T” dài 11 cm, một đầu vặn ốc 08 milimet.
- 01 (một) đoạn sắt lục giác dài kho ảng 06 cm, một đầu lục giác 08 milimet, một đầu nhọn dẹp.
- 01 (một) cây kéo bằng kim loại.
Là những vật chứng có liên quan ho ặc không liên quan đến tội phạm, nhưng hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy toàn bộ.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sonny màu trắng, đã qua sử dụng.
- 01 (một) xe mô tô bi ển số: 52P4-8619 màu đen -đỏ, nhãn hi ệu Yamaha, s ố loại sirius, đã qua sử dụng (số máy, số khung: không rõ).
Là những vật chứng có liên quan đến tội phạm, hoặc là tài sản không có giấy tờ hợp pháp thuộc trường hợp cấm lưu thông, nhưng hiện còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước toàn bộ.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu hồng, đã qua sử dụng.
- 11 (mười một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel, mệnh giá 20.000 đồng chưa qua sử dụng.
- Tiền Việt Nam 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
 Lành ững vật chứng không chứng minh đư ợc liên quan đến tội ph ạm, nên hoàn trả lại cho bị cáo.
 [8]. Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9]. Về phát biểu luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
xét, đề nghị về tội danh, điều luật áp dụng, các vấn đề khác là có căn cứ. Tòa chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Y phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày ngày 20/01/2021.

## Page 6

6 Áp dụng Đi ều 329 B ộ luật T ố tụng hình s ự. Ti ếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn Ý 45 (bốn mươi lăm) ngày đ ể đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam tính từ ngày tuyên án ngày 03/6/2021.
Về tang vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
1. Tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) bao gói đã được niêm phong có hình dấu tròn màu đỏ của phong Kỷ thuật hình sự và chữ ký ghi tên Đặng Thị Phương L, Dương Thanh T.
- 01 (một) thanh sắt chử “T” dài 11 cm, một đầu vặn ốc 08 milimet.
- 01 (một) đoạn sắt lục giác dài kho ảng 06 cm, một đầu lục giác 08 milimet, một đầu nhọn dẹp.
- 01 (một) cây kéo bằng kim loại.
2. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu Sonny màu trắng, đã qua sử dụng.
- 01 (một) xe mô tô bi ển số: 52P4-8619 màu đen -đỏ, nhãn hi ệu Yamaha, s ố loại sirius, đã qua sử dụng (số máy, số khung: không rõ).
3. Hoàn trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Y:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu hồng, đã qua sử dụng.
- 11 (mười một) thẻ cào điện thoại mạng Viettel, mệnh giá 20.000 đồng chưa qua sử dụng.
- Tiền Việt Nam 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn Y chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Vị Thanh;
- CQ THAHS CAT. Hậu Giang;
- CQ CSTHAHS CATP. Vị Thanh;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

- CQCSĐT CATP. Vị Thanh;
- Chi cục THADSTP. Vị Thanh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.





Võ Thái Sơn