Bản án số: 25/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 25/2021/HS-ST Ngày: 16/6/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Hải Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Nguyễn Trần Phương Phó trưởng khoa – Khoa Khoa học cơ bản, Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật tỉnh Hòa Bình.
+ Ông Bạch Thanh Chương - Chánh Văn phòng Tỉnh đoàn tỉnh Hòa Bình.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hiển - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 16 tháng 6 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 15/2021/HSST ngày 01/4/ 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2021 đối với:
Bị cáo: Bàn Văn N , tên gọi khác: Không; sinh ngày 16 /9/2003 tại Hòa Bình; nơi cư trú: Xóm B, xã Đ, huyện M, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 09/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; tôn giáo: Không;
con ông Bàn Văn Ng, sinh năm 1978 và bà Mùi Thị H sinh năm 1977; gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
không.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2020. Có mặt.
Người giám hộ cho bị cáo: Bà Lý Thị L, sinh năm 1953; địa chỉ: Xóm B, xã Đ, huyện M, tỉnh H, có mặt Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Văn Vận - Văn phòng Luật sư Vũ Duy Tôn thuộc Đoàn luật sư tỉnh Hòa Bình, có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Bà Lý Thị L, sinh năm 1953; địa chỉ: Xóm B, xã Đ, huyện M, tỉnh H, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cáo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 24/12/2020, tại khu vực ngã ba X, xã P, huyện M, tỉnh H, Tổ công tác Công an huyện Mai Châu phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hòa Bình bắt quả tang Bàn Văn N vận chuyển trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ phía trước bụng bên trong áoN đang mặc là một chiếc găng tay vải màu đen bên trong có một gói tinh thể màu trắng, Nghĩa khai là ma túy.
Quá trình điều tra bị cáo Bàn Văn N khai nhận : Khoảng 12 giờ ngày 24/12/2020, Nghĩa điều khiển xe máy BKS 28M1 - 090.56 đi chơi đến khu vực ngã ba thuộc Xóm X, xã P, huyện M, tỉnh H thì gặp người đàn ông tên S ở xóm T, xã H, huyện M, tỉnh H, S hỏi thăm sức khỏe và rủN lên khu vực đỉnh dốc thuộc địa phận xã H để S nhờ việc, N đồng ý và điều khiển xe máy đi theo sau, khi lên đến khu vực đỉnh dốc xã H thì Sdừng lại và đặt vấn đề thuêN đi vận chuyển ma túy cho S từ đỉnh dốcH về khu vực rừng già thuộc địa phận xã xã P, huyện M, tỉnh H thì sẽ có người nhận ma túy và trả tiền công choN 1.000.000 đồng (một triệu đồng). N đồng ý, S đưa choN một chiếc găng tay vải màu đen bên trong có một gói ma túy đá, N cầm số ma túy trên và cất giấu vào bên trong áo N đang mặc phía trước bụng rồi điều khiển xe máy đi về khu vực rừng già thuộc xã P, huyện M, tỉnh H , còn S đi đâu thìN không rõ. Khi Bàn Văn N đi đến khu vực xóm X, xã P, huyện M, tỉnh H thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 chiếc găng tay vải màu đen bên trong có một gói tinh thể màu trắng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu đen đã qua sử dụng.
- 01 (một) xe máy Honda Wave RS BKS: 28M1–090.56.
Tại bản kết luận giám định số: 381/KLGĐ-CAT-PC09 ngày 31/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình, kết luận: Chất dạng tinh thể màu trắng trong phong bì niêm phong ghi “Vật chứng thu giữ của Bàn Văn N, sinh năm 2003, trú tại xóm B, xã Đ, huyện M, tỉnh H gửi giám định có khối lượng 99,06g là ma túy, loại Methamphetamine.
Đối với người đàn ông tên S thuêN vận chuyển ma túy, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa bàn x ã H, huyện M, tỉnh H, kết quả không có ai tên S có đặc điểm nhận dạng như bị cáoN đã khai nên chưa đủ căn cứ xử lý theo của pháp luật.
Cáo trạng số 24/CT-VKS- P1 ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố Bàn Văn N về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Bàn Văn N. Sau khi đánh giá mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Bàn Văn N từ 12 - 13 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bàn Văn N.
Xử lý vật chứng : Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn lại sau giám định.
- Trả lại cho bị cáo Bàn Văn N 01 chiếc điện thoại di động SAMSUNG kèm thẻ sim.
- Trả lại cho bà Lý Thị L 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAVE RS, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 28M1 - 090.56.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo Bàn Văn N về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm của mình. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự, chưa được hưởng lợi từ hành vi phạm tội, là người dân tộc thiểu số chưa thành niên cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , ông nội của bị cáo là Bàn Văn T được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến Hạng Nhì . Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51, hưởng mức án thấp hơn đề nghị của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với ý kiến của Luật sư , không có ý kiến bổ sung. Lời nói sau cùng của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp để sớm được trở về với gia đình.
Người giám hộ cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Đề nghị được lấy lại xe máy để gia đình làm phương tiện sinh hoạt trong gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, luật sư bào

## Page 4

chữa cho bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về việc xác định người đại diện theo pháp luật : Bị cáo Bàn Văn N sinh ngày 16/9/2003. Khi thực hiện hành vi phạm tội và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo chưa đủ 18 tuổi, theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Dân sự bố, mẹ bị cáo là người đại diện theo pháp luật của bị cáo. Tuy nhiên, các tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện bố của bị cáo là Bàn Văn Ng đang chấp hành án tại Sơn La; mẹ bị cáo là Mùi Thị H , sinh năm 1977, từ nhiều năm nay không có mặt ở địa phương, không xác định được địa chỉ nơi cư trú mới để triệu tập tham gia tố tụng. Chị gái bị cáo là Bàn Thị Trà M, sinh năm 2001 có đơn đề nghị để bà nội là Lý Thị L làm người giám hộ cho bị cáo N. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 21; điểm b khoản 1 Điều 47; Điều 52, Điều 136 Bộ luật Dân sự, xác định người giám hộ cho bị cáo là bà Lý Thị L.
 [2] Về hành vi phạm tội: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của những người tham gia tố tụng khác. Do vậy có đủ căn cứ kết luận: Ngày 24/12/2020, bị cáo Bàn Văn N đã thực hiện hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy cho đối tượng tên S với khối lượng là 99,06g ma túy, loại Methamphetamine từ xã H về xã P, huyện M, tỉnh H mục đích để lấy 1.000.000đ tiền công. Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Bàn Văn N đã 17 tuổi 03 tháng 08 ngày, theo quy định tại Điều 12 và điểm a khoản 2 Đi ều 91 Bộ luật Hình sự bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma túy ”. Tội danh được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 250 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng , không những xâm phạm chính sách độc quyền , quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng người nghiện ma túy trong xã hội. Trong v ụ án này, b ị cáo biết rõ tác hại của ma túy và biết việc vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do lười lao động muốn có tiền tiêu xài cá nhân , bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Do vậy cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu chưa được hưởng lợi. Bị cáo là người chưa thành niên sống cùng ông bà nội, là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Bố bị cáo đang chấp hành án tại Sơn La, mẹ bị cáo đã đi khỏi địa phương

## Page 5

từ nhiều năm nay, cuộc sống của bị cáo thiếu thốn sự quan tâm chăm sóc, giáo dục của gia đình ; có ông nội là Bàn Văn T được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến Hạng Nhì . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội;
căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân người phạm tội , Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới đủ giáo dục , cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Để đảm bảo nguyên tắc xét xử đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 101 Bộ luật Hình sự để ấn định mức hình phạt đối với bị cáo Bàn Văn N.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 6 Điều 91 Bộ luật Hình sự không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Về vật chứng của vụ án:
 - Toàn bộ số ma túy là vật chứng của vụ án là vật cấm lưu hành; 01 chiếc găng tay màu đen không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 - 01 điện thoại di động không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 - Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu WAVE RS, biển kiểm soát 28M1 – 090.56 là xe của bà Lý Thị L mua năm 2015, b ị cáoN lấy xe để sử dụng vào việc vận chuyển trái phép chất ma túy, bà L không biết việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện phạm tội . Vì v ậy, cần trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Bàn Văn N phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Bàn Văn N 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2020.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủ y: 01 (một) hộp niêm phong dán kín, còn nguyên vẹn.
Một mặt đề chữ : “Mẫu vật còn lại sau khi giám định; vụ: Bàn Văn N ; sinh năm 2003, phạm tội về ma túy. Xảy ra: Ngày 24 tháng 12 năm 2020. Tại: Xã P, huyện M , Tỉnh H . 01 găng tay vải và toàn bộ vỏ bao gói. 91,37gam mẫu ma túy, loại Methamphetamine ”. Trên mép dán có chữ ký thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình (nhiều dấu mờ nhòe không rõ nét).

## Page 6

- Trả lại cho bị cáo Bàn Văn N 01 (một) điện thoại di dộng nhãn hiệu SAMSUNG màu đen. Điện thoại đã cũ chày xước và qua sử dụng không kiểm tra tình trạng chi tiết máy bên trong và 01 (một) sim viettel.
- Trả lại cho bà Lý Thị L 01 (một) chiếc xe máy HONDA Wave RS. Gắn biển kiểm soát: 28M1 – 09056. Màu sơn đỏ đen. Số khung: RLHJC 4321 AY 515 303 Số Máy: JC 43E 554.7849 . Xe không có gương, chày xước rạn nứt và qua sử dụng không tiến hành kiểm tra tình trạng chi tiết bên trong.
(Chi tiết vật chứng được thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng số 32/BB – GNVC ngày 13 tháng 5 năm 20 21 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình và Cục thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình).
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Bàn Văn N phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 B ộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo, người giám hộ, người bào chữa cho bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


 Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- Trại tạm giam CA tỉnh Hòa Bình;
- CQ cảnh sát Điều tra CA tỉnh Hòa Bình
- Cục THADS tỉnh Hòa Bình;
- Sở Tư pháp Tỉnh HB;
- Bị cáo; những người tham gia TT;
- Lưu VP, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thanh Hải