Bản án số: 40/2021/HS-ST
BA Trương Trọng Phúc
Số: BA 40/2021/HS-ST
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ TỈNH AN GIANG

Bản án số: 40/2021/HS-ST Ngày 15 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần V n áu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Hoàng Nghiệp;
2. Ông Huỳnh Thanh Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Chúc Phương– Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy An - Kiểm sát viên Trong ngày 15 tháng 6 n m 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2021/TLST-HS ngày 19/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 143/2021/QĐXX T-H ngày 01/6/2021; Thông báo thay đổi địa điểm xét xử số 20/2021/TB -TA ngày 14/6/2021, đối với bị cáo:
Trƣơng Trọng P, sinh ngày 19/07/2000 tại An Phú, An Giang; nơi đ ng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Ấp V, xã VL, huyện An Phú, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Công T , sinh n m 1971 và bà Trương Ngọc D, sinh n m 1978; bị cáo là con duy nhất.
Nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình, lớn lên cho đi học đến lớp 8 thì nghỉ học, sau đó sinh sống bằng nghề làm thuê cho đến ngày phạm pháp Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2021 cho đến nay;
Bị cáo có mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án:
 1. Em Dương Quốc L, sinh ngày 27/4/2009; nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện An Phú, tỉnh An Giang Người giám hộ của Dương Quốc L: Bà Huỳnh Thị Mỹ X, sinh n m 1987;
địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện An Phú, tỉnh An Giang

## Page 2

2. Ông Nguyễn Thanh H (Nguyễn Thanh B), sinh n m 1976; nơi cư trú:
Ấp PH, xã P, huyện An Phú, tỉnh An Giang;
3. Bà Trương Ngọc D, sinh n m 1978; nơi cư trú: Ấp V, xã VL, huyện An Phú, tỉnh An Giang
4. Bà Huỳnh Thị Mỹ X, sinh n m 1987; địa chỉ: Ấp P, xã PH, huyện An Phú, tỉnh An Giang
- Người chứng kiến:
Ông Nguyễn Thanh T1, sinh n m 1987; Nơi cư trú: Ấp PM, xã P, huyện An Phú, tỉnh An Giang;
Tại phiên tòa, em L, bà X, ông H, bà D có mặt; ông T1 vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 29/3/2021, Công an huyện An Phú trên đường tuần tra kiểm soát địa bàn đến khu vực ấp Phước Hòa, xã Phước Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang phát hiện Trương Trọng P điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 62C1 – 036 88 chở Dương Quốc L ngồi sau có biểu hiện nghi vấn, nên yêu cầuP dừng xe kiểm tra Qua kiểm tra, phát hiện bên trong túi quần trước bên pH cuảP có cất giấu một hộp nhựa màu trắng có nắp gài, bên trong có 05 bọc nylon trong suốt được hàn kín, chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) Đồng thời, kiểm tra túi quần trước bên trái cuảP phát hiện thêm 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Bayon, bên trong có 01 bọc nylon trong suốt có rãnh khóa, bên trong chứa tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) cùng 01 cây nỏ bằng thủy tinh và 01 bật lửa màu đỏ au đó, lực lượng tiếp tục kiểm tra xe môtô phát hiện bên trong cốp xe có 01 ống hút nhựa màu xanh, một đầu được hàn kín, một đầu được cắt nhọn và 01 lưỡi dao bằng kim loại Nên, lực lượng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiP cùng tang vật Quá trình điều tra xác định:
Ngày 28/3/2021, P đến khu vực cầu Long Bình thuộc ấp Tân Khánh, thị trấn Long Bình gặp người đàn ông tên Long (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) để mua 700 000 đồng ma túy đá về sử dụng Đến khoảng 20 giờ ngày 29/3/2021, P lấy số ma túy đã mua cất giấu vào 02 túi quần phía trước, rồi đến lò sấy lúa “Phú Hưng” thuộc ấp Phước Hòa, xã Phước Hưng, huyện An Phú để làm thuê Tại đây, Phỏi ông Nguyễn Thanh H mượn xe 62C1 – 036 88, chở em L đi mua bánh mì n, được ông H đồng ý Mua bánh mì xong, trên đường về lại lò sấy, đến khu vực ấp Phước Hòa, xã Phước Hưng, huyện An Phú thì bị lực lượng Công an huyện An Phú phát hiện, bắt quả tang P cùng số ma túy cất giấu trong túi quần

## Page 3

3 Kết luận giám định số 67/KLGT-PC09(MT) ngày 02/4/2021, của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang xác định: Mẫu M1, M2 gửi đến giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,5945 gam Ngày 07/4/2021, Trương Trọng P bị khởi tố điều tra Cáo trạng số 25/CT-VKSAP-HS ngày 17 tháng 5 n m 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú truy tố bị cáo Trương Trọng P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, Bị cáo thú nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Bị cáo thừa nhận đã sử dụng ma túy từn m 2019 ố ma túy bị cáo mua về cất giấu và bị phát hiện là để bị cáo sử dụng Ông Nguyễn Thanh H khai, tối 29/3/2021 ông H có cho bị cáoP mượn xe mô tô biển kiểm soát 62C1 – 036.88 để đi mua bánh mì Việc P sử dụng ma túy ông H không biết. Ông H xác định xe mô tô là của em vợ ông tên Huỳnh Thị Mỹ X.
Em Dương Quốc L cho biết, tối 29/3/2021 L có cùng P đi mua bánh mì Trên đường về thì bị Công an kêu ngừng xe, khám xét trong người cuảP có ma túy Việc P cất giấu ma túy trong người và các dụng cụ trong xe L không biết Bà Huỳnh Thị Mỹ X cho biết, bà X là mẹ của em Dương Quốc L. Xe mô tô biển kiểm soát 62C1 – 036.88 là của bà X mua khi còn sống ở Long An, giấy chứng nhận đ ng ký do bà X đứng tên Hàng ngày, chồng và con bà X sử dụng xe trên đến lò sấy lúa làm thuê Bà X có yêu cầu nhận lại xe Bà Trương Ngọc D cho biết, bà D là mẹ của bị cáo P. Bà D và cha cuảP đã không sống chung khiP còn nhỏ Hiện bà D đã lập gia đình khác, P sống với ông bà ngoại và hiện ông, bà ngoại đã chết Bà D xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu lời luận tội giữ nguyên quyết định truy tố au khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Trọng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị c n cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 (hai) n m đến 03 (ba) n m tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xửc n cứ các điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng Bị cáo, những người có quyền và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận

## Page 4

4 Lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập Tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập là đầy đủ và phù hợp với quy định của pháp luật Tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Do đó, Hội đồng xét xử xem xét hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp và phù hợp với quy định của pháp luật [1 2] Về việc vắng mặt tại phiên tòa: Người chứng kiến ông Nguyễn V n Tuấn vắng mặt. Tuy nhiên, ông Tuấn đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án và Hội đồng xét xử đã công bố lời khai này tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến, xét việc vắng mặt của người chứng kiến không gây trở ngại cho việc xét xử, nên tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra; phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến C n cứ vào các lời khai; Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 29/3/2021 của Công an huyện An Phú; kết luận giám định số 67/KLGT-PC09(MT) ngày 02/4/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, cóc n cứ xác định: Bị cáo Trương Trọng P đã có hành vi cất giữ trái phép 0,5945 gam ma túy, loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng và bị bắt quả tang ngày 29/3/2021 tại ấp Phước Hòa, xã Phước Hưng, huyện An Phú, tỉnh An Giang Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm trật tự quản lý hành chính và sự quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước và làm mất an ninh trật tự tại địa phương Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Xác định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú đối với Trương Trọng P theo Cáo trạng số 25/CT-VKSAP- HS ngày 17 tháng 5 n m 2021 là cóc n cứ, đúng pháp luật [2.2] Nguyên nhân bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một phần là do thiếu sự dạy dỗ, giám sát của gia đình; một phần là do bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật, chạy theo lối sống đua đòi, buông thả Động cơ phạm tội của bị cáo

## Page 5

5 chỉ nhằm thỏa mãn cơn nghiện Bị cáo không hiểu hết những tác hại của chất ma túy.
[2.3] Ma túy là chất hướng thần, gây nghiện và nó được coi là cái “chết trắng” đối với mọi người và mọi người đều muốn loại trừ hẳn ma túy ra khỏi đời sống xã hội Nhà nước tac ng đã có nhiều biện pháp, ban hành nhiều v n bản quy phạm pháp luật nhằm ng n chặn, đẩy lùi việc mua bán, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy bởi tính nguy hiểm của nó Người sử dụng ma túy trước hết sẽ bị ảnh hưởng về sức khỏe, trí tuệ, kinh tế gia đình Ma túy nó còn là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác như: Trộm cắp, cướp giật, giết người Cho nên, loại trừ hẳn ma túy ra khỏi đời sống xã hội là thật sự cần thiết;
là nguyện vọng của toàn thể nhân dân Tình hình tội phạm ma túy trên cả nước nói chung và địa bàn huyện An Phú nói riêng đang diễn biến phức tạp và ngày càng giat ng về số lượng; tinh vi về cách thức thực hiện ố người nghiện mới có xu hướng trẻ hóa và sử dụng nhiều loại ma túy, đặc biệt là ma túy tổng hợp (ma túy đá) rất nguy hiểm Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng lớn đến công tác đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma túy mà Nhà nước và toàn xã hội đang ra sức thực hiện Vì vậy, xét thấy cần thiết pH có hình phạt nghiêm đối với bị cáo nhằm r n đe, giáo dục và phòng ngừa chung [3] Về hình phạt chính:
Về nhân thân: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.
Về tình tiết t ng nặng: Bị cáo không có tình tiết t ng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều trac ng như tại phiên tòa, bị cáo thật thà khai báo, tỏ thái độ n n nhối cải Bị cáo mới phạm tội lần đầu, thuộc thành phần lao động ngh o; từ nhỏ đã thiếu sự dạy dỗ của gia đình, nên có xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Tuy nhiên, với tính chất và sự nguy hiểm của ma túy cho xã hội; mức độ nguy hiểm của hành vi và đặc biệt là tình hình giat ng loại tội phạm về ma túy trên địa bàn huyện An Phú, xét cần áp dụng hình phạt tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian nữa, để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội về sau Từ những phân tích trên, xét đề nghị về mức hình phạt của Viện kiểm sát đối với bị cáo là cóc n cứ, đúng pháp luật, nên được chấp nhận.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 000 000 đồng đến 500 000 000 đồng tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản Xét bị cáo mới phạm tội lần đầu, hoàn cảnh kinh tế khó kh n, nên thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo [5] Về xử lý vật chứng:

## Page 6

6 Vật chứng còn lại trong vụ án, gồm: 01 (một) phong bì thư được niêm phong, 01 (một) cái nỏ bằng thủy tinh, 01 (một) bật lửa màu đỏ, 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Bayon, 01 (một) ống nhựa màu xanh, một đầu được hàn kín, một đầu được cắt nhọn, 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại, 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 62C1 – 036 88, nhãn hiệu Yamaha, loại irius màu đỏ - đen, 01 (một) hộp nhựa màu trắng có nắp gài, được xử lý như sau:
Đối với phong bì chứa chất ma túy, nỏ thủy tinh, bật lửa, vỏ bao thuốc lá, ống nhựa, lưỡi dao, hộp nhựa là chất cấm lưu hành và dụng cụ sử dụng ma túy Xét không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy Đối với xe mô tô biển kiểm soát 62C1 – 036 88, nhãn hiệu Yamaha, loại irius màu đỏ - đen là của bà Huỳnh Thị Mỹ X (Giấy chứng nhận đ ng ký số 005591, do Công an huyện Tân Hưng, tỉnh Long An cấp ngày 31/01/2013 mang tên Huỳnh Thị Mỹ X). Ông Nguyễn Thanh H cho bị cáo mượn sử dụng Xét không liên quan tội phạm, nên trả xe lại cho chủ sở hữu hợp pháp là bà Huỳnh Thị Mỹ X.
[6] Về chi phí tố tụng:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không phải chịu các chi phí tố tụng khác [7] Kiến nghị: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện An Phú tiếp tục điều tra làm rõ họ, tên, địa chỉ người bán ma túy tên Long theo lời khai của bị cáo để xử lý theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trương Trọng P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
2 Về hình phạt:
Căn cứ điểm c, khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Trương Trọng P 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 29/3/2021 Ngày hai mươi chín tháng ba năm hai nghìn không trăm hai mươi một).
3 Về xử lý vật chứng:
Căn cứ các điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự; Điều 1 6 Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Tuyên tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) phong bì thư được niêm phong có đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang và các chữ ký ghi tên Nguyễn Đ ng Khoa, Lê Thị D. Bên trong có mẫu vật còn lại sau khi giám định, khối lượng 0,5071 gam, Methamphetamine;

## Page 7

7 + 01 (một) cái nỏ bằng thủy tinh;
+ 01 (một) bật lửa màu đỏ;
+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu Bayon;
+ 01 (một) ống nhựa màu xanh;
+ 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại;
+ 01 (một) hộp nhựa màu trắng
- Tuyên trả lại cho bà Huỳnh Thị Mỹ X 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 62C1 – 036 88, nhãn hiệu Yamaha, loại irius màu đỏ - đen (đã qua sử dụng)
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 2 tháng 5 năm 2 21 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú).
4 Về án phí:
Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 3 /12/2 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, Bị cáo Trương Trọng P phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm 5 Về quyền kháng cáo:
Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự n tuyên công khai có mặt bị cáo Trương Trọng P; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Quốc L, Huỳnh Thị Mỹ X, Nguyễn Thanh H, Trương Ngọc D. Thời hạn kháng cáo của bị cáo và các ông, bà X, H, D là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/6/2021).
Nơi nhận:
- VK ND tỉnh An Giang (1);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- ở Tư pháp tỉnh An Giang (1);
- VK ND huyện An Phú (1);
- NTG Công an huyện An Phú (1);
- THA D huyện An Phú (1);
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh (1);
- Bộ phận THAH Tòa án (1);
- UBND cấp xã nơi BC cư trú (1);
- Người liên quan (3);
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu v n phòng .

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Sáu