Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST
ly hon
Số: 23
Ngày: 10/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST Ngày: 10-5-2021 V/v: “Tranh chấp về ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đ; ông Trịnh Văn Th -Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị M- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thủy H -Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 59/2021/TLST-HNGĐ ngày 04/3/2021 về tranh chấp ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2021/QĐXX-ST ngày 26/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài giữa các đương sự:
Nguyên đơn: B T䧠 n Th Th Th, sinh năm 1997 Bị đơn: n Đo n n , sinh năm 1995 Cùng địa chỉ nơi cư trú: xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Các đương sự có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ti n hi in ng á t䧠nh gii t ngên n T䧠n ThTh Th t䧠nh :
Bà Th và ông Đoàn Quang S tự nguyn tìm hiểu và sống chung với nhau, đăng ký kết hôn theo uy định của pháp lut vào ngày 26/10/2015. Sau khi kết hôn v chồng chung sống hạnh phúc đưc thi gian đầu, đến giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thun. Mặc dù nhiều lần ngồi lại với nhau nói chuyn để cu vãn cuc hôn nhân, tuy nhiên do ất đồng uan điểm sống, thưng xuyên cãi nhau, không có tiếng nói chung trong cuc sống gia đình, không còn uan tâm chăm sóc ln nhau. Hin ông S đang ị kết án về ti “Tng t䧠ữ t䧠ái phép chất ma tú”. Nay à Th xét thấy tình cảm v chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đưc nên yêu cầu đưc ly hôn với ông S.

## Page 2

2 Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Có 02 con chung là Đoàn Trần Gia Nh, sinh ngày 23/5/2016 và Đoàn Trần Như sinh ngày 14/5/201. Bà Th có nguyn vng đưc nuôi 02 con, không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và n chung: Không yêu cầu Tòa án giải uyết Ti n tự hai iên n lấ lời hai ng 49 n ông Đon Qang S t䧠nh :
Ông S thống nhất với trình ày của à Th về thi gian kết hôn, chung sống và mâu thun giữa hai v chồng. Nay à Th làm đơn xin ly hôn thì ông S đồng ý vì không còn tình cảm. Ông S đồng ý giao hai con cho à Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông cng không yêu cầu Tòa án giải uyết về cấp dưỡng nuôi con cng như về tài sản chung, n chung. Hin ông Đoàn Quang S đang ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Phước về ti mua án trái phép chất ma túy, nên xin phép đưc vắng mặt trong suốt úa trình giải uyết vụ án. Toàn tài liu chng c à Th np tại Tòa án ông S đã iết toàn ni dung nên không yêu cầu Tòa án tống đạt thông áo về kết ủa phiên hp kiểm tra vic giao np tiếp cn công khai chng c.
Đi din Vin iểm sát nhân dân thnh phố Đồng Xoi phát iể ý in:
Quan điểm về vic tuân theo pháp lut tố tụng: Đối với Thẩm phán, Hi đồng xét xử, thư ký phiên tòa và các đương sự đã tuân thủ các uy định của B lut tố tụng dân sự. Nguyên đơn, ị đơn vắng mặt hp l; Về ni dung vụ án: Cuc sống chung của à Th, ông S có mâu thun trầm trng không thể hàn gắn và kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đưc. Căn c khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 cùa Lut HNGĐ năm 2014 và Nghị uyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, l phí Tòa án, chấp yêu cầu khởi kin của à Th Về con chung: Giao 02 cháu Đoàn Trần Gia Nh, sinh ngày 23/5/2016 và Đoàn Trần Như sinh này 14/05/201 cho à Th chăm sóc nuôi dưỡng, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và n chung: Bà Th không yêu cầu nên không xem xét. Án phí à Th phải chịu theo uy định của pháp lut.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sa hi nghiên cứ các ti li, chứng cứ có t䧠ong hồ s ụ án ược thẩm t䧠a ti phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận nh:
[1].Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “T䧠anh chấp l hôn” do à Trần Thị Thu Th khởi kin. Bị đơn ông Đoàn Quang S có đăng ký thưng trú tại xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài nên vụ án thuc thẩm uyền giải uyết của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài theo uy định tại khoản 1 Điều 2, Điều 35, Điều 39 của B lut tố tụng dân sự.
[2].Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn à Trần Thị Thu Th có đơn xin vắng mặt hp l; ị đơn ông S có đơn xin vắng mặt vì đang ị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Bình Phước và đồng ý với yêu cầu khởi kin của à Th. Căn

## Page 3

3 c uy định tại Điều 227; Điều 22 B lut tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.
[3].Ni dung vụ án:
[3.1].Về uan h hôn nhân: Bà Th và ông S tự nguyn tìm hiểu, yêu thương và về chung sống với nhau từ năm 2015, đăng ký kết hôn tại y an nhân dân phưng Tân X, thành phố Đồng Xoài ngày 26/10/2015 theo giấy chng nhn kết hôn số 109, uyển số 01/2015. Căn c điều và điều 9 của Lut Hôn nhân và gia đình thì đây là hôn nhân hp pháp, à Th có đơn khởi kin xin ly hôn với ông S là có căn c.
Xét tình trạng hôn nhân của à Th và ông S: Quá trình giải uyết vụ án, Tòa án đã tạo điều kin cho hai ên có cơ hi hàn gắn tình cảm, uay về đoàn tụ chung sống với nhau nhưng đến nay à Th vn giữ nguyên yêu cầu đưc ly hôn với ông S.
Bà Th cho rằng cuc sống chung không hạnh phúc, phát sinh nhiều mâu thun do ất đồng uan điểm sống, tính tình không hp, thưng xuyên gây gổ cãi vã nhau, không có tiếng nói chung trong cuc sống gia đình, không còn uan tâm chăm sóc ln nhau. Đối với ị đơn ông Đoàn Quang S cng xác định v chồng có mâu thun không thể hàn gắn, không còn tình cảm với nhau và hin tại ông phải chấp hành hình phạt 15 năm tù theo ản án ngày 05/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, vì vy ông S đồng ý ly hôn với à Th. Xét thấy, hôn nhân hạnh phúc đưc xây dựng trên sự tự nguyn yêu thương, chăm sóc, tôn trng ln nhau và cùng có trách nhim chung với gia đình, nhưng trong cuc sống chung của à Th và ông S có những mâu thun trầm trng không thể hàn gắn, cuc sống chung không thể tiếp tục kéo dài vì mục đích hôn nhân không đạt đưc, cả hai ngưi đều có nguyn vng đưc ly hôn, do vy Hi đồng xét xử chấp nhn yêu cầu khởi kin của à Th.
[3.2].Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Th và ông S có 02 con chung tên Đoàn Trần Gia Nh, sinh ngày 23/5/2016 và Đoàn Trần Như sinh này 14/05/201. Xét thấy hai cháu Như và đều là con gái, đang trong đ tuổi cần có sự chăm sóc, dạy gi về mặt tâm sinh lý của ngưi m; ông S hin đang đi chấp hành án và ông S đồng ý giao các con cho à Th nuôi dưỡng, vì vy yêu cầu của à Th về vic trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung là phù hp, đưc Hi đồng xét xử chấp nhn. Bà Th không yêu cầu xem xét về cấp dưỡng nuôi con, vì vy Hi đồng xét xử không xem xét giải uyết.
[3.3].Về tài sản chung; cho vay và n chung: Không ai có yêu cầu nên Hi đồng xét xử không xem xét.
[4].Án phí HNGĐ sơ thẩm: Bà Th phải chịu theo uy định của pháp lut.
[5].Đề nghị của đại din Vin kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài có căn c, phù hp với nhn định của Hi đồng xét xử nên đưc chấp nhn.
Vcác lẽ nê t䧠ên;

## Page 4

4 UYẾT ĐỊNH:
Căn c khoản 1 Điều 2, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 22, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của B lut tố tụng dân sự năm 2015;
Căn c Điều 9, Điều 51 và Điều 56, Điều 1, Điều 2, Điều 3 và Điều 4 của Lut Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c Điều 27 Nghị uyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y an Thưng vụ Quốc hi uy định về án phí và l phí Tòa án:
Tuyên xử:
V hôn nhân: Chấp nhn cho à Trần Thị Thu Th đưc ly hôn với ông Đoàn Quang S (Giấ chứng nhận t hôn số 9, ển số ng 6 do Ủy an nhân dân phường Tân X, thnh phố Đồng Xoi cấp).
V nôi con chng: Giao con Đoàn Trần GiaNh sinh ngày 23/5/2016 và Đoàn Trần Như , sinh ngày 14/05/201 cho à Trần Thị Thu Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
V cấp dưỡng nôi con: Do à Th không yêu cầu nên tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông S đến khi có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, ngưi không trực tiếp nuôi con có uyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đưc cản trở. Trưng hp ngưi không trực tiếp nuôi con lạm dụng vic thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến vic trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ngưi nuôi con có uyền yêu cầu Tòa án hạn chế uyền thăm nom con của ngưi đó. Vì li ích mi mặt của con chưa thành niên, các ên đều có uyền yêu cầu Tòa án thay đổi ngưi nuôi con, vic cấp dưỡng nuôi con nếu có căn c cho rằng mình hoặc ên kia không đáp ng đưc uyền li của con.
V ti sn chng; cho vay và n chung: Không yêu cầu Tòa án giải uyết.
Án phí hôn nhân s thẩm: Bà Th phải np 300.000 đồng (Ba t䧠ăm ngn ồng)
đưc khấu trừ vào số tiền tạm ng án phí đã np 300.000 đồng (Ba t䧠ăm ngn ồng)
theo iên lai thu tiền số 0026077 ngày 03/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Đồng Xoài.
Qn háng cáo: Bà Th, ông S có uyền kháng cáo ản án trong thi hạn 15 ngày kể từ ngày nhn đưc ản án hoặc từ ngày niêm yết tại chính uyền địa phương nơi cư trú.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND TP. Đồng Xoài;
-Chi cục THADS TP. Đồng Xoài;
-UBND nơi ĐKKH;
-Các đương sự;
-Lưu HSVA.