Bản án số: 29/2021/HS-ST
Bản án số 29/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 - phạm tội đánh bạc
Số: 29/2021/HS-ST
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày: 27/4/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN KỲ - TỈNH NGHỆ AN

T phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: BàN H Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Võ Vă Giáp Ông: Thái Khắc Ngọc Thư ký phiên tòa: Ông Lê Thanh Bình – Cán bộ Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ làm thư ký Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Kỳ tham gia phiên tòa : bà Trần Th Hòe - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 14 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số:
27/2021/HSST, ngày 8/4/2021, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
30/2021/HSST ngày 13 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huy ện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, đối vớic c bị cáo:
 1. Họ và tên: rầ Vă G; Tên gọi kh c: Không; Sinh ngày: 13/8/1997 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối A, thị trấn T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không; Trình độ học vấn: 10/12; Họ và tên cha: Trần Văn N – Sinh năm: 1970; Họ và tên mẹ:
Tăng ThịT - Sinh năm: 1973; Vợ, con: Chưa có; Tiền n, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ từ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021.
hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên:Võ Mạ H; Tên gọi kh c: Không; Sinh ngày: 07/5/2001 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm D, xã K, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Võ ThiP - Sinh năm: 1974; Họ và tên mẹ: Trần Thị H - Sinh năm: 1981; Vợ, con: Chưa có; Tiền n, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ từ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021.
Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 3. Họ và tên: Hoàng Mạ H; Tên gọi kh c: Không; Sinh ngày:
20/5/1990 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối B, thị trấn T,

## Page 2

2 huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
không; Trình độ học vấn: 11/12; Họ và tên cha: Hoàng Xuân T (Đã chết); Họ và tên mẹ: Phan Thị K- Sinh năm: 1959; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị H - Sinh năm 1994; Con: có 02 con. Con thứ nhất sinh năm 2013, con thứ hai sinh năm 2019;
Tiền n, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ từ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021.
Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 4. Họ và tên: N Nọc M; Tên gọi kh c: Không ; Sinh ngày:
17/7/1999 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối C, thị trấn T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Nguyễn Thăng A - Sinh năm:
1961; Họ và tên mẹ: Lê ThịN - Sinh năm: 1964; Vợ, con: Chưa có; Tiền n, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ từ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021.
hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 5. Họ và tên: L iế Đ; Tên gọi kh c: Không; Sinh ngày: 03/3/1999 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản C, xã T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Th i; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không; Trình độ học vấn:
12/12; Họ và tên cha: Lưu Thế Q - Sinh năm: 1972; Họ và tên mẹ: Lô Thị H - Sinh năm: 1971; Vợ, con: Chưa có; Tiền n: Không.
 Tiền sự: Bị cáo bị Công an huyện Tân Kỳ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đ nh bạc trái phép ngày 18/3/2020; có mặt tại phiên tòa.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 06/3/2021 đến 26/3/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Bảo lĩnh từ ngày 26/3/2021.
 6. Họ và tên: Đào Vă H; Tên gọi kh c: Không; Sinh ngày: 05/6/1996 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối A, thị trấn T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lái xe ; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn:
12/12; Họ và tên cha: Đào Văn S - Sinh năm: 1970; Họ và tên mẹ: Hoàng Thị H
- Sinh năm: 1972; Vợ, con: Chưa có; Tiền n, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ từ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021.
Hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 7. Họ và tên: Đi rọ T; Tên gọi kh c: Không; Sinh ngày: 14/6/2002 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm T, xã P, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Đinh Trọng Q - Sinh năm: 1980; Họ và tên mẹ: Võ Thị S - Sinh năm: 1976; Vợ, con: Chưa có; Tiền n, tiền sự: Không.

## Page 3

3 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ từ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021.
hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 8. Họ và tên: Pạm Cô T; Tên gọi kh c: Không ; Sinh ngày:
08/10/1998 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối B, thị trấn T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Phạm Văn S - Sinh năm: 1970;
Họ và tên mẹ: Trần Thị Đ - Sinh năm: 1976; Vợ, con: Chưa có; Tiền n, tiền sự:
Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ từ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021.
hiện đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
 9. Họ và tên: Tôn Quang H; Tên gọi kh c: Không; Sinh ngày: 05/3/2001 tại huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối D, thị trấn T, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Tôn Quang H - Sinh năm: 1958 (Đã ly hôn);
Họ và tên mẹ: Dương Thị H - Sinh năm: 1963; Vợ, con: Chưa có; Tiền n:
Không.
 Tiền sự: Bị cáo bị Công an thị trấn Tân Kỳ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đ nh bạc vào ngày 04/3/2021.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp Tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 06/3/2021 đến 26/3/2021. Hiện đang bị áp dụng biện pháp Bảo lĩnh từ ngày 06/3/2021; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 00 gi ờ 30 phút ngày 06 /3/2021, sau khi dự sinh nhật Tôn Quang H xong thì Lưu Tiến Đ rủ Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T và Tôn Quang H đ nh bạc thì tất cả đối tượng trên đồng ý. Lưu Tiến Đ xin đ nh bạc tại nhà Tôn Quang H thuộc khối 6, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An thì H đồng ý. Về đến nhà Tôn Quang H, Lưu Tiến Đ lấy 01 bộ bài tú lơ khơ để sẵn trên bàn uống nước rồi cùng Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T ngồi vào 01 (M ột) chiếc chiếu đã được trải sẵn trong phòng ngủ để đ nh bạc. Riêng Tôn Quang H, Võ Mạnh H không tham gia đ nh bạc mà ngồi trên giường xem. Tất cả đều thống nhất đ nh bạc bằng hình thức đ nh liêng, đặt cược mỗi v n 10.000 đồng (Mười nghìn đồng) đến 100.000 đồng (Một trăm nghìn đ ồng), tùy thuộc vào số tiền đ nh mỗi ván mà trích rat ừ 10.000 đồng (Mười nghìn đồng)đến 20.000 đồng (Hai mươi nghìn đồng) đến khi kết thúc đưa cho Tôn Quang H.Đ nh được một lúc thì Nguyễn Ngọc M hết tiền,

## Page 4

4 đứng lên về trước, Võ Mạnh H ngồi xuống tham gia đ nh bạc cùng. Đến khoảng 3 giờ 30 phút cùng ngày, khic c đối tượng đang s t phạt lẫn nhau thì bị tổ Công tác Công an huy ện Tân K ỳ ập vào bắt quả tang thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.840.000 đồng (Ba triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng); thu giữ 360.000 đồng (Ba trăm sáu mươi nghìn đ ồng) trên đầu giường trong phòng ngủ của Tôn Quang H. Kiểm tra thu gi ữ trong ví dac ủa Hoàng Mạnh H số tiền 2.600.000 đồng (Hai tri ệu sáu trăm nghìn đ ồng); thu gi ữ trong víc ủa Đào VănH 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đ ồng); thu giữ trong ví dac ủa Trần VănG số tiền 2.050.000 đồng (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đ ồng); thu giữ số tiền 2.700.000 đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đ ồng) trong ví da của Võ Mạnh H; thu giữ số tiền 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) trong ví của Lưu Tiến Đ và thu giữ số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) trong ví da của Phạm Công T.
Qua điều tra đã chứng minh được tổng số tiền màc c đối tượng sử dụng vào mục đích đ nh bạc là 9.350.000 đồng (Chín triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Trong đó: Lưu Tiến Đ sử dụng 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) để đ nh bạc; Đào VănH và Trần VănG sử dụng số tiền 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đ ồng) để đ nh bạc, Phạm Công T và Đinh Trọng T sử dụng số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đ ồng) để đ nh bạc; Hoàng Mạnh H sử dụng số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) để đ nh bạc, Nguyễn Ngọc M sử dụng số tiền 450.000 đồng (Bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng) để đ nh bạc, Võ Mạnh H sử dụng 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để đ nh bạc.
* Vật chứng thu giữ gồm:
- Số tiền Việt Nam đồng do Ngân hàng Nhà nước phát hành 20.150.000 đồng (Hai mươi tri ệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng) thu giữ trong quá trình bắt qu ả tang, trong đó gồm 9.350.000 đồng dùng vàom ục đích đ nh; còn 10.800.000 đồng không dùng vào mục đích đ nh bạc thu giữ trong ví da của các đối tượng Hoàng Mạnh H, Đào Văn H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Lưu Tiến Đ và Phạm Công T.
- 52 (Năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ có hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng
- 01 (Một) chiếc chiếu nhựa màu vàng dỏ, kích thước 1,8x2m, chiếu đã qua sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đã chuyển giao vật chứng đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Tân Kỳ bảo quản, xử lý theo quy định.
Tại bản cáo trạng số: 32/CT-VKSTK ngày 6 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ đã truy tốc c bị cáo Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Nguyễn Ngọc M, Lưu Tiến Đ, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H về tội: “Đ nh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Kỳ giữ nguyên

## Page 5

5 quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về trách nhiệm hình s ự: Tuyên c c bị cáo Lưu Tiến Đ, Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H phạm tội “Đ nh bạc”.
Hình phạt chính:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 36 BLHS xử phạt Lưu Tiến Đ từ 10 - 12 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 20 ngày tạm giữ bằng 60 ngày CTKGG (Từ ngày 06/3/2021 đến 26/3/2021), miễn khấu trừ thu nhập.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 BLHS xử phạt Tôn Quang H từ 09 - 11 tháng cải tạo không giam gi ữ, trừ 20 ngày tạm giữ bằng 60 ngày CTKGG (Từ ngày 06/3/2021 đến 26/3/2021), miễn khấu trừ thu nhập.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 BLHS xử phạt Hoàng Mạnh H từ 08 - 11 tháng cải tạo không giam gi ữ, trừ 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày CTKGG (T ừ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021), miễn khấu trừ thu nhập.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 BLHS xử phạt Đào VănH từ 06 - 08 tháng cải tạo không giam giữ, trừ 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày CTKGG (T ừ ngày 06/3/2021 đến 15/3/2021), miễn khấu trừ thu nhập.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 BLHS x ử phạt Nguy ễn Ngọc M số tiền từ 20.000.000 đồng – 23.000.000 đồng
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 BLHS xử phạt Võ Mạnh H số tiền từ 20.000.000 đồng – 23.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, v, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 BLHS xử phạt Đinh Trọng T số tiền từ 23.000.000 đồng – 26.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 BLHS xử phạt Phạm Công T số tiền từ 23.000.000 đồng – 26.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 BLHS xử phạt Trần VănG số tiền từ 27.000.000 đồng - 31.000.000 đồng.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Miễn hình phạt bổ sung choc c bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
- Sung công qu ỹ nhà nước số tiền 9.350.000 đồng (Chín tri ệu ba trăm năm mươi nghìn đồng)mà c c đối tượng dùng để đ nh bạc.
- Trả lại số tiền 10.800.000 đồng (Mười triệu tám trăm nghìn đồng) không sử dụng vào mục đích đ nh bạc thu giữ trong ví dac uảc c đối tượng Đào Văn H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Lưu Tiến Đ và Phạm Công T.

## Page 6

- Tiêu hủy 52 (Năm mươi hai) lá bài Tulơkhơ có hoa văn màu xanh, bài đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc chiếu nhựa màu vàng đỏ, kích thước 1,8x2m, chiếu đã qua sử dụng.
* Về án phí: Mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm, theo quy định pháp luật.
C c bịc o Lưu Tiến Đ, Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H không tranh luận quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên, c c bị cáo có lời nói sau cùng đều rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét choc c bị c o được hưởng loại hình phạt nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ n đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Trong qu trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Kỳ, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Kỳ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS). Qu trình điều tra và tại phiên tòa, c c bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Trong qu trình điều tra cũng như tại phiên tòa, c c bịc o Lưu Tiến Đ, Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H đã khai nhận hành vi phạm tội màc c bị c o đã thực hiện, đúng như nội dung của bản cáo trạng đã nêu và quy kết, không có khai nại gì khác. Lời khai nhận cuảc c bị cáo phù hợp đúng với biên bản bắt người phạm pháp quả tang và lời khai cuảc c bịc o trong qu trình điều tra, phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng nhưc c tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ n. Như vậy đã đầy đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 06 /3/2021, tại nhà Tôn Quang H thuộc khối 6, thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Tân Kỳ phát hiện và bắt quả tang Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Lưu Tiến Đ, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T đang thực hiện hành vi đ nh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đ nh liêng. Nguyễn Ngọc M sau khi thực hiện hành vi đ nh bạc đã tự nguyện đến trụ sở Công an huyện Tân Kỳ để đầu thú. Qu trình điều tra x c định tổng số tiền c c đối tượng sử dụng vào mục đích đ nh bạc là 9.350.000 đồng (Chín tri ệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Còn Tôn Quang H mặc dù không trực tiếp tham gia đ nh bạc nhưng đã đồng ý choc c đối tượng trên đ nh bạc tại nhà mình, không phản đối việc trích ti ền “Hồ” nên đồng phạm về tội đ nh bạc.

## Page 7

7 Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Ngư ời nào đánh bạc trái phép dư ới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị ... kết án về tội này …, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Hành vi đ nh bài được thua bằng tiền của các bị cáo Lưu Tiến Đ, Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H đã phạm vào tội "Đ nh bạc", tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 BLHS năm 2015 nhưC o trạng Viện kiểm sát truy tố các bịc o là đúng người, đúng tội, đúng ph p luật.
 [3] Xét tính chất, vai trò và các tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự (TNHS) và tình tiết giảm nhẹ TNHS và nhân thân của các bị cáo trong vụ án thì thấy rằng:
Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Hành vic ủa các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống chung của nhiều gia đình vàc choạt động bình thường của xã hội, làm cho qu ần chúng nhân dân bức xúc, lo lắng trước tệ nạn này và làm ột trong những nguyên nhân gây nên một số loại tội phạm khác. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo nhận thức được việc tụ tập nhau để đ nh bạc bằng hình thức đ nh xóc đĩa, sát phạt nhau được thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính là vi phạm pháp luật và bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì động cơ, mục đích hám lợi và có thi độ coi thường pháp luật, nên các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Để đấu tranh, ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã h ội, giữ gìn trật tự công cộng, cần có đường lối xử phạt nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội mà các bịc o đã thực hiện.
Trong vụ án này có nhiều bị cáo tham gia, các bị cáo có sự khởi xướng, rủ rê, nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội, giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, tổ chức, cấu kết chặt chẽ nên vụ n mang tính đồng phạm giản đơn. Các bị cáo thống nhất với nhau cùng tham gia đ nh bạc, đồng thời đều là người thực hành.
Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo Lưu Tiến Đ, Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Võ Mạnh H, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H đều phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; T khẩn khai b o, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bịc o Lưu Tiến Đ có bố và mẹ đều là người được Bộ giáo dục tặng bằng khen; bị cáo Nguyễn Ngọc M sau khi thực hiện tội phạm đã tự nguyện đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Kỳ đầu thú, đây là tình ti ết giảm nhẹ khoản 2 Điều 51 BLHS; bịc o Đinh Ngọc T có giấy chứng nhận Đ học sinh giỏi trong giao lưu ton tuổi thơ, Đ giải nhất kỳ thi olympic ti ếng anh trên mạng

## Page 8

8 internet cấp huyện, đây là tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xét vai trò của từng bị cáo thì thấy rằng:
 Bị cáo Lưu Tiến Đ là người đứng ra rủ rêc c đối tượng còn lại tham gia đ nh bạc, đóng vai trò là người khởi xướng, đồng thời tham gia tích cực ngay từ đầu cho đến khi bị bắt, bịc o là người sử dụng số tiền nhiều thứ 3 để tham gia đ nh bạc, bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong v ụ án này và cóm ức hình phạt cao hơn c c bị cáo còn lại nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị c o được hưởng mức án cải tạo không giam gi ữ cũng đủ nghiêm, như đại diện viện kiểm s t đề nghị là có căn cứ và cần được chấp nhận.
- Bịc o Tôn Quang H mặc dù không trực tiếp tham gia đ nh bạc nhưng đã đồng ý cho các b ị c o trên đ nh bạc tại nhà mình, không phản đối việc trích tiền “Hồ” nên đồng phạm về tội đ nh bạc, bị cáo có tiền sự về hành vi đ nh bạc ngày 4/3/2021, b ị c o là người chuẩn bị công cụ phương tiện cho các b ị cáo khác thực hiện hành vi đ nh bạc nên phải chịu trách nhiệm đứng sau bị cáo Đ và cao hơn c c bị cáo còn lại nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có 2 tình tiết giảm nhẹ, vì vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho b ị c o được hưởng mức án cải tạo không giam gi ữ cũng đủ nghiêm, như đại diện viện kiểm s t đề nghị là có căn cứ và cần được chấp nhận.
- Bịc o Hoàng Mạnh H tham gia đ nh bạc ngay từ đầu, là người có số tiền tham gia đ nh bạc nhiều nhất trong số các bị cáo, bị cáo phải chịu trách nhiệm đứng sau bị cáo Đ, bị cáo H và có mức hình phạt cao hơn c c bị cáo còn lại nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có 2 tình tiết giảm nhẹ, vì vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ cũng đủ nghiêm, như đại diện viện kiểm s t đề nghị là có căn cứ và cần được chấp nhận.
- Bịc o Đào VănH tham gia đ nh bạc ngay từ đầu, là người có số tiền tham gia đ nh bạc nhiều thứ hai trong số các bị cáo bị cáo phải chịu trách nhiệm đứng sau bị cáo Đ, bị cáo H và bị cáo H và có mức hình phạt cao hơn c c bị cáo còn lại nhưng xét thấy bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có 2 tình tiết giảm nhẹ, vì vậy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị c o được hưởng mức án cải tạo không giam gi ữ cũng đủ nghiêm, như đại diện viện kiểm s t đề nghị là có căn cứ và cần được chấp nhận.
- Các bị cáo Trần Văn G, Phạm công T, Đinh Ngọc T, Nguyễn Ngọc M, tham gia đ nh bạc ngay từ đầu. Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc M số tiền nhiều thứ 5 nhưng bị cáo lại đầu thú vì vậy bịc o được hưởng mức án nhẹ nhất trong các bị cáo, bị cáo Võ Quang H tham gia sau nhưng cũng là bị cáo thực hành tích cực đến khi b ị bắt. Xét thấy các bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có

## Page 9

9 nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy cho bịc o được hưởng mức án phạt tiền, như đại diện Viện kiểm s t đề nghị là có căn cứ và cần được chấp nhận.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS, c c bịc o có thể bị p dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng xét thấy qua kết quả x c minh tài sản, các bịc o không có tài sản nào được tạo lập từ việc phạm tội, thu nhập thấp, không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung choc c bị c o như lời đề nghị của Kiểm s t viên là phù hợp.
[6] Về vật chứng: Số tiền 20.150.000 đồng (Hai mươi tri ệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng), hiện gửi tại kho bạc Nhà nước huyện Tân Kỳ theo biên bản giao nhận tài sản lập ngày 23 th ng 3 năm 2021 giữa Kho bạc nhà nước Tân Kỳ và Công an huyện Tân Kỳ, trong đó có 9.350.000 đồng (Chín triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) c c bị cáo sử dụng làm phương tiện để phạm tội, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS và điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Số tiền 3.600.000 đồng thu của Lưu Tiến Đ; số tiền: 4.000.000 đồng thu của Đào Văn H; số tiền: 500.000 đồng thu của Phạm Công T; số tiền: 2.700.000 đồng thu của VõM H do không liên quan đến việc đ nh bạc vì vậy không phải là vật chứng vụ n cần căn cứ khoản 3 Điều 106 BLTTHS trả lại cho chủ sở hữu.
 52 (Năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ có hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (Một) chiếc chiếu nhựa màu vàng đỏ, kích thước 1,8x2m, chiếu đã qua sử dụng là công cục c bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, xét thấy vật chứng trên không còn giá trị sử dụng. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: C c bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾ ĐỊNH [1] Tuyên bố: C c bị cáo Lưu Tiến Đ, Võ Mạnh H, Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt: Lưu Tiến Đ 11 (Mười một) tháng cải tạo không giam giữ nhưng được trừ 20 ngàyt ạm giữ tạm giam bằng 60 ngày cải tạo không giam gi ữ (từ ngày 06/3/2021 đến ngày 26 /3/2021) nay bị cáo còn phải thi hành 9 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự:
 Xử phạt: Tôn Quang H 10 (Mười) tháng cải tạo không giam gi ữ nhưng được trừ 20 ngàyt ạm giữ tạm giam bằng 60 ngày cải tạo không giam gi ữ (từ

## Page 10

10 ngày 06/3/2021 đến ngày 26 /3/2021) nay bị cáo còn phải thi hành 8 tháng cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt: Hoàng Mạnh H 9 (Chín) tháng cải tạo không giam gi ữ nhưng được trừ 9 ngàyt ạm gi ữ bằng 27 ngàyc ảit ạo không giam gi ữ (từ ngày 06/3/2021 đến ngày 15/3/2021) nay bị cáo còn phải thi hành 8 tháng 3 ngày cải tạo không giam giữ.
 Xử phạt: Đào VănH 6 tháng cải tạo không giam gi ữ nhưng được trừ 9 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ (từ ngày 06/3/2021 đến ngày 15/3/2021) nay bị cáo còn phải thi hành 5 tháng 3 ngày cải tạo không giam giữ.
Thời gian cải tạo không giam giữ của bịc o được tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.
 Giao Hoàng Mạnh H, Tôn Quang H, Đào Văn H, về cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An; Lưu Tiến Đ về cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Kỳ, huyện Tân Kỳ, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian các bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Về nghĩa vụ khấu trừ thu nhập: Miễn khấu trừ thu nhập choc c bị cáo.
 Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự:
Xử phạt: - Trần VănG 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).
 - Phạm Công T 25.000.000 đồng (Hai lăm triệu đồng).
- Võ Mạnh H 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
 Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s, v khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Đinh Ngọc T 25.000.000 đồng (Hai lăm triệu đồng).
 Áp dụng Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Nguyễn Ngọc M 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
[2] Về vật chứng v ụ án: Áp dụng điểm a kho ản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS và điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự sung quỹ nhà nước số tiền:
9.350.000 đồng (Chín tri ệu ba trăm năm mươi nghìn đồng). Trả lại cho Lưu Tiến Đ số tiền 3.600.000; Đào VănH số tiền: 4.000.000 đồng; Phạm Công T số tiền: 500.000 đồng; Võ Mạnh H số tiền: 2.700.000 đồng.
Áp dụng điểm c kho ản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 52 (Năm mươi hai) quân bài tú lơ khơ có hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng; 01 (Một)
chiếc chiếu nhựa màu vàng đỏ, kích thước 1,8x2m.
Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Tân Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Kỳ ngày 13 tháng 4 năm 2021.
[3]- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án

## Page 11

11 phí, lệ phí Tòa án : Buộc c c bị cáo Lưu Tiến Đ, Võ Mạnh H, Hoàng Mạnh H, Trần Văn G, Nguyễn Ngọc M, Đào Văn H, Đinh Trọng T, Phạm Công T, Tôn Quang H, mỗi bịc o phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[4] Về quyề ká cáo đối với bản án: C c bị cáo có quyền kháng cáo bản án này lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư ph p;
- Công an huyện Tân Kỳ;
- VKSND huyện Tân Kỳ;
- Chi cục THADS Tân Kỳ;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án;

T.M/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




N H
















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ HẨM Hội thẩm nhân dân





Thái Khắc Ngọc Võ Vă Giáp Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa





N H

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14