Bản án số: 34/2021/HS-ST
hình sự - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 34
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày: 30-3-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu H Các Hội thẩm nhân dân: Ông Laq Văn H, ông Trần Kim Th -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng T - Thư ký Tòa án.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nông Quang C - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Trung D; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1989, tại Thái Bình;
nơi cư trú: xã Tân Th, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Sửa chữa điện thoại;
Trình độ văn hóa: 09/12; Con ông: Trần Văn T, sinh năm: 1957 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1959; có vợ: Phạm Thị H sinh năm: 1981 và 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ: Từ ngày 04 đến ngày 07/9/2020 tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
-Bị hại: Nguyễn Ngọc Th, sinh năm: 1977, địa chỉ: xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, có đơn vắng mặt.
-Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+Bà Phạm Thị H, sinh năm: 1981, địa chỉ: xã Tân Th, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, có đơn vắng mặt.
+Ông Vũ Bá M, sinh năm: 1980, địa chỉ: phường Tân P, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, vắng mặt +Ông Lê Anh T, sinh năm: 1993, địa chỉ: xã Tân Th, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 05 giờ sáng ngày 04/9/2020, anh Nguyễn Ngọc Th ngủ dậy thì phát hiện bị kẻ gian cậy cửa đột nhập vào nhà tại xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài và lấy trộm tài sản là 04 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng;
01 điện thoại đi động Iphone 8 Plus màu vàng; 01 điện thoại đi động Iphone 6S Plus màu hồng và 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng. Sau đó anh Th đến Công an xã TiếnH trình báo sự việc.
Khoảng 07 giờ 15 phút ngày 04/9/2020, Trần Trung D mở cửa tiệm điện thoại “Kết Nối” thuộc phường Tân X, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước để kinh doanh thì có một người nam thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) đến bán cho D 02 điện thoại di động hiệu Iphone 5S màu vàng và Iphone 6S Plus màu hồng. Sau khi kiểm tra 02 điện thoại trên xong thì D thấy điện thoại Iphone 5S màu vàng không có cài đặt mật khẩu màn hình và Icloud, còn Iphone 6S Plus đã bị khóa mật khẩu màn hình và Icloud. D hỏi mật khẩu điện thoại thì người nam thanh niên trên nói đã quên mật khẩu. Lúc này D đồng ý mua và báo giá điện thoại Iphone 5S với giá 200.000 đồng, Iphone 6S plus với giá 500.000 đồng thì người nam thanh niên đồng ý. Tiếp đó người thanh niên tiếp tục lấy trong người ra 01 điện thoại di động hiệu Iphone X, màu trắng và hỏi D mua được giá bao nhiêu, D kiểm tra thì thấy điện thoại đã bị khóa mật khẩu màn hình nên hỏi người thanh niên mật khẩu điện thoại và người thanh niên trên nói không biết, lúc này D biết điện thoại do người nam thanh niên trên đến bán là do trộm cắp mà có, nhưng D vẫn đồng ý mua với giá 1.500.000 đồng thì người nam thanh niên đồng ý. Sau khi D trả tiền và nhận điện thoại thì người nam thanh niên bỏ đi đâu không rõ. Đến 09 giờ cùng ngày khi vợ D là Phạm Thị H đến tiệm thì D đã đưa điện thoại Iphone 6S plus màu hồng để Hồng sử dụng. Khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày D mang điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng đến tiệm điện thoại 68 tại khu phố Phú Tân, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài do anh Vũ Bá Mạnh làm chủ để thuê anh Mạnh chạy lại chương trình của máy nhằm xóa mật khẩu cũ. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày khi biết Cơ quan Công an phát hiện nên D đã đến Công an xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài đầu thú và giao nộp toàn bộ tài sản đã mua gồm: 01 điện thoại hiệu iphone 5S; 01 điện thoại iphone 6S plus; 01 điện thoại hiệu Iphone X.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 154/KLĐG, ngày 11/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài kết luận:
-01 điện thoại di động hiệu Iphone 5S, 16Gb, màu vàng, bị vỡ màn hình, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 500.000 đồng.
-01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S, 16Gb, màu hồng, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 1.500.000 đồng.
-01 điện thoại di động hiệu Iphone X, 64Gb, màu trắng, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 6.000.000 đồng.
Tổng cộng 03 điện thoại trên trị giá là: 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Tại Bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 02/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Trần Trung D về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Trung D mức án từ 06-09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 -18 tháng. Về hình phạt bổ sung:
không áp dụng; Trách nhiệm dân sự và vật chứng: đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu và không ai yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Bị cáo Trần Trung D tại phiên tòa thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa Trần Trung D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 02/02/2021 đã truy tố bị cáo.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Biên bản đầu thú ngày 04/9/2020, vật chứng vụ án; phù hợp với lời khai của người bị hại và những người có liên quan cùng các tài liệu -chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; phù hợp về thời gian, địa điểm và hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Ngày 04/9/2020 Trần Trung D mặc dù bản thân nhận thức được 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại hiệu Iphone S màu vàng; 01 điện thoại Iphone 6S Plus, màu hồng và 01 điện thoại Iphone X, màu trắng là tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng vẫn cố tình mua lại với giá tổng cộng là 2.200.000 đồng (Hai triệu hai trăm ngàn đồng) nhằm mục đích vụ lợi. Trị giá 03 chiếc điện thoại nêu trên theo kết luận của Hội đồng định giá là 8.000.000đồng (Tám triệu đồng). Hành vi bị cáo Trần Trung D thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 của Bộ luật Hình sự.
[4] Xét về lỗi: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bản thân là người có đủ năng lực hành vi dân sự, khi mua 03 điện thoại di động với giá rẻ mục đích để bán lại kiếm lời thì biết rõ đây là tài sản của người khác phạm tội chiếm đoạt được nhưng không báo cơ quan có thẩm quyền để xử lý mà cố tình nhận mua Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, tiếp tay tiêu thụ những tài sản do những đối tượng phạm tội khác thực hiện hành vi phạm tội như: trộm cắp, cướp, lừa đảo tài sản…, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội.
[5] Tình tiết tăng nặng: không [6] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối lỗi về hành vi đã thực hiện; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tự nguyện ra đầu thú về hành vi đã thực hiện; tài sản đã thu hồi trả lại

## Page 4

4 cho người bị hại nên chưa thiệt hại gì. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự nên được Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình.
[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề sửa chữa điện thoại, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[8] Đối với vụ “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 04/9/2020 tại nhà anh Nguyễn Ngọc Th, xã Tiến H, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước do chưa xác định được người thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã ra Quyết định tạm đình chỉ số 03 ngày 16/01/2021 và xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người thanh niên bán 03 điện thoại cho D. Hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, khi nào làm rõ xử lý sau.
Đối với Phạm Thị H và Vũ BáM không biết 02 điện thoại trên là do D tiêu thụ tài sản do trộm cắp mà có nên không đặt vấn đề xử lý.
[9] Vật chứng và trách nhiệm dân sự: 01 điện Iphone 5S màu vàng, 01 điện thoại di động Iphone 6Plus màu hồng và 01 điện thoại Iphone X màu trắng, ngày 16/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã trả lại cho bị hại Nguyễn Ngọc Th và anh Th không yêu cầu gì về bồi thường nên không xem xét.
[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố Trần Trung D phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
2. Áp dụng 1 Điều 323; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt Trần Trung D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Tuyên giao bị cáo D cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017 Trường hợp bị cáo vắng mặt hoặc thay đổi nơi cư trú, nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 và khoản 2 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

## Page 5

5 3.Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại và không ai yêu cầu bồi thường.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án:
Trần Trung D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TP. Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS TP. Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP.