HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 127A
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 127A/2021/HSST Ngày 05/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Sơn Hóa.
 - Bà Trần Thị Kim Dung.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 134/TLST
- HS ngày 16 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
130/2021/QĐXXST - HS ngày 20 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Vũ K, sinh năm: 1988; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn Tra Thôn, xã ThiệuP , huyện T, tỉnh Thanh Hóa ; Chỗ ở: Không cố định ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 06/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Lê Vũ Tiến (đã chết) con bà Nguyễn Thị Thiết, sinh năm 1963; Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; Có vợ:
Trịnh Thị Hảo, sinh năm 1987 (đã ly hôn); Có 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền sự; Tiền án: Chưa có; theo Danh chỉ bản số 72 do Công an quậnH lập ngày 12/01/2021.
Bắt quả tang ngày 04/01/2021, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an TP Hà Nội. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố:

## Page 2

Khoảng 12h30’ ngày 04/01/2021, tại khu vực đối diện số nhà 411 đường Tam Trinh, phường H, quận H, Hà Nội, tổ công tác công an phường Ttiến hành kiểm tra hành chính đối với Lê Vũ K. Quá trình kiểm tra tổ công tác đã thu giữ trong lòng bàn tay phải của K 01 gói giấy bạc màu trắng, kích thước 0,5x0,5cm bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ K khai nhận gói chất bột màu trắng trên là ma túy K mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của K : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh. Công an đã lập biên bản phạm tội quả tang và đưa K cùng tang vật về trụ sở để làm rõ.
Tại Bản kết luận giám định số 476/KLGĐ-PC09 ngày 12/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận : “chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng thu giữ của Lê Vũ K là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,138 gam.”
Tại cơ quan điều tra, Lê Vũ K khai nhận: Khoảng 12h00’ ngày 04/01/2021 K đi xe ôm đến khu vực chợ đầu mối phía nam, phường H, Hoàng Mai, Hà Nội để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây K mua được của 01 người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. K cầm gói ma túy vừa mua được trong lòng bàn tay phải để đi tìm nơi để sử dụng. Khi đi đến khu vực đối diện số nhà 411 đường Tam Trinh, phường H, quận H, Hà Nội thì K bị tổ công tác công an phường T kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.
Ngày 04/1/2021 cơ quan điều tra đã dẫn giải K đi xác định địa điểm mua ma túy, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ người đã bán ma túy cho K nên không có căn cứ làm rõ để xử lý.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh cơ quan điều tra thu giữ của K. Qua điều tra được xác định là tài sản cá nhân của K và không liên quan đến hành vi phạm tội của K.
Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKS-HM, ngày 06/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Lê Vũ K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 [2] Tại phiên tòa:
Bị cáo Lê Vũ K thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.

## Page 3

Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Xử phạt: bị cáo từ 12 tháng đến 16 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy;
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,138gam Heroin.
Trả lại bị cáo: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Itel màu xanh là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố Hà Nội; Kết luận giám định số 476/KLGĐ-PC09 ngày 12/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 12h30’ ngày 04/01/2021, Lê Vũ K đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroin, có khối lượng 0,138gam. Nguồn gốc số ma túy này do bị cáo mua của một của 01 người đàn ông không quen biết với giá 100.000 đồng tại khu vực chợ đầu mối phía nam, phường H, quận H, Thành phố Hà Nội. Mục đích bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân. Sau khi bị cáo

## Page 4

mua được 01 gói ma túy , bị cáo cầm trong lòng bàn tay phải để đi tìm nơi sử dụng. Khi bị cáo đi đến khu vực đối diện số nhà 411 đường Tam Trinh, phường H, quận H, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Tkiểm tra và lập biên bản phạm tội quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Vũ K đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; ma túy bị cáo tàng trữ loại Heroin có khối lượng là 0, 138gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Lê Vũ K trước khi phạm tội lần này chưa có tiền án, tiền sự.
Tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều nhận tội và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4] Biện pháp tư pháp: Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,138gam Heroin là tang vật của vụ án; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đã qua sử dụng . Đây là tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy khi giải quyết cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,138gam Heroin;
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đã qua sử dụng.
[5] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Lê Vũ K 14 (Mười bốn) tháng tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang ngày 04/01/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Các vấn đề khác: Không xét.
3. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,138gam Heroin bên ngoài có chữ ký của đối tượng và của giám định viên;
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh đã qua sử dụng;
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho vật chứng, tài sản số NK2021-00180, ngày 08/4/2021.
4. Về án phí: Bị cáo Lê Vũ K phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:

- VKSND quận H, TP. Hà Nội;
- Công an quận H, TP. Hà Nội;
- Chi cục THADS quận H, TP. Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Xuân Phương