Bản án số: 64/2021/HSST
Hà Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ TỈNH SƠN LA

 Bản án số: 64/2021/HSST Ngày: 15- 6 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hồng Nghiêm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mùi Văn Huấn và ông Tráng A Lứ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Hằng Giang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hương Mạnh- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2021/TLST- ST ngày 14 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 61/2021/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 6 năm 2021, đối với bị cáo:
Hà Văn D: Tên gọi khác: Không; Sinh năm 19 93; Tại huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La ; Trú tại: Bản B, xãT , huyện V , tỉnh Sơn La ; Dân tộc : Thái; Tôn giáo :
Không; Đảng phái, đoàn thể: Không. Trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Con ông: Hà VănH và bà Vì Thị H; Bị cáo chưa có vợ và con;
Tiền án, Không.
Tiền sự: Ngày 30/8/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian là 24 tháng (Chấp hành xong ngày 29/8/2019)
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam kể từ ngày 04/3/2021 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Bá Linh là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 12 giờ 40 phút, ngày 04/3/2021, Tổ công tác Công an xã Tân Xuân, huyện Vân Hồ làm nhiệm vụ tại khu vực đường dân sinh thuộc bản Láy, xã Tân

## Page 2

2 Xuân, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La , phát hiện bắt quả tang Hà Văn D, có hành vi tàng trữ 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa hỗn hợp chất bột màu trắng và hồng, Hà Văn D khai nhận là ma túy, D tàng trữ để sử dụng. Bị cáo và vật chứng bị dẫn giải về Công an huyện Vân Hồ để xử lý.
Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tiến hành cân tịnh gói bột hỗn hợp thu giữ của Hà Văn D có khối lượng là 0, 105 gam ký hiệu là D. Lấy toàn bộ mẫu ký hiệu là D làm mẫu gửi giám định chất ma túy, loại ma túy.
Tại Kết luận giám định số: 553 ngày 08/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận “Mẫu gửi giám định ký hiệu D là ma túy , loại Heroine và Methamphetamine, khối lượng gửi giám định là 0,105 gam. Tổng khối lượng thu giữ 0,105 gam, Heroine và Methamphetamine, Hoàn lại đối tượng giám định có khối lượng là 0,06 gam””.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa Hà Văn D khai nhận: Do mắc nghiện ma túy, khoảng 12 giờ ngày 04/3/2021 D đi nhờ xe của 1 người đàn ông không quen biết từ bản Bướt, xã Tân Xuân đến bản Láy, xã Tân Xuân, huyện Vân Hồ để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến bản Láy D xuống xe đi bộ trên đường dân sinh, thuộc bản Láy thì gặp một người phụ nữ dân tộc Mông khoảng 60 tuổi không biết tên và địa chỉ.
Qua trao đổi D mua được của người đó 01 gói Heroine với giá 30.000 đồng và 01 gói Hồng phiến với giá 20.000 đồng. Sau khi mua được ma túy D nghiền nhỏ mảnh hồng phiến rồi trộn lẫn với Heroine. Sau đó D lấy một ít ra sử dụng, số còn lại D gói bằng mảnh nilon màu trắng cầm trên tay đi về. Trên đường về nhà thì bị Công an xã Tân Xuân kiểm tra, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Bản cáo trạng số: 33/CT-VKS ngày 13/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Hà Văn D về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Hà Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hà Văn D từ từ 18 tháng đến 21 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm bên trong đựng 0,06 gam hỗn hợp chất Methamphetamine và Heroine + 01 vỏ gói phong bì gửi giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Hà Văn D.

## Page 3

3 Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn , tại phiên tòa bị cáo xin được miễn án phí, đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí cho bị cáo.
Người bào chữac ho bị cáo nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát đề nghị HĐXX xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật hạn chế. Đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo mức án từ 16 đến 18 tháng tù.
Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm về mức hình phat, hình phạt Viện kiểm sát đề nghị tương sứng với tính chất, mức độ của hành vi nguy hiểmcho xã hội và nhân thân của bị cáo. Viêc bị cáo đã bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vài cơ sở cai nghiện bắt buộc, đã nhận thức rõ ma túy là nhà nước cấm, cố tình phạm tội, do vậy không áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo không có tranh luận gì, nhất trí với bài bào chữa của trợ giúp viên pháp lý, không có ý kiến bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi phạm tội: Ngày 04/3/2021, Hà Văn D bị phát hiện và bắt quả tang , tàng trữ trái phép 0,105 gam Heroine và Methamphetamine , mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hà Văn D tàng trữ trái phép 2 chất ma túy. Căn cứ quy định tại Điều 4, Chương II Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất lượng ma túy tại một số Điều của Bộ lu ật Hinh sự thì tổng khối lượng của Heroine và Methamphetamine là 0,105 gam. Do đó bị cáo đã vi phạm điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[2]. Tính chất hành vi của bị cáo: Bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy, ma túy là vật cấm lưu hành, xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tội phạm về ma túy. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chấ t, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm dăn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cảu bị cáo: Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, là đối tượng nghiện chất ma túy đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở điều trị nghiện ma túy, bị cáo nhận thức biết rõ tác hại của ma túy là nhà nước cấm, coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng.

## Page 4

4 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, qua xác minh bị cáo không có tài sản gì có giá trị, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ, Kiểm sát viên trong qua trình điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tham gia tố tụng tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Vật chứng của vật chứng của vụ án : 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm bên trong đựng 0,06 gam hỗn hợp chất Methamphetamine và Heroine + 01 vỏ gói phong bì gửi giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Hà Văn D, là những vật cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về vấn đề khác liên quan:
Về nguồn gốc chất ma túy bị thu giữ: Bị cáo khai mua của một người phụ nữ người Mông không quen biết, do đó không có căn cứ để điều tra để xử lý, vì vậy buộc Hà Văn D phải chịu trách nhiệm về số ma túy bị thu giữ.
 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo xin được miễn án ph í. Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

 1. Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Hà Văn D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Xử phạt bị cáo Hà Văn D 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/3/2021.

## Page 5

5 Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
 2. Về vật chứng vụ án: căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu để tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì niêm bên trong đựng 0,06 gam hỗn hợp chất Methamphetamine và Heroine + 01 vỏ gói phong bì gửi giám định; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Hà Văn D.
3. Về án phí: Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc hội, quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí cho bị cáo
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở Tư pháp;
- CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Vũ Hồng Nghiêm

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Tráng A Lứ Mùi Văn Huấn



THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Hồng Nghiêm

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở Tư pháp;
- CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Vũ Hồng Nghiêm

## Page 8

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Hội thẩm nhân dân

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12