Bản án số: 30/2021/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Phạm Thị Kim P với anh Tô Hiền L
Số: 30/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 27/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp ly hôn, nuôi con giữa chị Phạm Thị Kim P với anh Tô Hiền L

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HÒA THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 30/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27-5- 2021 V/v Tranh chấp về ly hôn, nuôi con;

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lắm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Xuân Phong;
2. Bà Đỗ Thị Mỹ Hạnh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Thảo Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành tham gia phiên tòa :
Ông Bùi Quốc Việt - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 683/2020/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp về ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 20 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Kim P, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số 3/34 ấp B, xã L, thị xã H, tỉnh Tây Ninh (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Võ Hiền L, sinh năm: 1974. Địa chỉ: Số 11 (số cũ 13/4) tổ 2, ấp L, xã T, thị xã H, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn xin ly hôn ngày 01 tháng 12 năm 2020, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị Kim P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh L tự nguyện chung sống vợ chồng vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Thành Nam, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. Anh chị chung sống đến khoảng năm 2011 thì phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do anh L không quan tâm và không có trách nhiệm đối với vợ con, không chí thú làm ăn mà thường xuyên gây nợ nần nên cuộc sống vợ chồng

## Page 2

không có hạnh phúc; từ năm 2011 anh L về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay. Nay chị P nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên chị xin ly hôn với anh L.
Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên Võ Lâm D, sinh năm 2006. Hiện nay con chung đang sống chung với chị P. Nay ly hôn, chịP có yêu cầu được quyền nuôi con chung, chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng.
Tài sản chung, nợ chung: ChịP trình bày không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Bị đơn anh Võ Hiền L vắng mặt;
 ại din Vin i m sát nhân dân thị xã Hòa Thành phát iu iến:
 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ các trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự;
 Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt; nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử;
- Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Kim P đối với anh Võ Hiền L;
- Về con chung: Giao 01 con chung tên Võ Lâm D, sinh năm 2006 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục. Ghi nhận chịP không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Anh L được quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Về án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình: ChịP phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và iến trình ày của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [1] Về tố tụng: Anh Võ Hiền L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan ; chị Phạm Thị Kim P có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh L, chịP là phù hợp quy định tại Điều 227 , 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị Kim P và anh Võ Hiền L tự nguyện chung sống vợ chồng vào năm 2006 , có đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 8 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân xã Long Thành Nam, huyện Hòa Thành (nay là thị xã Hòa Thành), tỉnh Tây Ninh. Quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Tuy nhiên, chịP trình bày quá trình anh chị chung sống vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫ n, cuộc sống không có hạnh phúc nên chịP xin ly hôn với anh L.
[3] Xét thấy, anh L đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt, không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chịP và tài liệu chứng cứ kèm theo, yêu cầu phản tố (nếu có). D o đó, anh L phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn theo quy định tại điểm h Khoản 2 Điều 196 và Điều 199 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp quy định pháp luật.
[4] Mặt khác, anh L vắng mặt, không tham gia hòa giải; mục đích Tòa án hòa giải để tạo điều kiện cho anh chị hàn gắn tình cảm vợ chồng, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình . Do đó, cho thấy rằng anh L không có thiện chí để vợ chồng đoàn tụ và có cơ sở để xác định tình cảm vợ chồng gi ữa chịP và anh L không còn, mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; cả hai không có biện pháp để hàn gắn tình cảm v ợ chồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Kim P đối với anh Võ Hiền L là phù hợp.
[5] Về con chung: Xét thấy con chung tên Võ Lâm D , sinh năm 2006 đang sống chung với chịP và có nguyện vọng tiếp tục được sống chung với chị. Do đó để con chung của anh chị có điều kiện sống ổn định, đảm bảo quyền lợi và sự phát triển bình thường cả về thể chất lẫn tinh thần sau khi anh chị ly hôn nên giao con chung tên Võ Lâm D cho chịP tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Ghi nhận, chịP không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Anh L được quyền thăm nom con chung theo quy định pháp luật.
 [6] Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết;
[7] Xét thấy đề nghị của đại diện của Viện kiểm sát là phù hợp với tình tiết, nội dung của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8] Về án phí: ChịP phải chịu án phí theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51; 56; 58 và Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ Điểm a, Khoản 5 , Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Phạm Thị Kim P đối với anh Võ Hiền L.
ChịP được ly hôn với anh L; chịP và anh L không còn quyền và nghĩa vụ của vợ chồng.
2. Về con chung: Tuyên giao con chung tên Võ Lâm D , sinh năm 2006 cho chịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận, chịP không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
 Anh L được quyền thăm nom con chung theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết;
4. Về án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình:
Chị Phạm Thị Kim P phải chịu 300.000 đồng tiền án phí nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí chịP đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009434 ngày 01-12-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh. ChịP đã nộp đủ án phí.
5. Quyền kháng cáo: Chị P, anh L được quyền kháng cáo Bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được Bản án án hoặc Bản án được niêm yết hợp lệ.
6. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tây Ninh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND TXHT;
- THADS TXHT;
- Các đương sự; Đã ký
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ;



 Nguyễn Văn Lắm