Bản án số: 49/2021/HNGĐ-ST
Ngô Thùy T và Hà Thế D "Tranh chấp ly hôn, nuôi con"
Số: 49/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận ly hôn, giao con cho nguyên đơn nuôi, bị đơn cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 49/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 5- 2021 “V/v Tranh chấp ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Uyên.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lương Công Hạnh và ông Huỳnh Khắc Hiếu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Phụng Kiều – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Lương Công Trứ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 33/2021/TLST- HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2021/QĐXX-ST ngày 13/4/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngô Thùy T, sinh năm 1992, địa chỉ: đường L, TT. C, huyện TN , tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Hà Thế D, sinh năm 1991, địa chỉ: Khu phố M, phường P, thành phố Y , tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn Ngô ThuỳT trình bày: Nguyên đơn và bị đơn Hà Thế D tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn năm 2016 tại UBND phường P, thành phố Y , tỉnh Phú Yên. Sau khi kết hôn, nguyên đơn có thai nên ở nhà cha mẹ ruột tại thị trấn Ch, huyện TN, tỉnh Phú Yên . Khi sinh con được 3 tháng thì bị đơn không chịu đi làm kiếm tiền chăm lo gia đình, nuôi con mà ham chơi trò chơi điện tử, nguyên đơn phải đi làm nuôi con nên giữa vợ chồng hay xảy ra xung đột, cãi vã. Nguyên đơn bị áp lực nuôi con và tinh thần nên quyết định sống ly thân, thời gian này khoảng 8 tháng. Sau đó, gia đình hai bên khuyên nhủ, bị đơn xin lỗi nên nguyên đơn chấp nhận để vợ chồng sống hòa thuận và cùng nhau chăm sóc con.

## Page 2

2 Tuy nhiên, chỉ được một thời gian, bị đơn không sửa đổi tính tình, lại sa vào các trò chơi điện tửt ại tiệm internet, ngày đi làm, tối về nhà là chơi điện tử, bỏ bê gia đình, không quan tâm, chăm sóc vợ con.
Bị đơn D là lao động tự do, không có công việc ổn định, nếu có việc cũng không tu chí làm ăn . Trong khoảng thời gian từ tháng 3/2020 đến nay , mới gửi được 1.700.000 đồng, chia làm nhiều lần gửi, nhưng khi gửi thì lại lấy lại một phần để chi tiêu việc cá nhân của bị đơn . Vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống chủ yếu liên quan đến việc bị đơn ham chơi các trò chơi điện tử, không có trách nhiệm với gia đình và xuất phát từ mâu thuẫn tiền bạc . Hai bên nguyên đơn, bị đơn đã sống ly thân từ tháng 3/2020. Mối quan hệ vợ chồng không được duy trì, nguyên đơn không còn tình cảm với bị đơn, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
 Về con chung: Có 01 con chung tên Hà Ngô Huy L , sinh ngày 05/8/2016.
Nguyên đơn trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L. Mỗi tháng tiền học phí và ăn uống, sinh hoạt của cháu khoảng 2.000.000 đồng. Khi ly hôn thì nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp nuôi con, yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu L trưởng thành. Nguyên đơn có mở tiệm spa nhỏ, thu nhập bình quân mỗi tháng khoảng 7 .000.000 đồng nên đủ khả năng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn Hà Thế D đã được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Khi đến tống đạt các văn bản của Tòa án tại địa chỉ Khu phố M, phường P, thành phố Y , tỉnh Phú Yên thì không gặp bị đơn. Tòa án đã tiến hành thủ tục niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn giữ nguyên ý kiến trình bày, yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với bị đơn Hà Thế D , yêu cầu được nuôi con và yêu cầu Bị đơn D cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51 , 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn được ly hôn với bị đơn; Về con chung: Giao cháu Hà Ngô Huy L cho nguyên đơn tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; Về tài sản chung:
Không có nên không xét; Về án phí: Nguyên đơn , bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết : Nguyên đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp ly hôn, nuôi con với bị đơn Hà Thế D có địa chỉ thường trú tại Khu phố M, phường P, thành phố Y, tỉnh Phú Yên . Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình , Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên giải quyết theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ và niêm yết công khai các văn bản tốt ụng theo quy định Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng tại phiên tòa hôm nay, bị đơn Hà Thế D vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Ngô ThuỳT và bị đơn Hà Thế D tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, được UBND phường P, thành phố Y, tỉnh Phú Yên cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2016 ngày 10/03/2016. Hôn nhân của chịT và anh D đảm bảo về điều kiện kết hôn và đúng nghi thức theo qu y định của pháp luật nên là hôn nhân hợp pháp.
[4] Nguyên đơn trình bày cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, xuất phát từ tài chính, bị đơn không đi làm kiếm tiền nuôi con, không chia sẻ công việc gia đình lại ham mê các trò chơi điện tử , không quan tâm đến vợ con . Nguyên đơn và bị đơn đã sống ly thân từ tháng 3/2020, nguyên đơn và con cũng nhiều lần gọi điện cho bị đơn nhưng bị đơn không nghe, không gọi điện hỏi thăm vợ con, không gửi tiền về phụ giúp nuôi con. Cuộc sống của mỗi bên không được quan tâm, sẻ chia lẫn nhau, không biết ai sinh sống như thế nào . Như vậy, Bị đơn D không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của chồng đối với vợ, của cha đối với con. Nếu để các bên đương sự tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân nà y thì cũng không đảm bảo được cuộc sống gia đình ấm êm, hạnh phúc.
[5] Bị đơn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, tiến hành niêm yết văn bản tố tụng theo quy định pháp luật . Tuy nhiên, bị đơn không đến Tòa để trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con của nguyên đơn. Do đó, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý về sự vắng mặt của mình theo quy định pháp luật.
[6] Từ những phân tích trên cho thấy các bên đương sự không còn tình thương và trách nhiệm của vợ chồng giành cho nhau , vi phạm nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình. Xét mâu thuẫn giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 5 6 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.
[7] Con chung: Giữa nguyên đơn và bị đơn có 01 con chung tên Hà Ngô Huy L, sinh ngày 05/8/2016, hiện đang do nguyên đơn nuôi dưỡng , chăm sóc. Xét hiện nay nguyên đơn trực tiếp chăm sóc con chung Hà Ngô Huy L , đã ổn định về điều kiện sống, sinh hoạt, học tập. Nguyên đơn có thu nhập ổn định, đủ khả năng tài chính nuôi

## Page 4

4 con. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện về thể chất và tinh thần của cháu L và phù hợp với thực tế, Hội đồng xét xử xét giao cháu Hà Ngô Huy L cho nguyên đơn Ngô ThuỳT trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Bị đơn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.
 [8] Cấp dưỡng nuôi con : Nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng mỗi tháng cho đến khi con chung trưởng thành. Xét cha không nuôi con có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ quy định tại Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nguyên đơn trình bày bị đơn không có công việc ổn định nên thu nhập bấp bênh, không chứng minh được mức thu nhập của bị đơn tuy nhiên vẫn yêu cầu cấp dưỡng để bị đơn có trách nhiệm với nuôi dưỡng con chung. Bị đơn vắng mặt nên không có văn bản trình bày ý kiến về thu nhập thực tế của mình do đó không có căn cứ chấp nhận mức cấp dưỡng nguyên đơn yêu cầu. Cháu L mới 05 tuổi, còn rất nhỏ nên rất cần sự quan tâm, chăm sóc của cả cha và mẹ đủ về vật chất và tinh thần để cháu có thể ổn định tâm lý, phát triển khỏe mạnh. Do đó, căn cứ vào nhu cầu thiết yếu cho việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Hà Ngô Huy L, buộc bị đơn có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 800.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ ngày Tòa án xét xử vụ án cho đến khi phát sinh một trong các điều kiện về chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [9] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[10] Về án phí : Nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:
- Các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81 , Điều 82, Điều 83 và Điều 84 , Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 96, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 26 , điểm a khoản 5 , điểm đ, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

## Page 5

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngô ThuỳT được ly hôn với bị đơn Hà Thế D.
2. Về con chung: Giao con chung Hà Ngô Hu y L , sinh ngày 05/8/2016 cho nguyên đơn Ngô ThuỳT trực tiếp nuôi dưỡng, b ị đơn Hà Thế D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 800.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ ngày xét xử vụ án cho đến khi phát sinh một trong các điều kiện về chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.
Bị đơn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
3. Về án phí HNGĐ-ST: Nguyên đơn Ngô ThuỳT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai số 0007010 ngày 22/01/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. ChịT đã nộp đủ. Bị đơn Hà Thế D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm liên quan đến cấp dưỡng nuôi con chung.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND Tp. Tuy Hòa;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- Chi cục THADS TP. Tuy Hòa;
- UBND phường Phú Đông, TP. Tuy Hòa (số 15/2016);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thị Ngọc Uyên