Bản án số: 24/2021/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 24
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 24/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28 - 4 - 2021 V/v: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hạ Hải Hồ.
 Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lưu Xuân Vĩnh.
2. Bà Đinh Thị Nguyệt.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Đoàn Bá Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông NguyễnH Lý - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 355/2020/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2020, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên Tòa số 10/2021/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Trần ThịT , sinh năm 1990. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Anh Trần Xuân H, sinh năm 1985. Vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Trần Anh K, sinh năm 2009. Vắng mặt.
Cùng trú địa chỉ: Thôn 1, xã Đức Phú, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 [1]. Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn – chị Trần ThịT trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Trần XuânH tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, vợ chồng đăng ký kết hôn năm 2008 tại UBND xã Đức Phú. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì thường xuyên nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng mà nguyên nhân là do anh H không biết chăm lo cho cuộc sống

## Page 2

2 gia đình, thường xuyên ăn nhậu, chưởi bới đánh đập chịT mỗi khi say rượu; từ đó vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Hiện tại chịT không còn tình cảm với anh Hữu, đã về nhà cha mẹ đẻ sinh sống và yêu cầu được ly hôn với anh Hữu.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống, chịT và anh H có người con chung tên Trần Anh K, sinh năm 2009. Cháu Khiện nay đang ở với chị T. Khi ly hôn thì chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K và yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con cho chịT số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu K thành niên.
 - Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu giải quyết.
[2]. Bị đơn – anh Trần XuânH trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần XuânH và chị Trần ThịT đăng ký kết hôn năm 2008 tại UBND xã Đức Phú. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Tuy nhiên, thời gian gần đây vợ chồng có nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng mà nguyên nhân là do anh H có lúc đi uống rượu về thì vợ chồng có lời qua tiếng lại. Hiện tại chịT đã đưa con chung về nhà cha mẹ ở chứ không còn chung sống với anh H nữa, thời gian này vợ chồng không nói chuyện, cũng không quan tâm chăm sóc gì nha u. Tuy nhiên, hiện tại anh H còn tình cảm yêu thương chịT nên không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh H và chịT có người con chung tên Trần Anh Kiệt, sinh năm 200 9. Nếu trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn thì anh H đồng ý giao cháu K cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chịT chứ không có ý kiến gì.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh H không yêu cầu giải quyết.
[3]. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – cháu Trần Anh K trình bày: Cháu K là con của chị T, anh H. Trường hợp cha mẹ ly hôn thì cháu K có nguyện vọng được ở với chị T.
[4]. Những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án:
- Nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ sau: Bản sao chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu, giấy khai sinh con chung, giấy chứng nhận kết hôn và bản tự khai.
- Bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ.
- Chứng cứ do Tòa án thu thập: Biên bản ghi lời khai của anh H và biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương.
[5]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh phát biếu ý kiến như sau:
- Ý kiến về việc tuân theo Pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- Ý kiến đề nghị việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Trần Xuân H. Về con chung: Đề nghị giao cháu Trần Anh K cho chịT tiếp tục nuôi dư ỡng, buộc anh H phảic ấp dư ỡng nuôi con choch ị T số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu K thành niên. Buộc chịT phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và anh H phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn – chị Trần ThịT và bị đơn – anh Trần XuânH đều vắng mặt tại phiên Tòa. Trong đó, chịT đã có đơn xin xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án. Riêng anh H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không rõ lý do. Do đó, căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.
[2]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn – chị Trần ThịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trần XuânH và giải quyết về quyền nuôi người con chung khi ly hôn, ngoài ra các đương sự đều không có yêu cầu nào khác. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp.
Vụ án không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài, không cần phải ủy thác tư pháp;
bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có nơi cư trú tại: Thôn 1, xã Đức Phú, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thu ận nên v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3]. Về yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn – chị Trần Thị Thúy:
Chị Trần ThịT và anh Trần XuânH tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân ; vợ chồng có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân xã Đức Phú, huyện Tánh Linh vào năm 2008. Tuy vắng mặt tại phiên Tòa nhưng theo nội dung lời khai và ý kiến đã trình bày có trong hồ sơ, tại các bút lục số 17 và 26, chịT vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với anh Hữu.
Bởi vì sau khi kết hôn, chịT và anh H chỉ chung sống hạnh phúc được thời gian đầu; sau đó vợ chồng thường nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm; giữa vợ chồng không có sự quan tâm, yêu thương nhau, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng . ChịT hiện nay không còn tình cảm gì với anh Hữu, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau nên chịT không mong muốn vợ chồng đoàn tụ chung sống mà cương quyết ly hôn. Trong khi đó, thể hiện ý kiến về việc ly hôn tại bút lục số 20, anh H cũng thừa nhận thời gian gần đây, vợ chồng có nảy sinh mâu thuẫn, bất đồng mà nguyên nhân là do anh H có lúc đi uống rượu dẫn đến vợ chồng có lời qua tiếng lại. Hiện tại chịT đã đưa con chung về nhà cha mẹ ở chứ không còn chung sống với anh Hữu, thời gian này vợ chồng không nói chuyện, cũng không quan tâm chăm sóc gì nhau. Tuy nhiên , anh H không đồng ý ly hôn với chị Thúy.
Hội đồng xét xử xét thấy: Do trong cuộc sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng;
hiện tại chịT và anh H đã không còn chung sống với nhau, không còn quan tâm, chăm

## Page 4

4 sóc nhau, yêu thương lẫn nhau; điều này phù hợp với kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của chịT và anh H tại địa phương. Xét thấy quan hệ hôn nhân phải được xây dựng từ cả hai phía, bản thân chịT hiện nay đã không còn tình cảm gì với anh Hữu; do đó nếu có tiếp tục chung sống sẽ không tạo dựng được hạnh phúc thật sự mà mâu thuẫn sẽ lại càng nghiêm trọng hơn. Vì vậy cần giải quyết cho chịT được ly hôn với anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[4]. Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Trong thời gian chung sống, chị Trần ThịT và anh Trần XuânH có người con chung tên Trần Anh K, sinh năm 2009.
Hiện nay người con chung đang ở với chị T. Khi ly hôn, chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng người con chung và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con số tiền 1.500.000 đồng/tháng. Trong khi đó, thể hiện ý kiến về con chung tại bút lục số 20 thì anh H cũng đồng ý giao cháu K cho chịT nuôi dưỡng và đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo yêu cầu của chị T. Do đó, cần giao cháu K cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng và buộc anh Hải phải cấp dưỡng nuôi con cho chịT số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu K thành niên là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 110 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 [5]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần ThịT và anh Trần XuânH đều không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [6]. Về án phí: Buộc chị Trần ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và anh Trần XuânH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH XIV, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho chị Trần ThịT được ly hôn với anh Trần Xuân H. Đề nghị giao người con chung cho chịT trực tiếp nuôi dư ỡng và bu ộc anh H phải cấp dưỡng nuôi con choch ị Thúy.
Buộc chịT phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và anh H nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147, 227, 228, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82, 83 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH XIV, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT được ly hôn với anh Trần Xuân H.

## Page 5

- Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Giao cho chị Trần ThịT được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung tên là Trần Anh K, sinh năm 20 09. Anh Trần XuânH phải cấp dưỡng nuôi con cho chịT số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu K thành niên. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày 29/4/2021 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí:
Buộc chị Trần ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng đã nộp theo biên lai số 0004510, ngày 11/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tánh Linh. ChịT đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Buộc anh Trần XuânH phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai. Các đương sự vắng mặt tại phiên Tòa đều được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung).
Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Các đương sự;
- C.C Thi hành án;
- UBND xã Đức Phú (thay TB);
- Lưu VP, án văn, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hạ Hải Hồ