Bản án số: 11/2021/HS-ST
Trần Trung H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 19/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY – TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Ngọc Sương – Giáo viên hưu trí.
2/ Ông Nguyễn Trương Nguơn – Giáo viên Trường tiểu học Hồ Biểu Chánh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Huỳnh Phúc Tài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số số 06/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2021 ối với ị cáo:
 TRẦN TRUNG H
- Sinh ngày 24 tháng 02 năm 2004 tại tỉnh Tiền Giang.
- Nơi cư trú: Ấp G, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
- Nghề nghiệp: Không.
- Trình ộ học vấn: 6/12.
- Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam.
- Cha nuôi hợp pháp: Trần Văn Y – sinh năm 1972.
- Cha ruột: Không rõ
- Mẹ ruột: Không rõ.
- Vợ, con: Chưa có.
- Tiền sự: Không.
- Tiền án: Không.

## Page 2

- Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Người đại diện cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị ThuT – Bí thư Đoàn thanh niên xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang (có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Khánh T – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Tiền Giang (có mặt).
* Người bị hại:
1/ Nguyễn ChíT – sinh năm 1995.
Nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
2/ Phạm Thị BéT – sinh năm 1984.
Nơ cư trú: Ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Trần Thị MỹC – sinh năm 1965.
Nơi cư trú: Ấp G, xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
2/ Lê Hoàng H – sinh năm 1986.
Nơi cư trú: Phường *, thành phố M, tỉnh T (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau: Do có ý ịnh trộm cắp tài sản của người khác ể án lấy tiền tiêu xài cá nhân, nên ị cáo Trần Trung H thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên ịa àn huyện Gò Công Tây và huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ, ngày 14 tháng 5 năm 2020 ị cáo quá giang xe i từ thị xã Gò Công ến Bến xe huyện Gò Công Tây. Sau ó ị cáo i cặp theo ường Quốc lộ 50 hướng i thị xã Gò Công. Đến khoảng 19 giờ, ị cáo nhìn thấy cửa hàng giày dép “T” tọa lạc tại ấp T, xã Đ, huyệnG ên trái ường, của anh Nguyễn C, không người trông coi, nên nảy sinh ý ịnh trộm cắp tài sản.
Bị cáo i vào ên trong cửa hàng kéo học àn lén lút lấy trộm 01 máy tính ảng nhãn hiệu Samsung màu trắng của anh T, rồi ỏ vào ên trong áo i ra ngoài, ến trước cửa thì ị anh T phát hiện, giữ lại và áo công an.
Vụ thứ hai: Bị cáo ến phòng trọ của à Trần Thị Mỹ C, tọa lạc tại xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Đến trưa ngày 27/5/2020, ị cáo iều khiển xe ạp (loại xe leo núi) của mình từ phòng trọ i ến khu vực chợ Vĩnh Kim, thì phát hiện vựa trái cây của chị Phạm Thị Bé T, sinh năm 1984, ngụ ấp V, xã V, huyện C ang mở cửa, không có người trông coi, nên ị cáo nảy sinh ý ịnh trộm cắp tài sản. Bị cáo i vào ên trong tìm kiếm tài sản, nhìn thấy có CAMERA nên ị cáo dùng cây chổi ẩy CAMERA quay hướng lên trời. Bị cáo lấy một cái kéo trong vựa trái cây cạy khóa tủ và lấy i 01 máy tính ảng IPAD màu vàng của chịT rồi ỏ i. Sau ó ị cáo gửi xe ạp tại quán nước gần phòng trọ và thuê

## Page 3

một người àn ông chạy xe ôm (không rõ họ tên ịa chỉ) chở ến cửa hàng iện thoại “N” của anh Lê Hoàng H, ngụ Phường *, thành phố M, tỉnh Tiền Giang án máy tính trộm ược với số tiền 1.700.000 ồng, ị cáo sử dụng mua 01 ếp gà mini và tiêu xài cá nhân hết.
Ngoài ra trong quá trình iều tra ị cáo còn khai nhận trước ó còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp tiền trên ịa àn huyện Gò Công Tây, huyện Chợ Gạo, thị xã Gò Công và huyện Gò Công Đông, tuy nhiên số tiền trộm cắp không lớn, thời iểm thực hiện lúc ị can chưa ủ 16 tuổi, không xác ịnh ược ị hại và một số vụ ã ược xử lý (thị xã Gò Công).
Tại ản Cáo trạng số 07/CT-VKSGCT ngày 25/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây truy tố ị cáo Trần Trung H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa ại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan iểm về tội danh như ản cáo trạng ã truy tố và ề nghị mức án phạt ối với ị cáo Trần Trung H từ 09 tháng ến 12 tháng tù.
Về vật chứng:
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe ạp màu ỏ (loại xe leo núi).
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun dài tay màu xanh trên áo có chữ màu en Rakuten; 01 quần thun ngắn (loại quần lửng) màu trắng có sọc ngang màu xám, có 01 sọc ngang lớn màu xanh, có 01 sọc ngang lớn màu xám; 01 nón lưỡi trai màu en, có thêu màu vàng; 01 ôi dép màu ỏ en vàng.
Người ào chữa cho ị cáo lập luận: Không có ý kiến về tội danh mà ại diện Viện kiểm sát truy tố ối với ị cáo H. Tuy nhiên về phần hình phạt thì nghiêm khắc, ị cáo phạm tội khi chưa ủ 18 tuổi, ị cáo ị ệnh hạn chế khả năng nhận thức nên hành ộng thiếu suy nghĩ. Bị cáo không có cha mẹ ruột, ản thân ị cáo học ến lớp 6 nên khả năng nhận thức còn kém, không có ai giáo dục ị cáo nên ị cáo ã thực hiện hành vi phạm tội, ản thân ị cáo là người áng thương hơn áng trách. Bị cáo có a tình tiết giảm nhẹ, ản thân ị cáo cũng là người hiếu thảo iết thương mẹ nuôi cụ thể là ị cáo trộm tài sản án lấy tiền mua ếp ga cho mẹ nuôi ị cáo. Cho thấy ị cáo có khả năng cải tạo giáo dục trở thành người có ích cho xã hội. Đề nghị Hội ồng xét xử xem xét cho ị cáo ược hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu ã ược thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét ầy ủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan iều tra công an huyện Gò Công Tây, Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố ã thực hiện úng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy ịnh của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình iều tra và tại phiên tòa ị cáo, người ại diện cho ị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do ó các hành vi, quyết ịnh tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng ã thực hiện ều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, ị cáo Trần Trung H khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình: Từ ngày 14/5/2020 ến ngày 27/5/2020 ị cáo ã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên ịa àn huyện Gò Công Tây và huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang, cụ thể: Khoảng 19 giờ, tại cửa hàng giày dép “T” tọa lạc tại ấp T, xã Đ, huyệnG ị cáo ã lấy trộm 01 máy tính ảng nhãn hiệu Samsung màu trắng của anh Nguyễn ChíT có giá trị là 3.600.000 ồng; trưa ngày 27/5/2020, tại vựa trái cây của chị Phạm Thị Bé T, thuộc ấp V, xã V, huyện C, tỉnh Tiền Giang ị cáo ã lấy trộm 01 máy tính ảng IPAD màu vàng của chịT trị giá 8.500.000 ồng.
[3] Lời khai nhận tội của ị cáo ã phù hợp với lời khai người ị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ. Như vậy, ị cáo ã có hành vi lén lút lợi dụng sự sơ hở, chủ quan của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản, ị cáo ã chiếm oạt 01 máy tính ảng nhãn hiệu Samsung và 01 máy tính ảng IPAD màu vàng có giá trị số tiền 12.100.000 ồng nên có ủ cơ sở kết luận ị cáo Trần Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017.
[4] Hành vi phạm tội của ị cáo Trần Trung H gây nguy hiểm cho xã hội, mặc dù ị cáo chưa thanh niên, nhưng ị cáo ủ sức lao ộng tạo của cải vật chất ể phục vụ nhu cầu cá nhân, giúp ích gia ình, xã hội nhưng do ản tính tham lam, nên ị cáo thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản ể thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi thực hiện tội phạm của ị cáo không chỉ làm thiệt hại ến tài sản của người khác, mà còn gây hoang mang trong nhân dân, gây mất trật tự an toàn xã hội tại ịa phương nơi xảy ra vụ án. Ngoài hai lần trộm cắp tài sản nêu trên thì ị cáo còn thực hiện nhiều lần trộm cắp tài sản trên nhiều ịa àn khác nhau, cho thấy sự xem thường pháp luật của ị cáo. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc là cách ly ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian ủ ể cải tạo giáo dục ị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật, trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên tại cơ quan iều tra và tại phiên tòa ị cáo ã thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; ị cáo có ệnh ị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng iều khiển hành vi của mình, gia ình ị cáo ã ồi thường thiệt hại cho người ị thiệt hại nên Hội ồng xét xử xem ây là các tình tiết giảm nhẹ cho ị cáo

## Page 5

theo quy ịnh tại các iểm s, q, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên theo quy ịnh tại iểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Về vật chứng: 01 xe ạp màu ỏ (loại xe leo núi) của ị cáo sử dụng ể thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 áo thun dài tay màu xanh trên áo có chữ màu en Rakuten; 01 quần thun ngắn (loại quần lửng) màu trắng có sọc ngang màu xám, có 01 sọc ngang lớn màu xanh, có 01 sọc ngang lớn màu xám; 01 nón lưỡi trai màu en, có thêu màu vàng; 01 ôi dép màu ỏ en vàng, ây tài sản cá nhân của ị cáo, hiện không còn giá sử dụng và ị cáo cũng không có nhu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người ị hại Nguyễn Chí T, Phạm Thị BéT ã nhận lại tài sản, gia ình ị cáo ã ồi thường xong cho anh Lê Hoàng H, phía anh T, chị T, anh H không yêu cầu ị cáo ồi thường gì thêm nên Hội ồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với anh Lê Hoàng H là người mua cái Ipad nhưng anh H không iết cái Ipad này do ị cáo phạm tội mà có nên không có cơ sở ể xử lý anh H là có cơ sở.
[9] Đối với những vụ trộm cắp tài sản khác mà ị cáo khai nhận nhưng quá trình iều tra không ủ căn cứ nên cơ quan iều tra không xem xét xử lý là có cơ sở.
[10] Về án phí: Do nhận ịnh ị cáo có tội nên ị cáo phải chịu án phí theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và iểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
[11] Đề nghị của người ào chữa cho ị cáo phù hợp với một phần nhận ịnh của Hội ồng xét xử nên ược chấp nhận một phần.
[12] Xét ề nghị của ại diện Viện kiểm sát là có cơ sở nên Hội ồng xét xử chấp nhận.
 các tên UYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Trần Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng các iểm , q, s khoản 1 Điều 51; iểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Trung H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù ược tính kể từ ngày ị cáo chấp hành án.
- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe ạp màu ỏ (loại xe leo núi).

## Page 6

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 áo thun dài tay màu xanh trên áo có chữ màu en Rakuten; 01 quần thun ngắn (loại quần lửng) màu trắng có sọc ngang màu xám, có 01 sọc ngang lớn màu xanh, có 01 sọc ngang lớn màu xám; 01 nón lưỡi trai màu en, có thêu màu vàng; 01 ôi dép màu ỏ en vàng.
(Theo iên ản giao nhận vật chứng ngày 05/3/2021 giữa Công an huyện Gò Công tây và Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, iểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Trần Trung H phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo ị cáo, người ại diện của ị cáo, người ào chữa cho ị cáo có mặt iết ược quyền kháng cáo ản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Báo người ị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt iết ược quyền kháng cáo ản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống ạt án văn hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện GCT;
- CA tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục THADS huyện Gò Công Tây;
- Bị cáo;
- Lưu HS, án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Tuấn Anh