Bản án số: 26/2021/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 26/2021/HSST
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 26/2021/HS-ST Ngày: 10 - 6 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Xuân Trường.
 Ông Hồ Văn Sơn.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Tô Văn Liên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa: Ông Cao Quốc Thuận - Kiểm sát viên.
 Ngày 10 tháng 6 năm 2021, tại Hội trường xử án Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/TLST- HS, ngày 06 tháng 5 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
28/2021/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 5 năm 2021; đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Huỳnh Thanh Nh; sinh năm 1979, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú: Thôn 10, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Tiếp thị;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Huỳnh Thanh L (đã chết) và bà Phạm Thị H (đã chết).
Vợ: Phan Thị Bạch Q, sinh năm 1983; con Huỳnh Thanh D, sinh năm 2007.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 02/7/2020, bị Công an xã Đ xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 06 ngày 06/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
2/ Họ và tên: Nguyễn Văn Q; sinh năm 1975, tại Nam Định.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Thôn 10, xã Đ, huyện Đ , tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp: Nông ;
trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Vũ ThịM , sinh năm 1942 ; trú tại thôn 10, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
Vợ: Phạm Thị Bích Ch , sinh năm 1979 (đã ly hôn) ; có 04 con, lớn nhất sinh năm 2003 và nhỏ nhất sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 0 7 ngày 06/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
3/ Họ và tên: Hoàng Văn Tr; sinh năm 1975, tại Nam Định.
Nơi cư trú: Thôn 10, xã Đ, huyện Đ , tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Nông ;
trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Hoàng Văn Th (đã chết) và bà Phan Thị V (đã chết).
Vợ đã ly hôn; có 03 con, lớn nhất sinh năm 1999 và nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 0 8 ngày 06/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
4/ Họ và tên: Trịnh Ngọc S; sinh năm 1986, tại Bình Thuận.
Nơi cư trú: Thôn 10, xã Đ, huyện Đ , tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp: Nông ;
trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam;
Con ông Trịnh Ngọc R, sinh năm 1949 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1963;
trú tại thôn 10, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
Vợ: Lê Thị Thúy K , sinh năm 1991 ; có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016 và nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo hiện đang được tại ngoại theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 09 ngày 06/5/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.

## Page 3

3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Ông Lê Quang D , sinh năm 1962;
nơi cư trú: Thôn 10, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ ngày 10/8/2020, Huỳnh Thanh Nh , Nguyễn Văn Q , Hoàng Văn Tr và Trịnh Ngọc S đến nhà ông Lê Quang D cùng trú tại thôn 10, xã Đ, huyện Đ để uống rượu đến khoảng 19 giờ 30 phút thì nghỉ. Lúc nàyNh , Q, Tr và S rủ nhau đánh bài xì tố ăn thua bằng tiền tại nhà ông D . Các dụng cụ phục vụ cho việc đánh bạc do những người tham gia đánh bạc lấy tại nhà ông D . Trước khi đánh bạc những người này quy định với nhau là tiền cược để ra tại chiếu bạc trước khi đánh ít nhất là 2.000.000 đồng. Tại thời điểm đó S có 1.000.000 đồng nhưng vì thiếu tay nên Nh, Q và Tr đã đồng ý cho S tham gia đánh bạc. Q để tiền ra trước mặt, dưới tấm chăn tại chiếu bạc là 4.500.000 đồng, Nh để tiền ra trước mặt, dưới tấm chăn tại chiếu bạc hơn 2.000.000 đồng, S để tiền ra trước mặt, dưới tấm chăn tại chiếu bạc là 1. 000.000 đồng và Tr để tiền ra trước mặt, trên tấm chăn tại chiếu bạc 2.000.000 đồng. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày khiNh , Q, Tr và S đang đánh dỡ thì bị Công an xã Đ bắt quả tang. Tại hiện trường vụ việc Công an xã Đ , huyện Đ đã thu giữ tại chiếu bạc số tiền 10.100.000 đồng, 03 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 bộ đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu kích thước 1,6m x 2m, 01 tấm chăn gấp thành hình vuông kích thước 0,8m x 0,8m và 01 đĩa xứ kích thước 12cm x 12cm.
Qua điều tra xác định ngoài Nh, Q, Tr và S ra không còn ai khác tham gia đánh bạc, không có ai tham gia đánh bạc bỏ về trước. Các bị cáo đều khai nhận toàn bộ số tiền 10.100.000 đồng thu trên chiếu bạc là tiền của các bịc áo sử dụng vào việc đánh bạc , nên có đủ cơ sở để xác định các bịc áo đã sử dụng số tiền 10.100.000 đồng để đánh bạc và phải chịu trách nhiệm hình sự về khoản tiền đánh bạc này.
Vật chứng thu giữ:
 - 10.100.000 tiền Việt Nam đồng;
 - 03 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 bộ đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu kích thước 1,6m x 2m, 01 tấm chăn gấp thành hình vuông kích thước 0,8m x 0,8m và 01 đĩa xứ kích thước 12cm x 12cm.
 Đối với ông Lê Quang D sinh năm 1962 cùng trú tại thôn 10, xã Đ, huyện Đ.
Ông D đồng ý cho các bị cáo sử dụng phòng khách và các dụng cụ như chiếu, chăn, đĩa xứ của nhà mình để các bịc áo đánh bạc. Tuy nhiên, ông D không thu lợi ích gì từ các bị cáo thông qua việc này. Hơn nữa thời gian các bịc áo đánh bạc và tại thời điểm bị công an xã Đ bắt qua tang thì ông D không có mặt tại nhà. Do đó không có cơ sở để xác định ông D tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc theo quy định của pháp luật.
 Tại Cáo trạng số 27/CT-VKSĐL-HS ngày 04/5/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Huỳnh Thanh Nh , Nguyễn Văn Q , Hoàng Văn Tr ,

## Page 4

4 Trịnh Ngọc S về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh khẳng định bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo Huỳnh Thanh Nh , Nguyễn Văn Q , Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh Nh với mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Nguyễn Văn Q với mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ;
bị cáo Hoàng Văn Tr với mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Trịnh Ngọc S với mức án từ 06 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.
 Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Huỳnh Thanh Nh phải nộp 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước; và bị cáo Nguyễn Văn Q , Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S mỗi bị cáo phải nộp 5.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
 Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 10.100.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc của Huỳnh Thanh Nh , Nguyễn Văn Q , Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S dùng để đánh bạc.
 Đề nghị tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 bộ đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu kích thước 1,6m x 2m, 01 tấm chăn gấp thành hình vuông kích thước 0,8m x 0,8m và 01 đĩa xứ kích thước 12cm x 12cm. Đây là công cụ phục vụ cho việc đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp quy định của pháp luật.
 Các bị cáo không có ý kiến tranh luận nhưng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có ý kiến tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:
 Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, cũng như kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, có cơ sở để kết luận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 10/8/2020, Huỳnh Thanh Nh, Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S đã có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi xì tố ăn thua bằng tiền tại nhà ông Lê Quang D cùng trú tại thôn 10, xã Đ, huyện Đ. Đây là hình thức nhiều người cùng tham gia đánh bạc với nhau , với số tiền dùng để đánh bạc là 10.100.000 đồng.
Hành vi của Huỳnh Thanh Nh, Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Tr, Trịnh Ngọc S đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự

## Page 5

5 năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, theo như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:
 Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội. Do đó cần xử phạt các bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 Xét về vai trò, hành vi phạm tội của từng bị cáo trong vụ án:
 Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành. Tuy nhiên, xét về bản thân bị cáo Huỳnh Thanh Nh đã bị Công an xã Đ xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo Nguyễn Văn Q là người sử dụng số tiền đánh bạc lớn nhất so với các bị cáo khác . Do đó, cần xem xét quyết định hình phạt bị cáo Huỳnh Thanh Nh mức án cao nhất, tiếp đến là bị cáo Nguyễn Văn Q và sau cùng là bị cáo Hoàng Văn Tr, Trịnh Ngọc S là đảm bảo tính nghiêm minh, công bằng của pháp luật đối với các bị cáo trong vụ án.
 Tuy nhiên, xét các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên cần lượng giảm cho các bị cáo một phần hình phạt là phù hợp. Xét thấy, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng cho nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội, mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo theo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 , giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 Xét thấy các bị cáo không có thu nhập ổn định, kinh tế gia đình khó khăn nên xét cho các bị cáo được miễn khấu trừ thu nhập là phù hợp.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Huỳnh Thanh Nh, Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải nộp 10.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước; và bị cáo Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S mỗi bị cáo phải nộp 5.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
 [4] Về vật chứng: Số tiền 10.100.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc đang thu giữ theo Giấy nộp tiền ngày 20/5/2021, số tài khoản: 3949.01054625.00000 tại Kho bạc Nhà nước Đức Linh nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp với

## Page 6

6 quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 03 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 bộ đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu kích thước 1,6m x 2m, 01 tấm chăn gấp thành hình vuông kích thước 0,8m x 0,8m và 01 đĩa xứ kích thước 12cm x 12cm , hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/5/2021 , là công cụ phạm tội và không còn sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
 [5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên công an huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [6] Về án phí: Buộc các bị cáo Huỳnh Thanh Nh, Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Tr, Trịnh Ngọc S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Thanh Nh , Nguyễn Văn Q , Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 36; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt các bị cáo:
 - Huỳnh Thanh Nh 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nhận được Quyết định thi hành án và bản án.
 - Nguyễn Văn Q 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nhận được Quyết định thi hành án và bản án.
 - Hoàng Văn Tr 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nhận được Quyết định thi hành án và bản án.
 - Trịnh Ngọc S 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận nhận được Quyết định thi hành án và bản án.

## Page 7

7 Giao các bị cáo Huỳnh Thanh Nh , Nguyễn Văn Q , Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Đ , tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục các bị cáo.
 Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo Huỳnh Thanh Nh, Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Tr, Trịnh Ngọc S.
 2. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Huỳnh Thanh Nh, Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo phải nộp 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng ) sung công quỹ Nhà nước; bị cáo Hoàng Văn Tr , Trịnh Ngọc S mỗi bị cáo phải nộp 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.
 3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Tịch thu sung công quỹN hà nước số tiền 10.100.000 đồng (Mười triệu một trăm ngàn đồng ) là tiền dùng để đánh bạc đang thu giữ theo Giấy nộp tiền ngày 20/5/2021, số tài khoản: 3949.01054625.00000 tại Kho bạc Nhà nước Đức Linh.
 Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài tây chưa sử dụng, 01 bộ đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu kích thước 1,6m x 2m, 01 tấm chăn gấp thành hình vuông kích thước 0,8m x 0,8m và 01 đĩa xứ kích thước 12cm x 12cm (hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Linh theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19/5/2021).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Huỳnh Thanh Nh, Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Tr, Trịnh Ngọc S mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 10/6/2021, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
 6. Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đức Linh;

## Page 8

- Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Linh;
- Cơ quan THA HS Công an huyện Đức Linh;
- TTLLTP-QG, Sở Tư pháp Bình Thuận;
- Chi cục THA DS huyện Đức Linh;
- Các Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ lien quan;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Văn Qúy

## Page 9

## Page 10

10