Bản án số: 27/2021/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 27
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 27/2021/HS-ST Ngày 27/4/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Thảo Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hoàng Tiến
2. Ông Phan Châu Ngọc
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Kim Huyền – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình , tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đoàn – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm LộcH (tên gọi khác: R ), sinh năm 19 94 tại huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long . Nơi cư trú: Khóm Z, thị trấn T , huy ện T , tỉnh Vĩnh Long ; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L và bà Lê Thị Á (chết), vợ Nguyễn Thị Huỳnh N và 02 người con (lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2020).
Tiền án: Không.
Tiền sự: Có 01 tiền sự. Vào ngày 16/8/2020, Phạm LộcH bị Ủy ban nhân dân thị trấn Tam Bình, huyện Tam Bình xử phạt vi phạm hành chính tại Quyết định số 0021863/QĐ-XPHC về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền là 750.000 đồng (bị cáo chưa đóng phạt).
Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Sở V Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan VănG – chức vụ: Giám đốc Địa chỉ: Số Z, Hưng Đạo V, Phường Z, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
- Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Lê Diệp T, sinh năm 1963, Địa

## Page 2

chỉ: Khóm Z, thị trấn T , huy ện T , tỉnh Vĩnh Long là đại di ện theo ủy quyền (theo văn bản ủy quyền ngày 28/12/2020) (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông VõT ấn Đ, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khóm Z, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 04/10/2020 và ngày 06/10/2020, ông Lê Di ệp T là Trưởng ban Ban Quản lý Di tích lịch sử cách mạng Nhà lưu ni ệm N (Nhà lưu ni ệm N) đi thắp nhang thì phát hi ện nhà lưu niệm bị trộm mất 01 ( Một) cây bông trang lá nhỏ, hoa màu đỏ, cao 1,5 m và 01 (Một) cây mai vàng, bề hoành 40 cm, cao 2,2 m, da trơn, dáng trực nên đến Công an thị trấn T trình báo. Sau đó, Công an thị trấn T đã chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T để thụ lý theo thẩm quyền.
Qua quá trình xác minh, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Tam Bình đã xác định được Phạm LộcH là người đã trộm tài sản của Nhà lưu niệm
N. Cụ thể, H đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ ngày 29/9/2020, Phạm LộcH mang theo 01 (Một) con dao đi đến Nhà lưu ni ệm N, quan sát không thấy có ngư ời trông giữ nênH đã lén lút dùng dao đào trộm 01 (M ột) cây bông trang lán hỏ, hoa màu đỏ, cao 1,5 m rồi đem về trồng vào chậu để ở trước nhà H .
Vụ thứ hai: Khoảng 16 gi ờ ngày 01/10/2020, H tiếp tục đi đến Nhà lưu niệm N lén lút dùng 01 ( Một) con dao và 01 ( Một) cây xẻng đào trộm 01 (Một)
cây mai vàng, bề hoành 40 cm, cao 2,2 m, da trơn, dáng trực rồi đem về nhà cất giấu. Đến ngày 04/10/2020, Phạm LộcH đem cây bông trang và cây mai trên đến bán cho anh VõT ấn Đ với giá 800.000 đ ồng. Do trước đó H có nợ anh Đ số tiền 300.000 đồng nên anh Đ đã cấn trừ nợ và đưa cho H số tiền là 500.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 (Một) cây bông trang lá nhỏ, hoa màu đỏ, cao 1,5m và 01 (Một) cây mai vàng, bề hoành 40 cm, cao 2,2 m, da trơn, dáng trực do anh Võ Tấn Đ tự nguyện giao nộp.
Đối với 01 (Một) con dao và 01 (Một) cây xẻng mà H dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài s ản, H đã bỏ mất nên Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Tam Bình không thu giữ được.
Căn cứ Bản kết luận định giá s ố 80/KL.ĐGTS ngày 07/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Một cây mai vàng, bề hoành 40 cm, cao 2,2 m, da trơn, dáng trực có giát ại thời điểm mất trộm là 2.600.000 đồng.

## Page 3

Căn cứ Bản kết luận định giá s ố 81/KL.ĐGTS ngày 07/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: Một cây bông trang lá nhỏ, hoa màu đỏ, bề hoành 15 cm, cao 1,5 m có giát ại thời điểm mất trộm là 2.500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản mà Phạm LộcH đã chi ếm đoạt là 5.100.000 đồng (Năm triệu một trăm ngàn đồng).
 Xét thấy đ ủ yếut ố cấu thành tội phạm nên ngày 25/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Tam Bình đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm LộcH về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 Xử lý vật chứng: Vào ngày 18/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình đã trả cho ông Lê Diệp T là đại diện theo ủy quyền của Sở V: 01 (Một) cây bông trang lánh ỏ, hoa màu đỏ, cao 1,5 m và 01 (M ột) cây mai vàng, bề hoành 40 cm, cao 2,2m, da trơn, dáng trực.
 Trách nhiệm dân sự: Ông Lê Diệp T là đại diện theo ủy quyền của Sở V đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không yêuc ầu gì thêm, anh VõT ấn Đ cũng không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
 Tại bản Cáo trạng số: 13/CT-VKSTB ngày 08/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Phạm LộcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phạm LộcH thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.
Bị hại có ông Lê Diệp T làm đại diện vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại biên bản ghi lời khai, ông không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Đối với hành vi của Võ Tấn Đ không biết cây bông trang và cây mai vàng là tài sản do trộm cắp mà có nên hành vi của Đ không đủ yếu tố cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm LộcH về tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội củ a hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo , Kiểm sát viên đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm LộcH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm LộcH mức án từ 09 (Chín) tháng đến 01 (Một) năm tù.

## Page 4

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can, biên bản hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa thể hiện: Do không có ti ền tiêu xài nên b ị cáo Phạm LộcH đã hai lần đến khu Di tích lịch sử cách mạng Nhà lưu ni ệm N do ông Lê Di ệp T làm trưởng ban quản lý thuộc Khóm Z, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long đ ể trộm cắp tài sản của Khu di tích bán lấy tiền tiêu xài, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ ngày 29/9/2020, bị cáo H đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (Một) cây bông trang lánh ỏ, hoa màu đỏ, cao 1,5 m trị giá 2.500.000 đồng rồi đem về nhà cất giấu.
Vụ thứ hai: Khoảng 16 giờ ngày 01/10/2020, bị cáo H lén lút trộm cắp 01 (Một) cây mai vàng, b ề hoành 40 cm, cao 2,2 m, da trơn, dáng trực trị giá 2.600.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản bị cáo H đã chiếm đoạt của khu Di tích lịch sử cách mạng Nhà lưu niệm N là 5.100.000 đồng (Năm triệu một trăm ngàn đồng).
Hành vi của bị cáo Phạm LộcH đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của B ộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.
[2.2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo là thanh niên có sức khỏe lại không chịu chí thú làm ăn.
Bị cáo với thái độ thích thụ, lười lao động để có tiền phục vụ tiêu xài cá nhân, bị cáo đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Công an thị trấn Tam Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử

## Page 5

dụng trái phép chất ma túy. Do đó, cần xử lý bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội và ngăn chặn những trường hợp tương tự có thể xảy ra.
[2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[2.3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[2.3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[2.4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại có ông Lê Diệp T làm đại diện theo ủy quyền đã nhận lại tài sản xong, không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm LộcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm LộcH 09 (Chín) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản xong , không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm LộcH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ( Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TAND tỉnh Vĩnh Long;
- VKSND tỉnh Vĩnh Long;
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Long;
- Phòng hồ sơ – Công an tỉnh Vĩnh Long
- VKSND huyện Tam Bình;
- Chi cục THADS huyện Tam Bình;
- CQĐT Công an huyện Tam Bình;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND thị trấn T , huyện T , tỉnh Vĩnh Long;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)





Trần Thanh Thảo