Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 10/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 30/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ LONG MỸ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST Ngày: 30 - 3 - 2021 V/v: Tranh chấp ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN DÂN NHÂN THỊ XÃ LONG MỸ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Lẫm.
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Hiếu Đạo.
Bà Hồ Thị Út.
Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Nhiệm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long M ỹ tham gia phiên tòa:
Ông Đỗ Thành Nghiên, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công k H vụ án thụ lý số: 203/2020/TLST - HN&GĐ ngày 23/10/2020 vụ án "Tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 25/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 17 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm: 1975.
Địa chỉ cư trú: Ấp 3, xã T, thị xã M, tỉnh HG. Có mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn ThịN (Chúc Ly), sinh năm: 1981.
Địa chỉ cư trú: Ấp 3, xã T, thị xã M, tỉnh HG. Có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Huỳnh Thị Đ, sinh năm: 1959.
Địa chỉ cư trú: Ấp K, xã Q, thị xã N, tỉnh ST. Có mặt.

## Page 2

- Nguyễn VănH (H Què), sinh năm: 1951.
Địa chỉ cư trú: Ấp 3, xã T, thị xã M, tỉnh HG. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 21/8/2020 quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn ông Nguyễn Văn Q trình bày: Vào năm 2000 ông và bà Nguyễn ThịN tổ chức đám cư ới nhưng không có đăng ký kết hôn, hôn nhân do ông và bàN tự nguyện. Ông và bàN chung sống hạnh phúc đến tháng 4/2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm đư ợc tiếng nói chung , bàN có mối quanh ệ bên ngoài với người đàn ông khác. Ông và bàN đã ly thân t ừ tháng 4/2020 cho đến nay. Xét thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và không thể kéo dài nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà N.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Duy Khương Em (nam), sinh ngày 09/10/2002, Nguyễn Thị Tuyết Nhi (n ữ), sinh ngày 25/6/2009. Cháu Khương Em đã trư ởng thành ông không yêuc ầu giải quyết, cháu Tuyết Nhi hiện do bàN nuôi dưỡng. Khi ly hôn ông đồng ý để cháu Nhi cho bàN tiếp tục nuôi dưỡng, ông tự nguyện cấp dưỡng cho cháu Nhi mỗi tháng 1.500.000 đồng đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung:
- 01 xe máy Honda hi ệu Blade biển ki ểm soát 95B1 – 541.42 mua vào năm 2018 giá trị lúc mua là 24.500.000 đ ồng, giá trị còn lại 10.000.000 đ ồng, chiếc xe hiện do ông đang quản lý. Ông đồng ý giao chiếc xe lại cho bàN sử dụng, bàN có nghĩa vụ chia lại cho ông ½ giá trị chiếc xe 5.000.000 đồng.
- 01 võ máy honda mua năm 2015 trị giá 13.500.000 đồng, năm 2020 ông đã bán võ, máy đư ợc 5.000.000 đ ồng, ông cho con là Nguy ễn Văn Khương Em 2.500.000 đồng, còn lại 2.500.000 đồng ông đồng ý chia lại cho bàN 1.250.000 đồng.
Về nợ chung:
Nợ mẹ vợ Huỳnh Thị Đ số tiền 24.000.000 đồng, nợ cha ruột ông Nguyễn VănH số tiền 25.000.000 đồng. Nợ chung yêu cầu mỗi người trả ½.
Tại văn bản ngày 19/11/2020 quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn ThịN trình bày: Thống nhất với lời trình bày của ông Q về thời

## Page 3

3 gian kết hôn, không có đăng ký kết hôn là đúng. Nguyên nhân mâu thuẫn dẫn đến việc ông Q xin ly hôn là do ông Q có quan hệ với người phụ nữ khác. Bà và ông Q đã ly thân từ tháng 4/2020 đến nay. Ông Q yêu cầu ly hôn bà đồng ý.
Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Duy Khương Em (nam), sinh ngày 09/10/2002, Nguy ễn Thị Tuyết Nhi (n ữ), sinh ngày 25/6/2009. Cháu Khương Em đã trưởng thành bà không yêu cầu giải quyết, cháu Tuyết Nhi hiện do bà nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, bà thống nhất với mức cấp dưỡng ông Q tự nguyện là 1.500.000 đồng/tháng, cấp dưỡng đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung:
Thống nhất với lời trình bàyc ủa ông Q tài sản chung gồm có 01 xe máy honda hiệu Blade, biển kiểm soát 95B1 – 541.42 mua vào năm 2018 giá trị lúc mua là 24.500.000 đ ồng, giá trị còn lại 10.000.000 đồng, chiếc xe hiện do ông Q đang quản lý. Bà yêu cầu được sử dụng chiếc xe, bà đồng ý chia lại cho ông Q ½ giá trị là 5.000.000 đồng.
- 01 võ máy honda mua năm 2015 giá 13.500.000 đ ồng, năm 2020 ông Q đã bán võ, máy đư ợc 5.000.000 đồng, ông Q có cho con là Nguy ễn Văn Khương Em 2.500.000 đồng bà thống nhất, còn lại 2.500.000 đồng bà yêu cầu ông Q chia lại cho bà 1.250.000 đồng.
Bà rút lại yêu cầu ông Q chia lại cho bà 1,5 chỉ vàng 24k loại 9999.
Về nợ chung: Nợ mẹ ruột bà Huỳnh Thị Đ số tiền 24.000.000 đ ồng, bà đồng ý mỗi người trả ½. Đối với số nợ 25.000.000 đồng của ông Nguyễn VănH là do ông Q mượn khi vợ chồng ly thân, bà không biết số nợ này nên không đồng ý trả.
Tại văn bản ngày 14/01/2021 quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hu ỳnh Thị Đ trình bày: Bà làm ẹ ruột bà Nguyễn Thị N, mẹ vợ ông Nguyễn Văn Q. Khoảng tháng 9/2019 bà có cho ông Nguyễn Văn Q và bà Nguy ễn ThịN mượn 14.000.000 đồng để kinh doanh tạp hóa. Khoảng tháng 4/2020 ông Q bàN mượn thêm 10.000.000 đồng để trị bệnh cho cháu Nhi. Tổng cộng H lần mượn là 24.000.000 đồng. Do là mẹ con trong gia đình nên việc mượn tiền không có làm biên nh ận. Nay ông Q bàN ly hôn bà yêu cầu ông Q bàN trả lại 24.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

## Page 4

4 Tại văn bản ngày 27/10/2020 quá trình thut hập chứng cứ và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn VănH trình bày: Ông là cha ruột ông Q, cha chồng bà N. Khoảng tháng 7/2020 ông có cho ông Q, bàN mượn 25.000.000 đồng để trị bệnh cho cháu Nhi, ông trực tiếp đưa tiền cho ông Q, bàN không có hỏi mượn tiền, khi ông đưa ti ền cho ông Q ông cũng không báo cho bà N biết, việc mượn tiền không có làm biên nh ận. Nay ông Q bàN ly hôn ông yêu cầu ông Q bàN trả số tiền 25.000.000 đồng.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, từ khi tòa án thụ lý vụ án đến nay Thẩm phán được phân công đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân s ự như: Xác định mối quanh ệ tranh chấp, tư cách pháp lýc ủa những người tham giat ố tụng, gửi quyết định xét x ử cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng chonh ững người tham giat ố tụng đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hội đồng xét x ử đã tuân thủ đúng theo thủ tục quy định về phiên tòa sơ th ẩm. Đối với các đương s ự: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay các đương s ự đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70,71,72 và Điều 73 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung kiểm sát viên đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Nguyễn Văn Q và bà Nguyễn ThịN là vợ chồng.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Nguy ễn Thị Tuyết Nhi (n ữ), sinh ngày 25/6/2009 cho bà Nguyễn ThịN tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguy ễn Văn Q cấp dư ỡng cho cháu Nguy ễn Thị Tuyết Nhim ỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi. Dành quyền thăm nom chăm sóc con chung cho ông Nguyễn Văn Q không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung:
- Đối với chiếc xe Honda hiệu Blade biển kiểm soát 95B1 – 541.42 ông Q đang quản lý, ông Q và bàN thống nhất giá trị còn lại 10.000.000 đ ồng, ông Q đồng ý giao lại cho bàN sử dụng. Buộc bàN có nghĩa vụ chia lại cho ông Q ½ giá trị chiếc xe là 5.000.000 đồng.
- Số tiền võ , máy honda bán đư ợc 5.000.000 đ ồng, ông Q đã cho con 2.500.000 đồng bàN thống nhất. Ông Q có nghĩa vụ chia lại cho bàN 1.250.000

## Page 5

5 đồng.
Đình chỉ yêu cầu về việc bàN yêu cầu ông Q chia lại cho bà 1,5 chỉ vàng 24k loại 9999.
Về nợ chung: Buộc ông Q bàN mỗi người có nghĩa v ụ trả cho bà Huỳnh Thị Đ số tiền 12.000.000 đồng.
Đối với số nợ 25.000.000 đồng của ông Nguyễn VănH là do ông Q mượn, bàN không biết nên bàN không có nghĩa vụ trả.
Ngoài ra Kiểm sát viên còn đ ề nghị phần án phí chia tài sản chung, nghĩa vụ trả nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật: Đây là v ụ án ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa ông Nguyễn Văn Q và bà Nguy ễn ThịN xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2000 nhưng không có đăng ký kết hôn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì “ Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như v ợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng”. Tại khoản 2 Đi ều 53 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêuc ầu ly hôn thì Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của luật này”. Ông Q bàN tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ông Q bàN không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[3] Về con chung: Ông Q bàN có 02 con chung tên Nguyễn Duy Khương Em (nam), sinh ngày 09/10/2002, Nguy ễn Thị Tuyết Nhi (n ữ), sinh ngày 25/6/2009. Cháu Khương Em đã trư ởng thành, ông Q bàN không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Cháu Nguyễn Thị Tuyết Nhi hiện nay do bàN nuôi dưỡng. Khi ly hôn bà yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi. Tại văn

## Page 6

6 bản ngày 23/10/2020 cháu Nhi có nguyện vọng được sống với bàN khi cha mẹ ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Nhi cho bàN nuôi dưỡng là đúng theo quy định tại kho ản 2 Đi ều 81 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tại phiên tòa ông Q tự nguyên cấp dư ỡng cho cháu Nhim ỗi tháng 1.500.000 đồng/tháng, cấp dưỡng đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi. Đây là sự tự nguyện của ông Q nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về tài sản chung: Ông Q bàN thống nhất tài sản chung gồm có chiếc xe honda hiệu Blade biển kiểm soát 95B1 – 541.42 mua năm 2018 giá 24.500.000 đồng, ông Q bàN thỏa thuận giá trị còn lại 10.000.000 đ ồng, chiếc xe hi ện nay ông Q đang quản lý. Ông Q bàN tự thỏa thuận ông Q giao chiếc xe lại cho bàN sử dụng, bàN có nghĩa vụ chia lại cho ông Q ½ giá trị chiếc xe là 5.000.000 đồng, đây là sự thỏa thuận của các đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với võ máy honda ông Q bán được 5.000.000 đồng, ông Q đã cho con 2.500.000 đồng bàN thống nhất. Còn lại 2.500.000 đồng ông Q có nghĩa vụ chia lại cho bàN 1.250.000 đồng.
BàN có nghĩa vụ chia lại cho ông Q ½ giá trị chiếc xe là 5.000.000 đồng, ông Q có nghĩa vụ chia lại cho bàN 1.250.000 đồng giá trị võ máy honda. Sau khi cấn trừ thì bàN có nghĩa v ụ chia lại cho ông Q 3.750.000 đồng (5.000.000đ – 1.250.000đ = 3.750.000đ).
Đối với 1,5 chỉ vàng 24k loại 9999 bàN rút lại yêu cầu nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu này của bà N.
[5] Về nợ chung: Ông Q bàN thừa nhận còn n ợ bà Huỳnh Thị Đ số tiền 24.000.000 đồng và bà Huỳnh Thị Đ có yêu cầu độc lập buộc ông Q, bàN phải trả số nợ trên. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Q, bàN mỗi người có nghĩa vụ trả cho bà Đ 12.000.000 đồng.
Đối với yêu cầu của ông Nguyễn VănH về việc buộc ông Q, bàN trả số nợ 25.000.000 đồng: Quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa ông Q trình bày khi cháu Nhi b ị bệnh ông có mư ợn ông H 25.000.000 đồng để lo chi phí đi ều trị cho cháu Nhi, do là cha con với nhau nên khi mư ợn tiền của ông H thì không có làm biên nhận. Còn bàN cho rằng thời điểm ông Q mượn tiền của ông H thì bà và ông Q đã phát sinh mâu thu ẫn và đã ly thân nên vi ệc ông Q mượn s ố tiền 25.000.000 đồng của ông H và sử dụng vào mục đích gì bà không bi ết. Tại phiên tòa ông H trình bày khi ông Q mượn tiền thì không cóm ặt bà N, lúc này bàN

## Page 7

7 đang đi làm thuêt ại Bình Dương, bàN cũng không có hỏi mượn tiền ông. Khi giao tiền ông trực tiếp giao cho ông Q không có mặt bàN và sau khi đưa tiền cho ông Q ông cũng không báo cho bàN biết việc ông Q mượn 25.000.000 đồng. Từ lời trình bày của ông Q, ông H Hội đồng xét xử nhận thấy việc ông Q mượn tiền của ông H là giao dịch giữa cá nhân ông Q với ông H, bàN không biết việc ông Q có mượn tiền và không có s ử dụng số tiền này. Mặc khác tại phiên tòa ông Q, bà N đều thừa nhận ông bà đã ly thân t ừ tháng 4/2020, trong khi ông H cho ông Q mượn tiền vào tháng 7/2020, lúc này ông Q, bàN đã ly thân. Do đó việc ông Q mượn tiền của ông H là nợ riêng của ông Q, ông Q có trách nhiệm trả số tiền này cho ông H, bàN không có trách nhi ệm trả. Từ những nhận định trên chấp nhận một phần yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Văn H.
[6] Tại phiên tòa đề nghị của Kiểm sát viên là có căn c ứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình nguyên đơn Nguy ễn Văn Q phải chịu 300.000 đồng, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí thành án phí.
Về án phí chia tài sản chung: Ông Nguyễn Văn Q và bà Nguy ễn ThịN mỗi người phải nộp 312.500 đồng.
Đối với nghĩa v ụ chịu án phít rả nợ chung của bà Hu ỳnh Thị Đ: Ông Nguyễn Văn Q, bà Nguyễn ThịN mỗi người phải chịu 300.000 đồng.
Đối với nghĩa v ụ chịu án phí trả nợ chung của ông Nguy ễn Văn H: Ông Nguyễn Văn Q phải chịu: 1.250.000 đồng.
Tổng cộng ông Nguyễn Văn Q phải chịu 1.862.500 đồng, bà Nguyễn Thị N phải chịu 612.500 đồng.
Án phí cấp dưỡng ông Nguyễn Văn Q phải chịu 300.000 đồng.
 [8] Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 5, 28, 35, 147, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Đi ều 53, 59, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử: Không công nhận ông Nguyễn Văn Q và bà Nguy ễn ThịN là vợ chồng.

## Page 8

8 Về con chung : Cháu Nguyễn Duy Khương Em (nam), sinh ngày 09/10/2002 đã trưởng thành, nên không xem xét.
Tiếp tục giao cháu Nguy ễn Thị Tuyết Nhi (n ữ), sinh ngày 25/6/2019 cho bà Nguyễn ThịN nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn Q cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Thị Tuyết Nhi mỗi tháng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đ ồng), thời gian cấp dưỡng từ ngày án có hi ệu lực cho đến khi cháu Nhi đủ 18 tuổi. Dành quyền thăm, chăm sóc con chung cho ông Nguy ễn Văn Q không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung: Buộc ông Nguyễn Văn Q giao lại cho bà Nguyễn ThịN xe honda hiệu Blade, biển kiểm soát 95B1 – 541.42 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô xe máy do ông Nguyễn Văn Q đứng tên.
Buộc bà Nguy ễn ThịN có nghĩa v ụ chia lại cho ông Nguy ễn Văn Q số tiền 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Về nợ chung: Chấp nhận yêu cầu độc lập của bà Huỳnh Thị Đ, buộc ông Nguyễn Văn Q, bà Nguyễn ThịN mỗi người có nghĩa vụ trả cho bà Huỳnh Thị Đ số tiền 12.000.000 đồng (mười H triệu đồng).
Chấp nhận một phần yêuc ầu độc lập của ông Nguy ễn Văn H, buộc ông Nguyễn Văn Q có nghĩa v ụ trả cho ông Nguy ễn VănH số tiền 25.000.000 đồng (H mươi lăm triệu đồng).
Kể từ ngày ông Nguyễn Văn Q, ông Nguyễn Văn H, bà Hu ỳnh Thị Đ có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án. Lãi suất chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468, nếu không thỏa thuận được thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Án phí Hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Ông Nguy ễn Văn Q phảin ộp 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng), được chuyển 300.000đồng từ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005065 ngày 23/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ thành án phí sơ thẩm, ông Q đã nộp xong.
Án phí chia tài sản chung, nợ chung:
Ông Nguy ễn Văn Q phảich ịu 1.862.500 đồng (m ột tri ệu tám trăm sáu mươi H nghìn năm trăm đồng).
Bà Nguyễn ThịN phải chịu 612.500 đồng (sáu trăm mư ời H nghìn năm

## Page 9

9 trăm đồng), được chuyển 800.000 đồng (tám trăm nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí chia tài sản chung theo biên lai thu s ố 0005165 ngày 30/12/2020 tại Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Long M ỹ thành án phí. S ố tiền còn lại 187.500 đồng (một trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đ ồng) bàN được nhận lại tại Chic ục Thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ.
Án phíc ấp dưỡng ông Nguy ễn Văn Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, b ị đơn, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 30/3/2021.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- Các đương sự;
- VKSND thị xã Long Mỹ;
- Chi cục THADS TX Long Mỹ;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Trần Văn Lẫm