Bản án số: 14/2021/HS-ST
L Th U tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 17/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TƯƠNG DƯƠNG TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 14/2021/HS-ST Ngày 17-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T D - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Cường Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lô Dương Đạo Bà Kha Thị Hoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Ái- Thư ký Tòa án nhân dân huyện T D, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T D tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lô Văn Tim- Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T D, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
08/2021/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: L ThUy Sinh ngày 22 tháng 11 năm 1984. Tại huyện T D, tỉnh Nghệ An Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản Đ, xã L M, huyện T D, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 4/12 Dân tộc: Thái; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông: L V Kh, sinh năm 1956 và con bà V Th H, sinh năm 1958.
Chồng: V V M (Đã chết); Con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2004.
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30 tháng 12 năm 2020 cho đến nay. Có mặt.
 - Người bào chữa cho bị cáo : Ông Lê Văn Lý – Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt
 - Người chứng kiến: Anh L V Th. Vắng mặt không có lý do NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 30/12/2020, L ThUy đang đi chơi trong Bản Đ, xã L M, huyện T D thì gặp một người đàn ông không quen biết, Uyển đi lại và bắt chuyện làm quen, sau đó người đàn ông hỏi “Chị có phải người nghiện không?”, Uyển trả lời “Phải’, người đàn ông nói tiếp “Chị có mua ma túy không, đưa tiền đây tôi đi mua cho”, nghe người đàn ông nói vậy Uyển lấy tiền trong người ra đưa cho người đàn ông 1.000.000 đồng và nói “Mua cho một triệu đồng tiền hồng phiến”. Sau đó, người đàn ông cầm tiền rồi đi đâu không rõ, khoảng một tiếng đồng hồ thì người đàn ông quay lại đưa cho L ThUy 01 gói Hồng phiến bằng bao potylen màu đen. Uyển cầm gói ma túy mua được cất trong túi quần bên trái của Uyển đang mặc rồi đi về. Sau đó L ThUy mang theo số hồng phiến đã mua được, một mình đi bộ ra bản Xốp Mạt, xã L M, huyện T D, tỉnh Nghệ An, mục đích để thuê xe máy lai ra thị trấn Thạch Giám, huyện T D để sử dụng.
Khoảng 23 giờ cùng ngày, khi L ThUy đi đến khu vực bản Xốp Mạt, xã L M thì bị tổ công tác Đội cảnh sát Phòng PC06 Công an tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang L ThUy đang có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Quá trình bắt công an phát hiện thu giữ trong túi quần bên trái của L ThUy đang mặc 01 gói bằng bao Potylen màu đen, chứa các viên nén màu hồng, L Th Uy khai nhận gói chứa các viên nén màu hồng là hồng phiến của L ThUy mua về để sử dụng.
Kết luận giám định số 122/KL -PC09(Đ2-MT) ngày 04 tháng 01 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Viên nén màu hồng thu giữ của L ThUy gửi tới giám định là ma túy, có khối lượng 4,5g (Bốn phẩy năm gam).
 Bản cáo trạng số 14/CT-VKS-TD ngày 19 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T D đã truy tố L ThUy về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố của Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo: L ThUy mức án 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
 Miễn án phí hình sự sơ thẩm và hình phạt bổ sung cho bị cáo; xử lý vật chứng theo đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Người bào chữa cho bị cáo: Đề xuất áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được mức án thấp nhất như lời đề nghị của Kiểm sát viên.
 Bị cáo L ThUy đồng ý với quan điểm truy tố của Kiểm sát viên, không có ý kiến, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công An huyện T D, tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện T D, tỉnh Nghệ An trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo L Th Uy đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ. Vì vậy có đủ cơ sở để khẳng định : Khoảng 23 giờ ngày 30/12/2020, tại bản Xốp Mạt, xã L M, huyện T D, tỉnh Nghệ An, Công an Phòng PC06 Công an tỉnh Nghệ An đang làm nhiệm vụ thì phát hiện bắt quả tang L ThUy đang có hành vi tàng trữ trái phép 4,5g (Bốn phẩy năm gam) ma túy Methamphetamine với mục đích để sử dụng. Như vậy hành vi của bị cáo và khối lượng chất ma túy thu giữ của L ThUy đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Chính vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T D đã truy tố bị cáo L ThUy theo tội danh và Điều luật, viện dẫn ở trên là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, không oan sai.
 [3] Đây là vụ án nghiêm trọng bởi hành vi phạm tội của bị cá o phạm vào khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự, điều luật có khung hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật để chịu trách nhiệm hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương, vì ma túy là chất gây nghiện rất cao, gây nguy hại cho sức khỏe con

## Page 4

4 người, làm ảnh hưởng xấu mọi mặt của đời sống xã hội, vì lẽ đó mà nhà nước ta nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng ma túy dưới bất cứ hình thức nào đều bị coi là bất hợp pháp và bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật và cần cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian nhất định để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đối với mức hình phạt như lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là không đảm bảo tính chấy răn đe nên Hội đồng xét xử không chấp nhận và lên mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình gây ra nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của nhà nước ta mà cải tạo mình thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Số ma túy nói trên Uyển mua của một người đàn ông. Do Uyển không biết tên tuổi địa chỉ của người đàn ông này nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự lẽ ra cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, song xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, khó có khả năng thi hành nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: 4,5 gam Methamphetamine là vật cấm lưu hành không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy;
 [8] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo đúng quy định pháp luật.

## Page 5

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo L ThUy phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: L ThUy 03 (Ba) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30 tháng 12 năm 2020.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
+ Tiêu hủy vật chứng còn lại của vụ án là Methamphetamine (Tình trạng các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24.02.2021 giữa cơ quan Công an huyện T D, tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T D, tỉnh Nghệ An);
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo L Th Uy.
 Bị cáo L ThUy có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 17/3/2021.
Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh NA;
- VKS T D;
- Công an T D;
- UBND xã L M;
- Bị cáo, Trại tạm giam;
- Người bào chữa;
- Sở Tư Pháp Nghệ An;
- Chi cục THADS T D;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Cường

## Page 6

## Page 7

7