Bản án số: 107/2021/HSST
Nguyễn Nhân T mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 107
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 107/2021/HSST Ngày: 25/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Chu Thị Khuê 2. Bà Nguyễn Thị Thiên Thuận - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Ánh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Phương - Kiểm sát viên. Trong ngày 25 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 96/2021/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Nhân T; Sinh năm: 1992; Nơi cư trú: Số 4 N9 Tập thể C, tổ 26 phường T, quận C, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên cha: Nguyễn Hữu C; Sinh năm: 1968; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Kim A; Sinh năm: 1970; Danh chỉ bản số: 104 lập ngày 26/01/2021 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự. - Tiền sự: Ngày 24/4/2006, Công an phường Thịnh Quang, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội bắt về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (ngoài thời hiệu). Tạm giữ: 19/01/2021; Tạm giam: 28/01/2021 (Có mặt tại phiên tòa). NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 18/1/2021, tổ công tác Công an phường Cửa Nam trong khi làm nhiệm vụ trên phố Hai Bà Trưng, đoạn trước số 124 Hai Bà Trưng, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Nhân T đi xe máy biển kiểm soát 29P1-508.75 chở Nguyễn Hữu H (sinh năm 2001, trú tại: Số 4 N9 Tập thể C, tổ 26, phường T, thành phố H) đang đỗ xe đứng tại vỉa hè có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra Nguyễn Nhân T tự giao nộp 01 (một) túi nilông kích thước khoảng 2x2 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng đang cầm trong lòng bàn tay trái và khai là ma túy “đá” mang đi bán kiếm lời. Kiểm tra H không phát hiện, thu giữ gì có liên quan đến ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đưa các đối tượng và tang vật về trụ sở Công an phường Cửa Nam để giải quyết. Ngoài ra tạm giữ của Nguyễn Nhân T: + 01 (một) xe máy Honda Dream, BKS: 29P1-50875; + 01 (một) ĐTDĐ iPhone 7 màu đỏ 128Gb, lắp sim: 0921931192; + 01 (một) ĐTDĐ iPhone 5 màu đen trắng, lắp sim: 0984996429. Tạm giữ của Nguyễn Hữu H: + 01 (một) ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen. + 01 (một) máy tính bảng màu vàng, nhãn hiệu iPad mini dung lượng 64Gb. Tiến hành khám xét tại số 4 N9 Tập thể C, tổ 26, phường T, quận C, thành phố H nơi Nguyễn Nhân T cư trú không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì. Tại bản kết luận giám định số 972 ngày 26/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,402 gam. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Nhân T khai nhận: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 18/01/2021, khiT đang ở nhà thì có bạn xã hội tên Quang A (số 62 Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội sử dụng tài khoản “Nguyễn Quang Anh” nhắn vào tài khoản “Huy Trần Văn” cuảT qua ứng dụng Messenger trên mạng xã hội Facebook hỏi mua 600.000 đồng tiền ma túy “đá” và hẹn giao dịch tại số 124 Hai Bà Trưng, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Sau đó, Quang A gọi lại choT qua ứng dụng Messenger nói không đủ tiền nên chỉ mua 300.000 đồng. T đồng ý bán cho Quang A nên đã đi xe máy đến khu vực ngã năm Xã Đàn, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội để mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông (không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ) mua 01 túi nilông màu trắng kích thước 02x02 cm bên trong chứa chất ma túy “đá” với giá 200.000 đồng. Mua được ma tuýT cất vào túi quần phía trước bên phải rồi đi xe máy về nhà rủ em trai là Nguyễn Hữu H đi chơi, uống nước. Khi đến trước số 124 Hai Bà Trưng, T đỗ xe trên vỉa hè để nhắn tin cho Quang A đến lấy ma túy thì bị lực lượng Công an phường Cửa Nam kiểm tra, bắt giữ. Việc T đi mua và bán ma

## Page 3

3 túy, H không biết và không tham gia; nếu bán thành công số ma túy cho Quang A thìT được lãi 100.000 đồng. Nguyễn Hữu H khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Nhân T: Khoảng 20 giờ ngày 18/01/2021, H đang ở nhà thì anh trai là Nguyễn Nhân Trủ đi chơi, uống nước, khi đến địa chỉ trước số 124 Hai Bà Trưng, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội thì dừng xe. Việc T mua ma túy và mang ma túy đi bán cho ai, ở đâu, H không biết và không tham gia nên Cơ quan điều tra không có hình thức xử lý đối với H. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 máy tính bảng Ipad, màu vàng, số seri DMPZM7RMLM95 xác định không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 24/3/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại tài sản cho H, H đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì. Về đối tượng dùng Facebook “Nguyễn Quang Anh” mua ma túy của T, T khai chỉ biết tên là Quang A, nhà ở 62 Nghĩa Dũng, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội nhưng qua xác minh không có ai tên Quang A. Việc mua bán mua túy được thực hiện qua ứng dụng Messenger trên mạng xã hội Facebook. Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ. Về đối tượng bán ma túy choT doT khai không biết địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát dẫn giảiT đến vị trí mua và bán ma túy nhưng không xác định được. Vì vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý. Đối với chiếc xe máy Honda Dream, màu nâu, BKS 29P1-508.75, quá trình điều tra xác định là của chị Nguyễn Thị Kim A2 (mẹ của Nguyễn Nhân T). Chị Kim A2 choT mượn xe làm phương tiện đi lại, không biết T sử dụng để đi mua ma túy. Chị Kim A2 xuất trình đầy đủ giấy tờ đăng ký xe máy. Ngày 24/3/2021, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho chị Kim A2 và đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì. Tại bản cáo trạng số 102/CT-VKS ngày 20/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Nhân T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù. Áp dụng Điều 47

## Page 4

4 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ma túy, 02 sim điện thoại. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, dung lượng 128Gb, màu đỏ, đã qua sử dụng, màn hình có vết rạn nứt; trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu đen trắng, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên: trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. [2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 18/01/2021, tại số 124 Hai Bà Trưng, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Nguyễn Nhân T đang có hành vi bán trái phép 0,402 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích kiếm lời thì bị kiểm tra, bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS năm 2015. [3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội. Vì những tác hại của ma túy nên pháp luật Nhà nước ta kiên quyết loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội và xử lý rất nghiêm khắc đối với tội phạm này. Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự công cộng. Bản thân bị cáo là một người trưởng thành, hiểu biết rất rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý. Căn cứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo cần xử phạt tù giam nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [4]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự ngoài thời hiệu, điều đó chứng tỏ bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng vẫn coi thường. Do đó cần có hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo qui định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. [5]. Xử lý tang vật: - Ma túy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy; 02 sim điện thoại không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, dung lượng 128Gb, màu đỏ thu giữ của bị cáo liên quan đến hành vi phạm tội nên tịch thu sung công. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu đen trắng, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. [6] Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: QUYẾT ĐỊNH 1. Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Nhân T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. 2. Áp dụng: + khoản 1 điều 251, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; + Điều 46, 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Nhân T 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/01/2021. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự. 4. Tang vật: - Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon màu trắng, kích thước 02x02 cm bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 0,402 gam (PC09 - CAHN trích mẫu 0,032 gam, còn lại 0,37 gam); 02 sim điện thoại. - Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, dung lượng 128Gb, màu đỏ, màn hình có vết rạn nứt; - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu đen trắng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

6 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 26/4/2021). 5. Án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Chi cục THA q. Hoàn Kiếm; - Bị cáo; - Lưu HS, VP.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hiển Vinh