Bản án số: 32/2020/HS-ST
Bị cáo DVT - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 30
Ngày: 11/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 32/2020/HS-ST Ngày: 11-9-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Công Vĩnh Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Vân.
2. Ông Nguyễn Văn Tư.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Tiểu Thơ, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhớ, Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ hình sự án thụ lý số 30/2020/TLST– HS ngày 28 tháng 7 năm 2020, đối với bị cáo:
Đinh Văn T, sinh ngày 02/5/1989, tại xã C, huyện C, tỉnh T; hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh T; nơi cư trú: Ấp 1, xã C, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T và bà Mai Thị Bé H; bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn và có một người con sinh năm 2018; tiền sự: Không; tiền án:
Không; nhân thân: Ngày 25/01/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 10 năm tù giam về tội Cố ý gây thương tích. Bị cáo được đặc xá vào ngày 30/8/2013; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 11/5/2020 cho đến nay, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cai Lậy. “có mặt”
Người bị hại : Anh Huỳnh Văn Tu, sinh năm 1981, chức vụ: Phó trưởng Công an xã Cẩm Sơn, huyện Cai Lậy, địa chỉ: Ấp 1, xã C, huyện C, tỉnh T. “có đơn xin vắng mặt”
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1968, địa chỉ: Ấp 1, xã C, huyện C, tỉnh T.
“có đơn xin vắng mặt”

## Page 2

2. Anh Đinh Văn D, sinh năm 1986, địa chỉ: Ấp 1, xã C, huyện C, tỉnh T. “có mặt”
Người làm chứng:
1. Ông Chế Văn N, sinh năm 1964, địa chỉ: Ấp 4, xã C, huyện C, tỉnh T. “có đơn xin vắng mặt”
2. Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1968, địa chỉ: Ấp 1, xã C, huyện C, tỉnh T.
“có đơn xin vắng mặt”
3. Chị Huỳnh Phạm Yến P, sinh năm 1987, địa chỉ: Ấp 2, xã C, huyện C, tỉnh T. “có đơn xin vắng mặt”
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện chủ trương về việc cung cấp nước ngọt cho người dân tưới cây Sầu riêng trên địa bàn huyện Cai Lậy. Ngày 13/3/2020, Ủy ban nhân dân xã Cẩm Sơn, có phương án số 01/PA-UBND về việc cấp nước ngọt tưới cây sầu riêng do bị ảnh hưởng xâm nhập mặn trong mùa khô năm 2020 trên địa bàn xã Cẩm Sơn, huyện Cai Lậy.
Ngày 16/3/2020, Công an xã Cẩm Sơn có quyết định số 06/QĐ-CAX, phân công anh Huỳnh Văn Tu, Phó trưởng Công an xã Cẩm Sơn, trực tại Công an xã để giải quyết tình hình an ninh trật tự địa bàn ấp 1, ấp 2; phân công anh Nguyễn Văn Thành Đ, Công an phụ trách ấp 1, trực tại các điểm cung cấp nước ngọt và giải quyết tình hình an ninh trật tự địa bàn ấp 1, xã Cẩm Sơn.
Ngày 21/3/2020, bị cáoT đến điểm cấp nước ngọt tại ấp 1, xã Cẩm Sơn để Đ cấp nước đem về tưới cây, do bị cáoT không chờ tới lượt mà có hành vi tranh giành nên bị anh Chế Văn N, Phó bí thư thường trực Đảng ủy xã Cẩm Sơn, Thành viên Tổ cấp nước ngọt địa điểm ấp 1, xã Cẩm Sơn nhắc nhở thì bị cáoT bỏ đi về nhà.
Lúc 16 giờ 45 phút ngày 22/3/2020, sau khi đã có uống rượu, bị cáoT điều khiển xe mô tô đến điểm cấp nước ngọt tại ấp 1, xã Cẩm Sơn, huyện Cai Lậy. Thấy anh N và anh Nguyễn Văn Th, Bí thư, Trưởng ấp 1, xã Cẩm Sơn đang tổ chức cung cấp nước ngọt cho một số hộ dân, bị cáoT dùng nhiều lời lẽ thô tục chửi đổng. Đến 17 giờ cùng ngày, bị cáoT điều khiển xe mô tô tông thẳng về phía anh N đang đứng, anh N kịp thời né tránh và giữ đầu xe mô tô của bị cáoT lại, bị cáoT không tăng ga mà dùng lời lẽ thô tục chửi anh N khoảng 05 phút thì anh N buông tay ra không giữ đầu xe mô tô của bị cáoT nữa. Bị cáoT tiếp tục tăng gar xe lao tới nhưng anh N né tránh, xe mô tô của bị cáoT đụng vào xe mô tô Bển số 63S4-5559 của anh Th, làm xe của anh Th bị ngã. Lúc này, anh Đ điện thoại báo cho anh Tu Bết về tình hình trật tự tại địa điểm nêu trên. Trong lúc anh Đ điện thoại báo cho anh Tu thì bị cáoT chạy xe về nhà.

## Page 3

3 Sau khi nhận được tin báo, khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, anh Tu mặc trang phục Công an xã đến điểm cấp nước ngọt tại ấp 1, xã Cẩm Sơn, trong lúc anh Tu đang xác minh nắm tình hình thì bị cáoT quay trở lại. Khi thấy bị cáo T, anh Tu dùng lời lẽ để nhắc nhở, bị cáoT không chấp hành và xông đến đánh anh Tu, bị anh Tu xô ra nhưng bị cáoT vẫn tiếp tục xông đến dùng tay đánh nhiều cái trúng vào mặt của anh Tu. Sau đó, anh Tu cùng với anh Đ khống chế bị cáoT đem về trụ sở Công an xã Cẩm Sơn để làm việc.
Trong lúc đánh anh Tu, bị cáoT đã gây thương tích cho anh Tu tỷ lệ thương tật 02%, anh Tu không yêu cầu xử lý bị can về hành vi gây thương tích và không yêu cầu bị can bồi thường về trách nhiệm dân sự.
Vật chứng trong vụ án: Không có.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSHCL ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, đã truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo Đinh Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.
Ý kiến của Kiểm sát viên, khẳng định việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy đúng quy định của pháp luật, bởi vì bị cáoT đã có hành vi chửi xúc phạm đến tổ công tác cấp nước ngọt cho người dân ấp 1, xã Cẩm Sơn, đánh anh Tu là người thi hành công vụ nhiều cái. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”; áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoT từ 12 tháng đến 18 tháng tù; vật chứng: Không có nên không xem xét giải quyết; trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Tu không yêu cầu bồi thường; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Th đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm; anh D không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 450.000 đồng đã bồi thường thay cho bị cáo nên không xem xét giải quyết.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của bị cáo sai trái, có lỗi và hứa sửa đổi, không tái phạm. Do đó, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm về với gia đình, lo làm kiếm tiền nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cai Lậy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn T khai nhận: Lúc 16 giờ 45 phút ngày 22/3/2020, sau khi đã có uống rượu, đã có lời lẽ thô tục xúc phạm tổ công tác cấp nước ngọt cho người dân. Đến khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, anh Tu mặc trang phục Công an xã đến điểm cấp nước ngọt tại ấp 1, xã Cẩm Sơn, trong lúc anh Tu đang xác minh nắm tình hình thì bị cáoT quay trở lại. Khi thấy bị cáo T, anh Tu dùng lời lẽ để nhắc nhở, bị cáoT không chấp hành và xông đến đánh anh Tu, bị anh Tu đẩy ra nhưng bị cáoT vẫn tiếp tục xông đến dùng tay đánh nhiều cái trúng vào mặt của anh Tu. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của người bị hại, người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáoT đã có hành vi chửi tổ công tác và đánh anh Tu làm cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.
Xét, hành vi của bị cáoT đã vi phạm pháp luật, gây cản trở người thi hành công vụ thực hiện công vụ, gây nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang cho người thực hiện cộng vụ nói chung và lực lượng công an nói riêng, đồng thời làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án nên cần phải xử lý nghiêm khắc.
[3] Xét, bị cáoT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng bị cáo có nhân thân xấu vì đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 10 năm tù về tội cố ý gây thương tích vào năm 2010.
[4] Xét, bị cáoT đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Vật chứng: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[8] Về án phí: Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Cáo trạng số 29/CT-VKSHCL ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang, đã truy tố bị cáo Đinh Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự và đề nghị của kiểm sát viên là có căn cứ và đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
 p dụng khoản 1 Điều 330; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 1 (một) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/5/2020.
2. Về án phí: p dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đinh Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh D có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người bị hại anh Tu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Công Vĩnh Đức