Bản án số: 37/2021/HSST
Dương Văn M - phạm tội đánh bạc
Số: 37
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN D Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 37/2021/HSST Ngày 02-6-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D – TỈNH LÂM ĐỒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Văn Học.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đào Duy Trâm.
2. Bà Lê Thị Chung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Giáp Thị Th Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện D , tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D , tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Tuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện D . Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2021/TLST-HS ngày 29-4-2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2021/QĐXXST-HS ngày 20-5-2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Văn M ; Sinh năm 19 80 tại Bình Định; Nơi cư trú: Số 25 Nguyễn Tri Phương, tổ 06, thị trấn D , huyện D , tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp:
Buôn bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Công V (đã chết) và bà Bùi Thị Ph (đã chết); vợ Nguyễn Thị Th và 02 con; Tiền án:Ngày 09-6-2015 bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 10.000.000đ về tội “Tổ chức đánh bạc”, ngày 02-02- 2021 mới nộp số tiền phạt nêu trên . Bị cáo được điều tra tại ngoại. C ó mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị Th ; sinh măm 1988.
Địa chỉ: Số 38 Cao Bá Quát, tổ 16, thị trấn D , huyện D , tỉnh Lâm Đồng.
2. Ông Nguyễn Ngọc Ú ; sinh năm 1966.
Địa chỉ: Số 88, tổ Di Linh Thượng 2, thị trấn D , huyện D , tỉnh Lâm Đồng.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 15 giờ 30 phÚ ngày 04-12-2020, tại tổ 6, thị trấn D , huyện D , tỉnh Lâm Đồng, Công an huyện D bắt quả tang đối thượng Nguyễn Thị Th đang có hành vi đánh bạc được Tha bằng tiền dưới hình thức ghi số đề.
Tại cơ quan điều tra, đối tượng Th khai nhận: Nguyễn Thị Th cùng chồng là Dương Văn M bán nước giải khát tại nhà ở tổ 6, thị trấn D , huyện D , tỉnh Lâm Đồng và có kiêm bán số đề cho khách để Th lợi bất chính. Hàng ngày, khi có khách đến mua số đề thì Th dùng 01 tờ giấy vở học sinh cắt nhỏ ghi con số đề khách muốn ghi vào giấy, Th tiền mua đề rồi giao cho khách tờ giấy nhỏ. Dương Văn M ghi số đề bằng cách ghi cho khách ra giấy các con số đề mà khách muốn ghi, sau đóM sẽ chụp lại hình ảnh và lưu giữ trong điện thoại, nếu khách là người quen biết thìM đồng ý ghi số đề cho khách bằng cách khách gửi tin nhắn qua số điện thoại hoặc mạng xã hội Zalo với nội dung con số đề khách muốn ghi gửi cho M, nếu đồng ý thìM sẽ nhắn tin trả lời lại “Ok”. Đến ngày hôm sau căn cứ kết quả xổ số kiến thiết trong ngày thì khách sẽ gặp M hoặc Th tại nhà để trả ti ền mua đề hoặc nhận tiền trúng đề nếu có số trúng. Kết quả thắng Tha được quy định; nếu khách ghi số đề 02 con số thì sẽ trúng 70 lần , nếu khách ghi số đề 03 con số thì sẽ trúng 500 lần, khách ghi 04 con số thì sẽ trúng 4.000 lần.
Trong ngày 04-12-2020, Phạm Thị Th đã ghi được 02 con số đề trên phơ giấy cho khách (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền là 12.000đ thì bị bắt quả tang. Qua kiểm tra điện thoại của Dương Văn M , tại bảng đề Th từ hình ảnh trong điện thoại di động OPPO màu đen của Dương Văn M , thể hiện:
Ngày 13-11-2020, Dương Văn M ghi được 01 con số đề cho Nguyễn Ngọc Ú với số tiền là 192.000đ; ngày 18 -11-2020 Dương Văn M ghi được 02 con số đề cho Ú với số tiền 199.000đ ; ngày 22 -11-2020, Dương Văn M ghi được 23 con số đề cho người chơi (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 502.000đ, người chơi trúng 390.000đ, tổng số tiền đánh bạc 892.000đ; ngày 25 -11-2020, Dương Văn M ghi được 01 con số đề cho Ú với số tiền 140 .000đ; ngày 26-11-2020, Dương Văn M ghi được 01 con số đề cho Ú với số tiền 114.000đ, Nguyễn Ngọc Ú trúng 350.000đ, tổng số tiền đánh bạc 464.000đ; ngày 27-11-2020, Dương Văn M ghi được 02 con số đề cho Ú với số tiền 192.000đ , Nguyễn Ngọc Ú trúng 910.000đ, tổng số tiền đánh bạc 1.102,000đ; ngày 28-11-2020, Dương Văn M ghi được 04 con số đề cho người chơi (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 625.000đ; ngày 30-11-2020, Dương Văn M ghi được 01 con số đề cho Ú với số tiền 204.000đ; ngày 02-12-2020, Dương Văm M ghi được 02 con số đề cho Ú với số tiền 180.000đ; ngày 03 -12-2020, Dương Văn M ghi được 14 con số đề cho người chơi (không rõ nhân thân lai lịch) với số tiền 604.000đ; ngày 04 -12-2020, Dương Văn M ghi được 02 con số đề cho Ú với số tiền 384.000đ. M chưa kịp trả lời “Ok” thì bị phát hiện.
Đối với Dương Văn M có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” bị Tòa án nhân dân huyện D xử phạt 10.000.000đ ngày 09-6-2015. Thời điểm bị bắt quả tang, Dương Văn M chưa chấp hành xong hình phạt nói trên.

## Page 3

Vật chứng Th giữ: 01 điện thoại di động Nokia màu đen sim số 0368366587 và 01 điện thoại di động OPPO F9 màu đỏ sim số 0908019973, 0916192775 của Nguyễn Thị Th ; 01 điện thoại di động OPPO màu đen sim số 0972217552, 0919257881 của Dương Văn M ; 01 điện thoại di động Redmi màu đen sim số 0813917692 của Nguyễn Ngọc Ú ; 01 bảng đề được lập bằng giấy.
Tình tiết giảm nhẹ, trong quá trình điều tra, bị cáoM đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 28-4-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Dương Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 6 của Bộ luật hình sự năm 2015 xét xử bịc áo từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ , miễn khấu trừ Th nhập cho bị cáo; bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về xử lý lật chứng đề nghị tịch Th sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu đen sim số 0972217552, 091 9257881 của Dương Văn M ; 01 điện thoại di động Redmi màu đen sim số 0813917692 của Nguyễn Ngọc Ú . Trả cho bà Nguyễn Thị Th 01 điện thoại di động Nokia màu đen sim số 0368366587 và 01 điện thoại di động OPPO F9 màu đỏ sim số 0908019973, 0916192775 Th giữ của Nguyễn Thị Th .
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Dương Văn M đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Vào khoảng cuối tháng 11 và đầu tháng 12 năm 2020, bị cáo có bán số đề cho khách chơi đề với hình thức ghi vào giấy hoặc nhắn tin qua điện thoại hoặc Zalo với nội dung con số đề khách muốn ghi gửi cho M, nếu đồng ý thìM sẽ nhắn tin trả lời lại “Ok”, được Tha bằng tiền nếu khách ghi số đề

## Page 4

02 con số thì sẽ trúng 70 lần, nếu khách ghi số đề 03 con số thì sẽ trúng 500 lần, khách ghi 04 con số thì sẽ trúng 4.000 lần. Ngày 04-12-2020, Dương Văn M ghi được 02 con số đề cho Nguyễn Ngọc Ú với số tiền 384.000đ. M chưa kịp trả lời “Ok” thì bị phát hiện. Tổng số tiền đánh bài dưới 5.000.000đ nhưng trước đây bị cáo đã bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích.
[3] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và lời khai của bị hại phù hợp với các chứng cứ Th thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Dương Văn M về tội “Đánh bạc” đúng như tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố.
[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được Tha bằng tiền hoặc hiện vật là hành vi vi phạm pháp luật, là một trong những tệ nạn xã hội cần phải bài trừ. Do vậy, Nhà nước đã bằng mọi biện pháp tuyên truyền giáo dục toàn dân tham gia phòng chống các tệ nạn xã hội trong đó có tệ cờ bạc đánh đề. Nhưng chỉ vì lợi ích cá nhân, bị cáo bất chấp các quy định của pháp luật, đã đánh bạc dưới hình thức ghi số đề, lôi kéo người khác tham gia . Năm 2015, bị cáo đã bị xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục ghi số đề với số tiền dưới 5.000.000đ nên vẫn bị xử lý. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an xã hội nên bị cáo phải chịu hình phạt về hành vi đã thực hiện. Vì vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục , cải tạo bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét cho bị cáo ở chỗ : Sau khi bị bắt bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Vì vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đang nuôi 02 con nhỏ (con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2019) nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo không giam giữ giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Di Linh giám sát giá o dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Di Linh trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Hiện nay, gia đình bị cáo đang gặp hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đang nuôi 02 con nhỏ được Ủy ban nhân dân thị trấn Di Linh xác nhận nên cần miễn việc khấu trừ Th nhập cho bị cáo.
[6] về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động OPPO màu đen sim số 0972217552, 0919257881 Th giữ của Dương Văn M ; 01 điện thoại di động Redmi màu đen sim số 0813917692 Th giữ của Nguyễn Ngọc Ú là vật chứng của vụ án nên cần tịch Th sung công quỹ nhà nước. Đối với 01 điện thoại di động Nokia màu đen sim số 0368366587 và 01 điện thoại di động OPPO F9 màu đỏ sim số 0908019973, 0916192775 Th giữ của Nguyễn Thị Th do không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bà Nguyễn Thị Th .

## Page 5

 [7] Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Dương Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn M phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51: Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn M 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành bản án và trích lục bản án.
Giao bị cáo cho UBND thị trấn D , huyện D , tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch Th sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu đen sim số 0972217552, 0919257881 Th giữ của Dương Văn M ; 01 điện thoại di động Redmi màu đen sim số 0813917692 Th giữ của Nguyễn Ngọc Ú .
Trả lại cho bà Nguyễn Thị Th 01 điện thoại di động Nokia màu đen sim số 0368366587 và 01 điện thoại di động OPPO F9 màu đỏ sim số 0908019973, 0916192775 Th giữ của Nguyễn Thị Th .
Về án phí: Bị cáo Dương Văn M phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lâm Đồng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện D ;
- Công an huyện D ;
- Bị cáo, bị hại (để thi hành);
- Sở TP tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS huyện D ;
- THA hình sự;
- Lưu hồ sơ; án văn. Đới Văn Học

## Page 6

6