Bản án số: 85/2021/HNGĐ-ST
Nình Thị P - Lý Văn T
Số: 85
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Không công nhận vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 85/2021/HNGĐ-ST Ngày 20/5/2021 “Về việc: Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tùng.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mạc Ngọc Day.
2. Ông Vũ Ngọc Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Vũ Phƣơng Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 20/5/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên mởp hiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 54/2021/TLST-HNGĐ ngày 01/4/2021, về việc “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2021/QĐXXST-HNGĐ, ngày 29/4/2021 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nình Thị P, sinh năm 1991.
- Bị đơn: Anh Lý Văn T, sinh năm 1988.
Cùng địa chỉ: Thôn B, xã P, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
(Chị P, anh T đều vắng mặt tại phiên tòa và có Đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi k iện, bản tự khai và biên bản hòa giải, nguyên đơn chị Nình ThịP trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân : Chị và anh Lý Văn T chung sống với nhau từ ngày 26/02/2011 đến nay, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Việc chị và anh T chung sống với nhau là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Quá trình chung sống chị và anh T sống hạnh phúc bình thường tại thôn B, xã P, huyện H, tỉnh Tuyên Quang đến tháng 9 năm 2016 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn kể từ đó cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách giữa chị với anh T không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên cãi chửi nhau, thi thoảng anh T còn đánh chị nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. Chị và anh T cũng sống

## Page 2

2 ly thân nhau từ tháng 3 năm 2019 đến nay không ai còn quan tâm, chăm sóc , yêu thương gì đến nhau nữa. Chị xác định không còn tình cảm với anh T, mâu thuẫn giữa chị với anh T đã căng thẳng, trầm trọng, chị đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị với anh Lý Văn T.
- Về con chung : ChịP xác định quá trình chung sống chị và anh Lý Văn T không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, đất đai chung : ChịP xác định quá trình chung sống chị và anh Lý Văn T có một số tài sản chung, đất đai chung nhưng tự thỏa thuận chia, không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về vay nợ chung : ChịP xác định quá trình chung sống chị và anh Lý Văn T không vay nợ ai, không cho ai vay nợ nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
* Tại Biên bản lấy lời khai và biên bản hòa giải, bị đơn anh Lý Văn Th trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân : Anh và chị Nình ThịP chung sống với nhau từ ngày 26/02/2011 đến nay, được hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán của địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Việc anh và chịP chung sống với nhau là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Quá trình chung sống anh và chịP sống hạnh phúc bình thường đến tháng 9 năm 2016 thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn kể từ đó cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính cách giữa anh với chịP không hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến thường xuyên cãi chửi nhau, đánh nhau và không tôn trọng nhau. Tháng 3/2019 chịP tự ý bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, từ đó đến nay anh và chịP cũng sống ly thân nhau, không ai còn quan tâm, chăm sóc, yêu thương gì đến nhau nữa. Anh xác định không còn tình cảm với chị P, mâu thuẫn giữa anh với chịP đã căng thẳng, trầm trọng. Anh nhất trí đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh với chị Nình Thị P.
- Về con chung : Anh T xác định quá trình chung sống anh và chị Nình ThịP không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung, đất đai chung: Anh T xác định quá trình chung sống anh và chị Nình ThịP có một số tài sản chung, đất đai chung nhưng tự thỏa thuận chia, không đề nghị Tòa án giải quyết.
- Về vay nợ chung: Anh T xác định quá trình chung sống anh và chị Nình ThịP không vay nợ ai, không cho ai vay nợ nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chịP và anh T cùng vắng mặt và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chịP và anh T cùng giữ nguyên ý kiến đã trình bày nêu trên, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì khác.
Tòa án tiến hành xác minh tại UBND xã P, huyệnH , tỉnh Tuyên Quang ngày 06/4/2021 kết quả như sau: Qua ki ểm tra S ổ đăng ký kết hôn lưu tại UBND xã P, huyện H, tỉnh Tuyên Quang từ năm 2011 đến nay (ngày 06/4/2021) không thể hiện việc chị Nình ThịP có đăng ký kết hôn với anh Lý Văn T.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong

## Page 3

3 quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án đều đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 9, các Điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 267, 271, 273 của Bộ lu ật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nình ThịP về việc đề nghị không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nình ThịP với anh Lý Văn T. Ngoài ra còn đề nghị trách nhiệm chịu án phí dân sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân : Chị Nình ThịP và anh Lý Văn T chung sống với nhau từ ngày 26/02/2011 đến nay , trước khi chung sống anh chị được tự do tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán của địa phương nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịP và anh T là không hợp pháp. Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.
Như vậy, chịP và anh T chung sống với nhau từ ngày 26/02/2011 đến nay không có đăng ký kết hôn mặc dù có đủ điều kiện kết hôn, xong các bên không thực hiện nghĩa vụ đăng ký kết hôn mà vẫn chung sống cùng nhau là hôn nhân bất hợp pháp, không được pháp luật công nhận là vợ chồng. Thực tế chịP và anh T đã sống ly thân nhau từ tháng 3 năm 2019 đến nay, trong thời gian sống ly thân nhau chịP và anh T không quan tâm, chăm sóc gì đến nhau nữa, vì vậy chịP làm đơn yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị với anh Lý Văn T. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên cũng đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chịP và anh T. Xét thấy yêu cầu của chị Nình ThịP và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Do vậy , Hội đồng xét xử cần xử không công nhận chị Nình ThịP và anh Lý Văn T là vợ chồng là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[2]. Về con chung : Chị Nình ThịP và anh Lý Văn T cùng xác định quá trình chung sống anh chị không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 [3]. Về tài sản chung, đất đai chung: Chị Nình ThịP và anh Lý Văn T cùng xác định có một số tài sản chung, đất đai chung nhưng tự thỏa thuận chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[4]. Về vay nợ chung : Chị Nình ThịP và anh Lý Văn T cùng xác định không vay nợ ai, không cho ai vay nợ , không đề nghị Tòa án giải quyết nên HĐXX không xem xét giải quyết.
[5]. Về án phí: Chị Nình ThịP phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 9, các Điều 14, 53 Luật Hôn nhân và gia đì nh; Các Điều 28, 147, 228, 235, 238, 266, 267, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân : Không công nhận chị Nình ThịP và anh Lý Văn T là vợ chồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nình ThịP phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004457 ngày 01/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang. Chị Nình ThịP đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
+ Anh Lý Văn T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Nình ThịP và anh Lý Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện Hàm Yên;
- THADS huyện Hàm Yên;
- UBND xãP (Để biết);
- Các đương sự;
- Lưu.



T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Đức Tùng