Bản án số: 149/2021/HSST
Phạm Đình D bị truy tố về tội Gá bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 149/2021/HSST
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 149/2021/HSST Ngày 31- 5- 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
2. Ông Từ Anh T.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng , Thƣ ký Tòa án nhân dân Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 130/2021/HSST ngày 29 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 144/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Phạm Đình D, sinh năm 19 93 tại tỉnh Thanh Hóa; thƣờng trú: Thôn A, xã Tr, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa; tạm trú: A, khu phố N, phƣờng B , Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: 9/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Đình T, sinh năm 1971 và con bà Lê Thị B , sinh năm 197 3; bị cáoc ó vợt ên Lê Thị L , sinh năm 1995, bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2020; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người làm chứng: Nguyễn ThếT , Lê Sỹ H , Nguyễn NgọcH 1, Nguyễn Văn H2.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 11 giờ ngày 01/04/2020 các bị cáo Lê Sỹ H, Nguyễn Ngọc H1, Nguyễn Thế T, Nguyễn Văn H3 cùng anh Lê Thế Th đến nhà trọ bị cáo Phạm Đình D địa chỉ A khu phố N, phƣờng B, Thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để tổ chức ăn trƣa, khoảng 12 giờ cùng ngày H, T, H1 rủ nhau chơi đánh bài cào thắng thua bằng tiền vàT đi mua 03 bộ bài tây 52 lá để chơi. H, T và H1 thỏa

## Page 2

thuận mỗi ván đặt tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng . Trong khi H, T và H1 đánh bài thì H3, Th, D vẫn ngồi ăn uống và xem nhóm H đánh bài. Khi chơi bài H1 thua hết tiền nên vay Nguyễn Văn H3 1.000.000 đồng để đánh bài . H, T và H1 đánh bài đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an phƣờng Bình An đến lập biên bản bắt giữ ngƣời có hành vi phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ: 20.600.000 đồng tại chiếu bạc và 03 bộ bài tây 52 lá.
Quá trình điều tra làm rõ số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc nhƣ sau:
+ Nguyễn ThếT mang theo và sử dụng 15.000.000 đồng đánh bạc, khi chơiT thắng 5.600.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trên chiếu bạc 20.600.000 đồng.
+ Nguyễn Ngọc H1 mang theo số tiền 2.600.000 đồng và mƣợn thêm của Nguyễn Văn H3 1.000.000 đồng sử dụng đánh bạc, khi bị bắt H1 thua hết 3.600.000 đồng + Lê Sỹ H mang theo và sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc, khi bị bắt H thua hết 2.000.000 đồng.
+ Nguyễn Văn H3 không tham gia đánh bạc, H3 biết H1 đánh bạc, H1 cho H3 mƣợn 1.000.000 đồng đánh bạc + Phạm Đình D không tham gia đánh bạc, D biết T, H1, H đánh bạc thắng thua bằng tiền nhƣng vẫn cho T, H1, H đánh bạc tại phòng ở trọ của mình.
Tổng số tiền bị cáo T, H và H1 sử dụng đánh bạc 20.600.000 đồng.
Ngày 21/4/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Dĩ An khởi tố vụ án đánh bạc, Khởi tố bị can và Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú đối với Nguyễn Thế T, Lê Sỹ H, Nguyễn Ngọc H1, Phạm Đình D, Nguyễn Văn H3 về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Ngày 20/8/2020 Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đƣa vụ án ra xét xử các bị cáo Nguyễn Thế T, Lê Sỹ H, Nguyễn Ngọc H1, Phạm Đình D, Nguyễn Văn H3 về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Ngày 09, 16 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xét xử phúc thẩm đối với vụ án và tuyên hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 320/2020/HSST ngày 20/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phạm Đình D giao hồ sơ vụ án về Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An để điều tra lại theot hủ tục chung đối với hành vi của Phạm Đình D có dấu hiệu của tội Gá bạc theo điểm c khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự.
Bản Cáo trạng số 153/CT – VKS -DA ngày 29 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Phạm Đình D về tội “Gá bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố nhƣ bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 , điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo D số tiền từ

## Page 3

50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng. Khấu trừ cho bị cáo D số tiền 10.000.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền số 06263 ngày 19/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Đối với vật chứng của vụ án và trách nhiệm hình sự đã đƣợc giải quyết trong bản án hình sự sơ thẩm số 201/2020/HS -PT ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng.
Tại phiên tòa, trong phần tranh luận bị cáo D không tranh luận.
Bị cáo D nói lời nói sau cùng trƣớc khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo đã biết hành vi của mình, bị cáo rất ân hận, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo còn chăm sóc cha mẹ già và con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo : Lời khai của bị cáo D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của Lê Sỹ H, Nguyễn Ngọc H1, Nguyễn Thế T, Nguyễn Văn H3 và cũng phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nhƣ Biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang ngày 01/4/2020. Từ đó có cơ sở khẳng định: ngày 01/4/2021, bị cáo Phạm Đình D đã cho Nguyễn Thế T, Lê Sỹ H, Nguyễn Ngọc H1 sử dụng phòng trọ của mình tại địa chỉ số A khu phố N, phƣờng B, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để làm nơi đánh bài thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 20.600.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn H3 không đánh bài nhƣng cho bị cáo Nguyễn Ngọc H1 mƣợn 1.000.000 đồng để H1 đánh bài. Nhƣ vậy, hành vi trên của bị cáo Phạm Đình D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Bản cáo trạng số 153/CT – VKS ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng do có khung hình phạt đến 05 năm tù. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phƣơng.
Do vậy, hành vi trên của bị cáop hải đƣợc xét xử nghiêm mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị cáo D xuất trình giấy có xác nhận của chính quyền địa phƣơng về việc bị cáo đang nuôi cha mẹ già và con nhỏ, vợ bị cáo không có việc làm. Các tình tiết trên đƣợc quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc không có tiền án, tiền sự, bị cáo nhất thời phạm tội.
[7] Về hình phạt:
- Hình phạt chính:
+ Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng nhƣng có nơi cƣ trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phƣơng, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên không cần thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng mức hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Do áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo nên cần hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số: 44 ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đ ã áp dụng với bị cáo.
- Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Do Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Đối với vật chứng của vụ án và trách nhiệm hình sự của các bị cáo Lê Sỹ H, Nguyễn ThếT và Nguyễn Ngọc H1 đã đƣợc giải quyết trong bản án hình sự sơ thẩm số 201/2020/H S-PT ngày 16/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[10] Đối với số tiền 10.000.000 đồng bị cáo Phạm Đình D đã nộp theo Biên lai thu tiền số 06263 ngày 19/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo Quyết định của Bản án 320/2021/HS -ST ngày 20/8/2020 Hội đồng xét xử sẽ cấn trừ vào số tiền bị cáo D phải nộp phạt theo quyết định của Bản án này.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáop hải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật đƣợc khấu trừ vào số tiền án phí 200.000 đồng bị cáo Phạm Đình D đã nộp theo quyết định của Bản án 320/2021/HS-ST ngày 20/8/2020 tại

## Page 5

Biên lai thu tiền số 0050813 ngày 19/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Phạm Đình D phạm tội “Gá bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Phạm Đình D số tiền 50.000.000 (năm mƣơi triệu) đồng, đƣợc khấu trừ số tiền 10.000.000 (mƣời triệu) đồng bị cáo D đã nộp theo Biên lai thu tiền số 06263 ngày 19/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Bị cáo Phạm Đình D còn phải nộp phạt số tiền 40.000.000 (bốn mƣơi triệu) đồng.
2. Về vật chứng: Không xem xét
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điề u 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Bị cáo Phạm Đình D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn ) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm, đƣợc khấu trừ vào số tiền án phí 200.000 (hai trăm nghìn) đồng bị cáo Phạm Đình D đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0050813 ngày 19/3/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh BD; Đã ký
- TAND tỉnh BD;
- UBND xã, phƣờng nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo; Trần Thị Kim Hoa
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.