Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST
nguyệt-bằng
Số: 21
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Kiến Tường, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bản án hôn nhân sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 21/2021/HNGĐ-ST Ngày: 08 – 6 - 2021 V/v tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ K, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Diệu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hiền.
2. Ông Phan Văn Truyện.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Lệ – Là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã K.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã K xét xử công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số 33/2021/TLHNGĐ-ST, ngày 16 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXHNGĐ-ST ngày 19 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1969.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Cao B, sinh năm 1972.
Cùng địa chỉ: Đường B, khu phố 2, phường 2, thị xã K, tỉnh Long An.
BàN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông B vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn xin ly hôn của bà Lê Thị N, các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và lời trình bày của đương sự tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Yêu cầu của nguyên đơn - Bà Lê ThịN trình bày: Vào năm 2009, bà và ông Byêu thương nhau và được sự đồng ý của hai bên gia đình nên cót ổ chức lễ cưới. Ngày 02 tháng 02 năm 2010, ông bà đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn M (nay là phư ờng 1), huy ện M (nay là thị xã K). Bà và ông B tự nguyện kết hôn, không b ị ai ép bu ộc. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc

## Page 2

khoảng hơn 05 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân do ông B thường xuyên u ống rư ợu v ề chửi bới bà vớinh ững lời l ẽ thôt ục nên sinh ra cãi vã thường xuyên. Sự việc này cứ lặp đi lặp lại và kéo dài đến nay. Từ tháng 12 năm 2020 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân , không ai quan tâm đến ai, t ự làm tự sống, bỏ mặc cho nhau mu ốn sống ra sao thì s ống. Do đó, cuộc sống vợ chồng không cònh ạnh phúc nữa nên bà yêu cầu ly hôn với ông B, trả lại tự do cho nhau; về con chung: Bà xác định vợ chồng chung sống có một người con chung tên Nguyễn Cao T, sinh ngày 01 tháng 10 năm 2010, giới tính nam. Khi ly hôn, bà yêuc ầu đư ợc tiếp tục nuôi dư ỡng, giáo dục cháuT đến tròn 18 tu ổi. Bà không yêu cầu ông B phải cấp dưỡng nuôi cháuT vì bà đủ điều kiện nuôi con.
Về tài sản chung: Bà và ông B tự thỏa thuận giải quyết, không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Bà xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Khi nhận được hồ sơ khởi kiện của bà N, Tòa án nhân dân thị xã K T hành thụ lý giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định. Tòa án nhân dân thị xã K đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án; các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đã tống đạt hợp lệ cho ông B nhưng ông B không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo các thông báo của Tòa án. Đồng thời, ông B cũng không gửi văn bản nêu ý kiến của ông B cho Tòa án biết về việc bàN khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông B. Do đó, các phiên hòa giải không thểT hành được theo quy định pháp luật nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quanh ệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, bị đơn là ông B có địa chỉ tại phường 2, thị xã K, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã K theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của bà N, ông B tại phiên tòa: Bà N, ông B đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử , quyết định hoãn phiên tòa, nhưng bàN có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông B vẫn vắng mặt không có lý do. Do đó, Hội đồng xét xửT hành xét xử vắng mặt bà N, ông B là phù hợp theo các Điều 177, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: BàN và ông B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân thị trấn M (nay là phư ờng 1), huyện M (nay là thị xã K), tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào năm 2010. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận. BàN xác

## Page 3

định vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2020 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tự làm tự sống, bỏ mặc cho nhau muốn sống ra sao thì sống. Do đó, tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà N, xử cho bàN được ly hôn với ông B là có căn cứ phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Khi ly hôn bàN yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng, giáo dục cháuT đến tròn 18 tuổi và không yêu cầu ông B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Bởi vì, hiện tại bàN làm nghề buôn bán , công vi ệc ổn đ ịnh, thunh ập trung bình đư ợc kho ảng 5.000.000 đồng/tháng, nhà gần trường học, tiện việc đưa đón con đi h ọc. Đồng thời, cháuT có nguyện vọng sống chung với bàN khi bàN và ông B ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàN là tiếp tục giao cháuT cho bàN được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi và không buộc ông B phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháuT là có căn cứ phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình.
 [5] Về tài sản chung: BàN và ông B tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Về nợ chung: BàN xác định và cam kết trong thời kỳ hôn nhân không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí: Áp dụng các Điều 3, 6, 2 4, 26 , 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , buộc bàN phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 177 , 227 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; các Điều 3, 6, 24, 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Thị N, xử cho bà Lê ThịN được ly hôn với ông Nguyễn Cao B.

## Page 4

 2. Về con chung:
Tiếp tục giao người con chung tên Nguyễn Cao T, sinh ngày 01 tháng 10 năm 2010, giới tính nam cho bà Lê ThịN được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tròn 18 tuổi.
Ông Nguyễn Cao B không phải có nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi cháu Nguyễn Cao T.
Ông Nguyễn Cao B được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở ông Nguyễn Cao B thực hiện quyền này.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con thì theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên thì Tòa án có thể quyết định thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn vàm ức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí:
Buộc bà Lê ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nộp ngân sách nhà nư ớc, nhưng đư ợc trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0009587 ngày 04 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân s ự thị xã K. Bà Lê ThịN đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
 4. Án xử công khai s ơ thẩm vắng mặt đương sự , báo cho biết được quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã K;
- Chi cục THADS thị xã K;
- Đương sự;
- UBND phường 1;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.

## Page 5

 Ngô Thị Kim Diệu

## Page 6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (Ký tên, ghi rõ họ tên)



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 8

8