Bản án số: 222/2021/HS-ST
Nguyen Văn Tuấn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 222
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 222/2021/HS-ST Ngày 22-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Chánh Bà Thiều Thị Phi Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa: Bà Điểu Thị Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 422/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 202 1; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số:
171/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2021 đối với:
- Bị cáo:
Nguyễn Văn T (tên gọi khác không), sinh năm 1995, tại An Giang; nơi đăng ký thường trú: khóm B, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; nơi cư trú:
khu phố 8A, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Không; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị Luyến E; gia đình bị cáo có 02 anh em; Vợ Trần Thị S, sinh năm 1995 và có 01 con lớn sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bắt tạm giữ, tạm giam ngày 26/12/2020 – Hiện tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố B. (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Anh Nguyễn Công Kh, sinh năm 2002 – có mặt.
Địa chỉ: khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 45 ngày 25/12/2020, Nguyễn Văn T đi bộ đến quán cà phê “Thủy Nguyên” thuộc phường T, thành phố B để uống cà phê. Đến khoảng 14 giờc ng ngày, Tra về thì phát hiện bãi xe của quán có nhiều xe mô tô của khách đang dựng phía trước và không có người trông coi nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp xe. Thực hiện ý định trên, T lén lút đi đến dẫn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen biển số 17B4-541.57 của anh Nguyễn Công Kh, sinh năm 2002 đi ra khỏi quán. Khi dẫn bộ xe đi được khoảng 500m thì T dừng lại rồi tháo dây điện nổ máy xe điều khiển đi về phòng trọ của T tại khu phố 8B, phường T, thành phố B. Khi về đến phòng trọ T liền rủ chị Trần Thị S, sinh năm 1995 (Là vợ của T) đi về thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang chơi thì chị S đồng ý đic ng. Sau đó, T điều khiển xe mô tô trên chở chị S đi. Khi T về đến huyện Ch, tỉnh An Giang thì bị lực lượng công an huyện Ch, tỉnh An Giang kiểm tra và mời T về làm việc. Tại Công an huyện Ch, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên Công an huyện Ch, tỉnh An Giang đã lập hồ sơ, chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B để điều tra theo thẩm quyền.
Tại Kết luận định giá tài sản số: 589/TCKH-HĐĐG ngày 29/12/2020, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 17B4 -541.57 có giá trị tài sản định giá là:
38.400.000 đồng (ba mươi tám triệu, bốn trăm nghìn đồng)”.
Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng số: 191/CT-VKSBH ngày 12/3/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai đã truy tố Nguyễn Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị;
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo 02 năm đến 02 năm 06 tháng t .
Lời nói sauc ng: Bị cáo ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:

## Page 3

Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng ph hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Quá trình điều tra và quyết định đưa vụ án ra xét xử xác định chị Trần Thị Sinh là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tuy nhiên tại phiên tòa xác định chị không liên quan đến vụ án nên xác định lại chị S chỉ là người làm chứng trong vụ án.
 [2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:
Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo ph hợp lời khai trong biên bản lấy lời khai, hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai cáo, bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, c ng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ ngày 25/12/2020, tại quán cà phê “Thủy Nguyên” thuộc khu phố 8B, phường T, thành phố B, Nguyễn Văn T đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 17B4-541.57 trị giá là 38.400.000 đồng (Ba mươi tám triệu, bốn trăm nghìn đồng) của anh Nguyễn Công Kh thì bị bắt giữ để điều tra xử lý.
Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo các điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được Nhà nước bảo vệ, gây ảnh hưởng trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử bị cáo mức án thật nghiêm, để nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tình tiết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

## Page 4

Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
[4] Về vật chứng:
01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 17B4-541.57 đã thu hồi trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Công Kh.
01 (một) USB màu đen chứa đoạn video Nguyễn Văn T thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản (Lưu hồ sơ vụ án).
 [5] Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:
- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt ph hợp nên được chấp nhận.
- Đối với trình bày của bị cáo được Hội đồng xét xử xem xét khi nghị án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn T 02 (hai) năm t , thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2020
2. Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:
326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- Bị cáo, bị hại;
- Viện Kiểm sát nhân dân, thành phố B;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố B;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự ATXH;
- Cơ quan Thi hành án hình sự – Công an thành phố B;
- Nhà tạm giữ – Công an thành phố B;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ - Công an thành phố B;
- Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố B;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng và Thẩm phán.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Quyên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8