Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST
Lê Thị Trúc G và Trương Văn C 'Tranh chấp ly hôn, nuôi con"
Số: 58/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 16/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn, tự nguyện giao con cho nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 58/2021/HNGĐ-ST Ngày: 16 - 6 - 2021 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Uyên.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Khoa Việt và bà Lê Thị Thanh Thuấn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thanh Nguyệt – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 151/2021/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp ly hôn , nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2021/QĐXX-ST ngày 27/5/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Lê Thị Trúc G, sinh năm 1990, địa chỉ: Thôn C, xã A, thành phố Y, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Bị đơn: Trương Văn C, sinh năm 1986, địa chỉ: Thôn P, xã B, thành phố Y, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Người làm chứng: Ông Lê Ngọc C, sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn C, xã A, thành phố Y, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Nguyên đơn Lê Thị Trúc G trình bày : Nguyên đơn kết hôn với bị đơn Trương Văn C vào năm 2012 tại UBND xã Bình Kiến, hôn nhân tự nguyện, hợp pháp. Sau khi cưới , vợ chồng về ở nhà anh C tại Thôn P, xã B, thành phố Y .

## Page 2

2 Cuộc sống ban đầu chung sống hạnh phúc, có 01 con chung tên Trương Lê M, sinh ngày 26/4/2012. Năm 2014, anh C bị chấn thương đầu nên tính nết thay đổi, hay nhậu nhẹt bạn bè, chơi cờ bạc có khi qua đêm mới về , chị góp ý thì anh C đánh đập. Khi mẹ chồng còn sống thì quan hệ giữa chị và mẹ chồng không hợp, chồng hay nghe lời mẹ dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng.
Cuộc sống bức bối, chị Gkhông thể sống chung nên về nhà mẹ đẻ ở thôn C, xã A ở. Khi mẹ chồng mất vào tháng Giêng năm 2021, chị về để tang nhưng các anh chị em chồng đối xử không tốt, chồng cũng không có tiếng nói để bênh vực vợ. Hai vợ chồng ly thân từ tháng 4/2020. Khi về nhà bố mẹ ruột ở, chị dẫn con theo nhưng anh C ra tận nhà đón con về. Chị về thăm con nhưng mẹ chồng cấm cản, không cho gặp con. Chị vẫn thường xuyên đến thăm con.
Nay chị G không còn tình cảm vợ chồng với bị đơn, yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung Trương Lê M, sinh ngày 26/4/2012 . Hiện nay, cháu đang ở với cha nhưng anh C làm thợ xây trên nghĩa trang T, đi sớm, về tối nên không có nhiều thời gian chăm sóc cháu, chị không muốn cháuM phải đi ăn trực nhà các cô chú, thui thủi một mình khi ba vắng nhà, không chịu cảnh có mẹ mà để con không có người chăm sóc. Chị làm nghề trang điểm cô dâu và bán hàng online nên thu nhập cũng ổn định từ khoảng 10.000.000 đồng mỗi tháng, đủ khả năng tài chính nuôi con.
Khi ly hôn, yêu cầ u để chị G được nuôi con, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị G và anh C tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Bị đơn anh Trương Văn C trình bày: Về quan hệ hôn nhân, thời điểm kết hôn và nơ i kết hôn thống nhất như chị G trình bày. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ tiền bạc, vay mượn nhiều nơi cho chị G học nghề trang điểm, về tài chính thì chị không công khai cho anh biết nên dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn, kình cãi lẫn nhau. Anh làm thợ xây trên nghĩa trang T nên thỉnh thoảng cũng đi nhậu, chơi cờ bạc thì anh cũng chơi nhưng chỉ vào dịp lễ Tết. Theo anh C thì chị Gít quan tâm đến gia đình, chăm sóc con cái. Từ khi chị G về nhà mẹ đẻ thì anh C trực tiếp ra nhà nhiều lần để hòa giải, đón về nhưng chị G không về. Cuộc sống vợ chồng không được cải thiện. Nay vợ chồng không ai quan tâm ai, không còn tình cảm với nhau nên anh chấp nhận ly hôn.
Về con chung: Có 01 con chung Trương Lê M, sinh ngày 26/4/2012. Năm

## Page 3

3 nay cháu học lớp 4 tại trường N, thôn P, xã B. Khi chị G bỏ đi thì việc chăm sóc, ăn uống, đưa đón cháu đi học đều do anh C lo, khi mẹ anh còn sống thì phụ anh chăm sóc, trông nom cháu . Khi mẹ anh mất, phải đi làm xa không về được thì anh gửi cháu cho nhà anh chị ruột ở gần bên trông hộ. Thứ Bảy, Chủ nhật thì ông bà ngoại vào đón về chơi, anh vẫn đồng ý.
Anh C không chấp nhận để chị G nuôi con vì sợ môi trường bên ngoại ít người, ở khu vắng vẻ ảnh hưởng đến cháu M. Anh C làm việc ở trên nghĩa trang T, không phải đi xa và có thu nhập ổn định khoảng 10.000.000 đồng/tháng nên đủ khả năng để nuôi con, không yêu cầu chị G cấp dưỡng nuôi con. Khi anh phải đi làm xa hay nhậu nhẹt bạn bè, anh cũng sắp xếp gửi con cho nhà anh chị ruột của anh ở cạnh bên.
Về tài sản chung , nợ chung: Anh C và chị G tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
*Ý kiến của cháu Trương Lê M: Cháu thấy ở với cha hay mẹ, ông bà ngoại đều vui, đều được chăm sóc tốt cả. Cháu muốn ở với cả cha và mẹ. Tại phiên tòa thì cháu trình bày muốn ở với mẹ, được mẹ chăm sóc, được ông ngoại là thầy giáo chỉ cho học.
*Tại biên bản xác minh ngày 25/5/2021 tại Hội phụ nữ xã B có nội dung vợ chồng anh C, chị G đang sống ly thân, Hội không nhận được thông tin phản ánh liên quan đến mâu thuẫn gia đình của anh C , chị G . Cháu Trương LêM ở với cha, học trường N, anh Clàm thợ xây trên nghĩa trang T. Hội không nghe thông tin gì về việc đối xử của cha mẹ không tốt đối với cháu M.
Tại các phiên hòa giải ngày 07/5/2021 và 26/5/2021, các bên đương sự không thỏa thuận được việc giải quyết toàn bộ vụ án. Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn, bị đơn thuận tình ly hôn, thống nhất giao con chung Trương Lê M, sinh năm 2012 cho nguyên đơn chăm sóc , nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng. Bị đơn y êu cầu được thăm nom con chung Trương LêM , không ai được cản trở.
Người làm chứng ông Lê Ngọc C trình bày: Ông Cẩn làch a ruột của Lê Thị Trúc G, ông ngoại của cháu Trương Lê M. Mâu thuẫn vợ chồng thì ông bà cũng nhiều lần khuyên giải nhưng không thành . Nay, các con không còn tình cảm thì yêu cầu Tòa án giải quyết. Con gái ông có dẫn theo cháuM về ở nhưng bị đơn ra đón về, không cho ở với mẹ, với ngoại. Cuối tuần, ông bà vẫn vào đón

## Page 4

4 cháu về chơi, chăm sóc cháu đầy đủ, chỉ cháu học vì ông là giáo viên. Đối với bị đơn thì ông thấy rằng giờ cảnh nhà neo đơn, anh C làm thợ xây hay vắng nhà nên không có ai cơm nước, chăm sóc cháu, nhiều khi cháu ở nhà một mình, tội nghiệp, mong Tòa xem xét để cháu có thể ở ổn định một nơi, được chăm sóc, giáo dục đàng hoàng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử v à Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quan hệ hôn nhân: Các đương sự thống nhất ly hôn, yêu cầu Tòa án ghi nhận, Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, thống nhất giao cháu Trương LêM cho nguyên đơn chăm sóc nuôi dưỡng, bị đơn không phải cấp dưỡng nuôi con do nguyên đơn không yêu cầu. Bị đơn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không xem xét ; Về án phí: Nguy ên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Lê Thị Trúc Gyêu cầu giải quyết tranh chấp ly hôn, nuôi con với bị đơn Trương Văn C có địa chỉ thường trú tại Thôn P, xã B, thành phố Y , tỉnh Phú Yên. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên giải quyết theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn Lê Thị Trúc G và bị đơn Trương Văn C tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, được UBND xã B, thành phố Y, tỉnh Phú Yên cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 06/2012 ngày 29/02/2012 nên là hôn nhân hợp pháp.
[3] Nguyên đơn trình bày mâu thuẫn do bị đơn hay nhậu nhẹt bạn bè, cờ bạc lại thường xuyên đánh vợ. Mâu thuẫn còn xuất phát từ quan hệ giữa nguyên đơn và phía gia đình chồng không tốt. B ị đơn cho rằng mâu thuẫn từ việc vợ không công khai tài chính, không quan tâm sẻ chia với chồng và gia đình chồng.

## Page 5

5 Hai bên đương sự đã không sống cùng nhau từ tháng 4 /2020 đến nay, gia đình hai bên nhiều lần khuyên giải không thành.
[4] Nay, nguyên đơn yêu cầu ly hôn, bị đơn chấp nhận ly hôn. Xét việc ly hôn là sự tự nguyện của nguyên đơnG và bị đơn C , không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên HĐXX ghi nhận sự thống nhất thuận tình ly hôn của nguyên đơn, bị đơn.
 [5] Con chung: Có 01 con chung tên Trương LêM , sinh năm 2012, hiện đang do bị đơn C nuôi dưỡng. Tại phiên tòa, các bên đương sự thống nhất về việc giao cháuM cho nguyên đơn Lê Thị Trúc G trực tiếp chăm sóc, giáo dục .
CháuM có nguyện vọng muốn ở với mẹ. Xét việc thỏa thuận của nguyên đơn và bị đơn về việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật và nguyện vọng của cháu Trương LêM nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Người không nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.
[7] Cấp dưỡng nuôi con : Bị đơn C không phải cấp dưỡng nuôi con do nguyên đơnG tự nguyện không yêu cầu.
[8] Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa là phù hợp nên chấp nhận.
 [10] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng:

## Page 6

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 235, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 53, 55, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;
- Điều 26, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn Lê Thị Trúc G với bị đơn Trương Văn C.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của nguyên đơn Lê Thị Trúc G và bị đơn Trương Văn C thống nhất giao con chung Trương LêM , sinh ngày 26/4/2012 cho nguyên đơn Lê Thị Trúc G trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Bị đơn C không phải cấp dưỡng nuôi con do nguyên đơn Giang tự nguyện không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trong trường hợp cần thiết, các bên đương sự có quyền được yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.
4. Về án phí HNGĐ-ST: Nguyên đơn Lê Thị Trúc G phải chịu 300.000 đồng án phí án phí dân sự sơ thẩm trong vụ ánh ôn nhân và gia đình, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Biên lai thu số 0004542 ngày 15/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên. Nguyên đơnG đã nộp đủ.
5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ; 7; 7a; 7b và 9 Luật

## Page 7

7 thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND Tp. Tuy Hòa;
- Chi cục THADS Tp. Tuy Hòa;
- UBND xã B, Tp. Y;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Thị Ngọc Uyên