Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 02
Ngày: 12/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 12/01/2021.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÁNH LINH – TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hạ Hải Hồ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Giáp Hà Tĩnh.
2. Bà Đinh Thị Nguyệt.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Bá Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Vân Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 271/2020/TLST-HNGĐ, ngày 05/10/2020, về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2020/QĐXXST- HNGĐ, ngày 01/12/2020 và Thông báo thời gian mở lại phiên Tòa số: 25/2020/TB-TA, ngày 28/12/2020, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Thương M , sinh năm 1999. Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Hùng Đ, sinh năm 1988. Vắng mặt.
Cùng trú địa chỉ: Thôn 4, xã Đức Phú, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]. Nguyên đơn – chị Đặng Thị Thương M trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Thương M và anh Nguyễn Hùng Đ tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đức Phú, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận vào năm 2017. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Sau đó bắt đầu nảy sinh mâu thuẫn mà nguyên

## Page 2

2 nhân chủ yếu là do anh Đồng không chăm lo làm ăn, thường xuyên bài bạc, còn sử dụng ma túy, phá tán tài sản gia đình. Vợ chồng đã không còn quan tâm gì đến nhau. Hiện nay chịM không còn tình cảm với anh Đ, không muốn đoàn tụ chung sống mà yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị Đặng Thị Thương M và anh Nguyễn Hùng Đ có người con chung tên Nguyễn Trường Gia Phúc, sinh năm 2018, hi ện đang ở với chị M. Khi ly hôn chịM yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng người con chung và yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con cho chịM số tiền 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi người con chung thành niên.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đặng Thị Thương M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2]. Bị đơn – anh Nguyễn Hùng Đ vắng mặt. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án thể hiện: bị đơn – anh Đ có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại Thôn 4, xã Đức Phú, huyện Tánh Linh; mặc dù đã được thông báo về việc Tòa án thụ lý vụ án ly hôn theo đơn khởi kiện của chị Mai và Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh Đ vẫn không đến Tòa án để trình bày ý kiến, cung cấp chứng cứ và tham gia tố tụng giải quyết vụ án.
[3]. Những tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong hồ sơ vụ án:
- Nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ sau: Bản chính giấy chứng nhận kết hôn, bản sao chứng minh nhân dân, sổ hộ khẩu và bản sao giấy khai sinh con chung.
- Bị đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ sau: Không.
- Chứng cứ do Tòa án thu thập: Biên bản ghi lời khai của chị Đặng Thị Thương M và biên bản xác minh tình trạng hôn nhân tại địa phương.
[4]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh phát biếu ý kiến như sau:
- Ý kiến về việc tuân theo Pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định về pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự. Riêng bị đơn – anh Đồng không thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và 71 Bộ luật tố tụng dân sự
- Ý kiến đề nghị việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận cho chị Đặng Thị Thương M được ly hôn với anh Nguyễn Hùng Đ. Về con chung: Đề nghị giao người con chung cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng và buộc anh Đồng phải cấp dưỡng nuôi con choch ị M cho đến khi con chung thành niên. Về án phí: Buộc chị Mai phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và anh Đ phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sợ thẩm.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn – chị Đặng Thị Thương M và bị đơn – anh Nguyễn Hùng Đ đều vắng mặt tại phiên Tòa. Trong đó, chịM đã có đơn xin xét xử vắng mặt gửi đến Tòa án. Riêng anh Đ mặc dù đã được Tòa án triệu tập, niêm yết thủ tục tố tụng phiên Tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, không rõ lý do.
Do đó, căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp.
 [2]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Theo đơn khởi kiện cũng như trong quá trình t ố tụng, nguyên đơn – chị Đặng Thị Thương Myêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn với anh Nguyễn Hùng Đ và giải quyết về quyền nuôi con chung khi ly hôn, ngoài ra các đương sự đều không có yêu cầu nào khác.
Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp.
Vụ án không có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài, không cần phải ủy thác tư pháp;
bị đơn có nơi cư trú tại: Thôn 4, xã Đức Phú, huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3]. Về yêu cầu giải quyết ly hôn của nguyên đơn – chị Đặng Thị Thương M Chị Đặng Thị Thương M và anh Nguyễn Hùng Đ tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân; vợ chồng có đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân xã Đức Phú, huyện Tánh Linh vào năm 2017. Tuy vắng mặt tại phiên Tòa nhưng theo nội dung lời khai và ý kiến đã trình bày có trong hồ sơ, tại các bút lục số 10 và 27, chịM vẫn giữ yêu cầu được ly hôn với anh Đ. Bởi vì sau khi kết hôn, chị Mvà anh Đ chỉ chung sống hạnh phúc được thời gian đầu; sau đó vợ chồng thường nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm; giữa vợ chồng không có sự quan tâm, yêu thương nhau, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng. ChịM hiện nay không còn tình cảm gì với anh Đ, vợ chồng đã không còn chung sống với nhau nên chịM không mong muốn vợ chồng đoàn tụ chung sống mà cương quyết ly hôn. Điều này phù hợp với kết quả xác minh về tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị M, anh Đ tại địa phương. Trong khi đó, quá trình thu thập chứng cứ, Tòa án đã thông báo cho anh Đ biết việc chịM làm đơn yêu cầu ly hôn nhưng anh Đ không hợp tác, không thực hiện quyền cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ được mà phải đưa vụ án ra xét xử công khai. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân của chịM và anh Đ đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chịM được ly hôn với anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con : Trong thời gian chung sống, chị Đặng Thị Thương M và anh Nguyễn Hùng Đ có người con chung tên là Nguyễn Trường Gia P, sinh năm 2018. Hiện nay người con chung đang ở với chị M. Khi ly hôn,

## Page 4

4 chịM yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng người con chung và yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháuP thành niên. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện tại cháuP đang có cuộc sống ổn định với chị M, được chăm sóc đầy đủ nên cần giao người con chung này cho chịM tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. ChịM tuy có công việc, thu nhập ổn định nhưng về lâu dài sẽ không đảm bảo việc nuôi con; do đó khi giao con chung cho chịM nuôi dưỡng thì cần buộc anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho chịM là phù hợp. Tuy nhiên, xét mức cấp dưỡng chịM yêu cầu là khá cao so với mặt bằng thu nhập bình quân tại địa phương nên chỉ cần buộc anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con cho chịM số tiền 1.500.000 đồng/tháng là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 110 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
 [5]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đặng Thị Thương M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6]. Về án phí: Buộc chị Đặng Thị Thương M phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và anh Nguyễn Hùng Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự v à Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH XIV, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7]. Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho chị Đặng Thị Thương M được ly hôn với anh Nguyễn Hùng Đ. Đề nghị giao người con chung cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng và buộc anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con cho chị M. Buộc chịM phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và anh Đ nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, a khoản 1 Điều 39, các Điều 144, 147, 227, 228 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Khoản 1 Điều 56; các điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH XIV, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Thị Thương M được ly hôn với anh Nguyễn Hùng Đ.
- Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con:
Giao cho chị Đặng Thị Thương được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục người con chung tên là Nguyễn Trường Gia P, sinh năm 2018 cho đến

## Page 5

5 khi thành niên. Anh Nguyễn Hùng Đ phải cấp dưỡng nuôi con cho chịM số tiền 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháuP thành niên. Anh Đồng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày 13/01/2021 cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí:
Buộc chị Đặng Thị Thương M phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đ đã nộp theo biên lai số 0004293, ngày 05/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tánh Linh. Chị Mai đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Buộc anh Nguyễn Hùng Đ phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai. Các đương sự vắng mặt tại phiên Tòa đều được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung).
Nơi nhận:
- VKSND huyện;
- Các đương sự;
- C.C Thi hành án;
- UBND xã Đức Phú (thay TB);
- Lưu VP, án văn, HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hạ Hải Hồ