Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chi T và anh H
Số: 27
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chi H và anh C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14 - 5 - 2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Dung, bà Trịnh Thị Hồng Thắm.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Nam - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ý Yên tỉnh Nam Định.
Kiểm sát viên Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 14/5/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Ý Yên xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số 21/2021/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2021 về việc: “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 12/4/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị T, sinh năm 1970;
Địa chỉ: Thôn N, xã YT, huyện N, tỉnh N.
Bị đơn: Ông Phan Phi H, sinh năm 1968;
Địa chỉ: Thôn N, xã YT, huyện Y, tỉnh N.
Tại phiên tòa: Vắng mặt bà T, ông H (bà T có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt; ông H vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và tại các buổi làm việc tại Tòa án, nguyên đơn bà Đỗ ThịT trình bày: Bà và ông Phan Phi H kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, bình đẳng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã YT, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định ngày 21/11/1991. Sau kết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2004 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng không tìm đư ợc tiếng nói chung, bà và ông H thường xuyên xảy ra cãi vã, vach ạm dẫn đến đời sống chung luôn căng th ẳng, không có hạnh phúc. Nay bà xác định tình cảm giữa

## Page 2

bà và ông H không còn nên bà đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Ý Yên, tỉnh Nam Định giải quyết cho bà được ly hôn với ông Phan Phi H.
Về con chung: Bà và ông H có ba con chung là Phan Thanh S, sinh ngày 03/7/1992; Phan Thị KA, sinh ngày 17/12/1997 và Phan Thị M, sinh ngày 17/11/2007. Cháu S và cháu KA hiện đã trưởng thành, tự lập nên bà không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Bà có nguy ện vọng xin đư ợc nuôi dư ỡng cháu M, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung cùng.
Về tài sản chung các vấn đ ề khác trong quanh ệ hôn nhân: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đãt ống đạt Thông báo thụ lý vụ án, các văn bản tố tụng, giấy triệu tập ông H đến làm việc nhưng ông H vắng mặt không lý do.
Tại Biên bản làm việc ngày 09/3/2021 thể hiện:
Về phía gia đình chị Phan Thị KA là con gáic ủa ông Phan Phi H cho biết:
Hiện nay chị đang ở trực tiếp cùng bố mẹ là ông Phan Phi H và bà Đỗ Thị T, mặc dù chị đã đi lấy chồng nhưng do s ợ mâu thuẫn giữa bố mẹ căng thẳng nên chị xin gia đình nhàch ồng được ở lại nhà bố mẹ đẻ, chị ở từ năm 2017 cho đến nay. Khi bàT có đơn ly hôn ông H, chị thấy ông H có nhận được các giấy tờ thông báo thụ lý của Tòa án, gi ấy triệu tập cũng như các gi ấy tờ liên quan đến lịch làm việc tuy nhiên ông H không có mặt theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án, của UBND xã YT để giải quyết việc liên quan đến đơn ly hôn của bà T.
Về phía địa phương xã YT cho biết: Ông Phan Phi H và bà Đỗ ThịT kết hôn trên cơ sở tự nguyện, bình đẳng và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã YT, huyện Y, tỉnh Nam Định ngày 21/11/1991. Quá trình chung sống giữa ông H, bàT có mâu thu ẫn gì hay không thì địa phương không nắm rõ do địa phương không nhận được đơn yêu cầu UBND xã giải quyết mâu thuẫn. Về con chung giữa ông H, bàT có 03 người con chung là Phan Thanh S, sinh ngày 03/7/1992; Phan Thị KA, sinh ngày 17/12/1997 và Phan Thị M, sinh ngày 17/11/2007 . Hiện nay cháu S, cháu KA đã trưởng thành, t ự lập được. Về tài sản chung, n ợ chung và các vấn đề có liên quan trong quanh ệ hôn nhân gi ữa ông H và bàT cụ thể như nào thì địa phương không nắm rõ.
Địa phương khinh ận được Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng của Tòa án để triệu tập ông H làm việc liên quan việc bàT có đơn xin ly hôn ông H, địa phương đã giao cho ông H, ông H đã biết được bàT đang làm đơn ly hôn, đã đư ợc Tòa án và địa phương thông báo lịch làm vi ệc để lấy quan điểm của ông H, tuy nhiên ông H không hợp tác, không đến Tòa cũng như không

## Page 3

đến trụ sở UBND xã YT để làm việc. Khi được giao các văn bản tố tụng ông H có trả lời rằng không biết chữ, không ký được vào biên bản tống đạt, ông cũng không điểm chỉ, không nhận bất kỳ văn bản, giấy tờ gì của Tòa án cũng nhưc ủa UBND xã YT. Việc ly hôn giữa bàT và ông H, địa phương có quan đi ểm đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
3. Cháu Phan Thị M, sinh ngày 17/11/2007 là con của ông Phan Phi H và bà Đỗ ThịT trình bày không mu ốn bố mẹ ly hôn, nguy ện vọng của cháu là đư ợc ở cùng cả bố và mẹ.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã ra Thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tại buổi làm việc, bàT có mặt, ông H vắng mặt. BàT có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải nên Tòa án không ti ến hành hòa gi ải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ cho ông H theo quy định tại khoản 3 Điều 210 và ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa:
BàT xin giải quyết vắng mặt. Ông H mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Chủ tọa phiên tòa công bố đơn của bàT đề nghị xét xử vắng mặt. Vụ án được xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại các Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề cần giải quyết trong vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa có quan điểm:
Về tố tụng:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét x ử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật.
- Việc tuân theo pháp lu ật của người tham gia tố tụng dân s ự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng. Bị đơn không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng.
Về nội dung:
Về tình cảm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đỗ Thị T.

## Page 4

 Về con chung: Đ ề nghị áp dụng Điều 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình giao cháu Phan Thị M, sinh ngày 17/11/2007 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của bàT về việc không yêu cầu ông H phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Các vấn đề khác có liên quan: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Đương sự phải bàu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là v ụ án tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” do nguyên đơn bà Đỗ ThịT thực hiện quyền khởi kiện. Bị đơn ông Phan Phi H có nơi cư trú tại thôn N, xã YT, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định nên căn c ứ vào Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a Khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a Khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.
Về việc vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án bà T có đề nghị xin xét xử vắng mặt, ông H mặc dù đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại các Điều 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Đỗ ThịT và ông Phan Phi H tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 21/11/1991 tại Ủy ban nhân dân xã YT, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Đây là cuộc hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đầy đủ quy định của Luật hôn nhân và gia đình. Sau khi kết hôn, ông bà sống hạnh phúc được một thời gian thì gần đây phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do giữa ông bà không tìm được tiếng nói chung, thư ờng xuyên bất đồng quan đi ểm, thường xuyên xảy ra vach ạm dẫn đến cu ộc sống chung không có hạnh phúc, luôn căng th ẳng. BàT xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên kiên quyết xin ly hôn với ông H. Về phía ông H, mặc dù ông biết việc bàT xin ly hôn, đã được Tòa án triệu tập để tham giat ố tụng, thông báo đ ể hòa giải cho ông bà nhưng ông H vẫn cố tình vắng mặt. Điều đó chứng tỏ ông không còn thiết tha hàn gắn tình cảm với bàT nữa. Tòa án đãm ở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho ông bà nhưng ông H vẫn vắng mặt. BàT đề nghị Tòa án không tiến hành hòa gi ải vụ án và kiên quy ết xin ly hôn ông H nên Tòa án không thể gắn kết hạnh phúc cho ông bà được. Xét thấy, ông bà đã mâu thuẫn trầm trọng,

## Page 5

đời sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận đơn của bà T, xử cho ông bà ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung: BàT và ông H xác định ông, bà có ba con chung là Phan Thanh S, sinh ngày 03/7/1992; Phan Thị KA, sinh ngày 17/12/1997 và Phan Thị M, sinh ngày 17/11/2007 . Hiện nay cháu S và cháu KA đã trưởng thành, t ự lập được. Xét thấy, cháuM là con gái, hiện đang trong giai đoạn phát triển tâm sinh lý cần sự chia sẻ, chăm sóc từ người mẹ hơn. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháuM cho bàT trực tiếp nuôi dư ỡng để cháu phát tri ển tốt nhất về thể chất và tinh thần. Chấp nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 81, Điều 82, Đi ều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác trong quan hệ hôn nhân: Bà T, ông H không yêu cầu giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [3] Về án phí: BàT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[4] Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ các Điều 147, Đi ều 227, Đi ều 228, Đi ều 238 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quanh ệ hôn nhân: X ử ly hôn gi ữa bà Đ ỗ ThịT và ông Phan Phi H.
2. Về con chung: Giao con chung là Phan Thị M, sinh ngày 17/11/2007 cho bàT trực tiếp nuôi dư ỡng. BàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung cùng bà.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không đư ợc lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 6

3. Về án phí sơ thẩm ly hôn: Bà Đỗ ThịT phải nộp là 300.000 đ ồng, đối trừ tại Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2015/0001665, ngày 29/01/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ý Yên, bàT đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáoc ủa đương sự: Bà Đỗ ThịT và ông Phan Phi H được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày Bản án được tống đạt hợp lệ.
 Trong trường hợp Bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Tỉnh: 01 bản;
- VKSND Tỉnh+Huyện: 02 bản;
- Chi cục Thi hành án dân sự: 01 bản;
- Các đương sự: 01 bản;
- UBND xã YT: 01 bản;
- Hồ sơ vụ án: 01 bản;
- Lưu VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Vũ Văn Anh