Vụ án ly hôn
Số: 40
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn

## Page 1

1 Toµ ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Thµnh phè Thanh ho¸ §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 40/2021/HNG§-ST Ngµy: 11/ 5/2021 V/v: “ Ly h«n”

nh©n danh N­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n Nh©n D©n THÀNH PHỐ Thanh Ho¸ - TØnh Thanh HoÁ

Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
- ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ Hoàng Thị Nguyệt
- C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông Lê Cát Tưởng ;
 2. Bà Nguyễn Thị Loan .
 - Th­ ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hương - Thư ký TAND thành phè Thanh Hãa, tỉnh Thanh Hóa Đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Hồng Nhung – Kiểm sát viên.
Ngµy 11 tháng 5 năm 2021 t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n thµnh phè Thanh Ho¸ , xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè 120/2020/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 12 năm 2020 vÒ tranh chấp “Ly hôn ” theo QuyÕt ®Þnh ®­a vô ¸n ra xÐt xö sè 59/2021/QĐXX-ST ngµy 05 tháng 4 năm 2021 gi÷a c¸c ®­¬ng sù:
 Nguyên đơn: Anh Nguyễn Xuân K – Sinh năm 1971 ĐKHKTT: N, phường Đ, thành phố T.
Nơi ở hiện nay: N, phường Đ, thành phố T.
 Bị đơn: Chị Đỗ ThịT - Sinh năm 1973 ( Vắng mặt)
Địa chỉ: N, phường Đ, thành phố T.

Néi dung vô ¸n:

 Tại đơn khởi kiện , tại bản tự khai , trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn nguyên đơn Anh Nguyễn Xuân K trình bày: Anh và chị Đỗ ThịT kết hôn với nhau vào tháng 9 năm 1992, trên cơ sở tự nguyện, nhưng không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng luôn va chạm, cãi vã, xúc phạm lẫn nhau, mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng dẫn đến vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 08/2020 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm, trách nhiệm với nhau. Nay anh K xét thấy tình cảm vợ

## Page 2

2 chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài. Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với chị Đỗ Thị T.
Về con chung: Anh và chịT có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoài T2 sinh năm 1993 và cháu Nguyễn Tiến M sinh năm 1994. Ly hôn các cháu đã thành niên có gia đình riêng nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản chung, công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn chị Đỗ ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Chị thống nhất với anh K về thời gian kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Quá trình chung sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, va chạm, xích mích, không còn quan tâm, thiếu trách nhiệm với nhau. Chị và anh K có đăng ký kết hôn nhưng hiện nay không còn Đăng ký kết hôn do chị đã xé. Nay chịT xét thấy tình cảm của chị đối với anh K vẫn còn nên chị mong muốn được đoàn tụ.
 Về con chung: Chị và anh K có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoài T2 sinh năm 1993 và cháu Nguyễn Tiến M sinh năm 1994. Ly hôn các cháu đã thành niên có gia đình riêng nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản chung, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án chịT đã được Tòa án tống đạt thông báo phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và phiên Hòa giải tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ chịT có mặt nhưng tại phiên hòa giải chịT không có mặt theo triệu tập của Tòa án, do vậy Tòa án không tiến hành phiên hòa giải được.
 T¹i phiªn tßa anh K khai và và chịT không có đăng ký kết hôn và anh vÉn gi÷ nguyªn yªu cÇu xin được ly hôn chị T, Về con cái, tài sản chung và công nợ chung anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.
ChịT đã được Tòa án tống đạt thông báo và triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vắng mặt không có lý do .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến :
 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
 Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
- Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ hôn nhân gia đình đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về thẩm quyền thụ lý, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, việc xác minh, thu thập chứng cứ, giao nhận chứng cứ đúng quy định, trình tự thụ lý, việc giao nhận thông báo thụ lý cho VKS và cho đương sự có đúng quy định. Đảm bảo về mặt thời hạn chuẩn bị xét xử.

## Page 3

3 Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án;
 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
 Người tham gia tố tụng là nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ quy định tại điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Người tham gia tố tụng là bị đơn có lời khai, có tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng không tham gia phiên hòa giải và hòa giải; không tham gia phiên tòa, không thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điêù 70, 72 , Điều 234 BLTTDS. Tuynh iên bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng bị đơn không đến phiên Tòa.
Căn cứ Điều 227, Điều 228 BLTTDS Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Anh Nguyễn Xuân K và chị Đỗ ThịT kết hôn với nhau vào tháng 10 năm 1992 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới. Anh K khai anh và chịT không có Đăng ký kết hôn còn chịT khai anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND phường Đ vào tháng 10/1992. Kết quả xác minh tại phường Đ thì sổ lưu hộ tịch kết hôn từ năm 1994 trở về trước không còn , những người thực hiện quản lý đăng ký hộ tịch ( Kết hôn, khai sinh) từ năm 1994 trở về trước của phường Đ (Ông Lê Huy L- Phó chủ tịch phường Đ, ông D văn phòng kiêm tư pháp) hiện nay đã chết. Do vậy việc chịT khai chị và anh K có đăng ký kết hôn là không có cơ sở. Nay anh K xét thấy tình cảm giữa anh và chịT không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị T.
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2015 xử không công nhận vợ chồng giữa anh K và chị T.
Về con cái: Anh K và chịT có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoài T2 sinh năm 1993 và cháu Nguyễn Tiến M sinh năm 1994. Ly hôn các cháu đã thành niên có gia đình riêng nên anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết Về tài sản chung và công nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n đã ®­îc xem xét t¹i phiªn tßa và căn cứ kết qủa tranh tụng Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa nhËn ®Þnh:
[1]. Về tố tụng: Chị Đỗ ThịT (Bị đơn) vắng mặt. Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng chịT không đến Tòa án. Do vậy Tòa án căn cứ kho¶n 2 §iÒu 227; §iÒu 228 BLTTDS để xét xử vắng mặt đối với chị T.

## Page 4

4 [2]. VÒ h«n nh©n: Anh Nguyễn Xuân K và chị Đỗ ThịT kết hôn với nhau trªn c¬ së tù nguyÖn, chịT khai cã ®¨ng ký kÕt h«n tại Ủy ban nhân dân phường Đ, thành phốT vào tháng 10/1992 nhưng hiện nay đăng ký kết hôn không còn. Anh K khai không có đăng ký kết hôn.
 Qu¸ tr×nh anh chị chung sèng hòa thuận đến năm 201 9 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh K và chịT thiếu lòng tin đối với nhau dẫn đến tình cảm anh chị không còn. Nay anh K xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh và chịT không còn, anh K làm đơn ly hôn , chịT xét thấy tình cảm của chị đối với anh K vẫn còn nên mong muốn đoàn tụ.
 Xét thấy mặc chịT khai có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Đ vào tháng 10/1992 nhưng hiện nay đăng ký kết hôn không còn, theo trả lời số 480 ngày 23/11/2020 của Ủy ban nhân dân phường Đ sau khi kiểm tra sổ lưu trữ hộ tịch của UBND phường Đ thì sổ lưu kết hôn từ năm 1994 trở về trước không còn lưu trữ, sổ lưu kết hôn từ năm 1995 trở về đây thì không có tên anh Nguyễn Xuân K và chị Đỗ Thị T. Qua xác minh tại phường Đ, thành phốT thì từ năm 1994 trở về trước sổ lưu đăng ký kết hôn không có, từ năm 1995 trở về đây thì sổ lưu kết hôn không có tên anh Nguyễn Xuân K và chị Đỗ Thị T, Hiện nay ông L phó chủ tịch phường Đ năm 1994 trở về trước theo dõi hộ tịch và ông D văn phòng theo dõi hộ tịch đều đã chết nên không có căn cứ xác định được anh K và chịT có đăng ký kết hôn hay không. Anh K, chịT không xuất trình được chứng cứ chứng minh về việc anh chị có đăng ký kết hôn.
T¹i ®iÓm c môc 3 NghÞ QuyÕt 35/2000/QH10 ngµy 09/6/2000 quy ®Þnh;”
KÓ tõ ngµy 01/01/2001 trë ®i, trõ trường hîp quy ®Þnh t¹i ®iÓm a vµ ®iÓm b môc 3 cña NghÞ QuyÕt nµy, nam vµ n÷ chung sèng víi nhaunh ư vî chång mµ kh«ng ®¨ng ký kÕt h«n ®Òu kh«ng ®ưîc ph¸p luËt c«ng nhËn lµ vî chång, nÕu cã yªu cÇu ly h«n th× Toµ ¸n thô lý vµ tuyªn bè kh«ng c«ng nhËn quan hÖ vî chång”, Kho¶n 1 §iÒu 1 4 luËt HNG§ n¨m 20 15 còng quy ® Þnh râ: Nam, n÷ kh«ng ®¨ng ký kết h«n mµ chung sèng víi nhaunh ư vî chång th× kh«ng ® ưîc ph¸p luËt c«ng nhËn lµ vî chång. V× vËy xÐt yªu cÇu cña anh KHéi ®ång xÐt xö c¨n cø vµo §iÓm b, c Kho¶n 3 NghÞ QuyÕt 35 /2000/QH 10 ngµy 09/06/2000 cña Quèc héi, Kh o¶n 1 §iÒu 14 luËt HNG§ n¨m 2 015 xö kh«ng c«ng nhËn vî chång gi÷a anh Nguyễn Xuân K và chị Đỗ Thị T.
 [3]. Về con chung: Anh K và chịT có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoài T2 sinh năm 1993 và cháu Nguyễn Tiến M sinh năm 1994 . Các cháu đã thành niên có gia đình riêng nên anh chị không yêu cầu Tòa án xem xét.
 [4]. Về tài sản chung và công nợ chung: Anh K, chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 [5]. VÒ ¸n phÝ: Anh K ph¶i chÞu 300.000® ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm.

## Page 5

5 V× các lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:


Căn cứ vào §iÒu 28, Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 14 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh; khoản 2 §iÒu 227; §iÒu 228; Điều 271; 273 BLTTDS. §iÒu 6, điểm a khoản 5, Điều 27, khoản 1.1 điều 1 phần I, mục A Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án 1.Về hôn nhân: Xử không công nhận vợ chồng giữa anh Nguyễn Xuân K và chị Đỗ Thị T.
2. Về con chung : Anh K và chịT có 02 con chung là cháu Nguyễn Hoài T2 sinh năm 1993 và cháu Nguyễn Tiến M sinh năm 1994, đã thành niên có gia đình riêng nên không xem xét giải quyết.
 3. Về tài sản chung và công nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết .
 4. VÒ ¸n phÝ : Anh K ph¶i chÞu 300.000® ¸n phÝ ly hôn s¬ thÈm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh đã nộp theo biên lai số:A A/2018/0001770 ngày 17/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa. Anh K đã nộp đủ.
 Ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þn h t¹i c¸c §iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù , thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Anh K cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. ChịT cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn b¶ n ¸n hoÆc ngµy niªm yÕt.


Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Tp Thanh Hóa;
-Chi cục THADS tp Thanh Hóa;
-TAND tỉnh Thanh Hóa; (Đã ký)
-VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- UBND ph Đ ; Hoàng Thị Nguyệt -Lưu Hồ sơ.