Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp nuôi con
Số: 28
Ngày: 26/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn vắng mặt một bên

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH

 Bản án số: 28/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26/5/2021 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ CÁT, TỈNH BÌNH ĐỊNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Đặng Hữu Lộc.
+ Ông Phan Thanh Long.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Hoài Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát , tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Bùi Trường Viên – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 130/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2021 về: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Vƣơng Thị Cẩm T, SN: 1992 Trú tại: Thôn A, xã T, huyện H, tỉnh Bình Định
- Bị đơn: Anh Võ Duy H, SN: 1992 Trú tại: Khu phố T, thị trấn C, huyện P, tỉnh Bình Định (Chị T có mặt, anh H vắng mặt không có lý do)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện xin ly hôn, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Vương Thị Cẩm T trình bày:
Chị với anh Võ Duy H tự nguyện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện P vào ngày 16/10/2017. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc cho đến tháng 6 năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh H có quan hệ tình cảm với ngườ i con gái khác và cũng từ thời gian này vợ chồng chị sống ly thân cho đến nay, không quan tâm đến ai. Nay chị nhận thấy vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, sống không hạnh phúc, vợ chồng sống ly thân một thời gian nhưng không có biện pháp hàn gắn tình cảm nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Duy H.
Giữa chị với anh Võ Duy H có 01 người con chung tên là Võ Vương Duy N, sinh ngày 22/8/2018. Hiện nay sức khỏe cháuN phát triển bình thường và đang ở với chị. Khi ly hôn chị xin nhận trực tiếp nuôi dưỡng cháuN . Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tài sản chung v à nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng chị không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn anh Võ Duy H vắng mặt.
* Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
- Chứng cứ nguyên đơn cung cấp: Giấy chứng nhận kết hôn, bản sao giấy khai sinh cháu N, bản sao giấy CMND chị T, bản sao sổ hộ khẩu.
- Bị đơn giao nộp cho tòa: Bị đơn vắng mặt nên không giao nộp chứng cứ cho Tòa
- Chứng cứ Tòa án thu thập: Biên bản ghi lời khai chị Vương Thị Cẩm T , biên bản xác minh tại Hội phụ nữ xã C, biên bản xác minh bà Nguyễn ThịM (là mẹ ruột anh H).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra làm rõ tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Chị Vương Thị Cẩm T khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Duy H. Đây là tranh chấp về Hôn nhân – Gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a

## Page 3

khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sựn ên yêu cầu khởi kiện của chịT được Tòa án chấp nhận.
Bị đơn anh Võ Duy H mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham dự phiên tòa nhưng anh H đều vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải được vụ án và tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt bị đơn.
[2]. Về nội dung tranh chấp:
[2.1]. Chị Vương Thị Cẩm T với anh Võ Duy H tự nguyện đi đến hôn n hân, đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện P vào ngày 16/10/2017 nên quan hệ hôn nhân giữa chịT với anh H được pháp luật thừa nhận là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[2.2]. Theo nguyên đơn chị Vương Thị Cẩm T trình bày, sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc. Đến tháng 6 năm 2019 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh H có quan hệ tình cảm với người con gái khác và cũng từ thời gian này vợch ồng chị sống ly thân cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị nhận thấy vợ chồng đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không thể hàn gắn tình cảm để chung sống hạnh phúc nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Duy H.
[2.3]. Xét yêu cầu ly hôn của chị Vương Thị Cẩm T , Hội đồng xét xử thấy rằng:
Đã là vợ chồng, lẽ ra chị Vương Thị Cẩm T với anh Võ Duy H phải có nghĩa vụ quan tâm , thương yêu, chăm sóc lẫn nhau, phải cùng có trách nhiệm với nhau trong cuộc sống hôn nhân. Tuy nhiên, do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Từ tháng 6/2019 vợ chồng sống ly thân cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chịT nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, vợ chồng không thể hàn gắn tình cảm để chung sống hạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn anh H . Đối với bị đơn anh Võ Duy H nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án tham gia giải quyết vụ án nhưng anh Hoàng đều vắng mặt.
Tuy nhiên, qua kết quả xác minh bà Nguyễn ThịM là mẹ ruột anh H thì được biết anh H hiện nay đăng ký nhân khẩu thường trú và sinh sống tại gia đình bà ở khu phố T, thị trấn C, huyện P , tỉnh Bình Định . Gia đình anh H cho biết từ năm 2019 cho đến nay anh H với chịT xảy ra mâu thuẫn nghiêm trọng nên không sống chung với nhau, gia đình có nhận các văn bản tố tụng của Tòa án giao và cam kết giao lại cho anh H. Việc anh Võ Duy H cố tình lẫn tránh, không chấp hành sự triệu tập của Tòa án thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém của anh H nên anh H phải gánh chịu hậu quả pháp lý từ việc không chấp hành sự triệu tập của Tòa án. Từ những

## Page 4

nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa chịT với anh H đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Võ Duy H là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình – 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T.
[2.4]. Về con chung:
Chị Vương Thị Cẩm T với anh Võ Duy H có 01 người con chung tên là Võ Vương Duy N, sinh ngày 22/8/2018 . Hiện nay sức khỏe cháuN phát triển bình thường và đang ở với chịT . Khi ly hôn chịT xin nhận nuôi cháu N. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét yêu cầu xin nuôi con của chịT , Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải xuất phát từ việc xem xét hoàn cảnh và điều kiện thực tế của người được trực tiếp nuôi con phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con để con được phát triển bình thường. Từ tháng 6/2019 mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chịT đã dẫn cháuN bỏ đi về nhà cha mẹ chịT sinh sống nhưng anh H không thường xuyên thăm hỏi, không cùng chịT chăm sóc con chung. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Võ Vương Duy N, sinh ngày 22/8/2018 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chịT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.5]. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí DSST: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV, chị Vương Thị Cẩm T phải chịu án phí ly hôn.
[4]. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Cát phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật cuảT hẩm phán và Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của chịT kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của Luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn anh Võ Duy H vắng mặt nên chưa chấp hành nghiêm quy định của pháp luật. Đồng thời, ý kiến của Kiểm sát viên về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản

## Page 5

1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 , các Điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Vương Thị Cẩm T về việc yêu cầu ly hôn anh Võ Duy H.
[1.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Vương Thị Cẩm T được ly hôn anh Võ Duy H.
[1.2]. Về quan hệ con chung: Giao cho chị Vương Thị Cẩm T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Vương Duy N, sinh ngày 22/8/2018 . Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
[1.3]. Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [2]. Án phí DSST:
 + Án phí ly hôn: Chị Vương Thị Cẩm T phải chịu 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn . Tuy nhiên, chịT đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí tại biên lait hu số 000....... ngày ........ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện P , nay được khấu trừ.
[3]. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt, thời hạn trên được tính kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Phù Cát (02b);
- Chi cục THA DS huyện Phù Cát;

## Page 6

- UBND thị trấn Cá, H. Phù Cát;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Đức Minh