Bản án số: 13/2021/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 12/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 13/2021/HSST Ngày: 12 – 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H2 phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M – TP HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hường Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Son Ông Cao Hoàng Dân Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện M.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện M tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nhâm - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, TP Hµ Néi xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 03/2021/HSST ngày 05 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2021/QĐXXST -HS ngày 01/3/2021 đối với bị cáo:
Trần VănH - Sinh năm: 1981; Sinh trú quán: Xóm 9, thôn D, xã D, huyện M, TP Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Văn hóa: 9/12; Con ông: Trần Văn S ; Con bà: Nguyễn Thị H1; Vợ: Trần Thị H2; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014; TATS: Theo danh chỉ bản số 333 ngày 05 /11/2020 của Công an huyện M lập và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự;
Nhân thân:
 + Ngày 27/8/2016 bị TAND TP Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ. Đã chấp hành xong và được xóa án tích.
+ Ngày 04/8/2015 Công an quận H, TP Hà Nội ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 294820 về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác. Mức tiền phạt:
2.500.000NVĐ (Đã chấp hành xong). Bắt ngày 05/11/2020. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Hoàng Xuân T, sinh năm 1977.
Trú tại: Thôn P, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 11 giờ 40 phút ngày 05/11/2020, tại khu vực xóm 9, thôn D, xã D, huyện M, TP Hà Nội, Công an huyện M phối hợp với Công an xã D bắt quả

## Page 2

2 tang Trần VănH có hành vi bán trái phép chất mat úy cho Hoàng Xuân T, sinh năm 1977, trú tại: thôn P, xã N, huyện K, tỉnh Hà Nam. Thu giữ tại tay trái của Trần Văn H đang cầm 01 túi nilon, bên trong chứa tinh thể màu trắng, thu giữ của H 01 điện thoại di động Vsmart có số thuê bao 0976859311; thu giữ cuảT 01 điện thoại di động Nokia 1780 có số thuê bao 0 582214676 và số tiền 300.000đ. Trần VănH khai nhận là ma túy đá, H mang bán choT chưa kịp giao ma túy và nhận tiền thì bị lực lượng Công an bắt giữ.
Quá trình điều tra làm rõ như sau: Khoảng 11 giờ 40 phút ngày 05/11/2020, H đang ở nhà tại thôn D, xã D, huyện M, TP Hà Nội thì có Hoàng Xuân T gọi điện thoại từ số điện thoại 0582214676 cuảT đến số điện thoại 0976859311 của H hỏi mua ma túy đá với số tiền 300.000 đồng . H đồng ý và hẹn gặp người này tại cổng xóm 9, thôn D, xã D để giao ma túy , nhận tiền. Sau đó, H cầm theo 01 gói nilon chứa ma túy tại tay trái rồi đi bộ đến điểm hẹn. Đến nơi H thấyT đang đứng đợi, H hỏi có phải là người hỏi mua ma túy không, T nói đúng. Khi chưa kịp giao ma túy, nhận tiền thì bị lực lượng công an bắt quả tang và thu giữ vật chứng tại tay trái của H như nêu trên.
H khai đây là lần đầu H bán ma túy cho T, số ma túy H có được là do ngày 30/10/2020, H mua của người đàn ông làm xe ôm không biết tên, tuổi cụ thể tại khu vực siêu thị Big C – Quận H, thành phố Hà Nội với số tiền 1.500.000 đồng . Số ma túy mua đượcH đã sử dụng cho bản thân, số còn lại H mang bán choT thì bị bắt quả tang.
Hoàng Xuân T khai nhận nội dung như Trần VănH đã trình bày.
Qua kiểm tra điện thoại của Trần VănH phần nhật ký cuộc gọi có 04 cuộc gọi đến từ số thuê bao 0582214676 của Hoàng Xuân T vào các khoảng thời gian 10:22, 11:23, 11:25, 11:28 ngày 5/11/2020 phù hợp với biên bản kiểm tra điện thoại của Hoàng Xuân T về thời gian liên lạc giữa hai số thuê bao.
Ngày 05/11/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện M ra quyết định trưng cầu giám định số 215 đối với số ma túy thu giữ của H.
Tại bản kết luận giám định số 9955/KLGĐ-PC09 ngày 11/11/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,150gam.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi theo đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Cáo trạng số: 05/CT-VKS-MĐ ngày 03/02/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã truy tố Trần VănH về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 - Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại

## Page 3

3 phiên tòa hôm nay xác định: Hành vi của bị cáo Trần VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 – Bộ luật hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của BLHS.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo Trần VănH mức án từ 36 đến 42 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
 Về vật chứng:
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 0,150 gam Methamphetamine.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động thu gi ữ của bị cáo Trần Văn H; 01 điện thoại di động Nokia 1280 và 300.000đ thu giữ của anh Hoàng Xuân T.
 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời nhận tội của bịc áo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 11h40 phút ngày 05/11/2020 Công an huyện M phát hiện và bắt quả tang Trần VănH đã có hành vi mua bán trái phép 0,150 gam ma túy cho anh Hoàng Xuân T. Hành vi của bị cáo Trần VănH đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 - Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện M đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an tại địa phương,

## Page 4

4 ảnh H đến công tác tuyên truyền tác hại của ma túy và đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội. Xét về hành vi, tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, HĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Bị cáo không có tình tăng nặng, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2016 bị cáo bị kết án 09 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ , bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và đã được xóa án tích; năm 2015 bị cáo bị Công an quậnH xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác. Bị cáo đã nhiều lần vi phạm pháp luật bị cơ quan pháp luật xử lý, giáo dục nhưng tiếp tục phạm tội. Cần thiết áp dụng hình phạt tù đủ để bị cáo nhận thức hành vi của mình, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố là bệnh binh (Đơn có xác nhận của chính quyền địa phương) , được tặng tH nhiều huân, huy chương nên bị cáo đượcH các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên T cải tạo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập có mức độ, không có điều kiện để thi hành nên không áp dụng.
[6] Về vật chứng:
- Cho tịch thu , tiêu hủy: 0,150 gam Methamphetamine là vật Nhà nước cấm lưu hành.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Star thu giữ của bị cáo Trần VănH có số thuê bao 0976859311; 01điện thoại di động Nokia 1780 có số thuê bao 0582214676 và số tiền 300.000đ thu giữ anh Hoàng Xuân T.
 Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
Đối với anh Hoàng Xuân T là đối tượng mua ma túy của Trần VănH nhưng khi bị Công an M bắt quả tang chưa thực hiện xong việc giao nhận tiền và ma túy nên không đủ căn cứ để xử lý nên không xem xét.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo H ở khu vực Big C H - Hà Nội, không xác định được họ, tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội: Mua bán trái phép chất ma túy.
- Xử phạt: Trần VănH 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày: 05/11/2020.
2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
- Tịch thu, tiêu hủy: 0,150 gam Methamphetamine.
- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước : 01 điện thoại di động Vsmart có số thuê bao 0976859311; 01 điện thoại di động Nokia 1 280 có số thuê bao 0582214676 và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
 (Hiện có tạiC hi cục Thi hành án Dân sự huyện M theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/02/2021 và Giấy nộp tiền vào tài khoản tháng 11, năm 2020).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm 4 . Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án.
Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày giao nhận bản án.


Nơi nhận:
- TAND TP HN;
- Công an huyện M;
- Viện kiểm sát ND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;
- Người tham gia tố tụng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Trần Thị Thu Hường