Bản án số: 41/2021/HS-ST
Bị cáo Ngô Hoàng Linh T phạm tội “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 22/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 41/2021/HS-ST Ngày: 22 - 3 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Sử
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Thiện
2. Ông Nguyễn Tấn Triều
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hải Đạt – Kiểm sát viên.
Vào ngày 22 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 165/2021/QĐXXST-HS, ngày 09/3/2021 đối với bị cáo:
NGÔ HOÀNG LINH T; - Giới tính: Nam;
- Tên gọi khác: T1
- Sinh ngày 09 tháng 9 năm 1991; - Nơi sinh: Cần Thơ;
- Nơi cư trú: 127/58 đường A, khu vực 1, phường B, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ;
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh; - Tôn giáo: không;
- Trình độ học vấn: 12/12; - Nghề nghiệp: Buôn bán;
- Họ tên cha: Ngô Ngọc L, sinh năm 1969
- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1969;
- Em ruột: có 01 người, sinh năm 1998
- Vợ: Trần Thị Kh, sinh năm 1995;

## Page 2

- Tiền án : chưa;
- Tiền sự: 01 lần, ngày 14/5/2020 UBND phường B, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương 03 tháng, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; chấp hành xong quyết định ngày 14/8/2020;
- Bị can bị tạm giữ từ ngày 10/9/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ - Công an quận Ninh Kiều. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. NLQ1, sinh năm 1996 Địa chỉ: 482/21/28 đường N1, khu vực 2, phường N2, quận Bình Thủy, TP.
Cần Thơ. (vắng mặt)
2. NLQ2, sinh năm 1996 Địa chỉ: 42/31 đường M, phường M1, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
(có mặt)
3. NLQ3, sinh năm 1998 Địa chỉ: 444/16 khu vực E, phường E1, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
4. NLQ4, sinh năm 1997 Địa chỉ: 115/8/9 đường M, phường M1, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
5. NLQ5, sinh năm 1996 Địa chỉ: 162/34/45A đường A, phường B, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
6. NLQ6, sinh năm 1994 Địa chỉ: khu vực khu vực G, phường G1, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
7. NLQ7, sinh năm 1995 Địa chỉ: ấp 2, xã H1, huyện H2, tỉnh Hậu Giang. (vắng mặt)
8. NLQ8, sinh năm 2000 Địa chỉ: ấp 2, xã H1, huyện H2, tỉnh Hậu Giang. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Vào khoảng 12 giờ 55 phút ngày 10/9/2020, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tiến hành kiểm tra, khám xét khẩn cấp phòng 502 tầng 5, Karaoke Q, số 40 đường K, phường P, quận Ninh Kiều phát hiện có 10 đối tượng gồm: Ngô Hoàng Linh T, NLQ1, NLQ2, NLQ3, NLQ4, NLQ5, NLQ6, NLQ7, NLQ8 và NLQ9 có biểu hiện sử dụng ma túy và phát hiện nhiều vật dụng nghi là ma túy.
Vật chứng thu giữ:
- Chất bột màu trắng dạng tinh thể được thu giữ trên đĩa sứ tròn màu trắng để trên bàn ở giữa phòng;
- 01 gói nilon không màu có nẹp miệng bên trong có chứa tinh thể không màu và 01 miếng giấy trắng bên trên có 02 viên nén màu hồng và 02 viên nén màu hồng được để cạnh dưới mặt bàn của bàn đối diện cửa chính;
- 12 điện thoại di động hiệu Iphone;
- Tiền Việt Nam: 53.000.000 đồng;
- 01 thẻ nhựa ghi chữ VinID Vin Group (bút lục: 01; 02; 12-16)
Tại Kết luận giám định số 379/KLGD-PC09 ngày 17/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:
- Gói 1: Chất bột màu trắng trong gói nilon (ký hiệu M1) gửi giám định là ma túy, loại Ketamine khối lượng 0,6273 gam;
- Gói 2: Tinh thể không màu trong gói nilon (ký hiệu M2a) gửi giám định là ma túy, loại Ketamine khối lượng 0,9594 gam;
- 04 (bốn) viên nén màu hồng trong gói giấy (ký hiệu M2b) gửi giám định là ma túy, loại MDMA khối lượng 0,9690 gam (bút lục 47).
Tại Cơ quan điều tra bị can Ngô Hoàng Linh T khai nhận như sau: Vào ngày 09/9/2020, nhân ngày sinh nhật của mình nên bị can có mời NLQ4, NLQ2, NLQ5, NLQ1, NLQ3 đến phòng 504 Karaoke Q số 40 đường đường K, phường P, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ để dự sinh nhật. Đến khoảng 07 giờ ngày 10/9/2020 cả nhóm ra về, khi đến bãi xe thì Linh T gọi mọi người lên phòng 502, tầng 5 tiếp tục hát karaoke. Bị can điện thoại cho đối tượng tênH (không rõ họ tên và địa chỉ) để mua 05 viên kẹo (thuốc lắc) và 02 chấm khây (Ketamine) với giá 5.000.000 đồng; trong lúc chờ nhận ma túy, bị can gọi điện cho NLQ7 và NLQ8 đến phòng 502 Karaoke Q để cùng dự sinh nhật với nhóm bạn của mình, NLQ8 và NLQ7 đồng ý. Khoảng một giờ sau, có đối tượng nam đến phòng 502 giao ma túy cho Linh T; đối tượng này trực tiếp lấy một ít khây

## Page 4

4 (Ketamine) vào nhà vệ sinh nấu trong đĩa sứ màu trắng và mang ra để trên bàn cho cả nhóm sử dụng. Bị can T lấy 01 viên thuốc lắc sử dụng. Riêng số ma túy khây (Ketamine) và thuốc lắc còn lại, bị can quấn trong giấy màu trắng để dưới mép bàn trong phòng 502 Karaoke Q cho đến khi bị lực lượng Công an kiểm tra thu giữ.
Đối với NLQ2, NLQ4, NLQ1, NLQ3, NLQ5, NLQ8, NLQ7, NLQ9 (Ni rủ lại tiếp khách) và NLQ6 (do NLQ1 rủ lại chơi) thừa nhận: khi đến phòng 502 Karaoke Q để dự sinh nhật bị can T và có cùng sử dụng thuốc lắc, khây trên đĩa sứ trong phòng karaoke. Riêng số thuốc lắc và khây còn lại do bị can T cất giấu dưới mép bàn phòng 502 thì cả nhóm không thấy và không biết. Do số ma túy loại Ketamine (0,9594 gam) còn lại trong đĩa sứ mà cả nhóm cùng sử dụng với bị can T, chưa đủ khối lượng để xử lý hình sự nên Công an quận Ninh Kiều đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với NLQ2, NLQ4, NLQ1, NLQ3, NLQ5, NLQ8, NLQ7, NLQ9 và NLQ6 Cơ quan điều tra thông báo về địa phương để quản lý. Riêng NLQ9 hiện chưa làm việc được nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Đối với đối tượng tênH (T gọi điện thoại mua ma túy) và đối tượng đến giao ma túy tại phòng 502, do không rõ họ tên và địa chỉ. Cơ quan điều tra tách riêng, tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số: 51/CT-VKSNK, ngày 25 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Ngô Hoàng Linh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên cáo trạng, không bổ sung gì thêm, đồng thời phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị như sau:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm i Khoản 1 Điều 249; Điều 38, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: bị cáo Ngô Hoàng Linh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý.

## Page 5

5 Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện sớm trở về sinh hoạt và hòa nhập với cộng đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là NLQ2, NLQ4, NLQ3, NLQ5 không trình bày gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai người làm chứng và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án. Điều này cho thấy, sau khi tổ chức sinh nhật, đến khoảng 07 giờ ngày 10/9/2020 T có liên hệ tênH mua và tàng trữ trái phép chất ma túy loại MDMA và Ketamine nhằm mục đích sử dụng cùng với nhóm bạn tại phòng 502, tầng 5 Karaoke Q.
NLQ2, NLQ4, NLQ1, NLQ3, NLQ5, NLQ8, NLQ7, NLQ9 và NLQ6, không tham gia bàn bạc hay góp tiền, nhưng biết rõ ma túy là chất cấm vẫn đồng ý sử dụng chung. Tuy nhiên, ma túy còn lại do bị cáoT cất giấu dưới mép bàn phòng 502 thì cả nhóm không thấy và không biết, đối với ma túy loại Ketamine trong đĩa sứ mà cả nhóm cùng sử dụng với bị cáo T, chưa đủ khối lượng để xử lý hình sự nên cơ quan điều tra thông báo về địa phương để quản lý. Riêng NLQ9 hiện chưa làm việc được nên tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Do đó, bị cáoT phải chịu trách nhiệm hình sự đối với trọng lượng 1,5867 gam ma túy loại Ketamine và 0,9690 gam ma túy loại MDMA theo Kết luận giám định số 379/KLGD-PC09 ngày 17/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội

## Page 6

6 “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo phải chịu tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Do vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điều, khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét hành vi của bị cáo là hết sức nguy hiểm, gây mất trật tự, trị an xã hội Tác hại của ma túy không chỉ dừng lại ở việc hủy hoại sức khỏe, khả năng lao động của con người, phá vỡ sự bình yên của bao gia đình, còn là mầm móng phát sinh của nhiều loại tội phạm khác. Đây là chất do Nhà nước độc quyền quản lý, việc tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nhiều người biết hành vi là vi phạm pháp luật nhưng cố ý vi phạm, bất chấp pháp luật trong đó có bị cáo cho thấy ý thức chủ quan của tội phạm là cố ý thực hiện. Bị cáo là người đủ năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên phải chịu hậu quả pháp lý do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Trên cơ sở xem xét toàn diện nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần có một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giúp giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp những tội phạm tương tự.
[5]. Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều tiếp tục xác minh làm rõ đối tượng tênH (bị cáoT gọi điện thoại mua ma túy) và đối tượng đến giao ma túy tại phòng 502, do không rõ họ tên và địa chỉ để xử lý theo quy định của pháp luật.
[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý:

## Page 7

- Tịch thu tiêu hủy 02 gói niêm phong số 379G1, 379G2/KLGD-PC09 ngày 17/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ; 01 dĩa sứ hình tròn mày trắng;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus của bị can T (do bị can sử dụng điện thoại này liên lạc mua ma túy sử dụng);
- Trả lại bị cáoT 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, đã qua sử dụng; tiền Việt Nam: 27.800.000 đồng là tài sản cá nhân của bị cáoT không sử dụng vào việc phạm tội.
- Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 13 ngày 03/02/2021, trả lại tài sản cho NLQ4, NLQ2, NLQ1, NLQ3, NLQ5, NLQ7, NLQ8, NLQ6 (bút lục: 270, 284-291).
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone A1687 màu trắng hồng, iemi:
35333207397847, đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của NLQ9 và 01 thẻ nhựa ghi chữ VinID Vin Group đề nghị cơ quan thi hành án tiếp tục tạm giữ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[7 ] Về hình phạt bổ sung:
Hội đồng xét xử nhận thấy, mục đích tàng trữ ma túy của bị cáo là nhằm để sử dụng do đó Hội đồng xét xử thống nhất không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: Điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Ngô Hoàng Linh T phạm tội “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Hoàng Linh T 01 (một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 10/9/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 8

- Tịch thu tiêu hủy 02 gói niêm phong số 379G1, 379G2/KLGD-PC09 ngày 17/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng;
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 8 Plus màu trắng hồng, imei: 356114093973468, đã qua sử dụng của bị cáo T;
- Trả lại bị cáoT 01 điện thoại di động Iphone 11 Pro Max, imei:
353918109015723, đã qua sử dụng; tiền Việt Nam: 27.800.000 đồng (Hai mươi bảy triệu, tám trăm nghìn đồng) là tài sản cá nhân của bị cáoT không sử dụng vào việc phạm tội.
- Đối với 01 điện thoại di động Iphone A1687 màu trắng hồng, iemi:
35333207397847, đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) của NLQ9 và 01 thẻ nhựa ghi chữ VinID Vin Group đề nghị cơ quan thi hành án tiếp tục tạm giữ, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Kiến nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ đối tượng tênH (T gọi điện thoại mua ma túy) và đối tượng đến giao ma túy tại phòng 502, do không rõ họ tên và địa chỉ để xử lý.
3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Hoàng Linh T chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 9

9 Nơi nhận:
- TAND TP. Cần Thơ;
- VKSND Q. Ninh Kiều;
- Chi Cục THA Q. Ninh Kiều;
- Cơ quan điều tra - Công an Q. Ninh Kiều;
- Nhà tạm giữ Công an quận Ninh Kiều;
- Cơ quan Thi hành án hình sự có thẩm quyền;
- Bị cáo, người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Nguyễn Quốc Sử

## Page 10

10