Bản án số: 87/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 87/2021/HS-ST Ngày 27 – 5 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hân Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Hoàng Kha Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cúc , là Thư ký Tòa á n nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Tiết Ánh Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số: 88/2021/TLST - HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 371/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Duy P, tên gọi khác: Không có; sinh năm: 2000, tại Cà Mau;
nơi đăng ký thường trú: Khóm E, phường TX, thành phốC , tỉnh Cà Mau; địa chỉ cư trú: Khóm E, phường T X, thành phốC , tỉnh Cà Mau ; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Khôn g; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đỗ Văn M1 và bà Nguyễn Thị M2; vợ: Huỳnh Thị N, con: 01 người con sinh năm 2019 ; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt. Bị tạm giữ từ ngày 09/01/2021 đến ngày 15/01/2021 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 09/01/2021, lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốC kết hợp với lực lượng Cảnh sát 113 và Công an phường H, thành phốC tuần tra trên đường NĐC thuộc khóm A, phường H, thành phốC phát hiện Đỗ DuyP đang điều khiển xe mô tô biển số

## Page 2

69S1 – 8562 chở Võ Văn Q (Q sinh năm 1999, trú khóm A, phường TX, thành phố C, tỉnh Cà Mau) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành dừng phương tiện kiểm tra.
Quá trình kiểm tra phát hiện trong túi quần tây vải phía sau bên trái của Đỗ DuyP đang mặc trên người có 03 (ba) gói nilon, bên trong cóch ứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy nên tiến hành niêm phong theo quy định. Ngoài ra lực lượng Công an còn tạm giữ 01 giấy đăng ký xe mang tên Huỳnh Văn L và một xe mô tô biển số 69S1 – 8562 ; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh có gắn sim số 0946.918264.
 Tại kết luận giám định số : 30/ GĐH-PC09 ngày 12/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 03 gói nilon, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật, ký hiệu M.09/202 1, thu giữ vào ngày 09/01/2021 gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 0,4809 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đỗ DuyP thừa nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và khai nhận: Vào khoảng 23 giờ ngày 07/01/2021, P đi đám tang tại nhàng ười bà con tại khóm E, phường T X, thành phốC thì gặp K. DoP muốn sử dụng ma túy nên P nhờ K mua dùm và đưa K 400.000 đồng để K đi mua ma túy. K mua dùm P được 04 gói ma túy. P cùng Kh và một số người bạn của K (không rõ họ tên, địa chỉ) đã sử dụng 01 gói, còn lại 03 góiP để trong túi quần.
Đến tối ngày 08/01/2021 P mượn xe biển số 69S1 – 8562 của Trương V ũ D (D sinh năm 2003, ngụ ấp T, xã HTK, huyện TB, tỉnh Cà Mau) sử dụng và dùng xe đã mượn chạy đến khu vực cầu G K thuộc phường T X rước Võ Văn Q đi chơi. Quá trình đi đến khu vực đường NĐC, khóm A, phường H, thành phốC thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng tang vật.
Đối với chiếc xe mô tô biển số kiểm soát 69S1 – 8562: Đây là xe của Trương Vũ D mua lại của ông Huỳnh Văn L nhưng không làm thủ tục sang tên.
Việc P mượn xe rồi điều khiển xe đi, có tàng trữ ma túy D không biết. Ngày 11/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phốC đã trả lại xe nêu trên cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho Trương Vũ D.
Đối với 01 điện thoại di động hi ệu Samsung, màu xanh, có sim số 0946.918264: Qua điều tra xác định được đây là tài sản cá nhân của Đỗ Duy P, không sử dụng và o việc phạm tội . Ngày 13/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC đã trả lại cho P, do bà Nguyễn Thị M2 là mẹ ruột cuảP nhận thay.
Vật chứng còn lại là 0,3951 gam ma túy hoàn lại sau khi trích giám định đã nhập kho vật chứng chờ xử lý theo quy định.
Tại cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 05/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố Đỗ DuyP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Đỗ DuyP theo Cáo trạng số 92/CT-VKS ngày 05/5/2021, truy tố bị cáo Đỗ DuyP

## Page 3

về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự và đề nghị:
- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Đỗ DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Đề nghị á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Đỗ DuyP từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy khối lượng mẫu vật Methamphetamine hoàn lại sau khi trích giám định.
- Đối với người tên K mua ma túy cho bị cáo: Quá trình điều tra, do không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của K nên đề nghị giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, có căn cứ xử lý sau.
- Đối với Võ Văn Q: Q không biết P tàng trữ ma túy. Q có sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 11/3/2021 Tòa án nhân dân thành phốC đã ra quyết định áp dụng biện pháp sử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Quy là phù hợp.
Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng đã truy tố. Nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, về quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC , của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốC . Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi tố tụng của người tiến hành tố tụng, các Quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Theo đó thể hiện: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 09/01/2021 tại khóm A, phường H, thành phốC , tỉnh Cà Mau, Đỗ DuyP bị bắt quả tang cùng tang vật về việc có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,4809 gam nhằm mục đích sử dụng.
 [3] Về hành vi phạm tội: Các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án phù hợp với Kết luận giám định, Biên bản hỏi cung bị can, Kết luận điều tra. Bị cáo có hành vi tàng trữ 0,4809 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Xét thấy hành vi của bị cáo Đỗ Duy P là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản

## Page 4

lý của Nhà nước về các chất ma túy. Khi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý . Bị cáo tàng trữ 0,4809 gam Methamphetamine. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại đi ểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự . Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng quy định pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặ ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về mức lượng hình: Bản thân bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống con người, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác, làm suy thoái nòi giống và có thể dẫn đến các bệnh truyền nhiễm; gây mất an ninh trật tự địa P, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân nhưng bị cáo vẫn tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm mục đích sử dụng . Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi mà bị cáo đã thực hiện , nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho toàn xã hội ; để bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi sai trái của mình mà có hướng sửa đổi bản thân , trở thành người sống có ích cho xã hội. Tuy nhiên, xét đến ngày phạm tội, bị cáo là người không tiền án, tiền sự; thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 [6] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy hoàn lại sau khi trích giám định và lưu số 30/GĐH/PC09 ngày 12/01/2021 là vật phạm pháp cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy . Các vật chứng còn lại đã xử lý xong trong quá trình điều tra nên không đặt ra việc xử lý.
[7] Đối với người mua ma túy cho bị cáo: Do chưa xác định được nhân thân, địa chỉ cụ thể nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/TBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

- Tuyên bố bị cáo Đỗ DuyP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ DuyP 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 09/01/2021.
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng là 01 (một) phong bì hình chữ nhật hoàn mẫu vật sau khi trích giám định và lưu số 30/GĐH/PC09, ngày 12/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau.
(Vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07/5/2021).
- Án phí hình sự s ơ thẩm buộc bị cáo Đỗ DuyP phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- VKSND thành phố C;
- Cơ quan Thi hành án hình sự thành phố C;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố C;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


Nguyễn Ngọc Hân