Bản án số: 92/2021/HS-ST
92 - 2021 Phan Thanh D & ĐP - CYGTT điểm d K3 . 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 92
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 92/2021/HS-ST Ngày: 26 – 4 – 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Năm 2/ Bà Đặng Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Sơn Tùng – Thư ký Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Mai Ngọc Linh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại tr sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số 54 /2021/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 109/2021/QĐXXST-HS, ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1/ Phan Thanh D (tên gọi khác: Bờm), sinh năm: 1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh;
nơi cư trú: (Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Số 362/104 N.D.C, Phường B, Quận G, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Không có nơi cư trú ổn định); nghề nghiệp: Làm công;
trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Phan Văn P và bà Đặng Thị K; chung sống như vợ chồng với Triệu Thị C.L (sinh năm:
1980) vào năm 2015 và có 01 con chung (sinh năm: 2019): tiền án: Không; tiền sự: Không;
nhân thân: Tại Bản án số 1758/HSST ngày 23/9/2003, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 31/8/2004. Tại Bản án số 27/2006/HS-ST ngày 24/02/2006 , Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản” và 08 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”; tổng hợp hình phạt là 04 năm 08 tháng tù; chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 22/9/2009. Ngày 13/9/2010, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định đưa đi cai nghiện ma túy 24 tháng; đến ngày 25/7/2012 chấp hành xong. Ngày 22/8/2012, Chủ tịch Ủy ban nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh ban hành Quyết định áp d ng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy 24 tháng, tại Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh; kể từ ngày 16/9/2012. Tại Bản án số 107/2013/HS-ST ngày 26/6/2013, Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 16 tháng tù, về

## Page 2

2 tội “Trộm cắp tài sản”; chấp hành xong toàn bộ bản án ngày 06/8/2014. Bị bắt tạm giam từ ngày 13/11/2020 đến nay. (Có mặt).
2/ Nguyễn Hoàng T, sinh năm: 1988 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: (Nơi đăng ký Hộ khẩu thường trú: Số 1183/79 Đường C, Phường N, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 2347/58/1E Đường C, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh);
nghề nghiệp: Làm công; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị L; có vợ và 02 con;
tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giam từ ngày 13/11/2020 đến nay. (Có mặt)
Bị hại:
 1. Anh Nguyễn Đức N, sinh năm: 1990; nơi cư trú: Số 1953/28/1 Đường C, Phường M, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (Vắng mặt).
2. Anh Đinh Quốc K, sinh năm: 2001; nơi cư trú: Số 746/5 N.D, Phường D, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh). (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Anh Nguyễn Đức N và chị Lê Trần B.H có quen biết nhau, chị H có mượn nợ và trả lãi ngày của Phan Thanh D số tiền 20.000.000 đồng. Khoảng giữa tháng 5/2020 (không nhớ ngày), do chị H trả lãi trễ, nên bị D chửi mắng và dùng tay tát 01 cái vào mặt. Chị H kể lại sự việc cho anh N nghe, nên anh N cùng chị H và 02 thanh niên khác (không nhớ tên, địa chỉ) đến nhà trọ của Phan Thanh D tìm D giải quyết mâu thuẫn, nhưng không gặp D.
Lúc này có Nguyễn Hoàng T (bạn quen biết với D) ở gần đó nhìn thấy nhóm người của chị H có mang theo hung khí, nên gọi điện thoại báo tin cho D biết và nói D lánh mặt, đừng về phòng trọ. Do không tìm được D, nên nhóm của chị H rời khu nhà trọ đi về. Sau đó, cách vài ngày, chị H cùng vài thanh niên tiếp t c đi đến phòng trọ tìm D, lúc này D đóng cửa phòng, nênH cùng nhóm thanh niên lớn tiếng chửi mắng và kéo nhau ra về. Do bực tức, D nhờT mua một cây kiếm Nhật để phòng thân và được T đồng ý. Sau đó, T đặt trên mạng internet mua 01 cây kiếm Nhật giá 1.200.000 đồng. Khoảng 08 giờ, ngày 21/5/2020, T mang kiếm đến giao cho D, D cất kiếm vào phòng trọ rồi rủT đi uống cà phê, ăn sáng và kể choT nghe việc D bị một số thanh niên tại tiệm Massage (địa chỉ: Số 6, đường A, khu chung cư B.D, Phường S, Quận B) gây sự và rủT cùng đi đánh dằn mặt số thanh niên trên thìT đồng ý. Khoảng 12 giờ, ngày 21/5/2020, D về nhà lấy kiếm Nhật giao choT cất giấu trong người và lấy xe mô tô cuảT chởT đến tiệm Massage trên. D dừng xe trước cửa tiệm và nói với T: “Hai đứa đang ở trong, vào nói chuyện đánh dần mặt”, sau đóT xuống xe đi vào trong tiệm massage nhìn thấy anh Nguyễn Đức N và anh Đinh Quốc K, T không nói gì mà rút cây kiếm chém vào người anh N, anh K mỗi người một nhát gây thương tích. Anh N, anh K chạy vào bên trong, còn T cầm kiếm chạy ra ngoài lên xe D chở tẩu thoát. Trên đường bỏ chạy, D nóiT vứt bỏ cây kiếm vàT làm theo. Anh N, anh K được đưa đến bệnh việc băng bó vết thương. Sau đó, chị Đào Thanh H (vợ anh N) đến Công an Phường 6, Quận 8 trình báo sự việc. Công an phường xuống hiện trường ghi nhận sự việc và thu giữ 01 USB ghi hình ảnh anh N, anh K bị chém. Sau đó, hồ sơ v việc chuyển Cơ quan điều tra Công an Quận 8 điều tra xử lý.

## Page 3

3 Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 525 ngày 24/6/2020 của Trung Tâm Pháp Y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Nguyễn Đức N:
 - Vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay phải gây đứt da, đứt cơ duỗi I, II, III, IV, V và cơ duỗi cổ tay tr (ảnh 1) đã được điều trị cắt lọc, khâu cơ, khâu vết thương, hiện còn:
 + Một sẹo phẳng kích thước 9,5x(0,05-0,1)cm (ảnh 2, 3);
 + Hình ảnh mẻ xương trên phim X quang (ảnh 4);
 + Tổn thương thần kinh quay nặng trên điện cơ đồ; .
 + Đang nẹp bột cẳng cổ bàn tay, không cử động các ngón tay, nên không đánh giá được tình trạng vận động hiện tại(ảnh 5);
 + Tê mặt sau cẳng tay và mu bàn tay;
 Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.
 - Vết thương tại mặt ngoài 1/3 giữa đùi phải đã được điều trị, hiện còn vết sẹo kích thước 3,7 x (0,1-0,3)cm (ảnh 6), ổn định.
 Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cảnh sắc tác động gây ra.
 Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 19%.
 - Kết luận khác: Các thương tích không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
 Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 526 ngày 03/7/2020 của Trung Tâm Pháp Y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của anh Đinh Quốc K:
 - Vết thương tại vai phải gây đứt da, cơ delta, cơ trên vai, cơ dưới vai, gãy lồi củ lớn xương cánh tay đã được điều trị mổ kết hợp xương, khâu cơ, hiện còn:
+ Một sẹo kích thuóc 26x(0,1-0,8)cm (ảnh 1,2);
+ Hình ảnh kết hợp xương trên phim X quang (ảnh 3);
+ Hoạt động khớp vai giới hạn ít;
 Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 27%.
- Kết luận khác: Vết thương trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra, không nguy hiểm đến tính mạng đương sự.
 Ngày 07/7/2020 , Công an Quận 8 khởi tố v án, đưaT và D về tr sở Công an Quận 8 làm việc. Tại cơ quan Công an Quận 8, Phan Thanh D và Nguyễn Hoàng T đã khai nhận hành vi phạm tội trên.
 Ngày 13/11/2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 8 khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích”.
 Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 8, Phan Thanh D , Nguyễn Hoàng T đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai Phan Thanh D , Nguyễn Hoàng T phù hợp với lời khai bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ v án.
 Về trách nhiệm dân sự: Anh Kyêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng, anh N không yêu cầu bồi thường.
 Vật chứng liên quan:
- 01 cây kiếm nhật không thu hồi được.

## Page 4

- 01 xe mô tô hiệu SH (là phương tiện D chởT đi gây thương tích cho bị hại) là của Nguyễn Hoàng T vàT đã bán cho người khác (không làm giấy tờ) và không nhớ tên tuổi địa chỉ của người mua, nên không thu hồi được.
 - 01 USB ghi hình ảnh liên quan v án.
 Bản cáo trạng số 72/CT-VKS-Q8 ngày 11/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo: Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
* Tại phiên tòa, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp d ng điểm d Khoản 3 Điều 134, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xử phạt:
 1/ Bị cáo Phan Thanh D mức án từ 05 năm 09 tháng tù đến 06 năm 09 tháng tù.
 2/ Bị cáo Nguyễn Hoàng T mức án từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm 06 tháng tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho bị hại K số tiền 20.000.000 đồng. Bồi thường một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
 - Về vật chứng: Tịch thu lưu theo hồ sơ v án 01 USB lưu giữ hình ảnh liên quan v án.
 * Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không tranh luận, không tự bào chữa mà chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt để được sớm về với gia đình.
 * Bị hại Đinh Quốc K: Yêu cầu xử lý hình sự các bị cao theo quy định của pháp luật, yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại với số tiền là 20.000.000 đồng, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và thống nhất với phần luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh; của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủt c theo quy định của Bộ luật Tốt nghình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do đó, các hành vi, quyết định tốt ng của Cơ quan tiến hành tốt ng, của người tiến hành tốt ng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng T đã khai nhận toàn bộ hành vi dùng 01 cây kiếm nhật tấn công gây ra thương tích cho bị hại Nguyễn Đức N với tỉ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 19% và bị hại Đinh Quốc K với tỉ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là 27%.
Xét lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ v án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 5

5 Mặc dù các bị cáo gây ra thương tích cho bị hại Nguyễn Đức N với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 19% và bị hại Đinh Quốc K với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 27%, nhưng các bị cáo đã sử d ng 01 cây kiếm nhật tấn công gây ra thương tích cho hai bị hại; nên được xác định là sử d nghung khí nguy hiểm. Ngoài ra, chỉ từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, nhưng các bị cáo đã tự giải quyết mâu thuẫn và hành xử mang tính bạo lực, hung hăng, thể hiện tính chất côn đồ, xem thường pháp luật. Đây là các tình tiết được quy định tại điểm a, điểm i Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận: Các bị cáo Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét vai trò của từng bị cáo trong v án: Đây là v án có đồng phạm, nhưng mang tính giản đơn, không có tính tổ chức. Bị cáo D là người đề xướng, rủ rê; bị cáoT là người chuẩn bị hung khí để phạm tội (cây kiếm nhật), đồng thời là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội (cầm cây kiếm nhật tấn công gây thương tích cho 02 bị hại) và là người chuẩn bị phương tiện di chuyển để phạm tội (chiếc xe mô tô hiệu SH). Do đó, Hội đồng xét xử cần cân nhắc vai trò đồng phạm, cũng như tính chất, mức độ tham gia tội phạm của từng bị cáo theo quy định tại Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt.
 [4] Về nhân thân của bị cáo D: Bị cáo có quá trình nhân xấu, nhưng không chịu sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện và phấn đấu thành công dân sống có ích mà lại tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thể hiện thái độ xem thường pháp luật; nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về lỗi lầm đã gây ra; đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.
 [6] Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Phan Thanh D , Nguyễn Hoàng T là có cơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội, mức án mà Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm dân sự:
 - Đối với bị hại Đinh Quốc K: Tại phiên tòa, anh Kyêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm, với số tiền là 20.000.000 đồng. Các bị cáo đồng ý bồi thường cho anh K theo yêu cầu của anh K và cùng đồng bồi thường theo tỷ lệ chia đều (mỗi bị cáo chịu trách nhiệm bồi thường ½ của số tiền 20.000.000 đồng). Tuy nhiên, giữa các bị cáo và bị hại không thống nhất được phương thức và thời gian thực hiện bồi thường; nên các bị cáo phải có trách nhiệm thực hiện bồi thường (mỗi bị cáo là 10.000.000 đồng) cho bị hại K một lần số tiền nêu trên, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 - Đối với bị hại Nguyễn Đức N: Trong giai đoạn điều tra, anh N không có yêu cầu bồi thường và vắng mặt tại phiên tòa. Xét đây là quyền tự định đoạt của đương sự, nên không xem xét giải quyết.

## Page 6

6 [8] Về vật chứng:
 - Đối với các vật chứng (cây kiếm nhật, chiếc xe SH) không thu hồi được, nên không có cơ sở xem xét xử lý.
 - Đối với 01 USB lưu giữ hình ảnh liên quan v án, cần tịch thu và tiếp t c lưu theo hồ sơ v án.
[9] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm d Khoản 3 Điều 134 (nhưng thuộc trường hợp theo quy định tại điểm a, điểm i Khoản 1 Điều này), điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Xử phạt:
 1/ Bị cáo Phan Thanh D 05 (Năm) năm 09 (Chín) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 13/11/2020.
 2/ Bị cáo Nguyễn Hoàng T 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính kể từ ngày 13/11/2020.
- Về trách nhiệm dân sự:
+ Đối với bị hại Nguyễn Đức N: Không giải quyết.
+ Đối với yêu cầu của bị hại Đinh Quốc K:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); các Điều: 584, 585, 586, 587 , 590, 357 và Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 cùng Luật Thi hành án Dân sự;
Buộc các bị cáo: Phan Thanh D, Nguyễn Hoàng T; mỗi bị cáo có trách nhiệm thực hiện bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho anh Đinh Quốc K với số tiền là 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
Thi hành việc bồi thường một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 - Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Tịch thu lưu theo hồ sơ v án 01 (một) USB, được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 để trong một bao thư được niêm phong và đánh số bút l c là 176.
 - Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án;
 Buộc các bị cáo: Phan Thanh D , Nguyễn Hoàng T; mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm với số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
 Thi hành tại Chic c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

## Page 7

7 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải bồi thường do sức khỏe bị xâm phạm cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều: 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 - Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày; kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.


Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- PC.53 CA TP.HCM;
- Sở Tư pháp TP.HCM;
- VKSND Q.8;
- Chic c THADS Q.8;
- CQĐT CAQ.8;
- CQTHAHS Q.8; NTG CAQ.8;
- Bị cáo;
- Người tham gia tốt ng khác;
- Lưu: VT, hồ sơ v án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Trọng Trúc