Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Mỹ Nương khởi kiện xin ly hôn với anh Trần Thiện Tính
Số: 44/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẩn tình cảm vợ chồng nên chị Nguyễn Thị Mỹ Nương khởi kiện xin ly hôn với anh Trần Thiện Tính

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ TP CẦN THƠ Bản án số: 44/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20-5-2021 V/v Ly hôn giữa chịN và anh T.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thơm
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ
 - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phi Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
 Ngày 20 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 31/2021/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa vụ chung. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 91/2021/QĐXX-ST ngày 13 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ N, sinh năm 1989 ; Trú tại: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Trần Thiện T, sinh năm 19 87; Trút ại: Ấp T, xã T, huy ện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Trong đơn xin ly hôn và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2007, do quen biết, tìm hiểu, chị Nguyễn Thị MỹN và anh Trần Thiện T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do quan điểm không phù h ợp, bất đồng ý ki ến dẫn đến thường xuyên c ự cãi nhau. Từ đó, mâu thuẩn tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay. Nay chịN nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T.
Về con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Thiện T, sinh ngày 04/02/2007, hiện cháu đang chung sống với anh T. ChịN đồng ý giao cháuT cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành và không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Tại Biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Trần Thiện T trình bày:
 Anh T thống nhất lời trình bày của chịN về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, n ợ chung, nguyên nhân phát sinh mâu thu ẩn và thời gian sống ly thân.
Qua yêu cầu xin ly hôn của chị N, anh T đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh Tyêu cầu được giành quy ền nuôi cháuT cho đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ chung: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn thì tranh chấp giữa các bên được xác định là tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn , nghĩa v ụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chịN và anh T được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng k ý kết hôn theo quy đ ịnh. Do đó, có cơ s ở xác định là hôn nhânh ợp pháp. Vợ chồng thừanh ận thời gian đầu chung sống tình cảm v ợ chồng rất hạnh phúc nhưng thời gian gần đây phát sinh mâu thu ẩn. Nguyên nhân là do quan điểm không phù h ợp, bất đồng ý ki ến dẫn đến thường xuyên c ự cải nhau.
Từ đó, mâu thuẩn tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn được nên vợ chồng đã sống ly thân từ 2019 cho đến nay. Thời gian sống ly thân, vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. ChịN đã nộp đơn khởi kiện và được Tòa án thụ lý giải quyết cũng tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không đạt kết quả.
Tại phiên tòa, chịN cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng thật sự không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh T. Anh T vắng mặt không rõ lý do nhưng quá trình giải quyết vụ án, anh T đồng ý ly hôn. Điều đó chứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm v ợ chồng gi ữa chịN và anh T đã đến mức trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chịN xin ly hôn với anh T là có cơ sở nên chấp nhận.
[2.2] Về nuôi con chung: Có 01 con chung: Cháu Trần Thi ện T , sinh ngày 04/02/2007. Quá trình giải quyết vụ án, anh Tyêu cầu được giành quyền nuôi cháu T đến tuổi trưởng thành và không yêuc ầu chịN cấp dưỡng nuôi con. ChịN đồng ý giao cháuT cho anh T tiếp tục nuôi dư ỡng đến tu ổi trư ởng thành. Đây là s ự tự nguyện của đương sự, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận.
 [2.3] Tài sản chung: ChịN và anh T xác định không có.
[2.4] Nghĩa vụ chung: ChịN và anh T xác định không có.

## Page 3

3 [3] Án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. ChịN phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị MỹN và anh Trần Thiện T.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Trần Thiện T, sinh ngày 04/02/2007 cho anh T tiếp tục nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành. Ghinh ận anh T không yêuc ầu chịN cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom con chung cho chị N, không ai có quy ền cản trở. Tuy nhiên, chịN không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì anh T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của chị N.
Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 3. Về chia tài sản chung: ChịN và anh T xác định không có.
4. Về nghĩa vụ chung: ChịN và anh T xác định không có.
5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ N phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 013605 ngày 01 tháng 03 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
Công nhận chịN đã nộp xong.
6. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng b ị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.
7. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TANDTPCT; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã Thới Xuân;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng