Bản án số: 22/2021/DS-ST
ND Ngân hàng TMCP LV; BD Thạch Thị C; Huỳnh Đ
Số: 22
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 22/2021/DS-ST Ngày: 02 – 6 - 2021 V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Chiêu Hùng.
 - Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Huỳnh Hoa Ông Triệu Khánh Long
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Đô - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diệp - Kiểm sát viên.
Trong ngày 02 tháng 6 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
207/2020/TLST-DS ngày 27 tháng 11 năm 2020, về “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2021/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 12 /2021/QĐST-DS ngày 1 4 tháng 5 năm 2021; giữa các đương sự;
- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại Cổ phần LV Địa chỉ: Tòa nhà Thaiholdings Tower, Phường T, Qu ận K, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S, sinh năm 1967 – chức vụ:
Tổng Giám đốc.
Đại diện theo ủy quyền: Anh Lâm Thanh T, sinh năm 1984 Địa chỉ: Phường A, thành phố BL, tỉnh Bạc Liêu (Văn bản ủy quyền đề ngày 12/11/2020, ông T có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Bà Thạch Thị C, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
 Ông Huỳnh Đ, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: khóm M, phường P, thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ngày 12 tháng 11 năm 2020 của nguyên đơn Ngân hàng thương mại Cổ phần LV(BL01) cũng như quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:
Ngày 25/7/2018, Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV với bà Thạch ThịC và ông Huỳnh Đ đã ký kết Hợp đồng tín dụng số HDTD92020181228. Theo Hợp đồng, Ngân hàng cho bàC và ông Đ vay số tiền 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng); mục đích vay tiêu dùng; lãi suất vay 12%/năm đối với 03 tháng đầu, từ tháng thứ 04 lãi suất theo công thức: Lãi suất tiết kiệm cuối kỳ 13 tháng trả lãi cuối kỳ + 5,25%/năm; thời hạn vay 60 tháng, hình thức trả nợ gốc và lãi được trả định kỳ hàng tháng.
Thực hiện Hợp đồng, Ngân hàng đã giải ngân và bà C, ông Đ đã nhận đủ tiền vay. Trong quá trình vay, bàC và ông Đ chỉ thanh toán được 22 phân kỳ và chưa thanh toán từ phân kỳ thứ 23 là ngày 15/6/2020. Tính đến ngày 02/6/2021, bàC và ông Đ còn n ợ Ngân hàng tiền nợ gốc là 74.020.191 đồng, lãi trong hạn là 7.866.787 đồng và lãi quá hạn là 2.295.984 đồng; Tổng cộng là 84.182.962 đồng (Tám mươi bốn triệu một trăm tám mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng).
Nay, Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc bà Thạch ThịC và ông Huỳnh Đ phải thanh toán trả cho Ngân hàng số tiền 84.182.962 đồng (Tám mươi bốn triệu một trăm tám mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng) và tính từ ngày 03/6/2021 còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo lãi suất của Hợp đồng tín dụng đã ký số HDTD92020181228 ngày 25/7/2018 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.
Các tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn gồm: Bản fotocopy Điều lệ tổ chức và hoạt động của Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV; Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký hoạt động Chi nhánh của Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV– Chi nhánh BL; Bản sao Quyết định số 6650/2017/QĐ- TGĐ ngày 20/6/2017 của Tổng Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV về việc ủy quyền thực hiện hoạt động tố tụng đối với Giám đốc Chi nhánh; Bản sao Quyết định số 417/2020/QĐ-HĐQT ngày 25/5/2020 của Hội đồng quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV về việc điều động công tác; Quyết định ủy quyền số 1449A/2020/QĐ-LienVietPostBank.BL ngày 12/11/2020; Bản fotocopy Hợp đồng tín dụng số HDTD92020181228 ngày 25/7/2018; Bảng kê tính gốc, lãi, lãi phạt hồ sơ khởi kiện ngày 19/10/2020; Bảng kê tính gốc, lãi, lãi phạt hồ sơ khởi kiện ngày 12/5/2021; Bảng kê tính g ốc, lãi, lãi phạt hồ sơ khởi kiện ngày 02/6/2021. Bản photocoppy Sổ hộ khẩu, Giấy chứng minh nhân dân và gi ấy chứng nhận kết hôn của bà Thạch ThịC và ông Hu ỳnh Đ; Bản photocoppy Quy ết định số 2062/QĐ- UBND ngày 14/11/2016 của Chủ tịch UBND thị xã Vĩnh Châu v ề việc nâng bậc lương thường xuyên đối với viên ch ức; Bản photocoppy Gi ấy đề nghị vay vốn kiêm phương án trả nợ.
Các bị đơn đều vắng mặt tại các buổi giải quyết của Tòa án và tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.

## Page 3

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án cho chịC và anh Đ biết và Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ cho chịC và anh Đ hai lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng chịC và anh Đ đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được và mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, sau đó đã thông báo cho chịC và anh Đ biết kết quả phiên họp. Đồng thời, Tòa án cũng ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, chịC và anh Đ cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã chấp hành đúng pháp lu ật tố tụng dân s ự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chấp hành đúng pháp lu ật, tuy nhiên sự chấp hành của bị đơn chưa đúng pháp luật, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác định đúng quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc các bị đơn chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV số tiền còn nợ 84.182.962 đồng; Trong đó nợ gốc 74.020.191 đồng, lãi trong hạn là 7.866.787 đồng và lãi quá hạn là 2.295.984 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh theo lãi suất của hợp đồng tín dụng đã ký số HDTD92020181228 ngày 25/7/2018, kể từ ngày 03/6/2021 cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ. Quyết định nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm đối với đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ ha i để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không lý do, ông T có đơn xin vắng mặt . Việc chịC và anh Đ vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông T, chịC và anh Đ theo quy định của pháp luật.
 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử nhận thấy, Ngân hàng thương mại Cổ phần LV– Chi nhánh BL có ký hợp đồng tín dụng với bên vay chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ cho chịC và anh Đ vay với mục đích tiêu dùng.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng chịC và anh Đ trả nợ không đúng kỳ hạn như thỏa thuận nên Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ trả tiền vốn vay và tiền lãi còn nợ. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.

## Page 4

[3] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV với bị đơn chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ là tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự và các bị đơn có địa chỉ cư trú ở Khóm M, Phường P, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[4] Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV về việc yêu cầu chịC và anh Đ trả tiền vay còn nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 02/6/2021). Tổng cộng là 84.182.962 đồng (bao gồm tiền vốn gốc là 74.020.191 đồng, tiền lãi trong hạn là 7.866.787 đồng, tiền lãi quá hạn 2.295.984 đồng), Hội đồng xét xử thấy: Theo hợp đồng tín dụng đã ký ngày 25/7/2018 và giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án trả nợ . Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc chịC và anh Đ thực hiện trả nợ gốc và lãi nhưng chịC và anh Đ đã không thực hiện nên vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận và khoản nợ vay này đã chuyển sang nợ quá hạn , Tòa án đã ban hành Thông báo thụ lý vụ án gởi đến các bị đơn và các bị đơn đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhưng không có ý kiến trình bày mặc nhiên các bị đơn đã thừa nhận, tình tiết nêu trên không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn làc ó cơ sở để Tòa chấp nhận buộc các bị đơn trả số tiền vay còn nợ cho nguyên đơn.
 [5] Từ những phân tích nêu trên, xét yêu cầu của nguy ên đơn, đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử ( ngày 03/6/2021) chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HĐTD92020181228 ngày 25/7/2018 đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ.
 [6] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên bị đơn chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ có nghĩa vụ liên đới chịu án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận là 84.182.962 đồng x 5% = 4.209.148 đồng ( Bốn triệu hai trăm l ẻ chín nghìn một trăm bốn mươi tám đ ồng) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[8] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015, các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mư ời lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương s ự

## Page 5

vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo đư ợc tính t ừ ngày nhận được bản án, hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật Các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Căn cứ vào Điều 7, khoản 1 Điều 8, Điều 10, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 -01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV đối với các bị đơn chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ.
 Buộc chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV, tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 02/6/2021) bao gồm các khoản sau:
- Nợ gốc: 74.020.191 đồng (Bảy mươi bốn triệu không trăm hai mươi nghìn một trăm chín mươi mốt đồng).
- Tiền lãi trong hạn: 7.866.787 đồng (Bảy triệu tám trăm sáu mươi sáu nghìn bảy trăm tám mươi bảy đồng).
- Tiền lãi quá hạn: 2.295.984 đồng (Hai triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn chín trăm tám mươi bốn đồng).
Tổng cộng: 84.182.962 đồng (Tám mươi bốn triệu một trăm tám mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi hai đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử (03 /6/2021) chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền n ợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số HĐTD92020181228 ngày 25/7/2018 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Thạch ThịC và anh Huỳnh Đ có nghĩa vụ liên đới chịu tiền án phí sơ thẩm là 4.209.148 đồng (Bốn triệu hai trăm lẻ chín nghìn một trăm bốn mươi tám đồng).
 - Ngân hàng Thương mại Cổ phần LV được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.937.395 đồng (Một triệu chín trăm ba mươi bảy nghìn ba trăm chín mươi

## Page 6

lăm đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000 6448 ngày 27/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã VC, tỉnh Sóc Trăng.
3. Về quyền kháng cáo bản án: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, k ể từ ngày tuyên án. Đối với đương s ự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo đư ợc tính t ừ ngày nhận được bản án, hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho đương sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điề u 6, 7, 7a , 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ST (Phòng KTNV&THA);
- VKSND thị xã Vĩnh Châu;
- Đương sự;
- Chi cục THADS thị xã VC;
- Lưu HSVA.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Dương Chiêu Hùng

## Page 7

7