Bản án số: 57/2021/HS-ST
Đỗ Đình Q chứa mại dâm - phạm tội chứa mại dâm
Số: 56/2021/HS-QĐST
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 57/2021/HS-ST Ngày: 27/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hưng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Ngọc Quý
 - Bà Nguyễn Thị Hà
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Đắc Hùng - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên




Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 50/2021/TLST- HS ngày 04 tháng 5 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
ĐỖ ĐÌNH Q , sinh năm 1948 tại Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn C, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đình T và bà Nguyễn Thị T; có vợ là Nguyễn Thị Đ và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; tạm giữ, tạm giam: Không. Hiện bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Danh chỉ bản số 156 lập ngày 12/02/2021 tại Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Người làm chứng : Anh Nguyễn Tiến Lương , anh Tống Minh T iếp, chị Nguyễn Thị Tám. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ ngày 11/01/2021, Nguyễn Tiến Lương và Tống Minh Tiếp đến nhà nghỉ C, ở thôn C, xã T, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội do Đỗ Đình Q làm chủ và trực tiếp quản lý để hỏi mua dâm. Đỗ Đình Q nói sẽ giúp, giá mua dâm mỗi người là 200.000 đồng/1 lượt , tiền thuê phòng là 60.000 đồng. Nguyễn Tiến Lương và Tống Minh Tiếp đồng ý. Đỗ Đình Q gọi điện cho Nguyễn ThịT đến bán dâm với giá 200.000 đồng/1 lượt . Khoảng 17 giờ 30 phút, Nguyễn ThịT đến nhà nghỉ Cao Sơn, Đỗ Đình Q bảo Nguyễn ThịT lên phòng 207 để bán dâm. Nguyễn Tiến Lương đưa cho Đỗ Đình Q 260.000 đồng, Nguyễn ThịT lấy 01 chiếc bao cao su ở quầy lễ tân rồi cùng nhau lên phòng 207 thực hiện hành vi mua bán dâm. Khoảng 20 giờ cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Chương Mỹ và Công an xã Tiên Phương kiểm tra hành chính, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Tiến Lương và Nguyễn ThịT đang có hành vi mua bán dâm tại phòng 207, thu giữ 01 vỏ bao cao su và 01 bao cao su nhãn hiệu VIP đã qua sử dụng; thu giữ 260.000 đồng do Đỗ Đình Q giao nộp và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S của Nguyễn ThịT . Đối với chiếc điện thoại Đỗ Đình Q sử dụng để gọiN guyễn ThịT đến bán dâm , do hoảng sợ Đỗ Đình Q đã vứt ra bãi đất trống trước cửa nhà nghỉ Cao Sơn, cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thấy.
 Ngày 30/3/2021, cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S cho Nguyễn Thị T.
 Tại Cáo trạng s ố 56/CT-VKS ngày 27/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố Đỗ Đình Q về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:
 - Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm o, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Đình Q từ 12 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao cao su và 01 bao cao su đã qua sử dụng ;
tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 260.000 đồng.
 - Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 11/01/2021, Đỗ Đình Q đã có hành vi nhận 260.000 đồng tiền mua dâm của Nguyễn Tiến Lương và sắp xếp cho Nguyễn Thị Tám (do Đỗ Đình Q gọi đến) bán dâm cho Nguyễn Tiến Lương tại phòng 207 nhà nghỉ Cao Sơn , ở thôn Cao Sơn, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội do Đỗ Đình Q làm chủ và trực tiếp quản lý . Khoảng 2 0 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Tiến Lương và Nguyễn ThịT đang có hành vi mua bán dâm thì bị cơ quan Công an kiểm tra hành chính, phát hiện, bắt quả tang.
[2]. Hành vi nêu trên của Đỗ Đình Q là trái phép, đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất ổn định tình hình trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[4]. Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; là người trên 70 tuổi phạm tội; bị cáo là người có công với cách mạng , có thời gian tham gia kháng chiến chống Mỹ và bị thương, được Sư đoàn 361, Quân chủng Phòng không, Không quân xác nhận , được chính quyền và các tổ chức ở địa phương xác nhận, đề nghị công nhận thương binh (nhưng vì giấy tờ của bị cáo bị mất do bị bom Mỹ đánh sập nhà nên chưa được cơ quan Nhà nước công nhận ). Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo tuổi đã cao, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng, hiện đang bị bệnh cao huyết áp, thường xuyên phải điều trị, sức khỏe yếu nên xét thấy không cần thiết phải cách ly ra khỏi xã hội, mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6]. Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã thu giữ gồm 01 vỏ bao cao su và 01 bao cao su đã qua sử dụng là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 260.000 đồng là tiền thu lời bất chính nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

## Page 4

4 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[9]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thì thấy: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:


- Căn cứ vào các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Áp dụng khoản 1 Điều 327; điểm o, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 47 ;
Điều 65 Bộ luật hình sự;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình Q phạm tội “Chứa mại dâm”.
2. Về hình phạt chính: Xử phạt Đỗ Đình Q 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đỗ Đình Q cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 4. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu VIP và 01 bao cao su nhãn hiệu VIP đã qua sử dụng (tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 29/4/2021 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội).

## Page 5

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 260.000 đồng (hiện đang gửi trong tài khoản số 3949.0.1052753.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội tại Kho bạc nhà nước Chương Mỹ, thành phố Hà Nội);
 5. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Đình Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THA dân sự huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Việt Hưng