Bản án số: 55/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 55/2021/HS-ST Ngày 19 - 5 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Tố.
Bà Ngô Thị Thúy Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tham gia phiên tòa:
Bà Trương Thị Ngọc Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo : Trịnh Duy A, sinh ngày 27 tháng 9 năm 1991 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn T, xã H, thị xã V, tỉnh B; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Đức T (sinh năm 1966) và bà Phạm ThịP (sinh năm 1970); vợ Nguyễn ThịNh (1992) và chưa có con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 02/01/2020, bị Công an xã H, thị xãN xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Đánh bạc (tiền sự chưa được xóa); bị cáo đang tại ngoại, có mặt.
- Người làm chứng:
Anh Võ Duy Tr, sinh năm 2000; địac hỉ: Thôn B, xã B, thị xã N, tỉnh B, vắng mặt.
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn N, xã H, thị xã N, tỉnh B, vắng mặt.
Ông Huỳnh Văn B, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện Đ, tỉnh Q, vắng mặt.
Anh Nguyễn Quốc K, sinh năm 1999; địa chỉ: Khu phố C, phường T, thị xã N, tỉnh B, vắng mặt.

## Page 2

2 Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn G, xã B, thị xã N, tỉnh B, vắng mặt.
Chị Trịnh Thị Mỹ L, sinh năm 1992; địa chỉ: Thôn A, xã C, thị xã N, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 16 tháng 12 năm 2020, Trịnh Duy A cùng với Nguyễn Văn T đến quán cà phê Bonsai thuộc thôn G, xã B, thị xã N, tỉnh B của bà Huỳnh ThịT để uống cà phê. Đến 22 giờ cùng ngày, Huỳnh Văn B đang uống cà phê tại đây rủ A vàT lên tầng 2 của quán đánh bầu cua được thua bằng tiền, A vàT đồng ý. Tại tầng 2, ngoài A , T, B còn có các đối tượng Nguyễn Quốc K và Võ Duy Tr . Cả nhóm hỏi bà Huỳnh ThịT cho đánh bầu cua tại quán, thì bà Tám đồng ý. Sau đó, Tr xin bà Huỳnh ThịT 01 tờ lịch treo tường kích thước (42 x 62,5)cm và 01 cây bút lông để vẽ bàn đặt cược rồi sử dụng điện thoại di động loại cảm ứng, bên trong có cài đặt sẵn ứng dụng game bầu cua của Huỳnh Văn B để mở ứng dụng này và bắt đầu bấm rung xóc cho các đối tượng khác đặt cược. Võ Duy Tr sử dụng 1.150.000 đồng mang theo để cầm cái xóc bầu cua, Trịnh Duy A sử dụng số tiền 350.000 đồng, Nguyễn Quốc K sử dụng số tiền 340.000 đồng, Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 300.000 đồng trong số tiền 1.000.000 đồng mang theo, Huỳnh Văn B sử dụng số tiền 200.000 đồng trong số tiền 3.400.000 đồng mang theo tham gia đặt cược. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 17 tháng 12 năm 2020, khi cả nhóm đang tham gia đặt cược bầu cua được thua bằng tiền thì bị Công an xã B phát hiện, bắt và lập biên bản, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 360.000 đồng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và 01 tờ lịch treo tường.
Qua xác minh, vào ngày 25 tháng 12 năm 2019, Trịnh Duy A đã có hành vi đánh bầu cua được thua bằng tiền tại thôn H, xã H, thị xãN và bị Công an xã H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép tại Quyết định số 01/QĐ -XPVPHC ngày 02/01/2020 với số tiền phạt là 1.500.000 đồng, nộp phạt xong vào ngày 20/01/2020, chưa được xóa tiền sự.
Bản cáo trạng số: 34/CT-VKSHN ngày 16 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Trịnh Duy A về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trịnh Duy

## Page 3

3 A từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, căn cứ khoản 3 Điều 321, khoản 2 Điều 35 của Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt bổ sung buộc bị cáo nộp 10.000.000 đồng sung ngân sách nhà nước.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụ ng, người tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung vụ án: Từ 22 giờ 00 phút ngày 16/12/2020 đến 01 giờ 00 phút ngày 17/12/2020, tại quán cà phê Bonsai của bà Huỳnh ThịT , thôn G, xã B, thị xã N, tỉnh B, bị cáo Trịnh Duy A cùng Nguyễn Văn T , Huỳnh Văn B , Nguyễn Quốc K và Võ Duy Tr cùng nhau chơi đánh bạc bằng hình thức chơi bầu cua được thua bằng tiền. Số tiền thu trên chiếu bạc là 360.000 đồng, số tiền thu vào mục đích đánh bạc của các con bạc là 1.980.000 đồng.
Bị cáo Trịnh Duy A đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tiền sự chưa được xóa , nay tiếp tục đánh bạc, do đó, hành vi của bị cáo Trịnh Duy A đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[3] Đối với hành vi đánh bạc của các đối tượng Nguyễn Văn T , Huỳnh Văn B, Nguyễn Quốc K và Võ Duy Tr, tổng số tiền thu trên chiếu bạc và số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.340.000 đồng, chưa đủ định lượng để tru y cứu trách nhiệm Hình sự đối với các đối tượng trên, Ủy ban nhân dân xã B đã xử phạt vi phạm hành chính là đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Lời khai nhận tội của bị cáo Trịnh Duy A tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng và với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi Đánh bạc, nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn truy tố bị

## Page 4

4 cáo Trịnh Duy A về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng theo quy định của pháp luật.
[5] Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: bị cáo Trịnh Duy A phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai b áo, ăn năn hối cải;
vì vậy, bị cáo A được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục vừa đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật, vừa đủ tác dụng răn đe.
[6] Đối với hành vi của bà Huỳnh Thị T, bàT cho các đối tượng đánh bạc thuộc nơi bàT quản lý, tuy nhiên, số người tham gia đánh bạc là 05 người và số tiền đánh bạc là 2.340.000 đồng, nên chỉ xử phạt vi phạm hành chính mà không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Huỳnh ThịT là đúng theo quy định của pháp luật.
[7] Đối với số tiền vật chứng 1.900.000 đồng tịch thu của các đối tượng tham gia đánh bạc , Ủy ban nhân dân xã Hoài Châu Bắc, thị xã Hoài Nhơn đã tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Quyết định của Ủy ban nhân dân xã Hoài Châu Bắc là không đúng với quy định của pháp luật về thẩm quyền xử lý vật chứng vụ án, nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án nên được chấp nhận. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử cần kiến nghị với Ủy ban nhân dân xã Hoài Châu Bắc để khắc phục vi phạm.
[7] Về xử lý vật chứng:
[7.1] Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc:
440.000 (bốn trăm bốn mươi nghìn) đồng hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1007670.00000 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn (theo phiếu Ủy nhiệm chi số 10 ngày 27/4/2021).
[7.2] Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại cảm ứng, màu đen, có ốp lưng bằng nhựa (như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2021 giữa Công an thị xã Hoài Nhơn và Chic ục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn)
[7.3] Tịch thu tiêu hủy công cụ sử dụng vào việc đánh bạc: 01 tờ giấy kích thước (42 x 62,5)cm (như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2021 giữa Công an thị xã Hoài Nhơn và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn).

## Page 5

5 [8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trịnh Duy A phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt chính: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
- Xử phạt bị cáo Trịnh Duy A 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ủy ban nhân dân xã nơi cư trú nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Trịnh Duy A cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã N, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.
2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 321 và khoản 2 Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Buộc bị cáo Trịnh Duy A phải nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
Bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc: 440.000 (bốn trăm bốn mươi nghìn ) đồng hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1007670.00000 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn (theo phiếu Ủy nhiệm chi số 10 ngày 27/4/2021).
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại cảm ứng, màu đen, có ốp lưng bằng nhựa (như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2021 giữa Công an thị xã Hoài Nhơn và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn)
- Tịch thu tiêu hủy công cụ sử dụng vào việc đánh bạc: 01 tờ giấy kích thước (42 x 62,5)cm (như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/4/2021 giữa Công an thị xã Hoài Nhơn và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn).
4. Về kiến nghị khắc phục vi phạm: Kiến nghị Ủy ban nhân dân xã Hoài Châu Bắc, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định rút kinh nghiệm trong quá trình ban

## Page 6

6 hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các vật chứng liên quan đến vụ án hình sự.
5. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Trịnh Duy A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng để sung ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điề u 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND thị xã Hoài Nhơn;
- Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoài Nhơn;
- Bị cáo;
- Cơ quan THAHS thị xã Hoài Nhơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Văn Thành

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Hữu Tố Ngô Thị Thúy Hồng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Văn Thành

## Page 8

Việc bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

## Page 9

## Page 10

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự, khoản 3 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với các bị cáo Phạm Văn Nghiệp:
+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn Nghiệp 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/01/2019 đến ngày 14/01/2019 là 04 ngày và thời giam tạm giam từ ngày 17/9/2019 đến ngày 01/10/2019 là 15 ngày:
06 tháng - (19 ngày x 3 = 57 ngày ), buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 04 (bốn) tháng 03 (ba) ngày, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ủy ban nhân dân xã nơi cư trú nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Phạm Văn Nghiệp cho Ủy ban nhân dân xã Hoài Phú, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Bị cáo bị xử phạt bằng hình phạt không phải là hình phạt tù, tuyên bố trả tự do tại phiên tòa cho bị cáo nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Bị cáo không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh Tuấn:
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tuấn 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/01/2019 đến ngày 14/01/2019 là 04 ngày x 3 = 12 ngày, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (năm) tháng 18 (mười tám) ngày, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ủy ban nhân dân xã nơi cư trú nhận được bản sao bản án và Quyết định thi hành án.
Giao bị cáo Nguyễn Minh Tuấn cho Ủy ban nhân dân xã Hoài Phú, thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật thi hành án hình sự Bị cáo không có thu nhập ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập.
+ Buộc bị cáo Đào Duy Thạch phải nộp 15.000.000 (mười lăm triệu)
đồng sung ngân sách nhà nước.
+ Buộc bị cáo Trần Ánh phải nộp 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
+ Buộc bị cáo Đào Duy Hiền phải nộp 10.000.000 ( mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
+ Buộc bị cáo Hà Đông Phong phải nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
+ Buộc bị cáo Nguyễn Đình Thi phải nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
+ Buộc bị cáo Nguyễn Minh Tuấn phải nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.

## Page 11

11 + Buộc bị cáo Phạm Văn Nghiệp phải nộp 10.000.000 (mười triệu) đồng sung ngân sách nhà nước.
Các bị cáo nộp số tiền phạt nêu trên phải được thực hiện một lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội Đánh bạc, Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào khoản 3 Điều 35 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, buộc các bị cáo nộp một khoản tiền để sung vào công quỹ Nhà nước như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn là phù hợp.

## Page 12

12