Bản án số: 233/2020/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỦ CHI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 233/2020/HS-ST Ngày 24-12-2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Sơn Hà.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Cảnh, Cán bộ hưu trí.
2. Ông Huỳnh Văn Bé, Giáo viên Trường Trung cấp nghề Củ Chi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lụa, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Ngọc Ánh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24/12/2020 tại Trụ sởTòa án nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ ChíM inh xét xử kín vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 213/2020/TLST-HS ngày 17/11/2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 245/2020/QĐXXST-HS ngày 10/12/2020 đối với bị cáo:
Mai Thanh T: sinh ngày 28/8/1970 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Tổ 4, ấp M 1, xãT , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm công; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 4/12; con ông Mai Thành C (chết) và bà Nguyễn Thị X; bị cáo có vợ và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người tham gia tố tụng:
Bị hại: Cháu Hứa Ngọc Tr, sinh ngày: 10/5/2008 (vắng mặt)
Người đại diện hợp pháp của cháuT : Ông Hứa Văn T h sinh năm: 1982 và bà Huỳnh Thị Út H, sinh năm: 1987; cùng địa chỉ: Tổ 12A, ấp M, xãT , huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 09 gi ờ 30 phút ngày 23/7/2020, b ị cáo Mai Thanh T điều khiển xe mô tô chở 04 (bốn) bình nư ớc đóng bình lo ại 20 lít đ ể giao cho nhà anh Hứa Văn Th tại Số 597/4/2C Đường L, Tổ 12A, ấp M, xã T, huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi đến nhà anh T , bị cáoT gọi cửa thì cháu Hứa Ngọc Tr (sinh ngày 10/5/2008) là con gái anh Th ra mở cửa cho bị cáo chạy xe vào sân. Bị cáoT dựng xe và mang 04 (b ốn)
bình nước vào nhà anh Th . Tại thời điểm này, trong nhà có cháu Hu ỳnh ThịT (sinh năm 2014) đang nằm võng tại phòng khách. Sau khi giao nư ớc xong, bị cáoT đi đến

## Page 2

2 chỗ cháu Tr và hỏi: “Chiều ba về trả tiền hả”, cháu Tr trả lời: “Dạ”. Biết vợ chồng anh Th vắng nhà, b ị cáon ảy sinh ham mu ốn tình dục nên đến đứng k ế bên cháu Tr rồi dùng tay phải sờ qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục của cháu Tr một cái. Sau đó, bị cáoT đi vào trong nhà để lấy vỏ bình (bình đã hết nước) Sau khi lấy vỏ bình xong, bị cáoT đi ra, ti ếp tục lại chỗ cháu Tr đang đứng, bị cáo nói: “Chú v ề nhe” và ti ếp tục dùng tay phải sờ qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục của cháu Tr một lần nữa rồi lấy xe ra về. Đến 12 giờ 00 phút cùng ngày, v ợ chồng anh Th đi làm về nghe cháu Tr kể lại toàn b ộ sự việc nên anh Th đến Công an xãT , huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo sự việc.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y v ề ADN số 1.237-2020/AND ngày 25/8/2020 của Trung tâm pháp y, S ở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Hồ sơ ADN dấu vết tại mặt ngoài phía trư ớc quần đùin ữ không đủ làm cơ s ở so sánh đối chiếu”.
Về vật chứng của vụ án: 01 (một) bộ quần áo bông cáo màu nâu s ữa, áong ắn tay, quần lững, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại Hứa Ngọc Tr.
Về phần dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại đã tự làm đơn bãi nại không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu bồi thường dân sự đối với bị cáo.
Với nội dung trên, Cáo trạng số 212/CT-VKS.CC ngày 17/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Mai Thanh T về tội “Dâm ô đối với người dưới mười sáu tuổi ” theo điểm b khoản 2 Điều 146 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thực hành quyền công tố đã đưa ra chứng cứ để buộc tội bị cáo Mai Thanh T về tội “ Dâm ô đối với người dưới mười sáu tuổi ”. Kiểm sát viên phân tích tính chất, mức độ hành vi của bị cáo cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 146, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mai Thanh T từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “ Dâm ô đối với người dưới mười sáu tuổi”.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáoT khai nhận hành vi như cáo trạng truy tố và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát . Lời nói sau cùng: Bị cáo xin lỗi đến cháu Tr cùng gia đình cháu, bị cáo rất hối hận với hành vi đã gây ra, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng:
[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi; của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi; của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành

## Page 3

3 vi, quyết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho đại diện hợp pháp của bị hại, nhưng họ đề nghị xét xử vắng mặt . Xét người vắng mặt đã có lời khai trong quá trình điều tra, không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[4] Về tội danh và điều luật áp dụng:
[5] Lời khai của bị cáoT được thể hiện trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa phù hợp với tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có cơ s ở xác định: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 23/7/2020, bị cáoT đã thực hiện hành vi dùng tay phải sờ qua lớp quần áo vào b ộ phận sinh dục của cháu Tr hai lần nhưn ội dung Cáo trạng đã phản ánh.
[6] Bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành
vi. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, trong quá trình thực hiện tội phạm bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm hình sự. Song, chỉ để thõa mãn nhu cầu dục vọng của bản thân, bị cáo đã thực hiện bằng được hành vi dâm ô với cháu Tr, nhưng không nhằm mục đích giao cấu hoặc thực hiện các hành vi quanh ệ tình dục khác. Hành vi đó của bị cáo đã cấu thành tội “Dâm ô với người dưới mười sáu tuổi” theo quy định tại Điều 146 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là đúng pháp luật, đúngngười, đúng tội.
[7] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
[8] Trong thời gian qua, tình trạng tội phạm xâm hại tình dục có xu hư ớng gia tăng, nhiều vụ việc nghiêm trọng xảy ra gây bức xúc trong dư luận xã hội. Hành vi của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến thể chất, nhân phẩm, danh dự và sự phát triển bình thư ờng về tâm sinh lýc ủa cháu Tr (dưới mười ba tuổi) được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô với cháu Tr từ hai lần trở lên nên đã định khung hình phạt quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 146 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi của bị cáo thực hiện, đảm bảo tác dụng trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, cũng như đấu tranh phòng ngừa tội phạm.
[9] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân, những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có mức hình phạt phù hợp.
[10] Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo,có thái độ ăn năn hối cải về hành vi của mình gây ra. Bản thân bị cáo phạm tội lần đầu, được đại diện của bị hại làm đơn bãi nại không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 4 Điều 146 đối với bị cáo.

## Page 4

4 [12] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.
[13] Đối với 01 (một) đĩa DVD lưu trữ kết quả ghi âm, ghi hình có âm thanh hỏi cung bị cáo Mai Thanh T ngày 14/9/2020 là dữ liệu điện tử để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên được lưu kèm theo vào h ồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Thông tư liên tịch s ố 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP ngày 01/02/2018.
[14] Án phí hình sự sơ thẩm:Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[15] Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Mai Thanh T phạm tội “Dâm ô với người dưới mười sáu tuổi”.
1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 146, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Mai Thanh T 03 (ba) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
2. Áp dụng khoản 5 Điều 107 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: 01 (một) đĩa DVD lưu trữ dữ liệu kết quả ghi âm, ghi hình có âm thanh của cuộc hỏi cung bị can Mai Thanh T vào ngày14/9/2020.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Mai Thanh T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.Đối với đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án ho ặc ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Đại diện bị hại (01);
- VKSND huyện Củ Chi (02);
- Công an huyện Củ Chi (02);
- Chi cục THADS huyện Củ Chi (01);
- TAND TP. Hồ Chí Minh (01);
- Bộ phận THA hình sự (05);
- Lưu: VT, Hồ sơ vụ án (02). Bùi Sơn Hà