Bản án số: 111/2021/DS-ST
vay
Số: 111
Ngày: 10/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: buộc trả nợ vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN PHÚ Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 111/2021/DS-ST Ngày: 10/6/2021 V/v tranh chấp “hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Hoàng Nghiệp Ông Nguyễn Thiện Hoàn -Thư ký phiên tòa: Bà Trần Đỗ Ngọc Mai Thy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Triết - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 10 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú. Tòa án nhân dân huyện An Phú mở t ửs thẩm c ng khai vụ án thụ ý số: 03/2021/TLST-DS ngày 20 tháng 01 năm 2021 về việc “hợp đồng vay tài sản” theo uyết định đưa vụ án ra t ử số:229/2021/ ĐST -DS ngày 23 tháng 4 năm 2021 và uyết định hoãn phiên tòa số: 306/2021/ ĐST -DS ngày 14 tháng 5 năm 2021 giữa các đưng sự:
 - Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB); địa chỉ trụ sở chính: số 28C-28D, Phố Bà Triệu, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Tp Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật là ông Nguyễn Tiến Dũng –Chức vụ: Chủ tích hội đồng quản trị. Ủy quyền cho ông Liêu Tuấn Đức – chức vụ Giám đốc Ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB) – Chi nhánh An Giang. Ủy quyền lại cho ông Nguyễn Phạm Tiến Dũng – chức vụ: phó Giám đốc Ngân hàng TMCP Quốc Dân (NCB) – Chi nhánh An Giang; địa chỉ: số 1393 -1393A, đư ờng Trần Hưng Đạo, phường Mỹ Long, thành phố Long Xuyên, An Giang.
 - Bị đơn:
 1.Ông H T H, sinh năm 1983;cư trú: tổ 16, ấp Tân Khánh, thị trấn Long Bình, huyện An Phú, tỉnh An Giang.

## Page 2

 2. Bà L H L , sinh năm 1984; cư trú: ấp Trung Hòa , xã Tân Trung, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.
 (Ông Dũng có mặt, ông Hcó mặt và bà L vắng mặt không rõ lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đ n khởi kiện và bản tự khai cùng ngày 22/12/2020 cùng với các tài iệu và chứng cứ kèm theo, đại diện tham gia tố tụng của nguyên đ n ng Nguyễn Phạm Tiến Dũng trình bày: Nguyên trước đây phía Ngân hàng Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB) có ký kết hợp đồng tín dụng với ng Hvà bà L cụ thể như sau:
Hợp đồng tín dụng số 231/16/HĐCV/115-11 ngày 23/12/2016; số hợp đồng thế chấp: 231/16/HĐTC/115-11 ngày 23/12/2016 và phụ ục hợp đồng thế chấp số 231A/16/PLHĐTC/115 -11 ngày 26 /12/2016. Số tiền vay à 497.000.000đ (Bốn trăm chín mư i bảy triệu đồng), số tiền giải ngân à 497.000.000đ (Bốn trăm chín mư i bảy triệu đồng) theo khế ước nhận nợ số 01/2016/KUNN/231/16/115-11 ngày 23/12/2016, chứng từ chuyển khoản gồm: phiếu hoạch toán giải ngân, ủy nhiệm chi, ệnh chuyển tiền thành c ng ngày 27/12/2016; thời hạn vay à 84 tháng (từ ngày 23/12/2016-23/12/2023).
Mục đích vay để thanh toán tiền mua e t theo hợp đồng mua bán e t số A24664-1/HĐMB-TCTC/2016 ký ngày 09/12/20216 giữa Công ty TNHH Toyota Cần Th và ng H T H; Phưng thức trả gốc ãi hàng tháng. Lãi suất 8.5%/năm, các ãi suất các ký tiếp theo được điều chỉnh định kỳ 03 tháng/ ần.
Lãi suất quá hạn 150% ãi suất vay trong hạn.
Để thực hiện cho hợp đồng thì ng Hvà bà L thực hiện hợp đồng thế chấp tài sản bảo đảm gồm: Xe nhãn hiệu Toyota Vios G, số chỗ ngồi 5 người, màu s n trắng, số khung RL4B29F33G5007211, số máy 2NRX091262, biển số 67A-06071, năm sản uất 2016, nước sản uất việt Nam.
Hiện ng Hvà bà L còn nợ Ngân hàng đến ngày 09/6/2021 tổng số tiền như sau: Nợ gốc à 284.600.000 đồng, lãi trong hạn 41.961.140 đồng, lãi quá hạn 19.020.275 đồng. Tổng cộng số tiền à 345.581.415 đồng.
Nay, phía Ngân hàng yêu cầu ng Hvà bà L phải thanh toán ngay số nợ 01 ần cho Ngân hàng và ãi phát sinh cho đến khi dứt nợ. Nếu kh ng chi trả được thì đề nghị giao tài sản cho Ngân hàng để phát mãi thanh toán nợ.
Bị đ n ng H T H trình bày: Ông thừa nhận ông và bà L có ký kết hợp đồng vay Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB) như phía đại diện Ngân hàng trình bày và hiện còn nợ số tiền 345.581.415 đồng. Ông thống nhất số nợ này với Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB).
Tại phiên Tòa bà L H L vắng mặt.

## Page 3

 uan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp uật của Thẩm phán trong ghi ời khai, thủ tục t ử vắng mặt, ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… à hoàn toàn phù hợp với pháp uật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng t ử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc thỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủ tục t ử vắng mặt được đảm bảo.
Viện kiểm sát phát biểu về nội dung: Vụ án được Tòa án thụ ý à đúng thẩm quyền, ác định đúng quan hệ tranh chấp,ông Hvà bà L có thỏa thuận vay và thế chấp tài sản theo Hợp đồng tín dụng số 231/16/HĐCV/115-11 ngày 23/12/2016; số hợp đồng thế chấp: 231/16/HĐTC/115-11 ngày 23/12/2016 và phụ ục hợp đồng thế chấp số 231A/16/PLHĐTC/115-11 ngày 26/12/2016. Số tiền vay à 497.000.000đ (Bốn trăm chín mư i bảy triệu đồng), số tiền giải ngân à 497.000.000đ (Bốn trăm chín mư i bảy triệu đồng) thepo khế ước nhận nợ số 01/2016/KUNN/231/16/115-11 ngày 23/12/2016 . Đi vào thực hiện thì ng Hvà L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và ãi suất đối với Ngân hàng nên Ngân hàng khởi kiện à có căn cứ, nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đ n.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa. Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB) à người khởi kiện nên ác định à nguyên đ n. Ông Hvà bà L là đồng bị đ n. Ông Hvà bà L đã được triệu tập hợp ệ nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng t ử căn cứ khoản 05 Điều 177, Điều 179, Điều 227, Điều 228 Bộ uật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành niêm yết t ử vắng mặt theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung: Các bên ký kết hợp đồng tín dụng với nhau, do ông Hvà bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng khởi kiện. Ông Hvà bà L vay với mục đích để thanh toán tiền mua e t theo hợp đồng mua bán e t số A24664-1/HĐMB-TCTC/2016 ký ngày 09/12/2016 giữaC ng ty TNHH Toyota Cần Th và ng H T H , nên căn cứ theo hợp đồng ác định quan hệ tranh chấp vay tài sản nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú.
[3] Hợp đồng tín dụng được ập thành văn bản, tài sản thế chấp à xe ô tô. Trong thời gian thực hiện hợp đồng có bảng kê khai tính ãi suất hàng tháng nên được coi à hợp pháp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng ng Hvà bà L kh ng thực hiện nghĩa vụ thanh toán vốn gốc, ãi theo thỏa thuận nên Ngân hàng khởi kiện. Ông Hthừa nhận có ký kết hợp đồng tín dụng với Ngân hàng để vay tiền thanh toán mua xe ô tô , đến nay chưa thanh toán tiền nợ.
Ngân hàng yêu cầu ng Hvà bà L phải thanh toán số tiền nợ gốc, ãi tính đến ngày khi t ử gồm: Nợ gốc à 284.600.000 đồng, ãi trong hạn 41.961.140

## Page 4

đồng, ãi quá hạn 19.020.275 đồng. Tổng cộng số tiền à 345.581.415 đồng.
Đồng thời duy trì hợp đồng thế chấp xe ô tô nhằm đảm bảo cho việc thi hành án.
[4] Về ãi suất từ sau thời điểm t ử, tại phiên tòa h m nay ng Dũng đại diện nguyên đ n có yêu cầu ng Hvà bà L phải tiếp tục chịu ãi suất phát sinh theo hợp đồng vay đã ký kết cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng. X t yêu cầu trên à kh ng trái với quy định của pháp uật nên chấp nhận. Buộc ông Hvà bà L kể từ ngày 10/6/2021 còn phải tiếp chịu ãi phát sinh theo mức ãi suất theo hợp đồng cho đến khi trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB).
 [5] X t về hợp đồng thế chấp tài sản ký kết giữa Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB) với ng Hvà bà L, các hợp đồng này được ký kết trên c sở tự nguyện phù hợp với quy định của pháp uật à hợp đồng hợp pháp nên được c ng nhận, do đó Ngân hàng yêu cầu tiếp tục duy trì để đảm bảo cho việc thanh toán nợ khi thi hành án à có căn cứ. Hội đồng t ử chấp nhận tiếp tục duy trì để đảm bảo việc thi hành án.
 [6] Về án phí: Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB)
được chấp nhận nên kh ng phải chịu tiền án phí.
Ông Hvà bà L phải chịu án phí dân sự s thẩm theo quy định.
Vì các ẽ trên, QUYT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 288, Điều 463, 466, 468 của Bộ uật dân sự;
- Căn cứ khoản 3, Điều 26, Điều 147, Điều 177, Điều 179, Điều 192;
Điều 227, Điều 228 của Bộ uật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Án ệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao th ng qua ngày 17/10/2016;
- Căn cứ Điều 27, 30, 37 Luật h n nhân và gia đình.
- Căn cứ Nghị quyết 326 của UBTV uốc Hội về án phí, ệ phí;
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Ngân hàng Thƣơng mại cổ phần Quốc Dân (NCB)
Buộc ng H T H và bà L H L có nghĩa vụ L đới trả cho Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB) số tiền Nợ gốc à 284.600.000 đồng, ãi trong hạn 41.961.140 đồng, ãi quá hạn 19.020.275 đồng. Tổng cộng số tiền à 345.581.415 đồng (Ba trăm bốn mư i ăm triệu, năm trăm tám mư i mốt nghìn, bốn trăm mười ăm đồng).
Ngoài ra, ông Hvà bà L còn phải tiếp tục trả ãi kể từ ngày 10/6/2021 và tiếp theo của ngày t ửs thẩm, ông Hvà bà L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền ãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức ãi suất mà các

## Page 5

bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 231/16/HĐCV/115-11 ngày 23/12/2016 cho đến khi thanh toán ong khoản nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh ãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì ãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh ãi suất của Ngân hàng cho vay.
Duy trì hợp đồng thế chấp số: 231/16/HĐTC/115-11 ngày 23/12/2016 và phụ ục hợp đồng thế chấp số 231A/16/PLHĐTC/115-11 ngày 26/12/2016 để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Ông Hvà bà L phải chịu 17.279.071 đồng án phí dân sự s thẩm. Hoàn ại cho Ngân hàng TMCP uốc Dân (NCB) số tiền 8.080.000 đồng theo biên ai thu tiền tạm ứng án phí số 0006889 ngày 15/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện An Phú.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 10/6/2021) Các đưng sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang t ử phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của người vắng mặt à 15 ngày được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tạin i cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Nguyễn Phong Phi


Nơi nhận:
- TA Tỉnh;
- VKS huyện;
- CC THADS;
- Các đưng sự;
- Lưu hồ s ;
- Lưu VP.