Bản án số: 37/2021/HS-ST
lê Văn Đời - Mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 37/2021/HS-ST
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH Bản án số: 37/2021/HS-ST Ngày: 08-6-2021


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tâm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Cao Hoài Hiêm
 2. Ông Nguyễn Tấn Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hữu Tuấn – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng , tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Tấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng , tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
31/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
LVĐ, sinh năm 19 .., tại tỉnh Tây Ninh; nơi đăng ký thường trú: ấp LA, xã LG, huyện ĐH, tỉnh LA; nơi cư trú hiện nay: khu phố A, phường AH, thị xã TB, tỉnh TN; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: kinh;
giới tính; nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: LCT, sinh năm 19.. và bà CTM, sinh năm 19..; vợ, con: không có; tiền án: không có, tiền sự: Tại Quyết định số 86/QĐ -TA ngày 21-11-2017 của Tòa án nhân dân thị xã TB, tỉnh Tây Ninh, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng; nhân thân: Tại bản án số 33 ngày 28 -3-2015 của Tòa án nhân dân huyện TB (nay là thị xã TB), tỉnh Tây Ninh, xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” , đã được xóa án tích; bị tạm giữ ngày 09-3-2021, đến ngày 12-3-2021 bị tạm giam đến nay, “có mặt”.
Người làm chứng:

## Page 2

1. Anh ĐXĐ, sinh năm 19 ..; địa chỉ: ấp TS, xã ĐT, thị xã TB, tỉnh TN, “vắng mặt”.
2. Anh TAT, sinh năm 19 .., địa chỉ: khu phố TL, phường GL, thị xã TB, tỉnh TN, “vắng mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 09 -3-2021, Công an Thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, bắt quả tang LVĐ đang bán trái phép 01 bịch nylon trong suốt có viền màu đỏ bịt kín, bên trong có chứa tinh thể trong suốt (nghi là chất ma túy, ký hiệu M1)
cho Đ vàT với số tiền 500.000 đồng, tại nhà bà NTL thuộc khu phố AP, phường AH, thị xã TB, tỉnh TN. Thu giữ trên người của Đ 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng sọc được hàn kín, bên trong có chứa tinh thể trong suốt (nghi là chất ma túy, ký hiệu M2), tiền Việt Nam 200.000 đồng và một số vật chứng khác có liên quan.
Qua điều tra thể hiện: Khoảng 09 giờ ngày 09 -3-2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ, T mỗi người hùn số tiền 250.000 đồng và cùng đến gặp Đ hỏi mua 01 bịch chất ma túy đá, với số tiền 500.000 đồng thì Đi đồng ý. Đ yêu cầu Đ giao trước số tiền 500.000 đồng và mượn xe môtô biển số 70L1 -.... của Đ đi đến khu vực xã L, huyện Đ , tỉnh L gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi, không rõ địa chỉ, mua 01 bịch chất ma túy đá , với số tiền 300.000 đồng. Sau đó, Đ chia số ma túy vừam ua thành 02 phần và bán cho Đ , T 01 phần thì bị bắt quả tang.
Ngoài ra, từ ngày 28 -02-2021 đến ngày 06 -3-2021, Đ còn bán trái phép chất ma túy cho Đ được 03 lần, mỗi lần 01 bịch với số tiền t ừ 300.000 đồng đến 400.000 đồng. Lời khai của Đ phù hợp với lời khai của Đ.
Tại kết luận giám định số 302/KL -KTHS ngày 11 -3-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, kết luận:
- Tinh thể trong suốt (ký hiệu M1) là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,0989 gam.
- Tinh thể trong suốt (ký hiệu M2) là chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1614 gam.
Trong quá trình điều tra, Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và tự nguyện khai ra những lần phạm tội khác.
Vật chứng thu giữ: 01 gói niêm phong ghi vụ số 302/KL -KTHS (gói 2) có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý Nguyễn Văn Đại. Sau giám định bên trong còn lại 0,0886 gam chất ma túy, là loại Methamphetamine;
01 cây kéo bằng kim loại màu xanh; 01 bật lửa màu xanh; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng có hình quả táo; 01 chai nhựa màu trắng, trên nắp có hai lỗ tròn, bên trong rỗng; 01 đoạn ống nhựa màu hồng, sọc trắng, bên trong rỗng; tiền Việt Nam 200.000 đồng.

## Page 3

Qua xác minh, Đ không có tài sản.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đ, Đ, T đã bị Công an thị xã Trảng Bàng xử phạt vi phạm hành chính.
Riêng người đàn ông không rõ địa chỉ mà Đ khai có bán chất ma túy cho Đ, hiện không rõ địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Tại Bản cáo trạng số 35 /CT-VKSTrB ngày 10-5-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo LVĐ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 25 1 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng , tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo LVĐ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 25 1; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo LVĐ từ 08 năm đến 09 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không c ó tài sản, nên không phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án thấp nhất theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự , thủ tục theo quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thực hiện: Từ ngày 28 -02-2021 đến ngày 06 -3- 2021, tại khu phố An Phú, phường An Hòa, thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, LVĐ có hành vi bán trái phép chất ma túy cho ĐXĐ 03 lần, mỗi lần 01 bịch, với số tiền từ 300.000 đồng đến 400.000 đồng . Ngày 09-3-2021, Đ mua 0,2603 gam chất ma túy, loại Methamphet amine bán cho ĐXĐ và TAT khối lượng 0,0989 gam, với số tiền 500.000 đồng thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo LVĐ có đủ

## Page 4

yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
[3] Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người và đời sống xã hội, bị cáo là người nghiện ma túy, do muốn thu lợi bất chính cao, để có tiền tiêu xài và có ma túy để sử dụng, nên bị cáo hoạt động mua bán trái phép chất ma túy nhiều lần cho nhiều người, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, bất chấp pháp luật. Bị cáo có 01 tiền s ự bị Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, không chịu từ bỏ mà vẫn đi theo con đường cũ , chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Đồng thời bị cáo có nhân thân xấu bị Tòa án nhân dânh uyện Trảng Bàng (nay là thị xã Trảng Bàng), tỉnh Tây Ninh, xử phạt 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” đã được xóa án tích. Nên caàn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian , tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự thú khai ra những lần phạm tội trước đó, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là tương xứng với tính chất, mức độ nhân thân của bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản và không có thu nhập. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Các biện pháp tư pháp:
Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 302/KL -KTHS (gói 2) có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý Nguyễn Văn Đ ại. Sau giám định bên trong còn lại 0,0886 gam chất ma túy, là loại Methamphetamine;
01 cây kéo bằng kim loại màu xanh; 01 bật lửa màu xanh; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng có hình quả táo; 01 chai nhựa màu trắng, trên nắp có hai lỗ tròn, bên trong rỗng; 01 đoạn ống nhựa màu hồng, sọc trắng, bên trong rỗng là vật chứng có liên quan đến việc phạm tội.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước tiền Việt Nam 200.000 đồng của bị cáo, do phạm tội mà có.
Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xãT rảng Bàng đang quản lý.

## Page 5

[5] Bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của LVĐ, ĐXĐ, TAT đã bị Công an thị xã Trảng Bàng xử phạt vi phạm hành chính.
Riêng người đàn ông không rõ địa chỉ mà Đ khai có bán chất ma túy cho Đ, hiện không rõ địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đang tiếp tục làm rõ xử lý sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo: LVĐ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo LVĐ 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09-3-2021.
2. Biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong ghi vụ số 302/KL -KTHS (gói 2) có chữ ký của giám định viên Nguyễn Văn Nguyện và trợ lý Nguyễn Văn Đại. Sau giám định bên trong còn lại 0,0886 gam chất ma túy, là loại Methamphetamine;
01 cây kéo bằng kim loại màu xanh; 01 bật lửa màu xanh; 01 bật lửa màu đỏ; 01 bật lửa màu trắng có hình quả táo; 01 chai nhựa màu trắng, trên nắp có ha i lỗ tròn, bên trong rỗng; 01 đoạn ống nhựa màu hồng, sọc trắng, bên trong rỗng.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước tiền Việt Nam 200.000 đồng.
Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Trảng Bàng đang quản lý.
 3. Án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền tự thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự , thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND thị xã Trảng Bàng;
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh;
- CCTHADS thị xã Trảng Bàng;
- Công an thị xã Trảng Bàng;
- Công an phường nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án; tập án.


 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 NGUYỄN VĂN TÂM