ly hon
Số: 105
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 105/2021 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Đồng Xoài, ngày 24 tháng 5 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 66/2021/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị V, sinh năm: 1985;
- Bị đơn: Ông Hoàng Hồng Q, sinh năm: 1984;
Cùng địa chỉ nơi cư trú: xã Tân Th, thành phố Đồng Xoài, Bình Phước.
Căn cứ vào các điều 212 và 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 5 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Trần Thị V và ông Hoàng Hồng Q.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị V và ông Hoàng Hồng Q thuận tình ly hôn (Theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 149 Ngày 24/12/2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện Vĩnh C, tỉnh Đồng Nai)
- Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Giao hai con chung là cháu Hoàng Trần Bảo L, sinh năm 2013 và Hoàng Trần Bảo L, sinh năm 2017 cho bà V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ông Q không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì

## Page 2

2 người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích mọi mặt của các con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi cho con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà V phải nộp 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng)
án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0026093, quyển số 000522 ngày 09 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài; Hoàn trả lại cho bà V số tiền 150.000đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nôi nhaän: THẨM PHÁN -TAND tænh Bình Phöôùc;
-VKSND thành phố Đồng Xoài;
-Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài;
-UBND nơi đs ĐKKH;
-Caùc ñöông söï;
-Lưu;