Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 40 /2021/DSST
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngày 04/10/2015, bà cho bà Ngô Thị N vay 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn và hẹn trả bằng 500kg cà phê tươi vào cuối năm 2015 sẽ trả. Tiếp đến, ngày 02/02/2017 âm lịch (tức ngày 27/02/2017 dương lịch) bà cho bà Ngô Thị N vay 1.300.000đ và hẹn đến cuối năm 2017 sẽ trả. Đến hạn trả nợ, nhiều lần yêu cầu nhưng bên vay không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như cam kết. Do vậy, yêu cầu giải quyết buộc bà Ngô Thị N có nghĩa vụ trả nợ gốc 1.300.000đ, lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật và trả 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn. Ngoài ra, không yêu cầu giải quyết nội dung nào khác.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO TỈNH ĐẮK LẮK Bảnánsố: 40 /2021/DSST Ngày 27/5/2021 “V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
* Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Bảo.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Vũ Xuân Thụ; 2/ Ông Hoàng Tuyển.
* Thư ký phiên tòa: Ông Y Sơ Mi Niê KĐăm; chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
*Đại di ện Viện kiểm sát nhân dânhuy ện Ea H’Leo tham gia phiên tòa :
Ông Trịnh Văn Hai; chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 27/5/2021 tại Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 201/2021/TLST-DS ngày 08/4/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 56/2021/QĐXX-ST ngày 07/5/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1972 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị đơn: Bà Ngô Thị N, sinh năm 1964 (Có mặt).
Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện Ea H’Leo, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện và quá trình gi ải quyết vụ án bà Nguyễn ThịN là nguyên đơn trình bày : Ngày 04/10/2015, bà cho bà Ngô ThịN vay 100kg cà phê nhân xô quy chu ẩn và hẹn trả bằng 500kg cà phê tươi vào cu ối năm 2015 s ẽ trả.
Tiếp đ ến, ngày 02/02/2017 âm lịch (t ức ngày 27/02/2017 dương l ịch) bà cho bà Ngô ThịN vay 1.300.000đ và hẹn đến cuối năm 2017 sẽ trả.
Đến hạn trả nợ, nhiều lần yêuc ầu nhưng bên vay không thực hiện nghĩa v ụ trả nợ như cam kết. Do vậy, yêu cầu giải quyết buộc bà Ngô ThịN có nghĩa vụ trả nợ gốc 1.300.000đ, lãi su ất phát sinh theo quy định của pháp lu ật và trả 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn. Ngoài ra, không yêu cầu giải quyết nội dung nào khác.
* Bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án bà Ngô ThịN là b ị đơn trình bày : Hiện tại bà còn n ợ của bà Nguy ễn ThịN số lượng 100kg cà phê nhân xô quy chu ẩn và còn n ợ số tiền gốc 1.300.000đ (Một triệu ba

## Page 2

trăm ngàn đồng). Quá trình thực hiện hợp đồng, bà đã trả cho bà Nguyễn ThịN số lượng hạt Tiêu khô là 37kg vào ngày 02/3/2018 âm lịch ( tức ngày 17/4/2018 dương lịch). Nay, bà cam kết trả cho bà Nguy ễn ThịN số lượng cà phê nhân xô quy chuẩn 100kg và trả tiền nợ gốc còn lại (sau khi đã khấu trừ số lượng 37kg hạt Tiêu khô) và tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật. Bà không giao nộp được tài liệu chứng cứ liên quan đến việc bà đã trả cho bàN số lượng hạt Tiêu khô 37kg vào ngày 17/4/2018 dương lịch. Do vậy, đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Viện ki ểm sát phát bi ểu ý ki ến v ề việc tuân theo pháp lu ật t ố tụng dân s ự trong quá trình giải quyết vụ án: Đối với Thẩm phán đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Tại phiên tòa, HĐXX thực hiện đúng, đầy đủ trình tự thủ tục theo qui định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Ngô ThịN có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền nợ gốc 1.300.000đ, tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật và trả 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn. Ngoài ra, buộc bị đơn nộp tiền án phí dân sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả nợ về tài sản. Bị đơn cư trú tại huyện Ea H’leo.
Do vậy, đây là vụ án: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và thuộc thẩm quyền giải quyết của của Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo theo quy định tại khoản 3 Điều 26;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung v ụ án: Quá trình đi ều tra thu thập tài li ệuch ứng c ứ, các đương sự đều thừa nhận về việc bà Ngô ThịN còn nợ tiền gốc của bà Nguyễn Thị N là 1.300.000đ và 100kg cà phê nhân xô quy chu ẩn. Do vậy, đây lành ững tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn khai nhận về việc bà đã trả cho bà Nguyễn ThịN số lượng hạt Tiêu khô 37kg vào ngày 17/4/2018 dương lịch là không có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, lời khai của bị đơn không được nguyên đơn thừa nhận, mặt khác Tòa án đã yêu cầu cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh nhưng bị đơn không giao nộp được tài liệu chứng cứ . Do vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Như vậy, có đ ủ căn cứ để xác định vào ngày 04/10/2015, bà Nguyễn ThịN cho bà Ngô ThịN vay 100kg cà phê nhân xô quy chu ẩn và ngày 02/02/2017 âm lịch (tức ngày 27/02/2017 dương l ịch) bàN cho bà Ngô ThịN vay 1.300.000đ là các bên đã xác lập “Hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 463 của Bộ luật

## Page 3

Dân sự. Đến thời hạn trả nợ , nhưng bên vay không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như cam kết là vi phạm về nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Ngô ThịN có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịN 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn và 1.300.000đ nợ gốc và tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật.
Về tiền lãi suất: Quá trình điều tra thu thập tài liệu chứng cứ, các đương sự đều thừa nhận khi xác lập hợp đồng vay tài sản các bên đều thỏa thuận về tiền lãi suất phát sinh. Như vậy, đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn khởi kiện, buộc bà Ngô ThịN có nghĩa vụ trả tiền lãi suất phát sinh theo quy định của pháp luật là có căn cứ nên chấp nhận. Các bên có thỏa thuận về mức lãi suất vượt quá theo quy định của pháp luật, do vậy buộc bà Ngô ThịN có nghĩa vụ trả tiền lãi suất phát sinh cho bà Nguyễn ThịN theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Ngoài ra, đến hạn trả nợ nhưng bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như cam kết nên phải chịu tiền lãi suất quá hạn theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 466 của Bộ luật Dân sự. Cụ thể bà Ngô ThịN có nghĩa vụ trả tiền lãi suất phát sinh cho bà Nguyễn ThịN như sau:
1/ Đối với khoản vay 1.300.000đ ngày 27/02/2017: Từ ngày 27/02/2017 đến ngày 31/12/2017 = 10 tháng 04 ngày, tức 304 ngày.
1/ Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn chưa trả : (1.300.000đ X 20%/năm X 3 04 ngày) : 365 ngày = 216.000đ;
2/ Tiền lãi trên nợ lãi chưa trả: (216.000đ X 10%/năm X 304 ngày) : 365 ngày = 18.000đ;
3/ Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả : ( 1.300.000đ X 20%/năm X 1 .226 ngày) X 150% : 365 ngày = 1.310.000đ.
Tổng lãi suất của khoản vay 1. 300.000đ bị đơn phải trả: 216.000đ+ 18.000đ+ 1.310.000đ = 1.544.000đ. Như vậy, tổng số tiền bị đơn có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị N: 1.300.000đ + 1.544.000đ = 2.844.000đ, trong đó nợ gốc 1.300.000đ và tiền lãi suất: 1.544.000đ.
II/ Đối với khoản nợ 100kg cà phê nhân xô quy chu ẩn, nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất nên không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bu ộc bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm: 2.844.000đ + 3.310.000đ (tr ị giá 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn) X 5% = 307.000đ.
Trả cho nguyên đơn s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo quy định của pháp luật.
[4] Về quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 6; Đi ều 91; kho ản 1 Đi ều 147; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 116; Đi ều 117; Đi ều 118; Đi ều 119; Đi ều 463; Đi ều 466 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;
Áp dụng Điều 5 của Nghị quyết số: 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Áp dụng kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên xử:
I/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
1/ Buộc bà Ngô ThịN có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền:
2.844.000đ (Hai triệu, tám trăm bốn mươi bốn ngàn đồng), trong đó nợ gốc 1.300.000đ và tiền lãi suất: 1.544.000đ.
2/ Buộc bà Ngô ThịN có nghĩa v ụ trả cho bà Nguyễn Thị N: 100kg cà phê nhân xô quy chuẩn.
Áp dụng khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự để tính lãi suất trong quá trình thi hành án.
II/ Về án phí: Bà Ngô ThịN phải nộp 307.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Trả cho bà Nguyễn ThịN số tiền tạm ứng án phí 300.000đ, mà bà Nguyễn ThịN đã nộp theo biên lai số:0000037 ngày 08/4/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo.
III/ Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bán án được niêm yết.
Nơi nhận: TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Đương sự;
- . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; (Đã ký)
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Quốc Bảo