Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST
Không công nhận vợ chồng
Số: 35
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê Thị Kim X với ông Cái Văn T.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 35/2021/HNGĐ-ST Ngày: 27-5-2021 V/v: Tranh chấp không công nhận quan hệ vợ chồng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Văn Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã B tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B tỉnh B tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã B tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 134/2021/TLST–HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp: “Tranh chấp yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số : 41/2021/QĐXXST–HNGĐ ngày 05/5/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Kim X , sinh năm 1985; địa chỉ thường trú: Thị trấn Đ, huyện Đ , tỉnh C; địa chỉ tạm trú: Khu phố 3, phường Mỹ, thị xã B, tỉnh B.
Vắng mặt theo đơn xin giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Cái Văn T, sinh năm 1976; địa chỉ thường trú: Xã L, huyện P, tỉnh T; địa chỉ tạm trú: Nhà trọ N, đường NB14, khu phố 3, phường M, thị xã B tỉnh B. Vắng mặt theo đơn xin giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong Đơn khởi kiện đềng ày 23/3/2021 và lời khai trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị Kim X trình bày:
Bà X và ông T có chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn từ năm 2008 cho đến tháng 01/2021 và cót ổ chức lễ cưới khi về chung sống với nhau. Việc b à X và ông T về chung sống với nhau được gia đình hai bên

## Page 2

chấp nhận. Vợ chồng sống chung với nhau, chăm sóc giúp đỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình và có hai con chung. Hôn nhân giữa hai người là tự nguyện.
Quá trình chung s ống, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng đến năm 2015 thì vợ chồng thường xuyên mâu thu ẫn, không còn hạnh phúc. Nguy ên nhân mâu thuẫn là do ông T thường xuyên tham gia đánh b ạc, cá độ đá banh thắng thua bằng tiền. Khi vềnh à, ông T thường xuyên lấy dao hăm dọa, bạo lực thểch ất và tinh thần đối với b à X. Ông T thường xuyên đập phá đồ đạc trong gia đ ình. Do đó, bà X đã đưa các con đi trốn tránh ông T nhiều lần nhưng ông T thường tìm đến gây sự với b à X làm cho nhiều chủ nhà trọ từ chối không cho mẹ con b à X ở nữa.
Bà X nhận thấy tính tình vợ chồng không hợp, mâu thu ẫn vợ chồng không thể hàn gắn được. Hiện tại, không ai quan tâm chăm sóc nhau. Do đ ó, cuô ̣c sống hôn nhân không thể kéo dài, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bà X khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận quanh ệ vợ chồng với ông Cái Văn T . Hiện tại, bà X và ông T không còn sống chung nhà và đ ã ly thân t ừ tháng 01/2021 cho đến nay.
Về con chung: Bà Lê Thị Kim X và ông Cái Văn T có hai con chung tên Cái Văn Tr, sinh ngày 22/01/2010 và Cái Thị Kim L, sinh ngày 21/11/2011. Bà Lê Thị Kim Xyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và yêu cầu ông Cái Văn T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Tr và cháu L 3.000.000 đồng/tháng/02 cháu cho đến khi đủ 18 tuổi. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà thay đổi ý kiến về con chung, c ụ thể: Bà Lê Thị Kim Xyêu cầu được trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc con chung Cái Thị Kim L, sinh ngày 21/11/2011 . Giao con chung là cháu Cái Văn Tr , sinh ngày 22/01/2010 cho ông Cái Văn T được quyền trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc. Không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Thị Kim X và ông Cái Văn T không có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Những chứng cứ, tài li ệu nguyên đơn đ ã cung c ấp: Chứng minh nhân dân mang tên Lê Thị Kim X (bản sao); sổ tạm trú; Giấy khai sinh (bản sao); Giấy báo phát (liên 2); Đơn xin xác nhận nơi cư trú (bản chính).
* Bị đơn ông Cái Văn T trình bày:
Về hôn nhân: Ông Cái Văn T không đồng ý đối với yêuc ầu không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Lê Thị Kim X vì ông T còn thương vợ thương con và ông T vẫn còn tình cảm với bà X. Ông T thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng ông thường xuy ên bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau.
Cuộc sống hôn nhân của haing ười đã không còn hạnh phúc, do vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do trư ớc đây ông T thường xuyên ăn nhậu, chơi đánh bạc nên bà X thường xuyên chửi mắng ông T và cha mẹ ruột của ông T. Bà X đã không còn sinh sống cùng với ông T nữa mà chuyển hết đồ đạc cá nhân của b à X và hai con chung đến phòng trọ khác để sống từ tháng 01/2021 cho đến nay. Từ tháng 01/2021, vợ chồng ông T đã sống ly thân, không còn quan tâm chăm sóc nhaun ữa. Tuy nhi ên, hiện nay ông T đã không còn đánh

## Page 3

bạc, ít ăn nhậun ên ông T mong bà X trở về chung sống với ông T, cho ông T cơ hội được sửa chữa bản thân để con chung của ông T và bà X có đủ cha mẹ.
Về con chung: Ông Cái Văn T và bà Lê Thị Kim X có hai con chung tên Cái Văn Tr, sinh ngà y 22/01/2010 và Cái Thị Kim L , sinh ngày 2 1/11/2011. Ban đầu ông T trình bày: Trường hợp ông T và bà X ly hôn thì ông Tyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung và không yêu cầu bà X thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Tr và cháu L. Tuy nhiên, tại buổi kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ ông Tyêu cầu: Giao con chung là cháu Cái Văn Tr, sinh ngày 22/01/2010 cho ông Cái Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc .
Giao cháu Cái Thị Kim L , sinh ngày 21/11/2011 cho bà Lê Thị Kim X được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B tham gia phiên tòa:
- Về tố tụng: Việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ l à đúng theo quy đ ịnh, những người tham gia tố tụng v à những người tiếnh ành tố tụng đ ã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung vụ án: Về quanh ệ hôn nhân: Nguyên đơn yêuc ầu Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng với bị đơn ông Cái Văn T . Về con chung: Bà Lê Thị Kim Xyêuc ầu được trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc con chung Cái Thị Kim L , sinh ngày 21/11/2011 . Giao con chung là cháu Cái Văn Tr , sinh ngày 22/01/2010 cho ông Cái Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Ông T cũng thống nhất với yêu cầu này của bà X. Về tài sản chung v à nợ chung thì các bên không tranh chấp nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Xét, bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích của hôn nhân không đạt đ ược.
Căn c ứ khoản 1 Điề u 56 ; khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phi ên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật: Nguy ên đơn và bị đơn sống chung với nhaunh ư vợ chồng từ năm 2008 nhưng không đăng ký kết hôn và nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án không công nhận quanh ệ vợ chồng với bị đ ơn. Quá trình gi ải quyết, Tòa án xác định đây là: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” nên cần xác định lại quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là: “Tranh chấp về yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng” theo khoản 8 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự

## Page 4

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn đang sinh sống và có đăng ký tạm trú tại: Nhà trọ Như Ý, đường NB14, khu phố 3 , phường Mỹ Phước, thị x ã B, tỉnh B nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc về Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương.
[3] Về việc xét xử vắng mặt:
Nguyên đơn và bị đơn có đơn yêuc ầu giải quyết, xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiếnh ành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định pháp luật.
[4] Về nội dung:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim X và ông Cái Văn T chung sống với nhau như v ợ chồng từ năm 2008 cho đến tháng 01/2021 và có tổ chức lễc ưới khi về chung sống với nhau. Việc b à X và ông T về chung sống với nhau được gia đình hai bên chấp nhận. Vợ chồng sống chung vớin hau, chăm sóc giúp đ ỡ nhau, cùng nhau xây dựng gia đình và có 02 con chung. Hôn nhân giữa haing ười là tự nguyện nhưng không có đăng k ý kết hôn là vi phạm quy định tại Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014. Như vậy, hôn nhân giữa b à X và ông T không làm phát sinh quanh ệ hôn nhân hợp pháp giữa vợ và chồng nên Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Lê Thị Kim X với ông Cái Văn T.
- Về con chung:
Xét thấy, bà X và ông T sống chung như vợ chồng và có 02 con chung tên Cái Văn Tr , sinh ngà y 22/01/2010 và Cái Thị Kim L , sinh ngày 21/11/2011 nên quyền, nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được xác định và giải quyết theo quy định tại Điều 15 Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014. Vì vậy, quyền và nghĩa vụ của bà X và ông T ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục đối với cháu Tr và cháu L theo quy định tại Điều 81, 82, 83 , 84 và Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tại giai đoạn đầu của quá trình giải quyết vụ án, cả nguyên đơn và b ị đơn đều yêu cầu được trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc 02 con chung. Nguyên đơn yêu cầu ông Cái Văn T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Tr và cháu L 3.000.000 đồng/tháng/02 cháu cho đến khi đủ 18 tuổi . Bị đơn không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con . Tuy nhiên, xét cháu Tr là con trai và có nguyện vọng được sống với ông T; còn cháu L là con gái và có nguyện vọng được sống với bà X. Đồng thời, tại buổi kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bà X và ông T thống nhất: Giao con chung là cháu Cái Văn Tr , sinh ngày 22/01/2010 cho ông Cái Văn T được quyền trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc. Giao cháu Cái Thị Kim L , sinh ngày 21/11/2011 cho b à Lê Thị Kim X được trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc. Không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Tòa án ghi nhận sự tự nguyện của các bên đương sự về con chung và về việc không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

## Page 5

Bà X và ông T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở bà X và ông T thực hiện các quyền, nghĩa vụ này. Khi cần thiết, v ì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền y êu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn không có tranh chấp về tài sản chung v à nợ chung, không y êu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa về nội dung vụ án là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật có căn cứ chấp nhận.
 [6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 8 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 9; khoản 1 Điều 14; Điều 15; Điều 16; Khoản 2 Điều 53;
Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84; Điều 110 và Điều 116 của Luật Hôn nhân v à gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Kim X về việc: “Tranh chấp yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng” với bị đơn ông Cái Văn T.
- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà Lê Thị Kim X với ông Cái Văn T.
- Về con chung:
Giao con chung là cháu Cái Văn Tr, sinh ngày 22/01/20 10 cho ông Cái Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Giao con chung là cháu Cái Thị Kim L, sinh ngày 21/11/2011 cho bà Lê Thị Kim X được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Bà Lê Thị Kim X và ông Cái Văn T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

## Page 6

Bà Lê Thị Kim X và ông Cái Văn T có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở b à X và ông T thực hiện các quyền, nghĩa vụ này.
 Khi cần thiết, v ì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên đều có quyền y êu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
2. Về án phí : Bà Lê Thị Kim X phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân , đư ợc khấu trư ̀ vào số tiền t a ̣m ư ́ng án phı́ đã nô ̣p là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phíT òa án số AA/2016/0054403 ngày 23/3/2021 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát. Bà Lê Thị Kim X đã nộp xong.
3. Về quyền kháng cáo:
Nguyên đơn và b ị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Văn Thị Thanh Trúc