Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2020/QĐXXST-HS
Thái Quốc T "Hiếp dâm người dưới 16 tuổi" - phạm tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi
Số: 07/2021/HSST
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thái Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Lài.
 2. Ông Lê Quốc Việt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Na – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 87/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 114/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 01/2021/QĐ-HPT ngày 21/01/2021 đối với bị cáo:
Thái Quốc T, sinh 07/06/2004 tại Nghệ An; Nơi đăng ký thường trú: Xóm 9, xã D, huyện C, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở hiện nay: phường 11, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: học sinh; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Văn T sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị D sinh năm 1985; vợ, con: không; tiền án: không, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).
Đại diện hợp pháp cho b ị cáo: bà Nguyễn Thị D (mẹ ruột của bị cáo); Địa chỉ:
phường 11, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo: bà Hoàng ThịT – Trợ giúp viên pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: cháu Phan Thị Kim N, sinh ngày 23/01/2008; nơi cư trú: phường 11, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt tại phiên tòa).
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Ông Phan Trọng N (cha ruột của cháu N); nơi cư trú: phường 11, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt tại phiên tòa).
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:
Bà Vũ Thị Phương T - Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt tại phiên tòa).
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

 Bản án số: 07/2021/HS-ST Ngày 29 – 01 – 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng tháng 6/2020, thông qua mạng xã hội Facebook, Thái Quốc T quen biết rồi nảy sinh tình cảm với cháu Phan Thị Kim N (sinh ngày 23/01/2008 ). Trong thời gian quen biết nhau, T đã hai lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháu N.
Cụ thể như sau:
- Lần thứ nhất: khoảng 8 giờ ngày 16/6/2020, T điều khiển xe mô tô chở cháuN đến nhà cuảT ở số 780/37/153B đường Bình Giã, phường 11, thành phố Vũng Tàu.
Tại đây, T dẫn cháuN lên phòng ngủ của bố mẹT và gợi ý với cháuN muốn quan hệ tình dục và được cháuN đồng ý. Sau đó, T đã sử dụng bao cao su chu ẩn bị từ trước rồi quanh ệ tình dục với cháu N. Cả hai thực hiện hành vi giaoc ấu với nhau đư ợc khoảng 15 phút thìT xuất tinh. T vứt bỏ bao cao su vào thùng rác nhà mình rồi chở N về nhà.
- Lần thứ hai: vào khoảng sáng ngày 24/6/2020, T tiếp tục chởN về nhàT đế thực hiện hành vi giao cấu với cháu N.
Đến ngày 01/7/2020, ông Phan Trọng Nghĩa là bố của cháuN phát hiện T thực hiện hành vi quan hệ tình dục với cháuN nên đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vũng Tàu trình báo.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra, Thái Quốc T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, Tại Bản kết luận giám định pháp y v ề tình dục số 223/TD ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu kết luận đối với cháu Phan Thị Kim N như sau:
- Không có dấu sây sát da hay bầm tím vùng bẹn đùi hai bên.
- Màng trinh không có vết rách cũ hay mới.
- Không có tỷ lệ tổn thương cơ thể.
Tại thời điểm giao cấu lần cuối thì cháu Phan Thị Kim N được 12 tuổi 06 tháng.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 4700/C09B ngày 17/9/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh đối với Thái Quốc T như sau:
về độ tuổi tại thời điểm giám định tháng 9/2020 (sau thời gian xảy ra vụ việc xâm hại tình dục khoảng 3 tháng), Thái Quốc T có độ tuổi từ 16 năm đến 16 năm 9 tháng.
Về trách nhiệm dân sự; gia đình Thái Quốc T đã bồi thường cho gia đình cháuN số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng, gia đình cháuN không yêu cầu gì thêm.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đen thu giữ của Thái Quốc T.

## Page 3

Tại cáo trạng số: 91/CT-VKS-P2 ngày 29/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truyt ố bị cáo Thái Quốc T về tội “Hiếp dâm ngư ời dưới 16 tuổi” theo điểm đ Khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Tại phiên tòa sơ th ẩm, qua phần xét hỏi công khai, bị cáo Thái Quốc T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng theo kết quả điều tra vụ án và nội dung bản cáo trạng.
Đại diện hợp pháp của bị hại, ông Trương Thành N có ý ki ến như sau: ông đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo hình phạt nhẹ nhất vì sự việc xảy ra cũng có một phần lỗi của bị hại. Về trách nhiệm dân sự, ông không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu trong phần tranh luận, đã phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, hậu quả xảy ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Thái Quốc T về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 142; điểm b, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; Điều 91; Khoản 2 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt bị cáo từ 8 đến 10 năm tù và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng của vụ án theo qui định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo tham gia tranh luận như sau: đồng ý với cáo trạng của Viện kiểm sát về tội danh và điều khoản truy tố. Tuy nhiên, mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị là quá nặng vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Hơn nữa, tại thời điểm gây án, bị cáo chưa đủ 16 tuổi và khi thực hiện hành vi đều được sự đồng ý của bị hại.
Người bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có ý kiến: thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và khung hình phạt áp dụng. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự, sức khỏe của bị hại nên cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo chưa đủ 16 tuổi nên nhận thức còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xem xét tuyên phạt bị cáo một mức án phù hợp vừa răn, giáo dục vừa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo đồng ý với lời bào chữa của luật sư, không tranh luận bổ sung. Nói lời sau cùng, bị cáo xin lỗi bị hại, gia đình bị hại và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo; đại diện hợp pháp của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại không có người nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội, tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:
Qua tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Thái Quốc T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã truy tố đối với bị cáo. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập được trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Thông qua mạng xã hội Facebook, Thái Quốc T quen biết nảy sinh tình cảm với cháu Phan Thị Kim N (sinh ngày 23/01/2008). Từ ngày 16/6/2020 đến 24/6/2020, Thái Quốc T 02 lần thực hiện hành vi giao cấu với cháuN tại nhà cuảT ở số 780/37/153B đường Bình Giã, phường 11, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Tính đến thời điểm T và cháuN thực hiện hành vi quanh ệ tình dục lần cuối với nhau ngày 24/6/2020, cháuN mới 12 tuổi 06 tháng. Do bị hại dưới 13 tuổi và bị cáo đã thực hiện hành vi xâm hại 02 lần nên đủ yếu tố cấu thành tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo qui định tại điểm đ Khoản 2 Điều 142 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu truy tố bị cáo Thái Quốc T là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và gây nguy hi ểm cho xã hội bởi vì hành vi giao cấu với người dưới 13 tuổi (mặc dù được sự đồng ý của bị hại)
không những gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của bị hại mà còn xâm phạm đến sự phát triển bình thường và lành mạnh về thể chất, tâm hồn lẫn sinh lý trẻ em, đồng thời nó còn thể hiện sự suy đồi về đạo đức xã hội, trái với luân thường đạo lý. Khi phạm tội, bản thân bị cáo tuy là người chưa thành niên nhưng cũng đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình. Tuy nhiên, lợi dụng bị hại chưa có nhận thức và thiếu kỹ năng, kiến thức về phòng chống xâm hại tình dục nên bị cáo đã thực hiện hành vi xâm hại nhiều lần. Điều đó thể hiện bị cáo chỉ vì thỏa mãn nhu cầu sinh lý của mình mà cố tình phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo ra khỏi cuộc sống bình thường của xã hội trong một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo:
- Nhân thân: bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự.
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 25.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qui

## Page 5

định tại điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét x ử quyết định áp dụng Khoản 1 Đi ều 54 B ộ luật hình s ự.
Ngoài ra, theo kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 4700/C09B ngày 17/9/2020 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh xác định tại thời điểm giám định tháng 9/2020 (sau thời gian xảy ra vụ việc xâm hại tình dục khoảng 3 tháng), Thái Quốc T có độ tuổi từ 16 năm đến 16 năm 9 tháng. Như vậy, áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, xác định bị cáo tại thời điểm phạm tội chưa đủ 16 tuổi. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng các qui định tại Điều 91 và 101 B ộ luật hình sự 2015 khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
Xét thấy điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đen thu gi ữ của Thái Quốc T không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáoT .
[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Thái Quốc T phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”; áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 142; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Đi ều 54;
Điều 91; Khoản 2 Điều 101; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt bị cáo Thái Quốc T 6 (sáu) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày chấp hành án.
2. Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Trả lại cho bị cáo Thái Quốc T 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3S màu đen (vật chứng trên đang được tạm giữ tại Cục thi hành án dân dự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu theo biên bản giao nhận vật chứng số 06/BB-CTHADS ngày 02/11/2020).
3. Về án Phí:
Áp dụng Điều 135, Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/NQ/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị cáo; người bàoch ữa cho b ị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại được quyền kháng

## Page 6

cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Sở tư pháp tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Cục THA dân sự tỉnh BR – VT;
- THAHS tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị cáo; đại diện hợp pháp của bị hại; luật sư;
- Lưu: Văn phòng, Tòa Hình sự, hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Thái Hùng