Bản án số: 34/2021/HS-ST
Đào Minh T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 34
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 34/2021/HS-ST Ngày: 20-4-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ UÔNG BÍ - TỈNH QUẢNG NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Huy Hùng.
-Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Dung và ông Nguyễn Tiến Tập.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Dung- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 34/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đào Minh T, tên gọi khác: không có; sinh ngày: 07/8/1995 tại U Quảng Ninh. Nơi cư trú: Tổ 3, khu T, phường N, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình đ ộ văn hóa: 12 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính:
Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Phi K, sinh năm 1968 và bà Lê Thị Bích H, sinh năm 1972 ; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đầu thú ngày 04/01/2021, hiện tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
*Bị hại: Chị Vũ Thị T, sinh năm: 1998 ; Địa chỉ: Tổ 3, khu 8, phư ờng T, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Thế A, sinh năm: 1984 Địa chỉ: Tổ 24A, khu 7, phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn xin xử án vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Đào Minh T vàch ị Vũ ThịT cóm ối quanh ệ quen bi ết, nên sáng ngày 03/01/2021 T nảy sinh ý định mượn xe mô tôc ủa chịT để cầm cố lấy tiền ăn tiêu.
Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngàyT đến cửa hàng “Phụ kiện đẹp” tại số 559, đường

## Page 2

Q, thuộc phường Q, thành phố U (nơi chịT làm việc) gặp chịT mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát (BKS) 14Y1-248.77 nói là đi có vi ệc. ChịT tin nên đã giao xe cho T. Sau khi mượn được xeT điều khiển xe đến tiệm cầm đồ Thế Vượng tại tổ 24A, khu 7, phư ờng Q gặp anh Bùi Thế A để đặt vấn đề cầm cố xe, nhưng do không có giấy đăng ký xe, nên anh Thế A không nhận cầm cố. T nghĩ chị T để giấy đăng ký xe mô tô trong ví, nên T quay lại cửa hàng gặp chịT nói “đưa túi đây, anh cho 200.000 đồng này” mục đích để lấy giấy đăng ký xe. ChịT đưa ví cho T, lợi dụng lúc chịT không chú ý T lấy giấy đăng ký xe giấu vào trong người và để tờ 200.000 đồng vào ví rồi đi ều khi ển xe mô tô quay lạic ửa hàng cầm đ ồ Thế Vượng cầm cố chiếc xe đư ợc 17.000.000 đồng, số tiền nàyT đã ăn tiêu h ết. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, chịT gọi điện thoại yêu cầuT trả xe, T thừa nhận đã cầm cố xe mô tô để lấy tiền và hẹn 08 giờ ngày hôm sau sẽ trả lại xe cho chị T. Đến tối ngày 04/01/2021 không thấyT trả lại xech ị T đã đến cơ quan Công an trình báo.
Cùng ngàyT đến Công an đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 22/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Uông Bí, kết luận: 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Vision BKS 14Y1 -248.77, xe cũ đã qua s ử dụng trị giá 20.000.000 đồng.
Tại cáo trạng số: 37/CT-VKSUB ngày 31/3/2021 , của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Qu ảng Ninh đã truyt ố bị cáo Đào Minh T về tội:
“Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí đã truy tố.
- Bị hại chị Vũ ThịT và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Thế A vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có lời khai trong hồ sơ phù hợp với lời khai của bị cáo.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo bản Cáo tr ạng, đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bị cáo Đào Minh T phạm tội: “Lừa đảo chi ếm đo ạt tài s ản”; áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và kho ản 5 Đi ều 65 BLHS, xử phạt Đào Minh T từ 12 đến 15 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng. Giao bị cáo cho UBND phường N, thành phố U giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có vi ệc làm, không có tài sản riêng, nên đề nghị HĐXX không áp dụng.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên không xem xét, đề cập.

## Page 3

- Về xử lý vật chứng và các tài sản bị tạm giữ: Chiếc xe mô tô Honda Vision BKS 14Y1-248.77, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại chị Vũ Thị T, chịT không có yêu cầu gì khác, nên không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên thu thập và hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ cũng như hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập và hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, với lời khai b ị hại chị Vũ ThịT và người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Thế A, phù hợp với kết luận định giá tài s ản, với vật chứng vụ án và các tài li ệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 03/01/2021 tại cửa hàng “Phụ kiện đẹp” ở số nhà 559, đư ờng Q, thuộc phường Q, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh, Đào Minh T là người có đ ủ năng lực trách nhi ệm hình s ự, đã dùng thủ đoạn gian dối đ ể chiếm đo ạt tài sản là chi ếc xe mô tô Honda Vision BKS 14Y1-248.77 trị giá 20.000.000 đồng của chị Vũ Thị T, sau đó mang đi cầm cố cho anh Bùi Thế A được 17.000.000 đồng để chi tiêu cá nhân. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình s ự. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Uông Bí truyt ố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về Hình phạt:
[3.1] Về hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất an ninh, trật tự, làm ảnh hưởng xấu đến cộng đồng dân cư. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức đầy đủ về hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì coi thường pháp luật, bị cáo đã lừa dối ngay cả với những người tin tưởng mình để chiếm đoạt tài sản nhằm thỏa mãn nhu cầu ích kỷ của bản thân. Vì vậy HĐXX sẽ xem xét, cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo.
-Tình tiết tăng nặng: không có.
-Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, và bồi thường

## Page 4

thiệt hại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan , nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51 Bộ luật hình sự.
 Từ những đánh giá, phân tích nêu trên. Căn c ứ vào hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo cũng nhưnh ững tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX xét thấy bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, có địa chỉ cư trú rõ ràng, nên không cần bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương nơi bị cáo cư trú để bị cáo thấy được tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Đối với Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 13/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 02/4/2021 cần được hủy bỏ.
[3.2] Về hình phạt b ổ sung: Theo quy định tại kho ản 5 Điều 17 4 Bộ luật hình s ự, ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công vi ệc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại , bị cáo đã bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan . Tại phiên tòa bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, nhưng trong giai đoạn điều tra những người này không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, nên HĐXX không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Đã được xử lý trong giai đo ạn điều tra, nên không xem xét, đề cập.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đào Minh T phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn c ứ vào: Khoản 1 Điều 174 ; điểm b, i, s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51 ;
khoản 1, 2 và 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Đào Minh T 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Đào Minh T cho Ủy ban nhân dân phường N, thành phố U, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáoT có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường N, thành phố U trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 5

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
2. Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú s ố 13/HSST-LCĐKNCT ngày 02/4/20 21 của Tòa án nhân dân thành phố Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo T.
3. Về án phí : Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đào Minh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm, nộp Ngân sách Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331 và Đi ều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
bị hại và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- Bị cáo; bị hại; Người có QLNVLQ;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
-Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh;
- Viện kiểm sát ND-TP. Uông Bí;
- Công an TP Uông Bí;
- Chi cục THADS TP. Uông Bí;
- UBND phường N, UB, QN;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh.
- Lưu hồ sơ, VP./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Vũ Huy Hùng