Bản án số: 465/2020/HS-PT
Trần Quốc T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 465
Ngày: 09/12/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 465/2020/HS-PT Ngày: 09-12-2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn.
Các thẩm phán: Bà Đinh Thị Kiều Lương.
 Bà Đỗ Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Quốc Bình – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hiền – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 391/2020/TLPT-HS ngày 20 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Trần Quốc T đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 116/2020/HS-ST ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện X.
- Bị cáo có kháng cáo:
Trần Quốc T; Giới tính: N; Sinh năm 1988 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ cơ khí; Trình độ học vấn: 03/12;
Quốc tịch: Việt N; Dân Tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Họ và tên cha: Trần Quốc T1; Họ và tên mẹ: Phạm Thị N; Vợ: Nguyễn Thị Thu N1; Con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 24/3/2015 của Tòa án nhân dân huyện X, xử phạt Trần Quốc T 2 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
Ngoài ra còn có bị hại không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ ngày 25/02/2020, Trần Quốc T điều khiển xe mô tô biển số 60B5-524.12 đến Garage sửa xe ô tô “Quang N” của anh Trương Quang N , sinh năm 1973, thuộc khu phố 5, thị trấnG , huyện X, Đồng Nai để giao 01 bố thắng đĩa xe ô tô mà anh N đã đặt T sửa chữa trước đó. Khi vào trong Garage, T quan sát thấy không có ai, nên T đã để bố thắng đĩa cạnh bánh trước bên trái của 01 xe ô tô đang sửa chữa bên trong Garage. Lúc này, T phát hiện có 01 máy chà nhám hiệu MIRKA, màu đen – vàng, đã qua sử dụng của anh N để cạnh bánh trước bên phải xe ô tô nêu trên. Thấy không có người trông coi, T đã nảy sinh ý định trộm cắp máy chà nhám đem về sử dụng, nên đã lấy máy chà nhám giấu vào trong áo phía trước bụng rồi điều khiển xe mô tô đi về. Đến ngày 28/2/2020, anh N phát hiện mất máy chà nhám nên đã kiểm tra Camera an ninh tại Garage thì phát hiện T đã thực hiện hành vi trộm cắp máy chà nhám trên. Đến ngày 02/3/2020, anh N đã đến Công an thị trấnG tố giác Trần Quốc T về hành vi trộm cắp tài sản.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 26/KL -HĐĐG, ngày 08/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của máy nhám hiệu MIRKA, màu đen -vàng 2.500.000 đồng ( Hai triệu năm trăm ngàn đồng)
* Vật chứng vụ án thu giữ:
- Xe mô tô biển số 60B5-524.12, nhãn hiệu DAMSAN, màu sơn nâu;
- 01 máy chà nhám hiệu MIRKA, màu sơn đen – vàng, đã qua sử dụng;
- 01 đĩa DVD (có nội dung ghi hình đối tượng Trần Quốc T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản) (bút lục 20-21)
* Xử lý vật chứng:
Ngày 24/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu số 184/QĐ-ĐTTH, bằng hình thức trao trả máy chà nhám cho anh Trương Quang N là bị hại (bút lục số 72, 74).
Ngày 23/5/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện X đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 194/QĐ -ĐTTH, bằng hình thức trao trả xe mô tô biển số 60B5- 524.12 cho chị Nguyễn Thị Thu Ngân (vợ T) là chủ sở hữu hợp pháp (bút lục số 73, 75).
* Trách nhiệm dân sự:
Anh Trương Quang N là người bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu gì về dân sự (bút lục số 74).

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số: 124/CT -VKSXL ngày 03 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện X truy tố bị cáo Trần Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại bản án sơ thẩm số 116/2020/HS-ST ngày 24/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện X đã áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); xử phạt Trần Quốc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày vào trại giam chấp hành hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 03/9/2020, bị cáo Trần Quốc T có đơn kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt , xin được hưởng án treo . Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét.
Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Hành vi của bị cáo Trần Quốc T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi , bổ sung năm 2017).
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo mức án 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo Trần Quốc T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nào mới ngoài những tình tiết đã được cấp sơ thẩm xem xét, đồng thời bị cáo có nhân thân xấu, cho nên đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn khởi kiện của bị cáo, y án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa, b ị cáo Trần Quốc T thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Hồ sơ thể hiện: Vào ngày 25/02/2020, bị cáo Trần Quốc T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy chà nhám hiệu MIRKA của anh Trương Quang N , gi á trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.500.000 đồng.

## Page 4

4 Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Trần Quốc T đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có nhân thân xấu đã bị xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng không lấy đó làm bài học, tu dư ỡng bản thân; Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét: B ị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo mức án 06 (sáu) tháng tù là phù hợp và thỏa đáng.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hư ởng án treo vì cho rằng tài sản trộm cắp (máy chà nhám hiệu MIRKA) chỉ có giá trị khoảng 1.000.000đ nhưng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đồng ý với Bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG, ngày 08/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện X kết luận: Giá trị sử dụng còn lại của máy nhám hiệu MIRKA, màu đen -vàng 2.500.000 đồng. Mặc khác, bị cáo cung cấp “Đơn xin bãi nại” của bị hại ông Trương Quang N nhưng không có chứng thực chữ ký là của ông N. Do đó kháng cáoc ủa bị cáo không có căn c ứ chấp nhận.
[3] Về án phí:
Kháng cáoc ủa bị cáo không đư ợc chấp nhận nên b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Quốc T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[2] Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Trần Quốc T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt để thi hành án.

## Page 5

5 [3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH -14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội.
Bị cáo Trần Quốc T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân H. X (2);
- Viện kiểm sát nhân dân H. X;
- Công an H. X;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. X;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Sơn