Bản án số: 143/2021/HS-PT
Trần Tuấn NGhĩa và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 143
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 143/2021/HS-PT Ngày: 14-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N1 VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ N1 VIỆT NAM TÒA N NH N N TỈNH ĐỒNG NAI - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hương.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Sơn.
 Bà Đinh Thị Kiều Lương.
- ư ký ê òa: Ông Nguyễn Tuấn A1 - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đạ dệ Vệ Kể sá â dâ ỉ Đ Na a a ê òa Ông Phan Hoàng Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 56/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo Nguyễn VănH và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 727/2020/HS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố B.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1/ Họ và tên: N u n V n H; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1984; Tại:
Đồng Nai; Nơi cư trú: tổ 3 khu phố 5 thị trấn V huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L, Sinh n ăm:
1944 và bà Nguyễn ThịN sinh năm: 1945 đ chết ; Sống chung như vợ chồng với Đặng Thị B ch T sinh năm 1989; Có 01 con chung sinh năm 2010.
Tiền án tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 14-5-2009 bị Tòa án nhân dân huyện V tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản với giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 700.000đ Bảy trăm nghìn đồng .

## Page 2

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-4-2020 đến ngày 09-6-2020.
Hiện bị cáo đang tại ngoại. (có mặt)
2/ Họ và tên: Trần Hoàng N ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1984 tại Đồng Tháp; HKTT: ấp Phú Mỹ A, xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; Chổ ở hiện nay: thị trấn V, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn:
Lớp 02/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn V sinh năm 1960 và bà Huỳnh ThịN sinh năm 1961;
Có vợ là Trần Thị KiềuT sinh năm: 1988 đ ly hôn ; Có 03 con sinh vào các năm 2009; 2011; 2018.
Tiền án: Ngày 30-5-2018 bị Tòa án nhân dân huyện A tỉnh An iang xử phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Vận chuyển trái phép tiền tệ qua biên giới . Thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày 30-5-2018. Bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách ngày 30-5-2019.
Tiền sự: không.
Bị bắt tạm giữ, tam giam từ ngày 22-4-2020 cho đến nay.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam. có mặt)
3/ Họ và tên: Nguyn Thị Phươn A; Têng ọi khác: Mén; Sinh năm 1985, tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp Bình Chánh, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn C sinh năm:
1963 và bà Trần Thị H sinh năm: 1963; Có chồng là Lý Văn V sinh năm:
1984 đ ly hôn ; có 02 con lớn sinh năm: 2012 nhỏ sinh năm: 2020.
Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại. (có mặt)
4/ Họ và tên: Nguyn Tuấn A1, Tên gọi khác: Tám Cọp; Sinh năm 1987 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp Thái An, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: công nhân; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Văn H, sinh năm 1956 và mẹ là Hà ThịT sinh năm 1947; Có vợ là Bùi Thị Cẩm H, sinh năm 1988; Có 02 Hai con sinh vào các năm 2013 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:

## Page 3

- Ngày 06-9-2006 bị Tòa án nhân dân huyện V xử phạt 06 tháng t nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản với giá trị tài sản chiếm đoạt là 813.254đ Tám trăm mười ba triệu hai trăm năm bốn nghìn đồng .
- Ngày 05-10-2018 bị Công an huyện V xử phạt 1.500.000đ Một triệu năm trăm nghìn đồng về hành vi Đánh bạc . Chấp hành xong ngày 11-10- 2018.
Bị bắt từ ngày 22-4-2020 đến ngày 09-6-2020 được tại ngoại và bị bắt lại ngày 10/4/2021 (Hiện bị cáo đang tạm giam trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện V) (có mặt)
5/ Họ và tên: Trần Tuấn N1; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1983 tại Hà Nội. HKTT: Thôn Đồng Mít, xã Đ, huyện M, thành phố Hà Nội; Chổ ở hiện nay: 31, t ổ 14B, khu phố 2 phường Đ, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Thiên Chúa; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Anh C, sinh năm: 1959 và bà Nguyễn Thị K sinh năm: 1961; Có vợ là Nguyễn Thị Thu H, sinh năm: 1988 đ chết); Hiện sống chung như vợ chồng với Trần Thị H, sinh năm: 1991; Có 01 con sinh năm: 2011.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Ngày 13-3-2019 bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 08 tháng t về tội Bắt giữ người trái pháp luật .
Nhân thân: Ngày 28-02-2012 bị Tòa án nhân dân quậnH xử phạt 04 năm t về tội Cướp tài sản . Chấp hành xong bản án ngày 25-9-2014.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-4-2020 cho đến nay.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam. có mặt)
6/ Họ và tên: Nguyn Thị Tuyết M ; Têng ọi khác: Không. Sinh năm 1981, tại Tây Ninh; Nơi cư trú: 113/3 tổ 40, khu phố 8 phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 05/12; Dân t ộc:
Kinh; Giới tính: N ữ; Tôn giáo: Thiên Chúa; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Kim C sinh năm: 1951 và bà Nguyễn Thị K sinh năm: 1951; Có chồng là Nguyễn Đỗ K sinh năm: 1978; Có 03 con lớn nhất sinh năm: 2004 nhỏ nhất sinh năm: 2015 Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 23-01-2017 bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc . Chấp hành xong bản án tháng 05-04-2019.

## Page 4

Bị bắt tạm giữ từ ngày 22-4-2020 đến ngày 01-5-2020.
Hiện bị cáo đang tại ngoại. (có mặt)
7/ Họ và tên: Trần Thị N2; Tên gọi khác: Không; Sinh năm 1979 tại Hà Nam; Nơi cư trú: 336 ấp An Chu, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp:
làm thuê; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo:
Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần VănH sinh năm: 1947 Đ chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1953; Có chồng là Đoàn Văn T sinh năm:
1976 đ chết ; Có 01 con sinh năm: 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt từ ngày 22-4-2020 đến ngày 01-5-2020 được tại ngoại.
Nhân thân: ngày 29/10/2020 bị Tòa án nhân dân qu ận G, thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 06 tháng tù v ề tội Đánh bạc thời hạn tù tính t ừ ngày 20/6/2020 (Bản án s ố 173/2020/HSST). Bị cáo đã chấp hành xong bản án v ề phần hình phạt tù kể từ ngày 20/12/2020.
Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố B bắt lại từ ngày 20/12/2020 cho đến nay (Hiện bị cáo đang bị tạm giam ) (có mặt)
8/ Họ và tên: Phan Thị V; Têng ọi khác: không; sinh năm: 1980; Tại:
Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Yên Tân x T, huyện T, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 8/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Như V sinh năm: 1950 và bà Đỗ ThịT sinh năm: 1950; Có chồng là Đàm Minh Q sinh năm: 1980; Có 03 con sinh vào các năm 2002 2009 và 2018.
Tiền sự: không.
Tiền án: ngày 30/07/2014 b ị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 10.000.000đ Mười triệu đồng) về tội Đánh bạc . Chấp hành xong bản án ngày 21/05/2020.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 22-4-2020 đến ngày 01-5-2020.
Hiện bị cáo đang tại ngoại. (có mặt)
Người bào chữa theo yêu cầu cho bị cáo Trần Thị N2: Luật sư Võ Tấn L- Văn phòng luật sư H- Đoàn luật sư Đồng Nai.
- Ngoài ra còn có bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng nghị (Tòa án không triệu tập) có lý lịch sau:
Họ và tên: Lê Đức T ; Têng ọi khác: Không; Sinh năm 1991 tại Đồng Nai; HKTT: ấp 2, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai; Chổ ở hiện nay: ở trọ tại khu

## Page 5

phố 2 phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ sơn; Trình độ học vấn: Lớp 06/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông LêM sinh năm: 1964 và bà Nguyễn Thị D sinh năm:
1964; Chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22-4-2020 cho đến nay.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam.

NỘI UNG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 22-4-2020, Hoàng Thị S điện thoại cho Nguyễn Duy N1 (Nam Sắc để hỏi tìm địa điểm cho S và bạn của S đánh bạc. Sau khi nghe điện thoại của S, Nguyễn Duy N1 đ nảy sinh ý định tìm địa điểm cho nhóm của S thực hiện đánh bạc để thu tiền hưởng lợi bất ch nh. Để thực hiện hành vi phạm tội Nam mượn căn hộ A2.07.07 Chung cư Sơn An thuộc khu phố 3 phường Tam Hòa thành phố B, tỉnh Đồng Nai do người đàn ông tên Hà Chưa r lai lịch thuê sử dụng để làm địa điểm đánh bạc.
Đến khoảng 14 giờc ng ngày các đối tượng gồm Nguyễn Thị Phương A Mén Nguyễn Tuấn A1 Tám Cọp Trần V1 Bé Nguyễn Văn H, Trần Hoàng N, Hoàng Thị S, Trần Tuấn N1, Trần Thị N2, Vũ Thanh V2, Phạm Thị Ánh N3, Nguyễn Diệu T1, Dương Thị Kim H1, Lê Đức T, Nguyễn Thị Tuyết M, Trần Văn T2, Sú A K, Phan Thị V và môt số người (không rõ lai lịch) đến căn hộ trên bắt đầu tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức Tài ỉu .
Cách thức đánh bạc như sau:
Hình thức đánh bạc Tài ỉu như sau: Người cầm cái sẽ tự chuẩn bị 01 bộ dụng cụ gồm: 03 hột xíng ầu, 01 cái chén, 01 cáin ắp bằng nhựa, một bìa Cartoon được chia làm 02 ô Tài và ỉu . Người cầm cái sẽ bỏ 03 hột x ngầu vào chén úp nắp nhựa lên chén và cầm xóc lên xuống nhiều lần rồi đặt xuống, những người tham gia đánh bạc sẽ tự đặt tiền vào ô Tài hoặc ô ỉu . Nếu 03 mặt pha trên của hột x ngầu có tổng số điểm từ 03 đến 10 điểm gọi là ỉu thì người cầm cái sẽ thắng những người đặt cược bên Tài và thua cược bên ỉu . Nếu 03 mặt pha trên của hột x ngầu có tổng số điểm từ 11 đến 18 điểm gọi là Tài thì người cầm cái sẽ thắng những người đặt cược bên ỉu và thua cược bên Tài . Trường hợp có 03 mặt trên của hột xí ngầuc ng có số từ số 4

## Page 6

đến 6 (444, 555, 666) thì gọi là Bo bên Tài thì người cầm cái sẽ thắng toàn bộ số tiền của bên ô ỉu và hòa tiền với bên ô Tài; còn từ số 1 đến số 3 (111, 222, 333) gọi là B o bên ỉu thì người cầm cái sẽ thắng toàn bộ số tiền của bên ô Tài và hòa tiền với bên ô ỉu. Khi có ván Bo thì người cầm cái phải đưa tiền xâu cho Nguyễn Duy N1 với số tiền là 1.100.000đ Một triệu một trăm nghìn đồng .
Những người cầm cái tự quy định với nhau là chỉ được cầm cái 1 giờ còn gọi là 1 ca), khi hết 1 ca sẽ thay người khác cầm cái. Quá trình đánh bạc cụ thể như sau:
 C thứ nhất từ ờ ến ờ:
Nguyễn Thị Phương A mang theo 92.700.000đ Ch n mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng . Phương A, Nguyễn Tuấn A1 và Trần V1 bàn bạc c ng nhau h n tiền (mỗi người 15.000.000đ để làm cái đánh bạc thắng thua với các con bạc thỏa thuận như sau: Phương A ứng trước 45.000.000đ Bốn mươi lăm triệu đồng để làm cái và sẽ chia đều tiền thắng thua Trần V1 đem theo 01 bộ dụng cụ lắc Tài ỉu x ngầu và trực tiếp lắc cái, Tuấn A1 thanh toán tiền thắng thua với các con bạc.
Những người tham gia đánh bạc trực tiếp thắng thua với Phương A, Tuấn A1 và Trần V1 gồm:
- Lê Đức T mang theo 11.091.000đ Mười một triệu không trăm ch n mươi mốt nghìn đồng d ng để đánh bạc và thắng được 1.000.000đ Một triệu đồng .
- Vũ Thanh V2 mang theo 500.000đ Năm trăm nghìn đồng d ng để đánh bạc và thua hết.
- Trần Văn T2 mang theo 5.000.000đ Năm triệu đồng d ng 500.000đ Năm trăm nghìn đồng để đánh bạc không thắng không thua.
- Sú A K Kiều mang theo 25.137.000đ Hai mươi lăm triệu một trăm ba mươi bảy nghìn đồng d ng 200.000đ Hai trăm nghìn đồng đặt cược và thua hết. Còn 24.937.000đ Hai mươi bốn triệuch n trăm ba mươi bảy nghìn đồng không d ng đánh bạc bị thu giữ trong người khi bị bắt.
- Ngoài ra còn cóm ột số người (không rõ lai lịch tham gia đánh bạc nhưng không r thời gian tham gia đánh bạc và số tiền d ng để đánh bạc.
Mỗi ván có khoảng 06 -10 người tham gia mỗi người đặt cược từ 100.000đ Một trăm nghìn đồng đến 500.000đ Năm trăm nghìn đồng tổng số tiền đặt cược mỗi ván t ừ 1.000.000đ Một triệu đồng đến 5.000.000đ Năm

## Page 7

triệu đồng). Phương A, Trần V1 và Tuấn A1 làm cái đến 15 giờ cùng ngày thì nghỉ không cầm cáin ữa và cũng không tiếp tục đánh bạc. Quá trình làm cái Phương A, V1 và Tuấn A1 thua số tiền là 6.000.000đ Sáu triệu đồng . Phương A lấy lại số tiền 39.000.000đ Ba mươich n triệu đồng . Khi bị bắt công an thu giữ của Phương A số tiền 86.700.000đ Tám mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng trong đó có 39.000.000đ d ng đánh bạc (bao gồm tiền ứng trước cho Tuấn A1 và Trần V1 ) và 47.700.000đ Bốn mươi bảy triệu bảy trăm nghìn đồng không d ng đánh bạc; Thu giữ trong người Trần V1 số tiền 11.177.000 đồng Mười một triệu một trăm bảy mươi bảy nghìn đồng không d ng đánh bạc.
Duy N1 được hưởng lợit ừ việc cho mượn địa điểm với số tiền là 1.100.000đ Một triệu một trăm nghìn đồng).
Như vậy số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc của Phương A, Trần V1, Tuấn A1, Vũ Thanh V2, Lê Đức T, Trần Văn T2, Sú A K và một số người khác (không rõ nhân thân, lai lịch) là 57.291.000đ Năm mươi bảy triệu hai trăm ch n mươi mốt nghìn đồng).
 C thứ h từ ờ ến ờ:
Nguyễn VănH mang theo 180.000.000đ Một trăm tám mươi triệu đồng và d ng 80.000.000 đồng để đánh bạc; Trần Hoàng N mang theo 7.150.000đ Bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng để đánh bạc. H và Hoàng N c ng nhau h n tiền làm cái đánh bạc thắng thua với các con bạc với tổng số tiền là 87.150.000đ Tám mươi bảy triệu một trăm năm mươi đồng). Hoàng N đem theo 01 bộ dụng cụ lắc Tài ỉu x ngầu và trực tiếp lắc cái, H thanh toán tiền thắng thua với các con bạc.
Những người tham gia đánh bạc trực tiếp thắng thua với H và Hoàng N gồm:
- Trần Tuấn N1 và Hoàng Thị S thỏa thuận mỗi ngư ời b ỏ ra 10.000.000đ Mười triệu đồng), tổng cộng là 20.000.000đ Hai mươi triệu đồng)
để đánh bạc, N1 là người trực tiếp đặt cược và ứng 20.000.000đ Hai mươi triệu đồng ra trước để đánh bạc quá trình đánh bạc N1 và S thua hết 20.000.000đ Hai mươi triệu đồng .
- Sau khi thay người cầm cái Lê Đức T còn số tiền là 12.091.000đ Mười hai triệu không trăm ch n mươi mốt nghìn đồng và tiếp tục sử dụng để đánh bạc.
Khi bị bắt thìT thắng được 1.000.000đ Một triệu đồng), thu giữ trong ngườiT 13.091.000đ Mười ba triệu không trăm ch n mươi mốt nghìn đồng).

## Page 8

- Nguyễn Diệu T1: mang theo 5.000.000đ Năm triệu đồng), cho N2 vay 500.000đ Năm trăm nghìn đồng T1 sử dụng 4.500.000đ Bốn triệu năm trăm nghìn đồng để đánh bạc và thua hết.
- Phạm Thị Ánh N3 mang theo và sử dụng 2.274.000đ Hai triệu hai trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) để đánh bạc, thua 1.000.000đ Một triệu đồng còn lại 1.274.000đ Một triệu hai trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) bị thu giữ trong người khi bị bắt.
- Nguyễn Thị Tuyết M mang theo và sử dụng 2.051.000đ Hai triệu không trăm năm mươi mốt nghìn đồng) để đánh bạc, thua 1.800.000đ Một triệu tám trăm nghìn đồng), còn lại 251.000đ Hai trăm năm mươi mốt nghìn đồng bị thu giữ trong người khi bị bắt.
- Dương Thị Kim H1 mang theo 600.000đ Sáu trăm nghìn đồng để đánh bạc và thua hết.
- Trần Thị N2 mang theo 50.000đ Năm mươi nghìn đồng và vay của Nguyễn Diệu Thu 500.000đ Năm trăm nghìn đồng để đánh bạc và thua hết.
- Trần Văn T2 mang theo số tiền 5.000.000đ Năm triệu đồng đ sử dụng 500.000đ Năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc và thua hết. Khi bị bắt thu giữ trong người T2 4.500.000đ Bốn triệu năm trăm nghìn đồng không d ng đánh bạc.
- Phan Thị V mang theo 360.000đ Ba trăm sáu mươi nghìn đồng) để đánh bạc, thua 100.000đ Một trăm nghìn đồng còn lại 260.000đ Hai trăm sáu mươi nghìn đồng) bị thu giữ trong người khi bị bắt.
- Ngoài ra còn cóm ột số người (không rõ lai lịch tham gia đánh bạc nhưng không r thời gian tham gia đánh bạc và số tiền d ng để đánh bạc.
Mỗi ván có khoảng 10 -12 người tham gia mỗi người đặt cược từ 100.000đ Một trăm nghìn đồng đến 1.000.000đ Một triệu đồng tổng số tiền đặt cược mỗi ván t ừ 4.000.000đ Bốn triệu đồng đến 6.000.000đ Sáu triệu đồng . Quá trình làm cái H và Hoàng N thua số tiền là 30.000.000đ Ba mươi triệu đồng .
Duy N1 được hưởng lợi số tiền của nhóm đánh bạc ca hai là 1.100.000đ Một triệu một trăm nghìn đồng).
Như vậy số tiền dùng vào việc đánh bạc của Nguyễn Văn H, Trần Hoàng N, Hoàng Thị S, Trần Tuấn N1, Trần Thị N2, Phạm Thị Ánh N3, Nguyễn Diệu T1, Dương Thị Kim H1, Lê Đức T Trần Văn T2, Nguyễn Thị Tuyết M, Phan Thị

## Page 9

V và một số người (không rõ nhân thân, lai lịch) là 131.076.000đ Một trăm ba mươi mốt triệu không trăm bảy mươi sáu nghìn đồng .
Đến khoảng 16 giờc ng ngày khi Nguyễn VănH và đồng phạm (nhóm ca
2) đang tham gia đánh bạc thì bị Công an phường T kiểm tra phát hiện bắt quả tang.
Quá trình điều tra, các b ị cáo đ khai nhận hành vi phạm tội như đ nêu trên.
 Vật chứng thu giữ:
- Dụng cụ d ng đánh bạc bằng hình thức lắc Tài - ỉu : 01 tấm cartoon giấy k ch thước 40x80cm trên mặt kẻ 02 ô tài xỉu, có viết tắt T là (Tài), X là (Xỉu ; 02 hai đĩa; 12 mười hai) hột xí ngầu; 01 (một) nắp đậy bằng nhựa mặt ngoài quấn băng keo màu đen d ng để lắc xí ngầu.
- tền d n vov c nh ạc, thu ữ tron nườ c c c con ạc l Một tr m mườ tr uh tr m h mươ sunhn n m:
+ Nguyễn Duy N1: 2.200.000đ Hai triệu hai trăm nghìn đồng .
 Nguyễn Thị Phương A: 39.000.000đ Ba mươich n triệu đồng .
 Lê Đức T: 13.091.000đ Mười ba triệu không trăm ch n mươi mốt nghìn đồng).
+ Nguyễn Văn H: 50.000.000đ Năm mươi triệu đồng .
+ Trần Hoàng N: 7.150.000đ Bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng .
+ Nguyễn Thị Tuyết M: 251.000đ Hai trăm năm mươi mốt nghìn đồng).
+ Phạm Thị Ánh N3: 1.274.000đ Một triệu hai trăm bảy mươi bốn nghìn đồng).
+ Phan Thị V: 260.000đ Hai trăm sáu mươi nghìn đồng).
 * Tài sản khôn lên qu n ến vic phạm tội hin Cơ qu n Cảnh sát ều tra Công an thành ph B n tạm giữ l H tr m t m mươ ch n tr uch n tr m h mươ nnhn n m:
+ Nguyễn Duy N1: 51.600.000đ Năm mươi mốt triệu sáu trăm nghìn đồng .
 Nguyễn Thị Phương A: 47.700.000đ Bốn mươi bảy triệu bảy trăm nghìn đồng .
+ Trần V1: 11.177.000đ Mười một triệu một trăm bảy mươi bảy nghìn đồng . Bút lục 218)

## Page 10

 Sú A K u: 24.937.000đ Hai mươi bốn triệuch n trăm ba mươi bảy nghìn đồng .
+ Trần Văn T2: 4.500.000đ Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
+ Nguyễn Văn H: 100.000.000đ Một trăm triệu đồng .
 Hoàng Thị S: 50.010.000đ Năm mươi triệu không trăm mười nghìn đồng 200 EURO.
* Vật chứng và x lý vật chứng vụ án: Cấp sơ thẩm đã x ử lý đúng quy định.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 727/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 của TAND thành phố B:
- Áp dụng điểm b khoản 2 điều 321 điểm s khoản 1 điều 51 điều 58 Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Áp dụng thêm điểm h khoản 1 điều 52 BLHS 2015 đối với bị cáo Trần Hoàng N và Phan Thị V; Áp dụng thêm điểm n khoản 1 điều 51 điều 54 BLHS 2015 đối với bị cáo Nguyễn Thị Phương A; Áp dụng thêm khoản 2 điều 51 BLHS 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M, Trần Thị N2 và Phan Thị V):
-xử phạt: bị cáo Nguyễn VănH 05 (Năm năm t .
-xử phạt: bị cáo Trần Hoàng N 04 (Bốn năm 06 (sáu) tháng tù.
-xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Phương A 02 hai năm 06 sáu) tháng tù.
-xử phạt: bị cáo Nguyễn Tuấn A1 03 ba năm 06 sáu) tháng tù.
-xử phạt: bị cáo Trần Tuấn N1 01 (một năm 10 mười) tháng tù.
-xử phạt: bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M 01 (Một năm 06 sáu) tháng tù.
-xử phạt: bị cáo Trần Thị N2 01 (một) năm 06 sáu) tháng tù.
-xử phạt: bị cáo Phan Thị V 01 (Một) 04 (Bốn) tháng tù.
-xử phạt: bị cáo Lê Đức T 03 Ba năm t . (Bị cáo không kháng cáo và không bị kháng nghị).
Các bị cáo đều bị xử phạt về tội Đánh bạc .
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt chính hình phạt bổ sung đối với các bị cáo khác xử lý vật chứng án ph và quyền kháng cáo theo luật định.
Vào các ngày 06, 07, 11 /01/2021, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M, Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Văn H, Nguyễn Tuấn A1, Phan Thị V, Trần Hoàng N kháng cáo xin hưởng án treo; các bị cáo Trần Tuấn N1, Trần Thị N2 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 11

Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên kháng cáo, tiếp tục đề nghị HĐ xem xét.
- Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nhận thấy cấp sơ thẩm đ xét xử các bị cáo về tội Đánh bạc theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đồng thời xử phạt bị cáo H 05 (Năm năm t ; bị cáoN 04 (Bốn năm 06 sáu tháng t ; bị cáo Phương A 02 hai năm 06 sáu tháng t ; bị cáo Tuấn A1 03 ba năm 06 (sáu) tháng tù; bị cáo N1 01 (một năm 10 mười) tháng tù; bị cáoM và bị cáo N2 mỗi bị cáo 01 (m ột năm 06 sáu tháng t ; bị cáo V 01 (Một) 04 (B ốn)
tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo H cung cấp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn có cha lớn tuổi thường xuyên đau ốm, vợ bị cáo không có việc làm, bị cáo có con nhỏ, bị cáo là lao động ch nh trong gia đình; Bị cáoN cung cấp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn bị cáo có 03 con nhỏ (bị cáo đ ly hôn với vợ), có mẹ lớn tuổi thường xuyên đau ốm, bị cáo là lao động ch nh trong gia đình; bị cáo Phương A cung cấp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đ ly hôn và đang là lao động chính trực tiếp nuôi con nhỏ. Đây là các tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 đề nghị HĐ áp dụng và chấp nhận kháng cáo của các bị cáo. Ngoài ra, trong vụ án này các bị cáo V, Nguyệt tham gia đánh bạc với số tiền không lớn nên đề nghị HĐ phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo V và bị cáo N2.
Đối với bị cáo Tuấn A1 trong thời gian xét xử phúc thẩm lại tiếp tục phạm tội mới, thể hiện thái độ xem thường pháp luật không ăn năn hối cãi; các bị cáo N1, M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt xin được hưởng án treo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới so với cấp sơ thẩm nên đề nghị HĐ phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo N1, M và Tuấn A1, giữ nguyên hình phạt
- Luật sư Võ Tấn L là người bào chữa cho bị cáo N2 nêu quan điểm:
Thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị xem xét của vị đại diện Viện kiểm sát đ

## Page 12

nêu. Ngoài ra, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét thêm các tình tiết như:
bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn là mẹ đơn thân nuôi con nhỏ, bị cáo đang trong thời gian điều trị bệnh lao và bệnh HIV. Do đó đề nghị HĐ xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N2, xử phạt bị cáo bằng thời hạn tạm giam để trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa để bị cáo có điều kiện trị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về trình tự: Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đ nêu cụ thể:
Từ 14 giờ đến khoảng 15 giờ ngày 22-4-2020 tại căn hộ A2.07.07 chung cư Sơn An thuộc khu phố 3 phường Tam Hòa thành phố B, tỉnh Đồng Nai), các bị cáo Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Tuấn A1 và Trần V1 rủ nhau hùn tiền làm cái (mỗi người h m 15.000.000đ đánh bạc với các con bạc gồm: Lê Đức T 11.091.000đ Vũ Thanh V2 500.000đ Trần Văn T2 500.000đ Sú A K 200.000đ và một số người khác thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc trong giai đoạn này là 57.291.000đ Năm mươi bảy triệu hai trăm ch n mươi mốt nghìn đồng).
Từ 15 giờ đến 16 giờ cũng tại căn hộ nêu trên, các bị cáo Nguyễn VănH và Trần Hoàng N c ng nhau làm cái đánh bạc với các con bạc gồm: Trần Tuấn N1 10.000.000đ , Lê Đức T 12.091.000đ Nguyễn Thị Tuyết M 2.051.000đ , Trần Thị N2 550.000đ , Phan Thị V 260.000đ và một số người khác) thắng thua bằng ti ền. Tổng s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc giai đoạn này là 131.076.000đ Một trăm ba mươi mốt triệu không trăm bảy mươi sáu nghìn đồng .
Với hành vi phạm tội nêu trên các bị cáo Nguyễn VănH và đồng phạm đ bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội Đánh bạc theo quy định Điều 321 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng pháp luật.
Đây là vụ án đồng phạm có tính chất gi ản đơn trong đó các bị cáo

## Page 13

Nguyễn Văn H, Trần Hoàng N (ca 2) , Nguyễn Thị Phương A, Trần V1 và Nguyễn Tuấn A1 (ca 1) đ bàn bạc thỏa thuận hùm tiền với nhau để thay phiên nhau (thay ca) làm cái Đánh bạc ăn tiền với một số con bạc khác. Số tiền các bị cáo dùng vào vi ệc Đánh bạc bị phát hiện thu giữ từ 47.000.000đ đến 131.000.000đ và số người tham gia đánh bạc từ 06 người đến 12 người là nghiêm trọng. Đ phạm vào tình ti ết định khung quy định tại điểm b tiền và hiện vật d ng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên khoản 2 Điều 321 BLHS 2015. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đ xâm phạm trật tự quản lý hành chính, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do đó cấp sơ thẩm đ xử phạt các bị cáo mức án từ 1 năm 4 tháng t đến 5 năm t là ph hợp đúng quy định pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo HĐ phúc thẩm nhận thấy:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Bị cáo Trần Tuấn N1 có vợ là Nguyễn Thị Thu H nhưng đ mất năm 2013 bị cáo đang trực tiếp nuôi con nhỏ sinh năm 2011 bố mẹ đ lớn tuổi và là lao động ch nh trong gia đình; bị cáo Nguyễn VănH cung cấp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn có cha lớn tuổi thường xuyên đau ốm, vợ bị cáo không có việc làm, bị cáo có con nhỏ là lao động ch nh trong gia đình; Bị cáo Trần Hoàng N cung cấp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn bị cáo có 03 con nhỏ (bị cáo đ ly hôn với vợ), có mẹ lớn tuổi thường xuyên đau ốm, bị cáo là lao động ch nh trong gia đình; bị cáo Phan Thị V tham gia đánh bạc với số tiền không lớn 260.000đ . Với các tình ti ết mới nêu trên HĐ áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo H, N, N1 và bị cáo V nhằm tạo điều kiện để các bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng, có thể chăm sóc nuôi dưỡng con nhỏ và phụng dưỡng cha mẹ già thể hiện tinh thần nhân đạo của pháp luật đối với người đ biết ăn năn hối cải.
Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Phương A HĐ nhận thấy:
Trong quá trình điều tra truy tố xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo là nữ lại đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi là người có nhân thân tốt (chưa tiền án tiền sự); tại cấp phúc thẩm bị cáo cung cấp đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đ ly hôn và đang là lao động chính, bị cáo có nơi cư trú r ràng nên HĐ

## Page 14

xem xét áp dụng Điều 65 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, không cần thiết cách ly bị cáo khỏi x hội mà giao bị cáo choch nh quyền địa phương quản lý giáo dục là cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe.
Đối với bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M: Bị cáo có nhân thân xấu năm 2017 bị Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt 20.000.000đ về tội Đánh bạc nhưng bị cáo đ chấp hành xong hình phạt và được xóa án t ch) nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 1 năm 6 tháng t là thỏa đáng. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn hạn chế về nhận thức trình độ học vấn 5/12 có 03 con còn nhỏ;
Bị cáo là nữ, có nơi cư trú r ràng, bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn 2.051.000đ . Do vậy HĐ xem xét xử phạt Cải tạo không giam giữ đối với bị cáo (bị cáo đ bị tạm giữ tạm giam 09 ngày từ ngày 22/4/2020 cho đến hết ngày 01/5/2020) và giao bị cáo cho địa phương nơi bị cáo cư trú kết hợp với gia đình bị cáo để quản lý bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ .
Đối với kháng cáo của bị cáo Trần Thị N2: Trong thời gian được tại ngoại điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Trần Thị N2 lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc và đ bị Tòa án nhân dân quậnG thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội đánh bạc (bản án s ố 173/2020/HSST ngày 29/10/2020), b ị cáo đ chấp hành xong hình phạt của bản án này vào ngày 20/12/2020. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp đơn xin cứu xét giấy xác nhận và hồ sơ bệnh án thể hiện bị cáo đang điều trị bênh lao kháng thuốc và HIV HĐ nhận thấy bị cáo đ chấp hành xong hình phạt của Bản án số 173/2020/HSST của Tòa án nhân dân quận G, thành phố Hồ Chí Minh và đang bị tạm giam t nh đến nay là 05 tháng 10 ngày (không tính thời gian chấp hành bản án 173 là cũng răn đe, do đó HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án bằng thời gian tạm giam tạo điều kiện để bị cáo có thời gian điều trị bệnh, thể hiện sự khoan hồng của Pháp luật nhà nước ta.
Đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A1: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Tuấn A1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng trong quá trình xét xử phúc thẩm được tại ngoại cấm đi khỏi nơi cư trú bị cáo tiếp tục phạm tội mới và đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V tạm giam để điều tra xử lý cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

## Page 15

Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị cáo Lê Đức T tuy không có kháng cáo và không bị kháng nghị. Nhưng HĐ phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm (không phải là người rủ rê, lôi kéo), bị cáo có nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự), số tiền đánh bạc của bị cáo là 11.091.000đ cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 ba năm t và phạt bổ sung số tiền 30.000.000đ là có phần nghiêm. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, HĐ phúc thẩm xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa ph hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo N2 tại phiên tòa ph hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án ph : Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án ph và lệ ph Tòa án;
Do kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M , Trần Tu ấn N1 , Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Văn H, Phan Thị V, Trần Hoàng N và Trần Thị N2 được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.
Do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A1 không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm a b khoản 1 Điều 355 điểm c đ e khoản 1 khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Tuấn A1; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M , Trần Tuấn N1 , Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Văn H, Phan Thị V, Trần Hoàng N, Trần Thị N2 sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 727/2020/HS-ST ngày 31/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố B.
 [2] Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 đối với bị cáo Trần Hoàng N và Phan Thị V; Áp dụng thêm điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 54, Điều 65 BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án

## Page 16

nhân dân Tối cao đối với bị cáo Nguyễn Thị Phương A; Áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Hoàng N , Trần Tuấn N1 , Nguyễn Thị Tuyết M , Trần Thị N2, Phan Thị V và Lê Đức T ; Áp dụng thêm Điều 36 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M)
- Xử phạt: bị cáo Nguyn V n H nm su th n t . Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/04/2020 đến ngày 09/06/2020.
- Xử phạt: bị cáo Trần Hoàng N n m t . Thời hạn tù tính t ừ ngày 22/04/2020.
- Xử phạt: bị cáo Nguyn Thị Phươn A h n m 06 (sáu) tháng tù nhưn cho hưởn n treo Thời hạn thử thách là nm n m t nh từ ngày tuyên án phúc thẩm.
 iao bị cáo Nguyễn Thị Phương A cho Ủy ban nhân dân x T huyện V, tỉnh Đồng Nai quản lý giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm N1 vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt t của bản án đ cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Xử phạt: bị cáo Nguyn Tuấn A1 03 ( nm (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/4/2021 được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 22/04/2020 đến ngày 09/06/2020.
- Xử phạt: bị cáo Trần Tuấn N1 01 (một nm h mươ h n tù. Thời hạn t được tính t ừ ngày 22/04/2020 đến ngày 14/5/2021. bị cáo đ chấp hành xong .
- Xử phạt: bị cáo Nguyn Thị Tuyết M 01 (một n m 06 (sáu) tháng cải tại không giam gi ữ, nhưng trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là 27 (hai mươi bảy) ngày (từ ngày 22/4/2020 cho đến hết ngày 01/5/2020). Thời gian cải tạo không giam gi ữ còn lại của bị cáo phải chấp hành là 01 (một n m 05 nm th n n tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
- Xử phạt: bị cáo Trần Thị N2 nm th n n t . Thời

## Page 17

hạn tù tính từ ngày 20/12/2020 đến ngày 14/5/2021 (04 (b ốn) tháng 06 (sáu)
ngày trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 22/04/2020 đến ngày 01/5/2020 (09 (chín)
ngày). bị cáo đ chấp hành xong .
- Xử phạt: bị cáo Phan Thị V 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án trừ đi thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/04/2020 đến ngày 01/05/2020.
- Xử phạt: bị cáo Lê Đức T H n m t . Thời hạn t được tính từ ngày 22/04/2020.
Các bịc o ều bị xử phạt về tộ “ Đ nh bạc”
[3] Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bổ sung các bị cáo:
- Nguyễn VănH 40.000.000đ Bốn mươi triệu đồng).
- Trần Hoàng N 35.000.000đ Ba mươi lăm triệu đồng).
- Nguyễn Thị Phương A 30.000.000đ Ba mươi triệu đồng)
- Nguyễn Tuấn A1 30.000.000đ Ba mươi triệu đồng).
- Lê Đức T 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng).
- Trần Tuấn N1 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
- Nguyễn Thị Tuyết M 15.000.000đ Mười lăm triệu đồng).
[4] Căn cứ Khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tuyên bố trả tự do cho các bị cáo Trần Tuấn N1 và Trần Thị N2 ngay tại phiên tòa nếu các bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
[5] Biện pháp tư pháp: Miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M.
[6] Về án ph :
- Các bị cáo Nguyễn Thị Tuyết M, Trần Tuấn N1, Nguyễn Thị Phương A, Nguyễn Văn H, Phan Thị V, Trần Hoàng N, Trần Thị N2 không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm.
- Bị cáo Nguyễn Tuấn A1 phải chịu 200.000đ án ph hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị (trừ bị cáo Lê Đức T) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[8] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơ ậ TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 18

- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND thành phố B (2);
- VKSND thành phố B;
- Công an thành phố B;
- Chi cục THADS thành phố B;
- Phòng PV06 CA tỉnh Đồng Nai;
- Trại giam - Bị cáo;
- Lưu HS 3 .
Thẩm ph n – Ch tọ phên tò Lê H n Hươn