Bản án số: 72/2019/HSST
chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 72
Ngày: 27/11/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 72/2019/HSST Ngày: 27 - 11 - 2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hôm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Huỳnh Hoàng Nam
 2. Ông Danh Ngọc Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Nhan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Thủ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
64/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:
Huỳnh Văn T , sinh năm: 1973 tại huyện Cờ Đỏ, Thành phố Cần Thơ . Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Ấp Thạnh Phước I (nay là Thạnh Lộc I) , xã Trung An, huyện Cờ Đỏ, Thành phố Cần Thơ ; Chỗ ở hiện nay: Ấp E1, xã Thạnh An, huyện Vĩnh Thạnh, Thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Văn Lẻ (đã chết) và bà Trần Thị Bi (đã chết); có vợ tên Nguyễn Thị Ánh; Tiền án, tiền sự: Chưa ; nhân thân: Tốt. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 07/9/2019 đến ngày 13/9/2019 chuyển sang tạm giam cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Trần Vũ B, sinh năm: 1974; địa chỉ cư trú: Ấp Ngã Năm, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Huỳnh Văn Phước , sinh năm:
1981; địa chỉ cư trú: Ấp Thạnh Nguyên, xã Thạnh Hưng, huy ện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
Người làm chứng:
1. Anh Lương Hoàng Tổng, sinh năm: 1971; địa chỉ cư trú: Ấp Kinh Xuôi, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
2. Anh Huỳnh Công Thành, sinh năm: 1988; địa chỉ cư trú: Ấp Ngọc Trung, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
3. Anh Huỳnh Thanh Duy, sinh năm: 1986; địa chỉ cư trú: Ấp Ngọc Trung, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)
4. Anh Huỳnh Thanh Chiến, sinh năm: 1982; địa chỉ cư trú: Ấp Kinh Xuôi, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 07/9/2019, Công an xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang tổ chức tuần tra, kiểm soát giao thông đường bộ gồm có các đồng chí:
Trần Vũ Bảo; Huỳnh Công Thành; Lương Hoàng Tổng; Huỳnh Thanh Chiến;
Huỳnh Thanh Duy; Lưu Văn Việt; Trịnh Văn Nhựng, tổ trưởng đồng chí Trần Vũ Bảo. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi tổ tuần tra đang trên tuyến đường thuộc ấp Ngã Năm, xã Ngọc Thành , huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang phát hiện có một phương tiện đang lưu thông, người điều khiển không đội mũ bảo h iểm. Sau đó đồng chí Huỳnh Thanh Chiến ra hiệu lệnh dừng phương tiện để kiểm tra. Qua kiểm tra thì biết người điều khiển xe mô tô biển số kiểm soát 68G1 -544.06 là Huỳnh Văn Phước , sinh năm: 1981 ngụ tại ấp Thạnh Nguyên, xã Thạnh Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang nhưng không đội mũ bảo hiểm, chở theo phía sau anh ruột tên Huỳnh Văn T, sinh năm: 1973, ngụ tại ấp Trung Phước 1, xã Trung An, huyện Cờ Đỏ, Thành phố Cần Thơ . Lúc này đồng chí Trần Vũ Bảo yêu cầu Phước xuất trình giấy tờ để kiểm tra, Phước trả lời không có mang theo đồng thời xin đồng chí Bảo bỏ qua lỗi sai phạm nhưng đồng chí Bảo không đồng ý nên Phước với Tâm dùng lời lẽ thô tục chửi thách thức tổ tuần tra. Khi đồng chí Bảo đang giải thích thì bị Tâm cầm mũ bảo hiểm trên tay phải đánh trúng vào xương sườn của Bảo, đồng thời tay trái nắm áo đẩy Bảo ngã về phía sau đè lên xe mô tô đậu gần đó. Lúc này những đồng chí trong tổ tuần tra khống chế đưa Tâm về trụ sở làm việc. Quá trình làm việc Tâm thừa nhận toàn bộ hành vi sai phạm của mình.
 Ngày 13 tháng 9 năm 2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Huỳnh Văn T để điều tra cho đến nay.
Vật chứng trong vụ án thu giữ được:
- 01 (một) á o sơ mi ngắn tay, màu xám, rộng 50cm, dài 70cm, trên tay áo bên trái có lô gô Công an xã, bị đứt cút thứ 2, 3 từ trên xuống, áo đã qua sử dụng.
- 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, mỏ nón màu đen, ở giữa nón có sọc màu trắng, đỏ, trắng; bên phải nhìn từ trước có hình quả táo khuyết, phía sau có chữ Yamaha, nón đã qua sử dụng.
- 01 (một) đĩa DVD RM Drive ghi hình đối tượng chống người thi hành công vụ vào ngày 07/9/2019, tại ấp Ngã Năm, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng. Đoạn video có mã số: 561583485403529758, thời lượng 02 phút 40 giây, dung lượng 28.993Kb, được sao chép sang đĩa ngày 15/9/2019.
 Vào ngày 23/9/2019 Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã trả lại cho chủ sở hữu là Anh Trần Vũ B 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu xám, rộng 50cm, dài 70cm, trên tay áo bên trái có lô gô Công an xã, bị đứt cút thứ 2, 3 từ trên xuống, áo đã qua sử dụng.
 Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự , khởi tố bị can đối với Huỳnh Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ”

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 05/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “ Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Chống người thi hành công vụ”. Kiểm sát viên luận tội căn c ứ tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình ti ết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhi ệm hình s ự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét:
Về trách nhiệm hình s ự: Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên miễn xét.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là Anh Trần Vũ B 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu xám, rộng 50cm, dài 70cm, trên tay áo bên trái có lô gô Công an xã, bị đứt cút thứ 2, 3 từ trên xuống, áo đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, mỏ nón màu đen, ở giữa nón có sọc màu trắng, đỏ, trắng; bên phải nhìn từ trước có hình quả táo khuyết, phía sau có chữ Yamaha, nón đã qua sử dụng.
Đối với Huỳnh Văn Phước có hành vi chửi mắng, nhưng không có hành động chống lại đoàn tuần tra kiểm sát giao thông, nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ”. Vào ngày 09/9/2019, ủy ban nhân dân xã Ngọc Thành ra quyết định xử phạt hành chính với số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), hiện đã nộp phạt xong.
Lời nói sau cùng của bị cáo Huỳnh Văn T : Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
Quá trình điều tra , truy tố, xét xử bị cáo Huỳnh Văn T đã khai nhận vào ngày 07/9/2019, Huỳnh Văn Phước điều khiển xe mô tô không đội mũ bảo hiểm chở bị cáo Huỳnh Văn T lưu thông trên đoạn đường thuộc ấp Ngã Năm, xã Ngọc Thành, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang thì gặp tổ tuần tra do đồng chí Trần Vũ Bảo làm tổ trưởng. Khi đồng chí Trần Vũ Bảo ra hiệu lệnh dừng xe và yêu cầu

## Page 4

kiểm tra giấy tờ, phân tích lỗi vi phạm, bị cáo Huỳnh Văn T có hành vi dùng nón bảo hiểm cầm trên tay phải đánh trúng vào xương sườn của Bảo, đồng thời tay trái nắm áo đẩy Bảo ngã về phía sau đè lên xe mô tô đậu gần đó trong lúc đang thi hành công vụ.
Hành vi của Huỳnh Văn T đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ”
quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
Đối chiếu hành vi của bị cáo với quy định của Bộ luật hình sự đã có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Huỳnh Văn T đã phạm vào tội chống người thi hành công vụ theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Do đó, tại phiên tòa kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguy ên quyết định truy tố bị cáo về tội “Chống người thị hành công vụ” tại điều luật đã viện dẫn trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Do vậy, cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo , có thái độ ăn năn hối cải. Do đó, có căn cứ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên miễn xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là Anh Trần Vũ B 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu xám, rộng 50cm, dài 70cm, trên tay áo bên trái có lô gô Công an xã, bị đứt cút thứ 2, 3 từ trên xuống, áo đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, mỏ nón màu đen, ở giữa nón có sọc màu trắng, đỏ, trắng; bên phải nhìn từ trước có hình quả táo khuyết, phía sau có chữ Yamaha, nón đã qua sử dụng.
[6] Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đông).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội "Chống người thi hành công vụ”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 07/9/2019
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

- Ghi nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giồng Riềng đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là Anh Trần Vũ B 01 (một) áo sơ mi ngắn tay, màu xám, rộng 50cm, dài 70cm, trên tay áo bên trái có lô gô Công an xã, bị đứt cút thứ 2, 3 từ trên xuống, áo đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm màu đen, mỏ nón màu đen, ở giữa nón có sọc màu trắng, đỏ, trắng; bên phải nhìn từ trước có hình quả táo khuyết, phía sau có chữ Yamaha, nón đã qua sử dụng.
3. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu nên miễn xét.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 B ộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Giồng Riềng;
- Nhà tạm giữ CA huyện GR;
- Cơ quan CS điều tra;
- Chi cục Thi hành án DS huyện;
- UBND xã (nơi bị cáo cư trú);
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu. Dƣơng Văn Hôm