Bản án số: 112/2021/DS-ST
Nguyễn Thị H - Lý Thị M, Nguyễn Văn K
Số: 112
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị H kiện yêu cầu Lý Thị M, Nguyễn Văn K trả tiền hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 112/2021/DS-ST Ngày 04 - 6 - 2021 “V/v tranh chấp hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Từ Thanh Nhung Ông Huỳnh Văn Năm Bà Nguyễn Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà LêT hị Hồng Hà - Thư ký Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân hu yện Trần Văn Thời tham gia phiên tòa: Bà Trần Hồng Cẩm – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 6 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau , tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
642/2020/TLST-DS ngày 16/11/2020 về việc “Tranh chấp hụi”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 122/2021/QĐXXST-DS ngày 27/4/2021 và Qu yết định hoãn phiên tòa số: 309/2021/QĐ-ST ngày 17/5/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1989 ; Địac hỉ: Ấp Ô, xã K, huyện T, tỉnh C. (Có mặt).
- Bị đơn: Bà Lý Thị M, sinh năm 1987 (Vắng mặt);
 Ông: Nguyễn Văn K, sinh năm 1987 (Vắng mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp Ô, xã K, huyện T, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 10/11/2020 của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ và tại phiên tòa, thể hiện:
Bà H làm chủ hụi thì vợ chồng ông K và bàM có tham gia nhiều chân hụi từ năm 2017 đến ngày 10/4/2020, bà H và bàM có chốt nợ lại số tiền bàM và ông K thiếu bà H là 19.750.000 đồng (có biên nhận bàM ký tên).
Ngoài ra, bàM và ông K còn tham gia chơi các chân hụi như sau:
Vào ngày 20 /6/2018, mở hụi loại 1.000.000 đồng, dây hụi có 34 chân, mỗi tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 3 chân đã hốt hết, bàM và ông

## Page 2

K đã đóng hụi đến hết ngày 30/4/2020, bà H đã đóng thay 6 lần x 3 x 1.000.000 đồng = 18.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 10/ 11/2018, mở hụi loại 1.000.000 đồng, dây hụi có 29 chân, 1 tháng khui 1 lần, bàM và ông K tham gia 2 chân đã hốt hết 2 chân, bàM và ông K đã đóng hụi đến ngày 20/4/2020 ngưng, bà H đã đóng thay 6 lần x 2 x 1.000.000 đồng = 12.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 25/4/2019 , mở hụi loại 600.000 đồng, dây hụi có 24 chân, mỗi tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 2 chân đã hốt hết, bàM và ông K đã đóng hụi đến hết ngày 05/5/2020 ngưng, bà H đã đóng thay 5 lần x 2 x 600.000 đồng = 6.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 25/5/2019 , mở hụi loại 600 .000 đồng, dây hụi có 26 chân, mỗi tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 2 chân đã hốt hết, bàM và ông K đã đóng hụi đến hết ngày 05/5/2020 ngưng, bà H đã đóng thay 5 lần x 2 x 600.000 đồng = 6.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 29/01/2019, mở hụi loại 1.000.000 đồng, dây hụi có 32 chân, mỗi tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 2 chân đã hốt hết 2 chân, bàM và ông K đã đóng hụi đến hết ngày 09/5/2020 ngưng, bà H đã đóng thay 5 lần x 2 x 1.000.000 đồng = 10.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 15/8/2019, mở hụi loại 1.000.000 đồng, dây hụi có 31 chân, mỗi tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 2 chân đã hốt hết 2 chân, bàM và ông K đã đóng hụi đến hết ngày 25/4/2020, bà H đã đóng thay 6 lần x 2 x 1.000.000 đồng = 12.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 07/11/2019, mở hụi loại 2.000.000 đồng, dây hụi có 27 chân, mỗi tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 2 chân đã hốt hết 2 chân, bàM và ông K đã đóng hụi đến hết ngày 17/4/2020 ngưng, bà H đã đóng thay 6 lần x 2 x 2.000.000 đồng = 24.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 25/7/2017, mở hụi loại 5.000.000 đồng, dây hụi có 12 chân, 6 tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 1 chân đã hốt hết 1 chân, bàM và ông K đã đóng hụi đến hết ngày 10/02/2020 ngưng, bà H đã đóng thay 1 lần x 1 x 5.000.000 đồng = 5.000.000 đồng (hụi chưa mãn).
Vào ngày 25/7/2017, mở hụi loại 5.000.000 đồng, dây hụi có 14 chân, 6 tháng khui 1 lần, vợ chồng ông K và bàM tham gia 1 chân đã hốt hết 1 chân, bàM và ông K đã đóng hụi đến hết ngày 10/02/2020 ngưng, bà H đã đóng thay 1 lần x 1 x 5.000.000 đồng = 5.000.000 đồng (hụi chưa mãn). Sau đó, ông K và bàM có trả 2 đợt là 13.850.000 đồng.
Ngày 10/4/2020 bàM có làm biên n hận, tổng số ông K và bàM nợ bà H là 123.900.000 đồng (có biên nhận do bàM ký tên).
Bà Hyêu cầu ông K và bàM trả số tiền 123.900.000 đồng (số tiền hụi kết nợ đến ngày 10/4/ 2020). Số tiền hụi chưa mãn còn lại nếu sau này ông K và bàM không đóng, bà H sẽ khởi kiện sau.

## Page 3

Tại Biên bản hòa giải ngày 24/12/2020, bị đơn bà Lý ThịM trình bày:
BàM thừa nhận vợ chồng bà có tham gia hụi do bà H làm chủ và đã hốt hụi, hiện nay còn nợ lại số tiền theo biên nhận ngày 20/4/2020 là 123.900.000 đồng.
Việc tham gia chơi hụi ông K biết và tiền hốt hụi sử dụng vào việc bàM bán tạp hóa trong gia đình. Có lần ông K đi bỏ hụi, khi bà H chung hụi, có khi có mặt ông K và cũng có lần ông K ký biên nhận nhận tiền hụi. Nay bà đồng ý trả lại số tiền này cho bà H, nhưng đây là nợ chung của vợ chồng nên vợ chồng cùng có trách nhiệm trả.
Tại Biên bản hòa giải ngày 24/12/2020, bị đơn ông Nguyễn Văn K trình bày:
Ông K thừa nhận dây hụi 2.000.000 đồng ông có tham gia cùng bàM chơi và có đi tham gia bỏ hụi 1 lần (hụi này đã mãn rồi), ông không nhớ ngày khui hụi. Còn lại các lần khác, ông không biết vì ông không đồng ý cho bàM chơi, bàM chơi thì bàM có trách nhiệm trả. Việc bàM hốt hụi tiền dùng vào việc gì ông không biết.
Nay ông không đồng ý trả số tiền trên cho bà H, việc bàM bán tạp hóa, bàM quản lý tiền bạc nên ông không biết.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm.
Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền nợ hụi 123.900.000 đồng. Bị đơn có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài l iệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp vàt hẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn xác định bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng hụi đã giao kết, nên thực hiện quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp là đúng theo quy định tại Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc yêu cầu thanh toán số tiền hụi và bị đơn có nơi cư trú tại hu yện Trần Văn T hời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Maut hụ lý giải quyết vụ án dân sự “Tranh chấp hụi” là đúng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

[2] Về trình tự thủ tục: Bị đơn bà Lý ThịM và ông Nguyễn Văn K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để xét xử nhưng vắng mặt không rõ lý do.
Do đó, căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về pháp luật áp dụng: Giao dịch hụi phát sinh sau ngày Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực pháp luật, nên áp dụng Bộ luật dân sự hiện hành và các văn bản quyp hạm pháp luật quy định chit iết để giải quyết theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[4] Xét nội dung tranh chấp và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn thấy rằng: Qua lời trình bày của các đương sự thì xác định được nguyên đơn làm chủ hụi có mở nhiều dây hụi, bị đơn bà Lý ThịM và ông Nguyễn Văn K tham gia chơi 11 dây hụi, với tổng số là 21 chân và đã hốt hết 21 chân hụi và trước đó chơi hụi còn thiếu lại 19.750 .000 đồng. Tổng số tiền bàM và ông K thiếu là 137.500.000 đồng, sau đó bàM và ông K có trả cho bà H được 13.850.000 đồng.
Ngày 10/4/2020 bàM có làm biên nhận nợ lại bà H số tiền 123.900.000 đồng.
 BàM thừa nhận có tham gia chơi hụi với bà H và đã hốt hết các chân hụi đã tham gia. Do không cót iền đóng hụi nên đến ngày 10 /4/2020 bàM có làm biên nhận kết nợ với bà H, hiện nay còn thiếu bà H số tiền 123.900.000 đồng. Nay đồng ý trả số nợ trên, nhưng số nợ này do vợ chồng cùng tham giac hơi hụi và hốt hụi để làm ăn mua bán chung trong quá trình chung sống với ông K, nên yêu cầu ông K cùng có trách nhiệm trả khoản nợ này.
Đối với bị đơn ông K: Ông K thừa nhận dây hụi 2.000.000 đồng ông có tham gia cùng bàM chơi và có đi tham gia bỏ hụi 1 lần (hụi này đã mãn rồi), ông không nhớ ngày khui hụi. Còn lại các dây hụi khác, ông không biết vì ông không đồng ý cho bàM chơi, bàM chơi thì bàM tự có trách nhiệm trả. Việc bàM hốt hụi, tiền dùng vào việc gì thì ông không biết. Nay ông K không đồng ý trả số tiền trên cho bà H.
Xét thấy, tại các Biên bản làm việc với những người tham gia góp hụi chung với ông K và bàM (BL 49, 50) đều xác định khi khui hụi có lúc bàM đi và có lúc ông K đi, hơn nữa số nợ bàM xác định sau khi hốt hụi về vợ chồng cùng làm ăn (bà M bán tạp hóa trên ghe hàng) và ông K cũng xác định có tham gia 1 chân hụi loại 2.000.000 đồng nhưng không nhớ ngày tháng năm nào và đã mãn, nhưng ông K không chứng minh được hụi này đã mãn. Do số nợ trên phát sinh trong thời kỳ hôn nhân còn tồn tại nên vợ chồng phải có trách nhiệm trả nợ chung là phù hợp với Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình.
Do bị đơn bàM và ông K đã vip hạm nghĩa vụ trả tiền nợ hụi theot hỏa thuận, đồng thời nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do bà H và bà M, ông K xác lập, nên cần buộc bàM và ông K phải có trách nhiệm trả cho bà H tổng số tiền hụi 123.900.000 đồng là đúng theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự; các Điều 15,

## Page 5

18, 21, 24 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Từ những lập luận, phân tích, đánh giá chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đầy đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà H, buộc bị đơn bà M và ông K có trách nhiệm trả cho bà H số tiền 123.900.000 đồng.
[5] Về án phí: Căn cứ các quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm b kho ản 1, kho ản 3 Điều 24, kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 6.195.000 đồng đối với số tiền mà Tòa án buộc trả cho nguyên đơn.
Nguyên đơn đã dự nộp án phí trước được hoàn lại toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 186, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 471 Bộ luật dân sự.
các Điều 15, 18, 21, 24 Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, p hường. Điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm b khoản 1, kho ản 3 Điều 24; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H. Buộc bị đơn bà Lý ThịM và ông Nguyễn Văn K có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị H số tiền 123.900.000 đồng (Một trăm hai mươi ba triệu chín trăm ngàn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Án phí sơ thẩm dân sự có gián gạch: Buộc bị đơn bà Lý ThịM và ông Nguyễn Văn K phải nộp số tiền 6.195.000 đồng (Sáu triệu một trăm chín mươi lăm ngàn đồng).
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị H đã dự nộp số tiền 3.098.000 đồng theo Biên lai thu số 0004295 ngày 16/11/ 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, được hoàn lại toàn bộ.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Bà Lý ThịM và ông Nguyễn Văn K có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (gửi mail);
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)


Từ Thanh Nhung