Số: 09/2021/QĐST- DS
Vắng mặt
V/v: Yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú
Số: 09
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú và quản lý tài sản của người đó
Thông tin vụ việc: Vắng mặt

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA


 Số: 09/2021/QĐST- DS TP Thanh Hóa, ngày 20 tháng 5 năm 2021




QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

 V/v: Yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA


Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Trần Thị Thủy Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Văn Hiến - Thư ký Tòa án thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa tham gia phiên họp:
 Bà Nguyễn Thị Lý - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 10/2021/TLST- DS ngày 20 tháng 4 năm 20 21 về việc: Yêu cầu thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú , theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 09/2021/QĐST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2021, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
 - Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Vũ ThịT - SN 1946 “có mặt"Trú tại: phố T, phường A, thành phố T,tỉnh Thanh Hóa.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đào Văn T2 - SN 1993 “vắng”
Nơi cư trú cuối cùng: phố T, phường A, thành phố T,tỉnh Thanh Hóa.

 NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

 Bà Vũ ThịT và ông Đào Văn T2 xây dựng gia đình với nhau được 18 năm nhưng không có con, ông bà thống nhất xin nhận con nuôi để có nơi nương tựa. Cuối năm 1998 ông bà có nhận anh Đào Văn T2 làm con. Quá trình anh T2 ở với ông bà hay bỏ đi nhưng sau đó lại về. Từ tháng 2/2019 cho đến nay anh T2 đã bỏ đi khỏi địa phương không có tin tức gì và cũng không liên lạc với bà. Nay bà xét thấy thấy tuổi đã cao, chồng bà đã mất, anh T2 không có trách nhiệm gì với bà nên bà muốn chấm dứt việc nuôi con nuôi với anh T2 nhưng do anh T2 không có mặt tại địa phường nên b à yêu cầu Tòa án thành phố

## Page 2

2 Thanh Hóa thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú đối với anh Đào Văn T2 theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên họp bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu đề nghị Tòa án thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú đối với anh Đào Văn T2.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về tố tụng: Quá trình giải quyết việc dân sự và tại phiên họp Tòa án và đương sự đã đã thực hiện đúng trình tự tố tụng theo quy định của BLTTDS.
- Về nội dung: Đề nghị Tòa án căn cứ vào Điều 64 BLDS; Điều 369, 370 BLTTDS chấp nhận yêu cầu của bà Vũ Thị T.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện của Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Đào Văn T2 có nơi cư trú cuối cùng là phố T, phường A, thành phốT bỏ đi khỏi địa phương từ tháng 2/2019 cho đến nay không có tin tức gì đã được chính quyền địa phương xác nhận . Do vậy, Tòa án thành phố Thanh Hóa thụ lý và giải quyết là đúng quy định.
 [2] Về nội dung: Anh Đào Văn T2 được bà Vũ ThịT và ông Đào Văn T2 nhận làm con nuôi từ năm 1998 . Qua xác minh tại địa phương và xác nhận của Công an phường A thể hiện: anh Đào Văn T2 có HKTT tại: T, phường A, thành phốT nhưng đã bỏ đi khỏi nơi cư trú từ năm 2019 cho đến nay.
Từ khi anh T2 bỏ đi khỏi địa phương cho đến nay không có tin tức gì và cũng không liên lạc với ai. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo thụ lý và Quyết định mở phiên họp cho anh Đào Văn T2 theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có tin tức gì của anh T2. Bà Vũ ThịT yêu cầu Tòa án thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với anh Đào Văn T2 là đúng quy định tại Điều 381 BLTTDS và Điều 64 BLDS nên được chấp nhận.
[3] Về lệ phí: Bà Vũ ThịT phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm. Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/QH14 thì bàT là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tiền lệ phí, do vậy bàT không phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 64 của Bộ luật dân sự; Điều 361, 370, 371, 372, 383 và Điều 384 Bộ luật t ố tụng dân sự. Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của bà Vũ Thị T.

## Page 3

3 Quyết định thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú đối với anh Đào Văn T2 - SN 1993. Nơi cư trú cuối cùng: phố T, phường A, thành phố T, tỉnh Thanh Hóa.
Về lệ phí: Bà Vũ ThịT không phải nộp lệ phí dân sự sơ thẩm Người yêu cầu, người liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định hoặc quyết định được niêm yết theo quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
- Các đương sự THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- THADS TP. Thanh Hóa; (Đã ký)
- UBND P. A;
- Lưu hồ sơ.


 Trần Thị Thủy