Bản án số: 515/2021/HSPT
BẢN ÁN NGUYỄN NHẬT Q - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 515
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan H.C Các Thẩm phán: Ông Nguyễn NgọcH Bà Vũ Thị ThuT
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương ThịT – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh H- Kiểm sát viên.
Ngày 08/7/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 294/2021/TL.HSPT ngày 23/3/2021 đối với bị cáo Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện MĐ, thành phố H.
- Các bị cáo bị kháng cáo:
1. Nguyễn Nhật Q, sinh năm 1970 tại thành phố H; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện MĐ, thành phố H; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 09/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Nhật M và bà Bùi Thị S; Vợ tên là Nguyễn Thị P, có 03 con, lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất sinh năm 2013 ; Danh chỉ bản số 000000271, lập ngày 24/8/2020 tại Công an huyện MĐ, thành phố H; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.
2. Nguyễn Trung K, sinh năm 1996 tại thành phố H; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã Đ, huyện MĐ, thành phố H; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Nhật Q và bà Nguyễn ThịP ; Vợ tên là Lê Thị Q , có 02 con, lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2020; Danh chỉ bản số 000000273, lập ngày 24/8/2020 tại Công an huyện M Đ, thành phố H; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.
- Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn ThịP , bị hại không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/6/2020, anh Đỗ Ngọc C, sinh năm 1997 trú tại Thôn 3, xã P, huyện MĐ, thành phố H trình báo về việc: Ngày 23/6/2020, anh C là lái xe Taxi hãng

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

Bản án số: 515/2021/HSPT Ngày 08/7/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 taxi 858 lái xe biển kiểm soát: 28A-079.35 chở khách đến thôn T , xã Đ , huyện MĐ, thành phố H thì bị một số đối tượng dùng gậy gỗ đánh gây thương tích và đập phá xe ô tô taxi.
Quá trình đi ều tra làm rõ như sau: Khoảng 19 gi ờ ngày 23/06/2020 anh C điểu khiển xe taxi 858, lo ại Toyota Wigo 1.2 màu trắng biển kiểm soát: 28A - 079.35 chở khách là anh Nguy ễn Đức D, sinh năm 1989 ở thôn T, xã Đ, huyện MĐ, thành phố H đến nhà Nguyễn Nhật Q, sinh năm 1970 ở cùng thôn. Khi xe taxi đỗ trước cửa nhà Q thì anh D ngồi trên xe gọi Q ra nói chuyện về việc Q vay nợ có liên quan đến D, lúc này Nguy ễn Thị P, sinh năm 1972 và Nguy ễn Trung K, sinh năm 1996 là vợ và con trai của Q ra to tiếng với anh D. D xuống xe dùng tay trái tát vào mặt P. Cùng lúc đó anh C cũng từ trên xe taxi xuống. Khi D vừa tát P thì K cầm một khúc gỗ dài 50,5cm, tiết diện vuông, kích thước (6x4,5)cm, Q cầm một ống nhựa chịu nhiệt loại phi 27, dài 141cm, màu trắng có sọc đỏ lao vào đánh C, còn K dùng khúc gỗ vụt vào đầu C, P cầm một đoạn gậy đuôi đánh D và đập đằng sau xe ô tô của anh C. D vàC thấy vậy cùng chạy vào xe thì K cầm gậy đập ở phía ngoài xe của anh C, còn Q dùng gậy xỉa vào người anh C ngồi trong xe ô tô nhiều lần và tiếp tục đập phía ngoài xe. C điều khiển xe chạy khỏi khu vực nhà Q. Khi tới nhà D, thấy bị thương nên C đã đến bệnh viện đa khoa huyện MĐ khâu vết thương và làm đơn trình báo Công an huyện MĐ.
Tại Kết luận giám định pháp y thương tích số 601/TTPY ngày 06/7/20 20 của Trung tâm Pháp y Sở Y tế thành phố H đối với anh Đỗ Ngọc C: Sẹo vết thương vùng đỉnh chẩm lệch trái; Nhiều khả năng thương tích do vật có cạnh tương đối sắc gây nên; Tỷ lệ tốn hại sức khỏe: 01% (một phần trăm).
Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 30/KL -HĐĐG ngày 30/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện M Đ định giá thiệt hại đối với ô tô Bi ển kiếm soát: 28A -079.35 như sau: Khắc phục kính chắn gió trước: 240.000đ; Thay kính chắn gió sau: 3.480.000đ; Thay kính cửa trước (bên lái): 1.480.000đ; Thay kính cửa sau (bên lái): 1.480.000đ; Thay đèn đuôi gió cốp sau: 1.000.000đ; Keo dán kính: 320.000đ; Dán kính+thay kính:
640.000đ; Công nắn chính phần lõm, bẹt, sơn một phần khung cánh, sườn xe, đuôi gió cốp sau: 2.000.000đ. Tổng giá trị khắc phục là: 10.640.000đ.
Ngày 29/10/2020, anh Đỗ Ngọc C đã có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và miễn truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi Cố ý gây thương tích đối với Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K, ngoài ra anh không yêu cầu bồi thường phần dân sự vì gia đình Q đã bồi thường cho anh. Ngày 5/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện M Đ đã ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can về tội “Cố ý gây thương tích” số 01 đối với Nguyễn Nhật Q, số 02 đối với Nguyễn Trung K và yêu cầu Công an huyện M Đ xử lý hành chính đối với Q và K về hành vi Cố ý gây thương tích.
Đối với phần hư hỏng của xe taxi Biển kiểm soát: 28A -079.35, Công ty cổ phần đầu tư 858 Việt Nam yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền khắc phục hư hỏng của chiếc xe là 15.000.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện MĐ, thành phố H đã quyết định:
Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Nhật Q, Nguyễn Trung K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

## Page 3

3 Áp dụng: khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Nguyễn Nhật Q 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Xử phạt: Nguyễn Trung K 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với bị cáo Nguyễn ThịP ; Xử lý vật chứng; Trách nhiệm dân sự; Án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm; Quyền kháng cáo của bị cáo và bị hại.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 02/02/2021 bị cáo Nguyễn Trung K kháng cáo bản án sơ thẩm xin hưởng mức án thấp nhất; Ngày 03/02/2021, bị cáo Nguyễn Nhật Q kháng cáo bản án sơ thẩm xin hưởng mức án thấp nhất.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K giữ nguyên yêu cầu kháng cáo;
Không có ý kiến gì về tội danh, luật cấp sơ thẩm áp dụng; Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội như tại Cơ quan điều tra; Ăn năn hối cải và đều xin hưởng án treo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận về hình thức giải quyết đơn kháng cáo của 02 bị cáo theo trình tự phúc thẩm. Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Q, sửa án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo; Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo K, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
 [1] Về hình thức:
Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K nộp trong thời hạn Luật định nên được cấp phúc thẩm giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; Phù hợp với nhau; Phù hợp với lời khai của bị hại , người làm chứng, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 25/ 6/2020, anh Nguyễn Đức D đi xe taxi biển số 28A -079.35 của Công ty cổ phần đầu tư 858 do anh Đỗ Ngọc C điều khiển đến nhà Nguyễn Nhật Q ở tại thôn T , xã Đ , huyện MĐ, thành phố H đòi nợ, trong lúc D và Q nói chuyện xảy ra mâu thuẫn nên Q dùng ống nhựa chịu nhiệt cùng vợ là Nguyễn Thị P cầm gậy và con trai là Nguyễn Trung K cầm khúc gỗ dài khoảng 50,5cm đuổi đánh anh D, anh C và vụt nhiều phát vào ô tô taxi biển số 28A -079.35 làm hư hỏng chiếc ô tô, có giá trị thiệt hại là 10.640.000 đồng.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử Nguyễn Nhật Q, Nguyễn Trung K, Nguyễn ThịP về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

4 Sau khi xét xử sơ thẩm, Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K kháng cáo, xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo thấy:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân . Cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo hình phạt tù có thời hạn và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội.
 Nhân thân cả 02 bị cáo chưa có tiền án, tiền sự;
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho 02 bị cáo: Sau phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho công ty cổ phần đầu tư 858 Việt Nam; Các b ị cáo phạm tội lần đầu và tính chất, mức độ hành vi phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Tại phiên tòa, thành khẩn khai báo; Ăn năn hối cải ;
Bị hại Công ty cổ phần đàu tư 858 Việt Nam đề nghị giảm hình phạt cho 2 bị cáo.
Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.
Cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội; Nhân thân; Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy: Các b ị cáo nhất thời phạm tội; Có nơi cư trú rõ ràng ; Hậu quả vụ án đã được khắc phục; Bị hại xin giảm hình phạt cho các bị cáo; Tại phiên tòa, đã ăn năn về hành vi phạm tội của mình; Có nhiều tình tiết giảm trách nhiệm hình sự nên không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú cũng đủ giáo dục răn đe và phòng ngừa chung. Mở lượng khoan hồng của pháp luật cho các bị cáo được hưởng án treo.
Từ nhận định trên, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K; Sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù cấp sơ thẩm đã tuyên và cho hưởng án treo.
 [3] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
I. Căn cứ điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 21/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện MĐ, thành phố H; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt: Nguyễn Nhật Q 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện MĐ, thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự

## Page 5

5 Xử phạt: Nguyễn Trung K 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện MĐ, thành phố H giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
- Đối với bị cáo Nguyễn Nhất Q và Nguyễn Trung K : Trong thời gian thử thách, nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
II. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Nguyễn Nhật Q và Nguyễn Trung K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
III. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
IV. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từng ày tuyên án là ngày 08/7/2021.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát NDTP H; Phan H.C (đã ký)
- Tòa án ND huyện MĐ;
- Viện kiểm sát ND huyện MĐ;
- Công an huyện MĐ;
- Chi cục THA dân sự huyện MĐ;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ và văn phòng.