Bản án số: 58/2021/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58/2021/HS-ST
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 58/2021/HS-ST Ngày: 30/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thành Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hằng- Kiểm sát viên.
 Ngày 30/3/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 52/2021/TLST-HS ngày 17/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2021/QĐXXST-HS ngày 19/3/2021 đối với bị cáo: LƯU VĂN M , sinh năm 19 88; HKTT: Thôn A, xãT huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội; trình độ văn hóa: 8/12; nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Lưu Văn Th và bà Nguyễn Thị Th 1; vợ là Nguyễn Thị Th2 , có 1 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 08 ngày 16/12/2020 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án : Ngày 19/02/2020, Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (án số 15). Ra trại ngày 04/9/2020 . Bắt ngày 15/12/2020. Hiện đang bị giam giữ tại Trạm tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21h00’ ngày 15/12/2020, M đi lang thang tại khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh thì gặp mộtngười đàn ông điều khiển xe ô tô chở hàng màu trắng đến hỏiM có sử dụng ma túy không và nơi mua ma túy. M trả lời có và đồng ý chỉ chỗ bán ma túy cho người đàn ông này. M lên xe ô tô và chỉ đường cho người đàn ông này.
Trên đường đi, người đàn ông hỏiM có đi bốc hàng thuê cho anh ta không, M đồng ý. Anh ta đưaM 200.000 đồng và nói ứng ra choM để mua ma túy cùng sử

## Page 2

2 dụng, M hiểu là người đàn ông ứng ra 100.000 đồng choM và sẽ trừ tiền công bốc hàng cho anh ta sau đó . Khi đi đến khu vực nghĩa trang, M xuống xe đi vào một ngõ gần đó để mua ma túy. Tại đây, M đi đến một ngôi nhà cửa sắt và mua qua khe cửa 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000 đồng. M cầm gói ma túy ở lòng bàn tay trái và quay lại xe ô tô. Khi cả hai đi đến khu vực đê gầm cầu Long Biên đối diện Trung tâm thương mại Mipec Long Biên, phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, người đàn ông bảoM xuống xe đợi để anh ta lái xe vào trong ngõ bốc hàng.
Khoàng 21h30 phút ngày 15/12/2020, tổ công tác Công an phường Ngọc Lâm làm nhiệm vụ tại khu vực đê gầm cầu Long Biên đối diện Trung tâm thương mại Mipec Long Biên, Hà Nội phát hiện Lưu Văn M đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, M thả từ lòng bàn tay trái xuống đất ngay tại vị tríM đang đứng 01 gói giấy màu trắng thì bị tổ công tác phát hiện, mở ra bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗM khai nhận là ma túy Heroine mua về sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ tang vật và đưaM về trụ sở giải quyết. Tang vật thu giữ: 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại Kết luận giám định số 10875/KLGĐ – PC09 ngày 23/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,112 gam.
 Tại Bản cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 16/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truyt ố Lưu Văn M về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Lưu Văn M đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, khẳng định không bị oan.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Thái độ khai báo của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là thành khẩn, ăn năn hối cải , nhân thân bị cáo có 1 tiền án chưa được xóa án tích nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 18-22 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,112 gam heroin.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Lưu Văn M tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận : Hồi 21h30 phút ngày 15/12/2020, tại khu vực đê gầm cầu Long Biên thuộc phường Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội, Lưu Văn M có hành vi tàng trữ trái phép 0,112 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Ngọc Lâm phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy , tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: nhân thân bị cáo có 1 tiền án: Ngày 19/02/2020, TAND huyện Gia Lâm xử 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (án số 15). Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/9/2020 , bản án này chưa được xóa án tích, vì vậy phạm tội lần này là tái phạm, phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bịc áo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù trong khung hình phạt , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội giúp bị cáo cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Quan điểm của Viện kiểm sát đề

## Page 4

4 nghị áp dụng hình phạt đối với b ị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về biện pháp tư pháp: 0,112 gam heroin thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
[7]Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo tại khu vực Đình Bảng – Từ Sơn – Bắc Ninh và người chung tiền với bị cáo để mua ma túy , bị cáo khai không biết tên, tuổi, địa chỉ nên Cơ quan Điều tra không có cơ sở làm rõ.
Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Lưu Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2.Về hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Lưu Văn M 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020.
3. Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy 0,1 12 gam heroin, hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 08/01/2021.
4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan