Bản án số: 102/2021/HS-PT
Trần Đắc M - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 102
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 102/2021/HS-PT Ngày: 07-04-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N D N TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Sơn.
Các thẩm phán: Bà Lê Hồng Hương.
 Bà Đinh Thị Kiều Lương.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn T4 Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 02/2021/TLPT-HS ngày 06 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Trần Đắc M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 219/2020/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Đắc M , sinh năm 1986 tại Đồng Nai. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: Ấp 4, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Trần Văn B1 , sinh năm 1964 và bà Hà Thị M1 , sinh năm 1964; Vợ: Nguyễn Thị MỹC (đã ly hôn); Con: Trần Hoàng Bảo K , sinh năm 2011; Tiền án , tiền sự: Không; Bị tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)

## Page 2

- Người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo: Luật sưT – Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt)
Địa chỉ: Số 234 đường T1, phường T2, quận T3, thành phố Hồ Chí Minh.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Quang Sơn T4, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Ấp 10, xã B, huyện L, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 19 giờ 00 ngày 10/6/2020, Trần Đắc M cùng Nguyễn Quang Sơn T4 và một số người khác uống rượu tại quán bà Đặng Thị L1 (ở Ấp 10 xã B, huyện L , tỉnh Đồng Nai ). Đến 23 giờ 50 phút cùng ngày giữaM và T4 có phát sinh mâu thuẫn, hai bên lời qua tiếng lại dẫn đến đánh nhau, T4 vàM ôm nhau vật làm đầu M đụng vào cục gạch gây chảy máu và được mọi người can ngăn nên M bỏ về nhà (ở Ấp 4, xã B, huyện L) lấy 01 con dao Thái Lan (dài 20 cm, cán màu vàng ) rồi điều khiển xe mô tô biển số 60C1 - 319.22 quay lại quán bà L1 tìm T4, lúc này T4 đã nghỉ uống rượu đi vào nằm ngủ trên nền nhà bà L1, M đi vào nhà đến chỗ T4 nằm rút dao đâm 01 nhát và o ngực của T4 gây thương tích, T4 la lên thì được mọi người chạy đến đưa T4 đi cấp cứu. Đến 00 giờ 10 phút ngày 11/6/2020, M đến Công an xã B đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận giám định số 0469/TgT/2020 cuảT rung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai ngày 16/6/2020 kết luận thương tích của Nguyễn Quang Sơn T4 như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Cho tổn thương màng phổi gây tràn khí tràn máu màng phổi phải đã phẫu thuật dẫn lưu hiện còn tràn máu tràn khí màng phổ i và còn ống dẫn lưu (áp dụng chương 3, mục III.2), tỷ lệ 18 %.
- Vết thương ngực phải kích thước 1,8 x 0,2cm (áp dụng chương 8, mục I.1), tỷ lệ 01 %.
- Vết mổ dẫn lưu ngực bên phải (áp dụng chương 8, mục I.1), tỷ lệ 01 %.

## Page 3

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là : 20 %.
3. Kết luận khác:
- Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
Về vật chứng vụ án: 01 con dao Thái Lan (cán màu vàng dài khoảng 20cm );
01 xe mô tô biển số 60C1- 319.22.
Tại bản Cáo trạng số 217/CT-VKS ngày 30 tháng 9 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân huyện L đã truy tố bị cáo Trần Đắc M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 219/2020/TLPT-HS ngà y 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) , xử phạt: Bị cáo Trần Đắc M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 09/12/2020, bị cáo Trần Đắc M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét.
Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa nêu quan điểm:
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) . Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét xử bị cáo với mức án 02 năm 06 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Bị cáo Trần Đắc M kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới, đề nghị HĐXX bác kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Quan điểm Luật sưT bào chữa cho bị cáo:
Về tình tiết vụ án đã rõ, tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét việc cả bị cáo và bị hại đều có yêu cầu xin được giám định lại tỷ lệ thương tật của bị hại. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của bị cáo và bị hại cho Trương cầu giám định lại

## Page 4

thương tích của bị hại để làm rõ tình tiết khách quan của vụ án và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: đơn kháng cáoc ủa bị cáo làm trong hạn luật định nên đư ợc xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Ngày 29/3/2021, bị cáo Trần Đắc M có đơn yêu cầu giám định lại tỷ lệ thương tật của bị hại. Ngày 01/4/2021, Tòa án ban hành Thông báo s ố 27/2021/TB-TA về việc giải quyết yêu cầu, đề nghị trước khi mở phiên tòa, không chấp nhận yêu cầu giám định lại tỷ lệ thương tật của bị hại.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo:
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Đắc M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Hồ sơ thể hiện:
Lúc 19 giờ 00 ngày 10/6/2020, tại quán của bà Đặng Thị L1 ở Ấp 10 xã B, L, Đồng Nai, Trần Đắc M và Nguyễn Quang Sơn T4 trong lúc uống rượu với nhau thì xảy ra mâu thuẫn, T4 vàM ôm nhau vật làm đầuM đụng vào cục gạch gây chảy máu được mọi người can ngăn M bỏ ra về. Đến 00 giờ 05 phút ngày 11/6/2020, M quay lại nhà bà L1 và có hành vi dùng dao Thái Lan (cán nhựa, lưỡi inox sắc nhọn)
đâm 01 nhát trúng ngực phải của anh T4 gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 20%. (Theo Bản kết luận giám định số 0469/TgT/2020 của Trung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai ngày 16/6/2020)
Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Trần Đắc M đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người bị hại. Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị hại có đơn xin

## Page 5

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú; nhân thân bị cáo chưa tiền án tiền sự; bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt: bị cáo Trần Đắc M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác chưa được xem xét. Bị cáo không cung cấp được tình tiết nào mới do đó kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí:
Kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên các b ị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quan điểm bào chưac ủa luật sư bàoch ữa cho cho b ị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được không chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đắc M , giữ nguyên bản án sơ thẩm số 219/2020/TLPT-HS ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện L.
[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
Xử phạt: Bị cáo Trần Đắc M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 11/6/2020 đến ngày 19/6/2020.
[3] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân H. L (2);
- Viện kiểm sát nhân dân H. L;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV 27 - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Chi cục Thi hành án dân sự H. L;
- Công an TP Biên Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Sơn