Bản án số: 18/2021/HSST
trộm cắp tài sải - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 18
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 18/2021/HSST Ngày: 20 - 4 - 2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Hôm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Mẫn
 2. Bà Trần Ngọc Điệp
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Nhan - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Thủ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
11/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Thạch Ngọc HảiNg (tên gọi khác: Chó Em) , sinh năm: 1984 tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang. Nơi cư trú: Khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn):
2/12; dân tộc: Khơme; giới tính: N am; tôn giáo: Không; con ông Thạch Hoai (đã chết) và bà Lê Ngọc Bé; có vợ tên Nguyễn Thị Ngọc Bích (đã ly hôn) và hai người con sinh năm 2017; anh, chị em ruột có một người, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất là bị cáo; tiền án : Có 02 tiền án vào ngày 25/10/ 2013 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xử phạt 36 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”, ngày 24/01/2016 chấp hành án xong; vào ngày 31/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xử phạt 12 tháng tù v ề tội “trộm cắp tài sản”, ngày 20/02/2020 chấp hành án xong; tiền sự: Có 02 tiền sự váo ngày 22/6/2020 bị Công an thị trấn Giồng Riềng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” số tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) hiện chưa nộp phạt, vào ngày 18/8/2020 bị Công an thị trấn Giồng Riềng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) hiện chưa nộp phạt; Bị cáo bị bắt truy nã tạm giam từ ngày 23/01/2021 cho đến nay , có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người bào chữa bị cá o: Ông Trần Khánh - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang (có mặt)
Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H , sinh năm: 197 0; địa chỉ : Khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Anh Thạch Ngọc Hải Đăng, sinh năm: 1984; địa chỉ : Khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 15/6/2020, Thạch Ngọc Hải Ng, sinh năm: 1986, ngụ tại khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang , đi bộ đến chợ Giồng Riềng.
Đến khoảng 13 giờ cùng ngàyNg đi bộ về nhà. Trên đường về nhà khi đến nhà Chị Nguyễn Thị H , ngụ tại khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, thấy đóng cửa rào quan sát không thấy ai ở bên trong nhà và thấy con chó lông màu vàng đang xích ở cột nhà, nên Ng nãy sinh ý định trộm cắp con chó bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Sau đóNg trèo rào vào trong nhà bắt con chó và bỏ vào trong bao có sẵn để trong sân nhà. Khi bắt chó xong Ng leo rào ra mang con chó đến khu dân cư thị trấn Giồng Riềng bán chong ười đàn ông mua chó dạo (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể) với giá 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng) số tiền bán được tiêu xài cá nhân hết.
Vật chứng của vụ án:
 - 01 (một) đoạn video có độ dài 05 phút 02 giây, thời gian ghi lại từ 13 giờ 49 phút 42 giây đến 13 giờ 54 phút 44 giây ngày 15/6/2020.
- 01 (một) đoạn video có độ dài 01 phút 32 giây, thời gian ghi lại từ 13 giờ 37 phút đến 13 giờ 56 phút 09 giây ngày 15/6/2020.
Tại bản Chứng thư số 30/TĐG-CT/HĐĐG, ngày 06/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang kết luận như sau: 01 (một) con chó lông màu vàng, trọng lượng cân nặng 18kg, theo giá thị trường hiện tại: 97.000 đồng/kg x 18kg = 1.746.000 đồng (một triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 03/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố bị cáo Thạch Ngọc Hải Ngvề tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên Tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ Ng quyết định truy tố bị cáo đối với bị cáo Thạch Ngọc HảiNg . Kiểm sát viên lu ận tội căn cứ tính chất, mức độ hành vi

## Page 3

phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thạch Ngọc Hải Ngtừ 12 đến 18 tháng tù. Xét thấy bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên miễn xét.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với tội danh, các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáoNg là dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp nên phần nào nhận thức còn hạn chế, bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn có con còn nhỏ, hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn, bị cáo cũng tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, h khoản 1, 2 Điều 51 , Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo và xem xét áp dụng cho bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là đủ nghiêm.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Ng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Giồng Riềng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo:
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáoNg khai nhận vào khoảng 13 giờ ngày 15 tháng 6 năm 2020, bị cáo đã lén lúc vào nhà Chị Nguyễn Thị H , ngụ tại khu phố 8, thị trấn Giồng Riềng, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang trộm cắp một con chó lông màu vàng, tổng giá trị tài sản là 1.746.000 đồng (một triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) . Hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên Tòa cho thấy phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

Đối chiếu hành vi trên của bị cáo với quy định của Bộ luật Hình sự, có căn cứ xác định hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng truy tố bị cáo Thạch Ngọc HảiNg về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Bị cáoNg là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình s ự. Hành vi của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương và gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân trong việc bảo quản tài sản . Bị cáo cũng nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của người khác là bất khả xâm phạm được mọi người tôn trọng và pháp luật bảo vệ. Nhưng vì bản tính chay lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực khổ nên bị cáo lợ i dụng sự sơ hở của bị hại trong quản lý tài sản, thực hiện hành vi lén lút lấy trộm một con chó lông màu vàng của chị Hđể bán lấy tiền tiêu xài. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng cho bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm thể hiện tính răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội nhưng cũng đảm bảo tính khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã khắc phục hậu quả cho người bị hại , bị hại cũng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo là dân tộc thiểu số, có trình độ học vấn thấp nên nhận thức còn hạn chế, bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh gia đình khó khăn có con còn nhỏ. Do đó, có căn cứ cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt.
Về nhân thân của bị cáo: Vào năm 2019, bị cáo đã từng bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục vi phạm nên nhân thân không tốt.
Từ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã phân tích trên áp dụng đối với các bị cáo. Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
Xét đề nghị của trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo là đề nghị áp dụng điểm b, s, h khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo và xem xét áp dụng cho bị cáo mức hình phạt 06 tháng tù là có căn cứ chấp nhận một phần.
Đối với đề nghị áp dụng điểm h khoản 1 Điều 51 cho bị cáo là chưa đủ căn cứ.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên miễn xét Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 01 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

## Page 5

ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáoNg phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 260 , khoản 01 Điều 268, khoản 1 Điều 269 , Điều 299 , Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Tuyên bố bị cáo Thạch Ngọc Hải Ngphạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Thạch Ngọc HảiNg 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 23/01/2021.
Miễn hình phạt bổ sung do bị cáo thuộc hộ cận nghèo và không có thu nhập ổn định
 2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người bị hại không yêu cầu nên miễn xét.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự , điểm a khoản 01 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Thạch Ngọc Hải Ngphải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
 Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 20/4/2021, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện;
- Trại tạm giam;
- Cơ quan điều tra;
- Thi hành án DS huyện;
- UBND xã;
- Bị cáo;
- Lưu. Dƣơng Văn Hôm