Bản án số: 26 /2021/HNGĐ - ST
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 26
Ngày: 23/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Kim H yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 26 /2021/HNGĐ - ST Ngày 23 - 3- 2021 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tỷ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Trung Bà Bùi Ngọc Dung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Lợi là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
Ngày 23 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 280/2021/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
11/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 29 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2021/QĐST – HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Kim H, sinh năm 1975; cư trú tại: Ấp K, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974; cư trú tại: Ấp K xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện và bản tự khai ngày 26 tháng 11 năm 2020 chị Kim H trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn với nhau năm 1991, trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc tuy nhiên thời gian gần đây vợ chồng phát sinh nhiều mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn chủ yếu là do bất đồng quan đi ểm, trong cu ộc sống v ợ chồng không có ti ếng nói chung, không quan tâm thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Mâu thuẫn đã kéo dài mặt dù đã hàng ắn tuyn hiên không mang lại kết quả, hiện nay chị và anh Nguyễn Văn Đ đã sống ly thân với nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.
Về con chung: Chị và anh Nguyễn Văn Đ có 04 người con chung tên Nguyễn Dương L, sinh năm 1991; Nguy ễn Mỹ X, sinh năm 1994; Nguy ễn Ngọc G, sinh năm 1997 và Nguy ễn Ngọc T, sinh năm 2007. Sau khi ly hôn đối với Nguyễn Dương L , Nguyễn Mỹ X, Nguyễn Ngọc G đã trưởng thành nên không yêu cầu xem xét. Đối với Nguyễn Ngọc Thiện nay đang sống cùng ch ị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản Tố tụng của Tòa án cho anh Đ và đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến, yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa ngày hôm nay: Chị Kim H có mặt bảo lưu quan điểm yêu cầu của mình, không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn chị Kim H và bị đơn anh Nguyễn Văn Đ Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa.

## Page 3

3 [3] Quan hệ hôn nhân giữa chị Kim H và anh Nguyễn Văn Đ được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân giữa chị H và anh Đ được xác định là hôn nhân hợp pháp. Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan đi ểm, vợ chồng không có s ự quan tâm, thương yêu chăm sóc lẫn nhau. Mâu thuẫn vợ chồng mặt dù đã được hàn gắn tuy nhiên vẫn không mang lại kết quả, hiện naych ị H và anh Đ đã sống ly thân với nhau. Xét thấy trong cuộc sống vợ chồng giữa chị H và anh Đ và anh thực tế phát phát sinh nhi ều mâu thu ẫn.
Mặc khác trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử chị H và anh Đ vẫn không có biện pháp hàng ắn tình cảm vợ chồng, hiện nay chị H và anh Đ đã sống ly thân với nhau. Tại phiên tòa ngày hôm nay chị H vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh Đ. Hôn nhân của chị H và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy nếu kéo dài tình trạng hôn nhân của anh chị thì cũng không thể đảm bảo mang lại hạnh phúc cho đôi bên. Do đó chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Kim H đối với anh Nguyễn Văn Đ.
[4] Về con chung: Chị Kim H và anh Nguyễn Văn Đ có 04 người con chung tên Nguyễn Dương L, sinh năm 1992; Nguy ễn Mỹ X, sinh năm 1994; Nguy ễn Ngọc G, sinh năm 1997 và Nguyễn Ngọc T, sinh năm 2007. Sau khi ly hôn đối với Nguyễn Dương L, Nguyễn Mỹ X, Nguyễn Ngọc Ghiện nay đã trưởng thành nên không đặt ra yêu cầu xem xét giải quyết. Đối với Nguyễn Ngọc Thiện nay đang sống cùng chị H, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy cháuT từ trước đến nay sống với chị H vẫn phát triển bình thường về mọi mặc, để tránh làm xáo trộn cuộc sống của cháuT và theo nguy ện vọng của cháuT được sống với chị H do đóc ần tiếp tục giao cháuT cho chị H tiếp tục nuôi dư ỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Lu ật hôn nhân và gia đình. Anh Đ không phảic ấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.
 [5] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương s ự không yêuc ầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [6] Về án phí: Căn c ứ tại đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án

## Page 4

4 thì chị Kim H phải nộp 300.000 đồng. Chị H đã dự nộp 300.000 đồng được chuyển thu.
[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Nguyễn Văn Đ tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35;
Điều 39; Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Áp dụng khoản 1 Đi ều 51; Điều 56;
Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Kim H đối với anh Nguyễn Văn Đ.
Giao người con chung tên Nguyễn Ngọc T, sinh năm 2007 hiện nay đang sống cùng chị H cho chị H tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.
Anh Nguyễn Văn Đ không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con không ai đư ợc cản trở nhưng không được lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của chị Kim H.
Tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Các đương s ự không yêuc ầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Kim H phải nộp 300.000 đồng. Chị H đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0006426 ngày 01/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc

## Page 5

5 bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Đương sự có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương s ự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện N;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện N;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND xã Đ, huyện N;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hoàng Tỷ

## Page 6

6