Bản án số: 23/2020/HS-ST
Lục Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2020
Ngày: 21/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LẠC TỈNH CAO BẰNG ––––––––––––––– Bản án số: 23/2020/HS-ST Ngày 21 - 9 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LẠC, TỈNH CAO BẰNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Doanh Thị Mây Các Hội thẩm nhân dân Bà Nguyễn Thùy Linh Bà Hà Thị Thanh Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà La Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng tham gia phiên tòa: Ông Mã Hùng Phúc - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2020/TLST- HS ngày 31 tháng 8 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
24/2020/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 đối với:
Bị cáo Lục Văn T, sinh ngày 11 tháng 4 năm 1997 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Xóm K, xã H, huyện B, tỉnh C.
Nghề nghiệp: Không; Trình đ ộ văn hóa: 10/12; Dân t ộc: Tày; Gi ới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Lục Văn A, sinh năm 1975 và bà Nông Thị B, sinh năm 1974; Vợ:
Không; Con: Không.
Tiền án: 01 ti ền án v ề tội Cướp giật tài sản tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 37/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh C.
Tiền sự: Không; Nhân thân: Không;
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/7/2020. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1989 - Trợ giúp

## Page 2

2 viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh C (Có mặt tại phiên tòa).
* Bị hại:
- Bà Ninh Thị S, sinh năm 1966; Nơi cư trú: X, thị trấn B, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bà Vũ Thị V, sinh năm 1962; Nơi cư trú: Y, thị trấn B, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bà Vũ Thị K, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Z, thị trấn B, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).
 - Bà Dương Thị N, sinh năm 1964; Nơi cư trú: R, thị trấn B, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Bà Lù Thị Đ, sinh năm 1996; Nơi cư trú: X, thị trấn B, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lăng Trần H, sinh năm 1988;
Nơi cư trú: Z, thị trấn B, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt).
* Người làm chứng: Ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1998; Nơi cư trú: L, xã M, huyện B, tỉnh C (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ ngày 18/6/2020, Lục Văn T sinh năm 1997, trút ại N, xã M, huyện B, tỉnh C lẻn vào Chợ Trung tâm thị trấn B nấp vào gầm cầu thang tầng 1 và ngủ tại đó với mục đích để lấy trộm tài sản. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, T thức dậy và tìm kiếm xung quanh để trộm tài sản. Tại tầng 1 khu vực gian hàng tạp hóa của bà Lù Thị Đ, T lấy trộm 04 (bốn) cây thuốc lá THĂNG LONG màu vàng, 01(một) cây thu ốc lá SÀI GÒN SLIM lo ại d ẹt, 01 (một) cây thu ốc lá WHITE HORSE, 01(một) hộp kẹo LOTTE XYLYTOL COOL, 02 (hai) hộp mỳ tôm “Ba Miền” vàc ậy hòm sắt đựng ti ền lấy đi kho ảng 100.000 đồng (M ột trăm nghìn đồng) tiền mặt gồm những tờ tiền mệnh giá th ấp; gian hàng tạp hoác ủa bà Ninh Thị S, T lấy trộm 02 (hai) hộp sữa Vinamilk, 02 (hai) chai nước Sting vàng. Tại tầng 2 hàng quần áo, gian hàng của bà Dương ThịN T lấy trộm 03 (ba) chiếc quần ngố nam, nhãn hi ệu SPORT, ADIDAS và HP NEW FASHI ON và 02 (hai) áo sơ mi dài tay nhãn hi ệu BERSHKA BASIC và ST FORMEN 3XL gian; gian hàng của bà Vũ Thị Tiềm Trường lấy trộm 04 (bốn) quần lót nam cóch ữ LOVE BOY gắn trên mác và cạp quần. Số quần áo và thuốc lá trộm được Trường cho vào một túi xách màu đỏ, nhãn hiệu “NIKE” treo trên giát ại gian hàng gần cầu thang tầng 1 của bà Vũ Thị V và mang đi cất giấu tại một thùng catton tầng 1 gần cửa ra vào phía bên tráich ợ. Sau khi cất giấu tài sản xong, T sử dụng mỳ tôm, sữa và nư ớc ngọt. Khoảng 07 giờ sáng 19/6/2020, khi chợ Trung tâm thị trấn B bắt đầu mở cửa thìT đi ra. Cùng ngày, khi đến chợ mở hàng và phát hiện mất tài sản, bà Ninh Thị

## Page 3

3 S và Vũ Thị V đã tìm và phát hi ện túi xách màu đ ỏ trong thùng catton và đã báo cho anh Lăng TrầnH là trưởng ban qu ản lých ợ biết. Qua kiểm tra phát hi ện bên trong túi có thuốc lá, kẹo, quần áo nam. Nghi ngờ đối tượng sẽ quay lại lấy tài sản, bà S dùng hait ấm vải để che hàng của gia đình mình và o trong túi xách màu đ ỏ thay thế cho s ố hàng hóa b ị trộm, đợi đối tư ợng quay lại lấy s ẽ truy b ắt. Đến khoảng 12 gi ờ 00 phút cùng ngày, T quay lại chợ cùng với Hoàng Văn Q, sinh năm 1998, trút ại M, huyện B mục đích lấy số tài sản trên. Đến chợT một mình vào lấy túi đồ, còn Q thì đứng ở ngoài, khi đang đi ra thì b ị phát hiện, hô hoán, cả hai bỏ chạy, người dân giữ được Q còn T chạy thoát. Đến 17 giờ ngày 19/6/2020 T bị Công an thị trấn B đưa về trụ sở làm việc.
Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành tạm giữ toàn bộ số vật chứng vụ án và ra yêu cầu định giá tài s ản. Tại bản kết luận định giá tài sản số 09, ngày 01/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng kết luận: Tổng giá trị tài sản yêu cầu định giá là 1.817.000 đồng (Một triệu tám trăm mười bảy nghìn đồng).
Ngày 15/7/2020 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 15 trả lại số vật chứng thu giữ cho các bị hại là chủ sở hữu hợp pháp.
Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ thu thập được hành vi trộm cắp của Lục Văn T tuy giá trị chưa đến 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) nhưng bản thân T là người nghiện ma túy, vừa chấp hành xong hình phạt tù về tội Cướp giật tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 37/2018/HS-ST ngày 30/11/2018 Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh C xử phạt 18 (Mười tám) tháng tù, chưa được xóa án tích đã tiếp tục vi phạm.
Hành vi lần này của Lục Văn T thuộc trường hợp tái phạm.
Quá trình điều tra các bị hại Ninh Thị S, Vũ Thị V, Vũ Thị K, Dương ThịN và Lù Thị Đ trình bày: Sáng 19/6/2020 khi phát hiện mất trộm một số tài sản như:
túi xách, quần áo nam, thuốc lá, kẹo tại các qu ầy hàng trong Chợ Trung tâm thị trấn các bị hại đã báo Ban quản lý Chợ Trung tâm để xử lý. Các bị hại đều nhất trí với kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng định giá đối với toàn bộ tài sản bị mất trộm.
Tại phiên tòa các b ị hại đều có đơn xin xét x ử vắng mặt, các bị hại đều xác nhận đã nhận lại tài sản bị mất trộm và gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại nên không có yêu cầu gì khác.
Quá trình điều tra, ông Lăng TrầnH trình bày: Ông là Trư ởng ban qu ản lý chợ thị trấn B, huyện B. Khoảng 09 gi ờ 00 phút ngày 19/6/2020 ông nhận được điện tho ại của bà Ninh Thị S báo bị mất trộm tài sản trong chợ trung tâm, ông xuống hiện trường để kiểm tra. Tại hiện trường có ông, bà Ninh Thị S, bà Vũ Thị V cùng kiểm tra túi xách màu đ ỏ bên trong có 04 (bốn) cây thuốc lá Thăng Long màu vàng, 01 (m ột) cây thu ốc lá Sài Gòn dạng dẹt, 01 (m ột) cây thu ốc lá White horse, 01 (m ột) hộp kẹo Xylitol cool, 02 (hai) á o sơ mi dài tay, 03 (ba) qu ần ngố nam và 04 (b ốn) quần lót nam. Ông đã báo Công an thị trấn và cơ quan Công an huyện Bảo Lạc xuống giải quyết.
Đối với Hoàng Văn Q là người đi cùng vớiT đến lấy tài sản tại Chợ trung

## Page 4

4 tâm thị trấn B vào lúc 12 giờ ngày 19/6/2020, nhưng Quy ết không bi ết đây là tài sản T trộm cắp và không đư ợc hưởng lợi gì, do đó Cơ quan đi ều tra không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Q.
Tại bản Cáo trạng số: 26/CT-VKSBL ngày 27/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng đã truyt ố bị cáo Lục Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa Ki ểm sát viên gi ữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lục Văn T theo như bản Cáo trạng đã nêu. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Lục Văn T phạm tội Trộm cắp tài s ản. Đề nghị khung hình phạt đối với bị cáo từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa các b ị hại đã nhận lại được tài sản bị mất, không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) vỏ hộp sữa nhãn hiệu VINAMILK thể tích 110ml; 02 (hai) v ỏ chai nhựa nước ngọt nhãn hi ệu STING màu vàng thể tích 330ml; 02 (hai) vỏ hộp mỳ tôm nhãn hiệu “3 miền”.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo Lục Văn T trình bày quan điểm: Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến điều kiện hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi. Đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho các b ị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị.
Bị cáo Lục Văn T nhận thấy hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng; Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Bảo Lạc, tỉnh Cao B ằng; Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Lục Văn T thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố là

## Page 5

5 đúng. Hội đồng xét x ử xét thấy lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ.
Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với mọi hành vi do mình gây ra. B ị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.
Theo quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
“Điều 173: Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây thì b ị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) …
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi phạm; …”
Như vậy, hành vi của bị cáo Lục Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truyt ố đối với bị cáo Lục Văn T về tội “Trộm cắp tài s ản” quy định tại điểm b kho ản 1 Đi ều 173 Bộ luật hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân bị cáo:
Bị cáo Lục Văn T sinh ra và lớn lên tại xã M, huyện B, tỉnh C. Được gia đình nuôi ănh ọc đến hết lớp 10/12 phổ thông, có sức khỏe, sống trong môi trường xã hội lành mạnh nhưng ham chơi, đua đòi sử dụng và lệ thuộc vào ma túy. Bị cáo có một tiền án v ề tội Cướp giật tài sản, bị Tòa án nhân dân huy ện B tuyên phạt 18 (Mười tám) tháng tù, chấp hành án tại Trại giam Ngọc Lý, tỉnh Bắc Giang, đến ngày 06/01/2020 chấp hành án xong và trở về địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, nhận thức được hành vic ủa mình là trái pháp lu ật nhưng vẫn bất chấp thực hiện, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn huyện, làm phức tạp thêm tình hình tội phạm ở địa phương.
Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo hợp tác với Cơ quan điều tra, thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các b ị hại. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Tình tiết tăng nặng không có.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội.

## Page 6

6 [4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định các bị hại Vũ Thị V, Vũ Thị K, Dương Thị N, Ninh Thị S, Lù Thị Đ đã được bồi thường thiệt hại vành ận lại tài sản bị mất không có yêuc ầu gì thêm đối với bị cáo. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 (hai) v ỏ hộp sữa nhãn hi ệu VINAMILK thể tích 110ml; 02 (hai) v ỏ chai nhựa nước ngọt nhãn hi ệu STING màu vàng thể tích 330ml; 02 (hai) vỏ hộp mỳ tôm nhãn hiệu “3 miền” là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Toàn bộ số vật chứng trên đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng.
[6] Về án phí: Bị cáo Lục Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ điểm b kho ản 1 Đi ều 173 Bộ luật Hình s ự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Tuyên bố bị cáo Lục Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Lục Văn T 06 (Sáu) tháng tù, thời gian thụ hình được tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 09/7/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình s ự; Điều 47 Bộ luật Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) vỏ hộp sữa nhãn hiệu VINAMILK thể tích 110ml;
02 (hai) v ỏ chai nhựa nước ngọt nhãn hi ệu STING màu vàng thể tích 330ml; 02 (hai) vỏ hộp mỳ tôm nhãn hiệu “3 miền”.
Toàn bộ số vật chứng trên đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 23 ngày 31 tháng 8 năm 2020.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lục Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp công quỹ nhà nước.
Án x ử sơ thẩm cóm ặt b ị cáo, vắng mặt các b ị hại và ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan. Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

## Page 7

7 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện; VKSND tỉnh;
- Công an huyện,
- Nhà tạm giữ;
- Chi cục THADS huyện;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- UBND xã Mh, huyện B;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Doanh Thị Mây