Bản án số: 19/2021/HSST
Bị cáo Bùi Mạnh Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 28/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 19/2021/HSST Ngày: 28/01/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hiệp
 2. Bà Đào Phƣơng Mai
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Lê - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Ông Quách Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2021/TLST-HS ngày 05/01/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Bùi Mạnh Đ; Sinh năm: 1990; Nơi cư trú: số X, phường Đ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ học vấn: 12 /12; Họ tên Cha: Bùi Đức B (Sinh năm: 1965); Họ tên Mẹ: Đào Bích P (Sinh năm: 1966); Gia đình có 2 anh em, bị can là con thứ nhất; Danh chỉ bản số: 465 lập ngày 01/10/2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; TATS: không.
Nhân thân: Năm 2005, Công an phường Yên Phụ xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ.
 Tạm giữ: 24/9/2020 Tạm giam: 03/10/2020 (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 23/9/2020, công an phường Đồng Xuân nhận được tin báo của anh Vũ Hồng Q (SN: 1993; HKTT: số Y, Hoàng Mai, Hà Nội) về việc anh Q nhìn thấy chiếc xe máy Honda Vision màu hồng của mình bị mất trộm

## Page 2

2 đang để trước cửa số 49 Hàng Chiếu, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Qua xác minh, công an phường Đồng Xuân đã tiến hành mời Bùi Mạnh Đ và đưa chiếc xe máy trên về trụ sở làm việc. Tại đây, Bùi Mạnh Đ đã tự nguyện lấy từ trong túi quần bên trái phía trước ra 02 túi nilon màu trắng (bao gồm 01 túi nilon bên trong có chứa 02 viên nén màu hồng và 01 túi nilon bên trong chứa sợi thảo mộc khô) giao nộp cho cơ quan công an; Đ khai nhận là ma túy “hồng phiến và cần sa”, nhặt được vào ngày 22/9/2020 nên giữ lại để sử dụng cá nhân. Ngoài ra, Đ khai nhận chiếc xe trên mượn của một người bạn ; Xét nghiệm Đ dương tính với chất ma túy, Công an phường Đồng Xuân đã tiến hành tạm giữ, niêm phong tang vật.
Tạm giữ của Bùi Mạnh Đ : 01 túi nilon kích thước 8,5x4cm bên trong chứa thảo mộc khô; 01 túi nilon kích thước 1,5x1,5cm bên trong chứa 0 2 viên nén màu hồng; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu hồng, không mang BKS (Số khung: 5811GY167332; Số máy: JF66E0167278).
Tại bản kết luận giám định số 8629/KLGĐ-PC09 ngày 02/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilông màu trắng là cần sa, khối lượng: 0, 120 gam; 02 viên nén màu hồng bên trong 01 túi nilông màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng:
0,200 gam.
Tại bản kết luận giám định số 9896/KL-PC09-Đ3 ngày 09/11/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Số khung: 58 11GY167332;
Số máy: JF66E0167278 của xe máy nhãn hiệu Honda Vision thu giữ của Đ là số nguyên thủy.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Mạnh Đ khai nhận: Khoảng 21 giờ ngày 22/9/2020, Đ đi bộ từ nhà đến hàng nước ở phố Hàng Vải gặp bạn xã hội. Đến 23 giờ cùng ngày, Đ đi bộ về đến lòng đường phố Hàng Vải nhặt được bao thuốc lá Manbrollo bên trong có chứa thảo mộc khô màu xanh và 02 viên nén màu hồng. Bản thân Đ biết là ma túy “hồng phiến và cần sa ” nên đã cất giấu vào trong túi quần phía trước bên trái rồi đi về nhà nhằm mục đích sử dụng. Đến khoảng 15 giờ ngày 23/9/2020, khi Đ đang ngủ tại nhà thì có công an đến mời lên trụ sở để làm việc và thu giữ ma túy của Đ như đã nêu trên. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision không Biển kiểm soát cơ quan điều trat hu giữ, Đ mượn của anh Chu Hồng M (Sinh năm: 1991; Trú tại: số Z, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) để đi lại. Đ không biết nguồn gốc chiếc xe do trộm cắp mà có.
Như vậy, 02 chất ma túy Bùi Mạnh Đ tàng trữ mục đích để sử dụng được quy định tại các điểm khác nhau quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự nên được quy đổi theo Nghị định 19/2018/N Đ-CP ngày 02/02/2018, của Chính phủnh ư sau: 0,269 gam cần sa , so với khối lượng mức tối thiểu của điểm h khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là 0,0012% + 0,200 gam Methamphetamine so với mức tối thiểu của điểm g

## Page 3

3 khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là 4%. Tổng hai chất ma túy Đ tàng trữ để sử dụng là 4,0012%. Nên hành vi phạm tội của Bùi Mạnh Đ quy định tại điểm i (có từ 02 chất ma túy trở lên) khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision (Số khung: 5811GY167332;
Số máy: JF66E0167278) thu giữ của Bùi Mạnh Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối với Chu Hồng M (là người Đ khai cho Đ mượn xe máy) thì hiện M không còn sinh sống tại số Z, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội . Chiếc xe máy là của anh Vũ Hồng Q bị mất trộm vào ngày 02/8/2020 tại ngõ 36 Lương Định Của, Phương Mai, Đống Đa, Hà Nội. Sau khi bị mất anh Q đã đến công an phường Phương Mai trình báo. Hiện vụ việc đang được Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa thụ lý điều tra. Nên, ngày 16/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Hoàn Kiếm ra quyết định số 02 tách phần tài liệu và tang vật liên quan đến vụ trộm cắp xe máy đến Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa để tiếp tục xử lý theo thẩm quyền.
Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 29/12/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Bùi Mạnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, sau khi phân tích tính chất hành vi của bị cáo giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị kết tội bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trong cáo trạng; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy : ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên:
trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tội danh:

## Page 4

4 Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 23/9/2020, tại trụ sở công an phường Đồng Xuân - số 2 Hàng Giấy, phường Đồng Xuân, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Bùi Mạnh Đ đã có hành vi cất giấu trái phép 02 chất ma túy gồm: 0,120 gam ma túy thảo mộc khô - Cần sa và 0,200 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật . Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015.
[3] Trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được ma túy là loại độc dược có hại cho sức khỏe của con người. Hành vi tàng trữ trái phép ma túy mục đích để sử dụng của bị cáo là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do đó cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự vì vậy có thể xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Xử lý tang vật:
- Ma túy còn lại sau giám định, cần tịch thu tiêu hủy theo qui định tại điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 [6] Án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: bị cáo Bùi Mạnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng:
 + điểm i khoản 1 điều 249, Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
 + Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106, Điều 107, 135, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt: bị cáo Bùi Mạnh Đ 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2020.

## Page 5

5 Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
4. Tang vật:
Tịch thu tiêu hủy: 0,200 gam ma túy loại Methamphetamine (Phòng PC 09 - CATP. Hà Nội đã trích mẫu giám định 0,076 gam, còn lại là 0,124 gam ma túy loại Methamphetamine); 0,120 gam ma túy Cần sa (Phòng PC 09 - CATP. Hà Nội đã trích mẫu giám định 0,030 gam, khối lượng còn lại là 0,090 gam ma túy Cần sa).
 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 25/01/2021)
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Hiển Vinh