Bản án số: 10/2017/DS-ST
Vũ Thị Q kiện đòi bồi thường thiệt hại về tài sản
V/v: Yêu cầu bồi thường thiệt về tài sản
Số: 10
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Vũ Thị Q kiện đòi bồi thường thiệt hại về tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KIM BÔI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 10/2017/DS-ST Ngày 28/12/2017.
V/v: Yêu cầu bồi thường thiệt về tài sản:

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BÔI – TỈNH HÒA BÌNH Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành.
- Các Hội thẩm nhân dân:
+ Ông Bùi Văn Thỉm;
+ Bà Bùi Thị Mai Lan.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: ông Bùi Mạnh Thuyền.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kim Bôi tham gia phiên tòa : Bà Đinh Thị Thu Hà– Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 12 năm 20 17; tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Kim Bôi – tỉnh Hòa Bình, m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án dân s ự thụ lý số: 09/2016/TLST- DS ngày 01 tháng 8 năm 2016 về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2017/QĐXX-ST ngày 13/12/2017 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: chị Vũ Thị Q, sinh năm 1965 và anh Trần Công H (tên gọi khác Trần Văn H), sinh năm 1958.
 Đều trú tại: xóm Bo, xã Kim Bình, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình. (có mặt).
Bị đơn: anh Vũ Tuấn Đ, sinh năm 1971. (có mặt).
Trú tại: khu Thành Công, thị trấn Bo, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Vũ Văn Nh, sinh năm 1933.
Trú tại: khu Thành Công, thị trấn Bo, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

PHẦN NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 1 2 tháng 6 năm 2016, ngày 15 tháng 7 năm 2016 và được sửa đổi bổ sung ngày 19 tháng 10 năm 2017 và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn là chị Vũ Thị Q trình bày: nguyên đơn, b ị đơn và ngư ời có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan có quan hệ họ hàng với nhau, ông Vũ Văn Nh là bố đẻ của nguyên đơn và bị đơn.

## Page 2

2 Năm 2000 v ợ chồng chị Vũ Thị Q và anh Trần VănH có hỏi ông Vũ Văn Nh mượn 12m2 đất tại thửa đất số 119 có mặt đường vào trung tâm chính trị huyện 3m, chiều sâu 4m, có một phía giáp tư ờng bao h ộ ông Nguyễn Đức T và được ông Nh đồng ý (ông Nh đang sinh sống cùng anh Đ).
Chị Q và anh H đã tiến hành xây dựng quán để bán hàng trên diện tích 12m2 đất mượn ông Nh, móng xây bằng đá, tường xây gạch chỉ. Toàn bộ hoàn thành vào khoảng năm 2000 với tổng số tiền là 100.000.000đ (một trăm triệu đồng). Vào ngày 15/6/2012 không rõ lý do gì mà em tra chị là Vũ Tu ấn Đ đập phá toàn b ộ quán nói trên của vợ chồng chị Q, anh H. Nay chị Quyên yêu cầu HĐXX buộc anh Đ phải bồi thường thiệt hại quán bán hàng mà chị Q đã xây dựng với số tiền là 100.000.000đ (m ột trăm tri ệu đồng).
Tại các văn bản trả lời thông báo thụ lý vụ án, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa hôm nay anh Vũ Tu ấn Đ trình bày: B ố anh là Vũ Văn Nh có sinh sống cùng anh tại thửa đất số 119. Thửa đất này được bố mẹ anh đã tặng cho anh, đến năm 2009 anh Đ được Nhà nư ớc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 119, tờ bản đồ 07 mang tên Vũ Tuấn Đ. Sau khi có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất anh Đ và ông Nh có yêu cầu vợ chồng chị Q anh H tháo dỡ quán, trả lại mặt bằng để anh Đ sử dụng nhưng chị Q không tháo dỡ. Anh Đ đã gửi đơn yêuc ầu chính quyền địa phương giải quyết. UBND thị trấn Bo đã hòa giải có mặt chị Q, anh Đ và ông Nh và đã thống nhất hết ngày 31/01/2012 chị Q phải tháo dỡ công trình. Đến hẹn chị Q không tháo dỡ, anh Đ đãnh ắc nhở nhiều lần nhưng chị Q vẫn không tháo d ỡ công trình nên ngày 25/6/2012 anh Đ đã thuê ngư ời cùng với anh tháo d ỡ quán của chị Q. Naych ị Q yêu cầu bồi thường 100.000.000đ (một trăm tri ệu đồng) anh không đồng ý màch ỉ đồng ý theo giá hội đồng định giá tài sản của huyện với giá xây mới với giá tại thời điểm hiện hành là 14.150.731đ (mười bốn tri ệum ột trăm năm mươi nghìn bảy trăm bam ốt đồng).
Tại các văn bản trả lời thông báo thụ lý vụ án, bản tự khai ông Vũ Văn Nh trình bày: Ông có cho con gái là chị Q mượn 12m2 đất nằm trong diện tích đất ở của ông để xây quán năm 2000. Đến năm 2009 ông làm thủ tục tặng cho anh Đ toàn bộ số đất ở nói trên (bao gồm cả diện tích quán mà chị Q mượn) và được Nhà nước chấp nhận và đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 119, diện tích 167,6m 2 mang tên con trai ông là Vũ Tu ấn Đ. Sau đó ông và anh Đ có yêu cầu chị Q tháo dỡ quán đã xây để trả lại mặt bằng nhưng chị Q không đồng ý nên anh Đ đã thuê người tháo dỡ quán chị
Q. Doc ải hai đều là con ru ột của ông nên ông t ự nguyệnh ỗ trợ choch ị Q số tiền 5.000.000đ (năm tri ệu đồng) mà anh Đ đã tháo d ỡ quán của chị Q, nếu chị Q không đồng ý đề nghị Tòa trả lại số tiền trên cho ông.

PHẦN NHẬN ĐỊNH VỤ ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quá tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:
Về hành vi quyết định tố tụng của viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, kiểm sát viên, tòa án nhân dân huy ện Kim Bôi, thẩm phán: Trong quá trình thụ lý đơn khởi kiện, điều tra đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật

## Page 3

3 tố tụng dân sự. Nguyên đơn, b ị đơn không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tuy nhiên do vụ án phức tạp, thiệt hại xảy ra đã lâu, gây khó khăn cho việc thẩm định và định giá tài sản nên vụ án chưa giải quyết đúng thời hạn luật định.
Đại diện Viện Kiểm sát trình bày quan điểm của mình về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và HĐXX.
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành tốt qui định tại điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự như: Thụ lý đúng thẩm quyền, đúng loại quan hệ tranh chấp, quá trình điều tra xác minh, niêm yết thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và hòa giải đảm bảo yêu cầu, đảm bảo giải quyết vụ án khách quan theo quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, ban hành văn bản tố tụng đúng thẩm quyền, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời gian quy định.
- Việc chấp hành pháp luật của HĐXX: Tại phiên tòa hôm nay thành phần HĐXX đảm bảo theo quy định trình tự, thủ tục khai mạc phiên tòa diễn ra đúng quy định.
- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gian tố tụng:
Đối với nguyên đơn: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh chị Vũ Thị Q anh Trần VănH chấp hành tốt các quy định tại các Điều 71 của BLTTDS.
Đối với bị đơn anh Vũ Tuấn Đ : Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Vũ Tuấn Đ chấp hành tốt các quy định tại các Điều 72 của BLTTDS.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn ông Vũ Văn Nh chấp hành tốt các quy định tại các Điều 73 của BLTTDS.
Từ những nội dung như nêu trên, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Vũ Thị Q và anh Trần Văn H. Đúng ra anh Vũ Tuấn Đ chỉ phải bồi thường cho chị Q, anh H số tiền theo như giát ại thời điểm đập phá là năm 2012 với số tiền sau khi trừ khấu hao còn lại là 3.581.130đ. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay anh Đ tự nguyện bồi thường cho chị Q số tiền 14.150.731đ theo như biên bản định giá tài sản ở thời điểm hiện tại (chưa trừ khấu hao), nên chấp nên đề nghị HĐXX buộc anh Vũ Tu ấn Đt phải bồi thường cho chị Q, anh H số tiền 14.150.731đ. Về án phí: Các đương s ự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét ý kiến đề nghị của nguyên đơn: Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu HĐXX buộc bị đơn anh Vũ Tuấn Đ phải bồi thường số tiền 100 triệu đồng mà anh Đ đã đập phá quán có di ện tích 12m 2. HĐXX nhận thấy năm 2000 chị Q và anh H có xây 01 quán bán hàng có chi ều rộng 03m, chiều dài 04m tọa lạc tại thửa đất số 119 tờ bản đồ số 07 nằm trong di ện tích đất 167,6m2. Thời điểm này là đất của hộ gia đình ông Vũ Văn Nh, ông Nh đồng ý cho chị Q mượn đất để làm quán bán hàng có một phía giáp hộ ông Nguyễn Đức T.

## Page 4

4 Theo lời khaic ủa chị Q và anh H phần móng xây bằng đá h ộc, có chi ều rộng 40cm, chiều cao 70cm và có đ ổ giằng móng, tư ờng xây gạch đỏ 20cm, phía trư ớc có cửa gỗ, mái lợp proximang, ti ền công thợ chi phí hết 40 tri ệu, ti ền vật liệu 60 tri ệu đồng nhưng chị Q và anh H không bóc tách được dự toán công trình, không có căn c ứ để chứng minh rằng quán có diện tích 12m2 có giá trị 100 triệu đồng.
Căn cứ vào biên bản xem xét thẩm định tại chỗ nguyên đơn, bị đơn, nhân chứng và chính quyền địa phương xác định 01 quán xây bán hàng của chị Q bị anh Đ tháo dỡ như sau:
Phần móng: xây bằng đá hộc, có chi ều 40cm, chi ều cao 70cm; chi ều rộng phía trước và phía sau là 03m; chiều dài hai bên là 04m; tường xây bằng gạch đỏ 20cm, cao 2,7m trát vữa xi măng; phía trư ớc cóc ửa gỗ ván lùa; mái xà g ỗ lợp proximăng phía trước làm ặt đường đi vào trung tâm chính trị huyện có 01 chi ều giáp tường gia đình ông Toán; di ện tích xây dựng quán là 12m 2 nằm trong di ện tích đất có Gi ấych ứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Vũ Tuấn Đ.
Tại biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá xác đ ịnh: ki ốt (quán bán hàng) của chị Quyên có giá hi ện tại là 14.150.731đ trừ khấu hao thì không còn có giá trị (- 283.000đ); giá năm 2012 là 12.789.726đ trừ khấu hao còn lại là 3.581.130đ.
Tại phiên tòa hôm naych ị Q và anh H vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa gi ải quyết buộc anh Đ phải bồi thường 100 triệu đồng, anh Đ không chấp nhận. Anh Đ thừa nhận có hành vi tháo dỡ quán chị Q, anh H vào ngày 15/6/2012. Do cũng là chỗ chị em trong gia đinh nên anh Đ chỉ chấp nhận bồi thường cho chị Q theo giá tại thời điểm hiện tại theo biên bản định giá là 14.150.731đ (chưa trừ khấu hao). Xét ý kiến của anh Đ là có căn cứ, hợp tình, hợp lý nên HĐXX chấp nhận.
Từ những nhận định trên, HĐXX bác một phần yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn, chỉ chấp nhận số tiền phải bồi thường là 14.150.731đ. Buộc anh Vũ Tu ấn Đ phải bồi thường choch ị Q, anh H số tiền 14.150.731đ theo quy định tại các điều 13; 584, 585, 589 BLDS.
Xét yêuc ầu của người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Vũ Văn Nh . Trong quá trình gi ải quyết ông Nh tự nguyện hỗ trợ chị Q số tiền 5 tri ệu đồng nhưng chị Q không nhận nên HĐXX tuyên trả lại cho ông Nh số tiền trên.
Về án phí dân s ự sơ thẩm: Anh Vũ Tu ấn Đ phải chịu 5% án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điều 147 BLTTDS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

PHẦN QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 6 Đi ều 26; Điều 70, Điều 71, Điều 72, Đi ều 73, Điều 91, Điều 147 của BLTTDS; các Điều 13; Điều 584, Điều 585, Điều 589 của BLDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Tuyên xử:

## Page 5

5 1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên dơn chị Vũ Thị Q và anh Trần Công H (tên gọi khac Trần VănH ). Buộc anh Vũ Tu ấn Đ phải bồi thường thiệt hại tiền tháo dỡ quán bán hàng (ki ốt) cho chị Vũ Thị Q và anh Trần Công H (tên gọi khác Trần Văn H) số tiền 14.150.731đ (mười bốn triệu một trăm năm mươi nghìn bảy trăm ba mốt đồng).
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người đư ợc thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản ti ền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
2/ Hoàn trả cho ông Vũ Văn Nh số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
3/ Về án phí: Anh Vũ Tuấn Đ phải chịu 707.536đ (bảy trăm linh bảy nghìn năm trăm ba sáu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà Vũ Thị Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và đư ợc trả lại 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 07725 ngày 23/7/2015 và 3.750.000đ (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu s ố 0002828 ngày 01/8/2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bôi.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Án xử công khai sơ thẩm!
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 – Luật thi hành án dân sự.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKS ND huyện Kim Bôi;
- Chi cục THADS huyện Kim Bôi;
- Các đương sự;
- Lưu HS + VT.
 Nguyễn Văn Thành

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Thành

## Page 7

7