Bản án số: 58/2017/HSST
La Văn Quýnh phạm tội "Vi phạm qui định về điều khiển PTGT đường bộ" - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 58/2017/HSST
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 58/2017/HSST Ngày 28/12/2017 V/v La Chấn Q bị truy tố Về tội “Vi phạm qui định về ĐKPTGT đường bộ”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quang Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Huy và bà Nguyễn Thị Thu Hà Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Anh Phương Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.
Đại diện VKSND huyện P, TP Hà Nội tham gia phiên tòa.
Ông Phùng Thế Phương; Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 12 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, Thành phố Hà Nội. Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 60/2017/HSST ngày 27/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 62/2017/HSST ngày 14/12/2017 đối với bị cáo:
La Văn Q (La Chấn Q); Sinh năm 1987; HKTT và nơi cư trú : Thôn Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh T. Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: La Chấn P và bà Ma Thị C; Có 04 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ 4. Có vợ là Dương ThịN và có 02 con lớn 05 tuổi, nhỏ 02 tuổi. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/7 – 27/7/2017 được tại ngoại tại địa phương.
Người bị hại: Anh Nguyễn Văn C , sinh năm 1974 ; HKTT: Thôn Ư, xãP , huyện P, TP Hà Nội (đã chết).
Người đại diện theo pháp luật và là người có quyền lợi liên quan:
Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1942.
Người có quyền lợi liên quan khác:
Anh Nguyễn Tiến A, sinh năm 1993.
Cháu Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 2000.
Người được bà H, anh Tiến A, cháu Kim O ủy quyền cho anh Nguyễn HữuN sinh năm 1970.
 Đều có HKTT: Thôn Ư, xã P, huyện P, TP Hà Nội Công ty TNHH dịch vụ vận tải và thương mại G . Địa chỉ : Số 09, ngõ 4, đường Cổng 3, thôn N, xã K, huyện Đ, Thành phố Hà Nội

## Page 2

2 Người đại diện theo pháp luật : Bà Phạm Thị Thanh T - Giám đốc. Người được bàT ủy quyền: Ông Lê Anh D - Phó giám đốc.
 Bị cáo La Văn Q, anh Nguyễn Hữu N, ông Lê Anh D có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qua các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
La Văn Q, có giấy phép lái xe ô tô hạng FC hạn đến tháng 3 năm 2020 và ký hợp đồng lái xe cho công ty TNHH dịch vụ vận tải và thương mại G , huyện Đ, Hà Nội.
Khoảng 15 giờ 30 ngày 21/7/2017, La Văn Q điều khiển xe ô tô đầu kéo sơ mi rơ moóc, đầu kéo BKS 29C - xxxx, rơ moóc BKS 29R - 034.xx đi từ huyện Đ , Hà Nội, đến nhà máy xi măng Xuân Thành , huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam nhận hàng. Trên đường đi, Q có ăn cơm uống rượu. Ăn tối xong, Q lái xe ra đường Quốc lộ 1A, chạy theo hướng Hà Nam - Hà Nội. Đến khoảng 23 giờ giờ 00 cùng ngày, thì xe chạy đến địa phận 208 + 413 m Quốc lộ 1A, thuộc địa phận tiểu khuM , thị trấn P, huyện P , quan sát phía trước có một chiếc xe ô tô loại 04 chỗ đi cùng chiều, Q liền đánh lái sang trái, lấn sang phần đường xe ngược chiều để vượt lên, nhưng khi vừa vượt qua chiếc xe 04 chỗ, thì Q phát hiện phía trước, cách khoảng 50 m, có 01 xe mô tô BKS 29Y7 -362.xx, của anh Nguyễn Văn C đang đi ngược chiều ở giữa phần đường bên phải theo hướng hoạt động của xe mô tô, thấy vậy, Q lại đánh lái trở về phần đường của mình song không kịp, phần do khoảng cách giữa 02 xe quá gần nhau, phần do rơ móoc xe ô tô quá dài, nên phần thùng và hàng bánh xe bên phải phía sau xe sơ mi rơm oóc 29R- 034.xx va vào phần đầu xe mô tô do anh C điều khiển, làm anh C và xe máy ngã đổ ra đường. Biết xảy ra tai nạn, Q tấp xe vào lề đường, dừng xe, nhảy xuống nhờ người đưa anh C đi cấp cứu và đến cơ quan Công an huyện P trình báo. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng anh C đã tử vong Tiến hành đo xác định nồng độ cồn trong hơi thở đối với La Văn Q , tại thời điểm 03 giờ 00, ngày 22/7/2017, kết quả là 0,328mg/1 lít khí thở.
Theo kết luận giám định pháp y số 4142/C54, ngày 12/9/2017 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an kết luận: Dấu vết trượt dính chất màu đen, trắng (dạng nhựa, sơn) ở mặt ngoài thùng để đồ dưới thành bên phải xe rơm oóc biển số 29R - 034.xx có kích thước từ trước về sau; dấu vết trượt xước mất cao su màu đen, dính chất màu trắng (dạng sơn) ở má ngoài lốp ngoài bánh bên phải hàng bánh thứ nhất xe rơ moóc, biển số 29R – 034.xx có chiều từ mặt lăn vào vành vàng ược chiều quay của bánh xe. Các dấu vết trên phù hợp với dấu vết trượt, xước, mất nhựa màu đen, sơn màu trắng, dính chất màu đen (dạng cao su) ở mặt nghiêng và quặt tay lái sang bên phải. Dấu vết va chạm tại vị trái này của xe mô tô BKS 29Y7 -362.xx có chiều trước về sau, từ trái sang phải”.
Xe ô tô và chiếc xe máy BKS 29Y7- 362.xx đều bị hư hỏng nhẹ.
Quá trình giải quyết vụ án phía chủ phương tiện là công ty TNHH dịch vụ vận tải và thương mại G và bị cáo La Văn Q đã tự nguyện bồi thường theo thỏa thuận cho gia đình bị hại Nguyễn Văn C 100.000. 000 đồng.

## Page 3

3 Phía chủ phương tiện, không yêu cầu bị cáo phải khắc phục hoàn thiệt hại về tài sản cũng như chi phí hỗ trợ bồi thường cho bị hại.
 Tại cáo trạng số 63/CT - VKS ngày 24/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, quyết định truy tố bị cáo La Văn Q về tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 2 điều 202 BLHS.
 Tại phiên Tòa:
Bị cáo La Văn Q thừa nhận: Trong khi điều khiển xe ô tô xe ô tô đầu kéo sơ mi rơ moóc, đầu biển số 29C - xxxx, rơ moóc BKS 29R - 034.xx, do tránh vượt cẩu thả, không an toàn đã lấn sang phần đường ngược chiều, gây tain ạn làm bị hại là anh Nguyễn Văn C tử vong. Bị cáo đã uống rượu, vượt quá nồng độ cho phép và bị truy tố xét xử về khoản 2 của điều 202 BLHS là đúng. Sau khi vụ việc xảy ra, bị cáo cùng với chủ phương tiện và gia đình bị hại lo lắng việc mai táng và bồi thường theo thỏa thuận với gia đình nạn nhân. Bị cáo phải nuôi con nh ỏ, hoàn cảnh khó khăn, đề nghị Tòa cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để có cơ hội lao động khắc phục sai phạm, giúp đỡ gia đình.
 Đại diện gia đình nạn nhân anh Nguyễn HữuN khai: Đêm ngày 22/7/2017, anh Nguyễn Văn C là em ruột anh có điều khiển xe máy đi từ thị trấn P về nhà ở thôn Ư, xãP thì gặp tai nạn do va quệt với xe ô tô của bị cáo khiến anh C tử vong.
Phía bị cáo, chủ phương tiện đã cùng với gia đình tổ chức chu đáo việc hậu sự và bồi thường theo tho ả thuận cho gia đình. Anh đề nghị Tòa cho bị cáo được hưởng án treo và không có yêu cầu gì về phần bồi thường.
Phần tranh luận: Đại di ện VKS nhân dân huy ện P giữ quyền công t ố giữ nguyên quan điểm về tội danh, khung hình phạt đã truy tố và đề nghị áp dụng khoản 2 điều 202 và các quy định khác của BLHS để xử phạt La Văn Q từ 20 - 24 tháng tù về tội “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không đề nghị được tranh luận, đối đáp với đại diện Viện kiểm sát. Phần nói lời sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng : Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện P; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện P ; Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về nội dụng vụ án:
Đây là vụ án vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ do La Văn Q thực hiện: Theo đó, vào khoảng 23 giờ 00 phút ngày 21/7/2017, tại Km 208 + 413 Quốc lộ 1A, địa phận tiểu khu M, thị trấn P, huyện P đã xảy ra vụ tai nạn giao thông giữa xe ô tô đầu kéo sơ mi rơ moóc, đầu xe ô tô BKS 29C - xxxx,

## Page 4

4 Rơ moóc BKS 29R - 034.xx do La Văn Q điều khi ển, với xe mô tô BKS 29Y7 - 362.34 do anh Nguyễn Văn C điều khiển. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với cáo trạng, kết luận điều tra, lời khai của người nhân chứng và các biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm dấu vết phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, biên bản khám nghiệm tử thi, cùng các tài liệu chứng cứ khác tại hồ sơ vv... Hội đồng xét xử nhận thấy, bị cáo đã điều khiển phương tiện giao thông trong tình trạng nồng độ cồn trong khí thở của bị cáo là 0,328mg/1 lít khí thở, trong khi theo qui định thì không được vượt quá 0,25 mg/1lít khí thở, tránh vượt cẩu thả, không an to àn, lấn đường của xeng ược chi ều gây tain ạn làm anh Nguyễn Văn C tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào qui định của khoản 8, điều 8, khoản 2 điều 14 Luật giao thông đường bộ và phạm tội: “Vi phạm qui định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo qui định tại điểm b khoản 2 điều 202 BLHS.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông công cộng, gây thiệt hại về người và tài sản, làm ảnh hưởng xấu trật tự trị an ở địa ph ương, gâyt âm l ý hoang mang chonh ững người tham gia giao thông. Lỗi chính trong vụ án này là thuộc về bị cáo, nên Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như để răn đe phòng ngừa chung.
Xét bị cáo có nhân thân tốt, thật thà khai báo và có thái độ ăn năn hối cải, tích cực khắc phục hậu quả, phạm tội do vô ý; phía gia đình nạn nhân xin bãi nại cho bị cáo; bản thân người bị hại cũng có ý thức chủ quan khi tham gia giao th ông, điều khiển xe mô tô mà không có mũ bảo hiểm, bởi nếu cẩn trọng hơn, thì đã có thể hạn chế tối đa nguy cơ và hậu quả nghiêm trọng của vụ tai nạn. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại điều 46 BLHS, Hội đồng xét xử quyết định cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức khởi điểm của khung hình phạt, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
 Do nghề lái xe là công việc và thu nhập chủ yếu để nuôi sống gia đình mà bị cáo là lao động chính , nên Tòa không áp dụng hình phạt bổ sung cấm đảm nhiệm hành nghề với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan chủ phương tiện là Công ty TNHH dịch vụ vận tải và thương mại G cùng bị cáo đã khắc phục thiệt hại cho gia đình nạn nhân với tổng số tiền 100.000.000 đồng theo thỏa thuận. Anh Nguyễn HữuN là đại diện của gia đình nạn nhân không có yêu cầu gì, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo và Cơ quan chủ phương tiện là Công ty TNHH dịch vụ vận tải và thương mại G , phía cơ quan chủ phương tiện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường; nên Tòa không xét.
 Về tang vật của vụ án: Chiếc xe ô tô BKS đầu biển số 29C - xxxx, Rơ moóc BKS 29R-034.xx và chiếc xe mô tô 29Y7 - 362.xx , cơ quan công an đã giao trả cho những các bên liên quan, các bên không đề nghị gì, Tòa không xét.
 Về giấy phép lái xe mang tên Lê Văn Q do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp, do không cấm bị cáo đảm nhiệm hành nghề, nên trả lại cho cáo

## Page 5

5 Ngoài ra bu ộc bị cáop hảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

 Bởi những nhận định trên TÒA QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo La Văn Q (tức La Chấn Q ) phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm b kho ản 2, Điều 202; Điểm b, p khoản 1, kho ản 2 Điều 46, Điều 47, Điều 33 BLHS; Điều 76, Điều 99 BLTTHS v à Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội qui định về thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên phạt:
 La Văn Q (tức La Chấn Q) 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/ 7/2017 đến ngày 27/7/2017.
Trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên La Văn Q , sô 310151007xxx do Sở giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 17/3/2015.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Án xử công khai s ơ thẩm bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo về phần quyền lợi có liên quan của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. Héi ®ång xÐt xö N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- TATP
- CA huyện P
- VKS huyÖn P
- Chi cục THADS
- Sở Tư pháp
- UBND TT P NguyÔn V¨n Quang
- BÞ caã
- L­u hå s¬ vô ¸n