Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2021/QĐXXST-HS
Vụ án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 163
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐTHUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Bạn Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 148/2021/TLST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 148/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Ng Q Tr (tên gọi khác: Không ), sinh năm 1992 tại tỉnh Bình Định; Nơi cư trú: Xóm 1, Thôn L, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định; địa chỉ tạm tr ú: Số 544/3A, khu phố Th, phường A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ng Q Kh, sinh năm 1971 và bà Th Th H, sinh năm 1969. Tiền án, tiền sự: Không Ngày 07 tháng 12 năm 2020 bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Công ty TNHH Shyang Hung Cheng; địa chỉ: Cụm sản xuất An Thạnh, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện theo ủy quyền của bị hại: Ông V M Th, sinh năm 1985; địa chỉ: Số 35/65/18B, Phú Thọ, Phường 1, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền ngày 25 tháng 5 năm 2021), có mặt.
- Người làm chứng: Ông Ch H Q, sinh năm 1974, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bản án số: 163/2021/HS-ST Ngày: 04-6-2021

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ng Q Tr là công nhân làm việc tại khong uyên liệu tòa nhà F của Công ty TNHH Shyang Hung Cheng thuộc khu phố Thạnh Bình, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 13 tháng 11 năm 2020, khi Tr đang đi giao hàng tại tòa nhàP của Công ty TNHH Shyang Hung Cheng thì nhìn thấy nhiều đôi giày thành phẩm để tại chuyền P1 không có người trông coi, còn các công nhân khác thì đang tập trung làm việc không để ý nên Tr lén lút chiếm đoạt 04 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS bỏ vào thùng cạc – tông đựng hàng đi giao để trên xe đẩy mang về cất giấu tại nơi làm việc của Tr là tòa nhà F. Đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, Tr mang 04 đôi giày giả vờ mang đi đổ rác rồi mang ra sau khu vực để rác chờ cơ hội mang ra khỏi Công ty và tiếp tục quay vào làm việc. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Tr đi ra phía sau Tòa nhà E lấy thùng cạc – tông đựng 04 đôi giày cất giấu trước đó ném qua bờ rào của công ty ra ngoài rồi tiếp tục quay vào chỗ làm việc để chuẩn bị về . Trong lúc Tr đang ném giày ra ngoài, ông Ch H Q là bảo vệ của Công ty đang trên đường đến Công ty làm việc đi ngang qua phát hiện thùng c ạc- tông đựng 04 đôi giày mà Tr vừa ném từ trong Công ty ra nên báo cho Công ty để xử lý. Sau khi tan ca,Tr đi ra Công ty thấy các công nhân khác đang tụ tập bàn tán về việc bảo vệ Công ty vừa phát hiện công nhân trộm giày của Công ty ném ra ngoài nên biết được hành vi của mình đã bị phát hiện. Ngày 19 tháng 11 năm 2020 Tr đến Công an phường An Thạnh đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tôi của mình.
Tang vật thu giữ gồm: 02 đôi giày nhãn hi ệu ADIDAS mã LQC56; 02 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS mã LDP98.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 27 tháng 11 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố Thuận An xác định tài sản bị thiệt hại do Trí thực hiện tội phạm ngày 13 tháng 11 năm 2020 là 02 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS mã LQC56; 02 đôi giày nhãn hi ệu ADIDAS mã LDP98 có tổng giá trị 14.000.000 đồng.
Bản Cáo trạng số 161/CT -VKS-TA ngày 05 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáoNg Q Tr về tội ‘‘Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
 - Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáoNg Q Tr từ 10 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 20 tháng đến 30 tháng.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: 02 đôi giày nhãn hi ệu ADIDAS mã LQC56; 02 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS mã LDP98 là tài sản bị cáo chiếm đoạt thuộc quyền sở hữuc ủa Công ty TNHH S hyang Hung Cheng nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quy ết định xử lý vật chứng trả lại cho Công ty TNHH Shyang Hung Cheng.
Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Shyang Hung Cheng không yêuc ầu bị cáo bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
- Bị cáoNg Q Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng, bị cáo xin lỗi Công ty và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thuận An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thuận An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáoNg Q Tr tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, vật chứng thu giữ có đủ cơ sở kết luận:
Vào kho ảng 14 giờ 00 phút ngày 13 tháng 11 năm 2020, tại Công ty TNHH Shyang Hung Cheng; địa chỉ: Cụm sản xuất An Thạnh, phường An Thạnh, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương , Ng Q Tr đã có hành vi lén lút chi ếm đoạt 02 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS mã LQC56; 02 đôi giày nhãn hi ệu ADIDAS mã LDP98 của Công ty TNHH Shyang Hung Cheng . Tài sản bị cáo chiếm đoạt có tổng trị giá 14.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáoNg Q Tr về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người và đúng pháp luật.
 [4] Xét hành v i của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì động cơ tư lợi, để có tài sản sử dụng hoặc bán lấy tiền tiêu xài bị cáo cố tình thực hiện . Hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Công ty được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương . Do đó cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

## Page 4

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
 [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm tội bị cáo tự ra đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 [8] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.
Do bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, là lao động chính trong gia đình, có khả năng tự cải tạo nên việc không cách ly bị cáo ra ngoài xã hội cũng không gây ảnh hưởng xấu đến xã hội, bị cáo Trí có đủ điều kiện để áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo. Do đó, không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
[09] Về trách nhiệm dân sự: Công ty TNHH Shyang Hung Cheng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
 [10] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Điều tra thu giữ: 02 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS mã LQC56; 02 đôi giày nhãn hiệu ADIDAS mã LDP98 là tài sản bị cáo chiếm đoạt thuộc quyền sở hữu của Công ty TNHH Shyang Hung Cheng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Công ty TNHH Shyang Hung Cheng là phù hợp.
 [11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47 ; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15 tháng 05 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáoNg Q Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáoNg Q Tr 10 (mười) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 08 (tám) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/6/2021).
Giao bị cáoNg Q Tr về Ủy ban nhân dân phường An Thạnh, thành phố Thu ận An, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người

## Page 5

được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.
Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách án treo: Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Bị cáoNg Q Tr phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ TH7ẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND, Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an, Chi cục THADS thành phốThuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- UBND phường An Thạnh, thành phố Thuận An;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, THAHS, AV.
 Phạm Thị Bạch Tuyết

## Page 6

6