Bản án số: 89/2021/HS-PT
Nguyễn Văn Cường - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 89
Ngày: 26/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 89/2021/HS-PT Ngày: 26 - 03 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H phúc


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N TỈNH ĐỒNG NAI - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hương Các Thẩm phán: Ông Ngô Thanh Sỹ.
 Ông Võ Văn Toàn.
- ư ký ê òa: Ông Hồ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đạ dệ Vệ Kể sá â dâ ỉ Đ Na a a ê òa Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 03 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 486/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Văn C do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 640/2020/HS- ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố B.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn C - Sinh năm 1994 tại Trà Vinh. Tên gọi khác:
Không. Giới tính: Nam Nơi đăng ký HKTT: Ấp Xẻo Ranh, xã L, huyện C1, tỉnh Trà Vinh. Nơi ở hiện nay: Khu phố Long Đức 1, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh -Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: Lớp 08/12
- Nghề nghiệp: Công nhân. Họ tên cha: Nguyễn Văn R, sinh năm 1966. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị R1 , sinh năm 1967. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình và chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Hiện bị cáo đang tại ngoại. (Vắng mặt).
Người bị hại :
2.Anh Trần Văn N - Sinh năm : 1987 (Chết).
* Đại diện hợp pháp của bị hại có khág cáo :
1. Ông Trần Văn G, sinh năm 1958 (bị hại anh Trần Văn N)
Địa chỉ : Ấp Tân Thuận, Xã T1, huyện C2, tỉnh Cà Mau. (Vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1973. ( bị hại chị Nguyễn Thị Thùy T2)
Địa chỉ : Ấp Bùng Binh, Xã L, huyện C1, tỉnh Trà Vinh. (Vắng mặt).

NỘI UNG VỤ N:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 44 phút ngày 07/3/2020, Nguyễn Văn C (Có giấy phép lái xe hạng A1) điểu khiển xe mô tô biển số 84D1-107.72 (Có dung tích xi lanh 97cm3) chở chị Nguyễn Thị Thùy T2 (Sinh năm : 2000. Ngụ tại : Ấp Bùng Binh, xã L , huyện C1, tỉnh Trà Vinh) ngồi sau, lưu thông trên đường Phùng Hưng theo hướng từ Quốc lộ 51 đi Ngã ba Dân Chủ. KhiC điều khiển xe mô tô đến đoạn đường thuộc khu phố Long Đức 3, phường T, thành phố B, C phát hiện có xe ôtô biển số 60A -346.61 do anh Văn Xuân H1 (Sinh năm 1990, ngụ tại : Phường K 1, thị xã K 2, tỉnh Hà Tĩnh) điều khiển đang lưu thông phía trước cùng chiều. C điều khiển xe mô tô sang phần đường bên trái (ngược chiều đường) để vượt xe ôtô biển số 60A -346.61 (trong trường hợp không được phép vượt) đã để phần đầu xe mô tô biển số 84D1 -107.72 va chạm với xe mô tô biển số 53R6-6163 do anh Trần Văn N (Sinh năm : 1987. Ngụ tại : Ấp Tân Thuận, xã T1, huyện C2, tỉnh Cà Mau) điều khiển, chở anh Nguyễn Văn Đ (Sinh năm:
1988. Ngụ tại : Ấp Tân Phú, xãT 3, huyện T4, tỉnh Kiên Giang) ngồi sau, đang lưu thông hướng ngược lại gây tai nạn. Hậu quả vụ tai nạn làm chị T2 ngã xuống đường bị bánh xe ôtô 60A-346.61 cán qua người tử vong, anh Trần Văn N ngã xuống đường tử vong tại hiện trường, anh Nguyễn Văn Đ và bị cáo Nguyễn Văn C bị thương.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 455/KLGĐ-PC09 ngày 13/4/2020 của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai đã kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Nguyễn Thị Thùy T2 : Chấn

## Page 3

thương sọ não nặng vỡ nứt xương hộp sọ xuất huyết dưới nhện, xuất huyết não thất.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 064/TT/202 0 ngày 17/3/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai đã kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Trần Văn N : Đa chấn thương và Nồng độ cồn trong máu 237,75mg/100ml.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 640/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố B đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260;
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 07/12/2020, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Ngày 04/12/2020, đại diện hợp pháp cho bị hại bà Nguyễn Thị H và ông Trần VănG kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
 Ngày 10/03/2021, Tòa án mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nhưng bị cáo Nguyễn Văn C có đơn xin hoãn phiên tòa và đại diện người bị hại bà Nguyễn Thị H và ông Trần VănG vắng mặt tại phiên tòa không lý do , Tòa án đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2021/HSPT-QĐ và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 26/03/2021. Ngày 25 tháng 03 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn C đã có đơn rút toàn bộ kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay (ngày 26/3/2021) bị cáo Nguyễn Văn C và đại diện hợp pháp người bị hại ông Trần VănG và bà Nguyễn Thị H vắng mặt mặc dù đã được tống đạt hợp lệ cho bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại.
- Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa nêu quan điểm vụ án:
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo với mức án

## Page 4

02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.
Ngày 07/12/2020, bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Ngày 25 tháng 03 năm 2021, bị cáo Nguyễn Văn C đã có đơn rút toàn bộ kháng cáo . Căn cứ vào khoản 2 Điều 342 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 , Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo là đúng quy định pháp luật.
Ngày 04/12/2020, đại diện hợp pháp cho bị hại bà Nguyễn Thị H và ông Trần VănG kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
Ngày 10/03/2021, Tòa án mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nhưng bị cáo Nguyễn Văn C có đơn xin hoãn phiên tòa và đại diện người bị hại bà Nguyễn Thị H và ông Trần VănG vắng mặt tại phiên tòa không lý do, Tòa án đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2021/HSPT -QĐ và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 26/03/2021, tống đạt hợp lệ cho bị cáo và đại diện người bị hại nhưng hôm nay đại diện người bị hại bà H, ông Gòn vẫn vắng mặt.
Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người này là đúng quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Từ những cơ sở phân tích nêu trên, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của đại diện người bị hại bà Nguyễn Thị H , ông Trần VănG , giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo và đại diện hợp pháp người bị hại làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Ngày 10/03/2021, Tòa án mở phiên tòa xét xử phúc thẩm nhưng bị cáo Nguyễn Văn C có đơn xin hoãn phiên tòa và đại diện người bị hại bà Nguyễn Thị H và ông Trần VănG vắng mặt tại phiên tòa không lý do, Tòa án đã ra Quyết định hoãn phiên tòa số 20/2021/HSPT -QĐ và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 26/03/2021, tống đạt hợp lệ cho bị cáo và đại diện người bị hại Ngày 07/12/2020 bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

## Page 5

và xin hư ởng án treo , nhưng ngày 25/3/2021 bị cáo Nguyễn Văn C đã có đơn rút toàn bộ kháng cáo nên ngày 25/03/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã ban hành thông báo số 27/2021/TB-TA về việc rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn C và đại diện hợp pháp người bị hại bà H, ông Gòn vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b, c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì việc vắng mặt của bị cáo, đại diện người bị hại không gây trở ngại cho việc xét xử , nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo và đại diện người bị hại.
[2] Về nội dung, theo tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ thể hiện:
Vào khoảng 22 giờ 44 phút ngày 07/3/2020, tại đường Phùng Hưng, thuộc khu phố Long Đức 3, phường T, thành phố B, bị cáo Nguyễn Văn C (có giấy phép lái xe hợp lệ ), điều khiển xe mô tô biển số 84D1 -107.72 (Có dung tích xi lanh 97cm3) chở chị Nguyễn Thị Thùy T2 (ngồi sau) đã vượt sang phần đường bên trái xe ôtô biển số 60A -346.61 do anh Văn Xuân H1 điều khiển đang lưu thông cùng chiều phía trước không đúng quy định, đã để xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 53R6 -6163 do anh Trần Văn N điều khiển, chở anh Nguyễn Văn Đ (ngồi sau), lưu thông hướng ngược lại gây tai nạn. Làm chị T2 ngã xuống đường và bị bánh xe ô tô 60A-346.61 của anh Hùng cán qua người tử vong, còn anh Trần Văn N té ngã xuống đất cũng tử vong tại hiện trường. (Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 455/KLGĐ-PC09 ngày 13/4/2020 của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai và Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 064/TT/2020 ngày 17/3/2020 của Giám định viên Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai)
Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Nguyễn Văn C đã bị cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm đ “chết 02 người” khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp bị hại:
Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã không những xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự an toàn giao thông, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án này nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do lỗi của bị cáo đã

## Page 6

điều khiển xe mô tô vượt xe ô tô phía trước cùng đường không đảm bảo an toàn gây tai nạn.Hậu quả làm 02 người tử vong là nghiêm trọng. Do đó, Cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp, đúng quy định v ì đã xem xét Bị cáo có nhiều những tình tiết giảm nhẹ như : nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự), thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường cho gia đình các bị hại , được gia đình người bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo có ông ngoại là người có công với cách mạng , mức án trên không nặng như đơn kháng cáo đại diện hợp pháp người bị hại đã nêu. (Vì đây là mức án dưới khung quy định của điều luật).
Ngày 04/12/2020, đại diện hợp pháp cho bị hại bà Nguyễn Thị H và ông Trần VănG kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo .
Trong quá trình xét xử phúc thẩm , đại diện người bị hại không cung cấp được tình tiết nào mới so với Cấp sơ thẩm do đó kháng cáoc ủa đại diện người bị hại không có căn c ứ chấp nhận. Ngày 25/03/2021 bị cáo Nguyễn Văn C tự nguyện làm đơn rút toàn b ộ yêu cầu kháng cáo. Do đó, HĐXX quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Văn C.
 [4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
Người đại diện bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, c kho ản 1 Điều 351, điểm a, đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
[1] Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Văn C.
[2] Không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại bà Nguyễn Thị H và ông Trần Văn G; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 640/2020/HS-ST ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố B .
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia

## Page 7

giao thông đường bộ”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án.
[3] Về án phí: Bị cáo; Người đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơ ậ
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND TP. B (2);
- VKSND TP. B;
- Công an TP. B;
- Chi cục THADS TP. B;
- Phòng PV27 CA tỉnh Đồng Nai;
- Trại giam - Bị cáo;
- Lưu HS (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Hồng Hương