Bản án số: 63/2020/HS-ST
Mua bán trái phép chất ma tuý - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 63/2020/HS-ST
Ngày: 25/09/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 63/2020/HS-ST Ngày 25 – 9 – 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Mạnh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Son.
Ông Trần Xuân Tộ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Quang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Lan – Kiểm sát viên.
Ngày 25 năm 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 50/2020/TLST- HS ngày 28 tháng 7 năm 2020 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
63/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:
Phạm Văn C (tên gọi khác: Phạm Đình C) sinh năm 1967 tại Mỹ Đức – Hà Nội; nơi cư trú: Thôn 6, xã P, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn Lộc và bà Ngô Thị T; có vợ là Bùi Thị H và 02 con lớn sinh năm 2003 nhỏ sinh năm 2004; tiền sự: Không.
- Tiền án: Có 02 tiền án.
+ Tại bản án s ố: 28/2013/HS-ST ngày 20/12/2013, b ị Tòa án nhân dân huyện Lạc Thủy, tỉnh Hòa Bình phạt 09 tháng tù về tội cướp tài sản, chưa xóa án tích.
+ Tại bản án số: 24/2016/HS-ST ngày 28/4/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội phạt 36 tháng tù về tội mua bán trái phép chất ma túy, chưa xóa án tích.
- Nhân thân:
+ Tại bản án số: 32 ngày 13/8/1996, bị Tòa án nhân dân huy ện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội phạt 30 tháng tù tội mua bán trái phép chất ma túy, 06 tháng

## Page 2

tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng cộng là 36 tháng tù (đã xóa án tích).
+ Tại bản án số: 30/2008/HSST ngày 06/6/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội phạt 24 tháng tù tội mua bán trái phép chất ma túy, đã xóa án tích.
+ Tại Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ-XPHC ngày 09/11/2015, bị Công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính).
+ Năm 1999 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Sơn Bình phạt 30 tháng tù về tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia, đã xóa án tích.
 Bị cáo bị tạm giữ ngày 16/4/2020, chuyển tạm giam từ ngày 25/4/2020 đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Đỗ XuânH sinh năm 1984. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn K, xã V, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Đức V sinh năm 1988. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn 7, xã P, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 16/4/2020, C đang ở nhà thì Đỗ Xuân Hòa gọi điện thoại từ số 0983226563 đến số điện thoại 0977400983 h ỏi” “Anh có nhà không?”. Khoảng 30 phút sau, Hòa đến nhàC hỏi mua 200.000 đồng ma túy loại hêrôin. C đồng ý, cầm hêrôin đưa cho Hòa, chưa kịp giao ma túy và nhận tiền thì bị bắt quả tang. Vật chứng thu giữ tại tay trái cuảC 01 túi nilong, bên trong có 2 gói nhỏ bọc giấy chứa chất bột màu trắng, C khai là hêrôin dùng để bán, 01 điện thoại di động Iphone 6S vỏ màu bạc và thu giữ của Hòa 01 điện thoại Xphone màu xanh cùng 200.000 đồng Hòa sử dụng mua ma túy.
Ngày 16/4/2020, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của C thu 01 cân tiểu ly màu trắng đen.
- Về các vấn đề khác của vụ án:
Ngày 16/4/2020, Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Mỹ Đức có Quyết định trưng cầu giám định s ố: 86 /CSĐT. Tại Kết lu ận giám định s ố:

## Page 3

3028/KLGĐ-PC09 ngày 25/4/020, Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an Thành phố Hà Nội kết luận:“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói gi ấy (thu giữ của Phạm Văn C) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,824 gam”.
Về nguồn gốc số ma tuýC khai: Khoảng 18 giờ ngày 15/4/2020, C đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết đi từ xãP đến khu vực đầu đê xã Hòa Xá, huyện Ứng Hòa. Đến nơi, C gặp một người nam giới làm nghề lái xe ôm, không biết họ tên, địa chỉ. C mua 01 gói hêrôin giá 500.000 đồng về nhà chia thành 02 gói mục đích để sử dụng và bán.
- Về trích dẫn cáo trạng của Viện kiểm sát:
Cáo trạng số: 52/CT-VKSMĐ ngày 27/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Đức tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm q khoản 02 Điều 251; điểm s khoản 01 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 09 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy nên đ ề nghị không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu h ủy: 01 phong bìm ẫu vật của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên, bị cáo và 01 cân tiểu ly. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu bạc, số Imel: 353334070857319 thu giữ của bị cáo; 01 điện thoại di động Xphone, màu xanh đen, số Imel: 055608073714710 thu giữ của Đỗ Xuân H. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 200.000 đồng.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Đức, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng,

## Page 4

người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người tham gia tố tụng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hội đồng xét xử có cơ sở vững chắc kết luận: Ngày 16/4/2020, Phạm Văn C có hành vi bán 0,824 gam ma túy loại Heroine cho Đỗ Xuân Hòa chưa kịp giao ma túy, nhận tiền thì bị bắt. Hành vi của bị cáo Phạm Văn C đã cấu thành tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015. Do bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội cố ý nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo Phạm Văn C về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất vụ án là rất nghiêm trọng; hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cao cho xã hội; không những trực tiếp xâm hại tới chính sách độc quyền quản lý về chất ma túy của nhà nước mà còn xâm phạm đến trật tự, trị an tại địa pH nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và hình phạt đối với bị cáo:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Song cũng xét, sau khi bị bắt và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 01 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có nhân thân xấu: Tại bản án số: 32 ngày 13/8/1996, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội phạt 30 tháng tù tội mua bán trái phép chất ma túy, 06 tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tổng cộng là 36 tháng tù, đã xóa án tích. Tại bản án số: 30/2008/HSST ngày 06/6/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội phạt 24 tháng tù tội mua bán trái phép chất ma túy, đã xóa án tích . Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 04/QĐ-XPHC ngày 09/11/2015, bị Công an huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Năm 1999, bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Sơn Bình phạt 30 tháng tù v ề tội phá hủy công trình, p H tiện quan trọng về an ninh qu ốc gia, đã xóa án tích. Đi ều đó thể hiện thái đ ộ coi thường pháp luật của bị cáo. Để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy ở địa pH đang có chiều hướng gia tăng và diễn biến phức tạp thì

## Page 5

cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghiện ma túy nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì mẫu vật của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội cóch ữ ký của giám định viên, bị cáo bên trong có chứa ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành; 01 cân tiểu ly liên quan đến tội phạm cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu bạc, số Imel: 353334070857319 thu giữ của bị cáo; 01 điện thoại di động Xphone, màu xanh đen, số Imel: 055608073714710 thu giữ của Đỗ Xuân Hòa là công cụ pH tiện dùng vào việc phạm tội và 200.000 đồng dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[7] Về các vấn đề khác của vụ án:
Đối với người đàn ông bán ma túy cho C: Do không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Về việc ngày 14 và 15/4/2020, Đ ỗ Xuân Hòa khai đã gọi điện, đến nhàC mua mỗi lần 01 gói ma túy đ ể sử dụng nhưng bị cáo không thừa nhận và không chứng minh được nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.
Đối với Đỗ Xuân Hòa: Ngày 23/6/2020, Trư ởng Công an huyện Mỹ Đức đã ra quy ết định xử phạt hành chính v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, đảm bảo nghiêm minh của pháp luật.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên b ố bị cáo Phạm Văn C (tên gọi khác: Phạm Đình C) phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm q khoản 02 Điều 251; điểm s khoản 01 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Phạt: Phạm Văn C (tên gọi khác: Phạm Đình C) 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 16/4/2020.
Không áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì mẫu vật của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội có chữ ký của giám định viên, bị cáo và 01 cân tiểu ly
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động Iphone 6 plus màu bạc, số Imel: 353334070857319 thu giữ của bị cáo; 01 điện thoại di động Xphone, màu xanh đen, số Imel: 055608073714710 thu giữ của Đỗ Xuân Hòa.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/7/2020 giữa Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức với Công an huyện Mỹ Đức)
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 200.000 đồng (Có đặc điểm như biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản khám xét khẩn cấp ngày 16/4/2020 và Ủy nhiệm chi ngày 28/7/2020 của Công an huyện Mỹ Đức vào tài khoản 3949.0.1053629.00000.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Phạm Văn C phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Những người tham giat ố tụng có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án đối với bị cáo; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
{Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình}

Nơi nhận:
- TAND Tp Hà Nội;
- VKSND Tp Hà Nội;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Công an huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- Bị cáo; người có QLNVLQ đến vụ án;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Mạnh Thắng