Bản án số: 39/2021/DS-ST
Hộ kinh doanh T - Đào Văn Đ
Số: 35/2021/DS-ST
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Hộ kinh doanh T yêu cầu ông Đ có trách nhiệm trả tiền mua thức ăn nuôi tôm còn thiếu là 15.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU Bản án số: 39/2021/DS-ST Ngày 15 - 4 - 2021 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tăng Giàu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Minh Hoàng
2. Bà Phạm Thị Nhâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quốc Đại - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trần Trung Kiên - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 255/2020/TLST-DS ngày 09 tháng 11 năm 2020 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Hộ kinh doanh T; địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu; đại diện Hộ kinh doanh: Anh Lê Xuân Hòa, sinh năm 1990; người đại diện theo ủy quyền: Chị Huỳnh Xuân D, sinh năm 1988; cùng địa chỉ: Ấp A, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu theo văn bản ủy quyền ngày 14 tháng 10 năm 2020 (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Ông Đào Văn Đ, sinh năm 1987; địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22/10/2020 và trong quá trình tố tụng tại Tòa án đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Hộ kinh doanh T là chị Huỳnh Xuân D trình bày: Vào năm 2016, ông Đào Văn Đ có mua thức ăn nuôi tôm công nghiệp tại Hộ kinh doanh T. Việc mua bán diễn ra nhiều lần, ông Đ có mua hàng và trả tiền nhưng trả tiền không đầy đủ. Trong quá trình giao dịch, ông Đ là người trực tiếp đến cửa hàng mua thức ăn, khi giao nhận hàng ông Đ có ký vào sổ theo dõi.
Đến ngày 06/4/2016, hai bên ngừng mua bán, qua đối chiếu thì ông Đ còn nợ Hộ kinh doanh T 15.000.000 đồng, ông Đ có ký nhận vào “Sổ mua bán thức

## Page 2

2 ăn nuôi tôm” thừa nhận số nợ trên.
Từ khi ký xác nhận nợ cho đến nay, ông Đ không trả nợ cho Hộ kinh doanh
T. Nay Hộ kinh doanh Tyêu cầu ông Đ có trách nhiệm trả tiền mua thức ăn nuôi tôm còn thiếu là 15.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.
Bị đơn ông Đào Văn Đ: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cũng như triệu tập ông Đ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng ông Đ vắng mặt không rõ lý do, nên không có lời khai của ông Đào Văn Đ.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:
Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án tới thời điểm này thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đương sự chị D đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Đ chưa chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Hộ kinh doanh Tyêu cầu ông Đào Văn Đ trả tiền mua thức ăn nuôi tôm 15.000.000 đồng. Ông Đ có ký tên vào “Sổ mua bán thức ăn nuôi tôm” ngày 06/4/2016 thừa nhận số nợ trên. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T là phù hợp. Án phí dân sự sơ thẩm ông Đào Văn Đ phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Hộ kinh doanh T khởi kiện ông Đào Văn Đyêu cầu trả tiền nợ thức ăn nuôi tôm; ông Đ có địa chỉ tại ấp C, xã L, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
[2]. Về sự vắng mặt của các đương sự: Chị Huỳnh Xuân D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Đào Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để dự phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.
[3]. Về nội dung: Hộ kinh doanh T khởi kiện yêu cầu ông Đào Văn Đ trả 15.000.000 đồng tiền mua thức ăn nuôi tôm vào đầu năm 2016. Ông Đ có ký tên vào “Sổ mua bán thức ăn nuôi tôm” ngày 06/4/2016 thừa nhận số nợ trên. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử công nhận là

## Page 3

3 sự thật và buộc ông Đ có trách nhiệm trả cho Hộ kinh doanh T số tiền 15.000.000 đồng.
[4]. Về lãi suất Hộ kinh doanh T không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5]. Án phí dân sự sơ thẩm 750.000 đồng (15.000.000đ x 5%), do yêu cầu của Hộ kinh doanh T được Tòa án chấp nhận toàn bộ nên ông Đào Văn Đ phải có nghĩa vụ nộp toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; các Điều 430 và 440 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T đối với ông Đào Văn Đ.
Buộc ông Đào Văn Đ có nghĩa vụ trả cho Hộ kinh doanh T số tiền 15.000.000 đồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc ông Đào Văn Đ có nghĩa vụ nộp 750.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.
Hoàn trả cho Hộ kinh doanh T tiền tạm ứng án phí 540.000 đồng đã nộp ngày 09/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008035.
3. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cương chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 4

4 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự; (đã ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.
Tăng Giàu