Bản án số: 43/2021/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị bé Tư khởi kiện xin ly hôn với anh Đặng Văn Hiền
Số: 43/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cờ Đỏ, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẩn tình cảm vợ chồng nên chị Nguyễn Thị bé Tư khởi kiện xin ly hôn với anh Đặng Văn Hiền

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CỜ ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TP. CẦN THƠ Bản án số: 43/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20-5-2021 V/v Ly hôn giữa chịT và anh H.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Minh Phụng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Thơm
 2. Bà Nguyễn Thị Huệ
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Phi Liễu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 20/2021/TLST- HNGĐ ngày 03 tháng 02 năm 2021 về việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa v ụ chung. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 94/2021/QĐXX-ST ngày 13 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn : Chị Nguyễn Thị BéT , sinh năm 1976 ; Trút ại: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (có mặt)
Bị đơn: Anh Đặng Văn H, sinh năm 1973; Trú tại: Ấp T, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn và quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm chị Nguyễn Thị BéT trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân : Vào kho ảng năm 1998 , do quen bi ết, tìm hi ểu, chị Nguyễn Thị BéT và anh Đặng VănH tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn theo quy định. Thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng sau này phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh H không lo làm ăn , quan tâm gì đến vợ con, thường xuyên ăn nhậu về kiếm chuyện đánh đập nhiều lần. Từ đó, tình cảm vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng nên vợ chồng sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài được nên chịT yêu cầu xin được ly hôn với anh H.

## Page 2

2 Về con chung: Có 02 con chung: cháu Đặng Văn K, sinh năm 1999 (đã trưởng thành) và cháu Đặng Văn V, sinh ngày 18/3/2013. Hiện cháu V đang sống chung với anh H. ChịT đồng ý giao cháu V cho anh H tiếp tục nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành và không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nghĩa vụ chung: Không có.
Quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Đặng VănH vắng mặt không rõ lý do.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp lu ật của những người tham giat ố tụng từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị BéT và anh Đặng Văn H.
Về nuôi con chung : Giao cháu V cho anh H tiếp tục nuôi dư ỡng đến tu ổi trưởng thành.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
Về chia tài sản chung; Nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
 Về án phí Hôn nhân và gia đình: ChịT phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và yêuc ầu của nguyên đơn thì tranh chấp giữa các bên đư ợc xác định là tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, nghĩa v ụ chung. Tòa án thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 [1.2] Về việc tham gia tố tụng: Bị đơn anh Đặng VănH vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân của chịT và anh H được xác lập trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật. Do đó, có cơ s ở xác định hôn nhân giữa chịT và anh H là hợp pháp. ChịT xác định thời gian đầu chung sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc nhưng thời gian sau này thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẩn là do anh H không lo làm ăn, quan tâm gì đến v ợ con,

## Page 3

3 thường xuyên ăn nhậu v ề kiếm chuyện đánh đập nhi ều lần nên vợ chồng sống ly thân. Thời gian sống ly thân , vợ chồng không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. ChịT nộp đơn khởi kiện xin ly hôn, Tòa án thụ lý giải quyết vụ án cũng tiến hành hòa giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng anh H đều vắng mặt không rõ lý do. Tại phiên tòa, chịT cương quyết xin ly hôn vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với anh H, anh H tiếp tục vắng mặt không rõ lý do. Ngoài ra, tại biên bản xác minh ngày 05/02/2021 xác định: Nguyên nhân phát sinh mâu thu ẩn là do anh H không lo làm ăn, quan tâm gì đến vợ con, thường xuyên ăn nhậu. Từ đó, vợ chồng bất hòa và đã sống ly thân kho ảng 04 năm nay. Điều đóch ứng tỏ, mâu thuẫn tình cảm v ợ chồng gi ữa chịT và anh H đã đến mức trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chịT xin ly hôn với anh H là có cơ sở.
[2.2] Về nuôi con chung: Có 02 con chung: Cháu Đặng Văn K, sinh năm 1999 (đã trưởng thành) và cháu Đặng Văn V, sinh ngày 18/3/2013. ChịT đồng ý giao cháu V cho anh H tiếp tục nuôi dư ỡng đến tuổi trưởng thành. Đối với cháu K đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Xét thấy: Từ lúc vợ chồng sống ly thân, cháu V đang chung sống với anh H và có nguyện vọng được tiếp tục chung sống với anh H. ChịT xác định, từ lúc vợ chồng sống ly thân, anh H đã nuôi cháu V đầy đủ về vật chất lẫn tinh thần. Tại phiên tòa, chịT đồng ý giao cháu V cho anh H tiếp tục nuôi đưỡng đến tuổi trưởng thành. Để đảm bảo phát triển bình thường về mặt tâm lý cũng như tiện bề chăm sóc cho cháu V được thuận lợi nên cần thiết ổn định cho cháu V chung sống như ban đầu. Căn cứ vào khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, giao cháu V cho anh H tiếp tục nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành. Đối với cháu K đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh H đều vắng mặt và không có yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi cháu V. Do đó, cần tách nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có tranh chấp.
[2.2] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Quá trình gi ải quyết v ụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, chịT xác định không có, anh H đều vắng mặt không rõ lý do. Tòa án không ti ến hành ghinh ận được ý ki ến của anh H về tài sản chung, n ợ chung. Do đó, cần tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
[3] Án phí: Nguyên đơn chịT phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
[4] Từ những căn cứ trên, việc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đúng pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 147, Điều 227; Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 56; Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 và Đi ều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa chị Nguyễn Thị BéT và anh Đặng Văn H.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Đặng Văn V, sinh ngày 18/3/2013 cho anh H tiếp tục nuôi dư ỡng đến tu ổi trưởng thành. Đối với cháu Đặng Văn K đã trư ởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Tách ra gi ải quyết thành v ụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
Dành quyền thăm nom con chung cho chị T, không ai có quy ền cản trở. Tuy nhiên, chịT không được lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì anh H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của chị T.
Vì lợi ích mọi mặt của con khic ần thiết có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
3. Về chia tài sản chung và nghĩa vụ chung: Tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi có phát sinh tranh chấp.
4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị BéT phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu s ố 013581 ngày 03 tháng 02 năm 2021 thành tiền án phí. Công nhận chịT đã nộp xong.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Đi ều 7 và Đi ều 9 của Luật Thi hành án dân s ự. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
6. Án tuyên công khai, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng b ị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND TP Cần Thơ; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Cờ Đỏ;
- Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ;
- UBND xã Trung Hưng;
- Đương sự;
- Lưu. Võ Minh Phụng

## Page 5

5