Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 153/2021/QĐXXST-HS
NGUYỄN XUÂN Đ PHẠM TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 158
Ngày: 04/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quyết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Minh;
2. Bà Bùi Thị Thúy Lan.
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Anh Ly , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 151/2021/TLST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 153/2021/QĐXXST-HS ngày 24/5/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Thuận; thƣờng trú: Số 147, khu phố Nam T, thị trấn T , huyện H, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 03/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Hoàng Thị K, sinh năm 1973; bị cáo có 01 chị, sinh năm 1994;
Tiền sự: Ngày 30/01/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An) , tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định số 37/2019/QĐ -TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 1 6 tháng, chấp hành xong ngày 27/12/2019;
Tiền án: Không;
Nhân thân:
- Ngày 28/10/2011, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An) tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định số 7962/QĐ -UBND áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở chữa bệnh với thời gian 12 tháng , chấp hành xong ngày 12/10/2012.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 158/2021/HS-ST Ngày 04-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

- Ngày 27/8/2013, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Dĩ An (nay là thành phố Dĩ An) tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định số 4426/QĐ -UBND áp dụng biện pháp hành chính đƣa vào cơ sở chữa bệnh với thời gian 24 tháng, chấp hành xong ngày 11/02/2015.
- Ngày 19/9/2016, bị Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 520/QĐ-TA áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 18 tháng, chấp hành xong ngày 21/11/2017.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/01/2021 cho đến nay. Bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Ngọc S. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 06/01/2021, Đội Cảnh sát kinh tế - ma túy Công an thành phố Dĩ An phối hợp với Công an phƣờng An B ình, thành phố Dĩ An tuần tra trên địa bàn phƣờng An Bình. Khi tổ tuần tra đi đến số 411 đƣờng Nguyễn TriP thuộc khu phố B, phƣờng A, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng phát hiện bị cáo Nguyễn Xuân Đ điều khiển xe mô tô loại SH, màu xanh, biển số:
60F3-573.79 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện ở dƣới lòng bàn chân trong dép bên phải của bị cáo Nguyễn Xuân Đ có 01 gói nylon miệng kéo dính bên trong có 10 viên nén màu xanh và 01 góin ylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng. Bị cáo khai nhận vật chứng thu giữ là ma túy nên lực lƣợng Công an đã lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận vào khoảng 16 giờ ngày 06/01/2021, bị cáo Đ điều khiển xe mô tô biển số 60F3 -573.79 đến khu vực bến xe An Sƣơng, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh gặp một ngƣời tên Q (không rõ nhân thân lai lịch) mua 2 .000.000 đồng ma túy gồm 10 viên nén màu xanh và 01 gói nylon chứa tinh thể màu trắng , loại ma túy đá. Bị cáo để số ma túy ở dƣới lòng bàn chân trong dép bên phải, chạy xe về Bình Dƣơng, đến số 411 đƣờng Nguyễn Tri P, khu phố B , phƣờng A, thành phố D thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Vật chứng thu giữ:
+ 01 gói nylon miệng kéo dính bên trong có 10 viên nén màu xanh và 01 gói nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng;
+ 01 X e mô tô biển số 60F3-573.79, loại SH, màu xan h, số máy:
KF14E0002040, số khung: RLHKF1419DY002031.
Tại Bản kết luận giám định số 09/MT-CP09 ngày 14/01/2021 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận : Mẫu viên nén màu xanh gửi giám định là ma túy, có khối lƣợng: M1 = 5,8780 gam, loại MDMA; mẫu

## Page 3

tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lƣợng: M2 = 0,3042 gam, loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 175/CT-VKS ngày 19 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Đ về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ mức án từ 06 năm đến 06 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ đƣợc niêm phong có khối lƣợng: M1 = 4,6684 gam, loại MAMD; M2 = 0 ,2426 gam, loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Đối với 01 xe mô tô loại SH, màu xanh, biển số 60F3-57379 do anh Trần Hồng T là chủ sở hữu, bị cáo mƣợn xe của anh T đi làm rồi đi mua ma túy anh T không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh T.
Trong quá trình điều tra bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố đồng thời bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 Đối với bị cáo có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 290 B ộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị cáo là đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 16 giờ ngày 06/01/2021, bị cáo Nguyễn Xuân Đ điều khiển xe mô tô biển số 60 F3-573.79 đến khu vực bến xe A , Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh gặp ngƣời tên Q (không rõ nhân thân lai lịch) mua 2.000.000 đồng ma túy, giấu dƣới lòng bàn chân trong dép bên phải, chạy xe về đến số 411 đƣờng N, khu phố B, phƣờng A, thành phố Dĩ An thì bị Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ.
Xét, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với chính lời khai của bị cáo, lời khai của ngƣời chứng kiến tại Cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Bản kết luận giám định số 09/MT-PC09 ngày 14/01/2021 của Phòng

## Page 4

Kỹ thuật Hình s ự Công an tỉnh Bình Dƣơng . Nhƣ v ậy, hành vi của bị cáo mua ma túy sau đó đem về cất giấu mục đích để sử dụng với khối lƣợng 5.8780 gam, loại MDMA và 0.3042 gam, loại Methamphetamine đã đủ yếu tố cấu thành Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng số 175/CT-VKS ngày 19 tháng 5 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt b ị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử sẽ áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời nghiện ma túy, đã nhiều lần bị đƣa đi cai nghiện nhƣng bị cáo vẫn tái nghiện.
[7] Về x ử lý vật chứng: Xét 01 bì thƣ đƣợc niêm phong có khối lƣợng:
M1 = 4,6684 gam, loại MAMD; M2 = 0,2646 gam, loại Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định, là chất nhà nƣớc cấm tàng trữ, lƣu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với ngƣời đàn ông tên Q (không rõ nhân thân, lai l ịch) bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Dĩ An đang ti ếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với 01 xe mô tô loại SH, màu xanh, biển số 60F3 -57379 do anh Trần Hồng T là chủ sở hữu, bị cáo mƣợn xe của anh T đi làm. Việc bị cáo sử dụng xe làm phƣơng tiện phạm tội anh T không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An trả lại xe cho anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên đƣợc chấp nhận.
[9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân Đ phạm Tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 5

Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Đ 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ đƣợc niêm phong ghi số 09/PC09 bên trong chứa ma túy còn lại sau giám định có khối lƣợng 4,6684 gam (M1, loại MDMA)
và 0,2426 gam (M2, loại Methamphetamine);
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/5/2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Xuân Đ phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc kể từ ngày Bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo (01);
- VKSND TP Dĩ An (01);
- Công an TP Dĩ An (02);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS TP Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng (01);
- UBND cấp xã nơi bị cáo cƣ trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01);
- Lƣu: VT, HSVA (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Ngọc Quyết