Bản án số: 70/2021/HS-PT
HSPT. 70. K G CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 70
Ngày: 14/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 70/2021/HS-PT Ngày: 14-6-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bỉnh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Duy Hoài Ông Dư Thành Trung
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Khanh; Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 76/2021/TLPT-HS, ngày 13-5-2021 đối với bị cáo K’G do kháng cáo của bị hại bà Trần Thị Hồng đối với bản án hình sự sơ thẩm s ố 17/2021/HS-ST; ngày 24-3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng.
Bị cáo:
Họ và tên: K’G; sinh ngày 10-02-1995 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Số nhà 59, thôn b, xã ĐTH, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 10/12 ; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: K’ho;
giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; con ông: K’Gi, sinh năm 1965; con bà: K’De, sinh năm 1968 ; hiện cùng cư trú tại: Số nhà 59, thôn b, ĐTH, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại tại số nhà 59, thôn b, xã ĐTH, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo:
- Luật sư Liêng Hót Hà Thanh - Văn phòng Luật sư Phan Công Quyền - Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
Bị hại kháng cáo: Bà Trần Thị H, sinh năm 1970; nơi cư trú: Số 121, thôn b, xã ĐTH, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 00 phút ngày 14-7-2020, K’G cùng K’Gử đi làm rẫy về mỗi người có cầm theo 01 con dao, trên đường đi về nhà khi đi qua khu vực đất nghĩa địa thuộc thôn b, xã ĐTH, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng thấy có múc đất và ồn ào to tiếng nên K’G cùng K’Gử đi vào xem. Khi vào thấy bà con đồng bào đang nói chuyện về việc ông Mai Hữu L thuê người vào múc đất gần nghĩa địa thôn của các hộ đồng bào. Thấy vậy, K’G cùng K’Gử mỗi người có cầm theo 01 con dao (đã mang theo trước đó khi đi làm rẫy) và K’D đi đến nhà ông Mai Hữu L với mục đích gọi ông L ra ngoài gặp bà con để nói chuyện giải quyết việc múc đất. Khi đến nơi thấy ông L đang ở ngoài sân, K’G nói to tiếng dùng 01 con dao chém làm bể 01 chậu cây cảnh phía trước nhà, ông Lai bỏ chạy vào nhà. K’G định vào tìm ông Lai thì Bà Trần Thị H (sinh năm 1970) là vợ của ông Lai lao vào can ngăn không cho K’G vào trong tìm ông L. Quá trình căn ngăn và giằng co, K’G cầm dao bên tay phải giật tay hướng từ dưới lên làm lưỡi dao trúng vào tay bà H gây thương tích, còn K’Gử và K’D lúc này vẫn đứng phía ngoài cách đó khoảng 05m và không có phản ứng hay hành động gì. Thấy bà Hồng bị thương nên ông L cầm dao tự chế chạy ra bên ngoài thì K’G bỏ về. Bà H bị thương tích làm đứt mặt phía trong lòng bàn tay trái ngón 3 và ngón 4 được đưa đi cấp cứu điều trị đến ngày 17-7-2020 thì xuất viện về nhà.
Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 257 ngày 01-11-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận: Trần Thị H bị vết thương sẹo gan ngón 3 tay trái 02 cm, vết thương sẹo đốt ngón 4 tay trái 1,5 cm, tỷ lệ thương tích là 02%, tổn thương do vật có cạnh sắc gây nên.
Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo K’ phải bồi thường: Tiền xe đi cấp cứu: 2.500.000đ, Ti ền xe đi v ề 440.000đ; Tiền viện phí 12.000.000đ; Ti ền cắt chỉ: 80.000đ; Tiền điều trị 1.100.000đ do bị ngất khi đến Công an huyện Di Linh làm việc; Tiền mua thuốc trong thời gian điều trị tại nhà: 5.250.000đ; Tiền công từ ngày 14 -7-2020 đến ngày 14 -10-2020 là 3 tháng (ti ền công và ti ền ăn 01 tháng là 9.000.000đ) = 27.000.000đ; Tiền bồi thường tinh thần và sức khỏe là 20.000.000đ; Tiền ăn sáng, trưa, chiều của 2 người là 170.000đ/ngày x 4 ngày = 680.000đ. Tổng số tiền bà Hyêu cầu bị cáo phải bồi thường là: 69.250.000đ. Tại phiên tòa bà H yêuc ầu b ị cáo ph ải bồi thư ờng chậu hoa b ị vỡ là 350.000đ.
Ngoài ra bà Trần Thị H không yêu cầu bồi thường gì khác.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo và người bị hại không có ý ki ến hay khiếu nại gì kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.

## Page 3

Tại Cáo trạng số: 14/CTr-VKS ngày 22 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng truy tố K’G, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại bản án số 17/2021/HS-ST; ngày 24 -3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng:
Tuyên bố bị cáo K’G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo K’G cho Ủy ban nhân dân xã Đinh Trang Hòa, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự năm 2015; buộc bị cáo K’G phải bồi thường cho bà Trần Thị H số tiền là 19.100.000 (Mười chín tri ệum ột trăm nghìn) đ ồng. Trừ số tiền là 18.500.000đồng bị cáo đã nộp tại chi cục Thi hành án dân s ự huyện Di Linh để bồi thường, khắc phục cho b ị hại theo biên lai thu ti ền số AA/2010/07747 và AA/2017/0002165, bị cáo còn phải bồi thường số tiền còn lại là: 600.000đồng.
Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự, kể từ ngày bên được thi hành án dân s ự có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành xong kho ản tiền bồi thường, hàng tháng bị cáo còn phải chịu lãi trên số tiền chưa được thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì bên phải thi hành án dân s ự, bên được thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án dân s ự được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 01-4-2021 bị hại bà Trần Thị H kháng cáo yêu cầu tăng bồi thường thiệt hại và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo K’G thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị hại

## Page 4

bà Trần Thị H giữ nguyên kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới.
Luật sư Liêng Hót Hà Thanh bào chữa cho bị cáo K’G trình bày: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo K’G là đúng người, đúng tội; về phần trách nhiệm dân sự đã tuyên là đúng quy định pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự không chấp nhận kháng cáo của bị hại bà Trần Thị H; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:
 Chiều ngày 14-7-2020, do mâu thuẫn về việc ông Mai Hữu L cho múc đất tại khu vực nghĩa địa thôn bị cáo đi tìm ông L để nói chuyện khi đến nhà ông L thấy ông L đang ở ngoài sân, K’G to tiếng dùng 01 con dao chém làm bể 01 chậu cây cảnh phía trước nhà, ông Lai bỏ chạy vào nhà. K’G định vào tìm ông L thì Bà Trần Thị H là vợ của ông L lao vào can ngăn không cho K’G vào nhà.
Quá trình can ngăn và giằng co, bị cáo đã có hành vi cầm dao bên tay phải giật tay hướng từ dưới lên làm lưỡi dao trúng vào tay bà Hồng gây thương tích. Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 257 ngày 01-11-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận bà Trần Thị H b ị vết thương sẹo gan ngón 3 tay tr ái 02 cm, vết thương sẹo đốt ngón 4 tay trái 1,5 cm, tỷ lệ thương tích là 02%, tổn thương do vật có cạnh sắc gây nên.
[2] Xét kháng cáo của bị hại: Đơn kháng cáo của bị hại gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc gây thương tích cho người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường pháp luật nên bị cáo đã có hành vi cầm dao bên tay phải giật tay hướng từ dưới lên làm lưỡi dao trúng vào tay bà Trần Thị Hồng gây thương tích 02%.
Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.
Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo K’G phạm tội “ Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và

## Page 5

Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; xử phạt bị cáo K’G 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ; áp dụng Điều 48 B ộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 584, 585, 586, 590 B ộ luật dân s ự năm 2015 ; buộc b ị cáo K’Ghìm phải bồi thường cho bà Trần Thị H s ố tiền là 19.100.000 đồng; trừ số tiền là 18.500.000đồng bị cáo đã nộp tại chi cục Thi hành án dân s ự huyện Di Linh, bị cáo còn phải bồi thường số tiền còn lại là 600.000đồng là đúng người, đúng tội.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại bà Trần Thị H giữ nguyên kháng cáo nhưng không xuất trình được tình tiết nào mới nên kháng cáo của bị hại không có cơ sở để xem xét như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về án phí: Bị cáo K’G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại bà Trần Thị H; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo K’G phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 ; xử phạt bị cáo 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo K’G cho Ủy ban nhân dân xã Đinh Trang Hòa, Di Linh, Lâm Đồng để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 584, 585, 586, 590 B ộ luật dân s ự năm 2015; buộc bị cáo K’G phải bồi thường cho bà Trần Thị H s ố tiền là 19.100.000 (Mười chín tri ệum ột trăm nghìn) đồng. Trừ số tiền là 18.500.000đồng bị cáo đã nộp tại chic ục Thi hành án dân s ự huyện Di Linh đ ể bồi thường, khắc phục cho b ị hại theo biên lai thu tiền s ố AA/2010/07747 và AA/2017/0002165, b ị cáo còn ph ải bồi thư ờng s ố tiền còn lại là: 600.000đồng (Bị cáo đã bồi thường xong s ố tiền 600.000đồng Biên lai thu ti ền số AA/2017/0002166 tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

## Page 6

hội về án phí và l ệ phí tòa án. Bị cáo K’G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ GĐKT1- TANDTC;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Phòng KTNV&THA;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- TAND huyện Di Linh;
- VKSND huyện Di Linh;
- Cơ quan CSĐT huyện Di Linh;
- Chi cục THADS huyện Di Linh;
- Bị cáo; Bị hại;
- Người bào chữa;
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)







Nguyễn Văn Bỉnh

## Page 7

7