Bản án số: 33/2021/HNGĐ-ST
Vui Huy
Số: 33/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 33/2021/HNGĐ-ST Ngày 28-5-2021 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Ngọc Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bả o, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Hoàng – Kiểm sát viên.
Ngày 28-5-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 350/2020/TLST- HNGĐ ngày 18-11-2020, về việc Ly hôn và tranh chấp nuôi con . Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22-4-2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27/2021/QĐST-HNGĐ ngày 17-5-2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị V; nơi cư trú: Thôn KNg, xã VA, huyện VB , thành phố Hải Phòng, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt;
- Bị đơn: Anh Nguyễn VănH ; nơi cư trú: Thôn KNg, xã VA, huyện VB , thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn khởi kiện đề ngày 13-11-2020, bản tự khai và tại phiên hòa giải , nguyên đơn là chị Vũ Thị V, trình bày:
Chị và anh Nguyễn VănH kết hôn với nhau tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VA, huyện VB , thành phố Hải Phòng ngày 06 -11-

## Page 2

2006. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung trong quan hệ tình cảm tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đư ợc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
Về con chung: Chị và anh H có 0 2 con chung là Nguyễn Huy H1, sinh ngày 28-4-2007 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 18-11-2012. Khi ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Bảo A còn anh H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Huy H1. Việc cấp dưỡng nuôi con , chị và anh Huy tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị và anh H tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Anh Nguyễn VănH vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại Biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 18-01-2021, trình bày:
Anh xác nhận v ề điều kiện kết hôn, thời gian và hoàn cảnh kết hôn cũng như mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chị V trình bày là đúng. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, lối sống, không có tiếng nói chung trong quan hệ tình cảm tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm, không tôn trọng nhau . Mâu thuẫn vợ chồng đ ã được gia đình khuy ên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân , không quan tâm đến nhau , cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng nên anh đồng ý ly hôn với chị Vũ Thị V.
Về con chung: Anh và chị V có 02 con chung là Nguyễn Huy H1, sinh ngày 28-4-2007 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 18-11-2012. Khi ly hôn, anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con anh và chị V tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh và chị V tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về Ly hôn, tranh chấp nuôi con là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 83 và 83 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử , xử cho chị Vũ Thị V được ly hôn với anh Nguyễn Văn H; đề nghị giao con chung là Nguyễn Bảo A, sinh ngày 18-11-2012 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luậ; giao con chung là Nguyễn Huy H1, sinh ngày 28- 4-2007 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con do không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết; v ề tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra để giả i quyết. Về án phí: Chị V phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn giữa nguyên đơn là chị Vũ Thị V và bị đơn là anh Nguyễn VănH có nơi cư trú tại xã VA, huyện VB , thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của B ộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo.
[2] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, b ị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự mặc dù đã nhận được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan .
Tại phiên tòa nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan mặc dù đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ . Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là chị Vũ Thị V và bị đơn là anh Nguyễn Văn H.
- Về nội dung vụ án:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ Thị V và anh Nguyễn VănH kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VA, huyện VB, thành phố Hải Phòng ngày 06-11-2006 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm , lối sống, không hợp nhau về tính cách, tâm sinh lý nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm và không tôn trọng nhau. Mâu thuẫn v ợ chồng đã được gia đình khuy ên giải nhưng không có kết quả, vợ chồng đã sống ly thân, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi

## Page 4

quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Vũ Thị V xin ly hôn, anh H cũng đồng ý. Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng anh H không đến Tòa án để giải quyết và không đưa ra được biện pháp gì để khắc phục những mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị V và anh H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử , căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Vũ Thị V xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
[4] Về con chung: Chị V và anh H có 02 con chung là Nguyễn Huy H1, sinh ngày 28 -4-2007 và Nguyễn Bảo A, sinh ngày 18 -11-2012. Khi ly hôn, chị V có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Bảo A còn anh Huy có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung. Xét thấy, chị V và anh H đều có điều kiện nuôi dưỡng con chung như nhau . Mặt khác, con chung Nguyễn Bảo A cóng uyện vọng được ở với chị V còn con chung Nguyễn Huy H1 có nguyện vọng được ở với anh H. Do đó, Hội đồng xét xử xử căn cứ vào các điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình , giao con chung là Nguyễn Bảo A cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật và giao con chung là Nguyễn Huy H1 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp. Việc cấp dưỡng nuôi con , chị V và anh H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung và nợ chung : Chị V và anh H không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị V phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị V được ly hôn với anh Nguyễn VănH .

## Page 5

2. Về con chung: Giao con chung l à Nguyễn Huy H1, sinh ngày 28 - 4-2007 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; giao con chung là Nguyễn Bảo A, sinh ngày 18 -11- 2012 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Vũ Thị V phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn s ơ thẩm. Chị V đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0017412 ngày 17-11-2020, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Chị V đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Chị V và anh Huy vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã VA, huyện VB;
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh