Bản án số: 54/2021/HS-PT
Bùi Huy H phạm tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 23/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 54/2021/HS-PT Ngày 23-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuyến Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Vân Thúy Ông Lê Anh Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Nguyệt Minh - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Lan Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:
38/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 20 21 đối với bị cáo Bùi Huy H doc ó kháng cáo của bị cáo Bùi Huy H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 51/2021/HS- ST ngày 08 tháng 4 năm 20 21 của Tòa án nhân dân quận NQ , thành phố Hải Phòng.
- Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Huy H, sinh ngày 13 tháng 11 năm 1992 tại Hải Phòng . Nơi cư trú: Số 2/78/430 đường T, phường N, quận L, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Công an; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi DuyCh và bà Phạm Thị Anh Th ; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai, bị cáo chưa có vợ , con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 15 tháng 8 năm 2020 đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn DuyNh – Luật sư Văn phòng luật sư TN và Cộng sự, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hải Phòng; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Hồi 03 giờ ngày 09 tháng 8 năm 2020, Công an quận NQ bắt quả tang các đối tượng gồm: Lưu BảoC , Bùi Huy H , Nguyễn Hà H1 , Nguyễn Văn H2 , Đặng Thu H3, Phạm Thị Ngọc M, Phạm Hương Gi, Nguyễn Thành D, Nguyễn Quốc H4, Bùi Tuấn Ngh có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà riêng của Lưu Bảo C tại số nhà 4/68 đường Nguyễn Trãi, phường Máy Tơ, quận NQ, thành phố Hải Phòng. Vật chứng thu giữ gồm: 01 vỏ túi nilon kích thước khoảng 2,5 x 2,5 cm bên trong túi còn bám dính tinh thể màu trắng; 01 đĩa sứ màu trắng đường kính khoảng 20 cm bề mặt bám dính tinh thể màu trắng; 01 thẻ nhựa kích thước 05 x 07 cm; 01 Lap top; 01 loa ; 02 đèn; 01 điện thoại di động Iphone màu đen; 01 điện thoại d i động Iphone màu trắng. Kiểm tra phòng ngủ tầng hai bên cạnh của căn nhà lúc đó có Ngô Thị Thu H5 và tại phòng ngủ tầng ba có Vũ Thị Y đang ngủ. Cơ quan Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và trưng cầu giám định chất ma túy cùng mẫu nước tiểu của các đối tượng.
Tại bản Kết luận giám định số 497/KLGĐ -MT ngày 11 tháng 8 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận:
- Chất bột màu trắng bám dính trong vỏ túi nilon gửi giám định là ma túy loại Ketamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng.
- Chất bột màu trắng bám dính đĩa sứ gửi giám định là ma túy loại Ketamine, không đủ điều kiện xác định khối lượng.
- Các mẫu nước tiểu của Lưu Bảo C, Nguyễn Văn H2, Đặng Thu H3, Phạm Thị Ngọc M, Nguyễn Thành D, Vũ Thị Y, Bùi Tuấn Ngh đều tìm thấy chất ma túy, loại MDMA và Ketamine.
- Các mẫu nước tiểu của Nguyễn Hà H1 , Phạm Hương Gi , Nguyễn Quốc H4, Bùi Huy H đều tìm thấy chất ma túy, loại MDMA.
- Mẫu nước tiểu của Ngô Thị Thu H5 không tìm thấy chất ma túy.
Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 08 tháng 8 năm 2020, Bùi Huy H, Nguyễn Văn H2, Đặng Thu H3, Phạm Hương Gi, Bùi Tuấn Ngh cùng nhau ăn lẩu ở nhà hàng Bắc Kinh trên đường Lê Hồng Phong, quận NQ, thành phố Hải Phòng. Trong lúc ăn lẩu, tất cả có ý định sử dụng ma túy, H hỏi mọi người có sử dụng ma túy không, cả nhóm đồng ý. Lúc này, H lấy điện thoại di động gọi điện cho Lưu BảoC nói H đang ngồi ăn cùng một số bạn, bảo với C chuẩn bị ít đồ để tí cả nhóm về nhàC nghe nhạc và sử dụng. Chiểu chuẩn bị đồ chính là mua ma túy để mọi người đến nghe nhạc và cùng sử dụng. C đồng ý. Một lúc sau, C và H có nhắn tin cho nhau để trao đổi về việc mua ma túy thuốc lắc và ma túy Ketamine. Sau đó, C đi xe ôm của một người đàn ông không quen biết ra chân cầu Lạc Long gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 02 túi nilon, trong đó: 01 túi nilon kích thước khoảng 5 x 7 cm đựng 10 viên thuốc lắc với giá 3.000.000 đồng; 01 túi nilon kích thước khoảng 2,5 x 2,5 cm chứa tinh thể

## Page 3

màu trắng là ma túy Ketamine với giá 1.500.000 đồng. Mua được ma túy, C cất giấu trong người mang về nhà và gọi điện thoại thông báo cho H về việc đã mua được ma túy. H bảo với mọi người là đến nhàC nghe nhạc và sử dụng ma túy, tất cả đồng ý. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, H, H2, H3, Gi, Ngh đến nhàC ở địa chỉ số 4/68 đường Nguyễn Trãi, phường Máy Tơ, quận NQ , thành phố Hải Phòng. Tại nhàC còn có Nguyễn Thành D, Nguyễn Quốc H4, Phạm Thị Ngọc M, Nguyễn Hà H1, Ngô Thị Thu H5 cũng đến chơi. Tại đây, C bảo cả nhóm lên phòng ngủ tầng 2 nghe nhạc và sử dụng ma túy. Riêng H 5 sang phòng bên cạnh ngủ. Khi lên phòng ngủt ầng 2, C lấy từ trong người ra 02 gói nilon đựng ma túy vừa mua được để lên mặt bàn phấn và nói: “Ma túy đây”. Lúc này, H 1, C, H2, H3, M, Gi, D, H, H4, Ngh mỗi người tự lấy 01 viên thuốc lắc và sử dụng bằng cách cho viên thuốc lắc vào miệng và uống vào cơ thể. Cả nhóm sử dụng ma túy thuốc lắc xong ngồi nghe nhạc được một lúc thì D cầm gói Ketamine trên mặt bàn, bóc và đổ hết vào một đĩa sứ (có sẵn trong phòng) , dùng 01 thẻ nhựa ( là thẻ bảo hiểm cuảC có sẵn trên mặt bàn) đánh mịn Ketamine. D là người đầu tiên sử dụng Ketamine bằng cách lấy móng tay của ngón út, xúc ma túy Ketamine và đưa lên mũi hít vào cơ thể. Sử dụng xong, D để đĩa chứa ma túy Ketamine xuống nền nhà. Sau đó, C , H2, H3, M, Ngh tự sử dụng ma túy K etamine như cách thức D đã sử dụng. Cả nhóm ngồi nghe nhạc đến khoảng 03 giờ ngày 09 tháng 8 năm 2020, thì Công an quận NQ vào kiểm tra, bắt quả tang cùng vật chứng.
Kết quả xác minh tại Cơ sở cai nghiện ma túy Gia Minh, kết luận: Nguyễn Văn H2 , Đặng Thu H3 , Phạm Hương Gi , Bùi Tuấn Ngh , Nguyễn Thành D , Nguyễn Quốc H4 , Phạm Thị Ngọc M , Nguyễn Hà H1 không phải là đối tượng nghiện ma túy, các đối tượng này đều chưa lần nào cai nghiện tại Trung tâm này.
Gia đình và bản thân các đối tượng sử dụng ma túy đều khai nhận không nghiện chất ma túy.
Tại Bản Cáo trạng số 54/CT-VKS ngày 09 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng đã truy tố: Bùi Huy H và Lưu BảoC về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2021/HS-ST ngày 08 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng đã xét xử:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Huy H 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 8 năm 2020.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s, t khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Lưu BảoC 05 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 09 tháng 8 năm 2020.

## Page 4

Ngoài ra, Bản án còn tuyên về việc xử lý vật chứng, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10 tháng 4 năm 2021, bị cáo Bùi Huy H có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Ngày 13 tháng 4 năm 2021, bị cáo Bùi Huy H có đơn kêu oan với lý do Tòa án nhân dân quận NQ đã xử bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là không đúng với tội danh mà bị cáo đã vi phạm.
Tại phiên tòa phúc thẩm , b ị cáo Bùi Huy H thay đổi yêu cầu kháng cáo , không kêu oan, chỉ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do : Tại giai đoạn phúc thẩm, gia đình bị cáo có cung cấp thêm tài liệu chứng cứ mới thể hiện trong quá trình bị cáo công tác tại Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng bị cáo được tặng Giấy khen do đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện nhiệm vụ vào năm 2013 ; bị cáo có bố là ông Bùi DuyCh đã từng công tác trong lực lượng Công an nhân dân được tặng nhiều Huy chương chiến sĩ vẻ vang.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo Bùi Huy H 07 năm 06 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm gia đình bị cáo Bùi Huy H có xuất trình một số tình tiết mới thể hiện trong quá trình bị cáo công tác tại Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an huyện An Dương, thành phố Hải Phòng bị cáo được tặng Giấy khen do đã có thành tích xuất sắc trong thực hiện nhiệm vụ vào năm 2013; bị cáo có bố là ông Bùi DuyCh công tác trong lực lượng Công an nhân dân được tặng nhiều Huy chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là các tình tiết mới được xem xét cho bị cáo có thể hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay so với phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải rõ nét, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Huy H , sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm một phần hình phạt cho bị cáo Bùi Huy H.
* Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo Bùi Huy H:
Luật sư không tranh luận về tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử đối với của bị cáo. Luật sư chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, xem xét tình tiết mới giảm

## Page 5

nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là bị cáo từng là chiến sĩ công an, trong quá trình công tác bị cáo được Giám đốc Công an tặng Giấy khen, bản thân bị cáo trước khip hạm tội còn là Đảng viên, có nhân thân tốt; bố bị cáo cũng công tác trong lực lượng công an, hơn 40 năm công tác, bố bị cáo được tặng thưởng nhiều Huy chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Huy H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo Lưu BảoC trong vụ án đã bị xét xử, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 30 phút ngày 08 tháng 8 năm 2020 đến 03 giờ ngày 09 tháng 8 năm 2020, Bùi Huy H và Lưu BảoC đã bàn bạc, chuẩn bị chất ma túy, địa điểm để cho bản thânH , C sử dụng và đưa trái phép chất ma túy MDMA vào cơ thể của Nguyễn Văn H2, Đặng Thu H3, Phạm Hương Gi , Bùi Tuấn Ngh , Nguyễn Thanh Dư, Nguyễn QuốcH 4, Phạm Thị Ngọc M, Nguyễn Hà H1; đưa trái phép chất ma túy Katamine vào cơ thể Nguyễn Thành D , Nguyễn Văn H2 , Đặng Thu H3 , Phạm Thị Ngọc M , Bùi Tuấn Ngh tại nhà số 4/68 Nguyễn Trãi, phường Máy Tơ, quận NQ, thành phố Hải Phòng thì bị bắt quả tang. Do đó, bị cáo Bùi Huy H đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo phạm tội đối với hai người trở lên nên bị cáo bị xét xử với tình tiết định khung hình phạt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Bùi Huy H về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Huy H thay đổi yêu cầu kháng cáo , không kêu oan, chỉ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét việc thay đổi nội dung kháng cáo của bị cáo là tự nguyện nên được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận để xem xét.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Bùi Huy H: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và xử phạt bị cáo Bùi Huy H 07 năm 06 tháng tù là thỏa đáng, có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 6

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã rút yêu cầu kháng cáo kêu oan , chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt cho thấy bị cáo đã có sự ăn năn hối cải. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, gia đình bị cáo có xuất trình giấy khen của bị cáo trong quá trình bị cáo công tác, các huy chương kháng chiến của bố đẻ bị cáo trong quá trình công tác tại lực lượng công an nhân dân . Đây là các tình tiết mới được xem xét, đánh giá cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Xét thấy trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trong đó có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (điểm s khoản 1 Điều 51 “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ”) nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bị cáo được hưởng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Huy H, chấp nhận lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và quan điểm của người bào chữa cho bị cáo : Sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo Bùi Huy H được chấp nhận nên bị cáo Bùi Huy H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bịc áo Bùi Huy H , sửa quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2021/HS-ST ngày 08 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng .
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Huy H: 06 (Sáu) năm tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15 tháng 8 năm 2020.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ban hành quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Bùi Huy H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

3. Các quyết định khác của Bản án số 51/2021/HS-ST ngày 08 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận NQ, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT I);
- Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận NQ;
- Cơ quan điều tra Công an quận NQ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận NQ;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận NQ;
- Tòa án nhân dân quận NQ;
- PV06 Công an thành phố Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Xuân Tuyến