Bản án số: 40/2021/DS-ST
TUYỀN TUẤN
Số: 40
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: VAY

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Bản án số: 40/2021/DS-ST Ngày: 06/4/2021 V/v tranh chấp: “ p n vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhịn.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Cường
2. Ông Lê Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: B Lê Thị Kim Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử công khai vụ án thụ lý số 495/2020/TLST–DS ngy 03 tháng 12 năm 2020 về việc tranh chấp “ p n vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2021/QĐXXST-DS ngày 23/02/2021 giữa các đương sự:
1. Nuyên ơn: - Anh Cao Văn E, sinh năm: 1983.
 - Chị Nguyễn Thị Bích T, sinh năm: 1983.
Cùng địa chỉ: Ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị ơn: - Anh Trà Minh K, sinh năm: 1983.
 - Chị Nguyễn Thị Ngọc N, sinh năm: 1986.
Cùng địa chỉ: Ấp V, xã H, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
(Anh E, chịT có mặt; Anh K; chịN vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo Đơn khởi kiện ề ngày 16/11/2020 và các lời khai tron quá trình iải quyết vụ án nuyên ơn anh Cao Văn E và chịN uyễn Thị Bích T cùng trình bày:
Vợ chồng anh, chị l chỗ quen biết với vợ chồng anh K, chị N. Năm 2016, anh, chị có cho anh K, chịN mượn tiền nhiều lần, cụ thể:
+ Ngy 20/3/2016, anh, chị cho anh K, chịN mượn 20.000.000 đồng;
+ Ngy 21/3/2016, anh, chị cho anh K, chịN mượn 30.000.000 đồng.

## Page 2

2 Tổng cộng hai lần mượn số tiền l 50.000.000 đồng. Hai bên có lập biên nhận ngày 21/3/2016 do anh K viết v do anh K, chịN cùng ký tên, ghi họ tên. Anh, chị đã đưa tiền đủ cho anh K v chị N. Hai bên thỏa thuận thời hạn cho mượn tiền l 03 năm, không tính lãi. Đến nay đã quá thời hạn 03 năm nhưng phía anh K v chịN vẫn chưa trả khoản tiền vốn n o cho anh, chị. Anh, chị có nhiều lần đến nh đòi nhưng anh K v chịN cố tình hứa hẹn không trả.
Nay anh, chị yêu cầu anh K v chịN liên đới trả cho anh, chị số tiền 50.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
- Bị đơn anh Tr Minh K v chị Nguyễn Thị Ngọc N không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc anh Văn E v chịT khởi kiện. Đồng thời, anh, chị vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến v yêu cầu như trên. Bị đơn vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, t i liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ v o kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
- Về thẩm quyền iải quyết vụ án: Anh Cao Văn E, chị Nguyễn Thị Bích T kiện anh Trà Minh K, chị Nguyễn Thị Ngọc N tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư tr tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về quan hệ tranh ch p: Anh Cao Văn E, chị Nguyễn Thị Bích T kiện anh Tr Minh K, chị Nguyễn Thị Ngọc Nyêu cầu trả số tiền đã mượn. Xét thấy, mặc dù phía nguyên đơn khai cho mượn tiền vì không tính tiền lãi suất, nhưng hợp đồng mượn t i sản khi giao trả phải trả lạit i sản đã mượn. Còn t i sản ở đây các bên giao dịch l tiền, khi giao trả thì trảt i sản cùng loại theo số lượng, chất lượng, nên xác định đây l hợp đồng vayt i sản có kỳ hạn v không có lãi theo quy định tại Điều 463 v Điều 470 của Bộ luật dân sự.
- Về việc vắn mặt của ươn sự: Anh Trà Minh K, chị Nguyễn Thị Ngọc N là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ để dự phiên tòa xét xử việc anh Cao Văn E, chị Nguyễn Thị Bích T khởi kiện đến lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 v Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếnh nh xét xử vắng mặt anh K v chị N.
[2]. Về nội dung vụ án:
V o năm 2016, chịT và anh E có cho bị đơn anh Trà Minh K v chị Nguyễn Thị Ngọc N vay không lãi số tiền mượn tiền nhiều lần tổng cộng l 50.000.000 đồng, cụ thể:
+ Ngày 20/3/2016 vay số tiền 20.000.000 đồng;

## Page 3

3 + Ngy 21/3/2016 vay số tiền 30.000.000 đồng.
 Đến nay đã quá thời hạn nhưng phía anh K v chịN vẫn chưa trả. ChịT và anh E có nhiều lần đến nh đòi nhưng anh K v chịN cố tình hứa hẹn không trả.
Đồng thời, nguyên đơn cung cấp chứng cứ l biên nhận ngy 21/3/2016. Theo lời chịT và anh E khai do anh K viết v do anh K, chịN cùng ký tên, ghi họ tên.
Theo nội dung biên nhận, anh K v chịN có mượn chị T, anh E 02 lần tổng cộng số tiền l 50.000.000 đồng, thời hạn trả tiền l 03 năm, nhưng đến nay chưa trả l có lỗi vi phạm nghĩa vụ trả tiền của bên vay theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự.
Bị đơn anh Trà Minh K, chị Nguyễn Thị Ngọc N đã được Tòa án thông báo v triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết v xét xử việc chị T, anh E khởi kiện nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Đồng thời, không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc chị T, anh E kiện, xem như bị đơn đã từ bỏ quyền bảo vệ quyền lợi cho mình.
Xét chứng cứ v yêu cầu khởi kiện của chị T, anh E l có căn cứ phù hợp quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, anh E. Buộc anh Trà Minh K v chị Nguyễn Thị Ngọc N trả cho chịT và anh E số tiền 50.000.000 đồng.
Mặt khác, theo nội dung biên nhận tiền đề ngày 21/3/2016 , anh K và chịN không có phân chia mỗi người số tiền bao nhiêu, nên buộc anh K và chịN có trách nhiệm liên đới trả tiền theo quy định tại Điều 288 của Bộ luật dân sự.
[3]. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, anh E, nên anh K, chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân [4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ v o các Điều 463, Điều 466, Điều 470, Điều 357 v Điều 288 của Bộ luật Dân sự; Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 v Điều 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự.
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Cao Văn E v chị Nguyễn Thị Bích T.
- Buộc anh Trà Minh K v chị Nguyễn Thị Ngọc N liên đới trả cho anh Cao Văn E v chị Nguyễn Thị Bích T số tiền 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.
- Kể từng y chị T, anh E có đơn yêu cầu thi h nh án, nếu anh K, chịN chậm trả tiền thì h ng tháng còn phải trả thêm tiền lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.

## Page 4

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Anh Trà Minh K v chị Nguyễn Thị Ngọc N chịu 2.500.000 đồng.
- Hon lại cho chị T, anh E số tiền tạm ứng án phí đã nộp l 1.250.000 đồng theo biên lai thu số 0004492 ngy 03/12/2020 của Chi cục Thi h nhán dân sự huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
3. Về quyền kháng cáo:
- Các đương sự được quyền kháng cáo bản án n y trong hạn 15 ngy kể từ ngy tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử ph c thẩm. Anh K, chịN được tính từ khi nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi h nh theo quy định tại Điều 2 Luật thi h nhán dân sự thì người được thi h nh án, người phải thi h nhán dân sự có quyền thỏa thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự nguyện thi h nhán hoặc bị cưỡng chế thi h nhán theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 v Điều 9 Luật thi h nh án dân sự, thời hiệu thi h nhán được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi h nhán dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Cái Bè;
- CCTHADS huyện Cái Bè;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 PHẠM VĂN NHỊN