Bản án số 06/2019/HNGĐ -ST
Bản án hôn nhân và gia đình
Số: 09/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Tr Bị đơn: Chị Lâm Thị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Án số:09/2021/HNGĐ-ST Ngày: 20 - 5 - 2021 V/v: tranh chấp thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐSÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Lan Anh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Hải Nam và bà Ngô Thị Thanh Xuyên.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vương Thị Thanh Lan – Thư ký Tòa án nhân dân thành phốSông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên:Ông Vũ Đại Dương – Kiểm sát viên.
 Ngày 20/5/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 34/2021/TLST- HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021 về việc: “Tranh chấp thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn” , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/QĐST-HNGĐ ngày 14/4/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Tr sinh năm 1986; có mặt.
Bị đơn: Chị Lâm Thị D, sinh năm 1990; có mặt.
Đều cư trú tại: TDP Bình Minh, phư ờng Bách Quang, thành phố Sông Công, Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện , bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn anh Nguyễn Văn Tr trình bày:
Tại Bản án số 06/2019/HNGĐ -ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, Thái Nguyên đã giải quyết cho ly hôn giữa chị Lâm Thị D và anh Nguyễn Văn Tr.
Về nuôi con chung và cấp dưỡng: Chị Lâm Thị D được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ninh H , sinh ngày 18/10/2016, anh Trn phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị D là 2.000.000đồng/tháng. Sau đó chị Lâm Thị D không đồng ý với mức cấp dưỡng là 2.000.000đồng/tháng nên đã kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm. Tại bản án số 17/2019 /HNGĐ-PT ngày

## Page 2

20/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên tuyên sửa mức cấp dưỡng từ 2.000.000đ/tháng lên 3.000.000đồng/tháng.
Nhưng nay do nhu cầu sinh hoạt của anh đã thay đổi, anh đã kết hôn với chị Hà Nhật Thảo , hiện tại anh đang nuôi vợ và hai con còn nhỏ (con lớn sinh ngày 06/12/2019, con nhỏ sinh ngày 22/3/2021), chị Thảo hiện không có việc làm chỉ ở nhà trông con mới sinh. Hiện tại cả gia đình anh đang phải ở nhờ nhà anh trai anh là Nguyễn Văn T . Anh Tr đang làm việc tại Công ty cổ phần Alutec Vina, lương bình quân hàng tháng theo hợp đồng là 4.194. 000đồng/tháng. Cả gia đình anh sống vào đồng lương của anh, không có thu nhập nào khác nên kinh tế gia đình rất khó khăn không thể đảm bảo được mức cấp dưỡng nuôi con chung theo như bản án phúc thẩm đã tuyên.
Nay anh đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, Thái Nguyên giải quyết cho anh được thay đổi mức cấpdưỡng nuôi con từ 3.000.000đồng/tháng xuống còn 1.000.000đồng/tháng để phù hợp với đi ều kiện, hoàn cảnh gia đình hiện nay. Anh xin chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, anh Tr cung cấp cho Tòa án hợp đồng lao động với Công ty cổ phần Alutec Vina có trụ sở tại Khu công nghiệp Điềm Thụy, xã Điềm Thụy, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, Bảng xác nhận thu nhập các tháng 01, 02, 03/2021; Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn với chị Hà Nhật Th, Bản sao Giấy khai sinh các con Nguyễn Bích Ng sinh ngày 06/12/2019, Nguyễn Thanh Nh sinh ngày 22/3/2021.
Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn chị Lâm Thị D trình bày:
Chị không đồng ý với đề nghị thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của anh Nguyễn Văn Trn từ 3.000.000đồng/tháng xuống 1.000.000đồng/ tháng, lý do chị đưa ra là anh Trn mới đóng được 01 lần số tiền 3.000.000đồng cấp dưỡng cho con kể từ bản án ngày 20/6/20 19 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên. Chị một mình nuôi con và chưa có nhà để ở nên chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết đưa ra mức cân đối phù hợp.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền và quan hệ tranh chấp, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng theo quy định. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng về phiên tòa sơ thẩm.Những người tham gia tố tụng nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 82, khoản 1 Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình, nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Trn về việc thay đổi mức cấp

## Page 3

dưỡng nuôi con từ 3.000.000 đồng /tháng còn 1.000.000 đồng/tháng. Anh Trn chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng :Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Trn khởi kiện thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn đối với bị đơn là chị Lâm Thị D. Bị đơn có hộ khẩu thường trú và đang cư trú tại TDP Bình Minh, phường Bách Quang, Tp Sông Công, Thái Nguyên, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn quy định tại khoản 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên .
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của anh Nguyễn Văn Trn về việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định "1. Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết".
Tại bản án số 17/2019/HNGĐ -PT ngày 20/6/20919 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên quyết định mức cấp dưỡng là 3.000.000đồng/tháng. Khi đó anh Trn có làm thêm nhiều công việc nên thu nhập cao. Tuy nhiên sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, anh Trn đã kết hôn với chị Hà Nhật Th , có 02 con chung cùng với chị Hà Nhật Th. Con còn nhỏ nên chị Th hiện nay chỉ ở nhà chăm sóc con. Cả gia đình đang ở nhờ nhà anh trai của anh Trn. Hiện nay anh Trn có 03 người phụ thuộc cần cấp dưỡng là cháu Nguyễn Ninh H (con chung với chị Lâm Thị D), cháu Nguyễn Bích Ng, cháu Nguyễn Thanh Nh (con chung với chị Hà Nhật Th ). Ở thời điểm hiện tại anh Trn chỉ làm lái xe cho Công ty cổ phần Alutec Vina, lương bình quân hàng tháng khoảng 4.500.000 đồng. Ngoài ra không còn khoản thu nhập nào khác.
Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Trn đề nghị giảm mức cấp dưỡng nuôi con từ 3.000.000 đồng/ tháng xuống còn 1.000.000đồng/tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi là phù hợp điều kiện nuôi dưỡng, sinh hoạt của con ở địa phương hiện nay và phù hợp với thu nhập thực tế của anh Trn. Việc cấp dưỡng được thực hiện từ tháng 6/2021.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công là có căn cứ chấp nhận.

## Page 4

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn Trn chịu 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con . Anh Tr chị D có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 2 Điều 82 , Điều 110, Điều 116, Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình;các Điều 28, 35, 39, 143, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Trn về việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn.
Giảm mức cấp dưỡng của anh Nguyễn Văn Trnđối với cháu Nguyễn Ninh Hiệp, sinh ngày 18/10/2016 từ 3.000.000 đồng/ tháng còn 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi cháu Hiệp đủ 18 tuổi. Bắt đầu thực hiện từ tháng 6/2021.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án , mà người phải thi hành án không thi hành, hoặc thi hành chưa xong; thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi suất của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí: Anh Nguyễn Văn Trn chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con chung; được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộptheo biên lai thu tiền số 0008139 ngày 02/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt anh Nguyễn Văn Trn và chị Lâm Thị D.
Báo cho anh Tr chị D biếtcó quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2Luật Thi hành án Dân sựthì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án và tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND TPSCTN;
- Chi cục THATPSCTN;
- Các đương sự;
- UBND P.Bách Quang, TPSCTN;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đinh Thị Lan Anh

## Page 5

5