Bản án số: 69/2021/HS-PT
Nguyễn Thái B - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 69
Ngày: 08/07/2021
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 69/2021/HS-PT Ngày 08/7/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Bà Dương Thị Hồng Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lại Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số 51/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 6 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Thái B do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân qu ận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Nguyễn Thái B (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08/3/1999 tại Quảng Nam;
Nơi đăng ký HKTT: Thôn N, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Con ông NguyễnH và bà Thái Thị X; Ti ền án: Ngày 14/9/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Tiền sự: Không;
 Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 07/01/2021, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thái B và Bùi LêN là bạn cùng ở trọ tại K34/48, đường L, phường A, quận S, thành phố ĐàN ẵng. Kho ảng 10 gi ờ ngày 10/5/2020, Nguyễn Thái B hỏi

## Page 2

mượn xe mô tô hi ệu Air Blade BKS 92D1 - 31023 cuảN để đi làm, N đồng ý cho B mượn. Sau khi đi công vi ệc xong B quay về phòng trọ để ngủ. Đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày, B thức dậy dọn dẹp phòng trọ thì thấy chiếc ví cuảN ở dưới nền nhà, mở ra thấy bên trong có gi ấy chứng nhận đăng ký xe mô tô hi ệu Air Blade BKS 92D1 - 31023 mang tên Bùi LêN nên B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô trên để cầm cố lấy tiền tiêu xài. Sau đó, B mang xe mô tô hi ệu Air Blade BKS 92D1 - 31023 đến tiệm cầm đồ H (Địa chỉ: số 98, đường P, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng) cầm cho anh Nguyễn Viết C - Người quản lý hi ệu cầm đồ để lấy 12.000.000 đ ồng, khi cầm B nói với anh C là bạn nhờ cầm dùm và đưa giấy đăng ký xe mang tên Bùi LêN và 01 CMND pho toc ủa Nguyễn Thái B. Chiều ngày 10/5/2020, N điện thoại cho B để lấy xe thì B hẹn tối trả; Đến 23 giờ cùng ngày B nhắn tin choN là đã cầm xe mô tô lấy 12.000.000 đồng để tiêu xài, lúc nàyN lục ví mới biết mình bị mất giấy tờ xe.
Ngày hôm sau, B về nhà trọ đưa choN giấy biên nhận cầm xe.
Quá trình điều tra cơ quan đi ều tra đã thu giữ xe mô tô hi ệu Air Blade BKS 92D1- 310.23 và 01 giấy đăng ký xe (trả lại cho anh Bùi Lê N)
Theo Kết luận định giá tài sản số: 54/KL ngày 05/8/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng Hình sự quận Sơn Trà xác định giá trị của xe mô tô hi ệu Air Blade BKS 92D1- 31023 là 18.995.000 đồng.
Anh Phan Quang D, chủ hiệu cầm đồ Hyêu cầu Nguyễn Thái B bồi thường số tiền 12.000.000 đồng.
Tại Bản án Hình s ự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định:
- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thái B 21 (hai mươim ốt) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đo ạt tài s ản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày 07/01/2021.
- Căn cứ Điều 584, 586, 589 Bộ luật Dân sự; Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Buộc Nguyễn Thái B phải bồi thường số tiền 12.000.000 đồng cho anh Phan Quang D.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
 Ngày 28/4/2021, bị cáo Nguyễn Thái B có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét theo trình tự phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

 Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
+ Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B là đảm bảo hợp lệ.
+ Về nội dung kháng cáo : Bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân qu ận Sơn Trà , thành phố Đà Nẵng đã xét x ử bị cáo Nguyễn Thái B về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội và mức án mà Toàc ấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo (21 tháng tù) là phù hợp. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Bị cáo Nguyễn Thái B vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thái B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Vào ngày 10/5/2020, sau khi mượn xe mô tô hi ệu Air Blade BKS 92D1 - 310.23 của anh Bùi LêN đi công việc, Nguyễn Thái B đã nảy sinh ý định chiếm đoạt nên lấy giấy tờ xe trong víc ủa anh N để ở nhà và mang xe đi cầm cho người khác lấy số tiền 12.000.000đ tiêu xài cá nhân. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 18.995.000 đồng. Do đó Bản án hình s ự sơ thẩm số 38/2021/HS-ST ngày 27/4/2021 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xét nội dung đơn kháng cáoc ủa bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã h ội. Sau khi phạm tội đến nay b ị cáo chưa khắc phục về phần dân sự. Bị cáo đã có tiền án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h, kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật Hình s ự. Do đó án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án 21 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không có tình ti ết giảm nhẹ nào mới, vì vậy HĐXX không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

## Page 4

 [3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái B, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Thái B 21 (hai mươim ốt) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đư ợc tính t ừ ngày bị bắt tạm giam, ngày 07/01/2021.
 3.Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái B phải chịu 200.000đ án phí hình s ự phúc thẩm.
 4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Đà Nẵng;
- Vụ Giám đốc kiểm tra 1;
- VKSND quận Sơn Trà;
- Công an quận Sơn Trà;
- PV27; PC81 Công an TP. Đà Nẵng;
- TAND quận Sơn Trà;
- THA DS quận Sơn Trà;
- Sở Tư pháp TP. Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Thị Cảnh