Bản án số: 08/2021/HSST
bị cáo VHH phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 08/2021/HSST
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 08/2021/HSST;
 Ngày 26 tháng 01 năm 2021.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Huy Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Mạnh Khang
2. Bà Nguyễn Thị Lệ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức-Thành phố Hà Nội.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phượng Khá - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2021/ HSST ngày 07 tháng 01 năm 2021và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/ HSST ngày 12 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
VHH, sinh năm 1994, Giới tính: Nam ; Nơi cư trú: Thôn ĐX, xã HHT, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên ; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 08/12; Con ông Vũ Văn Hùng và bà Nguyễn Thị Thuân; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án : Ngày 14/8/2014, bị TAND quận Đống Đa, TP. Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2015 ,(chưa được xóa án tích). Ngày 17/3/2016, bị TAND quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đãch ấp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2017 và phần án phí. Tuy nhiên chưa chấp hành phần bồi thường trách nhiệm dân sự, (chưa được xóa án tích); Tiền sự: Không Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2020 tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.(Có mặt tại phiên tòa).
- Ngƣời bị hại:

## Page 2

2 + Chị NTL, sinh năm 1991 Trú tại: Tổ dân phố 3, phườngCD, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội .
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 05/11/2020, VHH (Sinh năm: 1994; HKTT:
Thôn ĐX, xã HHT, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên ) đi bộ một mình từ khu chung cư Tân Việt thuộc xã Đức Thượng, huyện Hoài Đức, TP .Hà Nội theo hướng Quốc lộ 32 về ngã tư Nhổn. Khi đi đến trước cửa hàng kinh doanh bóng đèn điện của Công ty TNHH thương mại phát triển Hợp Nhất thuộc khu 7, thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, TP.Hà Nội; VHH phát hiện 01 (một) chiếc xe máy điện màu đỏ nhãn hiệu Vinfast Klara biển số: 29MD2 - 22883 của chị NTL (Sinh năm: 1991;
HKTT: Tổ dân phố số 3, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội), đang dựng ở trước cửa hà ng, chìa khóa điện của xe vẫn cắm ở trên ổ khóa. Hà quan sát thấy không có ai trông giữ chiếc xe máy điện trên nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy điện đó để sử dụng, Hà đến gần chiếc xe máy điện dùng tay bật khóa điện để nổ máy nhưng không nổ được máy, Hà tiếp tục gạt chân chống giữa của xe lên dắt bộ chiếc xe máy điện đi theo quốc lộ 32 hướng đi về hướng Sơn Tây. Quá trình Hà dắt bộ được khoảng 100m thì bị chị Trần Thị Ánh (Sinh năm 1990; HKTT: Thôn Trung, xã Liêm Trung, huyện Đan Phượng, TP HàN ội), anh Trịnh Tư Duy (Sinh năm: 1991; Nơi cư trú: Phòng 001 tầng 10, tòa HHA Tân Tây Đô, xã Tân Lập, huyện Đan Phượng, TP . Hà Nội) và chị Lanh phát hiện hô hoán và đuổi theo. Vũ Huy Hà nghe thấy tiếng hô và thấy nhiều người đang đuổi theo nên Hà vứt lại xe máy điện rồi chạy theo đường Quốc lộ 32 hướng về Sơn Tây. Ngay lúc đó , lực lượng Công an thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức đang tuần tra gần đó, phối hợp với người dân bắt giữ Hà, tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ tang vật, đưa Hà về trụ sở làm việc.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Klara màu đỏ biển số :
29MD2 – 22883, xe cũ đã qua sử dụng thu giữ tại hiện trường;
- 01 (một) ba lô màu đỏ đen kích thước 35x40cm bên trong có 01 (một)
chiếc áo len dài tay màu đỏ đen, 01 (một) chiếc vỏ chăn họa tiết hoa kích thước 1,8x2m, 02 (hai) chiếc quần vải màu đen loại quần ống dài, 01 (một) chiếc áo cộc

## Page 3

3 tay màu xanh dương, 01 (một) chiếc áo ba lỗ màu ghi đen, 01 (một) chiếc quần đùi màu da cam thu giữ của VHH;
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng, số Imei1: 354556100687915/01, số Imei2: 3545571007913/01, bên trong có số thuê bao 0382288385 và số 0964790094 thu giữ của VHH.
Ngày 06/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an hu yện Hoài Đức đã ra Yêu cầu định giá tài sản định giá đối với: 01 (một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Klara màu đỏ biển số: 29MD2 - 22883.
Ngày 10/11/2020, Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Hoài Đức có kết luận định giá tài sản số 159/KL-HĐĐGTS kết luận: (Bút lục 34-37)
01 (một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast màu đỏ biển số 29MD2- 228.83 đã cũ qua sử dụng từ tháng 01/2020 thời điểm định giá tháng 11/2020 có giá 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng).
Đối với chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Klara màu đỏ biển số: 29MD2
- 228.83: Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của chị NTL. Ngày 13/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra quyết định xử lý vật chứng số 58, trả lại cho chị Nguyễn Thị Lanh 0 1 (một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Klara màu đỏ BKS: 29MD2 - 228.83. Chị Lanh đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.
Ngày 13/11/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoài Đức đã ra quyết định xử lý vật chứng số 58, trả lại cho VHH 01 (một) ba lô màu đỏ đen kích thước 35x40cm bên trong có 01 (một) chiếc áo len dài tay màu đỏ đen, 01 (một) chiếc vỏ chăn họa tiết hoa kích thước 1,8x2m, 02 (hai) chiếc quần vải màu đen loại quần ống dài, 01 (một) chiếc áo cộc tay màu xanh dương, 01 (một) chiếc áo ba lỗ màu ghi đen, 01 (một) chiếc quần đùi màu da cam. VHH đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì.
Về trách nhiệm dân sự:
- Chị NTL đã nhận lại tài sản, do tài sản không bị hư hỏng gì nên chị Lanh không yêu cầu bồi thường.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức, bị can VHH đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, hình ảnh thu giữ qua Camera tại hiện trường, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác thể hiện trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 06 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội đã truy tố VHH về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
*Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm g khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo VHH - , thời hạn tù tính từ ngày 05/11/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận chị NTL đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về bồi thường dân sự nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
- Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng, số Imei1: 354556100687915/01, số I mei2: 3545571007913/01, bên trong có số thuê bao 0382288385 và số 0964790094 thu giữ của VHH, là tài sản của VHH không liên quan đến hành vi phạm tội nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo.
 - Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo vành ững ngƣời tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người khác khoảng 9 giờ 00 phút ngày 05/11/2 020, tại khu vực cửa hàng kinh doanh bóng đèn điện của Công ty TNHH thương mại phát triển Hợp Nhất thuộc Khu 7, Thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội, VHH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 (một) chiếc xe máy điện nhãn hiệu Vinfast Klara màu đ ỏ biển số: 29MD2 – 228.83 của chị NTL trị giá 26.000.000 đ (Hai mươi sáu triệu đồng).
 [3] Hành vi của bị cáo là hành vi cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, xâm phạm đến quan hệ sở hữu hợp pháp được pháp luật bảo vệ.
[4] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị h ại, những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận VHH phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tòa án xét xử nghiêm minh vụ án nhằm giáo dục bị cáo và góp phần phòng ngừa tội phạm chung.
[6] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Khi quyết định hình phạt bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo theo quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 [8] Đánh giá tính chất mực độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo là người có hai tiền án: Ngày 14/8/ 2014, bị TAND quận Đống Đa, TP.
Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/01/2015 , chưa được xóa án tích . Ngày 17/3/2016, bị TAND quận Thanh Xuâ n, TP. Hà Nội xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/02/2017 và phần án phí. Tuy nhiên chưa chấp hành phần bồi thường trách nhiệm dân sự, chưa được xóa án tích.
Lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm (chưa được xóa án tích) .
Điều đó cho thấy bản chất lười lao động coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bịc áo thành công dân có ích cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ một

## Page 6

6 phần trách nhiệm hình sự cho bịc áo. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù là có căn cứ. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn là phù hợp.
[9] Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.
 [10] Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[11] Về trách nhiệm dân sự:
Chị NTL đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì v ề bồi thường dân s ự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[12] Về xử lý vật chứng:
 Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng, số Imei1: 354556100687915/01, số Imei2: 3545571007913/01, bên trong có số thuê bao 0382288385 và số 0964790094 thu giữ của VHH là tài sản của VHH không liên quan đến hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên trả lại cho bị cáo.
[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[13] Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo VHH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt bị cáo VHH 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/11/2020.
*Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận chị NTL đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về bồi thường dân sự.

## Page 7

* Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điểm b, Khoản 2, Khoản 3, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
 Trả lại cho bị cáo : 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu xanh đã qua sử dụng, số Imei1: 354556100687915/01, số Imei2:
3545571007913/01. Trong có 02 sim, trên mặt mỗi thẻ sim có các số:
8984048000311761689 và số 8984048000078351620.
(Vật chứng hiện đang bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/01/2021 giữa Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội).
- Về án phí:
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo VHH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
+ Người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND.TP.Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoài Đức;
- Công an. H.Hoài Đức;
- Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Anh Huy

## Page 8

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

9