Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 15
Ngày: 26/02/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Thốt Nốt, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bNgày 26 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 379/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2021/QĐST–HNGĐ ngày 08/02/2021 giữa các đương sự: 1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Y P, sinh năm 1993 (Có mặt) Địa chỉ: Khu vực L, phường T, quận N, thành phố C. 2. Bị đơn: Ông Trần Văn N, sinh năm 1990 (Vắng mặt) Địa chỉ: Khu vực T, phường T, quận N, thành phố C.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỐT NỐT Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST Ngày: 26-02-2021 “V/v tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT, TP. CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Kim Hưng.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Đông.
 2. Bà Thái Ánh Trinh.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Trung Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Xa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 379/2020/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 33/2021/QĐST–HNGĐ ngày 08/02/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Lê Thị Y P, sinh năm 1993 (Có mặt)
 Địa chỉ: Khu vực L, phường T, quận N, thành phố C.
 2. Bị đơn: Ông Trần Văn N, sinh năm 1990 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Khu vực T, phường T, quận N, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện ngày 14/9/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Y P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Qua tìm hiểu bà và ông Trần Văn N tiến đến hôn nhân vào năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận N theo số đăng ký 311 ngày 11/10/2013. Ông bà chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 9/2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên

## Page 2

nhân do ông N không quan tâm đến gia đình, điện thoại nói chuyện tình cảm với người phụ nữ khác trước mặt bà. Đến khoảng tháng 03/2020, bà và ông N ly thân cho đến nay, trong suốt thời gian ly thân ông bà không gặp nhau để hàn gắn gia đình. Nay bà xác định không còn tình cảm với ông N và không thể tiếp tục chung sống với ông nên bà yêu cầu ly hôn. Ngoài ra, bà không yêu cầu gì khác.
Về con chung: Ông bà có 0 1 con chung tên Trần TríC (nam), sinh ngày 11/8/2013. Từ khi ly thân cho đến nay con sống với ông N, trường hợp vợ chồng ly hôn bàP đồng ý giao con cho ông N tiếp tục nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Bà xác định không có.
Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án và triệu tập ông N tham gia tố tụng theo quy định pháp luật nhưng ông N đều vắng mặt và cũng không nộp cho Tòa án văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng theo quy định pháp luật, đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Về hôn nhân chấp nhận cho bà Lê Thị Y P được ly hôn với ông Trần Văn N. Về con chung có một con chung tên Trần Trí (nam), sinh ngày 11/8/2013, giao con chung cho ông N tiếp tục nuôi dưỡng, bàP không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung - Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Trần Văn N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Xét quan hệ hôn nhân của bà Lê Thị Y P và ông Trần Văn N là tự nguyện. Ông bà tiến tới hôn nhân vào năm 2012, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và bàP có đơn khởi kiện ly hôn đối với ông N nên Tòa án thụ lý xem xét, giải quyết theo thủ tục chung.
[3] Xét yêu cầu ly hôn của bà P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình chung sống giữa ông bà phát sinh mâu thuẫn, bàP cho rằng ông N không quan tâm gia đình và điện thoại nói chuyện tình cảm với người phụ nữ khác trước mặt bà nên bà không chấp nhận được và không thể tiếp tục chung sống với ông N. Đến tháng 03/2020, ông bà ly thân cho đến nay và trong suốt thời gian ly thân ông bà không tìm gặp nhau hàn gắn gia đình. Tại phiên tòa bàP cương quyết yêu cầu ly

## Page 3

hôn do không còn tình cảm với ông N, riêng ông N dù đã được Tòa án thông báo về việc yêu cầu ly hôn của bàP nhưng ông không có ý kiến. Từ đó, cho thấy mong muốn ly hôn của bàP là có nhưng ông N không có ý kiến và không có biện pháp gì hàn gắn gia đình. Xét vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng nay bàP xác định không còn tình cảm với ông N, ông N lại không đưa ra biện pháp hàn gắn gia đình và vợ chồng đã ly thân thời gian dài cho thấy hôn nhân của ông bà lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Lê Thị Y P được ly hôn với ông Trần Văn N.
[4] Về con chung : Ông bà có một người con chung tên Trần TríC (nam), sinh ngày 11/8/2013. Từ khi ông bà ly thân cho đến nay con do ông N nuôi. Khi ly hôn bàP đồng ý giao con cho ông N tiếp tục nuôi con, bà không cấp dưỡng nuôi con; về phía ông N từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay ông không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án cũng như không có bất cứ văn bản ghi ý kiến nào về các yêu cầu của nguyên đơn. Xét trong thời gian ông bà ly thân cho đến nay con do ông N nuôi dưỡng và con có nguyện vọng sống với ông N, mặc khác qua xác minh ở địa P không xảy ra vụ việc về bạo lực gia đình. Do vậy, nếu thay đổi người nuôi con có thể ảnh hưởng đến tâm lý của con nên Hội đồng xét xử xét thấy giao con cho ông N tiếp tục nuôi con là phù hợp. Ngòa i ra, xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con c ó nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên người được quyền yêu cầu cấp dưỡng không có văn bản yêu cầu bà P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định nên Hội đồng xét xử không buộc bà P phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Y P phải chịu theo quy định pháp luật.
[7] Xét đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có cơ sở chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 4

* Tuyên án:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lê Thị Y P và ông Trần Văn N.
2. Về con chung : Ông bà có một người con chung tên Trần TríC (nam), sinh ngày 11/8/2013. Giao con chung Trần TríC cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng, bàP không phải cấp dưỡng nuôi con.
Dành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung cho bà P không ai được quyền ngăn cản. Ông N, bàP có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con vì lợi ích của con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết trong cùng vụ án, khi đương sự có yêu cầu sẽ khởi kiện thành vụ án khác.
- Về án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Y P phải chịu tiền án phí là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0 12635 ngày 21 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.
Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận Thốt Nốt;
- UBND phường Tân Lộc;
- Lưu hồ sơ vụ án.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Hoàng Thị Kim Hưng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Văn Đông Thái Ánh Trinh Hoàng Thị Kim Hưng