Bản án số: 11/2021/HNGĐ -ST
Ly hôn N-C
Số: 11
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn N-C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ——————— Bản án số: 11/2021/HNGĐ -ST Ngày 07-4-2021 V/v tranh chấp xác địnhcha cho con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘICH Ủ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trung Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thu Quỳnh Bà Nguyễn Thị Phương Thanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh- Thư ký Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Hằng- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở To à án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 07/2021/TLST- HNGĐ ngày 08 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp xác địnhcha cho con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/QĐXXST -HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 22/2021/QĐST -HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Thúy N; nơi ĐKHKTT: Thôn V, xã T, huyện A, thành phố Hải Ph òng; nơi tạm trú: Đường P, phư ờng V, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C ; nơi cư trú: Đường Đ , phường V, quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn N; nơi cư trú: Thôn V, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

* Tại đơn khởi kiện đềng ày 05/01/2021, bản tự khai nguy ên đơn Chị Vũ Thị Thúy Ntrình bày:
Năm 2011, Chị Vũ Thị ThuýN và anh Lê Văn N kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Duy Minh, huy ện Duy Ti ên, tỉnh Hà Nam. Do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên từ đầu năm 201 8, anh chịđã sống ly thân, mỗing ười một n ơi. Trong thời gi an sống ly thân, chịN có quan hệ tình cảm và mang thai con của Anh Nguyễn Văn C . Ngày 02/10/2019 chịN đã sinh cháu gái tại Bệnh viện phụ sản Hải Phòng. Ngày 18/02/2020, chịN đã đăng ký khai sinh cho cháu, đặt tên là Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ. Tại thời điểm đăng ký khai sinh, do chịN chưa ly hôn với anh Lê Văn N nên vẫn đặt tên con theo họ của anh N và phần họ tên cha theo Gi ấy khai sinh l à anh Lê Văn N.
Nhưng thực tế cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C là con của chị Nvà Anh Nguyễn Văn
C. Ngày 07/8/2020, Tòa án nhân dân huyện An Lão đã giải quyết cho chị Nvà anh N ly hôn theo Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 21/2020/HNGĐ -ST ngày 07/8/2020. Nay chịN đề nghị Tòa án xác định Anh Nguyễn Văn C là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C, sinh ngày 02/10/2019 ; giới tính: Nữ do chịsinh ra theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ ; anh Lê Văn N không phải là cha đ ẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C.
* Tại bản tự khai bị đơn Anh Nguyễn Văn C trình bày:
Anh C được biết anh Lê Văn N và Chị Vũ Thị Thúy Nlà vợ chồng. Do cuộc sống không hạnh phúc nên từ đầu năm 201 8, anh chị đã sống ly thân, mỗing ười một nơi. Trong thời gian sống ly thân, Anh Nguyễn Văn C quen biết và có quan hệ tình cảm với chị N. Ngày 02/10/2019 chịN đã sinh cháu gái là con đẻ của anh C tại Bệnh viện phụ sản Hải Phòng. Ngày 18/02/2020, chịN đã đăng ký khai sinh cho cháu đặt tên là Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ. Tại thời điểm đăng ký khai sinh, do chịN chưa ly hôn với anh Lê Văn N nên vẫn đặt tên con theo họ của anh N và phần họ tên cha theo Giấy khai sinh là anh Lê Văn N. Nhưng thực tế cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C là con của anh C và chị N. Anh C được biết Tòa án nhân dân huyện An Lão đã giải quyết cho chị Nvà anh N ly hôn ngày 07/8/2020. Nay anh C đề nghị Tòa án xác định anh C là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C, sinh ngày 02/10/2019; giới tính: Nữ do chịN sinh ra theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ; anh Lê Văn N không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C.
Trong quá trình giải quyết vụ án,anh Lê Văn Nđã được Tòa án tống đạt hợp lệ niêm yết các văn bản tố tụng nhưng anh Lê Văn N vắng mặt, không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được v à không lấy được lời khai của anh Lê Văn N.

## Page 3

3 Tại Kết quả xét nghiệm ADN ngày 26/02/2021 của Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học v à Kỹ thuật GENPRO kết luận: "Người có mẫu ghit ên Nguyễn Văn Cường có quan hệ huyết thống cha -con với người có mẫu ghit ên Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C với độ tin cậy 99,999999%”.
Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt, có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, tại hồ sơ đã có bản tự khai và giữ nguyên yêuc ầu đề nghị Tòa án xác địnhAnh Nguyễn Văn C là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C , sinh ngày 02/10/2019; giới tính: Nữ do Chị Vũ Thị Thúy Nsinh ra theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ; anh Lê Văn N không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa.
- Kiểm sát vi ên phát bi ểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đ ã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành đúng quy định của pháp luật, vắng mặt tại phiên họp công khai chứng cứ v à hòa gi ải cũng như vắng mặt tại phiên tòa , không có lý do . Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặtnguyên đơn, bị đơn , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định theoĐi ều 227; khoản 1, khoản 3 Đi ều 228; Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu do đương sự cung cấp và chứng cứ doT òa án thu thập chứng cứ trên cơ s ở tranh tụng tại phi ên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ; Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng khoản 1 Điều 89; khoản 2 Điều 10 1; khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình; chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xác địnhcon cho cha, đề nghị Hội đồng xét xử: Xác địnhAnh Nguyễn Văn C là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C, sinh ngày 02/10/2019; giới tính: Nữ do Chị Vũ Thị Thúy N sinh ra theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ; anh Lê Văn N không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C; về án phí:Anh Nguyễn Văn C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ; về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về áp dụng pháp luật tố tụng:
+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
[1] Đây là v ụ án tranh chấp xác địnhcon cho cha theo quy định tại khoản 4 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn Anh Nguyễn Văn C cư trút ại: Số 7B/33/272 đư ờng Đ à N ẵng, phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về sự vắng mặt của các đương sự:
[2] Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị Thúy Ngân, bị đơn Anh Nguyễn Văn C đều vắng mặt, có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn N vắng mặt lần thứ hai, không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ . Vì v ậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn, ngư ời có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại Đi ều 227;
khoản 1 Đi ều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
[3] Căn cứ vào lời khai của nguy ên đơn, b ị đơn , lời khai cuảng ười làm chứng và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương, Hội đồng xét xử nhận thấy: Chị Vũ Thị ThuýN và anh Lê Văn N là vợ chồng. Do cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên từ đầu năm 201 8, anh chị đã sống ly thân . Trong thời gian sống ly thân, chịN có quan hệ tình cảm và có thai với Anh Nguyễn Văn C. Ngày 02/10/2019 chịN đã sinh cháu gái tại Bệnh viện phụ sản Hải Ph òng. Ngày 18/02/2020, chịN đã đăng ký khai sinh cho cháu, đặt tên là Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ. Ngày 07/8/2020, Tòa án nhân dân huyện An Lão đã giải quyết cho chịN và anh N ly hôn theo Bản án hôn nhân v à gia đình s ơ thẩm số 21/2020/HNGĐ -ST ngày 07/8/2020. Mặc dù, tại thời điểm đăng ký khai sinh, phần họ tên cha theo Gi ấy khai sinh l à anh Lê Văn N nhưng theo Kết quả xét nghiệm ADN ngày 26/02/2021 của Công ty TNHH Dịch vụ Khoa học v à K ỹ thuật GENPRO kết luận: "Người có mẫu ghit ên Nguyễn Văn C có quan hệ huyết thống cha-con vớing ười có mẫu ghit ên Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C với độ tin cậy 99,999999%.
[4] Từ phân tích và đánh giá như trên , căn cứ khoản 1 Đi ều 89; khoản 1 Đi ều 91; khoản 2 Đi ều 101; khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân v à gia đình :
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác địnhAnh Nguyễn Văn C là cha

## Page 5

5 đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C, sinh ngày 02/10/2019; gi ới tính: Nữ do Chị Vũ Thị Thúy Nsinh ra theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ; anh Lê Văn N không phải là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn đư ợc chấp nhận nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , bị đơn Anh Nguyễn Văn C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Đi ều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 ;
Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 228; Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Khoản 1 Đi ều 89, khoản 1 Đi ều 91, khoản 2 Điều 101, khoản 2 Điều 102 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 1 , khoản 2 Đi ều 26 Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lývà sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Vũ Thị Thúy N.
Xác địnhAnh Nguyễn Văn C, sinh năm 1981 là cha đẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C , sinh ngày 02/10/2019; gi ới tính: Nữ do Chị Vũ Thị ThuýN sinh ra theo Giấy khai sinh số 34, quyển số 01 ngày 18/02/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ; anh Lê Văn N không phải là cha đ ẻ của cháu Lê Nguyễn Vũ Quỳnh C.
2. Về án phí:Bị đơn Anh Nguyễn Văn C phải chịu300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Nguyên đơn, b ị đơn, ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 6

6 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Đương s ự;
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Phạm Trung Dũng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

## Page 30

30