Bản án số: 95/2021/HS-ST
Hỏa Văn B - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95
Ngày: 08/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 95/2021/HS-ST Ngày 08-4-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hu .
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dƣơng Thị Bạn;
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
 Ngày 08 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 84/2021/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Hỏa Văn B, sinh năm 1979 tại tỉnh Thanh Hóa; nơi thƣờng trú: Số 2A/11, khu phố Đ, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghi p: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Vit Nam; con ông Hỏa Xuân T, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1954; bị cáo chƣa c vợ, con.
Tiền án:
- Ngày 05/03/2014 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng tuyên phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhim chiếm đoạt tài sản” (bản án số 70/HSST). Chấp hành án tại Trại giam Thủ Đức - Bộ Công an, đến ngày 22/10/2014 chấp hành xong án phạt tù, bị cáo chƣa đ ngán phí.
- Ngày 28/09/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) K, tỉnh Đồng Nai tuyên phạt 02 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhim chiếm đoạt tài sản” (bản án số 109/HSST) chấp hành án tại Trại giam Xuân Lộc - Bộ Công an, đến ngày 09/04/2019 chấp hành xong án phạt tù, bị cáo chƣa đ ngán phí.
Tiền sự: Ngày 22/03/2017 bị Tòa án nhân dân quận A, thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định số 126/QĐ-TA Quyết định áp dụng bin pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghin bắt buộc, tại Cơ sở xã hội X, thành phố Hồ Chí Minh.
Nhân thân:
- Ngày 28/12/2009 bị Tòa án nhân dân huyn (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng tuyên phạt 10 tháng tù giam về tội “Lạm dụng tín nhim chiếm đoạt tài sản”,

## Page 2

(bản án số 387/HSST ngày 28/12/2009) chấp hành án tại Trại tạm giam - Công an tỉnh Bình Dƣơng, đến ngày 09/06/2010 chấp hành xong án phạt tù.
- Ngày 10/11/2010 UBND huyn (nay là thành phố) T, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định số 7958/QĐ-UBND Quyết định đƣa đối tƣợng nghin ma túy vào cơ sở chữa b nh bắt buộc. Chấp hành cai nghin ma túy tại Trung tâm Giáo dục Lao động – Tạo vic làm tỉnh Bình Dƣơng (nay là Cơ sở cai nghin ma túy tỉnh Bình Dƣơng), đến ngày 28/8/2012 chấp hành xong vic cai nghin bắt buộc.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2020 đến nay. C mặt.
Bị hại: Ông Vũ Tuấn A, sinh năm 1990; nơi cƣ trú: Thôn N, xã L, huyn L, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.
Ngƣời c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Mai L, sinh năm 1979; nơi cƣ trú: Thôn P, xã L, huyn L, tỉnh Thanh H a. Vắng mặt.
Người làm chứng:
Lê Văn H. Vắng mặt.
Nguyễn Thị K. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li u c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc t m tắt nhƣ sau:
Hỏa Văn B là đối tƣợng nghin ma túy, không có vic làm, nên nảy sinh ý định lén lút chiếm đoạt tài sản nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Để thực hin ý định trên, vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 19/11/2020 Bảo đi bộ từ nhà trọ của mình từ hƣớng Ngã ba L đi về hƣớng đƣờng ĐT743C để tìm kiếm tài sản chiếm đoạt. Khi đi đến đoạn đƣờng trƣớc ki ốt số 49D10, khu phố Đ, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng. Bảo nhìn thấy trên vỉa hè có dựng 01 (một) xe mô tô nhãn hi u Honda, kiểu dáng Wave RS, màu: trắng đen, biển số 36F1 – 128.92 của ông Vũ Tuấn A, không c ngƣời trông coi.
Lúc này, B đi đến dùng tay rút dây đin ổ kha xe đồng thời ngồi lên xe khởi động xe để tẩu thoát khỏi hin trƣờng nhƣng xe không nổ, B tiếp tục dùng tay đẩy khay gỗ đựng trái cây phía sau yên xe xu ống lề đƣờng và dắt bộ xe mô tô để tẩu thoát khỏi hin trƣờng, khi B vừa dắt xe đi thì ông Lê Văn H, nghe tiếng rơi đồ nên ra xem thì nhìn thấy B đang dắt xe mô tôc ủa ông Vũ Tuấn A rời đi về hƣớng Ngã Ba L nên ông H báo cho ông Tuấn A biết và đồng thời cả hai đuổi theo B một đoạn khoảng 50 mét thì B vứt lại xe mô tô để bỏ chạy bộ nhƣng bị ôngTuấn A và ông H đuổi theo khoảng 500 mét, thì đuổi kịp và bắt giữ B đồng thời trình báo sự vic đến Công an phƣờng H.
Tại bản kết luận định giá ngày 26/11/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thuận An xác định giá trị tài sản: 01 (một) xe mô tô nhãn hi u Honda, kiểu dáng Wave RS, màu trắng đen, biển số 36F1 - 128.92 tại thời điểm bị chiếm đoạt c giá trị là: 5.000.000đ (năm tri u đồng).
Tại bản Cáo trạng số 100/CT-VKS-TA ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Hỏa Văn B về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại din Vin kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các

## Page 3

tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hỏa Văn B mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với vật chứng là 01 (một) xe mô tô nhãn hi u Honda, kiểu dáng Wave RS, màu trắng đen, biển số 36F1 - 128.92. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Vũ Tuấn A là có căn cứ.
Đối với 01 nón kết bằng vải màu đỏ; 01 áo khoác bằng vải màu xám thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị hại Vũ Tuấn A; ngƣời c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Vin kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vic truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hin đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không aic ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Hỏa Văn B đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác c trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xửc căn cứ kết luận: Ngày 19/11/2020 tại địa chỉ: 49D10, khu phố Đ, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, Hỏa Văn B đãc hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hi u Honda, kiểu dáng Wave RS, màu trắng đen, biển số 36F1 - 128.92 của ông Vũ Tuấn A trị giá 5.000.000 đồng. Trong vụ án này, bị cáo là ngƣời trực tiếp thực hin hành vi phạm tội. Lần phạm tội này bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm nguy hiểm. Do đ , cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn c căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo là ngƣời còn trẻ, c khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghip ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

## Page 4

[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn din về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáoc nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội Lạm dụng tín nhim chiếm đoạt tài sản nhƣng bị cáo không tu dƣỡng rèn luyn để lấy đ làm bài học, mà vẫn tiếp tục phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoc thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Lời đề nghị của đại din Vin kiểm sát c căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[6] Về trách nhim dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không c yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với vật chứng là 01 (một) xe mô tô nhãn hi u Honda, kiểu dáng Wave RS, màu trắng đen, biển số 36F1 - 128.92, quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do ông Phạm Mai L, đứng tên chủ sở hữu, quá trình làm vic ông L khai đã bán lại xe mô tô biển số 36F1 - 128.92 cho ông Vũ Tuấn A vào tháng 8 năm 2020 nhƣng không làm thủ tục sang tên chủ sở hữu, ông L không c yêu cầu gì đối với xe mô tô trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Vũ Tuấn A làc căn cứ. Ngoài ra, ông Vũ Tuấn A không c yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 nón kết bằng vải màu đỏ; 01 áo khoác bằng vải màu xám thu giữ của bị cáo không còn giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Kha XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hỏa Văn B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hỏa Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 11 năm 2020.

## Page 5

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) nón kết bằng vải màu đỏ; 01 (một) áo khoác bằng vải màu xám (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2021 giữa Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng).
2. Về án phí: Bị cáo Hỏa Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáoc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Nguyễn Thị Huệ