Bản án số: 249 /2021/HNGĐ-ST
BẢN ÁN HNGĐST THU- ĐÀO
Số: 249
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN HNGĐST THU- ĐÀO

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 249 /2021/HNGĐ-ST Ngày: 20-4-2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Nhơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Lê Văn Minh 2/ Ông Tạ Công Minh
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Thành Phục – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 136/2021/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2021, về tranh chấp “ Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 58/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1964. Địa chỉ: ấp M, xã KS, huyện CT, tỉnh Tiền Giang (có mặt);
- Bị đơn: Anh Dương Văn Đ, sinh năm 1970. Địa chỉ: ấp M, xã KS, huyện CT, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 02/3/2021, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông Dương Văn Đ chung sống với nhau vào năm 1993, không có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Đ có quan hệ tình cảm với

## Page 2

2 người phụ nữ khác. Bà và ông Đ không còn sống chung từ năm 2013 cho đến nay.
Nay bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ.
Về con chung: Bà và ông Đ có 02 con chung tên Dương Văn Q, sinh năm 1995 và Dương Văn H, sinh năm 1998, tất cả hai con đều đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Tại phiên hòa giải ngày 02/4/2021 bị đơn ông Dương Văn Đ trình bày:
Về hôn nhân: Ông và bà Võ ThịT chung sống với nhau vào năm 1993, không có đăng ký kết hôn . Ông và bàT chung sống hạnh phúc đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn như bàT trình bày là đúng. Ông và bàT đã sống ly thân từ năm 2013 cho đến nay. Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông đồng ý.
Về con chung: Ông và bàT có 02 con chung tên Dương Văn Q, sinh năm 1995 và Dương Văn H, sinh năm 1998, tất cả hai con đều đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đối với bị đơn là ông Dương Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý d o, căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Dương Văn Đ.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn”.
[3] Xét yêu cầu của bà Võ Thị T:
BàT và ông Đ chung sống với nhau từ năm 1993 cho đến nay. BàT và ông Đ có đủ điều kiện để đăng ký kết kết hôn, nhưng đã không tiến hành các thủ tục đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình là vi phạm Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Do bàT và ông Đ không đăng ký kết hôn , nên hôn nhân giữa bàT và ông Đ không có giá trị pháp lý, không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Trong quá trình chung sống, thời gian

## Page 3

3 đầu bàT và ông Đ sống hạnh phúc, đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do ông Đ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác ở bên ngoài.
Hiện tại bàT và ông Đ đều xác định không còn tình cảm gì với nhau, bàT yêu cầu được ly hôn với ông Đ và ông cũng Đào đống ý ly hôn với bà T. Căn cứ quy định tại Điều 9, Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bàT và ông Đ.
Về con chung: BàT và ông Đ có 02 con chung tên Dương Văn Q , sinh năm 1995 và Dương Văn H, sinh năm 1998, hiện tại hai con chung của bàT và ông Đ đều đã trưởng thành, bàT và ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về tài sản chung: BàT và ông Đ không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bàT phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9, Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không công nhận bà Võ ThịT và ông Dương Văn Đ là vợ chồng.
2. Về án phí: Bà Võ ThịT phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. BàT đã nộp 300.000đồng tiền tạm ứng á n phí theo biên la i thu số 000 4046 ngày 15/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nên xem như đã nộp xong án phí.
3. Bà Võ ThịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Dương Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Chaâu Thaønh;
- Chi cuïc THADS huyeän Chaâu Thaønh;
- Caùc ñöông söï; ĐÃ KÝ
- Löu HS, AV.

 Trần Văn Nhơn