Bản án số: 128/2021/HS-ST
Phạm Xuân Th - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 128
Ngày: 07/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 128/2021/HS-ST Ngày 07- 5 -2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hu .
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Ngọc Hồng;
Bà Trần Ngọc Phƣơng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Yến - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Tuân - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2021/TLST- HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 118/2021/QĐXXST - HS ngày 26 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Phạm Xuân Th, sinh năm 1988, tại tỉnh Ngh An; nơi thƣờng trú: Xóm 1, xã T, huyn T, tỉnh Ngh An; nghề nghi p: Không; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Vit Nam; con ông Phạm Xuân Ch, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1960; bị cáo chƣa có vợ, con.
Tiền án: Không.
Tiền sự:
Ngày 27/3/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố) A, tỉnh Bình Dƣơng áp dụng bin pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghin bắt buộc thời gian 14 tháng kể từ ngày 15/01/2018, theo Quyết định số 18/QĐ -TA ngày 27/3/2018. Đến ngày 25/12/2018 chấp hành xong theo Quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng bin pháp xử lý hành chính còn lại số 630/2018/QĐ-TA ngày 25/12/2018 của Tòa án nhân dân huyn G, tỉnh Bình Dƣơng.
Nhân thân:
Ngày 28/4/2005, bị Tòa án nhân dân huyn T, tỉnh Ngh An xử phạt 12 tháng tù cho hƣởng án treo thời gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày 28/4/2005 về tội Cƣỡng đoạt tài sản theo Bản án số 37/2005/HSST ngày 28/4/2005. Phạm Xuân Th đã chấp hành xong bản án.

## Page 2

Ngày 16/3/2016, bị Tòa án nhân dân quận Đ, thành phố Hồ Chí Minh áp dụng bin pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghin bắt buộc thời gian 18 tháng kể từ ngày 16/12/2015, theo Quyết định số 78/QĐ-TA ngày 16/3/2016. Đến ngày 06/6/2017 đã chấp hành xong.
Bị bắt, tạm giam từ ngày 30 tháng 7 năm 2020 đến nay; có mặt.
Bị hại: Bà Võ Thị Nh, sinh năm 1982; nơi cƣ trú: Thôn T, xã L, huyn X, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.
Người làm chứng:
Nguyễn Thế Nh. vắng mặt.
Nguyễn Dƣơng Phát L. vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do không có tiền tiêu xài nên vào khoảng 06 giờ ngày 30/7/2020 khi đang ở tại phòng trọ của Phạm Xuân Th thuê ở khu phố B, phƣờng B, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng, đối tƣợng tênH (chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội cuảT rủT đi cƣớp giật tài sản của ngƣời khác để bán lấy tiền tiêu xài thìT đồng ý. Để thực hin ý định trên, T liênh vớiT là bạn cuảT quen ngoài xã hội (không xác định đƣợc nhân thân lai lịch) mƣợn xe môtô hi u Yamaha Sirius biển số 60Y3 - 3117 cuảT nói là để đi công vi c, sau khi mƣợn đƣợc xeT giao xe môtô này choT điều khiển chởT đi tìm kiếm tài sản sơ hở để chiếm đoạt.
Đến khoảng 07 giờ cùng ngày 30/7/2020, khi đến trƣớc tim thuốc tây C, địa chỉ: 46/4 đƣờng T, khu phố A, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng thì H và TH nhìn thấy bà Võ ThịNh đang điều khiển xe đạp lƣu thông cùng chiều phía trƣớc, trong túi quần bên phải của chịNH có để một đin thoại di động hi u Samsung J2 màu vàng có để số tiền 1.000.000 đồng (một tri u đồng) bên trong ốp lƣng đin thoại này nhô một phần ra bên ngoài. Hạnh điều khiển xe môtô vƣợt lên ép sát bên phải của chịNH còn TH nhanh chóng dùng tay trái giật lấy đin thoại di động của chịNH rồi H liền tăng ga xe môtô chở TH bỏ chạy. BàNH vừa đạp xe vừa tri hô cƣớp thì cùng lúc có Nguyễn ThếNh điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Dƣơng Phát L, đang lƣu thông trên đƣờng, nghe tiếng tri hô của bàNH và nhìn thấy TH và H đang bỏ chạy nên đuổi theo. Khi đuổi đến trƣớc bƣu đin phƣờng C thuộc khu phố P, phƣờng C, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng thìN chở L đuổi kịp đồng thời ép xe, khống chế bắt giữ TH cùng tang vật là đin thoại di động Samsung J2 màu vàng và số tiền 1.000.000 đồng (một tri u đồng) của bàNH và xe mô tô hi u Yamaha Sirius biển số 60Y3 - 3117, cònH bỏ chạy bộ trốn thoát.
Tang vật thu giữ gồm: 01 (một) đin thoại di động hi u Samsung J2 màu vàng có ốp lƣng màu đen, số tiền 1.000.000 đồng; 01 (một) xe môtô nhãn hi u Yamaha, loại Sirius màu đỏ-bạc, số khung: RLCS6308Y182155, số máy: 5C63-182155, gắn biển số: 60Y3 – 3117.
Tại bản kết luận định giá ngày 07/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng kết luận một đin thoại di động Samsung J2 có giá trị là 1.300.000 đồng (một tri u ba trăm nghìn đồng).

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số 121/CT-VKS-TA ngày 14 tháng 3 năm 2021 của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Phạm Xuân Th về tội “Cƣớp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại din Vin kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Xuân Th mức hình phạt từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
Về xử lý vật chứng:
Đối với đin thoại di động hi u Samsung J2 màu vàng và số tiền 1.000.000 đồng (một tri u đồng) là tài sản hợp pháp của ngƣời bị hại Võ ThịNh nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã trả cho bàNH theo quy định.
Đối với xe môtô nhãn hi u Yamaha, loại Sirius màu đỏ -bạc, số khung:
RLCS6308Y182155, số máy: 5C63-182155, gắn biển số: 60Y3 – 3117 tạm giữ của Phạm Xuân Th. Cơ quan điều tra công an thành phốT đang xác minh làm rõ, đến nay chƣa có kết quả. Do đó, cần tiếp tục giao xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để tìm chủ sở hữu, xử lý theo quy định.
Quá trình điều tra, truy tố, bị hại Võ ThịNh có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng gì và thống nhất theo quyết định truy tố của Vin kiểm sát.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Vin kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vic truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hin đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Xuân Th đã khai nhận hành vi cƣớp giật tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 30/7/2020, tại trƣớc tim thuốc tây C, địa chỉ: 46/4 đƣờng T, khu phố A, phƣờng C, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, Phạm Xuân Th cùng đối tƣợng tênH (chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch) thực hin hành vi cƣớp giật một đin thoại di động hi u Samsung J2 màu vàng trị giá 1.300.000 đồng (một tri u ba trăm

## Page 4

nghìn đồng) và số tiền 1.000.000 đồng cất giữ bên trong ốp lƣng đin thoại. Trong vụ án này, TH là ngƣời thực hin hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Cƣớp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, bị cáo sử dụng xe mô tô làm phƣơng tin áp sát để giật tài sản của bị hại là rất nguy hiểm, có thể gây tai nạn cho ngƣời tham gia giao thông, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân. Bị cáo là ngƣời còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghip ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn din về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội Cƣỡng đoạt tài sản và bị áp dụng bin pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghin bắt buộc nhƣng bị cáo không tu dƣỡng rèn luyn để lấy đó làm bài học, mà vẫn tiếp tục phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Lời đề nghị của đại din Vin kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
 [6] Đối với đối tƣợng tênH là ngƣời cùng thực hin hành vi phạm tội với Phạm Xuân Th. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành xác minh nhƣng chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch của H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
 Đối với ngƣời tên T là ngƣời cho Phạm Xuân Th mƣợn xe môtô biển số 60Y3 – 3117. Ngày 20/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành xác minh nhƣng chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch của T, khi nào xác minh đƣợc sẽ xử lý sau.
[7] Về trách nhim dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với xe môtô nhãn hi u Yamaha, loại Sirius màu đỏ -bạc, số khung:
RLCS6308Y182155, số máy: 5C63-182155, gắn biển số: 60Y3 – 3117 tạm giữ của Phạm Xuân Th. Bị cáo TH khai TH mƣợn cuảT (không rõ nhân thân lai lịch) tại nhà trọ số 59A/60A khu phố B, phƣờng A, thành phố A, tỉnh Bình Dƣơng. Cơ quan

## Page 5

Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành xác minh tại địa chỉ này nhƣng không có thông tin về ngƣời thanh niên trên nên không xác định đƣợc nhân thân, lai lịch. Căn cứ Kết luận giám định số 719/SKSM-PC09 ngày 28/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng xác định xe mô tô nhãn hi u Yamaha, số loại Sirius-5C63, xy lanh 108cm 3, mang biển kiểm soát 60Y3 – 3117 có số khung, số máy không đổi; kết quả tra cứu ngày 19/10/2020 tại Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dƣơng xác định không có trong cơ sở dữ li u xe máy vật chứng; căn cứ Phiếu trả lời ngày 11/8/2020 của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dƣơng xác định: Xe mô tô biển số 60Y3 – 3117 là của bà Nguyễn Thị N, địa chỉ: Ấp L, xã P, huyn T, tỉnh Đồng Nai. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT đã tiến hành xác minh tại Công an huyn T, tỉnh Đồng Nai nhƣng bà Nguyễn ThịN không sinh sống ở địa phƣơng, cũng không xác định đƣợc bàN hin sống và làm vic ở đâu nên không tiến hành làm vic đƣợc; ngày 28/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT có công văn số 180/CSĐT-ĐTTH gửi Đài phát thanh truyền hình tỉnh Bình Dƣơng phát sóng thông báo tìm chủ sở hữu phƣơng ti n, đến nay chƣa xác định đƣợc chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe trên. Do đó, cần tiếp tục giao xe này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT để tìm chủ sở hữu, xử lý theo quy định.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
- Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân Th phạm tội “Cƣớp giật tài sản .
Xử phạt bị cáo Phạm Xuân Th 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30 tháng 7 năm 2020.
2. Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng 01 (một) xe mô tô nhãn hi u YAMAHA, loại SIRIUS, dung tích xi lanh 108cm 3, màu sơn: đỏ, số máy: 5C63 -182155, số khung RLCS5C630 8Y182156 gắn biển số 60Y3-3117 (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/3/2021 giữa Công an thành phốT và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng).
2. Về án phí: Bị cáo Phạm Xuân Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại, vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Huệ

## Page 7

7