Bản án số: 07/2021/DS-ST
Nguyen Duy C vaf Nguyen Duc T
Số: 07/2021
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: nguyen don cho bij don vay 100 trieu

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 07/2021/DS-ST Ngày 29 tháng 4 năm 2021 “V/v Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG ANA, TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễ n Đì nh Tuyên
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Pham Thế Chiến
 2. Bà Bùi Thị Thiềm Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Lợi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Ana tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhất – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Ana xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 187/2020/TLST-DS ngày 01 tháng 12 năm 2020 về “Tranh chấp Hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
16/2021/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Duy C, sinh năm 1952, bàN guyễn Thị T, sinh năm 1957. (bà Tủy quyền cho ông C tham gia tố tụng), ông C có mặt.
 Cùng trú tại: Thôn C, xã Ea, huyện K, tỉnh Đăk Lăk.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Đức T 1, sinh năm 1950, bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1964, đều có mặt.
 Cùng trú tại: Thôn Q, xã Ea, huyện K, tỉnh Đăk Lăk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/11/2020 và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án nguyên đơn ông Nguyễn DuyC trình bày: Ngày 05/01/2015 vợ chồng ông Nguyễn Đức T1, bà Nguyễn Thị H vay của vợ chồng ông số tiền 100.000.000 đồng, khi vay có viết giấy, thời hạn vay không có thời hạn cụ thể, khi nào đòi thì ông T1, bà H phải trả trong thời hạn 01 tháng, lãi suất thỏa thuận 2% tháng. Đến đầu năm 2018 ông đòi số nợ trên nhưng ông T 1, bà H không trả đủ mà trả nhiều lần được 22.000.000 đồng tiền lãi.

## Page 2

Nay nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc ông T 1, bà H phải trả số tiền gốc 100.000.000 đồng và tiền lãi với lãi suất 1%/tháng, tính từ ngày vay 05/01/2015 đến ngày 29/4/2021 là 75 tháng 24 ngày, tiền lãi là 75.800.000 đ, trừ đi số tiền lãi đã trả 22.000.000 đ, còn phải trả tiền lãi là 5 3.800.000đ. Tổng cộng gốc và lãi là 153.800.000đ.
Quá trình tham gia tố tụng b ị đơn ông Nguyễn Đức T1, bà Nguyễn Thị H trình bày: Ông bà công nhận ngày 05/01/2015 có vay của ông C, bàT số tiền 100.000.000 đồng, khi vay có viết giấy, không thỏa thuận thời hạn trả, lãi suất 2% tháng. Từ khi vay đến nay ông bà đã trả được 22.000.000đ tiền lãi, số nợ gốc chưa trả được khoản nào.
Hiện nay ông C, bàT khởi kiện đòi nợ , nhưng do kinh tế gia đình gặp khó khăn, ông bà xin trả dần số tiền nợ gốc, mỗi năm trả 10.000.000đ cho đến khi trả xong nợ. Còn tiền lãi xin ông C không tính lãi, số tiền ông bà đã trả 22.000.000 đ, khi trả không có chứng từ, không yêu cầu Tòa án xem xét lại.
 Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Krông Ana phát bi ểu ý kiến: Tòa án xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp Hợp đồng dân sự vay tài sản”.
 Bị đơn cư trú tạ i huyện K nên Tòa án nhân dân huy ện Krông Ana thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Tòa án đã đưa vụ án ra xét x ử trong thời hạn luật định, đúng quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về tư cách tham gia tố tụng: Xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của đương sự phù hợp quy định tại Điều 68 BLTTDS.
 Về thu thập chứng cứ Tòa án đã tiến hành thu thập chứng cứ đúng theo quy định tại Điều 97 BLTTDS. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự.
Việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 466, 468, 469 Bộ luật dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 147 của BLTTDS, Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền gốc 100.000.000đ và tiền lãi theo pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn ông Nguyễn Duy C, bà Nguyễn ThịT khởi kiện đòi nợ vay đối với bị đơn ông Nguyễn Đức T 1, bà Nguyễn Thị H . Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ”. Bị đơn ông T1, bà H có nơi cư trú tại thôn Q, xã Ea, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Căn cứ quy định tại khoản

## Page 3

3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đ ắk Lắk.
 [2] Về các yêu cầu của đương sự: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả trả số tiền nợ gốc 100.000.000 đ, căn cứ vào chứng cứ là giấy vay tiền đề ngày 05/01/2015 thể hiện ông T 1, bà H có vay của ông C, bàT số tiền 100.000.000đ. Quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án bị đơn thừa nhận c ó vay của nguyên đơn số tiền gốc 100.000.000đ, không xác định thời hạn, lãi suất thỏa thuận 2% tháng. Sau khi vay bị đơn ông T 1, bà H mới trả cho nguyên đơn được số tiền lãi là 22.000.000đ. Xét thấy hợp đồng được ký kết giữa các bên có nội dung hình thức phù hợp quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 nên áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết là phù hợp.
[2.1] Căn cứ vào chứng cứ nguyên đơn cung cấp, lời khai của bị đơn trong quá trình tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử có căn cứ để xác định giữa nguyên đơn và bị đơn có thiết lập hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn và có lãi. Các bên đã thỏa thuận lãi suất là 2% tháng, khi cần đòi lại tài sản nguyên đơn báo trước cho bị đơn thời hạn 01 tháng. Tuyn hiên, khi nguyên đơn đòi nợ, bị đơn không trả được nợ là vi phạm nghĩa vụ của người vay quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 466, khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự. Bị đơn xin trả dần nhưng không được nguyên đơn đồng ý nên không có căn cứ chấp nhận đề nghị của bị đơn. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn ông T 1, bà H phải trả cho ông C, bàT số tiền nợ gốc 100.000.000đ.
[2.2] Về yêu cầu tiền lãi: Quá trình giải quyết vụ án các bên đương sự xác định lãi suất vay thỏa thuận là 2% tháng, bị đơn đã trả được 22.000.000đ tiền lãi. Tại phiên tòa nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả tiền lãi với lãi suất 1 % tháng từ ngày vay 05/01/2015 đến ngày xét xử 29/4/2021 là [100.000.000đ x 1% tháng x 75 tháng 24 ngày] = 75.800.000 đồng, trừ đi số tiền lãi đã trả 22.000.000đ, yêu cầu bị đơn phải trả số tiền lãi còn nợ 53.800.000đ. Bị đơn ông T, bà H đề nghị nguyên đơn miễn số tiền lãi còn lại nhưng không được nguyên đơn đồng ý. Do vậy, căn cứ vào khoản 1 Điều 468, khoản 2 Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2 015, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông T 1, bà H phải trả cho ông C, bàT số tiền lãi còn nợ là 53.800.000đ.
 [3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [4] Về án phí: Bị đơn ông Nguyễn Đức T 1 là người cao tuổi, có công với cách mạng, có đơn xin miễn tiền án phí, căn cứ khoản 1 Điều 147 BLTTDS, điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 và khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm cho ông Nguyễn Đức T1. Bị đơn bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Duy C, bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí DSST, hoàn trả cho ông C, bàT số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại chi cục thi hành án dân sự huyện K.
Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39;
khoản 1 Điều 147; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1, khoản 3 Điều 466, Điều 468, khoản 2 Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2 015 và điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, khoản 6 Điều 15, khoản 2, khoản 9 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 1/ Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Duy C, bà Nguyễn Thị T.
 Buộc ông Nguyễn Đức T1, bà Nguyễn Thị H phải trả cho ông Nguyễn Duy C, bà Nguyễn ThịT số tiền nợ gốc 100.000.000 đ (Một trăm triệu đồng ) và tiền lãi 53.800.000đ (Năm mươi ba triệu tám trăm nghìn đồng).
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
 2/ Về án phí:
Ông Nguyễn Đức T1 được miễn nộp tiền án phí số tiền 3.845.000 đ. Bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 3.845.000đ (Ba triệu tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồ ng).
 Hoàn trả cho ông Nguyễn Duy C, bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí 4.375.000đ (Bốn triệu ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, biên lai số ngày 24 tháng 11 năm 2020.
Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)




 Nguyễn Đình Tuyên

## Page 5

## Page 6

6