Bản án số: 29/2021/HNGĐ-ST
Phạm Thị Kim L - Cù Thanh T
Số: 29
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 29/2021/HNGĐ-ST Ngày: 22/4/2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh;
 2. Ông Phạm Văn Lâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ – Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lƣu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 571/2020/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 2020 v ề việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đƣa v ụ án ra xét x ử số 14/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 23 tháng 02 năm 2021 , Quyết định hoãn phiên tòa s ố 08/2021/QĐST- HNGĐ ngày 10/3/2021, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L), sinh năm 1971; Địa chỉ:
T, xã L, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Cù Thanh T, sinh năm 1974; Địa chỉ: Số K3/C84 đƣờng Phạm Ngũ Lão, Tổ 16, Khu phố 2, phƣờng Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 15/9/2020 và quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L) trình bày: Bà Phạm Thị Kim L và ông Cù Thanh T tự nguyện tìm hi ểu và sống chung với nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣ ờng H, thị xã (nay là thành phố T) tỉnh S (nay là)
tỉnh B vào ngày 03/11/1995. Quá trình sống chung, bà L và ông T sống với nhau không hạnh phúc do ông T thƣờng xuyên nhậu nhẹt và có mối quan hệ khác ngoài hôn nhân với ngƣời phụ nữ khác rồi về kiếm chuyện gây gỗ và dùng bạo lực bà L.
Dù đã đƣ ợc bà L cũng nhƣ gia đình hai bên khuyên can nhƣng ông T đã không thay đổi. Do không thể tiếp tục chung sống nên đến năm 2009 bà L đã cùng con về sống chung với gia đình bà L tại tỉnh T, kể từ đó đến nay giữa bà L và ông T

## Page 2

không liên lạc với nhau, mạnh ai ngƣời đó sống, không còn quan tâm gì đến nhau nên bà L làm đơn yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Cù Thanh T.
Về con chung: Quá trình chung s ống, bà L và ông T có 02 con chung tên Cù Minh Tr, sinh ngày 23/8/1995 và cháu Cù Thị Thanh T, sinh ngày 06/5/2004.
Khi ly hôn, bà Lyêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng cháu Tuyền, không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con. Riêng con chung tên Cù Minh Tr đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dƣỡng và nuôi dƣỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Kèm theo đơn khởi kiện, nguyên đơn đã cung cấp các tài li ệu, chứng cứ:
Giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); Giấy khai sinh của Cù Minh Tr và cháu Cù Thị Thanh T (bản sao).
* Đối với bị đơn ông Cù Thanh T: Ông Cù Thanh T đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khaich ứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đƣa vụ án ra xét x ử, quyết định hoãn phiên tòa nhƣng ông T không gửi văn bản trình bày ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Đại iện iện kiể s t nh n n th nh phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa có ý kiến:
+ Về thủ tục: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thƣ ký phiên tòa đã ti ến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân s ự. Nguyên đơn đãch ấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Đi ều 70, 71, 228 và Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn chƣa chấp hành đúng các quy định tại các Đi ều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý ki ến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng.
+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa bà L và ông T đã trầm trọng, không thể hàn gắn làm cho mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc nên đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân và gia đình. V ề con chung, nhận thấy cháu Cù Thị Thanh T hiện đang sống chung với bà L , cháu Tuyền đã trên 07 tu ổi và có nguy ện vọng đƣợc sống chung với bà L, riêng Cù Minh Tr trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về phía ông T không có ý ki ến về con chung nên vi ệc bà Lyêu cầu nuôi con chung là có cơ s ở theo Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Về cấp dƣỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung: Bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án đã đƣ ợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

## Page 3

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Do v ậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 và Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
[2.1]. Theo Giấych ứng nhận kết hôn s ố 59, quy ển s ố 0I/1995 ngày 02/11/1995 ghi họ tên chồng là ông Cù Thanh T, tên vợ bà Phạm Thị L, sinh năm 1971; địa chỉ Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh T; trên giấy khai sinh của Cù Minh Tr, sinh ngày 23/8/1995 ghi tên cha ông Cù Thanh T, tên mẹ là bà Phạm Thị L, sinh năm 1971; Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh T nhƣng Giấy khai sinh Cù Thị Thanh T, sinh ngày 06/5/2004 lại ghi tên cha là ông Cù Thanh T , tên m ẹ là bà Phạm Thị Kim L, sinh năm 1971; địa chỉ Tổ 16, Khu phố 2, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B, theo nhƣ chứng minh nhân dân và s ổ hộ khẩu ghi bà Phạm Thị Kim L, sinh năm 1971; địa chỉ: Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh T. Quá trình giải quyết vụ án, bà L xác định từ trƣớc đến nay họ tên của bà là Phạm Thị Kim L nhƣng do khi ti ến hành đăng ký kết hôn và làm thủ tục giấy khai sinh cho con là Cù Minh Tr do có s ự thiếu sót nên có ghi tên bà là Phạm Thị Lý.
Mặt khác, bà xác định địa chỉ thƣờng trú của bà là Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh T sau khi kết hôn với ông T bà đã chuyển khẩu đến địa chỉ của ông T là Số Tổ 16, Khu phố 2, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B nên tại giấy khai sinh của cháu Cù Thị Thanh T có ghi địa chỉ của bà là Tổ 16, Khu phố 2, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B. Tuy nhiên, sau khi bà với ông T ly thân bà lại chuyển khẩu về địa chỉ Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh T. Do đó, bà xác định bà Phạm Thị L, sinh năm 1971 và bà Phạm Thị Kim L, sinh năm 1971 là một ngƣời.
Theo nhƣ đơn xác nhận ngày 30/3/2021, Công an xã L, huyện P, tỉnh T xác nhận bà Phạm Thị Kim L, sinh năm 1971 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1971 ; có địa chỉ Thôn P, xã L, huyện P, tỉnh T là một ngƣời. Theo nhƣ gi ấy chứng nhận kết hôn thì bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L) có chồng là ông Cù Thanh T; giấy khai sinh của Cù Minh Tr thể hiện họ tên cha Cù Thanh T , họ tên mẹ Phạm Thị L; giấy khai sinh Cù Thị Thanh T thể hiện họ tên cha là Cù Thanh T , họ tên mẹ Phạm Thị Kim L. Từ đó, có đủ cơ sở xác định bà Phạm Thị L và Phạm Thị Kim L là tên của cùng một ngƣời.
[2.2]. Bà L và ông T kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng H, thị xã (nay là thành phố T) tỉnh B (nay là) tỉnh B vào ngày 03/11/1995 là đúng theo quy định về đăng ký kết hôn tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Nguyên đơn bà L cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông thƣờng xuyên nhậu nhẹt, có mối quanh ệ ngoài hôn nhân rồi về kiếm chuyện gây gỗ rồi dùng bạo lực với bà L. Đã nhiều lần bà L và gia đình hai bên khuyên ông T thay đổi để vợ chồng tiếp tục đoàn tụ, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình nhƣng không có kết quả, vợ chồng bà đã sống ly thân từ năm 2009 cho đến nay. Đến

## Page 4

nay, tình cảm của bà dành cho ông T không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với ông Cù Thanh T.
Xét thấy: Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích này, v ợ chồng phải quan tâm, chung thủy, yêu thƣơng, tôn tr ọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án và xác minh tại địa phƣơng đƣ ợc bi ết giữa bà L và ông T thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, gây gỗ với nhau, hiện ông T và bà L đã sống ly thân từ lâu. Về phía bị đơn ông Cù Thanh T đã đƣợc triệu tập nhiều lần đến làm vi ệc nhƣng ông T không đến và cũng không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào đối với yêu cầu của bà L, chứng tỏ ông T không có ý muốn hàn gắn gia đình. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa bà L và ông T đã đến mức trầm trọng, vợ chồng bà L đã sống ly thân nhau từ năm 2009 đến nay, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do vậy, việc bà Lyêu cầu đƣợc ly hôn với ông T là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình nênH ội đồng xét x ử chấp nhận.
 [2.3]. Về con chung: Bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L) và ông Cù Thanh T có 02 con chung tên Cù Minh Tr, sinh ngày 23/8/1995 và cháu Cù Thị Thanh T, sinh ngày 06/5/2004. Khi ly hôn, bà Lyêu cầu đƣợc nuôi cháu Tuyền. Riêng con chung tên Cù Minh Tr, sinh ngày 23/8/1995 đã trƣởng thành nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết về cấp dƣỡng và nuôi dƣỡng.
Nhận thấy, hiện cháu Tuy ền đang sống ổn định cùng bà L và đã trên 07 tuổi, có nguyện vọng đƣợc sống với bà L. Về phía ông T không có ý ki ến gì v ề con chung, do đó giao cháuT cho bà L tiếp tục nuôi dƣ ỡng, chăm sóc là chính đáng và phù hợp quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.4]. Về cấp dƣỡng nuôi con: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[2.5]. Về tài sản chung, n ợ chung: Đƣơng sự không yêuc ầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[3]. Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ.
[4]. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà L phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L) đối với bị đơn ông Cù Thanh T về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L) đƣợc ly hôn với ông Cù Thanh T.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Cù Thị Thanh T , sinh ngày 06/5/2004 cho bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L) trực tiếp nuôi dƣỡng.
Riêng con chung tên Cù Minh Tr, sinh ngày 23/8/1995 đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dƣỡng và nuôi dƣỡng.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Ngƣời không trực tiếp nuôi con đƣợc quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trƣờng hợp ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con đ ể gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con của ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng con thì ngƣời trực tiếp nuôi dƣỡng con có quyền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom con chung đối với ngƣời không trực tiếp nuôi dƣỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là cháu Cù Thị Thanh T, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con, mức cấp dƣỡng nuôi con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung, n ợ chung: Các đƣơng s ự không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Phạm Thị Kim L (Phạm Thị L) phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), đƣợc trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số AA/2016-0050805 ngày 26/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết công khai.
4. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân s ự, ngƣời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đƣ ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- UBND phƣờng H;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- Đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP.


 Hồ Thị Hằng