Bản án số: 17/2021/HSST
Nguyễn Đức Th- Làm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 17
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 17/2021/HSST Ngày: 26/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trưng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Hòa
 2. Bà Vũ Thị Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Diệu Thùy - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 300/2020/HSST ngày 31 tháng 12 năm 2020 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số 300/2020/QĐXX -ST ngày 12 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Đức Th, sinh ngày 05/07/1987; Giới tính: Nam; Tên gọi khác : không ; Nơi ĐKNKTT: Số 8, ngõ D, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ; Chỗ ở: Số 39 Hàng Khay, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Con ông:
Nguyễn Văn Mùi, sinh năm 1955; Con bà: Vũ Thị Mười, sinh năm 1958 TATS: 01 tiền án
- Ngày 31/7/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2017 (AS: 148/HSST) - án tích chưa được xóa.
Tạm giữ: 17/10/2020 - Tạm giam: 26/10/2020 Hiện bị cáo đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại: Anh Doãn Hoàng Ph, sinh năm 2000;
Địa chỉ: Số 21 Gầm Cầu, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Trần Hoàng K, sinh năm 1978;

## Page 2

2 Địa chỉ: Thôn Phú Nghĩa, xã Phú K, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa)

Néi dung vô ¸n Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 16/10/2020, anh Doãn Hoàng Ph (SN: 2000, ĐKHKTT: 21 Gầm Cầu, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến Công an phường Hàng Bồ trình báo sự việc như sau:
Trưa ngày 06/10/2020 tại quán internet 12 Hàng Đồng, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Nguyễn Đức Th hỏi mượn xe máy của anh Doãn Hoàng Ph để đi có việc. Anh Ph đồng ý và giao cho Th chìa khóa xe máy Honda Wave màu đen bạc BKS: 29C1 – 820.20. Không thấy Th quay lại trả xe nên anh Ph nhiều lần gọi điện thoại cho Th, Th nhắn tin là Th đang ở Bắc Giang hẹn chiều tối mai mang xe về trả.
Anh Ph không đồng ý, yêu cầu Th mang xe đến trả nhưng Th tắt máy điện thoại. Ngày 08/10/2020, Th nói với anh Ph đã đem xe đi cầm cố, anh Ph không đồng ý, yêu cầu Th chuộc xe trả lại cho anh Ph. Do không có tiền chuộc xe nên Th không liên lạc với anh Ph. Đến ngày 16/10/2020, anh Ph liên lạc được với Th và hẹn gặp nhau tại cổng Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cu Ba. Anh Ph cùng anh trai là Doãn Hoàng Anh (SN:
1991; ĐKHKTT: 21 Gầm Cầu, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) đến gặp Th nhưng không tìm được xe. Anh Ph đã dùng tay chân không đánh Th rồi đưa Th đến trụ sở công an phường Hàng Bồ trình báo. Tại Công an phường, Nguy ễn Đức Th khai đã nhờ Nguyễn Việt Long (sinh năm: 1988, ĐKHKTT: P209H1 - Tập thể dân dụng, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội) cầm cố xe cho chị Trần Hoàng K (sinh năm: 1978, ĐKHKTT: thôn Phú Nghĩa, xã Phú K, huyện Thạch Thất, Hà Nội). Chị K cho Nguyễn Đăng Phán (sinh năm: 1986, chỗ ở: 30 Lĩnh Nam, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội) mượn xe để đi. Cơ quan công an yêu cầu giao nộp xe thì anh Phán đã nhờ Nguyễn Minh Quân (sinh năm: 1972, chỗ ở: 30 Nguyễn Siêu, phường Hàng Buồm, quận Hoàn K iếm, Hà Nội) mang xe đến Công an phường Hàng Bồ để giao nộp. Ngoài ra, thu giữ của Nguyễn Đức Th: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen kèm sim.
Tại Kết luận định giá tài sản số 339/KL -HĐĐGTS ngày 24/10/2020 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc xe máy Honda Wave màu đen bạc số khung:
RLHJA3915KY376129, số máy: JA39E1243962 (đã qua sử dụng) có trị giá 15.000.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đức Th khai nhận: Trưa ngày 06/10/2020 tại cửa hàng Internet 12 Hàng Đồng, phường Hàng Bồ, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, Th mượn 01 xe máy Honda Wave của anh Doãn Hoàng Ph, nói là đi vay tiền. Anh Ph đồng ý và

## Page 3

3 giao xe cho Th. Sau khi nhận xe, Th đi một số nơi nhưng không mượn được tiền của ai nên đã nảy sinh ý định cầm cố xe của anh Ph để lấy tiền ăn tiêu. Th mang xe máy đến gặp Nguyễn Việt Long và nói xe của đứa em cần tiền nên muốn cầm cố. Long không đồng ý, lúc này có chị Trần Hoàng K đang làm móng tay ở gần đó cần xe để đi nên nhận lời cấm cố với giá 1.800.000 đồng. Th đồng ý, giao xe và hẹn chiều tối quay lại lấy. Bản thân Th không có việc làm, không có thu nhập nên khi đã đặt xe cho chị K, Th biết mình không có khả năng chuộc xe trả cho anh Ph. Do đó, Th không về nhà tại 39 Hàng Khay và không đến chơi tại quán internet 12 Hàng Đồng do lo sợ anh Ph tìm gặp. Đến khoảng 11h30’ ngày 16/10/2020, Th gặp anh Ph tại cổng Bệnh viện Hữu nghị Việt Nam - Cuba, do không thấy xe máy nên anh Ph dùng chân tay không đánh rồi đưa Th đến Công an phường Hàng Bồ để trình báo. Th đã có đơn từ chối giám định thương tích và không đề nghị gì về việc anh Ph đánh. Chiếc điện thoại Nokia 105, Th sử dụng để liên lạc cá nhân.
Anh Doãn Hoàng Ph khai phù hợp với lời khai của Nguyễn Đức Th. Chiếc xe máy là anh Ph dùng tiền cá nhân mua, sử dụng và nhờ bố đẻ là ông Doãn Đình Tú (sinh năm: 1968, chỗ ở: 21 Gầm Cầu, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội)
đứng tên đăng ký. Ngày 06/10/2020, anh Ph cho Th mượn xe máy để đi có việc nhưng không thấy Th quay lại trả xe. Anh Ph nhiều lần liên lạc yêu cầu Th trả xe nhưng Th nói còn bận việc chưa về. Đến ngày 08/10/2020, Th thông báo đã đặt xe của anh Ph để lấy tiền ăn tiêu, anh Ph không đồng ý và đã liên tục tìm Th để đòi xe. Đến ngày 16/10/2020, anh Ph tìm được Th nhưng không thấy xe nên đã dùng chân tay không đánh Th rồi đưa Th đến Công an phường Hàng Bồ để trình báo. Anh Ph đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác.
Chị Trần Hoàng K khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Đức Th. Ngày 06/10/2020, chị K đang làm móng tay cho vợ của Nguyễn Việt Long là Lưu Thị Thu Hằng (sinh năm: 1989, chỗ ở: 209H1, tập thể dân dụng, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội) thì nghe thấy Th muốn cầm xe. Chị K không có xe đi lại nên nhận cầm cố xe máy với giá 1.800.000 đồng. Chị K không biết nguồn gốc xe máy, Th hẹn chiều tối ngày hôm đó sẽ lấy xe. Tuy nhiên, đến giờ hẹn không thấy Th đến nên chị K tiếp tục giữ xe để sử dụng. Chị K đã cho anh Nguyễn Đăng Phán mượn đi về quê. Đến ngày 16/10/2020, chị K được mời đến trụ sở công an phường Hàng Bồ để làm việc và không yêu cầu Th bồi thường số tiền 1.800.000 đồng.
Anh Nguyễn Đăng Phán khai: Ngày 15/10/2020, anh Phán mượn chiếc xe máy Honda Wave màu đen bạc BKS: 29C1 – 820.20 của chị Trần Hoàng K để đi về quê.
Trên đường đi, anh Phán đã làm rơi biển kiểm soát của xe. Ngày 16/10/2020, chị K yêu cầu anh Phán đem xe đến Cơ quan Công an để giao nộp xe nhưng anh Phán bận việc nên chưa đến. Ngày 17/10/2020, anh Phán đã nhờ anh Nguyễn Minh Quân mang chiếc xe máy đến Công an phường Hàng Bồ để giao nộp. Anh Phán và anh Quân đều không biết nguồn gốc xe máy và không liên quan đến việc chị K nhận cầm cố xe máy.

## Page 4

4 Đối với Nguyễn Việt Long, Cơ quan điều tra đã nhiều lần mời đến làm việc, xác minh tại chỗ ở: Phòng 209H1 tập thể dân dụng, phường Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội được biết Long không có mặt tại nơi cư trú, đi đâu làm gì gia đình không biết.
Do đó, chưa ghi lời khai để làm rõ hành vi, động cơ mục đích của Long nên Cơ quan điều tra đã tách rút tài liệu đối với Nguyễn Việt Long để tiếp tục điều tra làm rõ.
Ngày 15/12/2020, Công an quận Hoàn Kiếm đã xử phạt hành chính đối với chị Trần Hoàng K về hành vi: Nhận cầm cố tài sản mà theo quy định tài sản đó phải có giấy tờ sử hữu nhưng không có các loại giấy tờ đó; Đối với anh Doãn Hoàng Ph, Công an quận Hoàn Kiếm cũng đã xử phạt hành chính về hành vi: Xâm hại sức khỏe người khác.
Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 30/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Đức Th về tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a, khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Đức Th khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Đức Th từ 15 tháng đến 18 tháng tù .
Về trách nhiệm dân sự : Anh Doãn Hoàng Ph và chị Trần Hoàng K không yêu cầu bồi thường nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
Về x ử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen kèm sim không còn giá trị sử dụng Không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 175 Bộ luật hình sự

Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu . Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ , đồng thời căn cứ vào Kết luận định giá tài sản số 339/KL -HĐĐGTS ngày 24/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: 01 chiếc xe máy Honda Wa ve màu đen bạc số khung: RLHJA3915KY376129, số máy:
JA39E1243962 (đã qua sử dụng) có trị giá 15.000.000 đồng. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/10/2020, Nguyễn Đức Th đã mượn của anh Doãn Hoàng Ph 01 chiếc xe máy Honda Wave màu đen bạc BKS: 29C1 - 820.20 để đi vay tiền nhưng không vay

## Page 5

5 được. Sau đó, Th đã tự ý mang xe máy đặt cho chị Trần Hoàng K lấy 1.800.000 đồng để chi tiêu cá nhân. Giá trị tài sản Th chiếm đoạt của anh Ph là 15.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tội danh và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân, tổ chức được pháp luật bảo vệ . Bị cáo lợi dụng tín nhiệm của anh Ph để mượn xe máy, sau đó tự ý đi cầm cố, mục đích lấy tiền tiêu sài cá nhân.
Hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Ngày 31/7/2017, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 03 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy , chưa được xóa án tích, do vậy lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên cần áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải vì vậy cần áp dụng điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạtcho bị cáo.
[4] Về dân sự: Anh Doãn Hoàng Ph, chị Trần Hoàng K không yêu cầu nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp [5] Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen kèm sim do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 175 Bộ luật hình sự.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luậ, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:, QuyÕt ®Þnh
1. Tuyên bố: Nguyễn Đức Th phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
2. Điều luật áp dụng và hình phạt:
* Áp dụng:
+ Điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 , Điều 38, Điều 4 6, 48 Bộ luật hình sự .
+ Điều 106, 135, 136, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015

## Page 6

6 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
* Xử phạt : Nguyễn Đức Th 15 (mười lăm) tháng tù .
Thời hạn tù tính từ ngày 17/10/2020 + Không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 175 Bộ luật HS
 3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen kèm sim điện thoại(đã qua sử dụng).
Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 26/01/2021
 4. Án phí quyền kháng cáo:
+ Bị cáo Nguyễn Đức Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
+ Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết .

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- TAND Tp Hà Nội
- Bị cáo;người bị hại, người liên quan
- Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phạm Đồng Trưng