Bản án số: 14/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND Q HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 14/2021/HS-ST Ngày: 26/01/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Nguyên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Kim Ngọc Ông Thái Nguyên Bền Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa: Ông Quách Tiến Dũng - Kiểm sát viên Hôm nay ngày 26 tháng 01 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự, thụ lý số 292/2020/HSST ngày 23 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 292/2021/QĐXX-ST ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Hồng P; Giới tính: Nam; Sinh năm 1995; Nơi ĐKNKTT: Số 19 P, phường T , quận Ba Đình, Hà Nội ; Chỗ ở: Số 11 cụm 3 Tổ 16 phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên bố: Vũ Tuấn Hòa (Đã chết);
Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Lan - sinh năm: 1963; Gia đình có 03 anh em, bị can là con thứ ba.
Tiền án, tiền sự (01 Tiền sự ): Năm 2013, Công an phường Trúc Bạch xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (ngoài thời hiệu).
Tạm giữ: 22/8/2020 Hủy bỏ tạm giữ: 28/8/2020 Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 22/8/2020, độiC ảnh sát điề u tra tội phạm về ma túy – Công an quận Hoàn Kiếm nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại địa chỉ số10A4 Lý Nam Đế , phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội tụ tập đông người, mở nhạc mạnh, có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy nên đã phối hợp cùng Công an phường Hàng Mã tiến hành kiểm tra nhân hộ khẩu tại địa chỉ trên.
Thời điểm kiểm tra, tại phòng khách tầng 3 có 20 đối tượng gồm: Vũ Hồng Phong;
Nguyễn Hoàng Quân (Sinh năm: 1993; HKTT: 10A4 Lý Nam Đế, phường Hàng Mã, Hoàn Kiếm, Hà Nội); Trần Văn Hoàng (Sinh năm: 1994; Trú tại: Khu Công nông, thị trấn Mạo Khê, huyện Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh); Nguyễn Ánh Dương (Sinh năm: 1996; Trú tại: Số 2 phố Hàng Thiếc, phường Hàng Gai , quận Hoàn Kiếm, Hà Nội); Nguyễn Mạnh (Sinh năm: 1996; Trú tại: Số 19 phố Phùng Hưng, phường Hàng Mã, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội); Tạ Quang Anh (Sinh năm: 1998; Trú tại: Số 43 phố Nguyễn Khắc Nhu, phường Nguyễn Trung Trực , Ba Đình, Hà Nội); Trương Ngọc Lệ (Sinh năm: 1999; Trú tại: Số 40 ngõ 54 phố Thanh Nhàn, phường Thanh Nhàn , Hai Bà Trưng, Hà Nội); Nguyễn Tuấn Đức (Sinh năm: 1990; Trú tại: C4 Tập thể nhà máy nước Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá , quận Ba Đình, Hà Nội); Nhữ Đức Quý (Sinh năm: 1998 ; Trú tại: Số 33 ngõ Trung Tả - Khâm Thiên, phường Thổ Quan , quận Đống Đa, Hà Nội); Lê Minh Trí (Sinh năm: 1996; Trú tại: Số 22 tổ 28B Phúc Tân, phường Phúc Tân , quận Hoàn Kiếm, Hà Nội); Đỗ Hoàng Linh Nhi (Sinh năm:
1999; Trú tại: Số 146B ngõ 318 Đê La Thành, phường Ô Chợ Dừa , quận Đống Đa, Hà Nội); Trần Tuấn Anh (Sinh năm: 1996; Trú tại: Phòng 4 D2 tập thể Du lịch An Dương, phường Yên Phụ , quận Tây Hồ, Hà Nội); Đặng Đình Chung (Sinh năm:
1996; Trú tại: Xã Hồng Thuận , huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định); Lê Việt Anh (Sinh năm: 1995 ; Trú tại: Số 85 Nghĩa Dũng, phường Phúc Xá , Ba Đình, Hà Nội);
Nguyễn Sơn Anh (Sinh năm: 1997; Trú tại: Số 118 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực, quận Ba Đình, Hà Nội); Nguyễn Ngọc Dương (Sinh năm: 1994; Trú tại: Số 9 phố Hàng Lược , phường Hàng Mã , quận Hoàn Kiếm, Hà Nội ); Đặng Minh Quân (Sinh năm: 2003; Trú tại: Số 86H6 ngõ 3 phố Lê Văn Hưu, phường Phạm Đình Hổ , quận Hai Bà Trưng, Hà Nội); Trần Tuấn Minh (Sinh năm: 1998; Trú tại: 60 ngõ 310 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội); Nguyễn Lê Anh Tú (Sinh năm:
1996; Trú tại: Số 760 Bạch Đằng, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội);
Nguyễn Văn Tuấn (Sinh năm: 1988; Trú tại: xã Hồng Thuận, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).
Tang vật thu giữ:
* Trên mặt kệ ti vi:

## Page 3

- 01 (một) túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng 5x10cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng.
* Tại mặt đệm dưới sàn nhà:
- 01 (một) đĩa sứ hình tròn, màu trắng, đường kính khoảng 25cm, trên mặt đĩa sứ có dính chất bột màu trắng.
- 01 (một) thẻ nhựa màu trắng.
- 01 (một) tẩu hút tự tạo.
* Tại góc phòng cạnh kệ ti vi:
- 01 (một) chiếc loa hình chữ nhật, màu đen, kích thước khoảng 40x25x20cm.
- 01 (một) đèn chớp màu đen, hình chữ nhật, kích thước khoảng 20x12x6cm.
- 01 (một) đèn chớp màu xanh.
Tạm giữ của Vũ Hồng Phong:
- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus kèm sim số 0903352600 đã qua sử dụng.
Tại chỗ, Vũ Hồng Phong khai nhận số tinh thể màu trắng trong 01 (một) túi ni lông và trên bề mặt đĩa sứ là ma túy Ketamine của Phong. Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng và đưa các đối tượng có tên trên cùng tang vật về trụ sở công an quận Hoàn Kiếm để làm rõ.
Tại bản kết luận giám định số 7671/KLGĐ-PC09 ngày 28/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông kích thước 05x10 cm là ma túy loại Ketamine, tổng khối lượng 7,274 gam;
01 đĩa s ứ hình tròn màu trắng đường kích 25cm, 01 thẻ nhựa màu trắng và 01 ống hút, tẩu hút tự tạo đều dính ma túy loại Ketamine.
Tại cơ quan điều tra , Vũ Hồng Phong khai: Khoảng 16 giờ 40 phút ngày 21/8/2020, Phong đi đến khu vực đường Hồng Hà, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội mua 04 viên “kẹo” (thuốc lắc) và 01 chỉ “Ke” với giá 7.000.000 đồng của 01 người đàn ông không quen biết. Sau khi mua được ma túy , Phong đến 114 Tôn Đức Thắng ăn tiệc sinh nhật Việt Anh. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Phong cùng nhóm bạn dự sinh nhật Việt Anh thống nhất về nhà Phong thuê tại 10A4 phố Lý Nam Đế, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội chơi. Khi về đến nhà, Phong lấy ma túy đã mua từ trước ra sử dụng sau đó đưa mọi người truyền tay nhau cùng sử dụng. Khoảng 05 giờ 10 phút ngày 22/8/2020, Phong bị tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Số tiền mua ma túy là của Phong. Các đồ vật thu giữ tại hiện trường gồm: Đĩa sứ, tẩu tự tạo, thẻ nhựa, loa, đèn chớp là của Phong. Chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus bị thu giữ là của Phong sử dụng để liên lạc cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội.

## Page 4

4 Các đối tượng Nguyễn Hoàng Quân, Nguyễn Ánh Dương, Nguyễn Mạnh, Tạ Quang Anh, Trương Ngọc Lệ, Nguyễn Tuấn Đức, Trần Văn Hoàng, Nhữ Đức Quý, Lê Minh Trí, Đỗ Hoàng Linh Nhi, Trần Tuấn Anh, Đặng Đình Chung, Lê Việt Anh, Nguyễn Sơn Anh, Nguyễn Ngọc Dương, Đặng Minh Quân, Trần Tuấn Minh, Nguyễn Lê Anh Tú, Nguyễn Văn Tuấn khai toàn bộ số ma túy bị thu giữ là của Phong, khi đến nhà Phong thì các đối tượng cùng sử dụng ma túy với Phong , không ai phải trả tiền cho Phong để được sử dụng ma túy (Nguyễn Tuấn Đức và Trần Văn Hoàng khai không sử dụng ma túy) . Phong không mời, không ép buộc ai phải sử dụng ma túy, lời khai của các đối tượng phù hợp với lời khai của Vũ Hồng Phong và nội dung diễn biến sự việc nêu trên. Ngày 25/11/2020, Công an quận Hoàn Kiếm ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hoàng Quân, Nguyễn Ánh Dương, Nguyễn Mạnh, Tạ Quang Anh, Trương Ngọc Lệ, Nhữ Đức Quý, Lê Minh Trí, Đỗ Hoàng Linh Nhi, Trần Tuấn Anh, Đặng Đình Chung, Lê Việt Anh, Nguyễn Sơn Anh, Nguyễn Ngọc Dương, Đặng Minh Quân, Trần Tuấn Minh, Nguyễn Lê Anh Tú, Nguyễn Văn Tuấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Đối với Nguyễn Tuấn Đức và Trần Văn Hoàng khai không sử dụng ma túy, tiến hành xét nghiệm chất ma túy thì Đức và Hoàng có kết quả âm tính nên Cơ quan điều tra không xử phạt hành chính.
Về đối tượng bán ma túy cho Phong, Cơ quan điều tra đã dẫn giải Phong đến địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người bán nên không đủ căn cứ điều tra, làm rõ.
Tại Bản cáo trạng số 249/CT-VKS ngày 09/12/2020 Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Vũ Hồng Phong về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Qua xét hỏi công khai b ị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là đúng. Bị cáo xin Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm gi ữ nguyên quan điểm đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị áp dụng điểm g khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự kết tội bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Đ ề nghị xử phạt bị cáo mức á n từ 14 tháng tù đến 18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 5

5 thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Về hành vi: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận do nghiện ma túy nên bị cáo đã mua ma túy để sử dụng , bị cáo không dụ dỗ, không lôi kéo những người khác sử dụng ma túy, không thu tiền của ai. Bị cáo khẳng định toàn bộ số ma túy cơ quan Công an thu giữ là của bị cáo mua về để sử dụng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu được và Kết luận giám định của của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội . Từ đó có đủ cơ sở kết luận:
Vũ Hồng Phong có hành vi tàng trữ trái phép 7, 274 gam ma túy loại Ketamine nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ cùng tang vật tại nhà số 10A4 phố Lý Nam Đế, phường Hàng Mã , quận Hoàn Kiếm, Hà Nội . Hành vi của Phong đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân của bị cáo : Năm 2013, b ị cáo có 01 tiền sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (ngoài thời hiệu).
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước . Ma túy là chất gây nghiện vô cùng nguy hiểm, không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của con người. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận thức được hậu quả của hành vi phạm tội và đường lối xử lý nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này nhưng vẫn tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý . Bởi vậy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung . Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về tang vật: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Tịch thu tiêu hủy công cụ phương tiện hỗ trợ cho việc sử dụng ma túy gồm: 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính khoảng 25 cm, 01 thẻ nhựa, 01 tẩu hút tự tạo đều dính ma túy Ketamine; 01 (một) chiếc loa hình chữ nhật, màu đen,

## Page 6

6 kích thước khoảng 40x25x20cm ; 01 (một) đèn chớp màu đen, hình chữ nhật, kích thước khoảng 20x12x6cm; 01 (một) đèn chớp màu xanh;
Trả lại cho bị cáo điện thoại di động kèm sim do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 điều 249 - Bộ luật hình sự.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
 1. Tuyên bố: Vũ Hồng Phong phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng:
 + Điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
 + Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
3. Xử phạt: Vũ Hồng Phong 12 (mười hai) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 22/8/2020 đến ngày 28/8/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
4. Tang vật : Tịch thu tiêu hủy : 01 túi nilông màu trắng chứa tinh thể màu trắng là ma túy Ketamine có khối lượng 7,274 gam, PC09 trích mẫu giám định 0,643 gam còn lại 6,631 gam; 01 đĩa sứ hình tròn màu trắng đường kính khoảng 25 cm, 01 thẻ nhựa, 01 tẩu hút tự tạo đều dính ma túy Ketamine; 01 (một) chiếc loa hình chữ nhật, màu đen, kích thước khoảng 40x25x20cm; 01 (một) đèn chớp màu đen, hình chữ nhật, kích thước khoảng 20x12x6cm ; 01 (một) đèn chớp màu xanh ;
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 Plus kèm sim đã qua sử dụng.
Tang vật hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 25/01/2021.
5. Án phí, quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA Q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Trần Thị Nguyên

## Page 7

## Page 8

8