Bản án số: 70/2021/HS-PT
Đoàn Hoàng T - phạm tội giết người
Số: 70
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 70/2021/HS-PT Ngày 20 - 01 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Chánh Trung Các Thẩm phán: Ông Trần Xuân Minh Ông Phạm Văn Công
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Võ Phong Lưu - Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 585/2020/TLPT-HS ngày 22 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Đoàn Hoàng T do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.
- Bị cáo: Đoàn Hoàng T; sinh năm 1994; nơi sinh: Tỉnh Sóc Trăng; nơi cư trú: Số 250 Đường 30/4, Khóm 2, Phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 7/12; giới tính: Nam;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Đoàn VănH (s)
và bà Trần ThịM (s); vợ: Trần Thị Yến N (có tổ chức tiệc cưới nhưng chưa đăng ký kết hôn) và 01 con; anh chị em ruột có 04 người, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất bị cáo; tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Vào ngày 23/8/2013 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 09 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích” đã chấp hành xong ngày 22/5/2014 (đã xóa án tích).
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 30/3/2020 và chuyển tạm giam cho đến nay.
(có mặt)
- Người bị hại: Lâm NgọcH 1, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Số 69A, Mạc Đỉnh Chi, Khóm 2, Phường 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
1. Bà Lâm Truyền Thanh T 2, sinh năm 1977 . Nơi cư trú: Số 69A, Mạc Đỉnh Chi, Khóm 2, Phường 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt).
2. Ông Lâm Ngọc P , sinh năm 1 977. Nơi cư trú: Số 69A, Mạc Đỉnh Chi, Khóm 2, Phường 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt).
Bà Lâm Truyền Thanh T2 ủy quyền cho ông Lâm Ngọc P (có mặt).

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Lâm Nguyệt S , sinh năm 1958 . Nơi cư trú: Số 69, Mạc Đỉnh Chi, Khóm 2, Phường 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (có măt).
2. Ông Đoàn VănH , sinh năm 1959 . Nơi cư trú: Số 250 Đường 30/4, Khóm 2, Phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án còn có người làm chứng nhưng không liên quan đến kháng cáo, kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Đoàn Hoàng T, sinh năm 1994, cư trú tại Số 250 Đường 30/4, Khóm 2, Phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng phát hiện vợ mình là Trần Thị Yến N, sinh năm 2002 có mối quan hệ tình cảm nam nữ với Lâm Ngọc H1, sinh năm 1996, cư trú Số 69A Mạc Đỉnh Chi, Khóm 2, Phường 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng nên T đã nhiều lần cảnh cáo H1 không được quan hệ với Yến N, nếu tiếp tục mối quan hệ nàyT sẽ đâm H1, nhưng Hậu không thừa nhận có quan hệ tình cảm với Yến N.
Vào khoảng 10 giờ ngày 30/3/2020, Yến N lấy xe môtô ra khỏi nhà và nói với b ị cáo là đich ợ mua đ ồ, đến kho ảng 10 gi ờ 30 phút cùng ngày b ị cáo không thấy Yến N v ề nên nghi ngờ Yến N đi chơi cùng H 1 và đi tìm thì phát hiện H1 đang chở Yến N, b ị cáo đuổi theo nhưng không kịp nên quay v ề gọi điện cho gia đình bên vợ biết việc Yến N đi chơi cùng H1 và kêu đi tìm Yến N để lấy xe v ề, bị cáo hẹn gặp bà Trần Thị Yến Q (m ẹ vợ bị cáo) trên Đường Mạc Đỉnh Chi đ ể cùng đi tìm Y ến N. Trước khi đi b ị cáo mang theom ột cây dao Thái Lan dấu vào ngư ời, bị cáo kêu Đoàn Anh Trung là anh ru ột bị cáo điều khiển xe mô tôch ở bị cáo, Biện Quốc Khanh (cha v ợ bị cáo) điều khiển xe mô tôch ở bà Q cùng đi tìm Y ến N, khi 04 ngư ời đi đến hẻm Số 53 Đường Mạc Đỉnh Chi, Khóm 2, Phường 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng thì bị cáo phát hiện H1 điều khiển xe chở Yến N ngồi phía sau từ trong hẻm chạy ra, khi thấy bị cáo thì H1 dừng xe lại và bỏ chạy được 2-3 bước thì té ngã, lúc này bị cáo xuống xe chạy theo dùng dao đâm vào ngư ời H1 liên tiếp 02 dao trúng vào đùi phải và H1 bỏ chạy vào quán cà phê nhà bà Lâm Thị Hiệp. Sau đó H1 được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng nhưng đã tử vong, khi nghe H1 chết bị cáo đến Công an Phường 3, thành phố Sóc Trăng đầu thú.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 120/TT-PY ngày 07/4/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định: Đùi phải được quấn bằng băng thun màu xám ở 1/3 trên và 1/3 dưới; vết rách da hình bầu dục ở mặt trước trong 1/3 trên đùi phải, bờ mép sắc gọn, sâu 07cm; đứt động mạch lớn đùi – bẹn phải.
2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Lâm Ngọc H1, sinh năm 1996, giới tính:
Nam. Chết do đứt động mạch lớn đùi – bẹn phải gây mất máu cấp.

## Page 3

3. Kết luận khác: Thời gian chết tới khi khám nghiệm không quá 24 giờ; 02 vết rách da ở mặt trước trong 1/3 trên và mặt trong 1/3 dưới đùi phải là do vật sắc – nhọn gây nên.
Quá trình điều tra Cơ quan điều tra có truy tìm cây dao là hung khí gây án nhưng không thu thập được; thu thập 01 USB chứa nội dung bị cáoT đi vào hẻm 53 Đường Mạc Đỉnh Chi, Khóm 2, Phường 4, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 đôi dép bằng nhựa màu xanh, 01 nón bảo hiểm màu trắng bạc; 01 chiếc dép loại dép nhựa màu xanh, dạng quai kẹp; một chiếc dép nhựa màu trắng bên trái; một cái quần Jean màu đen, một sợi dây thắt lưng màu đen; một áo sơ mi màu đen; một cái quần sọt màu trắng các đồ vật này cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu.
- Về trách nhiệm dân sự: Người đại điện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo có trách nhiệm bồi thường các chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 184.000.000 đồng, bị cáo tác động gia đình khắc phục hậu quả được 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2020/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng quyết định:
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Hoàng T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Đoàn Hoàng T 09 (chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/3/2020.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 12/10/2020 , Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố HồCh í Minh kháng nghị cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đoàn Hoàng T về tội “Cố ý gây thương tích ” là không đúng tội, nên kháng nghị đề nghị phúc xử , phạt bị cáo Đoàn Hoàng T về tội “Giết người” và đề nghị xử tăng hình phạt đối với bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa cấp phúc thẩm Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận theo kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và đề nghị phạt bị cáo Đoàn Hoàng T từ 10 -11 năm tù về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sựn ăm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bà Lâm Nguyện Sen, ông Lâm Ngọc P đại diện cho gia đình bị hại không có ý kiến gì theo kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, bà đề nghị xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh làm trong hạn luật định, nên kháng nghị hợp lệ.

## Page 4

4 [2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Bị cáo Đoàn Hoàng T và Trần Thị Yến N, sinh năm 2002 là quan hệ vợ chồng, không có đăng ký kết hôn, T-N có 01 con chung. Trước ngày xảy ra vụ án trước ngày 30/3/2020 thì Đoàn Hoàng T nghi Trần Thị Yến N có quan hệ tình cảm với Lâm Ngọc H1, sinh năm 1996 (H1 là người bị hại trong vụ án), T khai có vài lần gặp H1 ngăn cản không cho H1 quan hệ tình cảm vớiN nhưng H1 thì chối không có quan hệ với N.
Trưa ngày 30/3/2020 do nghi ngờN đi chơi với H1 nên T nhờ Đoàn Anh Trung và cùng bà Trần Thị Yến Q, ông Biện Quốc Khanh là cha mẹ cuảN đi tìm N, khi tìm thấyN do Lâm Ngọc H1 dùng xe mô tô chở, H1 thấyT nên dừng xe lại và bỏ xe chạy thì bị vấp té, lúc nàyT chạy theo dùng dao đâm 02 nhát vào đùi phải của Lâm NgọcH 1 rồi bỏ đi, sau bị đâm H 1 chạy vào quán cà phê của bà Lâm Thị Hiệp được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng, anh H1 tử vong cùng ngày.
Theo Biên bản khám nghi ệm t ử thi lúc 15 gi ờ 45 phút ngày 30/3/2020, cũng như Kết luận khám nghiệm tử thi ngày 07/4/2020 thì anh Lâm Ngọc H1 tử vong do vết đâm đứt động mạch lớn bẹn phải gây mất máu cấp.
Như theo bị cáoT khai ở giai đo ạn điều tra, trước khi gây án thì bị cáo có gặp anh Lâm NgọcH 1 để hỏi coi có chuyệnH 1 có quan hệ tình cảm với Trần Thị Yến N (vợ cuảT không) nếu có quan hệ thìT sẽ đâm H1, H1 thì không thừa nhận có quan hệ tình cảm vớiN 1. Mặc dù bị cáoT cho rằng ngày xả y ra vụ án bị cáo không có ý thức giết chết anh H 1, nhưng bị cáo lại dùng dao (loại dao Thái Lan) rượt đuổi đâm anh H 1 trong lúc H1 bỏ chạy bị té, bị cáo đâm vào đùi bẹn bên phải trúng vào chỗ nguy hiểm, từ khi anh H1 bị đâm đến khi anh H 1 tử vong thời gian cũng rất ngắn 02 đến 03 giờ đồng hồ.
Với ý thức chuẩn bị dao đâm người từ trước, khi thực hiện hành vi theo bị cáo khai đâm đại trúng đâu thì trúng, thực tế bị cáo đâm vào đùi, bẹn của nạn nhân, không những đâm 01 dao mà đâm 02 dao, vết đâm trúng đùi bẹn của nạn nhân làm cho nạn nhân chết ngay sau đó ( hậu quả xảy ra đến đâu thì bị cáo phải chịu trách nhiệm đến đó). Với ý thức và hành vi nêu trên có căn cứ để quy kết bị cáo Đoàn Hoàng T phạm tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo với tội danh “Cố ý gây thương tích”
theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là xử không đúng tội danh; nênH ội đồng xét xử chấp nhận theo kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố HồCh í Minh cũng như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát tại Tòa là sửa lại tội danh, xử phạt bị cáo với tội danh là “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Do chấp nhận theo kháng nghị, sửa lại tội danh nên chấp nhận theo kháng nghị là xử tăng hình phạt đối với bị cáo cho xứng với tội danh xử phạt đối với bị cáo.
[5] Các quyết định còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bởi các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
 Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Đoàn Hoàng T 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 30/3/2020.
Các quyết định còn lại của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 20/01/2021.

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Sóc Trăng;
- Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sóc Trăng;
- Bị cáo tạm giam (Tr ạit ạm giam tống đạt cho bị cáo);
- Người tham gia tố tụng khác;
- UBND Phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (thay cho việc thông báo bằng văn bản);
- Lưu Văn phòng, hồ sơ vụ án (ĐTT-20).




















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Chánh Trung

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10