Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2021/QĐXXST-DS
Đặng Thị T ly hôn với Hồ Quang V
Số: 181/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị T. Cho chị Đặng Thị T được ly hôn với anh Hồ Quang V. Giấy chứng nhận kết hôn số 101 do Ủy ban nhân dân xã M.H.Đ, huyện C.M cấp ngày 05 ngày 5 năm 2016 cho chị Đặng Thị T với anh Hồ Quang V, không còn giá trị pháp lý. Về con chung: Giao cháu Hồ Văn V1, sinh ngày 10/9/2016 cho anh Hồ Quang V tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Đặng Thị T không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Huy Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tôn Phước Thuận
2. Ông Trịnh Văn Bé Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 156/2021/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 3 năm 2021 về việc tranh chấp“Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2021/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 220/QĐST -DS ngày 11 tháng 5 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đặng Thị T, sinh năm 1991; nơi cư trú: ấp M .T, xã M.H.Đ, huyện C.M, huyện C.M, tỉnh An Giang; địa chỉ liên lạc: số 406, tổ 13, ấp B.Đ, xã B.P, huyện C.P, tỉnh An Giang, (Có mặt).
Bị đơn: ông Hồ Quang V , sinh năm 1988; nơi cư trú: ấp M .T, xãM .H.Đ, huyện C.M, tỉnh An Giang, (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện đề ngày 24/02/2021, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Đặng ThịT trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Hồ Quang V quen biết, tìm hiểu, tiến đến hôn nhân vào năm 2015, có tổ chức lễ cưới, thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào năm 2015 tại Ủy ban nhân dân xã M.H.Đ, huyện C .M, tỉnh An Giang; cuộc sống tình cảm vợ chồng hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:181/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28/5/2021 V/v“Ly hôn, nuôi con chung”.

## Page 2

mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, t nh tình không hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã, vợ chồng không còn sống chung, chịT chuyển về nhà cha mẹ ruột tại huyện Châu Phú sinh sống , vợ chồng sống ly thân cho đến nay ; do nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn những mâu thuẩn đã xảy ra nên chị xin ly hôn với anh Hồ Quang V;
- Về con chung : vợ chồng có 01 con chung tên Hồ Văn V 1, sinh ngày 10/9/2016 đang sống chung với anh V, sau khi ly hôn chịT đồng ý để anh V tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung; chịT không cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung, nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết;
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp:
+ Bản sao Giấy khai sinh của Hồ Văn V 1, sinh ngày 10/9 /2016; Bản sao CNĐKKH, bản sao CMND, sổ hộ khầu ; đơn khởi kiện, Tờ tự khaic ủa chị Đặng ThịT ngày 01/3/2021.
Tòa án thụ lý vụ án, nhằm tạo điều kiện, mục đ ch vận động các bên hàn gắn những mâu thuẩn, những bất đồng đã xảy ra . Tòa án đã mở phiên họp hòa giải để động viên các bên hàn gắn đoàn tụ nhưng pha bị đơn không có mặt, do đó không thể tiến hành hòa giải được, anh V không phản hồi, cũng như ý kiến gì về yêu cầu ly hôn của chị T, không ý kiến yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại Biên bản xác minh cùa Tòa án tạ i Công an xãM .H.Đ, huyện C .M, xác định: đương sự Hồ Quang V vẫn còn đăng ký thường trú tại địa phương , chưa chuyển khẩu đến nơi nào khác.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn với anh V; anh V vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Các bên không thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C.M, tỉnh An Giang phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Hồ Quang V tuy được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
+ Về hôn nhân: chị Đặng ThịT và anh Hồ Quang V tự tìm hiều và tiến tới hôn nhân năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM .H.Đ, huyện C .M ngày 05/5/2016 là hôn nhân hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, t nh tình không phù hợp, thường xuyên cự cãi và ly thân. Nay, nhận thấy tình cảm không còn, chịT yêu cầu ly hôn với anh

## Page 3

V. Anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của chị T. Mặt khác, chịT xác định không còn tìm cảm với anh V và kiên quyết ly hôn nên mục đ ch hôn nhân không đạt. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịT đối với anh V.
+ Về con chung: Có 01 con chung tên Hồ Văn V1, sinh ngày 10/9/2016. Hiện cháu V1 đang sống với anh V . Khi ly hôn, chị T đồng ý giao cháu V 1 cho anh V tiếp tục chăm sóc, chị T không cấp dưỡng nuôi con. Từ khi ly thân cho đến nay, cháu V1 sống với anh V vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh th ần. Mặt khác, chịT đồng ý giao cháu V1 cho anh V1 tiếp tục chăm sóc, anh V không có ý kiến về việc nuôi con. Để đảm bảo ổn định cuộc sống cháu V1, nghĩ nên tiếp tục giao cháu cho ông V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Do anh V không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập đến.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập đến.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, quyết định:
- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đặng ThịT đối với anh Hồ Quang V.
- Anh Hồ Quang V được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Hồ Văn V1, sinh ngày 10/9/2016. Chị Đặng ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp: nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn được xác định là tranh chấp về“Ly hôn, nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.2] Về thẩm quyền giải quyết: bị đơn Hồ Quang V, sinh năm 1988, nơi cư trú tại xã M.H.Đ, huyện C.M, tỉnh An Giang. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án huyện C.M, tỉnh An Giang là đúng quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự : Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, theo quy định của pháp luật cho các bên đương sự. Tại phiên tòa lần thứ nhất bị đơn vắng mặt không rõ lý do thuộc trường hợp hoãn phiên tòa.
Phiên tòa đư ợc mở lại lần thứ hai ngày 28 /5/2021, Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn vẫn tiếp tục vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét

## Page 4

xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về quan hệ hôn nhân:
[2.1] Vềt nh hợp pháp: Chị Đặng ThịT và anh Hồ Quang V tự tìm hiểu, tiến đến hôn nhân vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM .H.Đ, huyện C.M vào ngày 05/5/2016, phù hợp với tr ch lục Giấy chứng nhận kết hôn mà chịT cung cấp có trong hồ sơ. Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa chị T, anh V là hợp pháp được pháp luật thừa nhận, bảo vệ.
[2.2] Về tình trạng hôn nhân:
Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng giữa chị T, anh V hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, mối quan hệ vợ chồng trở nên căng thẳng , không còn sống chung từ đó đến nay, chịT về nhà cha mẹ ruột tại huyện C.P sinh sống, kể từ thời điểm ly thân, vợ chồng t liên lạc qua lại, không còn quan tâm, chia sẽ yêu thương lẫn nhau, thể hiện mâu thuẩn vợ chồng trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, không còn sự quan tâm, chia sẻ, yêu thương lẫn nhau.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập đến các phiên hòa giải để động viên các bên hàn gắn tình cảm , xỏa bỏ những mâu thuẩn để cùng chung sống với nhau nhưng anh V đều vắng mặt. Tuy nhiên, căn cứ vào lời trình bày của chịT thể hiện mâu thuẩn vợ chồng trầm trọng, khó có thể hàn gắn những bất đồng , chịT kiên quyết ly hôn; anh V không đưa ra căn cứ, giải pháp gì nhằm hàn gắn tình cảm, hoàn toàn không có ý kiến phản hồi nào nhằm cải thiện mâu thuẩn vợ chồng, hiện nay vợ chồng tiếp tục tình trạng sống ly thân và không quan tâm đến n hau, mỗi người sống cuộc sống riêng lẻ , không còn mục tiêu đ ể xây dựng một gia đình, chứng tỏ vợ chồng chung sống với nhau không còn hạnh phúc, mục đ ch hôn nhân không đạt được. Dó đó , cần áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận khởi kiện cho chị Đặng ThịT được ly hôn anh Hồ Quang V là phù hợp.
[3] Về con chung : Có con chung Hồ Văn V 1, sinh ngày 10/9/2016. Khi ly hôn, chịT đồng ý giao cháu V1 cho anh V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Từ khi ly thân cho đến nay, cháu V1 sống với anh V, anh V trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng vẫn phát triển bình thường về thể chất và tinh th ần. Mặt khác, chịT đồng ý giao cháu V1 cho anh V tiếp tục chăm sóc, anh V không có ý kiến về việc nuôi con. Để đảm bảo ổn định cuộc sống cháu V1, nghĩ nên tiếp tục giao cháu cho anh V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do anh V không yêu cầu cấp dưỡng nên không đề cập đến.
Với những điều kiện nêu trên, việc giao con chưa thành niên cho vợ hoặc chồng nuôi dưỡng cần xem xét yếu tố khách quan, tạo điều kiện để cháu phát triển về mọi mặt. Cháu V1 đang sống chung với anh V vẫn phát triển bình thường về thể chất, tinh thần, nên cần ổn định cuộc sống , ổn định tâm lý của cháu, tiếp tục giao cháu cho anh V tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Do các đương sự không có ý kiến, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên không giải quyết.

## Page 5

[4] Về tài sản, nợ chung: không yêu cầu, Tòa án không đặt ra xem xét.
[5] Về án ph : Chị Đặng ThịT phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật được Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 273 và khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đặng Thị T. Cho chị Đặng ThịT được ly hôn với anh Hồ Quang V.
Giấy chứng nhận kết hôn số 101 do Ủy ban nhân dân xã M.H.Đ, huyện C.M cấp ngày 05 ngày 5 năm 2016 cho chị Đặng ThịT với anh Hồ Quang V, không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Giao cháu Hồ Văn V 1, sinh ngày 10/9/2016 cho anh Hồ Quang V tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Đặng ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Không bên nào được ngăn cản quyền gặp gỡ và chăm sóc con chung.
Vì lợi ch của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: không có, nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án ph : Chị Đặng ThịT phải chịu 300.000 đồng án ph hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ số tiền tạm ứng án ph theo biên lai thu số 0006125 ngày 01 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C .M, tỉnh An Giang. ChịT đã nộp xong.
5. Quyền kháng cáo : Chị Đặng ThịT được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Hồ Quang V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND huyện Chợ Mới;
- Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
- UBND xã M.H.Đ, huyện Chợ Mới;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hà Huy Phong