Bản án số: 64 /2021/HS-ST
Vụ án về ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64 /2021/HS-ST
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 64 /2021/HS-ST Ngày 6/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Vân và ông Trần Khắc Viện
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiên Cường - Kiểm sát viên.

 Ngày 06 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 66/2021/TLST-HS, ngày 05 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2021/HSST-QĐ ngày 22/4/2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh ngày 10/02/1972 tại huyện X, tỉnh Nam Định; nơi cư trú:
Thôn Đ, xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12, dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn K. và bà Nguyễn Thị S. (đều đã chết); vợ là: Hà Thị T, sinh năm 1975; con: Có 02 con, lớn sinh năm 1997 nhỏ sinh năm 2001;
Anh chị em ruột: 10 người, bị cáo là thứ 7.
Tiền án, tiền sự, nhân thân: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/01/2021, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn T. là người nghiện ma túy, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/01/2021 bị cáo một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, mầu sơn đỏ đen, BKS 22S2-1022 đi từ nhà đến khu vực cây đa đôi thuộc xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên để mua ma túy sử dụng. Bị cáo gặp và mua của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) 02 gói nhỏ bên ngoài gói bằng giấy bạc mầu vàng, bên trong chứa chất bột vón cục mầu trắng ngà với giá 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng). Mua được ma

## Page 2

túy, bị cáo điều khiển xe đi về, đến khu vực vắng người thuộc thôn Đ, xã H, huyện S. bị cáo vào lề đường lấy một ít ra sử dụng bằng hình thức tiêm chích vào cơ thể, số còn lại bị cáo gói lại rồi cất vào túi áo mục đích để sử dụng dần thì bị Công an xã H, huyện S. phát hiện kiểm tra. Khi biết bị cáo T. có cất giấu ma túy trong người, Công an xã yêu cầu bị cáo về trụ sở UBND xã H, huyện S. làm việc. Hồi 12 giờ 40 phút cùng ngày Công an xã
H. đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo T. và thu giữ 02 gói ma túy bị cáo vừa mua.
Cùng ngày 26/01/2021 xét nghiệm tìm chất ma túy đối với Nguyễn Văn T, kết quả (+) dương tính (có chất ma túy trong cơ thể bị cáo).
Tại Bản Kết luận giám định số 172/ ĐKTHS ngày 29/01/2021 của Phòng K thuật hình sự - Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục mầu trắng ngà trong 02 gói nhỏ thu giữ của Nguyễn Văn T. là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,186g (Không phẩy một tám sáu gam).
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 31/CT-VKSSD ngày 05 tháng 4 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T. về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T. từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (26/01/2021). Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trong có chứa chất ma túy (Heroine), trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, mầu sơn đỏ đen, BKS 22S2-1022.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T. tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 26/01/2021 tại UBND xã H, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Nguyễn Văn T. có hành vi tàng trữ 0,186g (Không phẩy một tám sáu gam) Heroine, mục đích sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ tái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có cơ sở, cần chấp nhận.
[2] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo để lên mức án cho phù hợp.
[3] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo Nguyễn Văn T. không có tài sản gì có giá trị, bị cáo tàng trữ để sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo 0,186g (không phẩy một tám sáu gam) Heroine. Sau khi lấy đi giám định số còn lại cùng bao bì được niêm phong trong 01 phong bì có dấu của phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang và chữ ký của bị cáo. Đây là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
Thu giữ của bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, mầu sơn đỏ đen, BKS 22S2- 1022, đây là tài sản của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác:

## Page 4

Đối với người đàn ông bán Heroine cho bị cáo ở khu vực cây đa đôi, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo, ngày 03/02/2021 Công an huyện Sơn Dương đã ra Quyết định số 47/QĐ-XPVPHC về việc xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) đối với bị cáo, nên HĐXX không xem xét.
[7] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo:
 Bị cáo Nguyễn Văn T. phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:
- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T. 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (26/01/2021).
2. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01(một) phong bì niêm phong bên trong có chứa Heroine, bên ngoài có chữ ký của bị cáo T. và hình dấu của cơ quan giám định, là tang vật của vụ án thuộc loại nhà nước cấm lưu hành.
- Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, mầu sơn đỏ đen, BKS 22S2- 1022 là tài sản của bị cáo.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2021 giữa Công an huyện Sơn Dương với Chi cục thi hành án dân sự huyện Sơn Dương).
3. Căn cứ vào: Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
- Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T. phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.









Nơi nhận:
- TAND tỉnh TQ;
- VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND huyện SD;
- Cơ quan CSĐT CA huyện SD;
- Chi cục THADS huyện SD;
- Trại tạm giam CA tỉnh TQ;
- UBND xã H.;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Hồng Chiến