Bản án số: 39/2021/HS-ST
Tô Hữu N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 39/2021/HS-ST Ngày 02-3-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hu .
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phƣơng;
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST
- HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Tô Hữu N, sinh năm 1990 tại tỉnh Ngh An; nơi thƣờng trú: Xóm A, xã T, huyn T, tỉnh Ngh An; nghề nghi p: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Vit Nam; con ông Tô Hữu H (đã chết) và bà Lăng Thị Kh, sinh năm 1954; bị cáo chƣa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không có;
Nhân thân:
- Ngày 27/4/2011 bị Tòa án nhân dân huyn C, tỉnh Ngh An xử phạt 04 tháng 21 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản (theo bản án số 28/2011/HSST). Đƣợc trả tự do ngay tại phiên tòa.
- Ngày 30/7/2012 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định áp dụng bin pháp đƣa vào cơ sở chữa b nh với thời hạn 24 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy đối với Tô HữuN (theo Quyết định số 4442/QĐ- UBND). Ngày 27/12/2013 Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng ra Quyết định miễn chấp hành phần thời gian còn lại tại cơ sở chữa b nh (theo Quyết định số 8492/QĐ-UBND).
- Ngày 20/6/2014 bị Tòa án nhân dân thị xã A, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 02 năm tù về tội Cƣớp giật tài sản (theo bản án số 220/2014/HSST). Chấp hành xong án phạt tù ngày 28/01/2016.
 Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 09 năm 2020 đến nay; có mặt.
Bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1999, nơi cƣ trú: Thôn R, xã C, huyn S, tỉnh Ngh An. Vắng mặt.

## Page 2

Ngƣời làm chứng:
Nguyễn Văn A; Vắng mặt.
Nguyễn Bá Q. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 04/01/2020 ông Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hi u Exciter, biển số 37M1 – 267.71 đến phòng trọ của bạn tại địa chỉ 10F/1E, khu phố Đ, phƣờng H, thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng. Sau đó, ông T để xe tại hành lang nhà trọ và khóa cổ xe lại rồi đi lên phòng trọ của bạn tại lầu 1 chơi.
Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày đối tƣợng Tô Hữu N, điều khiển xe mô tô biển số 37P1-437.54 chở theo Phan Tất T, đi ngang qua khu trọ địa chỉ trên, phát hin xe mô tô biển số 37M1 – 267.71 (xe của ông Nguyễn Văn T) đang dựng trong hành lang bên dƣới dãy nhà trọ và không có ngƣời trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản.
Lúc này, N dừng xe lại và nói vớiT “ vào lấy xe đi ”, T xuống xe đi bộ vào trong khu nhà trọ quan sát thấy không có ngƣời trông coi xe nên đi ra nói với N, N lấy ra bộ đoản để bẻ khóa xe mô tô đƣa cho T. T cầm lấy bộ đoản tiếp tục đi vào tiếp cận chiếc xe mô tô biển số 37M1 – 267.71 dùng đoản trên bẻ ổ khóa xe định khởi động xe thì bị ông Nguyễn Văn A phát hin tri hô đuổi theo nắm cổ áo cuảT kéo lại. T vùng bỏ chạy bộ ra ngoài khu trọ, cùng lúc nàyN điều khiển xe mô tô biển số 37P1-437.54 chạy theo đểT nhảy lên xe định tẩu thoát cùng N thì bị ngƣời dân truy đuổi kéo lại làm T bị té ngã xuống đƣờng, đồng thời xe mô tô biển số 37P1-437.54 doN điều khiển cũng bị đổ ngã xuống đƣờng. T bị ngƣời dân bắt giữ cùng tang vật, phƣơng ti n, riêng đối tƣợng Ngụ bỏ chạy thoát.
Tại Biên bản và Kết luận định giá tài sản ngày 08/01/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng Hình sự thị xãT (nay là thành phố T) kết luận: 01 xe mô tô nhãn hi u YAMAHA Exciter, biển số 37M1-267.71 màu xanh -bạc có trị giá 42.000.000 đồng.
Trên cơ sở các tài li u chứng cứ thu thập đƣợc, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An (nay là thành phố Thuận An) đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự, Quyết định khởi tố bị can và L nh tạm giam đối với Phan Tất T về tội Trộm cắp tài sản để điều tra.
Quá trình điều tra đến ngày 01/4/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốT ra Quyết định khởi tố bị can và L nh bắt bị can để tạm giam đối với Tô HữuN về tội Trộm cắp tài sản. Do hết thời hạn điều tra nhƣng chƣa bắt đƣợc bị can N nên cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã, sau đó tạm đình chỉ điều tra bị can Tô Hữu N.
Đến ngày 20/9/2020 bắt đƣợc Tô Hữu N, cơ quan điều tra đã phục hồi điều tra, tạm giam Tô HữuN để điều tra đến nay.
Tại phiên tòa:
Đại din Vin kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Tô Hữu N mức hình phạt từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 3

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi u YAMAHA Exciter, biển số 37M1-267.71 thu giữ trong vụ án, quá trình điều tra xác định chiếc xe do ông Nguyễn Văn Thành, đứng tên chủ sở hữu, nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho ông Thành theo quy định.
Đối với hành vi phạm tội của Phan Tất T và vật chứng gồm: 01 xe mô tô nhãn hi u YAMAHA, loại Exciter, biển số 37P1-437.54; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hi u YAMAHA, loại Exciter, biển số 37P1-437.54; 01 vam kim loại màu trắng có gắn đầu lục giác 8 mm, dài 15cm; 01 thanh kim loại hình vuông dài 04cm, màu đồng; tạm giữ trong vụ án đã đƣợc Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra xét xử và tuyên xử lý trong bản án số 229/2020/HSST ngày 17/8/2020 theo quy định.
Tại bản Cáo trạng số 36/CT-VKS-TA ngày 12 tháng 01 năm 2021 của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Tô HữuN về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra, truy tố bị hại Nguyễn Văn T, ngƣời làm chứng Nguyễn Văn A, Nguyễn Bá Q có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì đối với vụ án và thống nhất theo quyết định truy tố của Vin kiểm sát.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Vin kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vic truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hin đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Tô HữuN đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 04/01/2020 tại nhà trọ địa chỉ 10F/1E, khu phố A, phƣờng H, thị xãT (nay là thành phố T), tỉnh Bình Dƣơng bị cáo Tô HữuN cùng Phan Tất T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô nhãn hi u YAMAHA Exciter, biển số 37M1-267.71 màu xanh-bạc có trị giá 42.000.000 đồng của ông Nguyễn Văn T thì bị phát hin bắt giữ.
Trong vụ án này, bị cáoT là ngƣời trực tiếp thực hin hành vi phạm tội, bị cáoN là đồng phạm giúp sức. Do đó, cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo

## Page 4

là ngƣời còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghip ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn din về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về tội trộm cắp tài sản và tội cƣớp giật tài sản nhƣng bị cáo không tu dƣỡng rèn luyn để lấy đó làm bài học, mà vẫn tiếp tục phạm tội. Ngoài ra, khi phạm tội bị cáo có hành vi bỏ trốn, gây khó khăn cho công tác điều tra tội phạm của cơ quan nhà nƣớc.
[5] Lời đề nghị của đại din Vin kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[6] Về trách nhim dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng gồm: 01 xe mô tô nhãn hi u YAMAHA, loại Exciter, biển số 37P1-437.54; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hi u YAMAHA, loại Exciter, biển số 37P1-437.54; 01 vam kim loại màu trắng có gắn đầu lục giác 8 mm, dài 15cm; 01 thanh kim loại hình vuông dài 04cm, màu đồng; tạm giữ trong vụ án đã đƣợc Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng đƣa ra xét xử và tuyên xử lý trong bản án số 229/2020/HSST ngày 17/8/2020 theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:
Tuyên bố bị cáo Tô HữuN phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Tô HữuN 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 09 năm 2020.

## Page 5

2. Về án phí: Bị cáo Tô HữuN phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Huệ


















Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Thị Huệ