Bản án số: 184/2021/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Bích N yêu cầu ly hôn với Dương Hoàng H
Số: 184
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Bích N yêu cầu ly hôn với Dương Hoàng H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 184/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28-5-2021 V/v tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Bé;
2. Ông Tôn Phước Thuận
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Anh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang, Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1009/2020/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2021/QĐXX-ST ngày 22 tháng 4 năm 2021, Quyết định hoãn phiên tòa số 216/2021/QDDST0-HNGĐ ngày 10/5/2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 2000; nơi cư trú: ấp P, xã B, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt
2. Bị đơn : Ông Dương Hoàng H , sinh năm 1996; nơi cưt rú: ấp N , xã M, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N trình bày: Bà và ông Dương Hoàng H tự nguyện chung sống với nhau năm 2017, có tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, bà và ông H sống hạnh phúc được 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn

## Page 2

trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung. Bà và ông H ly thân từ tháng 12/2020 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Vì vậy, bà Nguyễn Thị Bích N xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông Dương Hoàng H.
Về con chung: Bà và ông Dương Hoàng H có 01 (một) con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 30/7/2017 . Hiện cháu Đ do bàN chăm sóc, nuôi dưỡng.
Khi ly hôn, bàN yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Dương Hoàng H đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông H vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như đã trình bày.
Bị đơn, ông Dương Hoàng H vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ Điều 14, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu bà Nguyễn Thị Bích N; Không công nhận bà N, ông H là vợ chồng Bà Lê Thị Bích Như được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chung 01 (một) con chung tên Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 30/7/2017; ông Dương Hoàng H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng:

## Page 3

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do ông Dương Hoàng H đang cư trú tại xã M, huyện C, tỉnh An Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2]. Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Bích N khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Dương Hoàng H. Đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án thụ lý quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
[3]. Về tư cách, sự vắng mặt của đương sự: Căn cứ Điều 68 Bộ luật tố tụng xác định nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N, bị đơn ông Dương Hoàng H.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Dương Hoàng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa hôm nay. Do đó, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
* Về nội dung:
[4].Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ lời khai của nguyên đơn, tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ, thể hiện giữa BàN và ông H sống chung với nhau vào năm 2017 nhưng không đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa BàN và ông H không được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, không làm phát sinh quyền, ngha vụ giữa vợ chồng. Căn cứ vào Điều 14 Luật hôn gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử không công nhận BàN và ông H là vợ chồng.
 [5]. Về quan hệ con chung: Bà N, ông H có 01 (một) con chung tên Nguyễn Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 30/7/2017. Hiện cháu Đ do BàN chăm sóc, nuôi dưỡng.
Khi ly hôn, BàN yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hiện nay cháu Đ đã sống ổn định với Bà N. BàN yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, ông H cũng không có ý kiến phản đối. Tại biên bản xác minh ngày 13/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thì cháu Đ sống với BàN phát triển tốt về tinh thần và thể chất, nhà BàN gần trường học, trạm y tế, đảm bảo về việc học hành cũng như chăm sóc sức khỏe cho cháu Đ. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của BàN là được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đ.
[6]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàN không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Về tài sản chung: BàN không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết [8]. Về nợ chung: BàN không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 4

[9]. Từ những cơ sở phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới về quan điểm giải quyết án.
[10]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điếm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự
- Căn cứ Điều 14; Điều 53; Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích N.
Không công nhận bà Nguyễn Thị Bích N và ông Dương Hoàng H là vợ chồng.
Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Bích N được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 01 (một) con chung tên Nguyễn Nguyễn Hải Đ, sinh ngày 30/7/2017.
Ông Dương Hoàng H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn Thị Bích N cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Dương Hoàng H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về tài chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0006162 ngày 09 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
BàN đã nộp đủ.

## Page 5

Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông H vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)
Nguyễn Thị Thi