Bản án số: 236/2020/HNGĐ-ST
Nguyễn Thái Duy - Trần Thị Nhung
Số: 236
Ngày: 30/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: - Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 115 của Luật Hôn nhân và gia đình; - Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn D về việc xin ly hôn bà Trần N. 2. Về con chung: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh D và chị N, giao các cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 01/6/2010, Nguyễn Ngọc Tường L, sinh ngày 29/9/2017 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, anh D tự nguyện cấp dưỡng nuôi các con mỗi cháu, mỗi tháng 5.000.000 đồng (2 x 5.000.000 đồng/đứa/tháng = 10.000.000 đồng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cấp dưỡng định kỳ hàng tháng. Kể từ ngày chị Trần N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn D không tự nguyện thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Anh Nguyễn D được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 236/2020/HNGĐ-ST Ngày: 30 – 12 – 2020 V/v “Xin ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thúy Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Hoàng Khởi
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thùy Nhiêu, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 624/2020/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2020, về việc xin ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 942/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2020, giữa:
– Nguyên đơn: Anh Nguyễn D, sinh năm: 1984 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp Tân Long A, xã Tân Tiến, huyện Đầm Đơi, tỉnh Cà Mau.
– Bị đơn: Chị Trần N, sinh năm: 1987 (có mặt).
Địa chỉ: Số 70G, Nguyễn Tất Thành, ấp Bà Điều, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 19/11/20210 và được bổ sung tại phiên tòa, anh Nguyễn D trình bày:
Về hôn nhân : Anh và chị Trần N chung sống với nhau vào năm 2009 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố CM vào ngày 07/6/2009. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, đến đầu năm 2018 thì giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo anh là do chị Nhung không quan tâm chăm sóc gia đình, chăm sóc anh. Khi anh đi ra ngoài làm việc thì chị thường xuyên nhắn tin, gọi điện thoại làm phiền anh, làm ảnh hưởng rất nhiều đến công việc của anh . Anh

## Page 2

có khuyên chịN nhiều lần nhưng chị không thay đổi , dẫn đến tình cảm phai nhạt nên anh chị đã ly thân khoảng 02 năm nay. Mâu thuẫn giữa vợ chồng cha mẹ hai bên có tổ chức hòa giải hàn gắn nhưng không thành. Do đó, anh D xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị N.
- Về con chung: Anh chị có hai người con tên Nguyễn Đăng K , sinh ngày 01/6/2010, Nguyễn Ngọc Tường L , sinh ngày 29/9/2017, hiện các con đang ở với chị N. Khi ly hôn anh D yêu cầu chịN trực tiếp nuôi các con, anh tự nguyện cấp dưỡng nuôi mỗi đứa, mỗi tháng 5.000.000 đồng (2 đứa x 5.000.000đồng/đứa/tháng = 10.000.000 đồng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: Anh D khai không có tài sản chung nên Tòa không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung và người khác nợ lại: Anh D khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại anh chị nên không đề cập giải quyết.
Tại bản tự khai và lời trình bày của chị Trần N trong quá trình giải quyết vụ án, được bổ sung tại phiên tòa thể hiện:
- Về hôn nhân: ChịN xác định về thời gian kết hôn, nơi đăng ký kết hôn như lời anh D trình bày là đúng. Còn nguyên nhân mâu thuẫn thì theo chịN thì vợ chồng chỉ có những mâu thuẫn nhỏ, không có mâu thuẫn lớn, chỉ nói qua lại chứ không cự cải lớn tiếng. Vợ chồng ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay. Anh D xin ly hôn chị không đồng ý ly hôn với lý do còn thương chồng con không muốn vợ chồng ly hôn, gia đình tan vở, các con thiếu vắng tình thương của cha mẹ.
- Về con chung: Anh chị có hai người con tên Nguyễn Đăng K , sinh ngày 01/6/2010, Nguyễn Ngọc Tường L , sinh ngày 29/9/2017, hiện các con đang ở với chị Nhung. Khi ly hôn chị Nhung yêu cầu được trực tiếp nuôi các con, yêu cầu anh Duy cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa , mỗi tháng 5 .000.000 đồng (2 đứa x 5.000.000đồng/đứa/tháng = 10.000.000 đồng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung: ChịN khai không có tài sản chung nên Tòa không xem xét giải quyết.
- Về nợ chung và người khác nợ lại: ChịN khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại anh chị nên không đề cập giải quyết.
Tại phiên tòa chị Nhung trình bày bổ sung: ChịN không đồng ý ly hôn, nhưng trường hợp Tòa xét thấy mâu thuẫn giữa anh chị không thể hàn gắn được do anh D kiên quyết ly hôn, không đồng ý cho chị cơ hội sửa đổi thì chị xin anh D cho chị số tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) để chị trang trải cuộc sống sau này.
Tại phiên tòa anh D trình bày bổ sung: Do hiện tại anh không có cơ sở làm ăn riêng mà chỉ phụ giúp gia đình, sống nhờ vào tiền mẹ ruột anh cho nên anh không có khả năng cho chịN số tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) theo yêu cầu của chịN . Anh chỉ có thể cho chịN số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

[1] Quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa anh D và chịN là tranh chấp về ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án thành phố Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân anh Nguyễn D và chị Trần N xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới the o phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 07/6/2009 tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố CM, tỉnh Cà Mau, có đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh D cương quyết xin ly hôn, còn chịN không đồng ý. Xét thấy, thực tế anh, chị cũng không còn chung sống vợ chồng (theo anh D thì từ năm 2018, chịN thì cho rằng không còn chung sống vợ chồng từ đầu năm 2020 cho đến nay). Thời gian này nhằm tạo điều kiện cho anh, chị thử thách bản thân, suy ngẫm về cuộc sống vợ chồng đã qua để tìm cách tháo gỡ, khắc phục khuyết điểm của mỗi bên để vợ chồng đoàn tụ nhưng không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không quan tâm, giúp đỡ lẫn nhau. Mặt khác, tự bản thân chịN cũng biết rõ là không thể chung sống với anh D được nữa. Tuy nhiên, chị vẫn muốn kéo dài cuộc hôn nhân mà không có mục đích gì cụ thể. Bên cạnh đó, anh D cương quyết ly hôn, nếu không được xem xét thì anh cũng không thể quay lại chung sống với chị N, vì tình cảm vợ chồng không còn, cố gắng níu kéo cũng chỉ làm khổ cho cả hai vì không có tương lai và hạnh phúc. Hội đồng xét xử thấy rằng, tình cảm và cuộc sống vợ chồng muốn duy trì được cần phải có sự dung hòa, cảm thông, chia sẻ và xây đắp của cả hai bên chứ không phải sự ép buộc, níu kéo từ một phía; hơn nữa tình cảm vợ chồng của anh D và chịN rạng nứt, không tìm được tiếng nói chung nên không thể hàn gắn được. ChịN xác định vào những ngày cuối tuần, ngày lễ, chị có về sống chung nhà với anh D nhưng vợ chồng lại không nói chuyện được với nhau. Anh chị cũng từng nghĩ đến việc phải ly hôn, chịN đã từng viết và đưa đơn cho anh D ký. Tại phiên tòa, chịN cho rằng việc chị đòi ly hôn trước đây là dấu hiệu của trầm cảm sau sinh vì chị một mình chăm sóc con mà không nói chuyện được với anh D cũng như không được anh D quan tâm, chăm sóc, chia sẽ những mệt nhọc mà chị đang gánh chịu. Do các con chị còn nhỏ nên chị chỉ nghĩ đến biện pháp ly thân để vợ chồng nhìn nhận lại mọi việc chứ trong thâm tâm chị thì chị không muốn ly hôn. Xét thấy, vợ chồng anh chị có nhiều mâu thuẫn trong mối quan hệ tình cảm , không quan tâm, chăm sóc, cảm thông, chia sẻ và thương yêu lẫn nhau , sống cạnh nhau mà không nói chuyện với nhau một thời gian dài. Từ đó cho thấy hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho anh D ly hôn với chị N.
[3] Về con chung: Anh chị có hai người con tên Nguyễn Đăng K , sinh ngày 01/6/2010, Nguyễn Ngọc Tường L sinh ngày 29/9/2017. hiện các con đang ở với chị N. Khi ly hôn, anh D và chịN thỏa thuận giao các con cho chịN trực tiếp nuôi, anh D tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi đứa, mỗi tháng 5.000.000 đồng (2 x 5.000.000đồng/đứa/tháng = 10.000.000 đồng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực, cấp dưỡng định kỳ hàng tháng.

## Page 4

Xét thấy, việc thỏa thuận người trực tiếp nuôi con và trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con giữa anh D, chịN là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.
[4] Về tài sản chung: Anh D và chịN khai không có tài sản nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung và người khác nợ lại: Anh D và chịN khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại anh chị nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[6] Tại phiên tòa chịN đặt ra yêu cầu trường hợp Tòa giải quyết cho chị ly hôn với anh D thì chị xin anh D cho chị số tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng)
để chị trang trải cuộc sống sau này. Anh D cho rằng anh không có khả năng nên chỉ có thể cho chị 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu). Nhưng chịN nhiều lần khướt từ không đồng ý nhận số tiền 200.000.000 đồng từ anh D cho nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Án phí cấp dưỡng anh D nhận nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 , 115 của Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn D về việc xin ly hôn bà Trần N.
2. Về con chung: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh D và chịN , giao các cháu Nguyễn Đăng K, sinh ngày 01/6/2010, Nguyễn Ngọc Tường L , sinh ngày 29/9/2017 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng, anh D tự nguyện cấp dưỡng nuôi các con mỗi cháu, mỗi tháng 5.000.000 đồng (2 x 5.000.000 đồng/đứa/tháng = 10.000.000 đồng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi . Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, cấp dưỡng định kỳ hàng tháng.
Kể từ ngày chị Trần N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Nguyễn D không tự nguyện thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Anh Nguyễn D được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

## Page 5

3. Về tài sản chung: Anh D và chịN đều xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Anh D và chịN khai không thiếu nợ ai và không ai nợ lại anh chị nên không đề cập giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình: Anh D phải chịu 300.000 đồng; Án phí cấp dưỡng nuôi con anh D nhận nộp 300.000 đồng. Tổng số tiền anh D nhận nộp là 600.000 đồng. Ngày 20 tháng 11 năm 2020, anh D đã nộp tạm ứng án phí 300.000đồng theo biên lai số 0000245 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố CM được chuyển thu , anh D phải nộp tiếp 300.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Anh D, chịN có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh; (Đã ký)
- VKSND Tp Cà Mau;
- UBND xã phường D, Tp Cà Mau, tỉnh Cà Mau
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Lê Thúy Dung