Bản án số: 55/2021/HNGĐ-ST
Giũa chị Mai Thị N với anh Võ Thành T
Số: 55
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Mai Thị N yêu cầu được ly hôn với anh Võ Thành T, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 55/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24/5/2021 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Dệt
2. Ông Lê Văn Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Mỹ Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 108/2021/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021 về ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2021 ; Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2021/QĐST-HNGĐ ngày 10/5/2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Mai Thị N, sinh năm 1980 Địa chỉ: ấp H, xã L, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
ChịN có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 19/4/2021.
2. Bị đơn: Anh Võ Thành T, sinh năm 1986 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Mai ThịN có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nhưng theo đơn khởi kiện và bản tự khai chị trình bày: Chị và anh Võ Thành T kết hôn vào năm 2009 trên cơ sở tự nguyện nhưng chưa đăng ký kết hôn. Đến năm 2012 , chị và anh T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 14/12/2012. Sau khi kết hôn, vợc hồng chung sống có hạnh phúc được thời gian đầu. Về sau phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 6/2020 đến nay. Do xác định tình cảm vợ chồng không còn hàn gắn được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T.

## Page 2

2 Về con chung : Chị và anh T có 01 con chung là cháu Võ Trung H , sinh ngày 04/7/2009, hiện đang sống với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung: Không có nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Võ Thành T đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời anh đến tòa tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký:
Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chịN đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Bị đơn anh T không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Mai Thị N về việc xin ly hôn với anh Võ Thành T. Về con chung: Giao cháu Võ Trung H, sinh ngày 04/7/2009 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng , ghi nhận việc chịN không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: ChịN khai không có.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Mai ThịN có yêu cầu ly hôn và tranh chấp nuôi con với anh Võ Thành T, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự . Bị đơn anh Võ Thành T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại tòa không có lý do. Do đó, tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T là phù hợp với quy định tại Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung: Anh T vắng mặt tại tòa không có lý do thì xem như đã tự tước bỏ quyền được chứng minh, trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịN và phải chịu hậu quả pháp lý của việc vắng mặt đó. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận lời khai và tài liệu chứng cứ do chịN cung cấp cũng như các chứng cứ Tòa án đã thu thập được để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án là phù hợp.
[2.1] Về hôn nhân: Theo chịN trình bày thì chị và anh T kết hôn vào năm 2009 trên cơ sở tự nguyện nhưng chưa đăng ký kết hôn. Đến năm 2012, chị và anh T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp

## Page 3

3 giấy chứng nhận kết hôn ngày 14/12/2012 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống có hạnh phúc được thời gian đầu. Về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 6/2020 đến nay. Xét thấy, Tòa án đã tiến hành hòa giải để chịN và anh T đoàn tụ nhưng anh T không đến đã chứng tỏ anh không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị
N. Hơn nữa, chịN và anh T không còn chung sống với nhau, mỗi người có một cuộc sống riêng. Như vậy, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN đối với anh T là phù hợp.
[2.2] Về con chung: ChịN và anh T có 01 con chung là cháu Võ Trung H, sinh ngày 04/7/2009 . ChịN yêu cầu được nuôi dưỡng cháu H. Xét thấy, cháu H hiện đang sống ổn định với chịN và cóng uyện vọng mong muốn được sống chung với chị N. Hơn nữa, trong quá trình giải quyết vụ án anh T không tham gia tố tụng nên không có ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích về mọi mặt của cháu H, tránh làm xáo trộn cu ộc sống hiện nay của cháu, cần giao cháu H cho chịN tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình thì chịN có quyền yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị tự nguyện không yêu cầu nên ghi nhận.
[2.3] Về tài sản chung , nợ chung: ChịN khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịN phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; Các Điều 147, Điều 227, khoản 3 Điều 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mai ThịN đối với anh Võ Thành T.
Chị Mai ThịN được ly hôn với anh Võ Thành T.

## Page 4

2. Về con chung: Giao cháu Võ Trung H, sinh ngày 04/7/2009 cho chị Mai ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
Ghi nhận việc chị Mai ThịN tự nguyện không yêu cầu anh Võ Thành T cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh Võ Thành T được quyền thăm nom , chăm sóc, nuô i dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc của cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị Mai ThịN khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Mai ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thut ạm ứng án phíT òa án số 0007418 ngày 24/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án . Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- UBND xã T, huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang