Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2021/QĐXXST -HNGĐ
Chị Ngụy Hồng L yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn T
Số: 126
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương H Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trường Hận.
 Bà NguyễnH Hưỡng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thêu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Ngày 11 tháng 5 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân s ự thụ lý số:
133/2021/TLST-HNGĐ ngày 03/3/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2021/QĐXXST -HNGĐ ngày 08/4/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 96/2021/QĐST -HNGĐ ngày 23/4/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Ngụy Hồng L, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Ấp C, xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Khóm 10, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Nguyên đơn có mặt. Bị đơn vắng mặt không rõ lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 03/3/2021 và lời trình bày của nguyên đơn có tại hồ sơ và tại phiên tòa, thể hiện: Vào năm 2011 chị L và anh T được 02 bên gia đình tổ chức đám cưới với nhau, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, thành phố C, tỉnh Cà Mau vào ngày 23/11/2011 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 103/2011). Thời kỳ hôn nhân có 02 con chung tên Nguyễn Nhã H, sinh 28/7/2011 và Nguyễn Quốc B, sinh 23/11/2012.
Về tài sản chung và nợ chung không có.
Nguyên nhân mâu thuẫn: Chị L xác định do anh T đam mê cờ bạc từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cải với nhau, làm cho đời sống hôn nhân mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 126/2021/HNGĐ-ST Ngày 11 - 5 - 2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 không đạt được, vợ chồng không sống chung hơn 02 năm nhưng không có thiện chí hàn gắn trở lại.
Chị Lyêu cầu ly hôn với anh T; về con chung yêu cầu được nuôi 02 con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con mỗi cháu mỗi tháng 745.000 đồng cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng được chấm dứt theo quy định của pháp luật ; về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Đối với bị đơn : Tòa án đã triệu tập hợp lệ 02 lần để tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và 02 lần để xét xử, nhưng bị đơn đều vắng mặt không rõ lý do, nên không ghi nhận được ý kiến.
- Tại biên bản ghi ý kiến của con chưa thành niên ngày 22/3/2021 có tại hồ sơ, thể hiện: Cháu H và cháu B có nguyện vọng được sống với chị L khi chị L và anh T ly hôn.
Từ những nội dung vụ án thể hiện;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Xét về quyền khởi kiện, quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn thực hiện quyền khởi kiện bị đơn về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và bị đơn có nơi cư trú tại huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án dân sự “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 186 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét về thủ tục: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không rõ lý do , nênH ội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Xét yêu cầu và ý kiến của đương sự:
[3.1] Về yêu cầu ly hôn: Mối quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh T được xác lập trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên mối quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân nếu muốn có được hạnh phúc dài lâu và đạt được mục đích thì vợ chồng phải bình đẳng với nhau về quyền và nghĩa vụ, đồng thời phải biết thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau. Nhưng chị L và anh T không làm được đều đó, mà lại làm cho mối quan hệ hôn nhân lâm vào tình T mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và trong quá trình tiến hành tố tụng Tòa án đã triệu tập anh T để tham gia hòa giải nhưng anh T đều không đến và cũng không có ý kiến hay cung cấp tài liệu, chứng cứ gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị L, nên có căn cứ xác định anh T không còn quan tâm gì đối với mối quan hệ hôn nhân này và chị L cương quyết yêu cầu ly hôn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phi ên tòa hôm nay, do đó xác định chị L và anh T đã vi

## Page 3

3 phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng dẫn đến các hệ lụy nêu trên , nếu tiếp tục duy trì mối quan hệ hôn nhân về sau thì sẽ không đảm B hạnh phúc và trái với các nguyên tắc cơ bản cuảch ế độ hôn nhân và gia đình hiện nay, nên cần chấp nhận cho chị L được ly hôn với anh T là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. (Giấy chứng nhận kết hôn số: 103/2011 ngày 23/11/2011 của UBND xã Đ, thành phốC hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật).
[3.2] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng cho con:
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn:
Xét thấy cháu H và cháu B đã từ đủ 07 tuổi trở lên và sau khi ghi nhận ý kiến thì các cháu có nguyện vọng được sống với chị L và chị L không thuộc trường hợp không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dạy con , do đó cần giao cho chị L trực tiếp nuôi dạy là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở , anh T có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với chị L, nếu anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 82, khoản 2 Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con : Quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh T về việc cấp dưỡng cho con. Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, quy định:
“Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”, các con được giao cho chị L trực tiếp nuôi dạy, do đó cần buộc anh T cấp dưỡng cho cháu H và cháu B là phù hợp; đối với mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng, theo hướng dẫn tại khoản 2, mục III Công văn số : 24/1999/KHXX ngày 17/3/1999 của Tòa án nhân dân tối cao thì mức cấp dưỡng tối thiểu không dưới ½ mức lương cơ sở do Nhà nước quy định tại thời điểm xét xử đối với 01 người con, mức lương cơ sở hiện nay là 1. 490.000 đồng, nên việc chị Lyêu cầu cấp dưỡng cho con mỗi cháu mỗi tháng 745.000 đồng là có căn cứ, do đó cần buộc anh T cấp dưỡng cho cháu H và cháu B mỗi cháu mỗi tháng là 745.000 đồng và phương thức cấp dưỡng hàng tháng là phù hợp theo quy định tại Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị L cho rằng tài sản chung và nợ chung không có, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh T về vấn đề tài sản chung và nợ chung , nên chưa có căn cứ làm rõ phần tài sản chung và nợch ung giữa chị L và anh T. Do đó, cần tách phần tài sản chung và nợ chung ra, trường hợp sau này giữa các đương sự có tranh chấp và có yêu cầu thì sẽ giải quyết bằng vụ kiện khác.
[4] Xét về án phí dân sự sơ thẩm : Chị L phải chịu án phí ly hôn là 30 0.000 đồng, anh T phải chịu án phí cấp dưỡng cho con là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chị L đã dự nộp tiền tạm ứng án phí trước 300.000 đồng

## Page 4

4 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 18 6, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 , Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngụy Hồng L.
- Về hôn nhân: Cho chị Ngụy Hồng L ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
Giấy chứng nhận kết hôn số: 103/2011 ngày 23/11/2011 của UBND xã Đ, thành phốC hết hiệu lực kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.
- Về việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn :
Giao cho chị L trực tiếp nuôi dạy cháu Nguyễn Nhã H, sinh 28/7/2011 và cháu Nguyễn Quốc B, sinh 23/11/2012. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở , anh T có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống với chị L, nếu anh T lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định của pháp luật.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con : Anh T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Nhã H, sinh 28/7/2011 và cháu Nguyễn Quốc B, sinh 23/11/2012 mỗi cháu với số tiền 745.000 đồng/tháng cho đến khi nghĩa vụ cấp dưỡng được chấm dứt theo quy định của pháp luật. Phương thức cấp dưỡng 01 tháng cấp dưỡng 01 lần, thời gian cấp dưỡng tính kể từ ngày 11 /5/2021. Khi có lý do chính đáng và có yêu cầu thì mức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Kể từ ngày chị L có đơn yêu cầu thi hành án mà anh T chậm thực hiện nghĩa vụ đối với khoản tiền cấp dưỡng nói trên, thì hàng tháng anh T còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với khoản tiền cấp dưỡng nói trên tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị L phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng, chị L đã dự nộp tạm ứng án phí trước 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004689 ngày 03/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau nay được chuyển thu đối trừ. Anh T phải nộp án phí cấp dưỡng cho con là 300.000 đồng.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với b ị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau (gửi mail);
- VKSND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- UBND xã Đ, TP C;
- Đương sự;
- Lưu HSVA, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)
Trương H Hải