Bản án số: 125/2021/DS-ST
Chị L đòi chị H trả 1.930.500.000 đồng
Số: 125
Ngày: 17/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH AN GIANG

Bản án số: 125/2021/DS-ST Ngày 17-5- 2021 V/v tranh chấp hợp đồng hụi.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH AN GIANG
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Thi.
Các Hội thẩm nhân dân:
 ng Ngu ễn Ngọc Bờ.
Ông Ngu ễn Hoàng Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Châu – Thư ký Tòa án nhân dân hu ện C, tỉnh An Giang.
- i in i n kim s t tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Trang – Kiểm sát viên.
Trong ngà 17 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu ện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 18/2021/TLST-DS ngày 25 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng hụi” theo Qu ết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 115/2021/QĐXXST–DS ngày 31 tháng 3 năm 2021; Qu ết định hoãn phiên tòa số: 84/2021/QĐST-DS, ngà 29 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim L, sinh năm 1987; địa chỉ cư trú: Tổ 02, ấp Mỹ Thuận, xã MP, hu ện C, tỉnh An Giang (có mặt).
Đại diện hợp pháp của ngu ên đơn: ông Ngu ễn P Hậu, sinh năm 1979;
địa chỉ cư trú: Ấp Vĩnh Nghĩa, xã Vĩnh Trường, hu ện An Phú, tỉnh An Giang.
Giấ ủ qu ền ngà 27 tháng 01 năm 2021 (có mặt).
- Bị đơn: Bà Trần Thị Ngọc H, sinh năm 1979 (có mặt) và ông La Văn P, sinh năm 1976 (vắng mặt); cùng địa chỉ cư trú: Tổ 03, ấp Mỹ Thuận, xã MP, hu ện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, các lần hòa giải đại diện của ngu ên đơn ông Ngu ễn P Hậu trình bày:

## Page 2

Ngu ên vào năm 2016 (không nhớ ngà , tháng), vợ chồng ông P, bà H có tham gia nhiều dâ hụi do bà L làm chủ, ông P, bà H hốt nhiều lần. Đến ngà 03/10/2018 âm lịch hai bên có kết sổ thì ông P, bà H còn nợ bà L số tiền 1.940.000.000 đồng. Trả được 422.500.000 đồng, sau đó lại nợ thêm 413.000.000 đồng, nên còn nợ tổng cộng là 1.930.500.000 đồng. Na bà Lyêu cầu vợ chồng P, H phải trả cho bà toàn bộ số tiền nà và tiền lãi từ ngà 03/10/2018 âm lịch cho đến ngà xét xử sơ thẩm và tiếp tục trả lãi cho đến ngà trả xong nợ.
Về án phí: Yêu cầu giải qu ết theo qu định pháp.
Bị đơn anh bà Trần Thị NgọcH trình bà : Bà thừa nhận bà có nợ bà L 1.517.500.000 đồng và 413.000.000 đồng. Bà đồng ý trả số tiền nà , nhưng chỉ cá nhân bà trả không L quan đến chồng bà, bà không đồng ý trả lãi vì bà L đã có lời hứa là không tính lãi cho bà do đâ là nợ bể.
Ngu ên đơn bà L không đồng ý không tính lãi vì cho rằng ngà 21 tháng 9 năm 2018 âm lịch bà L thừa nhận có hứa không tính lãi và bà H phải trả cho bà L 01 tháng 10.000.000 đồng nhưng bà H không thực hiện đúng theo lời hứa nên bà L êu cầu bà H phải trả lãi.
Tại phiên tòa, Ngu ên đơn xác định lại êu cầu khởi kiện là chỉ kiện bà H buộc bà H phải có trách nhiệm trả cho bà L số tiền 1.930.500.000 đồng, rút lại êu cầu buộc ông P cùng L đới với bà H trả nợ cho bà L, rút lại êu cầu buộc bà H trả lãi trên số tiền 1.930.500.000 đồng.
Bị đơn bà H thừa nhận còn nợ bà L 1.930.500.000 đồng nhưng là nợ cá nhân không L quan đến ông P và êu cầu không tính lãi vì bà L đã hứa không tính lãi nữa và làm lại biên nhận ngà 21/9/2018 âm lịch.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng, đầ đủ qu ền và nghĩa vụ theo luật định. Ngu ên đơn bà L, người đại diện hợp pháp của bà L, bị đơn bà H chấp Hnh đúng qu định của pháp luật. Bị đơn ông P Tòa án đã triệu tập và tống đạt các văn bản tố tụng đầ đủ, đúng qu định nhưng vẫn vắng mặt không lý do, xem như từ bỏ qu ền của mình, nên Tòa án vẫn tiến Hnh xét xử vắng mặt ông P là phù hợp tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung:
Đề nghị công nhận sự thỏa thuận của bà L và bà H, buộc bà H có trách nhiệm trả cho bà L số tiền 1.930.500.000 đồng;
Đề nghị đình chỉ đối với êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn bà Trần Thị Kim L buộc ông La Văn P cùng L đới với bà Trần Thị NgọcH chịu trách nhiệm trả nợ cho ngu ên đơn bà Trần Thị Kim L.

## Page 3

Đề nghị đình chỉ êu cầu tính lãi của ngu ên đơn bà Trần Thị Kim L đối với số tiền 1.930.500.000 đồng.
Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: Giấ thỏa thuận ngày 21/9/2018 âm lịch; giấ ghi nhận trả tiền từ ngà 03/10/2018 âm lịch đến ngà 18/11/2020 âm lịch.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các qu định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm qu ền giải qu ết vụ án và quan hệ pháp luật tranh chấp:
Căn cứ êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện tranh chấp của các đương sự là về hợp đồng dân sự – hợp đồng hụi bị đơn có địa chỉ thường trú tại địa bàn hu ện C nên thuộc thẩm qu ền giải qu ết của Tòa án nhân dân hu ện C theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[1.2] Về thu thập chứng cứ:
Tại phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải các đương sự đã được tiếp cận chứng cứ, bị đơn ông La Văn P vắng mặt được thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ, nhưng các đương sự không có ý kiến là thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh. Căn cứ tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 qu định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chu ên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”, nên Tòa án căn cứ vào các chứng cứ mà bị đơn cung cấp để làm chứng cứ giải qu ết vụ án.
 [1.3] Về việc vắng mặt của đương sự:
Bị đơn ông La Văn P Tòa án đã tống đạt giấ triệu tập và các văn bản tố tụng đúng qu định nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Tòa án vẫn tiến Hnh xét xử vắng mặt họ là phù hợp qu định pháp luật tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Xét êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn:
Bà L khởi kiện êu cầu ông P và bà H phải L đới trả cho bà L số tiền 1.930.500.000 đồng tiền nợ hụi. Bà H đồng ý trả nợ, êu cầu không tính lãi vì từ ngà 21/9/2018 âm lịch hụi đã bể, các bên đã qu ết toán nợ và cam kết không đóng lãi nữa, đồng thời bà H cho đâ là nợ cá nhân bà, không L quan ông P.
Ông P vắng mặt toàn bộ quá trình giải qu ết vụ án.

## Page 4

Xét giao dịch của các đương sự là về hợp đồng hụi giữa bà L và bà H được xác lập trên cơ sở tự do, tự ngu ện thỏa thuận, mặc dù các bên không xác lập hợp đồng nhưng các bên đều thừa nhận có giao dịch hụi, thừa nhận bà H còn nợ bà L số tiền 1.930.500.000 đồng. Nhưng các bên còn tranh chấp về lãi, bà L êu cầu ông P cùng L đới với bà H trả vốn gốc và trả lãi theo lãi suất qu định từ 21/9/2018 âm lịch cho đến ngà xét xử, và tiếp tục tính lãi đến khi trả xong nợ.
Bà H không đồng ý trả lãi vì cho rằng các bên đã thỏa thuận không tính lãi từ ngà 21/9/2018 và là nợ cá nhân không L quan ông P. Theo giấ thỏa thuận ngà 21 tháng 9 năm 2018 âm lịch thì không có chữ ký ha chữ viết của bà H, ông P, nhưng bà H thừa nhận, có cơ sở xác định bà H có nợ bà L. Ông P vắng mặt toàn bộ quá trình giải qu ết vụ án không gửi văn bản trình bà ý kiến nên không có cơ sở xác định ông P có giao dịch hụi với bà L hoặc biết được bà H có chơi hụi với bà L, vì vậ không có căn cứ chấp nhận êu cầu của bà L buộc ông P cùng L đới với bà H trả nợ cho bà L. Mà đâ là nợ cá nhân của bà H nên buộc bà H có trách nhiệm trả nợ cho bà L.
Đồng thời, tại giấ thỏa thuận ngà 21/9/2018 âm lịch có ghi: “Nợ bể đâ sắp tới trả vốn trên không đóng lời nữa, góp mỗi tháng là mười triệu……..”. Tờ giấ nà thể hiện các bên đã xác lập một thỏa thuận khác là thỏa thuận không trả lãi, chỉ trả vốn và trả mỗi tháng 10.000.000 đồng. Do đó, không có cơ sở chấp nhận êu cầu tính lãi của bà L.
Tu nhiên, tại phiên tòa bà L đã rút lại êu cầu ông P cùng L đới với bà H trả nợ cho bà L, rút lại êu cầu đòi bà H, ông P trả lãi cho bà L. Xét thấ việc rút yêu cầu của đương sự là hoàn toàn tự ngu ện, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đình chỉ hai êu cầu nà .
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Với việc rút êu cầu và chấp nhận toàn bộ êu cầu của bà L nên bà L được nhận lại toàn bộ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Bà H phải chịu 69.915.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 393 của Bộ luật Dân sự 2015;
Căn cứ Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngà 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;
Căn cứ khoản 2 Điều 27 của Nghị qu ết số: 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử:

## Page 5

Đình chỉ êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn bà Trần Thị Kim L đối với việc êu cầu ông La Văn P cùng L đới với bà Trần Thị NgọcH trả nợ cho bà Trần Thị Kim L.
Đình chỉ êu cầu khởi kiện của ngu ên đơn bà Trần Thị Kim L đối với việc êu cầu ông La Văn P cùng L đới với bà Trần Thị NgọcH trả nợ cho bà Trần Thị Kim L.
Chấp nhận êu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Kim L buộc bà Trần Thị NgọcH phải có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị Kim L số tiền nợ hụi 1.930.500.000 đồng.
Kể từ ngà bản án, qu ết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có qu ền chủ động ra qu ết định thi Hnh án) hoặc kể từ ngà có đơn êu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi Hnh án xong, tất cả các khoản tiền, Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Trần Thị NgọcH phải chịu 69.915.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Trần Thị Kim L được nhận lại 35.100.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số: 0008629 ngà 25 tháng 01 năm 2021 của Chi cục Thi Hnh án dân sự hu ện C.
Về qu ền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà , kể từ ngà tu ên án, đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm ết hợp lệ.
Trường hợp bản án, qu ết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có qu ền lợi, nghĩa vụ L quan có qu ền thỏa thuận thi hành án, qu ền êu cầu thi hành án, tự ngu ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND hu ện C;
- Chi cục THADS hu ện C;
- Các đương sự (để thi Hnh);
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hồng Thi

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Văn Giữ Ngyễn Hong Tấn Lê Thị Hồng Thi

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND hu ện C;
- Chi cục THADS hu ện C;
- UBND xã Bình Mỹ;
- Các đương sự (để thi Hnh);
- Lưu HS, VP.


 Lê Thị Hồng Thi

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG C, ngày 26 tháng 01 năm 2015

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Về “T/c về l hôn”, giữa:
1. Ngu ên đơn: Anh Lê Thanh Tùng, sinh năm 1984
2. Bị đơn: Chị Phan Thị Thi, sinh năm 1992 Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Ngọc Phỉ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Nghi Bình; ngHuỳnh Công Tấn Sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử thống nhất như sau:
* Về quan hệ pháp luật: “tranh chấp về l hôn”: Thống nhất 3/3
* Về áp dụng pháp luật: điểm b Điều 199, khoản 3 Điều 202, khoản 4 Điều 131, khoản 1 Điều 245 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 8 Điều 27 của Pháp lệnh số 10/2009/PL- UBTVQH12 ngà 27/02/2009 của Ủ ban thường vụ Quốc hội qu định về án phí, lệ phí Tòa án: Thống nhất 3/3
 * Về nội dung:
- Anh Lê Thanh Tùng được l hôn với chị Phan Thị Thi: Thống nhất 3/3
- Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Sẽ giải qu ết tHnh vụ án khác khi đương sự có êu cầu: Thống nhất 3/3.
- Về án phí: Anh Tùng phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 200.000đ, được trừ vào 200.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001166 ngà 02 tháng 10 năm 2014 của Chi cục thi Hnh án dân sự hu ện C.
Các đương sự có qu ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngà , kể từ ngà tu ên án. Riêng đương sự vắng mặt thì thời hạn 15 ngà kể từ ngà bản án được tống đạt hoặc được niêm ết: Thống nhất 3/3 Trương hợp bán án, qu ết định được thi Hnh theo qu định tại Điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có qu ền thỏa thuận thi Hnh án, qu ền êu cầu thi Hnh án, tự ngu ện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo qu định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự: Thống nhất 3/3.

## Page 9

 Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trần Nghi Bình Huỳnh Công Tấn Ngô Ngọc Phỉ