Bản án số: 83/2021/HS - ST
Ngô Quốc Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG


 Bản án số: 83/2021/HS - ST Ngày: 23-4-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khương Minh Trí.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trương Ngọc Điệp;
2/ Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Mai Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 48/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2021/QĐXXST–HS ngày 24/3/2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Quốc Th , sinh năm 1991 tại tỉnh Bình Dương. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khu 10, phường N, thành phố M, tỉnh Bình Dương. Trình độ học vấn: 6/12. Nghề nghiệp: Tài xế; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ngô Quốc M và bà Nguyễn Thanh H; Bị cáo có vợ tên Phạm Ngọc C và có 01 người con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 26/02/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; ngày 11/03/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; Ngày 27/11/2020, bị cáo đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, bị tạm giữ đến ngày 30/11/2020 chuyển S tạm giam cho đến nay; Có mặt.
Bị hại: Ông Trần Minh Trọng V, sinh năm 1975; địa chỉ: Số 132/91 đường Phan Đình Giót, khu phố 10, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Quốc Th và Bùi Minh S, sinh năm 1991, cư trú tại ấp Long Thọ, xã Long Hòa, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương có mối quanh ệ là bạn. Khoảng 13 giờ ngày 17/4/2020, S nảy sinh ý định đi tìm tài sản trộm cắp để bán lấy tiền tiêu xài nên S đến nhà của Th tại số G67/88, tổ 88, khu 10, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương để rủ Th cùng đi lấy trộm tài sản thì Th đồng ý. Khoảng 14 giờ 30 phút, cùng ngày 17/4/2020, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Xbike 125, màu đỏ -đen, biển số 61B1 -871.80 chở Th đến khu nhà trọ Nguyễn Thị Th Thảo, địa chỉ tại số 392, đường Nguyễn Tri Phương, khu 8, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương thì S và Th thấy cửa cổng của khu nhà trọ mở nên S chở Th vào trong khu nhà trọ thì thấy phòng trọ số 03 do anh Trần Minh Trọng Vũ thuê ở đang trong tình trạng khóa cửa và khu nhà trọ vắng người nên S quay đầu xe mô tô hướng ra cổng còn Th bước xuống xe dùng 01 (một) cây tua vít đầu dẹp dài khoảng 25 cm mà S chuẩn bị sẵn trong cốp xe để mở ổ khóa cửa rồi Th lén đi vào trong phòng trọ lấy trộm 01 (một) xe đạp điện nhãn hiệu OSAKAR, màu xanh dương. Tiếp đó, Th điều khiển xe đạp điện nhãn hiệu OSAKAR, còn S điều khiển xe mô tô biển số 61B1-871.80 đi đến cửa hàng xe đạp Thế Giới Xe Điện Xanh, địa chỉ tại số 1627, Đại Lộ Bình Dương, khu 2, phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương gặp chủ cửa hàng là anh Nguyễn Văn Châu, sinh năm 1986, cư trú tại xã Nghĩa Lộc, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An thì S và Th nói với anh Châu xe đạp điện trên do không có nhu cầu sử dụng nên S và Th bán cho anh Châu với số tiền 2.500.000 đồng thì anh Châu đồng ý mua. Khi bán được xe đạp điện, S và Th chia nhau mỗi người số tiền 1.250.000 đồng để tiêu xài rồi S đi về phòng trọ của S còn Th đi về nhà của Th.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày 17/4/2020, anh Trần Minh Trọng V phát hiện xe đạp điện nhãn hiệu OSAKAR bị lấy trộm nên trích xuất dữ liệu hình ảnh trong camera an ninh của khu nhà trọ thì phát hiện có 02 (hai) đối tượng điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Xbike 125, màu đỏ - đen, biển số 61B1-871.80 lấy trộm xe đạp điện của anh Vũ nên anh Vũ đến Công an phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một để trình báo sự việc và giao nộp dữ liệu hình ảnh trong camera an ninh. Qua trích xuất dữ liệu hình ảnh trong camera tại khu nhà trọ, Công an phường Chánh Nghĩa xác định Bùi Th S là đối tượng điều khiển xe mô tô biển số 61B1-871.80 nên cùng ngày 17/4/2020 Công an phường Chánh Nghĩa yêu cầu S về trụ sở làm việc. Tại đây, S khai nhận hành vi lấy trộm xe đạp điện nhãn hiệu OSAKAR tại phòng trọ số 03 cùng với Ngô Quốc Th nên Công an phường Chánh Nghĩa thu giữ số vật chứng gồm: 01 (một) xe mô tô biển số 61B1-871.80, 01 (một) áo khoác màu đen, tay dài sọc trắng; 01 (một) quần Jean

## Page 3

3 ống dài, màu xanh đen; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ; 01 (một) tua vít đầu dẹp dài khoảng 25 cm; số tiền 920.000 (Chín trăm hai mươi nghìn) đồng và 01 (một)
USB, cùng ngày Công an phường Chánh Nghĩa bàn giao đối tượng Bùi Minh S và số vật chứng thu giữ được đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền. Ngày 18/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ DầuM ột thu gi ữ 01 (m ột) xe đạp đi ện nhãn hi ệu OSAKA, màu xanh dương tại cửa hàng Thế Giới Xe Điện Xanh.
Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 367 ngày 21/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận: 01 (một)
xe đạp điện nhãn hiệu Osakar, màu xanh dương, trị giá: 8.000.000 (Tám triệu)
đồng.
Ngày 26/4/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Ngô Quốc Th về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, do Th bỏ trốn khỏi địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra lệnh truy nã đối với Ngô Quốc Th, đến ngày 27/11/2020 thì Th ra đầu thú tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một.
Đối vớ i Bùi Minh S: Ngày 03/9/2020, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2020/HSST, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã xét xử và tuyên phạt Bùi Minh S 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Bùi Minh S phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn Châu số tiền 2.500.000 đồng. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Xbike 125 màu đỏ - đen, gắn biển số giả 61B1 -871.80; quản thủ số tiền 920.000 đồng và tuyên tịch thu, tiêu hủy đối với: 01 (một) áo khoác màu đen tay dài, sọc trắng; 01 (một)
quần Jean ống dài, màu xanh đen; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đỏ; 01 (một) tua vít đầu dẹp dài khoảng 25 cm.
Cáo trạng số 68/CT-VKS-HS ngày 02/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Ngô Quốc Th về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố. Căn cứ tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Ngô Quốc Th mức hình phạt từ 01 năm tù đến 01 năm 03 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2020/HSST

## Page 4

4 ngày 03/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương do đó không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị hại ông Trần Minh Trọng V trình bày: Không có ý kiến gì tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật, về trách nhiệm dân sự ông Vũ không yêu cầu gì đối với bị cáo.
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Ngô Quốc Th trình bày: Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưn ội dung cáo trạng truyt ố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ngô Quốc Th thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút , ngày 17/4/2020, tại phòng trọ số 03 nhà trọ Nguyễn Thị Th Thảo, số 392 đường Nguyễn Tri Phương, Khu 8, phường Chánh Nghĩa, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bị cáo Ngô Quốc Th cùng đồng phạm là Bùi Minh S đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe đạp điện nhãn hiệu OSAKA, màu xanh dương trị giá 8.000.000 đồng của bị hại là ông Trần Minh Trọng V. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truyt ố bị cáo Th về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Về nhận thức bị cáo biết việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hậu quả là bị cáo đã chiếm đoạt xe đạp điện của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều tích cực thực hiện hành vi phạm tội. Trong đó, Bùi Minh S là

## Page 5

5 người rủ rê bị cáo Th thực hiện tội phạm, là người trực tiếp điều khiển xe chở bị cáo Th đi tìm tài sản để trộm cắp và đứng cảnh giới cho bị cáo Th lấy trộm tài sản của bị hại. Do vậy, Bùi Minh S là người giữ vai trò cầm đầu, bị cáo Th là đồng phạm giúp sức tích cực. Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Th bỏ trốn và ra đầu thú sau khi cơ quan Cảnh sát điều tra ban hành quyết định truy nã đối với bị cáo. Xét thấy, bị cáo Th là người có nhân thân xấu, đã 02 lần phạm tội “Trộm cắp tài sản” bị Tòa án xét xử vào các năm 2014 và 2015, nhưng bị cáo không biết tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người công dân có ích cho xã hội. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định xử bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản được thu hồi và giao trả bị hại; bị cáo ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại Bản án hình sự sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 03/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương . Bị hại không có yêu cầu gì đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã được giải quyết tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 215/2020/HSST ngày 03/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương . Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, 1/ Tuyên bố bị cáo Ngô Quốc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2/ Xử phạt bị cáo Ngô Quốc Th 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/11/2020.

## Page 6

6 3/ Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương (PV06);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, Tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Khương Minh Trí