Số: 24/2021/QĐST-HNGĐ
Ông Tăng B-Bà Trường Thụy Thiên P
Số: 24
Ngày: 24/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 24/2021/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 14 tháng 01 năm 2021 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 371/2020/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 12 năm 2020 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Tăng B, sinh năm 1968; địa chỉ: Số A, Tổ B, Khu phố C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
2. Bà Trường Thụ y Thiên P , sinh năm 1978; địa chỉ: SốN đường M, Phường P, Quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86, quyển số 01/99, ngày 01/7/1999. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông B và bàP là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Do mâu thuẫn giữa ông B và bàP là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P có 0 2 con chung là Tăng Hiến C, sinh ngày 17/3/2000 và Tăng Ngọc N, sinh ngày 19/5/2004. Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P thống nhất để ông Tăng B được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Tăng Ngọc N, sinh ngày 19/5/2004. Đối

## Page 2

với con chung là Tăng Hiến C, sinh ngày 17/3/2000 đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, nên Tòa án sẽ công nhận theo quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng, phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (06/01/2021), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung là Tăng Ngọc N, sinh ngày 19/5/2004 cho ông Tăng B được trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Tòa án không xem xét giải quyết do đương sự không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết do đương sự không có yêu cầu.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Tăng B và bà Trường Thụy Thiên P mỗi người phải chịu số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng , được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2016/0050935 ngày 14/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường P;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN Cao Nhật Thanh