Bản án số: 33/2020/HS-ST
Đoàn Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 33/2020
Ngày: 30/06/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHẢIÚC

Bản án số: 33/2020/HS-ST Ngày 30 - 6 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phảiúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHẢIÚC

T phảiần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phảián - Chủ tọa phảiiên tòa: Ông Nguyễn Vĩnh T.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An;
 Ông Nguyễn Xuân Mai.
Thư ký phảiiên tòa: Ông Lê Đình Hi ệp, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phảiúc.
Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phảiúc tham gia phảiiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơm - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 26 và 30 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phảiúc xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 18/2020/TLST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2020/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:
Đoàn VănH , sinh ngày 23 tháng 8 năm 1992 ; HKTT: Tổ 27, phảiường T, quậnH , T phảiố H Nội; nơit ạm trú: Tổ dân phảiố Thạc Tr ục, thị trấn L , Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc (nay là Tổ dân phảiố Hưng Thịnh, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc); dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Đoàn Văn B (đã chết) và bà Lê Thị M; có vợ là Đặng Thị B (SN: 1982), đang sống ly thân, hiện nay chị Bắc đang sinh sống tại: Xã Đ, Huyện H, tỉnh Bắc Giang và có 0 1 con;
tiền án: Không; tiền sự: có 02 tiền sự. Cụ thể:
- Ngày 13/3/2018, Công an Huyện L ra Quyết định xử phảiạt vi phảiạm Hnh chính số 49/QĐ/XPHẢIC đối với Đoàn VănH về Hnh vi xâm hại sức khỏe cho người khác, mức phảiạt 2.500.000đ (đã nộp phảiạt xong ngày 13/3/2018).
- Ngày 07/11/2018, Công an Huyện L ra Quyết định xử phảiạt vi phảiạm Hnh chính số 165/QĐ- XPVPHẢIC đối với Đoàn VănH về Hnh vi xâm hại sức khỏe cho ngư ời khác, mức phảiạt 3.000.000đ (đã nộp phảiạt xong ngày 20/11/2018).
Bị cáo bị bắt theo quy ết định truy nã và b ị tạm giam t ừ ngày 31/7/2019 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc; (có mặt tại phảiiên tòa).

## Page 2

- Bị hại:
+ Anh Lê Vũ T, sinh năm 1971; (có mặt).
Địa chỉ: Số 8, đường Lý Tự Trọng, phảiường N , T phảiố V , tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1995; (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Tân Phảiú, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1993; (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Ấp Tó, xã U, Huyện Đ, T phảiố H Nội.
+ Anh Lê Mạnh C, sinh năm 1978; (có mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Hưng Thịnh, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
- Những người làm chứng:
+ Anh Đặng Ngọc Lê Mạnh C, sinh năm 1999; (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đồng Văn, xã Đ, Huyện S, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Khổng Ngọc N, sinh năm 1987; (có mặt).
Địa chỉ: Thôn T Lập, xã X, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Lê Ngọc S, sinh năm 1995; (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đồng Quyền, xã X, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Nguyễn Ngọc M, sinh năm 2000; (có mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Hưng Thịnh, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Nguyễn Quang L, sinh năm 1996; (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Văn Sơn, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh H Công H, sinh năm 2000; (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Mỹ Ngọc, xã Y, Huyện S, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Dương Đức H, sinh năm 1993; (có mặt).
Địa chỉ: Thôn An Khang, xã Y, Huyện S, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Hoàng Quang P, sinh năm 1969; (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Phảiú Lâm, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Cao Quốc H, sinh năm 1985; (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Phảiú Lâm, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Anh Nguyễn Tiến T, sinh năm 1980; (có mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Long Cương, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.
+ Chị Nguyễn Thị Phảiương T, sinh năm 1982; (vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ dân phảiố Long Cương, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phảiiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

3 Vào năm 2017, Đoàn VănH đăng ký thường trú tại phảiường T, quận H, T phảiố H Nội, đến đăng ký tạm trú tại thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc và mở cửa Hng H, cửa Hng H để hoạt động kinh doanh dịch vụ cho thuê xe ô tô, xe máy đồng thời hoạt động cầm đồ, cho vay lãit ại thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc. Trong thời gian từ năm 2018 đến tháng 5/2019 H đã có Hnh vi cố ý gây thương tích cho người khác, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Năm 2017, sau khi Đoàn VănH về tạm trú vàm ở cửa hiệu mua bán và cho thuê ô tô, xe máy H (thực chất là quán cầm đồ, cho vay lãi) tại cổng Trường THPT Triệu Thái ở thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc. H thuê anh Nguyễn ThếT làm thuê trông coic ửa Hng cho H vớim ức lương 2.000.000đ/tháng. Đến tháng 7/2017, anh T vay của H số tiền 20.000.000đ để giải quyết việc riêng. Đến tháng 2/2018, anh T tự nghỉ, không làm việc tại quán của H nữa nênH nhiều lần gọi điện thoại và cho ngư ời đòin ợ anh T số tiền 20.000.000đ trên. Anh T cho rằng đã trả H xong kho ản tiền vay 20.000.000đ cònH cho rằng anh T chưa trả H khoản tiền vay này. Khoảng 19 giờ 00 phảiút ngày 29/8/2018, H gọi điện thoại cho anh T và bảo anh T đến cửa Hng mua bán cho thuê ô tô, xe máy H của H ở tổ dân phảiố Văn Sơn, thị trấn L để giải quyết việc vay nợ. Sau khi nghe đi ện thoại của H, anh Trủ anh Đặng Ngọc Lê Mạnh C, thư ờng trút ại thôn Đồng Văn, xã Đồng Qu ế, Huyện Sông Lô , tỉnh Vĩnh Phảiúc cùng đi xe máy đến quán cầm đồ H để gặp H. Lúc này, trong quán có H và Khổng Ngọc N, Lê Ngọc S đều trú tại xã Xuân Hòa, Huyện L; Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Quang L đều trú tại thị trấn L, Huyện L; H Công Hoan, trú tại xã Y, Huyện Sông Lô vàm ột số người khác đều là bạn bèc ủa H hoặc là ngư ời làm thuê cho H. Khi vào bên trong quán, anh T ngồi xuống ghế sô phảia phảiía bên trái (tính theo hướng từ trong quán nhìn ra ngoài đường), đối diện cách bàn uống nước với vị trí H ngồi. H nói với mọi người có mặt trong quán là: “Đóng cửa cho tao”, sau đó H tra hỏi anh T về tiền nợ, H dùng tay phải túm tóc anh T, nói:
“Mày có trả tiền cho tao không?” đồng thời tay trái H cầm 01 chi ếc cốc thủy tinh, loại cốc nửa lít có quai đặt ở trên mặt bàn đập một cái trúng vào đầu bên phảiT làm anh T bị thương chảy máu. Theo phảiản xạ, anh T ngồi xuống dưới đất, hai tay ôm bo đầu thì bị H dùng chân tay không đánh, anh T chạy ra góc nH thì H chạy dồn theo dùng chân tay đấm đá vàom ặt và ngư ời của anh T. Thấy vậy anh Đặng Ngọc Lê Mạnh C vào can ngăn thì bị những người có mặt trong quán của H đẩy anh Lê Mạnh C ra khỏi cửa quán cầm đồ H và đóng cửa quán lại, không cho anh Lê Mạnh C đi vào quán. Sau khi đánh anh T xong, H dựng anh T dậy và tiếp tục yêu cầu anh T phải trả lại số tiền đã vay. Sau khoảng hơn 01 giờ đồng hồ, bị H đánh đau nên anh Thứa hẹn: “Anh để cho em mấy hôm nữa thì em lo trả cho anh” thì Đoàn VănH mở cửa quán cho anh Tra về. Anh T được anh Lê Mạnh C đưa về quán bia mà anh Lê Mạnh C đang làm thuê ở gần

## Page 4

4 cổng Trường THPT Ngô Gia Tự thuộc thị trấn L. Tại đây anh T nói với anh Lê Mạnh C: “Tôi đau quá bạn ơi” thì anh Lê Mạnh C chở anh T vềnH anh T. Đến 8 giờ 00 phảiút sáng ngày hôm sau 30/8/2018, mẹ anh T là bà Hoàng Thị Tuyến đã đưa anh T đic ấp c ứu, đi ều trị tại Bệnh vi ện Quân đội 109, đến ngày 04/9/2018 thì ra viện.
Thương tích của anh T tại Bệnh án của Bệnh viện Quân đội 109 xác định:
“Anh T vào viện hồi 11 giờ 50 phảiút ngày 30/8/2018 trong tình trạng bị thương, xây sát da ở vùng chẩm phải, tụ máu dưới da đầu đỉnh trái, choáng váng, bu ồn nôn”.
Tại Bản kết lu ận giám định phảiáp y v ề thương tích s ố 479/TgT ngày 08/11/2019 cuảT tâm phảiáp y tỉnh Vĩnh Phảiúc đối với anh Nguyễn Thế T, đã kết luận:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định.
- Sẹo vết thương phảiần mềm vùng chẩm phải, xếp 03%.
- Khối xưng nề vùng đỉnh chẩm trái (hiện không còn dấu vết tổn thương), xếp 0%
- Chấn động não (Điện não đồ bình thường), xếp 0%.
- Hiện tại các thương tích đã mô tả trên không để lại di chứng.
- Các thương tích đã mô tả trên không có trong danh mục đánh giá cố tật.
- Cơ chế hình T vết thương: Các thương tích đã môt ả trên do vật tày có diện tích giới hạn gây nên.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở thời điểm hiện tại là:
Căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT của Bộ y tế ngày 12/6/2014 quy định về tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Phảiáp y - Phảiáp y tâm thần, xếp 03% (Ba phảiần trăm) theo nguyên tắc cộng lùi”.
Anh T đề nghị Cơ quan điều tra xử lý nghiêm Đoàn VănH theo qui định của phảiáp luật.
Vụ thứ hai: Khoảng hơn 21 giờ 00 phảiút ngày 17/5/2019, Đoàn VănH đi cùng với Dương Đức H, trú tại thôn An Khang, xã Y, Huyện Sông Lô, tỉnh Vĩnh Phảiúc đến quán bia Phảiong Huyền của Hoàng Quang Phảiong ở tổ dân phảiố Phảiú Lâm, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc để uống bia cùng với Đoàn Duy H (SN: 1990) là anh trai của H và một số bạn bè của H. Đến khoảng 22 giờ 00 phảiút cùng ngày anh Lê VũT , trút ại phảiường N , T phảiố V, tỉnh Vĩnh Phảiúc và anh Nguyễn Tiến T, trú tại thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc đều là cán bộ Đội CSGT Công an Huyện Sông Lô và chị Nguyễn Thị Phảiương Thu (là vợ anh Thọ) đến quán Phảiong Huyện để uống nước, ăn kem.
Trong khi anh T, anh Thọ và chị Thu đang ngồi ăn kem ở trong quán thì Dương ĐứcH đến bàn của nhóm anh T để nói cHuyện. H hỏi anh Th ọ: “Có quen không?”. Anh Thọ trả lời: “Anh biết mày, nhưng mày không bi ết anh”. H

## Page 5

5 quay sang hỏi anh T: “Chú tên gì?”, thấy thái độ lấc cấc của H, anh T không trả lời mà hỏi lại: “Mày tên gì?” . Anh T và H không ai nói tên, hỏi đi hỏi lại tên nhau nhiều lần thì anh T nói: “Tao tên tao, mày tên mày” . Từ đó, giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại. H đi đến và chửi nhóm của anh T. Thấy vậy, mọi người can ngăn, H và H đi ra cửa quán ngồi lên xe máy để đi về thì anh T đi ra, đứng phảiía trước xe máy của H, dùng điện thoại chụp ghi lại hình ảnh nhóm của H. Lập tức, H bước xuống xe, tiến nhanh về phảiía anh T, đồng thời giơ tay phải lên đấm một cái trúng vào vùng mặt bên phải của anh T, vì bị đấm bất ngờ nên anh T không kịp phảiản ứng, anh T ngã ngửa đập đầu xuống nền gạch cứng vỉa hèc ủa quán Phảiong Huyện. Khi anh T bị ngã nằm trên nềng ạch, H vẫn hùng hổ lao vào định đánh vàch ửi anh T: “Quay quay cái đ.m mày à” , nhưng được mọi người có mặt ở quán can ngăn nênH và H đi về, còn anh T bị choáng nhưng vẫn cố lái xe về Công an Huyện Sông Lô và ngủ tại Công an Huyện Sông Lô, ngủ cùng phảiòng với anh T tối ngày 17/5/2019 tại trụ sở Công an Huyện Sông Lô có các anh Khổng Tiến Dũng, Dương Văn To ản, Phảiùng Xuân Nam, HAnh Tân đều là cán b ộ Đội CSGT- Công an Huyện Sông Lô. Đến 6 giờ 00 phảiút sáng ngày 18/5/2019, các anh Dũng, To ản, Nam và Tân ngủ dậy phảiát hiện thấy anh T có biểu hiện bất thường, gọi hỏi không nói, chân tay lạnh không cử động được nên mọi người đưa anh T đến T tâm y tế Huyện Sông Lô để cấp cứu, nhưng do anh T bị hôn mê nên T tâm y tế Huyện Sông Lô đãc Hển anh T đến Bệnh viện đa khoat ỉnh Vĩnh Phảiúc để cấp cứu và điều trị. Kết quả, Bệnh viện đa khoat ỉnh Vĩnh Phảiúc khám và xác định anh T bị xước da vùng trán, sưng nề vùng thái dương đỉnh trái, chụp citi sọ não phảiát hiện anh T bị tụ máu ngoài màng cứng thùy trán thái dương đỉnh trái, trán trái. Ngay sau đó, Bệnh viện đã ti ến Hnh phảiẫu thuật, mở nắp hộp sọ thái dương đỉnh trái lấy máut ụ ngoài màng cứng với lượng máut ụ xấp xỉ 50g. Sau phảiẫu thuật, anh T được Bệnh viện đa khoat ỉnh Vĩnh Phảiúc điều trị tích cực, đến ngày 29/5/2019 thì sức khỏe anh T tạm thời ổn định, ra viện và tiếp tục điều trị ngoại trú.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan CSĐT Công an Huyện L đã phảiối hợp cùng các cơ quan Lê Mạnh C năng tiến Hnh khám nghi ệm hiện trường và tiến Hnh điều tra theo quy định phảiáp luật.
Tại Bản kết luận giám định phảiáp y s ố 166/TgT ngày 24/5/2019 cuảT tâm phảiáp y tỉnh Vĩnh Phảiúc, kết luận:
“Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê VũT là 47% (B ốn mươi bảy phảiần trăm), cụ thể như sau:
- Lỗ kHết xương sọ, đáy chắc vùng thái dương + tụ máu ngoài màng cứng thùy trán – thái dương – đỉnh trái + vết mổ vùng thái dương đỉnh xuống đến vùng chẩm trái đã mô tả trên. Xếp 47%.

## Page 6

- Theo dõi v ỡ cũT xoang Hm không có trong danh mục xếp tỷ lệ phảiần trăm thương tích.
- Hiện t ại: Nạn nhân đang nằm điều tr ị, li ệt nửa ngư ời phải nên chưa đánh giá được Lê Mạnh C năng vận động.
- Cơ chế hình T vết thương: Thương tích đã mô tả trên có thể là do vật tày gây nên”.
Ngày 09/8/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 14, trưng cầuT tâm phảiáp y tỉnh Vĩnh Phảiúc giám định bổ sung đối với thương tích của anh Lê Vũ T. Tại Bản kết luận giám định phảiáp y số 289/TgT ngày 19/8/2019 cuảT tâm phảiáp y tỉnh Vĩnh Phảiúc có kết luận: “Lê Mạnh C năng vận động của anh Lê VũT đi lại bình thư ờng, không để lại di chứng về vận động, xếp 0%. Tổng hai lần giám định là 47%”.
Các kết luận giám định khác:
Ngày 13/7/2019, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc ra Quyết định trưng cầu giám định số 362, trưng cầu Phảiòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc giám định kỹ thuật số điện tử đối với dữ liệu thu gi ữ trích xuất từ Camera tại quán Phảiong Huyện, dữ liệu thu giữ trích xuất từ Camera của Công an Huyện Sông Lô. Ngày 19/7/2019, Phảiòng kỹ thuật hình s ự ra Bản kết luận giám định số 1445/KLGĐ, xác định:
“- Đối với video trích xuất thu giữ từ camera an ninh quán nước Phảiong Huyện: Chụp được 12 ảnh nhận dạng, tư thế đánh, ngã và di ễn biến nội dung tệp tin video gửi giám đ ịnh, ảnh chụp được in vàt Hết minh nội dung vào Bản ảnh giám định.
- Đối với video trích xuất thu giữ từ camera an ninh Công an Huyện Sông Lô: Chụp được 05 ảnh nhận dạng của 03 chi ếc xe ô tô ra vàoc ổng Công an Huyện Sông Lôt ừ hait ệp tin video trong đĩa DVD gửi giám đ ịnh, ảnh chụp được in và tHết minh nội dung vào Bản ảnh giám định.
- Sao lưu 01 tệp tin video lưu trong chi ếc USB và 02 tệp tin video trong đĩa DVD gửi giám định sang 01 đĩa DVD”.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu:
Quá trình bắt giữ Đoàn Văn H, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc đã thu giữ đồ vật, tài sản của Đoàn VănH như sau:
- 01 (m ột) ví gi ả da bên trong có: 01 (m ột) thẻ căn cư ớc công dân s ố 026092001106; 01 (m ột) gi ấy phảiép lái xe hạng B2, s ố 0260199000470; 01 (một) thẻ ngân Hng Agribank số 9704050764233982 mang tên Đoàn Văn H; 01 (một) thẻ ngân Hng Viettinbank số 4693749010455919 mang tên Đoàn Văn H.
- Số tiền 3.900.000đ (Ba triệu chín trăm nghìn đồng).
- 01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu I phảione 6, s ố Imel:
352090076734966, bên trong lắp sim số 0888886661.

## Page 7

- 01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia, s ố Seri 1:
356971098244256, s ố Seri 2: 356971099144257, trong máy lắp 2 sim s ố:
0963.131.161, 0971.820.596.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, màu tr ắng, biển kiểm soát:
29S1-859.56. Ngày 20/7/2019, Đoàn VănH mượn chiếc xe mô tô trên của anh Nguyễn Văn S để sử dụng trong quá trình bỏ trốn truy nã. Anh Sáng không biết H phảiạm tội, xe không phải là vật chứng, phảiương tiện gây án.
Về trách nhiệm dân sự:
- Quá trình đi ều tra, anh Lê VũT yêuc ầu Đoàn VănH phải có trách nhiệm bồi thư ờng số tiền: 68.268.000đ chi phảií mổ, điều trị thương tích, bồi dưỡng sức khỏe.
- Anh Nguyễn ThếT không yêu cầu Đoàn VănH phải bồi thường bất kỳ khoản ti ền nào. Đối với kho ản ti ền 20.000.000đ mà Nguyễn ThếT vayc ủa Đoàn VănH , đây là quanh ệ dân sự do vậy không xem xét x ử lý trong v ụ án này.
Đoàn VănH sau khi gây án đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú và nơi đăng ký tạm trú, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc đã ra Lệnh truy nã, đến ngày 31/7/2019 đã bắt đượcH theo lệnh truy nã.
Quá trình điều tra: Đối với vụ H gây thương tích cho anh T, H khai báo quanh co, gian d ối, không thừa nhận Hnh vi đã s ử dụng cốc thủy tinh đập vào đầu anh T, màch ỉ khai nhận dùng cốc nhựa ném sượt qua đầu anh T và dùng chân tay không đấm đá vào người của anh T. Còn Hnh vi đánh gây thương tích cho anh Lê Vũ T, H đã thừa nhận việc đánh anh T.
Trong vụ án này còn xác định:
- Đối với Khổng Ngọc N, Lê Ngọc S, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Quang L, H Công Hoan là những người có mặt trong quán H, biết và chứng kiến sự việcH dùng cốc thủy tinh đập vào đầu gây thương tích cho anh T. Những người này đều là người làm thuê tại quán cho H. Trước và trong khi H đánh gây thương tích cho anh T thì những người này không bàn bạc gì với H và cũng không tham gia đánh anh T cùng H. Do đó CQĐT không đề cập xử lý đối với Nam, Sơn, Minh, Lâm và Hoan.
- Đối với Dương ĐứcH là nguyên nhân mâu thuẫn với anh Lê VũT dẫn đến việcH đánh gây thương tích cho anh T. Xong H không tham gia đánh anh T, không kích động xúi giụcH đánh anh T. Do đó , CQĐT không đề cập xử lý đối với H.
Tại Cáo trạng số 25/KSĐT- P2 ngày 24/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phảiúc truyt ố Đoàn VănH tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 8

8 Tại phảiiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phảiúc giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố Đoàn VănH phảiạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự : X ử phảiạt Đoàn VănH từ 05 năm 03 tháng tù đến 06 năm tù, thời hạn chấp Hnh hình phảiạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và các tài sản đã tạm thu giữ của H trong vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phảiiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phảiúc, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục, đúng qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phảiiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý ki ến khiếu nại về Hnh vi, quy ết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, những người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các Hnh vi, quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, những người tiến Hnh tố tụng đã thực hiện là hợp phảiáp.
[2] Trong vụ án nàym ẹ bị cáo là bà Lê Thị Mai có nhờ hai người bào chữa cho bị cáo là ông Nguyễn Hải Avà ông Dương LiênH đều là Luật sư Công ty Luật TNHH Nguyễn An - thuộc Đoàn luật sưT phảiố H Nội. Tuy nhiên tại phảiiên tòa ngày 26/6/2020 ông Dương LiênH vắng mặt không có lý do và bị cáo H có đề nghị từ chối ông Hoàn là người bào chữa cho bị cáo. Tại phảiiên tòa ngày 30/6/2020 bà Lê Thị Mai là mẹ đẻ của bị cáo có đơn về việc không nhờ ông Nguyễn Hải Alà người bào chữa cho bị cáo Đoàn VănH và tại phảiiên tòa bị cáo H cũng từ chối ông Nguyễn Hải Alà người bào chữa cho bị cáo. Việc bị cáo từ chối người bào chữa là hoàn toàn tự nguyện, phảiù hợp Điều 77 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Trong quá trình đi ều tra H chỉ thừa nhận: Tối ngày 29/8/2018 tại cửa Hng mua bán cho thuê ô tô, xe máy H ở tổ dân phảiố Văn Sơn, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh PhảiúcH có đòi nợ anh T. H có Hnh vi đấm đá anh T bằng chân, tay và dùng một chi ếc cốc u ống nư ớc bằng nhựa ném trư ợt qua đầu anh T.
Khoảng 22 giờ 00 phảiút ngày 17/5/2019, tại quán bia Phảiong Huyện ở tổ dân phảiố Phảiú Lâm, thị trấn L , Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc. Xu ất phảiát t ừ việc mâu thuẫn, cãi nhau giữa Dương ĐứcH với anh Lê Vũ T, Đoàn VănH đã dùng

## Page 9

9 tay phải đấm một phảiát trúng vào vùng mặt bên phải của anh T, làm anh T bị ngã ngửa xuống nền gạch cứng vỉa hèc ủa quán Phảiong Huyện. H không thừa nhận thương tích của anh T và của anh T do H gây ra.
Tại phảiiên tòa, Đoàn VănH thừa nhận:
- Khoảng 19 gi ờ ngày 29/8/2018, tại cửa Hng mua bán cho thuê ô tô, xe máy H ở tổ dân phảiố Văn Sơn, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc. Xuất phảiát từ việc vay nợ giữa H và anh Nguyễn Thế T, H cho rằng anh T chưa trả nợ cho mình nênH đã một tay túm tóc anh T và một tay cầm cốc thủy tinh, loại cốc nửa lít có quai, đập một cái vào đầu bên phảiT và dùng chân tay đấm đá vào người của anh T một đến hai cái, làm anh T bị thương. Chiếc cốc dùng để đánh anh T đã bị vỡ vụn. H thừa nhận anh T bị thương ở đầu và hậu quả anh T bị tổn hại sức khỏe 03% là do Hnh vi của bị cáo gây thương tích cho anh T. H không thắc mắc gì về kết luận giám định thương tích của anh T.
- Khoảng 22 giờ 00 phảiút ngày 17/5/2019, tại quán bia Phảiong Huyện ở tổ dân phảiố Phảiú Lâm, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc. Xuất phảiát từ việc mâu thuẫn, cãi nhau giữa Dương ĐứcH với anh Lê VũT nên khi H ra sân quán bia lấy xe máy để về thì anh Tra sân đứng trước bị cáo và dùng điện thoại lên để quay phảiim, chụp ảnh bị cáo. Bực tức trước thái độ của anh T, bị cáo đã tiến đến đứng đối diện anh T và dùng tay phải đấm một phảiát trúng vào vùng mặt bên phải của anh T, làm anh T bị ngã ngửa đập đầu xuống sân của quán Phảiong Huyện. Sau đó mọi người can ngăn thì bị cáo ra về. Bị cáo nghe tin anh T phải đi điều trị. Bị cáo thừa nhận Hnh vi của bị cáo đấm anh T làm anh T ngã đập đầu xuống sân quán có thể là nguyên nhân gây nên tổn thương cơ thể của Lê VũT là 47% như kết luận giám định đã nêu. Bị cáo rất ân hận vì đã gây thương tích cho anh T và mong anh T thông cảm cho bị cáo.
 [4] Lời khai nhận của bị cáo tại phảiiên tòa phảiù hợp lời khai của bị hại, người làm ch ứng, kết qu ả khám nghi ệm hi ện trư ờng, video hình ảnh thu gi ữ trích xuất được từ camera an ninh tại quán Phảiong Huyện, các kết luận giám định cùng các tài li ệu chứng cứ khác đã được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đ ủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 gi ờ ngày 29/8/2018, tại cửa Hng mua bán cho thuê ô tô, xe máy H (ở tổ dân phảiố Văn Sơn, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc) Đoàn VănH đã có Hnh vi dùng hung khí nguy hi ểm làc ốc thủy tinh gây thương tích cho anh Nguyễn ThếT làm anh T tổn hại 03% sức khỏe. Ngoài ra , khoảng 22 giờ 00 phảiút ngày 17/5/2019, tại quán bia Phảiong Huyện (ở tổ dân phảiố Phảiú Lâm, thị trấn L, Huyện L, tỉnh Vĩnh Phảiúc) mặc dù giữa Đoàn VănH và anh Lê VũT không mâu thuẫn gì với nhau, chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt mà H đã dùng tay phải đấm một phảiát trúng vào vùng mặt bên phải của anh Lê Vũ T, làm anh Lê VũT bị ngã ngửa đập đầu xuống nền gạch cứng vỉa hè của quán Phảiong Huyện, hậu quả làm anh T tổn thương cơ thể 47%. Hnh

## Page 10

10 vi của bị cáo Đoàn VănH đã phảiạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng quy định phảiáp luật. Tội phảiạm và hình phảiạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
“3. Phảiạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phảiạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thu ộc một trong các trư ờng hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;”
Điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:
“i) Có tính chất côn đồ”;
[5] Xét Hnh vi phảiạm tội của bị cáo l à nguy hiểm cho xã hội, bởi vì sức khỏe của con người là vốn quí của xã hội và được phảiáp luật bảo vệ, mọi Hnh vi xâm phảiạm sức khỏe của người khác trái quy định phảiáp luật đều phải bị xử lý theo quy định của phảiáp luật. Tính chất của vụ án là rất nghiêm trọn g, thể hiện bị cáo xem thường phảiáp luật và sức khỏe của người khác, Hnh vi phảiạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phảiương. Do đó cần xử phảiạt bị cáo mức hình phảiạt nghiêm minh nhằm giáo dục bịc áo và phảiòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: Bị cáo có tiền sự, lại phảiạm tội 02 lần nên phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Tuy nhiên, tại phảiiên tòa sơ thẩm bị cáo đãT khẩn khai báo và ăn nănh ối cải, gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bị hại 90.000.000đ vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phảiạt tù cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát để giáo dục bị cáoT người có ích cho xã hội.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Anh Nguyễn ThếT không yêuc ầu bị cáo Đoàn VănH phải bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Anh Lê VũT yêu cầu Đoàn VănH phải có trách nhiệm bồi thường số tiền chi phảií điều trị, cụ thể:
- Viện phảií (mổ cấp cứu và điều trị tại khoa thần kinh từ ngày 18/5/2019 đến 30/5/2019) là 23.800.000đ (không có hóa đơn) , có bảng kê chi phảiíc ủa

## Page 11

11 bệnh viện là 23.613.100đ, BHYT đã chi trả 23.128.201đ, còn bệnh nhân chi trả 485.100đ;
- Mua mũi daoc ắt xương sọ, dẫn lưu kín, chỉ khâu (mua ngoài để phảiục vụ phảiẫu thuật hộp sọ cấp cứu) là 4.060.000đ;
- Tiền dịch v ụ khám chữa bệnh điều trị ngoại khoa thần kinh là 1.242.000đ;
- Tiền chụp citi kiểm tra hộp sọ (sau điều trị) là 2.000.000đ;
- Tiền mua thu ốc b ổ nãot ừ tháng 6 /2019 đến tháng 10/2019 là 26.760.000đ;
- Tiền bồi dưỡng phảiục hồi sức khỏe sau phảiẫu thuật (mua sữa bột Menu Sure từ tháng 5/2019 đến tháng 10/2019) là 10.406.000đ.
Tổng cộng là 68.268.000đ.
Trong quá trình Tòa án chu ẩn bị xét xử thì ngày 15/6/2020 anh Lê VũT yêu cầu Đoàn VănH phải có trách nhiệm bồi thường dân sự cho anh như sau:
- Tiền mua mũi daoc ắt xương s ọ, dẫn lưu kín, chỉ khâu (mua ngoài đ ể phảiục vụ phảiẫu thuật hộp sọ cấp cứu) là 4.060.000đ;
- Tiền dịch vụ khám chữa điều trị ngoại khoa thần kinh là 1.242.000đ;
- Tiền thu thêm của bệnh viện 880.000đ;
- Tiền bệnh nhân phải trả trong s ố tiền vi ện phảiím ổ và đi ều trị là 485.000đ;
- Tiền chụp cyti kiểm tra hộp sọ (sau điều trị) là 2.000.000đ;
- Tiền mua thu ốc b ổ nãot ừ tháng 6 /2019 đến tháng 10/2019 là 26.760.000đ;
- Tiền bồi dưỡng phảiục hồi sức khỏe sau phảiẫu thuật (mua sữa bột Menu Sure từ tháng 5/2019 đến tháng 10/2019) là 10.406.000đ;
- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần tương đương 30 tháng lương cơ bản là 44.700.000đ.
Tổng cộng là 90. 533.000đ. Tại phảiiên tòa anh T đề nghị H bồi thường cho anh 90.000.000đ chẵn. H đồng ý bồi thường cho anh T 90.000.000đ.
Anh Lê Mạnh C là cậu của bị cáo H đã đại diện gia đình H tự nguyện nộp tạiC ục Thi Hnh án dân s ự tỉnh Vĩnh Phảiúc số tiền là 90.000.000đ đ ể bồi thường cho bị hại là anh T thay cho H. Như vậy, cần xác nhận bị cáo H đã bồi thường đủ cho anh T.
Tại phảiiên tòa anh Lê Mạnh C không đề nghị bị cáo H phải hoàn trả lại cho anh số tiền 90.000.000đ nói trên nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Đối với Khổng Ngọc N, Lê Ngọc S, Nguyễn Ngọc M, Nguyễn Quang L, H Công Hoan là những người có mặt trong quán H, biết và chứng kiến sự việcH dùng cốc thủy tinh đập vào đầu gây thương tích cho anh T. Những người này đều là người làm thuê tại quán cho H. Trước và trong khi H đánh gây

## Page 12

12 thương tích cho anh T thì những người này không bàn bạc gì với H và cũng không tham gia đánh anh T cùng H. Do đó việc CQĐT không đề cập xử lý đối với Nam, Sơn, Minh, Lâm và Hoan là đúng quy định.
[9] Đối với Dương ĐứcH là nguyên nhân mâu thuẫn với anh Lê VũT dẫn đến việcH đánh gây thương tích cho anh T. H không tham gia đánh anh T, không kích động, xúi giụcH đánh anh T. Do đó, việc CQĐT không đề cập xử lý đối với H là đúng quy định.
[10] Về xử lý vật chứng và tài sản, tài liệu thu giữ:
- Đối với 01 (một) ví giả da bên trong có: 01 (một) thẻ căn cước công dân số 026092001106; 01 (một) giấy phảiép lái xe hạng B2 số 0260199000470; 01 (một) thẻ ngân Hng Agribank số 9704050764233982 mang tên Đoàn Văn H; 01 (một) thẻ ngân Hng Viettinbank số 4693749010455919 mang tên Đoàn Văn H;
số tiền 3.900.000đ (ba triệu chín trăm nghìn đ ồng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu I phảione 6, s ố Imel: 352090076734966, bên trong lắp sim s ố 0888886661; 01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia, s ố Seri 1:
356971098244256, s ố Seri 2: 356971099144257, trong máy lắp 2 sim s ố:
0963.131.161 và 0971.820.596 không phải vật chứng vụ án nên cần trả lại cho H.
- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát: 29S1- 859.56. Xác minh v ề nguồn gốc xe mô tô trên xác định chủ sở hữu hợp phảiáp là anh Nguyễn Văn S. Tháng 3/2019, anh Sáng mua lại chiếc xe mô tô trên của anh Đỗ Duy Bình, sinh năm 1984 ở tại thôn T Oai, xã Tiên Dương, Huyện Đông Anh, TP.H Nội, nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ. Ngày 20/7/2019, Đoàn VănH mượn chiếc xe mô tô trên của anh Nguyễn Văn S để sử dụng trong quá trình b ỏ trốn truy nã. Anh Sáng không bi ết H phảiạm t ội, xe không phải là vật chứng, phảiương tiện gây án, nên cần trả lại cho anh Sáng.
Bị cáo phải chịu án phảií hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của phảiáp luật.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn VănH phạm tôi “Cố ý gây thương tích ”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Đoàn VănH 05 (năm) năm 09 (chín)
tháng tù. Thời hạn chấp Hanh hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 31/7/2019.

## Page 13

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của B ộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả lại cho Đoàn VănH : 01ví giả da, 01 thẻ căn cước công dân số 026092001106, 01 giấy phép lái xe hạng B2 số 0260199000470, 01 thẻ ngân Hang Agribank số 9704050764233982 mang tên Đoàn Văn H; 01 thẻ ngân Hng Viettinbank số 4693749010455919 mang tên Đoàn VănH ; số tiền 3.900.000đ (ba triệu chín trăm nghìn đ ồng); 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 6, s ố Imel: 352090076734966, bên trong lắp sim s ố 0888886661; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia s ố Seri 1: 356971098244256, s ố Seri 2:
356971099144257, trong máy lắp 2 sim số: 0963.131.161 và 0971.820.596.
- Trả lại cho anh Nguyễn Văn S 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu trắng, biển kiểm soát: 29S1-859.56 đã cũ.
(Vật chứng, tài sản có đặc điểm theo Biên bản giaonh ận vật chứng, tài sản ngày 12/5/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Vĩnh Phúc và Cục thi Hanh án dân sự Vĩnh Phảiúc)
4. Về trách nhiệm dân sự:
Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các Điều 584, 585, 590 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015: Buộc bị cáo Đoàn VănH phải bồi thường cho anh Lê VũT số tiền 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng). Xác nhận bị cáo Đoàn VănH đã bồi thường đủ 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2019/0000353 ngày 11/5/2020 và biên lai thu tiền số AA/2019/00003 63 ngày 24/6/2020 của Cục thi Hnh án dân sự tỉnh Vĩnh Phảiúc (do anh Lê Mạnh C nộp thay).
5. Về án phảií hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội qui định v ề mức thu, mi ễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phải Tòa án bị cáo Đoàn VănH phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phảií hình sự sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phảiiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phảiiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định phảiáp luật.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHiÊN TÒA

## Page 14

14 Nguyễn Văn An Nguyễn Xuân Mai Nguyễn Vĩnh Thành














 Nơi nhận:
- VKSND cấp cao tại H Nội;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phảiúc;
- Phảiòng Hồ sơ - CA tỉnh Vĩnh Phảiúc;
- Sở Tư phảiáp tỉnh Vĩnh Phảiúc;
- Cục Thi Hnh án dân sự tỉnh Vĩnh Phảiúc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phảiúc;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHẢIÁN- CHỦ TỌA PHẢIIÊN TÒA





Nguyễn Vĩnh T










CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHẢIÁN- CHỦ TỌA PHẢIIÊN TÒA