Bản án số: 52/2021/HNGĐ-ST
bà T yêu cầu ly hôn với ông Tr
Số: 52/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 16/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn với ông Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ B Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH Đ

Bản án số: 52/2021/HNGĐ-ST Ngày: 16/03/2021 V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA B - TÆNH Ñ

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Thị Kim Kiên – CB hưu trí.
 Ông Nguyễn Trung Diễn – CB hưu trí.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Ông Lê Sỹ Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 2469/2020/TLST – HNGĐ ngày 23 tháng 11 năm 2020, về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/02/20201, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Th, sinh năm 1987.
Địa chỉ: 199/3, đường Phan Trung, Khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh Tr, sinh năm 1986.
Địa chỉ: 95/17B, khu phố 2, phường T, thành phố B, tỉnh Đ.
 (Bà Th và ông Tr đều có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Lê Thị Th trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Nguyễn Minh Tr tự nguyện tìm hiểu và đi đăng ký kết hôn tại UBND phường Tam Hòa, thành phố B, tỉnh Đ vào năm 2013;
có tổ chức đám cưới, hôn nhân tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Tuy nhiên , từ năm 2017 hai vợ chồng lại thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng trong quan điểm sống, ông Nguyễn Minh Tr không có trách nhiệm với gia đình, không tu chí làm ăn, nhiều lần cả hai cùng ngồi lại vì không muốn hạnh phúc gia đình tan vỡ, cố gắng giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết

## Page 2

2 quả. Xét thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm của bà với ông Tr cũng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông rường để trả tự do cho nhau.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bà và ông Nguyễn Minh Tr có một người con chung là cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 24/01/2014. Hiện cháuNg đang do bà trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng từ bé đến nay. Do đó, sau ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc và nuôi dưỡng con, không yêu cầu ông Tr phải cấp dưỡng nuôi con chung, vì công việc hiện tại của tôi đủ điề u kiện để nuôi dưỡng và đáp ứng nhu cầu của cháu Ng.
Về tài sản chung và nợ chung: Chúng tôi không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Theo bản tự khai của ông Nguyễn Minh Tr ngày 19/1/2021 ông trình bày như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Tr thống nhất giữa ông và bà Th có mối quan hệ kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND phường Tam Hòa, thành phố B vào năm 2013, được cấp Giấy chứng nhận Kết hôn số 23 ngày 218/2/2013. Quá trình chung sống chỉ hạnh phúc được thờ i gian đầu, sau đó thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp. Nay, bản thân ông nhận thấy tình cảm với vợ cũng không còn, cả hai đã sống ly thân với nhau. Vợ con ra ngoài sống riêng, không còn sự chia sẻ trong cuộc sống chung nữa. Vì thế, để trả tự do cho cả hai, ông đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Th.
- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh năm 2018. Do cháuNg còn nhỏ và cũng đang ở chung với bà Th nên ông đồng ý giao cháuNg cho bà Th trực tiếp chăm sóc và giáo dục. Tạm thời tôi sẽ không cấp dưỡng nuôi con chung do bà Th không yêu cầu.
- Về tài sản chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- YÙ kieán cuûa Vieän kieåm saùt nhaân daân thành phố B:
- Về việc kiểm sát chấp hành pháp luật tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án đảm bảo theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục theo quy định pháp luật.
- Veà quan heä hoân nhaân: Hồ sơ vụ án thể hiện bà Th và ông Tr có đăng ký kết hôn vào năm 2013. Hôn nhân tự nguyện, hợp pháp và được pháp luật bảo vệ.
Theo bà Th trình bày quá trình chung sống cả hai vợ chồng không hạnh phúc, nguyên nhân xuất phát từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm, ông Tr không chú tâm làm ăn, không có trách nhiệm vớ i gia đình, vợ chồng sống bất hòa với nhau, không đồng quan điểm. Hiện nay, do không còn tình cảm, mục đích hôn nhân

## Page 3

3 không đạt được, nên bà Th làm đơn xin được ly hôn với ông Tr. Như vậy, vợ chồng không hàn gắn đoàn tụ được chứng tỏ hôn nhân giữa vợ chồng đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: Xét thấy cả hai có một người con chung là cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, hiện nay cháuNg vẫn còn nhỏ, đang ở với bà Th và ông Tr cũng đồng ý giao con cho bà Th trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng . Vì vậy, xét thấy, cả hai tự nguyện thỏa thuận về vấn đề con chung, không có tranh chấp nên ghi nhận, gi ao cháuNg cho bà Th nuôi dưỡng, bảo đảm quyền thăm nom chắm sóc con cho ông Tr. Tạm thời ông Tr không phải cấp dưỡng do bà Th không có yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: Do cả hai vợ chồng đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét nên không đặt ra để giải quyết.
Căn cứ vào Điều 89, 91; 92 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 và 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Th được ly hôn với ông Tr.
Veà con chung: Giao cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 24/01/2014 cho bà Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Tạm thời ông Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Tr không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cả trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các đương sự có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung và nợ chung : Do cả hai vợ chồng đều xác định không có và không yêu cầu Tòa án xem xét nên không đặt ra để giải quyết.
 Về án phí: Bà Lê Thị Th phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Bà Lê Thị Th nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Nguyễn Minh Tr, sinh năm 19 86, có địa chỉ cư trú tại tổ 95/17B, khu phố 2, phường Tam Hòa, thành phố B, tỉnh Đ. Do đó, căn cứ vào các Điều 28, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ. Qua nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng ông Nguyễn Minh Tr liên hệ làm việc và cung cấp bản tự khai đồng thời có đơn xin vắng mặt tại các buổi làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp chứng cứ, tiếp cận, công khai chứng cứ; hòa giả i và phiên tòa sơ thẩm; bà Lê Thị Th sau đó cũng có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đưa ra xét xử vắng mặt bà Th và ông Tr.

## Page 4

4 [2]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Th và ông Nguyễn Minh Tr tự nguyện tìm hiểu và đi đăng ký kết hôn tại UBND phường Tam Hòa, thành phố B, tỉnh Đ vào năm 2013; có tổ chức đám cưới, hôn nhân tự nguyện. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian đầu. Tuy nhiên, từ năm 2017 hai vợ chồng lại thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng trong quan điểm sống, ông Nguyễn Minh Tr không có trách nhiệm với gia đình, không tu chí làm ăn, nhiều lần cả hai cùng ngồi lại vì không muốn hạnh phúc gia đình tan vỡ, cố gắng giải quyết mâu thuẫn nhưng vẫn không có kết quả. Xét thấy, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, tình cảm của bà với ông Tr cũng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin được ly hôn với ông rường để trả tự do cho nhau. Lời trình bày này của bà Th cũng được ông Tr thừa nhận tại bản tự khai, đồng thời ông cũng thống nhất ly hôn. Do đó, xét thấy, cuộc sống hôn nhân của bà Th và ông Tr vốn không hạnh phúc trên thực tế, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng không có khả năng hàn gắn. Do vậy, việc bà Lê Thị Th xin ly hôn với ông Nguyễn Minh Tr là hoàn toàn có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3]. Về con chung: Xét thấy trong qua trình chung sống, cả hai có một người con chung là cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 24/01/2014, hiện nay cháuNg vẫn còn nhỏ, đang ở với bà Th và ông Tr cũng đồng ý giao con cho bà Th trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Do cả hai tự nguyện thỏa thuận về vấn đề con chung, không có tranh chấp nên ghi nhận. Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Ng cho bà Th nuôi dưỡng, bảo đảm quyền thăm nom chăm sóc con cho ông Tr.
Tạm thời ông Tr không phải cấp dưỡng do bà Th không có yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5]. Về nợ chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu giải quyết. Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
[6]. Về án phí HNGĐ sơ thẩm : Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bà Lê Thị Th phải nộp 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 228, Điều 266, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 9, 11, 12 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Điều 9, Điều 53, Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 ;
khoản 1 Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

## Page 5

5 Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Th. Bà Lê Thị Th được ly hôn với ông Nguyễn Minh Tr.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Lê Bảo Ng, sinh ngày 24/01/2014 cho bà Lê Thị Th trực tiếp chăm sóc, giáo dụ c. Tạm thời ông Nguyễn Minh Tr không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Th không yêu cầu.
Vì không trực tiếp nuôi con, nên ông Nguyễn Minh Tr được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, khi cần thiết các bên đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Các đương sự đều khai không có, không yêu cầu giải quyết.
Do đó, không đặt ra xem xét, giải quyết.
- Về án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Th phải nộp 300.000đ án phí , được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0007375 ngày 12/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. Bà Th đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm
- Về quyền kháng cáo: Lê Thị Th và ông Nguyễn Minh Tr có quyeàn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy nhaän ñöôïc baûn aùn hoaëc được tống đạt hợp lệ bản án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND xã (phường);
- Lưu.


 Đồng Thị Hồng

## Page 6

 SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

7