Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐXXST - HNGĐ
tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 51
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Tô Văn Nhung;
 Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Anh Ly - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
978/2020/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn , nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 18 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 41/2021/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2021, giữa các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Chị Trần Thị Tuyết N, sinh năm 1991; thƣờng trú: Ấp L, xã N, huyện M, tỉnh S; tạm trú: 32/19, khu phố B, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Lê Văn T , sinh năm 1988; thƣờng trú: Ấp L, xã N, huyện M, tỉnh S; địa chỉ nơi làm việc: Bộ phận hàn phuộc của Công ty TNHH A, trụ sở tại số 19, lô N, đƣờng ĐT 743, Khu công nghiệp S, phƣờng D, thành phố A, tỉnh B, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Trần Thị Tuyết N trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu , chị Trần Thị Tuyết N và anh Lê Văn T tự nguyện tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn vào năm TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 51/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28-4-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2012 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh S. Việc kết hôn của chịN và anh T là tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình chấp nhận.
 Sau khi kết hôn, chịN và anh T cùng sống tại gia đình nhà vợ ở tỉnh S. Đến tháng 5/2020 vợ chồng thuê nhà trọ tại khu phố T, phƣờng D, thành phố A, tỉnh B để sinh sống và làm việc. Vợ chồng sống hạnh phúc với nhau thì đến tháng 5/2020 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T thƣờng xuyên uống rƣợu rồi về đánh đập chị, do sự việc cứ lập đi lập lại nhiều lần dẫn đến chịN không thể tiếp tục chịu đựng và chuyển ra ngoài ở riêng, v ợ chồng ly thân nhau từ tháng 10/2020 cho đến nay . Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không còn nên chị Trần Thị Tuyết Nyêu cầu đƣợc ly hôn với anh Lê Văn T.
 Về con chung: Quá trình chung sống anh, chị có với nhau 02 con chung là cháu Lê Thị Tuyết N, sinh ngày 27/01/2012 và Lê Thị Diệu X, sinh ngày 29/10/2016. Chị Nyêu cầu sau ly hôn 02 con chung sẽ do chịN trực tiếp nuôi dƣỡng và chị không yêu cầu anh T cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trần Thị Tuyết N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn anh Lê Văn T: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, yêu cầu anh T có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chịN nhƣng anh T không có ý kiến , đồng thời cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì . Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu anh T tham gia hòa giải vào ngày 15/3/2021 nhƣng anh T vắng mặt không có lý do, đồng thời chịN có đơn từ chối hòa giải . Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu anh T tham gia phiên tòa vào ngà y 06/4/2021 và ngày 28/4/2021 nhƣng anh T vẫn vắng mặt không có lý do. Nhƣ vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Quá trình tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 06/4/2021 và ngày 28/4/2021 nhƣng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng với quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Trần Thị Tuyết N có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn anh Lê Văn T đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 06/4/2021 và ngày 28/4/2021 n hƣng đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
 [2] Xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
 Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Tuyết N và anh Lê Văn T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh S vào ngày 10/5/2012 theo giấy chứng nhận kết hôn số 45/2012, quyển số 01/2012 nên quan hệ hôn nhân l à hợp pháp. Quá trình tố tụng, chịN xác định trong cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn cụ thể là do anh T thƣờng xuyên uống rƣợu rồi về nhà đánh đập chị, mâu thuẫn lập đi lập lại nhiều lần dẫn đến chị không thể tiếp tục chịu đựng và dọn ra ngoài ở riêng, vợ chồng ly thân từ tháng 10/2020 cho đến nay. Quá trình tố tụng, Tòa án triệu tập anh T đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng , có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chịN và cung cấp chứng cứ liên quan đến vụ án nhƣng anh T không đến.
Điều này chứng tỏ bản thân anh T cũng không muốn vợ chồng có cơ hội để đoàn tụ với nhau, còn chịN xác định không còn tình cảm với anh T, hiện vợ chồng đang ly thân. Nhƣ vậy có cơ sở xác định tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, chịN yêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với qu y định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Quá trình chung sống anh, chị có hai con chung là cháu Lê Thị Tuyết N, sinh ngày 27/01/2012 và Lê Thị Diệu X , sinh ngày 29/10/2016 . Việc giao con cho ai nuôi phải bảo đảm quyền lợi của con chƣa thành niên. Xét thấy, trong suốt quá trình tố tụng anh T không có ý kiến thể hiện nguyện vọng mong muốn nuôi con chung hay không, cháu Ngân thì có nguyện vọng đƣợc sống cùng mẹ, còn cháu Xuân mới hơn 04 tuổi, hơn nữa cả hai cháu đều là con gái nên cần sự nuôi dƣỡng, chăm sóc trực tiếp của mẹ nhiều hơn. Vì vậy, căn cứ vào Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án giao hai con chung cho chịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục nuôi dƣỡng.
Về cấp dƣỡng: Chị Trần Thị Tuyết N tự nguyện không yêu cầu anh Lê Văn T cấp dƣỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của chịN nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trần Thị Tuyết N không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[3] Từ những phân tích trên có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.

## Page 4

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần Thị Tuyết N phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Tuyết N đƣợc ly hôn với anh Lê Văn T (Theo giấy chứng nhận kết hôn số 45/2012, quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện M, tỉnh S cấp ngày 10/5/2012).
 2. Về con chung: Anh Lê Văn T có trách nhiệm giao con chung là cháu Lê Thị Tuyết N, sinh ngày 27/01/2012 và Lê Thị Diệu X, sinh ngày 29/10/2016 cho chị Trần Thị Tuyết N trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Tuyết N không yêu cầu anh Lê Văn T cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, anh Lê Văn T có quyền chăm sóc, thăm n om, giáo dục con. Chị Trần Thị Tuyết N không có quyền cản trở anh Lê Văn T thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Trần Thị Tuyết N không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần Thị Tuyết N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0048939 ngày 11/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Dĩ An;
- Chi cục THADS thành phố Dĩ An;
- UBND xã N, huyện M, tỉnh S;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.
 Nguyễn Thị Thụy