Bản án số: 92/2021/HS-ST
Nguyễn Tấn D "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 92/2021/HSST
Ngày: 07/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA ------------------------ ------------ Bản án số: 92/2021/HS-ST Ngày 07-5-2021 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Võ Thị Mai Phương Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Tỉnh bà Nguyễn Thị Lý
 - Thư ký phiên tòa: bà Trần Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N - Khánh Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN - Khánh Hòa tham gia phiên tòa: bà Thiều Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
 Ngày 07 tháng 5 năm 2021, Tòa án nhân dân thành phốN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10 6/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số 106/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Tấn D (tên gọi khác: N) - sinh năm 1995 tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn T - xã L - thị xã H - Khánh Hòa;
Nghề nghiệp: buôn bán; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: N am;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn L (1970) và bà Phạm Thị S (1973); Có vợ là Trần Thị Quỳnh N (1998); Tiền sự, tiền án: không; bắt tạm giữ từ ngày 15 /01/2021 đến ngày 24/01/2021 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Võ Ngọc T - sinh năm 1985; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 50 phút ngày 14/01/2021, trong khi tuần tra tại khu vực sau lưng tòa nhàM đường C - phường V - tp. N, tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an tp. N phát hiện một nam thanh niên c ó biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra giấy tờ tùy thân. Quá trình kiểm tra, nam thanh

## Page 2

niên này khai tên là Nguyễn Tấn D và tự giao nộp cho tổ công tác một bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng kích thước (04 x07)cm, bên trong cóch ứa 05 viên nén màu hồng và hai bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng, kích thước (3,5 x
04) cm đựng chất tinh thể màu trắng, đồng thời D khai nhận số viên nén màu hồng và số chất tinh thể màu trắng trên là ma túy “thuốc lắc” và “khay” của D mua về để sử dụng cho bản thân. Sau đó, tổ công tác thu giữ , niêm phong toàn bộ tang vật rồi mời D về trụ sở làm việc.
Kết luận giám định số 105/GĐTP/2021 ngày 22/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận mẫu ký hiệu A, B gửi giám định gồm:
- Các viên nén màu hồng trong mẫu ký hiệu A gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,7322g, là (loại) MDMA.
- Tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu B gửi giám định là ma túy, có khối lượng 3,5884g, là (loại) Ketamine.
Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKSNT ngày 30/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN đã truy tố bị cáo Nguyễn Tấn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN - tỉnh Khánh Hòa giữ nguyên qu yết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo D từ 01 năm 6 tháng tù đến 02 năm 6 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật . Về án phí: đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.
[2] Về thủ tục tố tụng: người làm chứng Võ Ngọc T đã được tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt đối với anh T.
[3] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định vào tối ngày 14/01/2021, bị cáo D đã mua một bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng , bên trong có chứa 05 viên nén màu hồng và hai bịch ny lon màu trắng có khóa hằn miệng đựng chất tinh thể màu trắng của một người thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) tại khu vực lầu 7 - phường V - tp. N để về sử dụng cho bản thân . Qua giám định của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa xác định 05 viên nén màu hồng là ma túy loại MDMA, có khối lượng 1,7322g; hai bịch nylon màu trắng đựng chất

## Page 3

tinh thể màu trắng là ma túy loại KETAMINE, có khối lượng 3,5884g. Căn cứ vào Nghị định 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ “Quy định về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015” thì tỷ lệ phần trăm của 02 chất ma túy này là 52,586%. Do đó, hành vi này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo biết rõ các chất ma túy, trong đó có MDMA và KETAMINE là chất hướng thần, gây nghiện do Nhàn ước độc quyền quản lý, mọi hành vi mua bán , tàng trữ , sử dụng mà không được phép của Nhà nước đều bị nghiêm cấm nhưng bị cáo đã mua về để sử dụng. Điều này thể hiện thái độ xem thường kỷ cương pháp luật của Nhà nước nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội . Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , chưa tiền sự tiền án. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để bị cáo nhận thấy được chính sách khoan hồng của Nhà nước mà yên tâm cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[5] Về vật chứng : Khối lượng chất ma túy còn lại sau khi gửi giám định (1,5582g MDMA và 3,4098g KETAMINE) là chất cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy . Một điện thoại di động Iphone màu vàng, sử dụng số thuê bao 0818024024 là tài sản riêng của bị cáo D nên cần trả lại cho bị cáo.
[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tấn D (N).
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Tấn D (N) 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhƣng đƣợc trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/01/2021 đến ngày 24/01/2021.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2 , điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định gồm:
- 01 (một) phong bì giấy, một mặt ghi “Vụ 105/GĐTP/2021. Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu A: 1,5582g, một mặt có chữ ký niêm phong của “Nguyễn Ngọc Thanh T, Nguyễn Hương T, Nguyễn Hoàng Quang A” và dấut ròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa.

## Page 4

- 01 (một) phong bì giấy, một mặt ghi “Vụ 105/GĐTP/2021. Mẫu vật còn lại sau giám định ký hiệu B: 3,4098g, một mặt có chữ ký niêm phong của “Nguyễn Ngọc Thanh T , Nguyễn Hương T, Nguyễn Hoàng Quang A” và dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa.
Trả lại 01 (một) điện thoại di động Iphone màu vàng, sử dụng số thuê bao 0818024024 cho bị cáo Nguyễn Tấn D.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 27/4/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
Về án phí : Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Tấn D nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Võ Thị Mai Phƣơng Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tp. N;
- Công an tp. N;
- Chi cục thi hành án dân sự tp. N;
- Bị cáo;
- Lưu THA hình sự, hồ sơ.