Bản án số: 506/2020/HNGĐ-ST
Bà T xin ly hôn
Số: 506
Ngày: 24/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn ông D do mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN PHÚ Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 506/2020/HNGĐ-ST Ngày: 24-12-2020 V/v “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Bảo Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Văn Thi;
Ông Lê Văn Phu
- Thư kýp hiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Triết - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 12 năm 2020, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện An Phú mở t ửs thẩm công khai v án th ý số: 339/2020 TL T-HNGĐ ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp hôn nhân gia đình, ly hôn” theo Quyết định đưa v án ra t ử số: 592/2020 QĐ T-HNGĐ ngày 20 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 624/2020/QDST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2020 giữa các đưng sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm: 1981 Cư trú: ố 321, ấp HB 2, xã Đ, huyện An Phú, tỉnh An Giang Bị đơn: Ông Phạm Văn D, sinh năm: 1977.
Cư trú: ố 321, ấp HB 2, xã Đ, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
 (Tại phiên tòa bàT có mặt, ông D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

Trong đ n khởi kiện, bản tự khai và các tài iệu kèm theo bà Nguyễn Thị Thanh T trình bày: Bà và ông D tự tìm hiểu, yêu thưng nhau và được hai bên gia đình đồng ý đứng ra tổ chức ễ cưới vào năm 1998, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ ngày 23/6/2000. au khi kết hôn về chung sống tại ấp HB 2, cuộc sống tuy vất vả nhưng cũng được em à hạnh phúc.
 ống chung với nhau đến năm 2016 thì mâu thuẫn vợ chồng phát sinh trầm trọng không thể hàn gắn được nữa. Nguyên nhân à hai vợ chồng ảy ra bất đòng quan điểm trong cách nhìn nhận cuộc sống hai vợ chồng tranh cãi. Ông D đi àm ăn xa không liên ạc với vợ con, bà nhiều ần iên hệ nhưng ông không có trách nhiệm,bỏ mặc bà chăm o gia đình. Nay nhận thấy tình cảm không còn nên bà quyết định y hôn với ông D.
Về con chung: Có 02 con chung tên Phạm Hoàng An K, sinh ngày: 24/7/2000 và Phạm Thị Cẩm M, sinh ngày 08/9/2005, hiện cháu K trưởng thành, cháuM do bà T chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết y hôn bà yêu cầu được tiếp t c nuôi con chung và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài iệu chứng cứ: Các tài iệu chứng cứ các đưng sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đưng sự không có ý kiến gì về các tài iệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài iệu chứng cứ khác.
Trong quá trình th ý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Nguyễn Văn D theo quy định nhưng ông không có mặt theo các thông báo của Tòa án. Tòa án tiến hành ác minh n i cư trú và tình trạng hôn nhân của bàT – ông D để giải quyết v án theo thủt c chung.
Theo văn bản ghi nhận ý kiến của cháu Phạm Thị Cẩm M trình bày: Cháu là con ruột của bàT và ông D, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cháu đã nghỉ học ở nhà ph mẹ buôn bán. Trong quá trình chung sống cha mẹ thường xuyên tranh cãi, hiện nay không còn chung sống nữa nên mẹ quyết định in ly hôn.
Chứng cứ do Tòa án thu thập được:
Theo biên bản ác minh ngày 25/11/2020 ông Đoàn Văn C – Trưởng ấp HB 2 cho biết: Hiện ông Nguyễn Văn D không có mặt ở địa phưng do đi àm ăn a, thỉnh

## Page 3

thoảng vào dịp ễ tết mới về thăm gia đình. Tuy nhiên hộ khẩu của ông D vẫn ở tại ấp HB 2, xã Đ quản ý.
Tại biên bản ác minh ngày 18/11/2020 ông Nguyễn Bảo Q – anh ruột của bàT cho biết: Nguyên nhân bàT in y hôn như thế nào thì ông không rõ nhưng ông thấy ông D đi àm ăn nhưng mấy năm iền không về nhà, vợ con điện thoại thì không nghe máy. BàT ở nhà chăm o con nhỏ, mua bán chăm o gia đình nội ngoại hai bên. Khi ông D về bàT có hỏi nguyên nhân thì hai vợ chồng ảy ra tranh cãi. Ông bà đã không còn chung sống nhiều năm nay. Gia đình hai bên biết chuyện có hàn gắn nhưng không có kết quả.
Tại phiên tòa, bàT có mặt bảo ưu ý kiến. Riêng ông D đã được Tòa án triệu tập hợp ệ đến ần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng t ử quyết định t ử vắng mặt ông theo thủt c chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp uật của Thẩm phán trong ác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tốt ng, ghi ời khai, thu thập chứng cứ … à hoàn toàn phù hợp với pháp uật tốt ng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng t ử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc t hỏi tại phiên tòa, thời hạn t ử cũng như thủt c t ử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đ n có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ s v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh uận tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định:
[1] Về tốt ng: Bà Nguyễn Thị Thanh T khởi kiện yêu cầu y hôn với ông Phạm Văn D. Ông D hiện cư trú trên địa bàn huyện An Phú. Nên đây à tranh chấp về hôn nhân và gia đình về y hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Phú.
Tại phiên tòa, ông D vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp ệ. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ uật tốt ng dân sự, Hội đồng t ử tiến hành t ử vắng mặt ông.
 [2] Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông D là tự tìm hiểu, yêu thưng nhau, được hai bên gia đình tổ chức ễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ ngày 23/6/2000 nên là hôn nhân hợp pháp, được pháp uật bảo vệ.

## Page 4

[2.1] X tyêu cầu của bàT in y hôn với ông D, Hội đồng t ử t thấy thời gian bàT và ông D đã không chung sống với nhau từ đầu năm 2016 đến nay, bản thân bàT thừa nhận nhiều ần hai vợ chồng ảy ra tranh cãi được hai bên gia đình hàn gắn nhưng ông bà vẫn không thể tiếp t c chung sống với nhau, ông D nhiều năm nay không về thăm gia đình và trong thời gian ly thân không có thiện chí hàn gắn ại tình cảm, bà nhận thấy không có khả năng quay về chung sống nên bà xin ly hôn.
Quá trình tốt ng, Tòa án đã tiến hành hòa giải để các đưng sự tự thỏa thuận tìm cách giải quyết nhưng ông D vắng mặt nên em như đã từ bỏ quyền, nghĩa v tố t ng của mình. Tại phiên tòa bàT không đồng ý đoàn t . Do đó, có căn cứ cho thấy mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng à trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp t c, các bên đã không thực hiện trọn vẹn nghĩa v vợ chồng với nhau nên yêu cầu y hôn của bàT à có căn cứ chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống bàT trình bày có 02 con chung tên Phạm Hoàng An K, sinh ngày: 24/7/2000 và Phạm Thị Cẩm M, sinh ngày 08/9/2005, ời khai trên phù hợp với bản sao giấy khai sinh số 97 ngày 03/8/2000 và số 643 ngày 26/10/2005 của Ủy ban nhân dân xã Đ, hiện cháu K trưởng thành, cháu M do bàT chăm sóc.
X tyêu cầu về con chung sau khi y hôn của bàT được tiếp t c nuôi con chung sau khi ly hôn Hội đồng t thấy: Từ khi y thân đến nay cháuM được bàT chăm sóc, tình cảm mẹ - con gắn bó, việc thay đổi chỗ ở, hoàn cảnh sống đột ngột sẽ ảnh hưởng đến tâm sinh ý và sự phát triển của các cháu sau này. Quan trọng h n, cháuM có nguyện vọng được tiếp t c sống với bà T, cháuM à con gái đang tuổi phát triển cần sự chăm sóc và dạy bảo từ mẹ.
Từ những căn cứ nêu trên, t thấy cần tiếp t c giao cháuM cho bàT tiếp t c chăm sóc, nuôi dưỡng.
Theo quy định của pháp uật, khi y hôn bên không nuôi con phải có nghĩa v cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên bàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng t ử công nhận sự tự nguyện của bà.
BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con. Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp uật quy định.

## Page 5

[2.3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu nên Hội đồng t ử không em t.
[3] Về án phí: BàT à nguyên đ n nên phải chịu án phí hôn nhân s thẩm. Ông D không phải chịu án phí nào khác.
Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ uật tốt ng dân sự; các Điều 9, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường v Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, ệ phí Tòa án.
 Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyễn Thị Thanh T.
 Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T được y hôn với ông Phạm Văn D.
 Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 42 ngày 23/6/2000 của UBND xã Đ mang tên ông Phạm Văn D và bà Nguyễn Thị Thanh T không còn giá trị pháp ý.
 Về con chung: Bà Nguyễn Thị Thanh T được tiếp t c nuôi cháu Phạm Thị Cẩm M, sinh ngày 08/9/2005, công nhận tự nguyện của bàT không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con.
 BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông D trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con.
 Vì ợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, c quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp uật quy định.
 Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình s thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên ai thu số 0004801 ngày 05/10/2020 của Chic c Thi hành án dân sự huyện An Phú (bà T nộp đủ).
 Các đưng sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đưng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo à 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tạin i cư trú.

## Page 6

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
* Nơi gủi: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh AG;
- VK ND tỉnh AG;
- VKS H. AP;
- THADS H. AP;
- UBND xã Đ, AP, AG;
- Các đưng sự;- Lưu H + VP. Nguyễn Quang Bảo