Bản án số: 60/2021/HS-ST
Vi Văn Th - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 60
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 60/2021/HS-ST Ngày: 23/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Vi Thị Khiểu.
2. Bà Lữ Thị Khăm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Già Bá Lầu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/2021/TLST- HS, ngày 15 tháng 3 năm 2021 theo Quy ết định đưa vụ á n ra xét xử số:
62/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với:
Bị cáo Vi Văn Th . Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 20 tháng 11 năm 1986 tại xã ChL, huyện KS , tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản B, xã HK, huyện KS, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Làm rẫy; Trình độ học vấn : 9/12; Dân tộc:
Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn Đ (đã chết) và bà Quang Thị L (đã chết). Vợ Vi Thị Thiên Tr; Con có 03 con lớn nhất sinh năm 2007 nhỏ nhất sinh năm 2016.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/01/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Nguyễn Thị Tuyết Mai. Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Hoàng Văn Th, sinh ngày 1985. Nơi cư trú: Bản ST, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 - Chị Vi Thị Thiên Tr , sinh năm 1987. Nơi cư trú: Bản B , xã HK, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
Người chứng kiến : Anh Hoa QuốcH , Sinh năm 2000 . Nơi cư trú: Bản

## Page 2

2 XL, xã MA, huyện KS, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ ngày 31/12/2020 Vi Văn Th gọi điện thoại cho một người đàn ông dân tộc Mông tên Phổng để hỏi mua ma túy thì Phổng hẹn khi nào có ma túy sẽ gọi lại cho Th. Đến khoảng 11 giờ ngày 01/01/2021, Phổng gọi lại và báo là đã có ma túy đồng thời hẹn Th đến cuối bản Trung Tâm, xã Huồi Tụ, huyện Kỳ Sơn sẽ có người đưa ma túy. Sau đó, Vi Văn Th mượn xe máy của anh Hoàng Văn Th , sinh năm 1985 , trú tại bản S T, xã TC, huyện KS để đi đến địa điểm đã hẹn, khi đến nơi thì Th gặp một người đàn ông không quen biết rồi đưa số tiền 100.000đ (mộ t trăm nghìn đồng) để mua 01 (một) cục Heroine gói bằng giấy báo có chữ với người đàn ông đó. Mua được ma túy, Th cầm trên tay trái rồi điều khiển xe máy đ i về, khi đi được một đoạn thì bị tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn phối hợp với Ban Công an xã Huồi Tụ phát hiện bắt quả tang thu giữ số tang vật là 01 (một) cục Heroine và chiếc máy mang biển kiểm soát 37X1- 1142, 01 chiếc điện thoại di động OPPO màu hồng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 16 giờ ngày 01/01/2021 đã xác định: Chất màu trắng sau khi loại bỏ bao bì (nghi là Heroine) thu giữ của Vi Văn Th có tổng khối lượng 0,3g (Không phẩy ba gam). Hội đồng đã trích 0, 1 g (Không phẩy một gam) để gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 142/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 8/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Vi Văn Th gửi tới giám định là ma túy (Heroine).
Cáo trạng số 24/CT-VKS-HS ngày 10/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố Vi Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung cáo trạng, luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vi Văn Th mức án từ 13 (Mười ba) tháng đến 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Ý kiến cuản gười có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Anh Hoàng Văn Thủy đã nhận lại được tài sản do bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không có yêu cầu gì thêm. Chị Vi Thị Thiên Trang trình bày quá trình bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc mua ma túy, chị không biết về việc bị cáo vi phạm pháp luật, điện thoại là tài sản chung của gia đình dùng để liên lạc, bản thân chị hiện gặp hoàn cảnh rất khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại tài sản.
Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận gì về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: B ị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đề nghị áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất , để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.
Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn Th thừa nhận hành vi vi phạm của mình, đồng ý với nội dung bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có tranh luận gì.
Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kỳ Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa , bị cáo Vi Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/01/2021, tại bản Trung Tâm, xã Huồi Tụ , huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An bắt quả tang Vi Văn Th đang có hành vi tàng trữ 01 (Một) cục ma túy (Heroine) có khối lượng 0,3g (không phẩy ba gam) nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 4

4 sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất Nhà nước nghiêm cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác , nhưng vì ham chơi và đua đòi thiếu sự rèn luyện nên bị cáo đã nghiện ma túy. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích và phục vụ công tác đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, do đó khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có thu nhập, không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.
[5] Về xử lý vật chứng: 01 (Một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Vi Văn Th, bên trong chứa số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại là 0,2 g (Không phẩy hai gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. Đối với một xe máy nhãn hiệu LEVIN, sơn màu xanh , BKS 37X1-1142 là tài sản thuộc sở hữu của anh Hoàng Văn Th, quá trình bị cáo sử dụng xe để đi mua ma túy anh Th không biết nên ngày 3/02/2021 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hoàng Văn Th là đúng quy định. Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng IMEI1:865262038513156, IMEI2: 865262038513149 là tài sản thuộc sở hữu chung của chị Vi Thị Thiên Tr đã cho bị cáo sử dụng làm phương tiện liên lạc, chị Trang không biết việc bị cáo việc bị cáo dùng điện thoại để liên lạc để mua ma túy, nên cần trả lại cho chủ sở hữu là chị Vi Thị Thiên Tr là đúng theo quy định.
[6] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho Vi Văn Th , quá trình điều tra, xác minh chưa xác định được danh tính , và địa chỉ cụ thể Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào có kết quả sẽ xử lý sau.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[8]. Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249;

## Page 5

5 điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vi Văn Th : 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 01/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) phong bì bưu điện viền xanh đỏ, được dán kín, trên mép dán có đầy đủ chữ ký của hội đồng tham gia niêm phong và chữ ký của bị cáo Vi Văn Th, bên trong chứa số ma túy (Heroine) có khối lượng còn lại là 0,2g (Không phẩy hai gam) cùng vỏ giấy niêm phong ban đầu.
Trả lại cho Vi Thị Thiên Tr , sinh năm 1987. Nơi cư trú: Bản Bà, xã HK, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An 01 (một) điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu OPPO màu hồng IMEI1:865262038513156, IMEI2: 865262038513149.
(Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kỳ Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn tỉnh Nghệ An).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Vi Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
[ơ
- VKSND huyện Kỳ Sơn;
- Chi cục THADS huyện Kỳ Sơn;
- Công an huyện Kỳ Sơn;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An
- Bị cáo; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hà Văn Hải

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8