Bản án số: 39/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 39
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUẾ PHONG - NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 39/2021/HS-ST Ngày 26 - 4 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Diên Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cù Đức Hùng và bà Trần Thị Hương;
- Thư ký phiên tòa : Ông Lang Thanh Như , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lang Thị Ngọc Trang, Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
22/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2021, thông báo mở lại phiên tòa số 288 ngày 15 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo: Lê Văn D, sinh năm 2001 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản V, xã H, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 11/12; dân tộc: Thái;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T và bà Lô Thị H; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15 tháng 1 2 năm 2020 đến nay, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Th, chức vụ: Trợ giúp viên trợ giúp pháp lý chi nhánh số 2 - Trung tâm trợ gi úp pháp lý Nhà Nước tỉnh Nghệ An, có mặt.
- Người làm chứng: Anh Hà Văn T, sinh năm 2002 Trú tại: Bản Q, xã H, huyện Q, tỉnh Nghệ An, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 15/11/2020, Lê Văn D từ nhà lên đến bản Thanh Phong 2 thì gặp một người đàn ông không quên biết D hỏi “Có hồng phiến bán không”, người đàn ông trả lời “Có”, D liền đưa ra số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) cho người đàn ông đó, anh ta cầm tiền rồi đưa lại cho Lê Văn D 05 viên nén màu hồng được bọc bằng bao ni lông màu trắng. Mua được ma túy Lê Văn D cầm trên tay rồi đi về, trên đường về khi đến khu vực ngã ba bản Thanh Phong 2, xã Mường Nọc, huyện Quế Phong thì bị Tổ công tác Công an xã Mường Nọc, huyện Quế Phong phát hiện bắt

## Page 2

quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 gói ni lông màu trắng bên trong chứa nhiều viên nén màu hồng (Nghi là ma túy Methamphetamine).
Tại bản kết luận giám định số 14/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 21/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lê Văn D gửi tới giám định l à ma túy (M ethamphetamine). Các viên nén màu hồng (05 viên) thu giữ của Lê Văn D có tổng khối lượng là 0,5 gam (Không phẩy gam)”
Tại phiên tòa Lê Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 02/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An truy tố Lê Văn D về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lê Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Lê Văn D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản gì lớn.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi đưa đi giám định, 01 phong bị niêm phong theo quy định của bị cáo Lê Văn D.
- Trong vụ án này, đối với người đàn ông có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn D (theo lời khai của D) do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
- Đối Với Hà Văn T là người đã chở D đi mua ma túy và chở về nhưng việc D mua ma túy và cất dấu trong người anh T không biết, nên không cấu thành tội phạm.
Người bào chữa không tranh luận về tội danh và đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ và xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là sai, xin hội đồng xét xử cho mức án nhẹ để sớm về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quế Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố

## Page 3

tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa Lê Văn D thừa nhận 0,5 (không phẩy năm) gam (Methamphetamine) bị Công an xã Mường Nọc, huyện Quế Phong thu giữ là của bị cáo đã mua vào chiều ngày 15/12/2020 để về sử dụng như bản cáo trạng truy tố là đúng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai có tại hồ sơ, biên bản bắt người phạm tội qu ả tang lập hồi 14 giờ 30 phút cùng ngày; kết luận giám định “Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lê Văn D gửi tới giám định là ma tú y (Methamphetamine). Số viên nén màu hồng thu giữ của Lê Văn D có khối lượng là 0,5 gam (Methamphetamine). Sự phù hợp thống nhất của các chứng cứ nêu trên có đ ủ cơ sở kết luận Lê Văn D đã Tàng trữ trái phép 0,5 gam ma túy (Methamphetamine) nên phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[3] Về tính chất mức độ hành vi, tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, mà còn làm ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, nòi giống của con người, xâm phạm trật tự an toàn xã hội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Vì vậy, cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4] Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Phong đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; người bào chữa đề nghị xử phạt bị cáo 12 đến 15 tháng tù. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát ; người bào chữa là hợp lý.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản đáng giá. V ì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: 01 phong bị niêm phong theo quy định, sau khi lấy 0,2 gam đi giám định, bên trong còn đựng 03 viên nén màu hồng (Methamphetamine) có khối lượng 0,3 gam, mảnh bao ni lông màu trắng, vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu nên tịch thu tiêu hủy.
[7] Trong vụ án này, đối với người đàn ông có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lê Văn D (theo lời khai của D) do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
[9] Người bị kết án phải chịu nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Lê Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

## Page 4

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt: Lê Văn D 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 15 tháng 12 năm 2020.
Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 03 (ba) viên nén màu hồng được bọc bằng mảnh bao ni lông màu trắng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong một bì thư bưu điện, trên các mép dán có chữ ký của thành phần tham gia niêm phong, chữ ký của đối tượng Lê Văn D; theo bút lục số 74.
(Đặc điểm theo biên bản giao , nhận vật chứng giữa Công an huyện Quế Phong và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Phong ngày 04/3/2021).
Về án phí: Căn cứ vào Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức th u, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Lê Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo đối với bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Quế Phong;
- Công an huyện Quế Phong;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Thi hành án hình sự;
- Chi cục THADS huyện Quế Phong;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Hồ Diên Tuấn

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hồ Diên Tuấn

## Page 6

6