Bản án số: 148/2021/HNGĐ-ST
Nguyễn Ngọc Hương và Huỳnh Quốc Tâm
Số: 148
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hương xin ly hôn với anh Tâm, yêu cầu giải quyết về con chung, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 148/2021/HNGĐ-ST;
Ngày: 18-5-2021.
V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về cấp dưỡng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Công Chiếu Ông Lê Văn Nhiệm
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Khắc Huy, Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 49/2021 TL T- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
41/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 36/2021 QĐ T-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1982.
Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 2. Bị đơn: Huỳnh Quốc T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: ấp T, xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 (Chị H có mặt; anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn xin ly hôn và các lời trình bày tại tòa nguyên đơn chị Nguyễn NgọcH trình bày:
Chị và anh Huỳnh Quốc T cưới nhau năm 2012, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L. au khi cưới anh chị sống hạnh phúc đến

## Page 2

- 2 - tháng 3 2020 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, anh T đi làm không lo cho gia đình, không quan tâm vợ con, thu nhập anh T đi làm chỉ phục vụ cho bản thân. Anh chị đã ly thân từ tháng 3/2020 đến nay, nay xét thấy tình cảm không còn, đời sống vợ chồng không còn hạnh phúc và không thể hàn gắn lại được.
Về quan hệ tình cảm: Chị yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Quốc T.
Về con chung: Có 02 con tên Nguyễn Bảo L, sinh ngày 10 12 2013 và Nguyễn Huỳnh Bảo H, sinh ngày 27 02 2020, hiện hai con đang sống với chị.
Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi hai con và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng/01 con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Huỳnh Quốc T mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh T vẫn vắng mặt và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn NgọcH về việc xin ly hôn, về yêu cầu nuôi con chung, về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 au khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ lời trình bày của của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Nguyên đơn chị Nguyễn NgọcH yêu cầu ly hôn với anh Huỳnh Quốc T, yêu cầu được nuôi con chung, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử xác định đây là “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con, tranh chấp về cấp dưỡng” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1, khoản 5 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại địa phương nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyệnG theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét bị đơn anh Huỳnh Quốc T đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử vắng mặt anh T.

## Page 3

- 3 - [3] Đối với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc H, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[3.1] Về tình cảm: Chị Nguyễn NgọcH và anh Huỳnh Quốc T cưới nhau năm 2012, do tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Chị Hương xin ly hôn với anh T với lý do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh T đi làm không lo cho gia đình, không quan tâm vợ con, thu nhập của anh T chỉ phục vụ cho bản thân mình, chị H và anh T đã sống ly thân từ tháng 3/2020 đến nay. Tại phiên tòa, chị H vẫn cương quyết yêu cầu xin ly hôn với anh T, phía anh T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa cho thấy anh T không có thành ý cứu vãn cuộc hôn nhân giữa anh chị. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh T không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị Nguyễn NgọcH là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
 [3.2] Về con chung: Xét yêu cầu nuôi cháu Nguyễn Bảo L, sinh ngày 10 12 2013 và Nguyễn Huỳnh Bảo H1, sinh ngày 27 02 2020 của chị H là có cơ sở vì cháu L và cháu H1 đang sống với chị H đã ổn định về chỗ ở, về điều kiện sinh hoạt; cháu H1 dưới 36 tháng tuổi cần giao trực tiếp cho mẹ nuôi, cháu L có nguyện vọng muốn được sống với chị H. Phía anh T không có văn bản trình bày ý kiến về việc nuôi dưỡng cháu L, cháu H1 và vắng mặt tại phiên tòa cho thấy anh T đã từ bỏ quyền yêu cầu nuôi con của mình. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con chung của chị H, giao cháu L, cháu H1 cho chị H nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.
[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Hyêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi cháu Long, cháu H1 mỗi tháng 1.500.000 đồng/01 con, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị H là có cơ sở một phần vì anh T người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con theo quy định pháp luật, phía chị H không chứng minh được thu nhập hàng tháng của anh T nhưng căn cứ vào nhu cầu thiết yếu của cháu L, cháu H1 và căn cứ theo mức lương tối thiểu hiện nay. Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của chị H, buộc anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu L, cháu H1 mỗi tháng 745.000 đồng/01 con.
[3.4] Về tài sản chung: Chị H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3.5] Về nợ chung: Chị H khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

- 4 - [4] Về án phí: Chị Nguyễn NgọcH phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định.
Anh Huỳnh Quốc T phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.
[5] Xét ý kiến và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1, khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân gia đình.
- Căn cứ Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
- Căn cứ vào điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Ngọc H.
Về tình cảm: Chị Nguyễn NgọcH được ly hôn với anh Huỳnh Quốc T.
Về con chung: Giao cháu Nguyễn Bảo L, sinh ngày 10 12 2013 và Nguyễn Huỳnh Bảo H1, sinh ngày 27 02 2020 cho chị Nguyễn NgọcH nuôi dưỡng cho đến khi cháu L, cháu H1 đủ 18 tuổi, lao động được.
Buộc anh Huỳnh Quốc T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Bảo L, sinh ngày 10 12 2013 và Nguyễn Huỳnh Bảo H1, sinh ngày 27 02 2020 mỗi tháng 745.000 đồng/01 ccon. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu L cháu H1 đủ 18 tuổi, lao động được.
Kể từ ngày chị Nguyễn NgọcH có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Huỳnh Quốc T không chịu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng anh T còn phải chịu thêm tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 Anh Huỳnh Quốc T được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 5

- 5 - Về án phí: Chị Nguyễn Ngọc Hphải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0017163 ngày 18/02/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, do vậy chị H đã nộp xong án phí.
Anh Huỳnh Quốc T phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Báo nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Báo bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. .










Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh
- VK ND huyện G;
- CQ thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- THAD huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu án văn;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Võ Thị Xuân

## Page 6

- 6 -















 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA