Bản án số: 63/2021/HSST
Nguyễn Văn Minh - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 63/2021/HSST Ngày: 10/3/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thuận Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Lành.
2. Ông Trần Xuân Viện.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên- Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 3 năm 2020 tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 64/2021/HSST ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2021/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với:
 Bị cáo: Nguyễn Văn M, sinh ngày 08/8/1987.
 ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm Cầu T, xã Phúc L, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên.
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 7/12;
nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Văn Th (Đã ch ết), con bà Mai Thị S, sinh năm 1955; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con hai. Có vợ Đào Thị Y, sinh năm 1993, có 01 con sinh năm 2012.
- Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 23/12/2020 đến nay.
 (Có mặt tại phiên tòa)
Người chứng kiến: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1967 Địa chỉ: Tổ 7, phường PĐP, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Vào hồi 17 giờ 30 phút, ngày 23/12/2020, tổ công tác của Công an phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên làm nhiệm

## Page 2

2 vụ tại khu vực tổ 7 của phường thì phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy, t ổ công tác đã yêu cầu đứng lại kiểm tra. Quá trình kiểm tra, nam thanh niên trên tự khai tên Nguyễn Văn M, M tự giác lấy từ trong lòng bàn tay phải cuảM ra giao nộp 01 gói giấy màu xanh và 01 gói giấy màu vàng, bên trong 02 gói đều chứa chất bột màu trắng giao nộp cho tổ công tác. M khai là Heroine của M mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn M và thu giữ vật chứng theo quy định.
Sau đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng trong 01 gói màu xanh và 01 gói màu vàng thu giữ của Nguyễn Văn M có khối lượng là 0,106 gam (niêm phong ký hiệu M1 gửi giám định).
Tại bản kết luận giám định 265/KL –KTHS ngày 16/01/2021 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Khối lượng chất bột màu trắng thu giữ ban đầu trong phong bì ký hiệu M1 có khối lượng là 0,106gam.
Tại kết luận giám định số 9340/C09 -TT2 ngày 31/12/2020 của Viên khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trong phong bì ký hiệu M1 là chất ma túy loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra , Nguyễn Văn M khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 23/12/2020, M đi xe ôm từ hồ Xương Rồng thuộc phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên đến khu vực chợ Đồng Quang thuộc phường Quang Trung, thành phố Thái Nguyên với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đến nơiM gặp và mua của 01 nam thanh niên không quen biết 01 gói giấy bạc màu vàng và 01 gói giấy màu xanh, bên trong 02 gói đều chứa Heroine với giá 100.000đ. Mua xong, M cầm ma túy trong lòng bàn tay phải rồi đi xe ôm tìm nơi sử dụng. KhiM đi đến khu vực đường M Cầu thuộc tổ 7, phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên thì xuống xe và đi bộ vào quầy thuốc để mua xilanh nhưng chưa kịp mua thì bị tổ công tác Công an phường Phan Đình Phùng, thành phố Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai nhận của Nguyễn Văn M phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu 9340/C09-TT2 bên trong chứa chất ma túy. Hiện đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSTPTN ngày 04 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Trong phần luận tội tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 38 Bộ luật hình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Xét nhân thân và điều kiện kinh tế của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng của vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong số ký hiệu 9340/C09-TT2 bên trong chứa chất ma túy.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong phần tranh luận, b ị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội.
 Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến cũng không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo : Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ

## Page 4

4 quan Điều tra, lời khai cuản gười chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Do vậy, Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận : Hồi 17 giờ 30 phút ngày 23/12/2020, tại khu vực tổ 7, phường Phan Đình Phùng , thành phố Thái Nguyên, Nguyễn Văn M có hành vi tàng trữ 0,106 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường Phan Đình Phùng , thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.
 [3] Đánh giác ủa Hội đồng xét xử: Bị cáo đã biết ma túy làch ất cấm, được Nhà nước quản lý nhưng vẫn cố tình tàng trữ để sử dụng cho bản thân với khối lượng ma túy Heroine là 0,106 gam. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
"1. Ng­êi nµo tµng tr÷ tr¸i phÐp chÊt ma tóy, ...thuéc mét trong c¸c tr­êng hîp sau ®©y th× bÞ ph¹t tï tõ 01 n¨m ®Õn 05 n¨m:
…….
c, Heroin …có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05gam .
[4]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác, làm khánh kiệt về kinh tế, suy kiệt giống nòi . Do vậy, hành vi của bị cáo phải xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và ngăn ngừa tội phạm chung.
Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Bị cáo là người chưa từng có tiền án, tiền sự, nhưng là người có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy mà vẫn phạm tội điều đó chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật kém . Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tộ i của mình , nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo biết tu dưỡng rèn luyện bản thân

## Page 5

5 trở thành người lương thiện. Tuy nhiên, mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là có phần nghiêm khắc.
 [5] Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu 9340/C09-TT2, bên trong chứa chất ma túy.
 [6] Về hình phạt bổ sung : Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định , vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7]Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn M 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 [8] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ Nguyễn Văn M khai đã muac ủa một nam thanh niên không quen biết, không rõ lai lịch. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên c ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/12/2020.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về áp dụng biện pháp ngăn chặn: Căn cứ Đi ều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Văn M 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu ti êu hủy 0 1 bì niêm phong ký hiệu 9340/C09(TT2) (Bì niêm phong chứa chất ma túy - Mặt sau bì có các dấu tròn của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an). Biên bản giao nhận vật chứng số 210 ngày 05/02/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguy ên và Công an thành phố Thái Nguyên)
3. Án phí : Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

6 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Nguyễn Văn Min phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Bị cáo
- Lưu HS; lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 7

7 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Ngô Thị Thu Thuận

## Page 8

## Page 9

9