Bản án số: 100/2021/DS-ST
hợp đồng mua bán
Số: 100
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: hộ kinh doanh tân quang minh yêu cầu ông Nhựt, bà Mười trả số tiền mua bán thức ăn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẦN VĂN THỜI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 100/2021/DS-ST Ngày 18 tháng 5 năm 2021 V/v tranh chấp: Hợp đồng mua bán tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng
2. Ông Huỳnh Văn Năm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Hường - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
 Ngày 18 tháng 5 năm 202 1, tạit rụ sở Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 93/2021/TLST-DS ngày 18 tháng 3 năm 202 1 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 112/2021/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoàng Thiên P - Chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh Địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Đại diện theo ủy quyền: Chị Danh Như Ng, sinh năm 1997 (có mặt).
Địa chỉ: Số 20, ấp B, xã L, Tp C, tỉnh Cà Mau.

- Bị đơn: Ông Tống Minh Nh, sinh năm 1975 (vắng mặt).
 Bà Trương Thị M, sinh năm 1982 (vắng mặt).
 Cùng địa chỉ: Ấp C, xã L, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện ngày 15/3/2021, cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn trình bày : Hộ kinh doanh Tân Quang Minh (Tân Quang Minh) và ông Tống Văn Nh, bàT rương ThịM thực hiện giao dịch mua bán thức ăn tôm từ năm 2018. Theo đó Tân Quang Minh bán thức ăn nuôi tôm thẻ chân trắng và các loại thuốc thủy sản theo đơn đặt hàng của ông Nh mua để nuôi tôm. Hai bên thỏa thuận đến khi thu hoạch thì phía ông Nh, bàM phải thanh toán dứt điểm.

## Page 2

2 Trong quá trình giao dịch ông Nh, bàM không thực hiện trả tiền đúng theo thỏa thuận theo hợp đồng mua bán số 08 ngày 08/01/2018 là đến khi thu hoạch phía ông Nh không thanh toán cho Tân Quang Minh. Đến ngày 12/9/2019 phía ông N212 đã làm giấy xác nhận nợ cho Tân Quang Minh số tiền 129.400.000 đồng.
Phía Tân Quang Minh đến đòi nhiều lần mà vợ chồng ông Nh không trả.
Lãi suất phát sinh doc hậm trả tiền tạm tính từ ngày 12/9/2019 đến ngày 12/3/2021 là 129.400.000đ x 0,83%/tháng x 18 tháng =19.332.000 đồng. Tổng cộng 149.732.000 đồng Ngày 07/5/2021, nguyên đơn có đơn xin rút lại một phần yêu cầu lãi suất Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn tiếp tục thay đổi một phần yêu khởi kiện, chỉ yêu cầu ông Nh và bàM trả số tiền vốn 129.400.000 đồng.


Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần, bị đơn ông Tống Văn Nh và bà Trương ThịM đều vắng mặt không có lý do chính đáng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền: Ông Tống Văn Nh, bà Trương ThịM có nơi cư trú tại ấp Công Nghiệp, xã Lợi An, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nội dung tranh chấp là hợp đồng mua bán tài sản thuộc thẩm quyềng iải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân hu yện Trần Văn Thời đã ban hành Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (02 lần), Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và tống đạt hợp lệ cho ông Tống Văn Nh và bà Trương ThịM nhưng ông Nh, bàM đều vắng mặt không rõ lý do. Do đó, Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Bộ luật tố tụng dân sự; xét xử vắng mặt ông Nh, bàM theo quy định. Ông Nh, bàM không xuất trình bất kỳ tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình nên phải chịu hậu quả về việc không đưa ra chứng cứ để chứng minh theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật dân sự.

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Liên quan đến số tiền mua bán thức ăn tôm và thuốc thủy sản, tại tờ đối chiếu công nợ ngày 12/9/2019, mà ông Nh và bà M còn thiếu lại số tiền 129.400.000 đồng nên ông Nguyễn Hoàng Thiên P - Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh khởi kiện yêu cầu ông Nh, bàM thanh toán số tiền trên. Như vậy, quan hệ tranh chấp là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 429; Điều 430 và Điều 440 của Bộ luật dân sự 2015;

## Page 3

3 [2] Về nội dung tranh c hấp: Theo đại diện nguyên đơn trình bày, từ năm 2018, Chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh có giao dịch mua bán thức ăn tôm, thẻ chân trắng và các loại thuốc thủy sản theo đơn đặt hàng của ông Nh. Ngày 12/9/2019, ông Nh có làm giấy xác nhận nợ số tiền 129.400.000 đồng, số tiền nợ này là do các bên có giao dịch mua bán thức ăn tôm và các loại thuốc thủy sản với nhau còn thiếu lại. Từ ngày 12/9/2019 đến nay phía ông Nh không thực hiện. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định trong thời gian ông Nh, bàM giao dịch mua bán với nhau thì ông Nh, bàM là vợ chồng nên buộc ông Nh và bàM có nghĩa vụ trả số tiền 129.400.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

 [3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại đơn xin rút lại yêu cầu tính lãi suất ngày 07/5/2021 và Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nh, bàM có nghĩa vụ trả cho Chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh số tiền 129.400.000 đồng. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình;
trong giai đoạn xét xử nguyên đơn có cung cấp cho Tòa áng iấy xác nhận nợ ngày 12/9/2019, có thể hiện ông Tống Văn Nh có nợ lại số tiền 129.400.000 đồng.

Xét, giao dịch mua bán thức ăn nuôi tôm và các loại thuốc thủy sản giữa ông Nguyễn Hoàng Thiên P-Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh với ông Tống Văn Nh là thực tế có xảy ra. Mặc dù bị đơn vắng mặt nhưng đã nhận giấy mời và đã biết việc Chủ hộ kinh doanh Tân Quang Minh khởi kiện đòi số tiền trên nhưng không có ý kiến gì phản hồi. Do đó, căn cứ vào giấy xác nhận nợ ngày 12/9/2019 làm căn cứ chứng minh được quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 2 và khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khẳng định về chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Về án phí : Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, m iễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc ông Tông Văn Nh và bà Trương ThịM phải chịu 5% án phí dân sự có gián gạch với tổng số tiền buộc trả cho nguyên đơn; nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 và khoản 3 Điều 68, khoản 1 khoản 2 và khoản 4 Điều 91, Điều 196, Điều 205, Điều 208, Điều 210, khoản 1 Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 244, Điều 266, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 429, Điều 430, Điều 440 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:

## Page 4

1. Buộc ông Tống Văn Nh và bà Trương ThịM trả cho ông Nguyễn Hoàng Thiên P-Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh , số tiền 129.400.000 đồng ( Một trăm hai mươi chín triệu, bốn trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày ông Ngu yễn Hoàng Thiên P-Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Tống Văn Nh, bà Trương ThịM không thi hành xong khoản tiền trên, ông Tống Văn Nh, bà Trương ThịM còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.
2. Về án phí: Ông Tống Văn Nh, bà Trương ThịM phải nộp số tiền 6.470.000 đồng ( Sáu triệu bốn trăm bảy mươi nghìn đồng; ông Nguyễn Hoàng Thiên P-Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang Minh được nhận lại số tiền 3.718.000 đồng theo biên lai thu số 0004760 ngày 18/3/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.

3. Án xử sơ thẩm công khai: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn được quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoạc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Trần Văn Thời;
- Chi cục thi hành án dân sự H. Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Chí Công