Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 142/2021/QĐXXST-HS
PMC 321 - phạm tội đánh bạc
Số: 150
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Trần Ngọc Phƣơng
- Ông Nguyễn Văn Đảm
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Phạm Thanh Trang là Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 138/2021/TLST-HS ngày 29 tháng 4 năm 20 21 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 142/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
PMC, sinh năm 1979 tại Bình Dƣơng; thƣờng trú : 2/23 khu phố BT, phƣờng BN, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa:
02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông PVM, đã chết và bà LTL, sinh năm 19 56, vợ TTP, sinh năm 1 970; tiền án: Bản án số 147/2020/HSST ngày 09/6/2020 Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 40.000.000 đồng về tội Đánh bạc , tiền sự: Không ; nhân thân: Bản án số 265/2004/HSST ngày 04/10/2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 24 tháng tù về tội Cố ý gây thƣơng tích; ngày 09/9/2017 bị Công an phƣờng Bình Nhâm xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi đánh nhau; ngày 24/10/2018 bị Công an phƣờng Bình Nhâm xử phạt 750.000 đồng do vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/12/2020 đến ngày 08/02/2021 đƣợc thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ NVT, sinh năm 1992; trú tại: 4/21B NT, phƣờng LT, thành phố TA, tỉnh BD, có đơn xin xét xử vắng mặt.
+ NVK, sinh năm 1972; trú tại: 388 khu phố NT, phƣờng LT, thành phố TA, tỉnh BD, có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng:
+ LMĐ, vắng mặt.
Bản án số: 150/2021/HS-ST Ngày: 25 -5- 2021.

## Page 2

+ NVH, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 25/12/2020 LMĐ, NVT, NVK, NVH cùng tham gia đánh bạc thu tiền tại địa chỉ 318 khu phố Nguyễn Trãi, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Đ, T, K, H chơi đánh bạc dƣới hình thức chơi cờ cá ngựa, mỗi ngƣời 04 con ngựa, đổ xí ngầu đếm nút để đi ngựa, khi 01 con cờ cá ngựa về đƣợc chuồng thì ăn 03 ngƣời chơi còn lại, mỗi ngƣời chơi thua chung 10.000 đồng, nếu cờ cá ngựa của ai bị đá chung 5.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, PMC đến chơi, thay thế H chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Khoảng 13 giờ 50 phút cùng ngày lực lƣợng công an phƣờng Lái Thiêu kiểm tra hành chính, phát hiện các đối tƣợng đang đánh bạc thắng thua bằng tiền nên lập biên bản vụ việc, thu giữ tiền tang vật tại chiếu bạc là 1.230.000 đồng và 01 bộ dụng cụ chơi cờ cá ngựa.
Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định đƣợc PMC, LMĐ, NVT, NVK, NVH đánh bạc nhƣ sau:
PMC mang theo 7.360.000 đồng và sử dụng 360.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi không thắng không thua, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 360.000 đồng, thu giữ trong ngƣời 7.000.000 đồng.
NVT mang theo 5.180.000 đồng và sử dụng 180.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 320.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 50 0.000 đồng, thu giữ trong ngƣời 5.000.000 đồng.
NVK mang theo 3.980.000 đồng và sử dụng 180.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thắng 130.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 310.000 đồng, thu giữ trong ngƣời 3.800.000 đồng.
LMĐ mang theo và sử dụng 130.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 70.000 đồng, khi bị bắt thu giữ tại chiếu bạc 60.000 đồng.
NVH mang theo và sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc. Quá trình chơi thua 20.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trong ngƣời 80.000 đồng.
Tổng số tiền mà PMC, LMĐ, NVT, NVK, NVH sử dụng để đánh bạc là 1.310.000 đồng Tang vật thu giữ: 01 bộ dụng cụ chơi cờ cá ngựa gồm 01 tô sứ, 01 xí ngầu, 01 bàn cờ, 16 con cá ngựa; tiền tang tại chiếu bạc là 1.230.000 đồng; số tiền 80.000 đồng của Nguyễn Văn Hùng, số tiền 7.000.000 đồng của PMC, số tiền 5.000.000 đồng của NVT, số tiền 3.800.000 đồng của NVK Tại Cáo trạng số 152/CT-VKS-TA ngày 28/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo PMC về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:

## Page 3

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 ), đề nghị xử phạt bị cáo PMC mức hình phạt từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về vật chứng:
Đối với số tiền 1.310.000 đồng của PMC, LMĐ, NVT, NVK, NVH sử dụng vào mục đích đánh bạc, đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc.
Đối với số tiền 7.000.000 đồng của PMC, số tiền 5.000.000 đồng của NVT, số tiền 3.800.000 đồng của NVK không sử dụng để đánh bạc, đề nghị trả lại cho PMC, NVT, NVK Đối với 01 bộ dụng cụ chơi cờ cá ngựa gồm 01 tô sứ, 01 xí ngầu, 01 bàn cờ, 16 con cá ngựa do PMC cùng các đối tƣợng sử dụng để đánh bạc , đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Đối với đối tƣợng LMĐ, NVT, NVK, NVH có hành vi đánh bạc với số tiền 1.310.000 đồng nhƣng chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chƣa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc kết tội Đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.
Tại phiên tòa, b ị cáo PMC đã khai nhận toàn bộ hành vi nhƣ Cáo trạng truy tố.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣờ i tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo PMC khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25/12/2020 tại địa chỉ 318 khu phố Nguyễn Trãi, phƣờng Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng bị cáo PMC cùng các đối tƣợng khác tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 1.310.000 đồng. Bản thân bị có Châu có 01 tiền án, chƣa đƣợc xóa án tích mà tiếp tục phạm tội đánh bạc. Do đó, hành vi của bị cáo đã

## Page 4

đủ yếu tố cấu thành tội “ đánh bạc”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quản lý trật tự công cộng của Nhà nƣớc, làm ảnh hƣởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham la m, tƣ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của nhau và muốn hƣởng lợi từ việc đánh bạc nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, hậu quả tội phạm xử phạt bị cáo mức án tƣơng xứng nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo có ông ngoại là liệt sỹ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Mức đề nghị hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đối với bị cáo PMC là phù hợp nên chấp nhận.
[5]. Về xử lý vật chứng Đối với 01 bộ dụng cụ chơi cờ cá ngựa gồm 01 tô sứ, 01 xí ngầu, 01 bàn cờ, 16 con cá ngựa là công cụ sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 1.310.000 đồng của PMC, LMĐ, NVT, NVK, NVH sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc.
Đối với số tiền 7.000.000 đồng của PMC, số tiền 5.000.000 đồng của NVT, số tiền 3.800.000 đồng của NVK không sử dụng để đánh bạc nên cần trả lại cho PMC, NVT, NVK Đối với đối tƣợng LMĐ, NVT, NVK, NVH có hành vi đánh bạc với số tiền 1.310.000 đồng nhƣng chƣa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, chƣa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc kết tội Đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thuận An ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng quy định tại điểm a khoản 2 Điều 26 Nghị định 167/CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là đúng quy định của pháp luật.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 321; Điều 47, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 5

- Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo PMC phạm tội đánh bạc.
Xử phạt bị cáo PMC 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam, tạm giữ từ ngày 25/12/2020 đến ngày 08/02/2021.
2. Về vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ chơi cờ cá ngựa gồm 01 tô sứ, 01 xí ngầu, 01 bàn cờ, 16 con cá ngựa. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/4/2021).
Tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc số tiền 1.310.000 đồng. Trả cho PMC số tiền 7.000.000 đồng , NVT số tiền 5.000.000 đồng , NVK số tiền 3.800.000 đồng . (Theo giấy ủy nhiệm chi ngày 01/4/2021)
3. Về án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo PMC phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
4. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thành phố Thuận An;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Nhâm