Bản án số: 12/2021/HSST
Hình sự - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 19/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH TỈNH PHÚ THỌ

 Bản án số: 12/2021/HSST Ngày: 19-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚ C CỘ NG HÒA XÃ HỘ I CHỦ NGHĨ A VIỆ T NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phùng Thị Thu Hường Bà Nguyễn Thị Anh Tấn Bà Nguyễn Thị Lâm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Phú – Thư ký tòa án Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Đạ i diệ n Việ n kiể m sá t nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa : Bà Vương Thị Đàm Chuyên- Kiể m sá t viên.
Trong các ngày 14 và ngày 19 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh , tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử sơ thẩm số 08/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Gia, sinh năm 1989 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D và bà Nguyễn Thị X (đều đã chết); vợ: Hán ThịT ; con: 04 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 201 8; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020, đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quy ết định của Tòa án nhân dân huy ện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
Người bàoch ữa cho b ị cáo G: Bà Bùi Thị Thanh N- Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ, có mặt.
2. Trần Văn T1, sinh năm 1980 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã A, huyện P tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; con ông Trần Văn T 2 và Nguyễn Thị N1 (đều đã chết); vợ: Nguyễn Thị L; con: 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quyết định của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
3. Lê Văn B , sinh năm 19 81 tại Phú Th ọ; nơi cư trú: Khu 9, xã A , huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh;

## Page 2

giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Lê Văn A và bà Trần Thị H; vợ: Lê Thị H1; con: 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2010;
tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”
theo quyết định của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
4. Trần Văn H2, sinh năm 198 7 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã A , huyện P, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa : 5/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H3 và bà Nguyễn Thị L; vợ: Khổng Thị H4; con: 03 con, lớn nhất sinh năm 201 0, nhỏ nhất sinh năm 201 5; tiền án , tiền s ự: Không; bị tạm gi ữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp t ạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quy ết định của Tòa án nhân dân huy ện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
5. Đỗ Phú N2, sinh năm 1987 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Xuân L1 và bà Nguyễn Thị D; vợ:Trần Thị M; con: 02, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quy ết định của Tòa án nhân dân huy ện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
6. Trần Văn V, sinh năm 1968 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/10; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T 3 (đã chết) và bà Hoàng Thị P1; vợ Lê Thị L2; con: 02, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2009 ; tiền án, tiền s ự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quyết định của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
7. Lê Hữu P2, sinh năm 1983 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn H4 (đã chết)
và bà Hoàng Thị N3; vợ Trần Thị H5; con: 02, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quy ết định của Tòa án nhân dân huy ện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
8. Nguyễn Đức C, sinh năm 1986 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 6, xã An Đạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Th ọ.; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa :
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức K (đã ch ết) và bà Vũ Thị X; vợ: Nguyễn Ngọc A; con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp t ạm giữ; bị áp dụng

## Page 3

biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quyết định của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
9. Đỗ Gia Thọ, sinh năm 1978 t ại Phú Th ọ; nơi cư trú: Khu 6, xã An Đ ạo, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa :
03/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn C1 và bà Vũ Thị Đ; vợ: Lê Thị L3 (đã chết); con: 02 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án, tiền s ự: Không ; bị tạm gi ữ từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 được hủy bỏ biện pháp t ạm giữ; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quy ết định của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
10. Lê Tăng Đạt, sinh năm 1984 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 7, xã H5, huyện Đ2, tỉnh Phú Th ọ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang T5 và bà Nguyễn Thị Bích V; vợ Nguyễn Thị H6; con: 03, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; không bị tạm giữ, tạm giam; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo quyết định của Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh, bị cáo tại ngoại, có mặt;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 24/12/2020, Trần Văn T1, Đỗ Gia T4, Lê Văn B đến nhà Lê VănG tại khu 6, xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ chơi. Tại đây G T1, B, T4 cùng rủ nhau đánh bạc bằng hình thức dùng bài tú lơ khơ chơi “Ba cây” được thua bằng tiền.
G lấy chiếu trải ở phòng khách đ ể đánh bạc, bộ tú lơ khơ có sẵn tại nhà G và bốn người đánh bạc với nhau.
 Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, Đỗ Phú N2, Lê Tăng Đ1 đến nhà G tham gia đánh bạc cùng. Khoảng 15 đến 20 phút sau Lê Hữu P2, Trần Văn V đến nhà G lần lượt vào ngồi thay chỗ của G và Đ1 để đánh bạc cùng mọi người (G đứng dậy đi ra ngoài, Đ1 thua hết tiền ngồi ngoài xem). Sau đó có thêm Nguyễn Đức C, Trần Văn H2 đến nhà G chơi tham gia đánh b ạc cùng T1, T4, B, N2, P2, V. Lúc này, G lại tiếp tục tham gia đánh bạc cùng số người trên. Một lúc sau, H2 thua hết tiền nên ngồi ngoài xem đánh bạc. Sau đó H 2 cầm bài đánh hộ cho V một số ván còn tiền thắng, thua vẫn do V nhận và trả. H2 đã giúp V thắng 02 ván được số tiền 30.000 đồng.
Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, khi Lê Văn G, Trần Văn T1, Lê Văn B, Đỗ Gia T4, Lê Hữu P2, Nguyễn Đức C, Trần Văn H2, Đỗ Phú N2, Trần Văn V đang đánh b ạc thì bị Công an huy ện Phù Ninh phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 6.780.000đ (Sáu triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng); 01 ví giả da màu đen bên trong có s ố tiền 3.120.000đ (Ba triệu một trăm hai mươi nghìn đ ồng);
36 quân bài tú lơ khơ (mặt sau có hoa văn màu xanh). Khám người thu giữ của Đỗ PhúN 2 tại túi qu ần sau bên phải 01 ví gi ả da màu nâu bên trong có s ố tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng), tại túi quần trước bên trái số tiền 720.000 đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đ ồng); thu gi ữ của Lê VănG tại túi qu ần sau bên phải 01 chi ếc ví

## Page 4

giả da màu đen bên trong có số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng); thu giữ của Trần Văn V tại túi quần trước bên trái s ố tiền 65.000đ (Sáu mươi lăm nghìn đ ồng).
Khám người của Trần Văn T1, Lê Văn B, Nguyễn Đức C, Đỗ Gia T4, Trần Văn H2, Lê Hữu P2, Lê Tăng Đ1 không thu giữ đồ vật tài sản gì.
 Tại Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Ninh các đối tượng đã khai nhận:
- Lê VănG khai khi đánh b ạc có s ố tiền khoảng 1.280.000đ (Một triệu hai trăm tám mươi nghìn đ ồng). G lấy ra số tiền khoảng 780.000đ (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng) để đánh bạc. Số tiền còn l ại 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) G đúc trong ví giả da màu đen cất ở túi quần sau bên phải, số tiền này G không sử dụng để đánh bạc. G đánh bạc nhiều ván, có ván th ắng, ván thua. Đến khi b ị phát hiệnG không xác định đang thắng hay thua bạc. G không thu tiền “hồ” của ai.
- Trần Văn T1 mang theo số tiền khoảng 4.120.000đ (Bốn triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) để ở trong chiếc ví giả da màu đen. Khi đánh bạc T1 bỏ ra số tiền khoảng 1.000.000đ xuống chiếu để đánh bạc. Số tiền 3.120.000đ (Ba triệu một trăm hai mươi nghìn đồng) còn lại T1 vẫn để ở trong ví để dưới chiếu và đã bị tạm giữ, số tiền nàyT 1 không s ử dụng đ ể đánh bạc. T1 đánh b ạc liên t ục nhi ều ván, có ván thắng, ván thua. Đến khi phát hiện T1 không xác định được đang thắng hay thua bạc. T1 không phải nộp tiền “hồ” cho ai.
- Lê Văn B khai khi đánh b ạc có s ố tiền khoảng 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) để xuống chiếu để đánh bạc. B đánh bạc liên tục nhiều ván, có ván thắng, ván thua. Đến khi bị phát hiện B vừa thua hết số tiền bỏ ra. B không phải nộp tiền “hồ”
cho ai.
- Nguyễn Đức C khai khi đánh b ạc có s ố tiền kho ảng 700.000 đ (B ảy trăm nghìn đ ồng) để xuống chi ếu đ ể đánh b ạc. C đánh b ạc liên t ục nhi ều ván, có ván thắng, ván thua. Đến khi bị phát hiện C không xác định đang thắng hay thua bạc. C không phải nộp tiền “hồ” cho ai.
- Đỗ Gia T4 khai khi đánh b ạc có s ố tiền khoảng 700.000 (Bảy trăm nghìn đồng) để xuống chiếu để đánh bạc. T4 đánh bạc liên t ục nhiều ván, có ván th ắng, ván thua. Đến khi b ị phát hi ện T 4 không xác định đang thắng hay thua b ạc. T 4 không phải nộp tiền “hồ” cho ai.
- Trần Văn V khai khi đánh b ạc mang theo s ố tiền kho ảng 765.000 đ (B ảy trăm sáu mươi lăm nghìn đ ồng). V bỏ ra số tiền khoảng 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) xuống chiếu để đánh bạc. Số tiền 65.000đ (Sáu mươi lăm nghìn đồng) còn lại V đúc vào túi quần trước bên trái và đã bị tạm giữ. Nếu hết số tiền đã bỏ ra thì V sẽ dùng nốt số tiền này để tiếp tục đánh b ạc. V đánh bạc liên t ục nhiều ván, có ván thắng, ván thua. Đến khi bị phát hiện V không xác định đang thắng hay thua bạc. V không phải nộp tiền “hồ” cho ai.
- Đỗ PhúN 2 mang theo s ố tiền kho ảng 3.720.000 đ (Ba tri ệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). N2 lấy ra số tiền khoảng 1.000.000đ (Một triệu đồng) để xuống chiếu để đánh bạc. Nếu thua hết số tiền bỏ ra thì N2 sẽ tiếp tục lấy số tiền 720.000đ (Bảy trăm hai mươi nghìn đồng) đúc tại túi quần trước bên trái để đánh bạc. Số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) N2 để trong ví giả da màu đen đúc tại túi quần sau bên

## Page 5

phải không sử dụng để đánh bạc. N2 đánh bạc liên tục nhiều ván, có ván thắng, ván thua b ạc. Đến khi b ị phát hi ện N 2 không xác định đư ợc thắng hay thua b ạc. N 2 không phải nộp tiền “hồ” cho ai.
- Lê Hữu P2 khai khi đánh b ạc có s ố tiền khoảng 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) để xuống chiếu để đánh bạc. P2 đánh bạc liên t ục nhiều ván, có ván th ắng, ván thua. Đến khi b ị phát hiện P2 không xác định được thắng thua. P 2 không phải nộp tiền “hồ” cho ai.
- Trần Văn H2 khai khi đánh bạc có số tiền khoảng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) để xuống chiếu để đánh bạc. H2 đánh bạc nhiều ván, có ván th ắng, ván thua.
Đến khi bị phát hiện H2 thua hết số tiền bỏ ra. H2 không phải nộp tiền “hồ” cho ai.
- Lê Tăng Đ 1 khai khi đánh b ạc có s ố tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng)
để xuống chiếu để đánh bạc. Đ1 đánh liên tục nhiều ván, có ván thắng, có ván thua;
đánh được khoảng 15 đến 20 phút thì Đ1 thua hết tiền nên ngồi xem.
Tổng số tiền các đối tư ợng khainh ận s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc là 7.565.000đ (Bảy triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng). Riêng đối với Lê Tăng Đ1 chỉ tham gia đánh bạc cùng Lê VănG , Trần Văn T1, Đỗ Gia T4, Lê Văn B, Đỗ Phú N2 nên chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc với tổng số tiền 5.100.000đ (Năm triệu một trăm nghìn đồng).
Về cách thức đánh b ạc hình thức ba cây, những người chơi thống nhất như sau: Mức chơi bình chương mỗi ván là 10.000 đồng. Người cầm chương lấy 36 quân bài tú lơ khơ đủ bộ cơ, rô, tép, bích t ừ quân “A” đến quân “9” (b ỏ các quân bài 10, J, Q, K). Sau đót ừng người chơit ự lên bàic ộng điểm so sánh tính thắng thua với người cầm chương. Nếu người cầm chương cao đi ểm hơn bài những người còn l ại thì chương thắng, người thua bạc sẽ trả số tiền 10.000 đồng cho người cầm chương và ngược lại nếu người cầm chương thua thì s ẽ trả cho những người thắng bạc số tiền 10.000 đồng. Ngoài ra nếu người thắng bạc được 9 hoặc 10 điểm thì được trả số tiền 20.000 đ ồng. Nếu người chơi có bài bằng điểm nhau thì soch ất của quân bài theo thứ tự cơ, rô, tép, bích. Nếu bài ai được 10 điểm thì người đó cầm chương ván tiếp theo. Ngoài ra tùy ván người chơi bạc có thể lấy điểm bài mình so với điểm bài người khác gọi là “húc cửa” với số tiền tự thỏa thuận, cao nhất là 50.000 đồng.
Tại Cáo tr ạng s ố 08/CT-VKSPN ngày 18/3/2021, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Lê VănG , Trần Văn T 1, Đỗ Gia T4, Đỗ Phú N2, Lê Văn B, Lê Tăng Đ 1, Lê Hữu P2, Trần Văn V , Nguyễn Đức C, Trần VănH 2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Các bị cáo đều thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo Lê Hữu P2 trình bày quá trình điều tra không đ ề nghị và không cung cấp tài liệu nào chứng minh bố đẻ là người có công với cách mạng. Tại phiên tòa P2 cho rằng b ố đẻ là người có công với cách m ạng đư ợc tặng thư ởng Huân, Huy chương nhưng không nộp được tài li ệu để chứng minh nên không đ ề nghị Tòa án xem xét tình tiết này để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 6

Bị cáo Trần Văn H2 đề nghị được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự do bố mẹ để được cấp giấy chứng nhận tham gia công dân hỏa tuyến.
Bị cáo Đỗ Phú N2 đề nghị xin được nhận lại 01 ví giả da màu nâu, đã cũ; hai bị cáo Lê VănG và Trần Văn T 1 đều đề nghị tịch thu, tiêu hủy ví gi ả da màu đen của mình bị thu giữ do không có giá trị sử dụng. Đối với số tiền không sử dụng vào mục đích đánh bạc các bị cáo G, T1, N2 đều đề nghị được trả lại.
Người bào chữa cho bị cáo G đề nghị Tòa án xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.
Kiểm sát viên Viện ki ểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Văn G, Trần Văn T1, Đỗ Gia T4, Đỗ Phú N2, Lê Văn B, Lê Tăng Đ1, Lê Hữu P2, Trần Văn V, Nguyễn Đức C, Trần Văn H2 phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 với tất cả các bị cáo; ngoài ra bị cáo Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C, Lê Tăng Đ 1 được hưởng thêm tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do bố đẻ được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang (Đỗ Gia T4); bố đẻ được tặng thưởng Huân chương kháng chiếnh ạng nhì (Nguy ến Đức C ); bản thân tham gia quân ngũ đư ợc tặng thư ởng danh hiệu “Chiến sỹ tiên tiến năm 2009” ( Lê Tăng Đ1). Đề nghị xử phạt bị cáo Lê VănG từ 18 tháng đến 20 tháng cải tạo không giam gi ữ; xử phạt các bị cáo Trần Văn T1, Đỗ Phú N2, Lê Văn B, Lê Hữu P2, Trần Văn V, Trần Văn H2 mỗi bị cáo từ 17 tháng đến 19 tháng cải tạo không giam gi ữ; xử phạt bị cáo Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C mỗi bị cáo từ 15 tháng đến 17 tháng cải tạo không giam gi ữ; xử phạt bị cáo Lê Tăng Đ1 từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam gi ữ; đề nghị khấu trừ 03 ngày tạm giữ cho các bị cáo bị tạm giữ, quy đổi thành 09 ngàyc ải tạo không giam giữ theo quy định. Đề nghị miễn khấu trừ thu nhập cho tất cả các bị cáo nhưng buộc các bị cáo này phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo. Đề nghị áp dụng các quy định của pháp luật để xử lý vật chứng và án phí.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, các bị cáo nói lời nói sau cùng:
Các bị cáo đều ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng:
 Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các quyết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành t ố tụng đã đư ợc tống đạt cho các b ị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định nên các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 7

 [2]. Về nội dung:Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truyt ố và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 19 giờ ngày 24/12/2020, tại nhà của Lê VănG ở khu 6, xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ, Lê VănG cùng Trần Văn T1, Đỗ Gia T4, Đỗ Phú N2, Lê Văn B, Lê Hữu P2, Trần Văn V , Nguyễn Đức C, Trần VănH 2 có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi ba cây được thua bằng tiền với tổng số tiền 7.565.000đ (Bảy triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng). Riêng Lê Tăng Đ1 tham gia đánh bạc cùng Lê Văn G, Trần Văn T 1, Đỗ Gia T4, Đỗ Phú N2, Lê Văn B nhưng do hết tiền sau đó ngồi xem nên chỉ chịu trách nhiệm hình sự với số tiền đánh bạc là 5.100.000đ (Năm triệu một trăm nghìn đồng).
Như vậy, các bị cáo trên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi ph ạm tội của các b ị cáo xâm ph ạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội mà trực tiếp là nếp sống văn minh, lành mạnh của xã hội. Các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận biết hành vi ph ạm tội của mình là trái pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện vì động cơ vụ lợi cá nhân.
Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Các bị cáo đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự “Phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng”, “Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải” quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 do bố đẻ được tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang, Huân chương kháng chiến hạng nhì. Đối với Lê Tăng Đ 1 có thời gian tham gia quân ngũ đư ợc tặng thưởng danh hiệu “Chiến s ỹ tiên tiến năm 2009 ” thuộc trường hợp có thành tích nhưng không phải là người có thành tích xu ất sắc quy định tại điểm v kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình sự năm 2015 nên chỉ được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại khoản 2 Đi ều này. Đối với Trần Văn H2 có nộp 02 giấy chứng nhận tham gia công dân hỏa tuyến của bố mẹ đẻ nhưng đây không thuộc trường hợp được nhà nước được tặng thưởng các danh hiệu vẻ vang nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, tất cả các bị cáo phạm tội đánh bạc đều phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, không có ti ền án, tiền sự, được hưởng nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly khỏi xã hội mà cho hưởng hình phạt cải tạo không giam gi ữ là phù h ợp. Qua đi ều tra, xác minh các b ị cáo đều không có vi ệc làm ổn định, không có tài sản có giá tr ị, không có thunh ập nên miễn khấu trừ thu nhập nhưng cần buộc các b ị cáo này phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Xem xét vai tròc ủa các bị cáo trong vụ án đánh bạc thấy rằng: Đây là vụ án có đồng phạm giản đơn, các đối tượng đều là người thực hành, trực tiếp tham gia đánh bạc. Đối với Lê VănG mặc dù số tiền đánh bạc như các bị cáo khác nhưng là chủ nhà cho các b ị cáo đánh b ạc tại nhà mình và chuẩn bị chiếu cói, bài tú lơ khơ phục vụ việc đánh b ạc nên phải chịu mức hình ph ạt cao hơn. Các bị cáo Trần Văn

## Page 8

T1, Đỗ Phú N2, Lê Văn B , Lê Hữu P2, Trần Văn V , Trần VănH 2 tham gia đánh bạc vớit ổng s ố tiền đánh b ạc là 7.565.000đ (B ảy tri ệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) và hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như nhau nên chịu mức hình ph ạt như nhau. Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C tuy đánh b ạc với số tiền như các bị cáo trên nhưng được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015 nên cần cho hưởng mức hình ph ạt nhẹ hơn. Riêng Lê Tăng Đ 1 chỉ chịu trách nhi ệm hình s ự với s ố tiền đánh b ạc là 5.100.000đ và được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên cần cho Đ1 hưởng mức hỉnh phạt nhẹ nhất là phù hợp.
 Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 thì ngoài hình phạt chính, các bị cáo phạm tội đánh bạc còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đến 50 .000.000đ (Năm mươi triệu đồng)
nhưng các bị cáo đều không có việc làm, thu nhập, tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phù hợp. Đối với bị cáo Lê VănG tuy là công nhân có lương nhưng lương thấp và thuộc hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc 7.565.000đ (Gồm 6.780.000đ thu giữ trên chiếu bạc; 65.000đ thu giữ trên người Trần Văn V và 720.000đ thu giữ trên người Đỗ Phú N2) là công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.
Đối với s ố tiền thu gi ữ trong ví của Lê VănG 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) ; Trần Văn T1 3.120.000đ (Ba triệu một trăm hai mươi nghìn đ ồng); Đỗ Phú N2 2.000.000đ (Hai triệu đồng) không sử dụng vào mục đích đánh b ạc nên cần trả lại cho các b ị cáo trên nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp.
Đối với 36 quân bài tú lơ khơ đủ bộ rô, cơ, tép, bích từ quân “A” đến quân “9”
mặt sau có hoa văn màu xanh; 01 chiếc chiếu cói có hoa văn màu xanh, đỏ, vàng, đã cũ thu giữ tại nhà Lê Văn G; 02 ví giả da màu đen, đã cũ của Lê VănG và Trần Văn T1 là công cụ, phương tiện dùng vào đánh bạc; là tài sản cá nhân của bị cáo nhưng không đề nghị nhận lại, không có giá tr ị, không sử dụng được nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 ví giả da màu nâu, đã cũ của Đỗ Phú N2 là tài sản cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội và bị cáo đề nghị được nhận lại nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.
Xét quan đi ểm của Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đề nghị về căn cứ pháp lý, hình phạt, xử lý vật chứng và án phí đối với các bị cáo là phù hợp.
 [3] Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Lê VănG , Trần Văn T 1, Đỗ Phú N2, Lê Văn B , Lê Hữu P2, Trần Văn V, Trần Văn H2.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Đi ều 36 B ộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C, Lê Tăng Đ1.
Căn c ứ điểm a kho ản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự 2015; điểm a, c kho ản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
1. Tuyên b ố các bị cáo Lê VănG , Trần Văn T 1, Đỗ Phú N2, Lê Văn B , Lê Hữu P2, Trần Văn V, Trần Văn H2, Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C, Lê Tăng Đ1 phạm tội “Đánh bạc”.
- Xử phạt Lê VănG 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam gi ữ. Khấu trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 ), quy đổi là 09 ngày cải tạo không giam gi ữ; bị cáo còn phải chấp hành 17 (Mười bảy) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Trần Văn T1 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 03 ngày tạm giữ 24/12/2020 đến ngày 27/12/2020, quy đổi là 09 ngày cải tạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 16 (Mười sáu) tháng 21 (Hai mươim ốt) ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Đỗ Phú N2 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 03 ngàyt ạm gi ữ (24/12/2020 đến ngày 27/12/2020 ), quy đổi là 09 ngàyc ảit ạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 16 (Mười sáu) tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Lê Văn B 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 03 ngày tạm giữ (24/12/2020 đến ngày 27/12/2020), quy đổi là 09 ngàyc ải tạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 16 (Mười sáu) tháng 21 (Hai mươim ốt) ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Lê Hữu P2 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam gi ữ. Khấu trừ 03 ngàyt ạm gi ữ (24/12/2020 đến ngày 27/12/2020) , quy đổi là 09 ngàyc ảit ạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 16 (Mười sáu) tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Trần Văn V 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 03 ngàyt ạm gi ữ (24/12/2020 đến ngày 27/12/2020) , quy đổi là 09 ngàyc ảit ạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 16 (Mười sáu) tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Trần Văn H2 17 (Mười bảy) tháng cải tạo không giam gi ữ. Khấu trừ 03 ngày tạm giữ (24/12/2020 đến ngày 27/12/2020), quy đổi là 09 ngàyc ải tạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 16 (Mười sáu) tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Đỗ Gia T4 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam gi ữ. Khấu trừ 03 ngàyt ạm gi ữ (24/12/2020 đến ngày 27/12/2020) , quy đổi là 09 ngàyc ảit ạo

## Page 10

không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 14 (Mười bốn) tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Nguyễn Đức C 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ 03 ngày tạm giữ (24/12/2020 đến ngày 27/12/2020), quy đổi là 09 ngàyc ải tạo không giam giữ; bị cáo còn phải chấp hành 14 (Mười bốn) tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Lê Tăng Đ1 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bị cáo Lê Văn G, Trần Văn T1, Đỗ Gia T4, Đỗ Phú N2, Lê Văn B, Lê Hữu P2, Trần Văn V, Nguyễn Đức C, Trần Văn H2 cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo d ục. Gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A, huyện P, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Giao Lê Tăng Đ1 cho Ủy ban nhân dân xã L4, huyện H6, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo d ục. Gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã L, huyện H6, tỉnh Phú Thọ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Miễn khấu trừ thu nhập cho tất cả các bị cáo.
Buộc tất cả các bị cáo Lê VănG , Trần Văn T 1, Đỗ Phú N2, Lê Văn B , Lê Hữu P2, Trần Văn V, Trần Văn H2, Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C, Lê Tăng Đ 1 phải lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng do Ủy ban nhân dân xã nơi các b ị cáo cư trú quyết định nhưng không quá 04 giờ trong 01 ngày và không quá 05 ngày trong 01 tuần.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với tất cả các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 7.565.000đ (Bảy triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
- Trả lại cho Lê VănG 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng); Trần Văn T 1 3.120.000đ (Ba tri ệu một trăm hai mươi nghìn đ ồng); Đỗ Phú Nghiêu 2.000.000đ (Hai triệu đồng) nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Số tiền 13.185.000đ (Mười ba triệu một trăm tám mươi lăm nghìn đồng) đang trong tài kho ản tạm giữ số 3949.0.1053892.00000 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ mở tại Kho bạc nhà nước huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.
- Tịch thu, tiêu h ủy: 36 quân bài tú lơ khơ đủ bộ rô, cơ, tép, bích từ quân “A”
đến quân “9” mặt sau có hoa văn màu xanh; 01 chiếc chiếu cói có hoa văn màu xanh, đỏ, vàng, đã cũ; 02 ví giả da màu đen, đã cũ.
- Trả lại cho Đỗ Phúc N2 01 ví giả da màu nâu, đã cũ.
Các vật chứng trên đang đư ợc tạm giữ trong kho vật chứng của Chic ục thi hành án dân sự huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

## Page 11

3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê VănG , Trần Văn T 1, Đỗ Phú N2, Lê Văn B , Lê Hữu P2, Trần Văn V , Trần VănH 2, Đỗ Gia T4, Nguyễn Đức C, Lê Tăng Đ 1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời h ạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:

- VKSND huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- THA HS, DS huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ;
- Các bị cáo;
- UBND xã A, P, Phú Thọ;
- UBND xã L4, H6, Phú Thọ;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Phùng Thị Thu Hường