Bản án số: 44/2021/HS-ST
Trương Văn H - phạm tội giết người
Số: 44
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI ––––––––––––––– Bản án số: 44/2021/HS-ST Ngày: 11-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Phương Thẩm phán: Bà Phan Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Cảnh Bà Trịnh Thị Tình Ông Nguyễn Văn Chiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Liên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 43/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Trƣơng Văn H, sinh năm 1990 tại T1; Nghề nghiệp: Công nhân; Nơi cư trú:
Ấp A, xã Y, huyện V, tỉnh T1; Chỗ ở hiện nay: Ấp 2, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai; Trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn N, sinh năm 1958 (đã ch ết) và Đoàn Thị PH, sinh năm 1964; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Tuyết M1 và 01 con tên Trương Nhất P, sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo ra đầu thú và tạm giữ từ ngày 19/11/2020 - Có mặt;
- Người bàoch ữa theo lu ật định cho b ị cáo: Ông Phan Thiên V, Luật sư của Văn phòng Luật sư Phan Thiên V thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai – Có mặt;
Bà Nguyễn Thị Ng, Luật sư của Văn phòng Luật sư Phan Thiên V thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai – Có mặt;
Địa chỉ: Đường Nguyễn Ái Q, khu phố 3, phường Tân T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

## Page 2

- Bị hại: Anh Đoàn Quốc T2, sinh năm 1996 (chết);
Địa chỉ: Ấp 1, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
+ Ông Đoàn Văn S, sinh năm 1952 (cha ruột);
+ Bà Lê Thị D, sinh năm 1953 (mẹ ruột);
Đại diện theo ủy quyền của ông S và bà D: Ông Đoàn Quốc T3, sinh năm 1985 – Có mặt.
Cùng địa chỉ: ấp 1, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai;
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Huy C, sinh năm 1993 – Có mặt;
Địa chỉ: Ấp 1, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai;
2. Chị Nguyễn Thị Kim H, sinh năm 1993 – Có mặt;
Địa chỉ: Ấp Suối R1, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai;
3. Anh Phạm Quang Đ1, sinh năm 1990 – Có mặt;
Địa chỉ: Ấp 1, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ ngày 10/11/2020, bị cáo Trương VănH cùng với nhóm bạn gồm: Nguyễn Huy C, sinh n ăm: 1993, Phạm Quang Đ1, sinh n ăm: 1990, Nguy ễn Thị Kim H, sinh năm: 1993 và anh Đoàn Quốc T2, sinh năm: 1996 ngồi uống bia tại quán trà sữa “MN” thuộc ấp 2, x ã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai. Trong lúc ngồi nói chuyện, do bị cáo H chê anh T2 đánh bi da kém nên giữa bị cáo H và anh T2 phát sinh mâu thuẫn cãi nhau, anh T2 chửi bị cáo H đồng thời cầm ly nhựa uống bia đập xuống bàn nhưng được mọi người can ngăn và nói anh T2 đi về. Khi anh T2 lấy xe mô tô chạy ra tới đầu cổng quán thì dừng lại và tiếp tục chửi bị cáo H, thách thứcH ra đánh nhau. Bực tức, bị cáo H đứng dậy lấy con dao Thái Lan dài khoảng 20cm để sẵn trên bàn bên cạnh bên trong quán đi ra ngoài chỗ anh T2. Khi thấy bị cáo H đi đến gần, anh T2 tiếp tục chửi và xông đến đánh bị cáo H thì bị bị cáo H cầm dao đâm một nhát trúng vào ngực phải của anh T2 dẫn đến tử vong.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Trương VănH đã đến Công an xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường vào lúc 09 giờ 45 ngày 19/11/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M, tỉnh Đồng Nai xác định: Nơi xảy ra vụ án là tại quán trà sữa “MN” thuộc ấp 2, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai.

## Page 3

Tại bản Kết lu ận gi ám định pháp y v ề tử thi s ố 2755/KLGĐ-PC09 ngày 30/12/2020 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đồng Nai kết lu ận v ề tình trạng thương tích và nguyên nhân tử vong của anh Đoàn Quốc T2 như sau:
- Dấu hiệu chính: Vết rách da hình thẳng vùng ngực phải, mép gọn, đầu tù phía dưới, đầu nhọn phía trên, trục vết hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau. Rách cơ liên sườn 4 - 5 bên phải, khoang lồng ngực phải có nhiều dịch màu đỏ, rách nhu mô, đứt tiểu phế quản, động - tĩnh mạch thùy giữa phổi phải. Xét nghiệm mô bệnh học:
Phù nề, sung huyết, xuất huyết nặng ở phổi.
- Nguyên nhân t ử vong: Suy h ô hấp, suy tu ần hoàn do vết thương thấu ngực, thủng phổi phải, hậu phẫu ngày thứ tám không hồi phục, biến chứng suy đa cơ quan.
- Hung khí: Vật sắc nhọn.
- Cơ chế hình thành thương tích: Nạn nhân bị vật sắc nhọn, tác động trực tiếp vào ngực phải, theo hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau gây thủng nhum ô phổi.
Vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu giữ: 01 con dao dài 22cm, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, ngang 02cm;
phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm, ngang 02cm, mũinh ọn nhỏ do bị cáo Trương VănH giao nộp.
Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo Trương Văn H đã tự nguyện bồi thường số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng cho gia đình bị hại Đoàn Quốc T2. Gia đình anh T2 đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại Cáo trạng s ố 2529/CT-VKS-P2 ngày 01/4/2021 của Viện trư ởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truyt ố bị cáo Trương VănH về tội “ Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận tội và khẳng định cáo trạng truy tố là đúng. Bị cáo ân hận về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án.
Đại diện hợp pháp của bị hai không yêu cầu tranh luận gì, đã xác nhận gia đình đã nhận số tiền 8 0.000.000 (tám mươi triệu) đồng, không yêu cầu gì thêm và đề nghị giảm án cho bị cáo.
Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:
Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trương VănH về tội “Giết người” tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận tội, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹn hư: Nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, đã ra đầu thú, đã bồi thường cho gia đình bị hại.
Trình bày của Luật sư bào chữa cho bị cáo:
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như sau: Bị hại và bị cáo thân thiết như anh em, chỉ do uống bia rượu nên hai bên không làm

## Page 4

chủ được bản thân, bị hại có phần lỗi như đập ly lên bàn, khi lấy xe ra về bị hại còn chửi, thách thức bị cáo, lao vào tấn công bị cáo. Bị cáo không cố ý đâm bị hại, trong quá trình chữa trị cho bị hại thì bị cáo đã đóng góp tiền và chăm sóc bị hại . Hơn nữa, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, nhân thân tốt, khắc phục hậu quả, gia đình bị hại có đơn bãi nại, bị cáo tự ra đầu thú . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quy ết định tố tụng: Các cơ quan ti ến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quy định của pháp luật đối với bị cáo, bị cáo đã được nhận đầy đủ Kết luận điều tra, Cáo trạng và Quyết định đưa vụ án ra xét xử, đảm bảo quyền được Luật sư bàoch ữa, tại phiên tòa, b ị cáo cũng không khi ếu nại thắc mắc gì.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Vào khoảng 22 giờ ngày 10/11/2020, tại quán trà sữa “MN” thuộc ấp 2, xã Q, huyện M, tỉnh Đồng Nai, bị cáo Trương VănH đã có hành vi dùng 01 con dao dài 22cm, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm, ngang 02cm; phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 12cm, ngang 02cm, mũinh ọn nhỏ đâm một nhát trúng vào vùng ngực phải của anh Đoàn Qu ốc T2 làm anh T2 bị suy hô h ấp, suy tu ần hoàn do vết thương thấung ực, thủng phổi ph ải, hậu phẫu ngày thứ tám không hồi ph ục, biến chứng suy đa cơ quan dẫn đến tử vong.
Mặc dù bị cáo và bị hại có mâu thuẫn nhỏ tại bàn nhậu ở quán “MN” nhưng đã được mọi người can ngăn. Tuy bị hại có phần lỗi chửi bị cáo nhưng chính bị cáo là người chủ động lấy con dao trong quán tiến đến phía bị hại dẫn đến xô xát và bị cáo đâm bị hại. Hành vi của bị cáo nêu trên được xem là hành vi côn đồ nên Viện kiểm sát áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có cơ sở đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Trương VănH là đặc biệt nguy hi ểm cho xã hội, xâm phạm tính mạng công dân, trái pháp luật, cần có mức án nghiêm nhằm răn đe, cải tạo giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Khi lượng hình phạt, cần xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo như:
+ Tình tiết tăng nặng: Không;
+ Tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã tự giác ra đầu thú, quá trình điều tra thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị hại cũng cóm ột phần lỗi, bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 80.000.000 (tám mươi tri ệu) đồng cho gia đình bị hại và đư ợc đại diện hợp pháp của bị hại bãin ại về dân sự, xin gi ảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 5

[5] Về trách nhiệm dân sự:
Trong quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường số tiền 80.000.000 (tám mươi triệu) đồng cho gia đình bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Tại phiên tòa, đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.
[6] Về xử lý vật chứng:
Một con dao Thái lan là hung khí bị cáo gây án, tịch thu tiêu hủy.
[7] Tại phiên tòa, quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát: Phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[8] Trình bàyc ủa Luật sư bàoch ữa: Phù hợp nhận định Hội đồng xét x ử về những tiết giảm nhẹ, Luật sư đề nghị không áp dụng điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự là không có cơ sở nên không được chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trương VănH phạm tội “Giết người”.
2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều Điều 51 Bộ luật tố tụng hình sự;
Xử phạt bị cáo Trƣơng VănH 15 (mƣời lăm) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 19/11/2020.
3. Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu h ủy: 01 con dao dài 20cm, phần cán bằng nhựa màu vàng dài 10cm màu nâu, ngang 02cm, phần lưỡi bằng kim lo ại màu trắng dài 12cm, ngang 02cm, mũi nhọn nhỏ.
(Biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản số NK21/068 ngày 01/4/2021 giữa Cơ quan đi ều tra PC 02 – Công an Đồng Nai và Cục Thi hành án dân s ự tỉnh Đồng Nai)
4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Bị cáo Trương VănH phải nộp 200.000 (hai trăm) nghìn đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Trương Văn H, đại diện theo pháp luật của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai;
- Phòng PV06 – Công an tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Luật sư - Bị cáo- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
(Đã ký)





Trần Nam Phƣơng