Bản án số: 69/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Tý phạm tội cố ý gây thương tích khoản 2 điều 134 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69/2021/HS-ST
Ngày: 10/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 69/2021/HS-ST Ngày 10/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sô.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lương Thanh Nhàn;
Bà Nguyễn Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Kiều Oanh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Bùi Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở , Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa, xét xử công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số 59/2021/HSST ngày ngày 09 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2021/QĐXXST–HS ngày 27 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Tý Não), sinh năm 1999, tại tỉnh Cà Mau; trú tại: Ấp CN, xã PT, huyện PT, tỉnh CM; Chổ ở: K4, phường MP, thị xã BC Cát, tỉnh BD ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn K, sinh năm: 1971 và bà Hàng Thị H, sinh năm: 1973 ; bị cáo có 03 chị em, lớn nhất sinh năm 1995, nhỏ nhất là bị cáo.
Tiền án:
Ngày 16/3/2018, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 13 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 29 /2018/HSST ngày 16/3/2018, chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/10/2018, phần án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Văn T chưa chấp hành.

## Page 2

Ngày 12/9/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tà ng trữ trái phép chất ma túy” theo Bản án số 148/2019/HSST ngày 12/9/2019 , chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/8/2020, phần án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Văn T đã chấp hành xong.
Tiền sự: Ngày 24/7/2015, bị Công an phường Thới Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định số 75 ngày 24/7/2015, Nguyễn Văn T chưa chấp hành việc nộp phạt.
Nhân thân: Ngày 24/02/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án s ố 290/2017/HSST ngày 24/02/2017, chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/8/2017, phần án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000 đồng, Nguyễn Văn T đã chấp hành xong, phần bồi thường dân sự số tiền 1.690.000 đồng và phần án phí dân sự sơ thẩm số tiền 300.000 đồng Tý chưa chấp hành.
Bị cáo Nguyễn Văn T bị bắt giữ khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã Bến Cát, từ ngày 15/9/2020 cho đến nay. Có mặt.
Bị hại: Anh Trần Hoàng C, sinh năm 1 992; địa chỉ thường trú: K 5, phường HP, quận CR, thành phố CT. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn T, Phan Văn H, Hà Văn V và Dương Thanh A là bạn bè, cùng sinh sống trên địa bàn thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Khoảng 21 giờ, ngày 14/9/2020, T, H, V cùng nhau uống rượu tại Tiệm sửa xe Phương trên đường DC7 thuộc khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Khi đang ngồi uống rượu thì H nhìn thấy Trần Hoàng C chạy xe mô tô ngang qua, nẹt bô nên Hải kêu “ê”, C dừng xe lại nhưng không thấy ai nên chạy xe về nhà trọ Tín Nghĩa trên đường DC7 thuộc khu phố 4, phường Mỹ Phước để lấy giấy chứng minh nhân dân đi phôt ô làm nộp hồ sơ xin việc nhưng các tiệm phô tô đã đóng cửa nên Chiến quay vền hà trọ Tín Nghĩa. Lúc này, H thấyC chạy xe quay lại ngang qua chỗ H đang ngồi uống rượu và tiếp tục nẹt bô nênH bực tức và điện thoại kêu An đến chỗ H và nói “mày chạy đến đây có chuyện” A hiểu là đi đánh nhau, A điều khiển xe đi từ nhà trọ tại khu phố 4, phường Thới Hòa đến Tiệm sửa xe Phương. Tại đây, H nói vớiT , V và A cùng đi đến nhà trọ Tín Nghĩa để đánh C, tất cả đồng ý. Khi đi, T lấy 02 con dao thái lan cán vàng ở tiệm sửa xe bỏ vào túi áo khoác. A chở H, V chởT đến trước dãy nhà trọ thì gặp C, H bước tới chỗ C đang đứng, choàng tay qua cổ và nói “làm gì chạy xe nẹt pô dữ vậy bạn”, C nói lại “tưởng người quen nên nẹt pô”, H kêuC về tiệm sửa xe Phương uống vài ly, nhưng C từ chối, H liền dùng nón bảo hiểm đánh vào mặt cuảC 01 cái, T dùng dao

## Page 3

thái lan đâm C, V dùng tay chân đánh C, A dùng nón bảo hiểm ném vào ngườiC .
Bị đánh nên C bỏ chạy vàop hía trong dãy trọ lấy được 01 cây cơ đánh bi-da để trước cửa phòng trọ đánh trả thì đánh trúng tay trái cuảT làm rơi con dao xuống đất, T dùng con dao còn lại cầm trên tay phải đâm C thêm 02 nhát nữa, thấyC bị chảy nhiều máu, một số người dân sống cùng dãy trọ đến can ngăn, nên T, H, V và A bỏ về, còn C được người nhà đưa đến Bệnh viện Mỹ Phước cấp cứu, sau đó tiếp tục chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Dương để điều trị, đến ngày 18/09/2020 thìC xuất viện.
Đến sáng ngày 15/9/2 020, Nguyễn Văn T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Ngày 19/9/2020, Trần Hoàng Chiến đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát tố cáo hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn T, Phạm Văn H, Hà Văn V và Dương Thanh A và đề nghị xử lý các đối tượng theo quy định pháp luật.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 450/2020/GĐPY ngày 24/9/2020 của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận: Trần Hoàng Chiến được xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 10%. Cơ chế hình thành vết thương như sau: Vết thương lưng trái 1,1 x 0,1 cm, thấu ngực tràn khí - tràn máu màng phổi trái: Chiều từ trên xuống, hướng từ sau ra trước, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra; 02 vết thương mặt trước khuỷu trái bờ ngoài 2,2 x 0,1 cm, bờ trong 01 x 0,1 cm, sẹo lành: Chiều từ trên xuống, hướng từ trái sang phải, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra ; Vết thương vùng đuôi mắt phải 1,2 x 0,1 cm, sẹo lành: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra.
Quá trình điều tra các đối tượng Phạm Văn H, Hà Văn V, Dương Thanh A đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú, cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được hiện tại họ đang ở đâu nên ra quyết định truy nã, tạm đình chỉ, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKS-BC ngày 08/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tình tiết tặng nặng là phạm tội có tình chất côn đồ.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận vào khoảng 21 giờ ngày 14/9/2020, tại phía trước dãy nhà trọ Tín Nghĩa, thuộc Khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn T, Phạm VănH , Hà Văn V và Dương Thanh A đã cùng nhau thực hiện hành vi gây thương tích cho Trần Hoàng C, tỷ lệ tổn thương 10 %., trong đó Nguyễn Văn T trực tiếp dùng dao đâm Chiến, mặc dù trước đóT vàC không quan biết và không có mâu thuẫn. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra công an thị xã Bến Cát đầu thú.

## Page 4

Tại phiên Tòa, Trần Hoàng Chyêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T theo quy định pháp luật . Về dân sự buộc Nguyễn Văn T bồi thường số tiền 94.750.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn T đồng ý bồi thường và đề nghị Tòa án dành cho bị cáo quyền khởi kiện để buộc Phạm VănH , Hà Văn V và Dương Thanh A thanh toán lại số tiền liên đới cùng nhau chịu trách nhiệm theo quy định.
Tại phiên tòa, qua tranh tụng công khai, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm kết tội bị cáo Nguyễn Văn T theo tội danh, điều luật như bản Cáo trạng số 65/CT-VKS-BC ngày 08/4/2021 đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134 , điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 03 (ba) đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Phần dân sự, đề nghị Hội đồng ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 94.750.000 đồng và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Tại phần tranh luận bị cáo , bị hại không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáoT thống nhất với tội danh, điều luật và mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị, đồng ý bồi thường chi phí điều trị và các khoản khác với tổng số tiền là 94.750.000 đồng theo yêu cầu của bị hại.
Lời nói sau cùng bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội sớm về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng số 65/CT-VKS-BC ngày 08/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát mô tả và truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận :
Vào khoảng 21 giờ , ngày 14/9/2020, tại phía trước dãy nhà trọ Tín Nghĩa, thuộc khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Nguyễn Văn T , Phạm Văn H, Hà Văn V và Dương Thanh A đã cùng nhau thực hiện hành vi cố ý gây thương tích cho Trần Hoàng C với tỷ lệ thương tật là 10 %. Trong đó, Nguyễn

## Page 5

Văn T trực tiếp dùng dao đâm gây thương tích cho Trần Hoàng C khi chưa được xóa án tích theo Bản án số 148/2019/HSST ngày 12/9/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Bản án số 29/2018/HSST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương về tội “Trộm cắp tài sản”. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết tăng nặng định khung “tái phạm nguy hiểm) theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về tính chất, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[3.1] Về tính chất: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết việc dùng hung khí nguy hiểm “dao nhọn” gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp , bị cáo thực hiện hành vi tới cùng, mặc cho bị hại có chống trả và bỏ chạy. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của bị hại, hành vi có khả năng làm cho bị hại bị tử vong. Ngoài ra hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương. Do đó, cần phải xét xử bị cáo thật nghiêm để giáo dục, răn đe và phòng ngửa chung và để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú sau khi gấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3.3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo và bị hại không có quanh ệ quan biết, không có mâu thuẫn nhưng bị cáo đã dùng hung khí là dao đâm bị hại, gây thương tích 10% đều này thể hiện bản chất côn đồ xem thường pháp luật. Do đó, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3.4] Về nhân thân: Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử nhiều lần, có lần chưa xóa án tích có lần đã xóa án tích nhưng vẫn không tự mình cải tạo tu dưỡng làm người có ít cho xã hội nên Hội đồng xét xử xác định bị cáo có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt: Xét bị cáo dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại 10%, có nhân thân xấu , có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn. Tuy nhiên, khi lượng hình có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú để giảm một phần hình phạt cho bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Hoàng Cyêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường số tiền là 94.750.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường và đề nghị Tòa án cho bị cáo quyền khởi kiện yêu cầu đối với A, V và H liên đới trả lại cho bị cáo sau

## Page 6

khi bị chấp hành xong khoản bồi thường choC là đúng quy định tại Điều 288 Bộ luật dân sự nên chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bị cong, kích thước 12 cm x 02 cm; 01 cán dao bằng nhựa màu vàng, kích thước 10 cm x 02 cm; 01 dao thái lan cán vàng bằng nhựa, kích thước 22 cm x 02 cm; 01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu vàng bị hư hỏng; 01 khúc gỗ hình trụ kích thước 62 cm x 02 cm; 01 khúc gỗ hình trụ kích thước 68 cm x 02 cm; 01 khúc gỗ hình trụ màu đen, đỏ, trắng, kích thước 68 cm x 03 cm và 01 khúc gỗ hình trụ kích thước 40 cm x 03 cm: Đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 USB chứa đoạn video clip ghi lại cảnh 04 người thanh niên cùng đánh 01 người tại Nhà trọ Tín Nghĩa, thuộc khu phố 4 , phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát: Đây là vật chứng đồng thời là chứng cứ của vụ án ghi lại quá trình phạm tội của bị cáo nên phải tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.
[7] Quá trình điều tra, Phạm Văn H, Hà Văn V và Dương Thành A đã bỏ trốn nên ngày 13/3/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bến Cát ra Quyết định truy nã đối với H, V và A.
[8] Như vậy, bản Cáo trạng số 65/CT-VKS-BC ngày 08/4/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, kết tội bị cáo Nguyễn Văn T về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2020.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 288, 584, 585 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T bồi thường cho anh Trần Hoàng C số tiền 94.750.000 đồng (chín mươi bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 7

Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và có đơn yêu cầu thi hành án của ông Trần Hoàng C cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bị cáo Nguyễn Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy:
01 lưỡi dao bằng kim loại màu trắng bị cong, kích thước 12 cm x 02 cm.
01 cán dao bằng nhựa màu vàng, kích thước 10 cm x 02 cm.
01 dao thái lan cán vàng bằng nhựa, kích thước 22 cm x 02 cm.
01 mũ bảo hiểm bằng nhựa màu vàng bị hư hỏng.
01 khúc gỗ hình trụ kích thước 62 cm x 02 cm.
01 khúc gỗ hình trụ kích thước 68 cm x 02 cm.
01 khúc gỗ hình trụ màu đen, đỏ, trắng, kích thước 68 cm x 03 cm.
01 khúc gỗ hình trụ kích thước 40 cm x 03 cm.
Vật chứng được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bến Cát, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/5/2021 giữa cơ quan Thi hành án Dân sự thị xã Bến Cát với Công an thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
 Tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án: 01 USB chứa đoạn video clip ghi lại cảnh 04 người thanh niên cùng đánh 01 người tạin hà trọ Tín Nghĩa, thuộc khu phố 4, phường Mỹ Phước, thị xã Bến Cát.
4. Về án phí: Căn cứ các Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và số tiền 4.737.500 (bốn triệu bảy trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng) đồng tiến án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về kháng cáo: Bị cáo và bị hại có mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại

## Page 8

các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Công an thị xã Bến Cát;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Sô