Bản án số: 64/2021/HNGĐ - ST
Bà T - Ông Đ
Số: 64
Ngày: 16/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn ông Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 64/2021/HNGĐ - ST Ngày: 16/3/2021 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xé t xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Phu;
 Ông Nguyễn Thiện Hoàn;
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Bà Lâm Thị Thanh Thúy - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án dân sự thụ lý số : 488/2020/TLST - HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020 về viê ̣c: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn” theo Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số: 44/2021/QĐST-HNGĐ ngày 03/02/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thùy T, sinh năm: 1981.
Cư trú: Số 146, ấp A, xã K, huyện A , tỉnh An Giang.
Chỗ ở hiện nay: Số nhà 850, tổ 22, ấp P, xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp.
Bị đơn: Ông Phan Văn Đ, sinh năm: 1978;
Cư trú: Số 146, ấp A, xã K, huyện A , tỉnh An Giang.
(Bà T vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đ vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai cùng ngày 18/12/2020 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Phạm ThuỳT trình bày:
Hôn nhân của bà với ông Phan Văn Đ do hai bên tự tìm hiểu , được cha mẹ hai bên đồng ý và tiến đến hôn nhân vào năm 1999 , có tổ chức lễ đám cưới và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số: 02/1999 ngày 10/4/1999 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp . Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, ông Đ ghen tuông vô cớ và chửi mắn bà thậm tệ trước mặt mẹ ruột bà nhưng vì con, bà và ông Đ vẫn sống chung. Cho đến tháng 4/2020 thì mâu thuẫn vợ chồng thật sự trầm trọng và sống ly thân cho đến nay. Nay bà đã thật sự không còn tình cảm với ông Đ nên bà xin được ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Có hai con chung tên: 1/ Phan Thị L , sinh ngày: 10/5/1999; 2/ Phan Quốc K , sinh ngày: 11/3/2004. Hiện cháu L đã lớn và sống tự lập, bà không có yêu cầu. Riêng cháu K đang sống chung với ông Đ. Khi ly hôn, nếu cháu K có nguyện vọng sống chung với bà thì bà yêu cầu được nuôi và không yêu cầu cấp dưỡng , còn nếu cháu muốn sống với ông Đ , bà cũng đồng ý và cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên tiếp cận. BàT thống nhất với những tài liệu, chứng cứ mà mình cung cấp, không bổ sung thêm.
Để đảm bảo quyền lợi của ông Đ, cháu K Tòa án tiến hành ghi lời khai nhưng khi đến nhà thì ông Đ đi vắng không tiến hành ghi lời khai ông Đ và cháu K được.
Để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp, Tòa án đã thực hiện thủ tục thu thập chứng cứ là xác minh tình trạng mâu thuẫn, cụ thể:
Tại biên bản ghi lời khai ngày 08/01/2021, được bà Lê ThịC cho biết: Bà là mẹ ruột của bà T. Hôn nhân giữa bà T, ông Đ là do hai bên tự tìm hiểu và tiến đế hôn nhân năm 1999. Vợ chồng bà T sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân từ tháng 4/2020 cho đến nay. Nguyên nhân, là do ông Đ ghen tuông vô cớ nên vợ chồng thường hay cự cải và Đ có những lời lẽ thô tục chửi mắn bà T. Bà thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng T và Đ đã thật sự trầm trọng và không thể tiếp tục chung sống với nhau. BàT và ông Đ có 02 con chung như lời bàT trình bày. Hiện cháu L đã trưởng thành và sống tự lập. Riêng cháu K đang sống chung với ông Đ. Tài sản chung và nợ chung bà không biết.
Tại biên bản xác minh ngày 29/01/2021 được ban ấp A, xã K cho biết hiện ông Đ vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
BàT vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn xin xét xử vắng mặt. Riêng ông Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ông Đ theo thủ tục chung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
 Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phảit hay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của ông Đ và bàT có mâu thuẫn trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu nhưng hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạ t được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Hiện nay cháu Phan Thị L , sinh ngày: 10/5/1999; đã trưởng thành và sống tự lập nên Hội đồng xét xử không xem xét . Riêng cháu K đang sống chung với ông Đ. Để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu K cho ông Đ được tiếp tục nuôi dạy.

## Page 3

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, do ông Đ chưa có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do bà T không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u , chứ ng cứ có trong hồ sơ vu ̣ án , đã được thẩm tra ta ̣i phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa . Hô ̣i đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Phạm ThuỳT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phan Văn Đ.
Ông Đ có nơi cư trú trên địa bàn huyện A . Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình , ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: BàT vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nênH ội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông Đ theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà T và ông Đ có đăng ký kết hôn theo quy định nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu của bà T ly hôn với ông Đ: Trong đời sống hôn nhân thường hay phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, không hòa hợp tính tì nh, thời gian sống ly thân đã lâ u nhưng cả ông Đ và bà T không có giải pháp hàn gắng tình cảm. Đều này phù hợp với lời khai của bà C.
Qua hòa giải, bàT vẫn kiên quyết xin ly hôn với ông Đ , còn ông Đ đã được tống đạt hợp lệ thông báo hòa giải những vẫn không đến tham gia hòa giải . Cho thấy, mục đích hôn nhân giữa bàT và ông Đ không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng nên yêu cầu ly hôn của bà T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Hiện nay cháu Phan Thị L , sinh ngày: 10/5/1999; đã trưởng thành và sống tự lập nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng cháu K đang sống chung với Đ . Do không ghi nhận được ý kiến của cháu K và ông Đ nên để đảm bảo điều kiện cho con chung phát triển và ổn định về tâm sinh lý của cháu sau này được tốt nên Hội đồng xét xử giao cháu K cho ông Đ được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Do ông Đ vắng mặt, Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông Đ về việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu K nên không đề cập xem xét, nếu ông Đ có yêu cầu về mức cấp dưỡng sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:
Ông Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp

## Page 4

dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Hạn chế quyền của của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: BàT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾ T ĐI ̣NH:
Căn cứ:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử : Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Thùy T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị ThuỳT được ly hôn với ông Phan Văn Đ.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 02/1999 ngày 10/4/1999 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyệnH , tỉnh Đồng Tháp , không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Ông Đ được tiếp tục nuôi cháu Phan Quốc K , sinh ngày:
11/3/2004.
Ông Đ cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Hạn chế quyền của của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: Bà Phạm Thị ThuỳT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0006847 ngày 10/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (2);
- Chi cục THADS huyện A (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Các đương sự;
- UBND xã P, huyện H, tỉnh Đồng Tháp (1);
- Lưu hồ sơ (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Lê Thị Sang