Bản án số: 02/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02
Ngày: 15/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 02/2021/HSST Ngày 15/03/2021.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Lắm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Văn Ứng – Nơi công tác: Liên đoàn Lao động huyện
 2. Ông Ngô Văn Bi – Nơi công tác: Phòng giáo dục huyện
- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Anh Thy – Thư ký Tò a án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Hữu Nhân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang, t ử sơ thẩm công khai vụ ánh nh sự sơ thẩm thụ ý số 01/2020 HSST ngày 14 tháng 01 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 02/2020 QĐXXST-HS ngày 01/03/2021 đối với ị cáo:
1. Phạm Ra X (không có tên thƣờng gọi ), sinh ngày 17 tháng 05 năm 2003 tại Tiền Giang; Chứng minh nhân dân số: 312*****3 Cấp ngày 15/6/2017 Tại Công an Tiền Giang.
Nơi cư trú: ấp T, ã T, huyện T, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; Tr nh độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Cha: Phạm Sơ G, mẹ Phan Thị Kim L; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không;
Tiền sự: 02 tiền sự (Lần 1: Ngày 09 03 2020 ị Công an ãT ra quyết định ra Quyết định ử phạt vi phạm hành chính số 18 QĐ -XPHC ngày 18 3 2020 về hành vi sử dụng trái ph p chất ma túy tại ấp T , ã T , huyện T với mức phạt 375.000 đồng (đã chấp hành ong); Lần 2: Ngày 18 5 2020 ị Công an ãT ra Quyết định ử phạt vi phạm hành chính số 29 QĐ XPHC ngày 10 6 2020 về hành vi đánh nhau tại ấp T, ã T , huyện T với mức phạt 375.000 đồng (đã chấp hành ong)); ị cáo tại ngoại; có mặt
* Người đại diện hợp pháp của bị cáo:
Phạm Sơ G, sinh năm 1978, à cha ị cáo (Có mặt).
Phan Thị Kim L, sinh năm 1976, à mẹ ị cáo (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, ã T , huyện T, tỉnh Tiền Giang

## Page 2

* Người bào chữa của bị cáo: Nguyễn Bảo Hoàng G – Trợ giúp viên pháp ý của Trung tâm trợ giúp pháp ý nhà nước tỉnh Tiền Giang; (Có mặt).
2. Ngƣời bị hại: Trần Văn M – sinh năm 1994; (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, ã T , huyện T, tỉnh Tiền Giang;
3. Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Trần Văn C, sinh năm 1970; (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, ã T , huyện T, tỉnh Tiền Giang + Mai Thị Mộng T, sinh năm 1983; (xin vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp T, ã T , huyện T, tỉnh Tiền Giang Tạm trú: ấp A, ã A , huyện C, tỉnh Tiền Giang
4. Ngƣời làm chứng:
+ Nguyễn Lê Vỹ T, sinh năm 2000; (vắng mặt)
Địa chỉ: 06 T, p 4, thành phố Đ, tỉnh L;
+ Trƣơng Minh H, sinh năm 2001; (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, ã T , huyện T, tỉnh Tiền Giang;
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài iệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tạip hiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 2 giờ ngày 24/8/2020 anh Trần Văn M điều khiển e mô tô iển số 63V2-8522 ( e mô tô iển số 63V2 -8522 do cha anh M à ông Trần Văn C mua của chị Mai Thị Mộng T nhưng chưa sang tên, ông C cho ại anh M sử dụng) đến khu vực đường đan T thuộc ấp T, ã T , huyện T, anh M dựng e cạnh đường đan và đi vào khu vực vườn dừa đểt m ắt ong ruồi.
Khoảng 14 giờ cùng ngày, ị cáo Phạm Ra X đi ộ đến khu vực đường đan T th phát hiện e mô tô iển số 63V2 -8522 đang dựng cạnh đường đan, không có người trong coi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt e để sử dụng. Bị cáo dùng tay tháo dây điện của e mô tô, khởi động rồi chạy e đến quán internet thuộc ấp T , ã T , huyện T để chơi. Khi đến quán, ị cáo gặp Trương Minh H và Nguyễn Lê Vỹ T. Bị cáo rủ H, T đến địa àn ã V, huyện B, tỉnh B để tổ chức uống ia. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, anh Trần Văn M phát hiện mất e mô tô nên đến Công an ãT tr nh áo sự việc. Qua điều tra ác minh Công an huyện Tân Phú Đông ác định Phạm Ra X à người đã ấy trộm e mô tô iển số 63V2 -8522 nên đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp để ử ý theo quy định.
Theo ản kết uận thẩm định giá tài sản số 13 HĐĐGTS ngày 02 1 0 2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Phú Đông kết uận 01 (một) e mô tô iển số 63V2-8522 có giá trị thành tiền à 5.500.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 02/CT-VKS-TPĐ ngày 14 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú Đông đã truy tố ị cáo Phạm Ra X về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ uật h nh sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh như ản cáo trạng đã truy tố và đề nghị tuyên ố ị cáo phạm tội “Trộm cắp

## Page 3

tài sản”. Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 90; 91;
98; 100 Bộ uật h nh sự ử phạt Phạm Ra X từ 12 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Về trách nhiệm dân sự: người ị hại không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng t ử không em t.
 Buộc ị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Tại phiên tòa, ị cáo Ra X đã thừa nhận hành vi phạm tội cuảm nh đúng như cáo trạng đã nêu. Bị cáo ác định việc Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ tang vật à đúng như iên ản đã ập, ị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản à có tội. Bị cáo nói ời nói sau cùng, in Hội đồng t ử giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo.
Người đại diện hợp pháp của ị cáo à ông Phạm Sơ G và à Phan Thị Kim L (Cha, mẹ của ị cáo) : không có ý kiếng đối với ời khai của ị cáo, in Hội đồng t ử em t giảm nhẹ h nh phạt cho ị cáo .
Người ào chữa cho ị cáo; thống nhất tội danh và điều khoản mà Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, người ào chữa nêu các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự như:
Bị cáo à người chưa thành niên; phạm tội nhất thời; tài sản được thu hồi; ần đầu phạm tội; thật thà khai áo, ăn năng hối cải; có ông Nội à người có công cách mạng. Đề nghị Hội đồng t ử em t cho ị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài iệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng t ử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Phú Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú Đông, Kiểm sát viên trong quá tr nh điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr nh tự, thủ tục quy định của Bộ uật Tố tụng h nh sự. Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại g về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Phạm Ra X, khi phát hiện tài sản của anh Trần Văn M à e mô tô iển số 63V2-8522 để trên đường không có người trông giữ, ị cáo muốn thỏa mãn nhu cầu của ản thân nên nảy sinh ý định chiếm đoạt nhằm mục đích sử dụng, nên đã n út chiếm đoạt e m ô tô iển số 63V2 -8522 của anh M. Căn cứ Kết uận thẩm định giá trị tài sản số 13 HĐĐGTS ngày 02/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Tân Phú Đông kết uận: 01 (một) e mô tô iển số 63V2 -8522 có giá trị thành tiền à 5.500.000 đồng. Như vậy, hành vi của ị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ uật h nh sự năm 2015 được sửa đổi, ổ sung năm 2017.
Điều uật quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

## Page 4

Hành vi của ị cáo đã âm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của công dân uôn được pháp uật ảo vệ , mọi hành vi trái pháp uật chiếm đoạt tài sản của người khác sẽ ị ử ý nghiêm minh. B ị cáo iết hành vi trộm cắp tài sản à vi phạm pháp uật, gây ảnh hưởng ấu đến t nh h nh trật tự trị an tại địa phương. V muốn thỏa mãn nhu cầu của ản thân , ị cáo ất chấp những quy định cuảp háp uật mà đi vào con đường phạm tội.
X t về nhân thân và các t nh tiết giảm nhẹ th thấy rằng: ị cáo không có tiền án, nhưng có 02 tiền sự đã chấp hành ong . Hội đồng t ử thấy rằng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, ị cáo thật thà khai áo, ăn năn hối cải ; phạm tội ần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả ại cho ị hại ; ị cáo có ông Nội à ông Phạm Văn C đã có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cức nước nên Hội đồng t ử em táp dụng điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ uật h nh sự cho ị cáo. Đồng thời, khi thực hiện hành vi phạm tội ị cáo chưa thành niên, phạm tội không cót nh tiết tăng nặng. X t thấy, ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết cách y ị cáo ra khỏi ã hội mà cho ị cáo cải tạo ằng h nh phạt cải tạo không giam giữ, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Do ị cáo à người chưa thành niên nên Hội đồng t ử không khấu trừ thu nhập đối với ị cáo.
[3]Về trách nhiệm dân sự: anh M có đơn in t ử vắng mặt , nhưng hồ sơ thể hiện anh không yêu cầu về trách nhiệm dân sự nên không em t.
[4] Về ử ý vật chứng: Đối với e máy iển số 63V2 -8522. Trong quá tr nh điều tra ác định e máy iển số 63V2 -8522 do ông Trần Văn C mua của chị Mai Thị Mộng T với giá 6.000.000 đồng nhưng ông C chưa àm thủ tục đăng ký e. Ông C cho ại anh M sử dụng, hiện anh M à người chiếm hữu, quản ý hợp pháp e này nên Cơ quan điều tra đã trả ại e cho anh M theo Biên ản về việc trả ại đồ vật, tài iệu ngày 11 12 2020 à phù hợp pháp uật.
Đối với điện thoại di động Nokia 105 màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm trat nh trạng ên trong máy thuộc sở hữu của ị cáo, không iên quan đến hành vi phạm tội của ị cáo nên Cơ quan điều tra đã trả ại điện thoại di động cho ị cáo theo Biên ản về việc trả ại đồ vật, tài iệu ngày 11 12 2020 à phù hợp pháp uật.
 [5] Về án phí: ị cáo ị kết án nên phải chịu án phí h nh sự theo quy định tại Điều 136 Bộ uật Tố tụng h nh sự và Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy an thường vụ quốc hội.
[6] Qua em t những chứng cứ uộc tội, những t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự, ử ý vật chứng và đề nghị của Kiểm sát viên à có căn cứ nên chấp nhận.
Đối với ời tr nh ày của Người ào chữa về các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh sự à có căn cứ. Tuy nhiên, đối với đề nghị cho ị cáo hưởng án treo, Hội đồng t ử đã em t và quyết định ử phạt ị cáo với h nh phạt cải tạo không giam giữ.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH Tuyên ố ị cáo Phạm Ra X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 90; 91; 98; 100 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt ị cáo Phạm Ra X 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.
Thời điểm cải tạo không giam giữ tính từ ngày Chính quyền địa phương được giao giám sát, giáo dục người ị kết án nhận được Quyết định thi hành án và ản sao ản án.
Giao ị cáo Phạm Ra X về Ủy an nhân dân ã T , huyện T, tỉnh Tiền Giang giám sát, giáo dục. Gia đ nh ị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy an nhân dân ã T , huyện T, tỉnh Tiền Giang trong việc giám sát, giáo dục ị cáo.
2. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội;
- Bị cáo Phạm Ra X phải chịu 200.000đ án phí h nh sự.
3. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị cáo, Người đại diện của ị cáo, Người ào chữa cho ị cáo chưa thành niên ; Người ị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ iên quan có quyền kháng cáo ản án để yêu cầu t ử phúc thẩm . (Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ản án hoặc ản án được niêm yết).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Tiền Giang.
- VKSND H.TPĐ.
- Cơ quan CSĐT; Cơ quan THA h nh sự CA H.TPĐ.
- Nhà tạm giữ CA H.TPĐ (hoặc nơi giam giữ c)
- Chi cục THA dân sự H.TPĐ.
- UBND ã (nơi BC cư trú).
- Người ào chữa (nếu có)
- Bị cáo.
- Bị hại; người tham gia tố tụng khác.
- Bộ phận THA phạt tù. Đặng Văn Lắm
- HSVA; Lưu AV.