Bản án số: 64/2017/HNGĐ - ST
yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con giữa bà Đỗ Thị Hoài Th và ông Lê Hoàng Ph
Số: 64/2017/HNGĐ - ST
Ngày: 31/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con giữa bà Đỗ Thị Hoài Th và ông Lê Hoàng Ph

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 64/2017/HNGĐ - ST Ngày: 31-10-2017 V/v: Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Huỳnh Thị Lượng Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Na Thư T a án nh n d n thị T nUyên tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng.
Ngày 31 tháng 10 nă 2017 tại trụ sởT a án nh n d n thị T nUyên tỉnh Bình Dương ét ử sơ thẩ công hai vụ án hôn nh n và gia đình thụ l số 266/2017/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 6 nă 2017 về việc Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con. Theo Quyết định đưa vụ án ra ét ử số 40/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 25/9/2017 và Quyết định hon phiên t a số 50/2017/QĐST- HNGĐ ngày 10/10/2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Hoài Th sinh nă 1981; địa chỉ: Ấp Tr, xã B thị T nUyên tỉnh Bình Dương; có ặt.
- Bị đơn: Ông Lê Hoàng Ph sinh nă 1972; địa chỉ: Ấp Tr, xã B thị Tn Uyên, tỉnh Bình Dương; vắng ặt.
NHẬN THẤY Theo đơn hởi iện đề ngày 15/02/2017, các lời hai trong quá trình tha gia tố tụng và tại phiên t a, nguyên đơn bà Đỗ Thị Hoài Th trình bày:
Bà Đỗ Thị Hoài Th và ông Lê Hoàng Ph trước đ y là vợ chồng. Theo Quyết định công nhận Thận tình ly hôn và sự thỏa Thận của các đương sự số 06/2015/QĐST-HNGĐ ngày 07/01/2015 cuảT a án nh n d n thị T nUyên bà Th trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung Lê Hùng, sinh ngày 22/4/2006 và Lê Minh, sinh ngày 04/4/2009; ông Ph có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung ỗi tháng 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Trong quyết định nêu trên có ghi rõ vì lợi ích của con hi cần thiết và có yêu cầu T a án sẽ giải quyết việc thay đổi người nuôi con và ức cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Hiện nay con chung của bà Th và ông Ph lớn hơn phải chi tiêu cho nhu cầu sinh hoạt và chi phí học hành cao hơn do đó ức cấp dưỡng hàng tháng 1.000.000 đồng cho hai con chung hông đủ. Để đả bảo điều iện cho con chung được chă sóc ăn học và phát triển bình thường bà Thyêu cầuT a án thay đổi ức cấp dưỡng nuôi con buộc ông Lê Hoàng Ph phải cấp dưỡng 02 con chung tên Lê Hùng, sinh ngày 22/4/2006 và Lê Minh sinh ngày 04/4/2009 ỗi tháng 3.000.000 đồng.
T a án đ triệu tập hợp lệ ông Lê Hoàng Ph tha gia tố tụng nhưng ông Ph không đến bà Th đề nghịT a án đưa vụ án ra ét ử vắng ặt ông Ph.
Tại phiên t a bà Thyêu cầuT a án căn cứ vào ức lương thực nhận hàng tháng sau hi đ trừ các hoản tiền bảo hiể phải đóng của ông Ph là 6.081.422 đồng để buộc ông Ph phải cấp dưỡng 02 con chung ỗi tháng 2.500.000 đồng.
Ý iến của Kiể sát viên đại diện Viện iể sát nh n d n thị T nUyên tham gia phiên t a: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên t a Thẩ phán được ph n công giải quyết vụ án và Hội đồng ét ửđ áp dụng đúng các quy định của Bộ luật tố tụng d n sự và các quy định pháp luật liên quan để giải quyết vụ án.
 Về nội dung vụ án: Căn cứ vào ức lương thực tế của ông Ph và ức chi trả cho việc học cùng các sinh hoạt thường ngày của hai cháu Lê Hùng, sinh ngày 22/4/2006 và Lê Minh, sinh ngày 04/4/2009. Đề nghịT a án chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn buộc ông Lê Hoàng Ph cấp dưỡng nuôi 02 con chung ỗi tháng 2.500.000 đồng (hai triệu nă tră đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩ tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a Hội đồng ét ử nhận định:
 [1]. Về sự vắng ặt của ông Lê Hoàng Ph: Trong quá trình giải quyết vụ án T a án đ triệu tập hợp lệ ông Lê Hoàng Ph tha gia h a giải ngày 31/8/2017, tham gia phiên tòa vào các ngày 10/10/2017, ngày 31/10/2017 nhưng ông Ph vắng ặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng d n sự Hội đồng ét ử giải quyết vụ án vắng ặt ông Lê Hoàng Ph.
[2]. Về nội dung: Theo quy định tại các điều 82 83 84 Luật Hôn nh n và Gia đình nă 2014 thì người hông trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng nuôi 02 con 1.000.000 đồng/tháng theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 06/2015/QĐST-HNGĐ ngày 07/01/2015 cuảT a án nh n d n thị T nUyên hiện nay quá thấp so với ức sống trung bình của hội hông đủ để 02 con chung của bà Th và ông Ph học tập và phát triển bình thường.
Hiện nay ông Lê Hoàng Ph đang là việc tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện T tỉnh Bình Dương ức lương hàng tháng của ông Ph sau hi đ trừ các hoản bảo hiể là 6.081.422 đồng. Bà Đỗ Thị Hoài Thyêu cầuT a án buộc ông Lê Hoàng Ph cấp dưỡng nuôi hai con chung tên Lê Hùng, sinh ngày 22/4/2006 và Lê Minh sinh ngày 04/4/2009 ỗi tháng 2.500.000 đồng cho đến hi con chung đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định của pháp luật có căn cứ chấp nhận.
[3]. Ý iến của đại diện Viện iể sát tại phiên t a là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật và nội dung vụ án.

## Page 3

3 [4]. Về án phí cấp dưỡng nuôi con định ỳ: Ông Lê Hoàng Ph phải nộp án phí theo quy định tại Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng d n sự nă 2015 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hóa 14 quy định về ức thu iễn giả thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28 35 147 227 273 Bộ luật Tố tụng d n sự nă 2015;
- Căn cứ 82, 83, 84 Luật hôn nh n và gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 nă 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hóa 14 quy định về ức thu iễn giả thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
1. Chấp nhận yêu cầu hởi nguyên đơn bà Đỗ Thị Hoài Th đối với bị đơn ông Lê Hoàng Ph về việc: Tranh chấp về cấp dưỡng nuôi con.
2. Buộc ông Lê Hoàng Ph phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung tên Lê Hùng, sinh ngày 22/4/2006 và Lê Minh sinh ngày 04/4/2009 ỗi tháng 2.500.000 đồng (Hai triệu nă tră nghìn đồng) cho đến hi hai con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Lê Hoàng Ph chậ thi hành án thìc n phải trả l i đối với số tiền chậ trả theo ức l i suất được quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật d n sự 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậ trả
3. Về án phí cấp dưỡng nuôi con định ỳ: Ông Lê Hoàng Ph phải nộp 300.000 đồng (ba tră nghìn đồng) tại Chi cục Thi hành án d n sự thị T n Uyên.
4. Bà Đỗ Thị Hoài Th có ặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án.
Ông Lê Hoàng Ph vắng ặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa Thận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 và 9 Luật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị Tân Uyên;
- THADS thị Tân Uyên;
- Đương sự;
- Lưu HS.
 Đỗ Thị Lan Hƣơng