Bản án số: 42/2021/HS-ST
Danh C phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 42/2021/HS-ST Ngày 11/5/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM



TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH KIÊN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nhâm Đức Hùng
2. Ông Nguyễn Duy Khƣơng
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thƣ - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang, xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 20/2021/TLST- HS ngày 14 tháng 4 năm 2021, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Danh C, sinh năm 1990 tại Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp P, xã M, huyện C, tỉnh K; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Quốc Tịch: Việt Nam; Dân tộc: K hmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Khôn g; Con ông Danh H, sinh năm 1964 và bà Võ Thị L, sinh năm 1966; Vợ tên Trần N E, sinh năm 1992 và có 03 người con, lớn nhất sinh năm 20 13, nhỏ nhất sinh năm 201 9; Tiền án, tiền sự:
Không.
Bị cáo bị bắt giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2021, bị cáo có mặt tại phiên tòa Người bào chữa cho bị cáo: Bà Dƣơng Thị Tình - Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang (có mặt).
Người làm chứng: Anh Danh D, sinh năm 1993 (vắng mặt)
Trú tại: ấp P, xã M, huyện C, tỉnh K

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Danh C là đối tượng nghiện ma túy. Để có ma túy sử dụng nên vào khoảng 14 giờ ngày 16 tháng 01 năm 2021, Danh C đi đến nhà của anh Trần Trung N ở cùng ấp để nhờN chởC đi mua ma túy thìN đồng ý. Sau đó, N kêuC dùng xe mô tô biển số kiểm soát 68S1 -445.07 cuảN chởN đi đến khu vực đường Lạc Hồng thuộc thành phố Rạch Giá để tìm mua ma túy. Đến nơi, N vàC gặp một người đàn ông khoảng 4 0 tuổi, không rõ họ tên địa chỉ. Chỏi mua ma túy với số tiền 1.600.000 đồng thì người này đồng ý bán. C đưa cho người này số tiền 1.600.000 đồng, người đàn ông này bỏ đi khoảng 20 phút sau thì quay lại đưa choC 01 bịch ma túy đá.
Sau khi mua được ma tuýC cất giấu ma túy trong túi quần Jean phía sau bên trái mục đích để sử dụng. Sau đó , N điều khiển xe chởC đi về nhà tại xã Mong Thọ B. Khi cả hai đi đến đoạn đường trước cây xăng Ngọc Điệp thuộc ấp Phước Hòa, xã Mong Thọ B thì bị Công an huyện Châu Thành phối hợp với Công an xã Mong Thọ B, huyện Châu Thành kiểm tra bắt quả tang C đang có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ trong túi quần Jean phía sau bên trái cuảC có một bịch nylon màu trắng, có rãnh gài, viền màu đỏ kích thước 7 ,1cm x 4,2cm bên trong có các hạt tinh thể trong suốt, dạng rắn, màu trắng, nghi là chất ma túy. Lực lượng chức năng khi bắt quả tang đã thu giữ tang vật trên và tiến hành niêm phong theo đúng quy định, ngoài ra không thu giữ gì thêm.
Sau khi bắt quả tang C về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, lực lượng chức năng đã đưaC về Công an huyện Châu Thành để làm việc. Tại đâyC đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Đồng thời khai Trần Trung N là người đã giúp choC mua ma túy.
Tuy nhiên, N không thừa nhận việc giúp C mua ma túy. Theo lời khai của Trần Trung N vào ngày 16 tháng 01 năm 2021 N chỉ đi theoC ra Rạch Giá chơi.
Việc C mua ma túy của ai và mục đích mua ma túy để làm gì thìN hoàn toàn không biết.
Tại Kết luận giám định số : 70/KL-KTHS ngày 22 tháng 1 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Nhiều hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất, màu trắng chứa trong 01 bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine . Khối lượng mẫu gửi giám định

## Page 3

3 là 2,4412 gam.
Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Về tình tiết tăng nặng: Không.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo C đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, lần phạm tội này là lần phạm tội đầu tiên của bị cáo.
Đồ vật, tài liệu thu giữ, tạm giữ, hướng xử lý vật chứng gồm: 01 phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, niêm phong mẫu vật, vụ số 70/2021, ngày 22 tháng 01 năm 2021, người chứng kiến Nguyễn Chấn Tây, giám định viên Lê Đức Huy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang. Đây là vật chứng còn lại sau giám định và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với Trần Trung N, theo lời khai cuảC là người đã giúp C mua ma túy. C quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành làm việc vớiN để làm rõ lời khai trên của C. Tuy nhiên qua làm việc N không thừa nhận việc giúp C mua ma túy. Sau đó, C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã tiến hành mờiN để đối chất vớiC nhưng hiện tạiN không có mặt tại địa phương . Vì vậy, chưa thể xác định việc N có hành vi đồng phạm với C, khi nào tìm được N sẽ tiếp tục xử lý sau.
Đối với đối tượng là người đàn ông khoảng 40 tuổi, theo lời khai cuảC là người đã bán ma túy cho C. C quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành, Kiên Giang vẫn chưa thể xác định được đối tượng này . Vì vậy vẫn chưa thể làm việc được, khi nào làm việc được với đối tượng này sẽ tiến hành xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số : 28/CT-VKS-CT ngày 14/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Danh C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ N quan điểm truy tố bị cáo Danh C phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 3 8 Bộ luật hình sự , xử phạt b ị cáo Danh C từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì

## Page 4

4 màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, niêm phong mẫu vật, vụ số 70/2021, ngày 22 tháng 01 năm 2021, người chứng kiến Nguyễn Chấn Tây, giám định viên Lê Đức Huy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang, đây là vật chứng còn lại sau giám định.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Bà Dƣơng Thị Tình – Trợ giúp viên thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Kiên Giang bào chữa cho bị cáo có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát như sau:
- Về tội danh mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội nên Trợ giúp viên hoàn toàn thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát.
- Về phần hình phạt cũng mong HĐXX xem xét: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu ; bị cáo là người dân tộc thiểu số , trình độ học vấn không có nên việc nhận thức pháp luật phần nào còn hạn chế ;
hoàn cảnh gia đình bị cáo gặp nhiều khó khăn thuộc hộ cận nghèo tại địa phương các con bi cáo còn nhỏ, vợ thì không có việc làm ổn định nên Trợ giúp viên đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án bằng mức thấp nhất mà VKS đề nghị cũng là phù hợp và tương xứng.
Bị cáoC không bổ sung gì thêm về quan điểm bào chữa của Trợ giúp viên.
Bị cáo được nói lời nói sau cùng , bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên C sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo

## Page 5

5 không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định cuảC quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đãt hừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu cũng như kết quả điều tra cuảC quan điều tra và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Từ đó, có đủ căn cứ để xác định: Danh C là đối tượng nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng nên vào khoảng 14 giờ, ngày 16/01/2021 C nhờ anh Trần Trung N chởC đi đến thành phố Rạch Giá để tìm gặp một người đàn ông (Không rỏ nhân thân lai lịch) hỏi mua 1.600.000 đồng ma túy thì được người này đồng ý . Sau khi mua được ma túy, N chởC đi về nhà trên đường đi đến ấp Phước Hòa, xã Mong Thọ B, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang thì bị Công an kiểm tra phát hiện C đang tàng trữ 2,4412 gam ma túy loại Methamphetamine trong túi quần Jean phía sau bên trái của C.
Căn cứ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự thì “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... ; c) Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ... Như vậy, hành vi cất giấu 2,4412 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng của bị cáoC đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” như đã viện dẫn nêu trên.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng các chất ma túy, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Mặc dù nhận thức được hậu quả từ việc sử dụng ma túy gây ra, thế nhưng chỉ vì nghiện ma túy và để có ma túy sử dụng bị cáo đã bất chấp sự nguy hại của ma túy và sự nghiêm trị của pháp luật cố tìm mua 2,4412 gam ma túy loại Methamphetamine đem về sử dụng thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang. Nếu bị cáo biết tôn trọng pháp luật và sống có trách nhiệm với bản thân thì hôm nay không phải chịu sự nghiêm trị của pháp luật. HĐXX nghị án thảo luận cần có mức án tương xứng và cần tách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục và phòng ngăn ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét về tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Xét về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo,

## Page 6

6 ăn năn hối cải ; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự ; bị cáo là ngườ i dân tộc thiểu số, trình độ học vấn không có, ngoài ra cho thấy hoàn cảnh bị cáo khó khăn thuộc diện hộ cận nghèo tại địa phương và có 03 người con còn nhỏ. Do đó, cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để cân nhắc hình phạt khi lượng hình là phù hợp.
[6] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[7] Xét quan điểm của Trợ giúp viên bào chữa cho bị cáo Danh C là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.
[8] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, niêm phong mẫu vật, vụ số 70/2021, ngày 22 tháng 01 năm 2021, người chứng kiến Nguyễn Chấn Tây, giám định viên Lê Đức Huy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang, đây là vật chứng thu giữ trong vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần xử tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[9] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Danh C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Danh C 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 16/01/2021.
Về biện pháp tư pháp áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , xử tịch thu tiêu hủy 01 phong bì màu trắng có dòng chữ CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ, niêm phong mẫu vật, vụ số 70/2021, ngày 22 tháng 01 năm 2021, người chứng kiến Nguyễn Chấn Tây, giám định viên Lê Đức Huy, có đóng dấu mộc đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang.
Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành , tỉnh Kiên Giang đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số: 19/QĐ-

## Page 7

7 VKSCT ngày 14/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành.
Về án phí áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Xử buộc bị cáo Danh C phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.


Nơi nhận:

- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Công An huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ Tọa phiên Tòa







 Nguyễn Thanh Phong