Bản án số: 117/2020/HNGĐ-ST
Yêu cầu ly hôn giữa bà Dương Thị N và ông Nguyễn Văn T
Số: 117
Ngày: 15/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 117/2020/HNGĐ-ST Ngày: 15/10/2020 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Đình Luật.
2. Bà Đoàn Thị Mến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Thị Kim Thùy – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đình Rư – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 10 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện XM xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 106/2020/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2020/QĐXXST – HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 20 20; Quyết định hoãn phiên tòa số 101/2020/QĐST- HNGĐ ngày 25 tháng 9 năm 20 20, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Dương Thị N, sinh năm: 1994 (có mặt).
Địa chỉ: thôn TB, xã SB, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp 2B, xã BL, huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/02/2020 bản khai và các biên bản làm việc tiếp theo tại tòa án nguyên đơn – Bà Dương ThịN trình bày:
Bà Dương ThịN xây dựng gia đình với ông Nguyễn Văn T vào năm 2017 có đăng ký kết hôn tại UBND xã SB, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bàN và ông T có tìm hiểu nhau một thời gian, được sự đồng ý của hai bên gia đình có tổ chức lễ cưới, hôn nhân là trên cơ sở tự nguyện. Cuộc sống chung giữa bàN và ông Thạnh phúc đến giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bàN và ông T bất đồng quan điểm , vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã. BàN và ông T cố gắng khắc phục những mâu thuẫn giữa vợ chồng nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi. BàN và ông T ly thân từ

## Page 2

2 tháng 9/2019 cho đến nay, không còn quan hệ qua lại gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàN yêu cầu được ly hôn với ông T.
Về con chung: BàN và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Bảo K , sinh ngày 11/11/2017, hiện đang sống cùng ông T. BàN đồng ý để ông T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu K. BàN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 12 dương lịch hàng tháng. Lần cấp dưỡng đầu tiên là vào ngày bản án, quyết định có hiệu lực.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã triệu tập ông Nguyễn Văn T đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông T vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án lập biên bản về việc vắng mặt đương sự không tiến hành hòa giải được để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Tại các phiên tòa ông T đều vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Quan hệ tranh chấp: Bà Dương ThịN yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Nguyễn Văn T , đây là quan hệ pháp luật “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1, Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Nguyễn Văn T có nơi cư trú tại địa bàn huyện XM theo điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Trong quá trình tham gia tố tụng, ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông T vắng mặt không có lý do. Vì vậy việc xét xử vắng mặt ông T là phù hợp với quy định tại Điều 2 27, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà N, ông T xây dựng gia đình vào năm 2017 có đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 56, ngày 28/7/2017 tại UBND xã SB, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu),

## Page 3

3 xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
BàN và ông T chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bàN và ông T bất đồng quan điểm nên thường phát sinh cãi vã, vợ chồng không có tiếng nói chung. Từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, bàN và ông T đã ngồi lại để giải quyết mâu thuẫn nhưng tình hình vẫn không có gì thay đổi. Hiện bàN và ông T đã ly thân từ tháng 9 /2019 đến nay , không còn quan hệ qua lại gì về mặt tình cảm cũng như kinh tế.
Kết quả xác minh tại địa phương : Trong thời gian sống chung bàN và ông T thường xảy ra cải vã nhưng do không hòa giải ở cơ sở nên địa phương không rõ nguyên nhân mâu thuẫn giữa bàN và ông T. Tuy nhiên, hiện nay bàN và ông T không sống chung với nhau là phù hợp với lời trình bày của bà N.
 Xét yêu cầu của bàN cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bàN và ông T phải cùng tìm cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc và cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái nhưng từ tháng 9 năm 2019 đến nay bàN và ông T ly thân. Sau khi bàN gửi đơn, Tòa án đã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông T vắng mặt không lý do, thể hiện không có thiện chí hòa giải.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của bàN và ông T thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàN đối với ông T.
[3] Về con chung: BàN và ông T có 01 con chung tên Nguyễn Bảo K, sinh ngày 11/11/2017, hiện đang sống cùng ông T.
Xét yêu cầu của bàN cho thấy, từ khi bàN nộp đơn và Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay ông T không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc bàN đồng ý để ông T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét hiện cháu K đang sống với ông T nên Tòa án căn cứ vào thực tế và các quy định của Luật hôn nhân và gia đình, để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung, giao cháu K cho ông T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Hiện tại ông T chưa có ý kiến về việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Tòa án chưa xem xét. Tuy nhiên, bàN tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, việc cấp dưỡng được thực hiện vào ngày 12 dương lịch hàng tháng, lần cấp dưỡng đầu tiên là vào ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật . Xét đây là sự tự nguyện của bà N, việc này không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Nếu sau này các bên có tranh chấp về vấn đề nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sẽ được giải quyết thành một vụ án khác, khi có yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: BàN không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Áp dụng Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bàN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của bà Dương ThịN đối với ông Nguyễn Văn T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Dương ThịN được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Bảo K, sinh ngày 11/11/2017 cho ông Nguyễn Văn T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của bà Dương ThịN mỗi tháng 1.000.000đ (một triệu đồng), việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện vào ngày 12 dương lịch hàng tháng. Lần cấp dưỡng đầu tiên từ tháng 11 năm 2020 cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác.
Bà Dương ThịN có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở . Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành không thực hiện nghĩa vụ của mình thì phả i chịu thêm khoản tiền lãi tính theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Dương ThịN không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Dương ThịN phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con . Tổng cộng bàN phải nộp 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) bàN đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001205 ngày 26/02/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. BàN còn phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm)

## Page 5

5 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND huyện XM;
- Chi cục THADS huyện XM;
- UBND xã SB, huyện CĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Thảo