Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐ
vụ Hiếu - Yến
Số: 94/2020/HNGĐ-ST
Ngày: 27/11/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN ND TPTHÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Án số: 94/2020/HNGĐ-ST Ngày 27/11/2020.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN- TỈNH THÁI NGUYÊN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Long; Ông Trần Quảng Thái;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị TuY-Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên;
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên:Không tham gia;
 Ngày 27/11/2020,tại trụ sởTòa án nhân dân (TAND) thành phốThái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 742/2020 /TLST- HNGĐ ngày 07/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2020/QĐ XXST-HNGĐ ngày 13/11/2020 giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn: Anh Đinh Văn H, sinh năm 1986;
 ĐKHKvà ở: Xóm Cường, xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên;
 +Bị đơn: Chị Trần Thị Hồng Y, sinh năm 1997;
 ĐKHKvà ở: Xóm Cường, xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên;
 Nơi ở: Ấp 1B, xã Tân Hòa, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang;
 (Các đương sự đều có đơn xin vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác do Tòa án lập,anh Đinh VănH là nguyên đơn trình bày:
 +Về quan hệ hôn nhân:Anh H và chị Y kết hôn với nhau năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện, sau khi kết hôn vợ chồng sống chung với gia đình anh H tại xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên.D o bất đồng quan điểm sống dẫn đến giữa vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, hai bên đã cố gắng khắc phục, gia đình nội
- ngoại đã góp ý nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, không còn sự tôn trọng lẫn nhau, chị Y đã về nhà bố mẹ đẻ tại tỉnh Hậu Giang ở từ tháng 11/2017 cho đến nay, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau.
 Nay anh H xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu được ly hôn chị Y.
 +Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng c ó 01 con chung là Đinh Văn T, sinh ngày 23/5/2016 (chị Y trực tiếp nuôi dưỡng con từ khi vợ chồng

## Page 2

sống ly thân đến nay ). Anh Hyêu cầu giải quyết trách nhiệm nuôi dưỡng con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.
 +Về tài sản chung, nợ chung:Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 +Về án phí ly hôn sơ thẩm: Anh H đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Trong bản tự khai, chị Trần Thị Hồng Y là bị đơn thừa nhận: Thời điểm kết hôn, tình trạng mâu thuẫn , nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng và con chung như anh H đã khai nêu trên là đúng thực tế . Tuy nhiên, chị Y vẫn mong muốn anh H suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn tụ. Nếu anh H cương quyết yêu cầu được ly hôn thì chị Y cũng đồng ý.
 +Về con chung : Trường hợp vợ chồng phải ly hôn chị Y yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con, anh H đi lại thăm nom con chung theo quy định, không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con.
 +Về tài sản chung, nợ chung: Chị Y không yêu cầu Tòa án giải quyết +Về án phí ly hôn sơ thẩm : Chị Y đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Bị đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành thủ tục hòa giải các vấn đề phải giải quyết trong vụ án. Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bô luật Tố tụng dân sự năm 2015 ( BLTTDS) Tòa án không có căn cứ thực hiện thủ tục tố tụng này.
 Các đương sự đều có đơn đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa . Căn cứ các quy định tại khoản 1 Điều 227; điểm a khoản 1 Điều 238 của BLTTDS, Hội đồng xét xử (HĐXX) tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
 [1] Về tố tụng : Căn cứ đơn thỏa thuận chọn Tòa án giải quyết vụ án của nguyên đơn và bị đơn, T AND thành phố Thái Nguyên thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn là đúng thẩm qu yền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39 của BLTTDS..
 Hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTDS. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở xác định:
 *Về quan hệ hôn nhân : Anh H và chị Y kết hôn vào tháng 10 năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thịnh Đức, thành phố Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện. Các đương sự đã tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn của

## Page 3

Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (Luật HN&GĐ), do đó có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa các đương sự là hợp pháp;
 Nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, chị Y đã về nhà bố mẹ đẻ tại tỉnh Hậu Giang ở từ năm 2017 cho đến nay, vợ chồng cũng sống ly thân từ đó và không còn quan tâm đến nhau. Như vậy, có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa các đương sự đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn sự gắn kết, việc duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của anh H, cho anh H được ly hôn chị Y để giải phóng cho cả đôi bên, tạo điều kiện cho các đương sự ổn định cuộc sống . Như vậy là phù hợp với thực tế và quy định tại Điều 56 Luật HN&GĐ.
 *Về con chung: Quá trình chung sống các đương sự có 01 con chung - hiện do chị Y đang trực tiếp nuôi dưỡng như các đương sự thừa nhận nêu trên.
 Xét thấy: Cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành n iên. Việc giao trách nhiệm cho người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. Căn cứ thực tế thấy chị Y trực tiếp nuôi dưỡng con từ nhỏ, cháuT có sự gắn bó về tình cảm với mẹ, vì vậy cần giao cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng con đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.
Anh H thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật. Như vậy là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho cháuT theo quy định tại Điều 58, 81,82,83 của Luật HN&GĐ .
 Về cấp dưỡng nuôi con: H ĐXX không giải quyết (do các đương sự không yêu cầu);
 *Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX không giải quyết (do các đương sự không yêu cầu- nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).
 *Về án phí :Anh H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 của BLTTDS;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 *Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271,272 và Điều 273 của BLTTDS;
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các quy định:
 - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; Điểm khoản 1 Điều 227; điểm a khoản 1 Điều 238 của BLTTDS;
 - Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật HN& GĐ;
 - Khoản 1Điều 146; khoản 4 Điều 147 của BLTTDS;Nghị quyết số 326/2016

## Page 4

/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 - Điều 271, 272 và Điều 273 của BLTTDS;
 Tuyên xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Đinh Văn H.
Cho anh H được ly hôn chị Trần Thị Hồng Y;
 2.Về con chung: Giao cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Đinh Văn T, sinh ngày 23/5/2016 đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh H thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.
 Không giải quyết cấp dưỡng nuôi con (do các đương sự không yêu cầu- nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác).
 3.Về tài sản chung, nợ chung : Không giải quyết (do các đương sự không yêu cầu -nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).
 4.Về án phí:Thu của anh H 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước (chuyển từ Tiền tạm ứng án phí sang - theo Biên lai thu số 0003544 ngày 07/10/2020 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên lập).
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN
- VKSND TPTN -THADSTPTN;
- UBND xã Thịnh Đức, TP Thái Nguyên;
- Đương sự
- Lưu HS


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thúy Kiên

## Page 5

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thúy Kiên

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN
- VKSND TPTN -THADSTPTN;
- UBND xã Thịnh Đức, TP Thái Nguyên;
- Đương sự
- Lưu HS










T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thúy Kiên

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thúy Kiên

## Page 8

## Page 9

 Hoàng Thúy Kiên