Bản án số: 86/2021/HS-ST
Tran Thi An pham toi đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 86
Ngày: 21/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ R G Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 86/2021/HS-ST Ngày: 21.5.2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R G, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Tấn Nghĩa.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố R G , tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Thiềm Văn Ty - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số: 71/2021/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục rút gọn số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Thị A, sinh năm 1968 ; Têng ọi khác: Không; Nơi sinh:
Campuchia; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 309, đường N B K, phường V T, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 02/12;
Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần VănH (đã chết) và bà Châu Thị Hg; Có chồng: Đinh Văn Đ; Con: không có; Tiền án:
không; Tiền sự: Ngày 19/3/2020, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố R G ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 15.000.000 đồng về hành vi “Làm chủ lô, đề”.
Đã thi hành xong ngày 03/6/2020, chưa được xóa tiền sự.
 Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại cho đến nay. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 15 gi ờ 50 phút ngày 08/3/2021, tại địa chỉ số 309 N B K , phường V T, thành phố R G, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G bắt quả tang Trần Thị A, sinh năm 1968 đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số đề cho Lê Văn H1,

## Page 2

2 sinh năm 1986 với các con số 07, 08 của các đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 450.000 đồng và thu gi ữ 11 phơi đ ề, Trần Thị A bán vào ngày 08/3/2021 với tổng số tiền ghi trên các phơi là 12.433.000 đồng.
Qua điều tra đã xác định, do muốn có nhiều tiền và không có nghề nghiệp ổn định nên vào khoảng đầu năm 2020 Trần Thị A bắt đầu việc bán số đề ngay tại nhà số 309 N B K, phường V T, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang. Hằng ngày Trần Thị A bán số đề cho những người ở những khu vực xung quanh đến nhà mua s ố đề, khi có người mua số đề thì Trần Thị A ghi con số và số tiền của khách mua vào một tờ vé số kiến thiết cũ hoặc một tờ giấy trắng để đưa cho khách (gọi là lai đề) đồng thời cũng ghi lại để lưu lại (gọi là phơi đ ề). Trường hợp nếu khách hàng mua trúng thì sau khi x ổ số xong người mua mang lai đề lại để đối chiếu và nhận tiền. Trần Thị A bán số đề lấy kết quả xổ số kiến thiết của các đài Mi ền nam làm kết quả để tính thắng thua và tùy theo ngày cóm ột đài xổ số; ngày có hai đài x ổ số và ngày có ba đài x ổ số kiến thiết thì s ố tiền bán s ố khác nhau; bán mỗi số với hình thức “số đầu”, “số đuôi” thấp nhất là 1.000 đồng và cao nhất là 300.000 đồng, bán mỗi số với hình thức “bao lô” thấp nhất là 500 đồng và cao nhất là 10.000 đồng, bán mỗi số với hình thức “số đá” thấp nhất là 500 đồng và caonh ất là 1.000 đồng, bán mỗi số với hình thức “xỉu chủ” thấp nhất là 1.000 đồng và caonh ất là 10.000 đồng. Tỷ lệ ăn thua của số đầu, số đuôi, lô 2 con là 1 trúng 80, bao lô 3 con, xỉu chủ, số đá tỷ lệ 1 trúng 600, mỗi ngày Trần Thị A bán số đề từ khoảng 3.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng và ăn thua trực tiếp đối với các con bạc chứ không giao phơi cho người khác.
Ngày 08/3/2021, Trần Thị A tiếp tục bán số đề với các hình thức như trên theo kết quả xổ số của đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh, kho ảng 15 gi ờ 50 phút cùng ngày, khi vừa bán số đề cho Lê Văn H1 con số 07 và 08 loại bao lô đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh, mỗi đài 5.000 đồng, tổng cộng 450.000 đồng, khi đi vào phòng để tính tiền trên phơi đề bán được trong ngày thì bị lực lượng Công an bắt qu ả tang, trư ớc đó trong ngày 08/3/2021 Trần Thị A đã bán đư ợc tổng s ố tiền 12.433.000 đồng (mười hai tri ệu bốn trăm ba mươi ba ngàn đ ồng), hình thức “số đầu”
bán 4.038.000 đ ồng, “s ố đuôi” bán 70.000 đ ồng, “bao lô” bán 7.545.000 đ ồng, “x ỉu chủ” bán 180.000 đồng và “s ố đá” bán 600.000 đ ồng. Quá trình bán s ố đề Trần Thị A thu lợi số tiền 6.312.000 đồng.
* Vật chứng thu được:
+ 11 (mười một) phơi số đề mà Trần Thị A bán được trong ngày 08/3/2021 được ghi trên tấm vé số và giấy xổ số cũ, tổng số tiền trên các phơi là 12.433.000 đồng, trên các phơi đề có chữ kí xác nhận của Trần Thị A.

## Page 3

3 + 01 (một) lai đề đã ghi các con số đề 07, 08 các đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh với tổng số tiền 450.000 đồng, trên lai đề có chữ kí xác nhận của Lê Văn H1 và Trần Thị A.
+ Tiền Việt Nam 18.745.000 đồng (trong đó có 12.433.000 đồng là tiền Trần Thị A bán số đề trong ngày 08/3/2021 và 6.312.000 đồng là số tiền bị cáo giao nộp tiền thu lợi bất chính).
 Tại Quyết định truyt ố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKSRG ngày 06/5/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Trần Thị A về tội: “Đánh Bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa : Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan đi ểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Thị A mức án từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Đề nghị tịch thu, sung vào ngân sách nhà nư ớc: Tiền Vi ệt Nam: 18.745.000 đồng (mười triệu chín trăm năm mươi chín nghìn đồng). Trong đó có 12.433.000 đồng là tiền Trần Thị A bán số đề trong ngày 08/3/2021 và 6.312.000 đồng là số tiền bị cáo giao nộp tiền thu lợi bất chính (theo lệnh nhập kho vật chứng số 16 ngày 03/5/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá).
- Đưa vào hồ sơ vụ án:
+ 11 (mười một) phơi số đề mà Trần Thị A bán được trong ngày 08/3/2021 được ghi trên tấm vé số và giấy xổ số cũ, tổng số tiền trên các phơi là 12.433.000 đồng, trên các phơi đề có chữ kí xác nhận của Trần Thị A.
+ 01 (một) lai đề đã ghi các con số đề 07, 08 các đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh với tổng số tiền 450.000 đồng, trên lai đề có chữ kí xác nhận của Lê Văn H1 và Trần Thị A.
Tại phiên tòa:
Bị cáo Trần Thị A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đánh bạc như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và không có ý kiến gì khác.

## Page 4

4 Tại phần nói lời sau cùng b ị cáo trình bày: Bị cáo đã nhận biết được hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sữa chữa sai lầm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố R G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ngư ời nào có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ và tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị A đã thừa nhận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình: Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai nhận tội tại Cơ quan đi ều tra; biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang; tài li ệu, đ ồ vật thu gi ữ trực ti ếp; lời khainh ận của những người chứng ki ến;
nội dung Quyết định truyt ố của Viện kiểm sát và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc làm rõt ại phiên tòa . Có đủ cơ sở để kết luận: Do muốn có tiền để tiêu xài nên vào khoảng đầu năm 2020 Trần Thị A bắt đầu việc bán số đề ngay tại nhà số 309, đường N B K, phường V T, thành phố R G cho những người ở những khu vực xung quanh đến nhà mua s ố đề. Trần Thị A bán số đề ăn thua trực tiếp với người chơi đ ề chứ không giao phơi đề lại cho ngư ời khác. Vào lúc 15 gi ờ 50 phút ngày 08/3/2021, tại địa chỉ số 309 N B K, phường V T, thành phố R G, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G bắt quả tang Trần Thị A đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số đề cho Lê Văn H1 với các con số 07, 08 của các đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh với số tiền 450.000 đồng và thu giữ 11 phơi đề mà Trần Thị A đã bán chonh ững ngư ời khác (chưa xác định đư ợc tên thật và địach ỉ) trong ngày 08/3/2021 với tổng số tiền ghi trên các phơi là 12.433.000 đồng, nên đã lập biên bản phạm tội qu ả tang cùng vật ch ứng. Tổng s ố tiền Trần Thị A bán s ố đề vào ngày 08/3/2020 là 12.433.000 đồng (bị phát hiện, ngăn chặn trước khi có kết quả mở thưởng).
Do đó, hành vi của bị cáo Trần Thị A đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

## Page 5

5 [3] V ề tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, Hội đồng xét x ử nhận thấy: Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi số đề, được ăn thua bằng tiền hay hiện vật mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài và thu lợi bất chính một cách nhanh chóng, bị cáo đã bất chấp những quy định của pháp luật và hậu quả xảy ra để thực hiện bằng được hành vi phạm tội; hành vi đánh bạc của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội, gây mất an ninh tại địa phương và làm ột trong những nguyên nhân gây phát sinh nhi ều tệ nạn xã hội, làm tăng thêm sự phức tạp về tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự: Tại Quyết định truy tố số 01/QĐ- VKSRG ngày 06/5/2021 và tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đề nghị xác định bị cáo có tình tiết tăng nặng là “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xét thấy, căn cứ để áp dụng tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên” là người phạm tội đã nhiều hơn 02 lần thực hiện một hành vi vi phạm pháp luật hình sự đối với cùng một tội, mà mỗi lần phạm tội có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 Điều luật tương ứng, đồng thời trong số các lần phạm tội đó chưa có lần nào b ị truy cứu trách nhi ệm hình s ự và chưa hết thời hiệu truyc ứu trách nhi ệm hình sự. Tuy nhiên, quá trình điều tra, truyt ố và tại phiên tòa chỉ xác định được bị cáo Trần Thị A có hành vi bán số đề cho Lê Văn H1 với số tiền là 450.000 đồng, mà không xác định được ngoài bán cho Lê Văn H1 thì đã bán cụ thể cho những ai khác, vào thời gian nào, số tiền là bao nhiêu, có đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc không. Do đó, đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự của Viện kiểm sát là chưa đủ căn cứ, cơ sở để áp dụng. Vì vậy, trong vụ án này xác định bị cáo Trần Thị A không có tình ti ết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải là tình ti ết giảm nhẹ được áp dụng theo quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự. Đồng thời, bị cáo đã tự nguyện khai báo với cơ quan điều tra về hành vi phạm tội của mình trước khit ội phạm bị phát hiện và các cơ quan có thẩm quyền đã căn cứ vào lời khai của bị cáo để xác định số tiền mà bị cáo thu lợi bất chính từ việc bán số đề là 6.312.000 đồng và được đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là “Người phạm tội tự thú” theo quy định tại điểm r khoản 1 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự. Ngoài ra, bị cáo đãt ự nguyện giaon ộp số tiền

## Page 6

6 thu lợi bất chính nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân, bị cáo có 01 tiền sự về hành vi “Làm chủ lô, đề” chưa được xóa tiền sự nên bị cáo là người có nhân thân xấu.
[5] Sau khi xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của xã hội cho hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm, nhân thân của bị cáo, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Xét thấy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 1 Đi ều 51 và có tình ti ết giảm nhẹ tại khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự, không có tình ti ết tăng n ặng. Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian mới đảm bảo mục đích trừng trị, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt sau này, sống có ích cho xã hội và làm gương cho người khác có ý định phạm tội.
[6] Hội đồng xét xử xét thấy, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát thành phố R G về tội danh, điều luật áp dụng về tình tiết giảm nhẹ là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 5 0.000.000 đ ồng. Tuy nhiên, theo các tài li ệu, chứng cứ thể hiện bị cáo không có mức thun hập và không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Đối với Lê Văn H1 có hành vi đánh bạc nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G xử lý vi phạm hành chính theo đúng quy định của pháp luật, nên HĐXX miễn xét.
[9] Về các vấn đề khác:
- Về vật chứng và x ử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Tiền Vi ệt Nam: 18.745.000 đồng (mười triệu chín trăm năm mươi chín nghìn đ ồng). Trong đó có 12.433.000 đồng là tiền Trần Thị A bán số đề trong ngày 08/3/2021 và 6.312.000 đồng là số tiền bị cáo giao nộp tiền thu lợi bất chính. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 76/QĐ-VKS, ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.
+ Lưu vào hồ sơ vụ án các tài liệu gồm: 11 (mười một) phơi số đề mà Trần Thị A bán được trong ngày 08/3/2021 được ghi trên tấm vé số và giấy xổ số cũ, tổng số tiền trên các phơi là 12.433.000 đ ồng, trên các phơi đ ề có chữ kí xác nhận của Trần Thị A. 01 (một) lai đề đã ghi các con số đề 07, 08 các đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí

## Page 7

7 Minh với tổng số tiền 450.000 đồng, trên lai đ ề có chữ kí xác nhận của Lê Văn H1 và Trần Thị A.
- Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị A phạm tội “Đánh bạc”.
2. Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm s, r khoản 1, 2 Điều 51, khoản 3 Đi ều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị A 03 tháng tù (Ba tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
3. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam: 18.745.000 đồng (mười triệu chín trăm năm mươi chín nghìn đ ồng). Trong đó có 12.433.000 đồng là tiền Trần Thị A bán số đề trong ngày 08/3/2021 và 6.312.000 đồng là số tiền bị cáo giao nộp tiền thu lợi bất chính. Theo Quyết định chuyển vật chứng số 76/QĐ-VKS, ngày 06 tháng 5 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố R G.
+ Lưu vào hồ sơ vụ án các tài liệu gồm: 11 (mười một) phơi số đề mà Trần Thị A bán được trong ngày 08/3/2021 được ghi trên tấm vé số và giấy xổ số cũ, tổng số tiền trên các phơi là 12.433.000 đ ồng, trên các phơi đ ề có chữ kí xác nhận của Trần Thị A. 01 (một) lai đề đã ghi các con số đề 07, 08 các đài Đồng Tháp, Cà Mau và thành phố Hồ Chí Minh với tổng số tiền 450.000 đồng, trên lai đ ề có chữ kí xác nhận của Lê Văn H1 và Trần Thị A.
4. Án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình s ự; các Điều 6, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
+ Bị cáo Trần Thị A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành á nhoặc

## Page 8

8 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Đi ều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. R G;
- Cơ quan THA Dân sự TP. R G;
- Công an TP. R G;
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 Bùi Tấn Nghĩa