Bản án số: 97/2021/HSST
Lê Bá H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 97
Ngày: 04/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NH DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 97/2021/HSST Ngày: 04/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nH dân: Ông Nguyễn Đức Thắng Ông Nguyễn Văn Khuynh Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Lệ Quyên – Cán bộ Tòa án nH dân quận Long Biên.
Đại diện Viện Kiểm sát n H dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án n H dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 85/2021/HSST ngày 15 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 99/QĐXXST-HS ngày 22/4/2021 đối với bị cáo:
Lê Bá H, Giới tính: Nam, tên gọi khác: Không, sinh ngày 10/5/1982 tại Hà Nội; HKTT: X, Y, Z, Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa:
9/12; Họ tên bố: Lê Bá H; Họ tên mẹ: Nguyễn Thị V; Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: 05 tiền án; 02 tiền sự:
- Năm 2004 và 2007, 02 lần bị Công an phường Ngọc Thụy xử phạt hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện số 04. (đã hết thời hiệu).
- Bản án số 720/1998/HSST ngày 21/5/1998, Tòa án n H dân thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Cướp tài sản. Bị cáo kháng cáo. Bản án số 2281/1998/HSPT ngày 27/11/1998, Tòa án n H dân Tối cao quyết định y án sơ thẩm. (đã được xóa án tích).
- Bản án số 104/1999/HSST ngày 16/6/1999, Tòa án nH dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù về tội Cướp tài sản. Tổng hợp với hình phạt của Bản án số

## Page 2

2 2281/1998/HSPT ngày 27/11/1998, Tòa án nH dân Tối cao xử phạt 54 tháng tù.
(đã được xóa án tích).
- Bản án số 300/2002/HSST ngày 19/12/2002, Tòa án n H dân huyện Gia Lâm xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (giá trị tài sản chiếm đoạt 600.000 đồng). (đã được xóa án tích).
- Bản án số 120/2010/HSST ngày 19/11/2010, Tòa án n H dân huyện Gia Lâm xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (đã được xóa án tích).
- Bản án số 237/2013/HSST ngày 05/9/2013, Tòa án n H dân quận Long Biên xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. (đã được xóa án tích).
Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ ngày 31/01/2021, từ ngày 06/02/2021 đến nay tạm giam tại Trại giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội.
- Bị hại:
1. Anh Nguyễn Ngọc Anh T , sinh năm 1998; HKTT: X, Y, Z, Nghệ An.
(vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Bá T, sinh năm 1998; HKTT: X, Y, Z, thành phố Hà Nội.
(vắng mặt)
- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Thị Minh Y – Luật sư Công ty Luật TNHH X (luật sư trợ giúp pháp lý) (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 31/01/2021, tổ công tác Công an phường Thượng Thanh làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 1, phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang Lê Bá H có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Ngọc Anh T (Sinh năm: 1998; HKTT: X, Y, Z, Nghệ An) 01 điện thoại Iphone XS max màu ghi và của anh Nguyễn BáT (sinh năm: 1998; HKTT: X, Y, Z, Hà Nội) 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa H về trụ sở để xác minh làm rõ.
Tang vật thu giữ: 01 điện thoại Iphone XS max màu ghi kèm 01 sim điện thoại; 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng kèm 01 sim điện thoại; 01 xe máy Honda Lead màu xanh, BKS: 29Z1-091.06.
Tại bản Kết luận định giá tài sản 40/KL -HĐĐGTS ngày 01/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, kết luận: 01

## Page 3

3 điện thoại Iphone XS max màu ghi đã qua sử dụng, trị giá: 15.040.000 đồng; 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng đã qua sử dụng, trị giá: 15.040.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản 72/KL -HĐĐGTS ngày 23/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên, kết luận: 02 sim điện thoại, trị giá 0 đồng.
Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt: 30.080.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 31/01/2021, anh Nguyễn BáT và anh Nguyễn Ngọc Anh T lái xe ô tô BKS: 29D-117.51 đến trước Công ty thực phẩm sạch có trụ sở tại số 25 phố Gia Quất, tổ 1 phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội để bốc hàng. Trên cabin khoang lái anh Nguyễn BáT có để lại một chiếc điện thoại Iphone XS max màu ghi và anh Nguyễn Ngọc Anh T có để lại một chiếc điện thoại Iphone XS max màu vàng rồi đi ra phía sau xe để bốc hàng.
Được một lúc thì Lê Bá H đi xe máy BKS: 29Z1 -091.06 qua nhìn qua cửa kính ô tô phát hiện 02 chiếc điện thoại trên cabin không có người trông giữ bảo quản nên đã nảy sinh ý định trộm cắp. H điều khiển xe lên đường sắt gần đấy cách khoảng 10m đỗ xe rồi đi bộ lại gần cabin xe phía bên lái xe dùng tay phải đưa vào trong qua cửa kính xe đang mở rồi mở cánh cửa xe. Mở được cửa xe H lấy hai chiếc điện thoại trên cầm sang tay bên trái rồi đi bộ quay lại chỗ để xe máy ở gần đó thì bị anh Nguyễn BáT và anh Nguyễn Ngọc Anh T phát hiện hô hoán đuổi bắt, tổ công tác CAP Thượng Thanh đang tuần tra tại khu vực trên đã phối hợp bắt giữ đượcH rồi đưa về trụ sở để làm rõ hành vi trộm cắp tài sản trên.
Tại cơ quan điều tra, Lê Bá H đã khai nhận toàn bộ nội dung sự việc như đã nêu trên, phù hợp lời khai của bị hại cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với 01 xe máy Honda Lead màu xanh, BKS: 29Z1 -091.06, số khung RLHJF4514FY597580; số máy JF45E0638226 thu giữ của Lê Bá H : Lê Bá H khai chiếc xe trênH mua của một người đàn ông không quen biết vào năm 2019 và không có giấy tờ xe. Kết quả tra cứu chủ xe mang BKS: 29Z1 -091.06 mang tên anh Đỗ Quang X (sinh năm: 1989; HKTT: Thôn Bạch Trữ, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, Hà Nội). Anh Đỗ Quang X khai ngày 02/02/2012, anh X đăng kí xe máy Honda Airblade mang BKS như trên n H khoảng tháng 11/2013 anh X đã bán xe cho một người đàn ông tại Mê Linh, Hà Nội. Kết quả tra cứu số khung, số máy xác định chủ phương tiện là anh Nguyễn Phú H (sinh năm: 1976; HKTT: Thôn Lại Đà, xã Đông Hội, huyện Đông Anh, Hà Nội) n H xe mang BKS: 29S1 -539.55. Anh H khai tháng 12/2015, anh H mua chiếc xe trên để làm phương tiện đi lại và đăng kí tên anh n H đến tháng 10/2019 thì bị mất trộm, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh đang thụ

## Page 4

4 lý giải quyết. Tại Kết luận giám định số 2187/KL -PC09-DD ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:
Xe máy nhãn hiệu HONDA LEAD đeo BKS: 29Z1 -091.06 gửi giám định, hiện có số khung RLHJF4514FY597580; số máy JF45E0638226 là số nguyên thủy.
Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên đã tiến hành bàn giao xe máy nói trên cho Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Đông Anh để tiếp tục giải quyết theo thẩm quyền. Đối với BKS: 29Z1 -091.06 chuyển Tòa án nH dân quận Long Biên xem xét, xử lý.
Đối với 01 điện thoại Iphone XS max màu ghi; 01 điện thoại Iphone XS max màu vàng và 02 sim điện thoại: Quá trình điều tra xác định, điện thoại trên là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Ngọc Anh T và anh Nguyễn Bá T. Ngày 31/3/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả các tài sản trên cho anh Nguyễn Ngọc Anh T và anh Nguyễn BáT . Sau khi nhận tài sản, anh Nguyễn Ngọc Anh T , anh Nguyễn BáT không có yêu cầu gì về dân sự và đề nghị xử lý bịc áo theo quy định của pháp luật.
Tại Bản cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 14/4/2021, Viện kiểm sát nH dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Lê Bá H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Bá H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận tại phiên tòa: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Bá H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Nhân thân bị cáo có 2 tiền sự, 5 tiền án, tuy đã được xoánH vẫn xác định là có nhân thân xấu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng đối với bịc áo do không có việc làm, thu nhập ổn định.
Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

5 Về xử lý vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy BKS 29Z1 -091.06 vì không còn giá trị sử dụng.
Cơ quản Cảnh sát điều tra Công a n quận Long Biên đã chuyển chiếc x e máy nhãn hiệu HONDA LEAD đeo BKS: 29Z1 -091.06 gửi giám định, hiện có số khung RLHJF4514FY597580; số máy JF45E0638226 cho Công an huyện Đông Anh xử lý là có căn cứ.
Người bào chữa có quan điểm: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo là đối tượng bị nhiễm HIV, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Nói lời sau cùng , bị cáo biết là sai, vi phạm pháp luật, xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát n H dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đã khai báo và xuất trình các tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, bản kết luận định giá tài sản, lời khai của những người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 31/01/2021 tại khu vực tổ 1, phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội, Lê Bá H đã có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Bá T 01 chiếc điện thoại Iphone XS max màu ghi kèm 01 sim điện thoại và của anh Nguyễn Ngọc Anh T 01 chiếc điện thoại Iphone XS max màu vàng kèm 01 sim điện thoại. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 30.080.000 đồng. (Ba mươi triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng)

## Page 6

6 Hành vi của bị cáo Lê Bá H đã đủ dấu hiệu cấu thành tội : “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát n H dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội .
Bị cáo đã đủ tuổi thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra . Bị cáo có 0 5 tiền án, 0 2 tiền sự, mặc dù đã được xoán hưng Hội đồng xét xử xác định bị cáo cón hân thân rất xấu. Căn cứ theo tính chất tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy đinh tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[4] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy BKS 29Z1-091.06 vì không còn giá trị sử dụng.
Cơ quản Cảnh sát điều tra Công an quận Long Biên đã chuyển chiếc x e máy nhãn hiệu HONDA LEAD đeo BKS: 29Z1 -091.06 gửi giám định, hiện có số khung RLHJF4514FY597580; số máy JF45E0638226 cho Công an huyện Đông Anh xử lý là có căn cứ.
Đại diện Viện Kiểm sát n H dân quận Long Biên đề nghị áp dụng hình phạt tù là hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về dân sự và xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Bá H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Bá H 32 (ba mươi hai) tháng t ù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2021.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy BKS 29Z1-091.06 (hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/04/2021).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thanh Phương