Bản án số: 23/2021/HS-ST
Phạm Quang D - Nguyễn THị T trộm cắp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2021/HS-ST
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 23/2021/HS-ST Ngày: 16 - 4 - 2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân: bà Nguyễn Thị Mai và ông Quách Xuân Luyện.
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Thế Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm tham gia phiên tòa: ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 202 1, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 03 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Phạm Quang D - sinh năm 1990; nơi cư trú: thôn B L, xãT P, huyện T L, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Trường G và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: chưa có ; tiền án: không; tiền sự: ngày 23/7/2015 bị Công an phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính phạt tiền 790.000 đồng về hành v i sử dụng trái phép chất ma túy; ngày 18/6/2015 bị Công an phường Minh Khai, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính phạt tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất mat úy; nhân thân: ngày 23/12/2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 09 tháng tù về tội "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có"; ngày 05/8/2013 bị Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (đã chấp hành xong);
ngày 30/4/2015 bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính phạt cảnh cáo về hành vi mua ma túy để sử dụng trái phép; ngày 11/5/2015 bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính phạt cảnh cáo về hành vi mua và cất giấu trái phép ma túy để sử dụng; ngày 14/6/2015 bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính phạt cảnh cáo về hành vi mua và cất giấu trái phép ma túy để sử dụng; ngày 20/6/2015 bị Phòng Cảnh sát điều

## Page 2

tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Nam xử phạt hành chính phạt cảnh cáo về hành vi mua ma túy để sử dụng trái phép ; ngày 31/8/2015 bị Công an huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam xử phạt vi phạm hành chính phạt cảnh cáo về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/11/2020 đến ngày 22/11/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
2. Nguyễn ThịT - sinh năm 1985 ; nơi ĐKHKTT: tổ dân phố B L 2, phường T C, thành phốP L, tỉnh Hà Nam; nơi ở: tổ dân phố B L 1, phường T C, thành phốP L , tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 (đã chết) và bà Lê Thị L (đã chết); chồng: Hoàng Hải H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2016 ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 08/5/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xử phạt 05 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất m a túy”; ngày 03/9/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 30 tháng tù về tội " Mua bán trái phép chất ma túy". Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/11/2020 đến ngày 22/11/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam; có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thị O - sinh năm 1980 và anh Vũ Xuân Đ - sinh năm 1980; cùng địa chỉ: thôn Ô C, xãT T, huyện T L , tỉnh Hà Nam. Chị O, anh Đ có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Quang D có quan hệ tình cảm, sống chung như vợ chồng với Nguyễn ThịT tại tổ dân phố B L 1, phường T C, thành phốP L, tỉnh Hà Nam từ năm 2015.
Khoảng 20 giờ ngày 12/11/2020, D chuẩn bị sẵn 01 bao tải dứa, 0 1 thanh đao, 01 thanh gỗ có gắn đầu nhọn bằng kim loại được đấu nối dây điện với bình ắc quy của xe mô tô, điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamah a Sirus đeo BKS 90B1-416.. đi từ nhà tại thôn B L, xãT P, huyện T L , tỉnh Hà Nam đến nhà của Nguyễn ThịT tại tổ dân phố B L 1, phường T C, thành phốP L rủT đi trộm cắp chó thìT đồng ý. Lúc này, T điều khiển xe môtô chở D ngồi phía sau cầm theo công cụ đã chuẩn bị sẵn từ trước. Cả hai đi theo QL1A hướng Phủ Lý đi Ninh Bình, sau đó rẽ vào thị trấn Kiện Khê, đi theo đường đê đến địa phận thôn Ô Cách, xã Thanh Thủy, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam với mục đích tìm chó để trộm cắp. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến đoạn đường trong thôn Ô Cách, xã Thanh Thủy, huyện Thanh Liêm, quan sát thấy con chó màu vàng xám của gia đình chị Nguyễn Thị O đang đi trên đường, cách xe mô tô cuảT khoảng 70m xung quanh không có người, T liền điều khiển xe mô tô lại gần vị trí con chó và đi chậm lại, cách khoảng 03 m, thì D nhảy xuống xe dùng

## Page 3

thanh gỗ có gắn 02 mũi nhọn bằng kim loại được đấu nối bằng dây dẫn điện với bình ắc quy của xe mô tô đâm vào lưng con chó làm con chó kêu lên rồi ngã ra đường. T liền dừng xe lại, D bê con chó đặt lên yên xe mô tô rồi ngồi lên phía sau giữ. Lúc này chị O đang đứng trong sân nhà mình phát hiện, đồng thời nghe thấy tiếng chó kêu, liền chạy ra tri hô. Thấy vậy chồng chị O là anh Vũ Xuân Đ dùng xe mô tô chở chị O đuổi theo D vàT , sau đó một số người dân khác cùng hô hoán đuổi theo. T điều khiển xe đi theo hướng ra cánh đồng thôn Đình Hậu, xã Thanh Thủy được khoảng hơn 30m thì con chó giẫy dụa nên D thả con chó ra thì chị O, anh Đ kéo con chó về nhà, còn một số người dân khác tiếp tục đuổi theo D vàT đang điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Khi đi đến đoạn đường cánh đồng, cả D vàT bị ngã ra đường , sau đó D điều khiển xe mô tô chởT chạy ngược hướng cánh đồng hướng về cầu Kiện Khê, nhưng đến đoạn đường đang bị đào bới và sửa chữa thì D vàT bị ngã xe. Cả hai bỏ xe mô tô lại và tiếp tục chạy xuống ruộng thì bị người dân giữ lại rồi đưa về Nhà văn hó a thôn Ô Cách sau đó báo lực lượng Công an đến lập biên bản vụ việc, còn chiếc xe mô tô đeo BKS 90B1 - 416.. sau khi đổ ra đường đã bị cháy trơ khung.
Tiến hành khám nghiệm hiện trường, kết quả xác định nhà chị Nguyễn Thị O, cổng quay hướng Tây, tiếp giáp ngõ trải bê tông rộng 2,9m . Tại đường ruộng phía Tây cánh đồng Nẩy trên, thuộc thôn Đình Hậu, xã Thanh Thủy, huyện Thanh Liêm, mặt đường chạy theo hướng Bắc Nam rộng 3,5m là đường đất. Phía Nam đi Công ty Numberone thuộc phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý; phía Nam đi đường trải đất đá chạy dọc theo hướng Đông Tây. Tại vị trí cách mép giao nhau giữa đường đất đá chạy dọc theo hướng Đông Tây về phía Bắc phát hiện 01 xe mô tô bị cháy chỉ còn khung kim loại, xe đổ nghiêng bên phải, đầu xe quay hướng Đông Bắc, phía đuôi xe phát hiện 01 biển kiểm soát số 90B1-416... Quá trình khám nghiệm đã thu giữ khung xe mô tô bịch áy và biển kiểm soát 90B1-416...
Ngoài ra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm còn thu giữ:
- 01 con chó lai lông màu vàng xám do chị Nguyễn Thị O tự nguyện giao nộp, tiến hành cân xác định con chó có trọng lượng 34kg, sau khi cân trọng lượng, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tạm bàn gi ao con chó cho gia đình chị O.
- 01 đao kim loại dài 65cm, bản rộng 06cm; 01 đoạn gỗ được gắn với ha i đầu kim loại nhọn, có tổng chiều dài 40cm, đường kính 1,5cm, phần đầu kim loại được đấu nối với dây dẫn điện màu đen; 01 bao tải màu xanh KT(1 x 0,6)m do Công an xã Thanh Thủy thu giữ.
Khám xét nhà ở của Phạm Quang D ở thôn B L, xãT P, huyện T L, tỉnh Hà Nam, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không thu giữ tài liệu, đồ vật gì liên quan.

## Page 4

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn ThịT tại thôn B L 1, phường T C, thành phốP L, tỉnh Hà Nam, thu giữ:
- Thu trong ngăn tủ bên trái tủ để ti vi: 03 đoạn gỗ màu nâu dài 35cm, đường kính 1,5cm được buộc lại với nhau bằng dây nịt; 01 đoạn gỗ dạng hình khẩu súng lục màu đen dài 25cm, rộng 12cm, trên đoạn gỗ gắn thanh kim loại 10cm dạng cò súng; 01 gói nilon bên trong có các dây nịt màu vàng, gói ni lon có màu trong suốt KT(25 x 15)cm bên trong chứa các dây nịt màu vàng; 02 cuộn dây dẫn điện màu đen, mỗi cuộn có KT(5 x 15)cm;
- Thu trong ngăn tủ bên phải bàn trang điểm: 01 chai nhựa màu trắng không rõ hình thù, trên thân chai có 01 lỗ cắm bằng 01 vỏ bút màu đen; 05 xilanh chưa qua sử dụng; 03 xilanh đã qua sử dụng; 06 lọ nước cất Novocain; 01 gói được gói bằng giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (nghi là Heroine) được niêm phong ký hiệu KX01.
- Thu trong ngăn tủ bên trái bàn trang điểm: 03 viên nén màu đỏ hình tròn bề mặt có ký hiệu “WY” được niêm phong ký hiệu KX02.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự số 39/KL-HĐĐGTS ngày 16/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Liêm kết luận:
Giá trị 01kg thịt chó hơi tại thời điểm định giá ngày 12/11/2020 có giá là 90.000 đồng (Chín mươi nghìn đồng) trên 01kg.
Vậy giá 01 con chó lai màu lông vàng xám có trọng lượng 34 kg tại thời điểm ngày 12/11/2020 là: 3.060.000 đồng (Ba triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng).
Tại bản kết luận giám định số 221/PC09 -MT ngày 21/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu KX 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,069g (Không phảy không trăm sáu mươi chín gam), loại: Heroine.
Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu KX02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,292g (Không phảy hai trăm chín mươi hai gam), loại: Methamphetamine.

Tại kết luận giám định số 8956/C09 -P3 ngày 28/12/2020 của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận:
Mẫu vật gửi giám định là thanh đao, thuộc vũ khí thô sơ.
Tại bản kết luận giám định số 63/PC09 -SKSM ngày 16/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:
Xe mô tô gửi giám định có: số khung nguyên thủy RLCUE3240HY123560, số máy nguyên thủy E3X9E-351512.
Về nguồn gốc số ma túy thu giữ, cơ quan điều tra đã xác định được:
Khoảng 18 giờ ngày 10/11/2020, D điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirus không đeo biển kiểm soát đi đến khu vực ngãt ư cầu Châu Sơn,

## Page 5

thuộc tổ dân phố Hồng Phú, phường Thanh Châu, thành phố Phủ Lý mục đích tìm mua mat úy để sử dụng. Khi đến nơi, D gặp 01 người lái xe ôm khoảng 40 tuổi (D không biết tên, địa chỉ cụ thể) điều khiển xe mô tô kiểu dáng Dream màu trắng (D không nhớ biển kiểm soát), D liền điều khiển xe đi đến gần và hỏi “Anh có chỗ nào lấy hàng không ”, người đàn ông hiểu ý D hỏi mua ma túy nên nói “Lấy nhiều không” thì D bảo “Em lấy bốn trăm tiền ngựa và Heroine ” sau đó D đưa 400.000 đồng cho người này cầm tiền, bảo D đứng đợi rồi điều khiển xe mô tô đi đâu đóm ột lúc sau quay lại đưa cho D 01 túi ni lon màu đen. D biết bên trong có chứa ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi ra phía sau tòa nhà Tiến Lộc mở kiểm tra thì thấy bên trong có 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng và 03 viên nén màu đỏ. D lấy một ít Heroine ra rồi dùng xi lanh và lọ nước cất Novocain đã chuẩn bị từ trước để sử dụng ma túy chích và o cơ thể, số ma túy còn lại D mang về phòng trọ của Nguyễn ThịT cất giữ Heroine ở trong ngăn tủ bên phải bàn trang điểm, 03 viên nén màu đỏ D cất trong ngăn tủ bên trái bàn trang điểm trong phòng trọ cuảT với mục đích để sử dụng dần, rồi D khóa ngăn tủ bàn trang điểm lại, cầm chìa khóa và không nói gì choT biết.
Vụ việc đã được cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm đã bàn giao, thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý khởi tố điều tra theo thẩm quyền. Sau khi khởi tố vụ án, khởi tố bị can Phạm Quang D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã chuyển vụ án cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Liêm để nhập vụ án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị O và anh Vũ Xuân Đ đã nhận lại con chó và không yêu các bị cáo phải bồi thường về dân sự.
Tại bản Cáo trạng số 19/CT-VKSTL ngày 05/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố: Phạm Quang D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự; Nguyễn ThịT về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo không có ý ki ến bổ sung hoặc thay đổi gì. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tôi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo. Đ ề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phạm Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Nguyễn ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Phạm Quang D và

## Page 6

Nguyễn Thị T); điểm i khoản 1 Điều 249, Điều 55 của Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Phạm Quang D).
Xử phạt Phạm Quang D từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáop hải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội từ 48 đến 60 tháng tù.
Xử phạt Nguyễn ThịT từ 15 đến 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì nên không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy thu giữ, hoàn lại sau giám định; 01 khung xe mô tô bị cháy , số khung RLCUE3240HY123560, số máy E3X9E- 351512; 01 đao kim loại dài 65cm, 01 bao tải màu xanh KT(1 x 0,6)m ; 05 đoạn gỗ, 02 cuộn dây dẫn điện màu đen, 01 chai nhựa màu trắng, 05 xilanh chưa qua sử dụng, 03 xilanh đã qua sử dụng, 06 lọ nước cất Novocain;
Bị cáo Phạm Quang D, Nguyễn ThịT đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quyết định chuyển vụ án, nhập vụ án được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Phạm Quang D và Nguyễn ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với chính lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điềut ra, phù hợp biên bản khám nghiệm nghiện trường, lời khai của bị hại, vật chứng đã thu giữ , bản kết luận định giá tài sản , bản kết luận giám định và các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác để có tiền tiêu sài cá nhân, khoảng 20h30’ ngày 12/11/2020, tại đoạn đường liên thôn thuộc địa phận thôn Ô Cách, xã Thanh Thủy, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam . Nguyễn ThịT điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus đeo BKS 90B1 - 561.. phía sau chở Phạm Quang D. D đã dùng thanh gỗ gắn đầu nhọn được đấu nối bằng dây điện với ắc quy của xe

## Page 7

mô tô bắn và trộm một con chó lai màu lông vàng xám nặng 34 kg trị giá 3.060.000 đồng của gia đình chị Nguyễn Thị O và anh Vũ Xuân Đ thì bị phát hiện bắt giữ. Quá trình khám xét nơi ở của Nguyễn ThịT còn xác định được Phạm Quang D cất giấu, tàng trữ 0,069 gam Heroine và 0,292 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng.
[3] Hành vi nêu trên của Phạm Quang D, Nguyễn ThịT đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự; ngoài ra Phạm Quang D còn phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo (D, T ) là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ. Riêng hành vi tàng trữ trái phép chất mat úy của D còn vi phạm chế độ quản lý các chất gây nghiện của Nhà nước. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội , gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đối với tội “Trộm cắp tài sản” , đây là vụ án có nhiều đối tượng tham gia, nhưng không phân công nhiệm vụ cụ thể nên xác định đồng phạm giản đơn. Xét vai trò trong vụ án: Phạm Quang D là người khởi xướng, trực tiếp chuẩn bị công cụ, dụng cụ để phạm tội trộm cắp tài sản nên giữ vai trò thứn hất trong vụ án;
Nguyễn ThịT điều khiển xe và cùng thực hiện hành vi phạm tội với D nên giữ vai trò đồng phạm. Ngoài ra Phạm Quang D phải chịu trách nhiệm độc lập về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Về nhân thân: Các bị cáo đều đã bị kết án cũng như xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần nên đều là người có nhân thân xấu.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị hại cũng có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Bị cáo Phạm Quang D bị xét xử một lần nhưng phạm nhiều tội , Tòa án quyết định hình phạt đối với từng

## Page 8

tội, sau đó căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.
 Về hình phạt bổ sung: xét thấy, các bị cáo là lao động tự do không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
Đối với các chất ma túy hoàn lại sau giám định là chất cấm tàng trữ, sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 khung kim loại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus, số khung RLCUE3240HY123560, số máy E3X9E -351512, quá trình điề u tra xác định chiếc xe này D mua của một người nam giới không quen biết với giá 14.500.000 đồng, không có giấy tờ mua bán, chiếc xe mô tô này cũng không phải là vật chứng của vụ án khác, đây là phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, đã bị cháy trơ khung, không còn giá trị sử dụng vì vậy tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 đao kim loại ; 05 đoạn gỗ, 01 bao tải màu xanh, 01 gói nilon bên trong có các dây nịt màu vàng, 02 cuộn dây dẫn điện màu đen, 01 chai nhựa màu trắng, 05 xilanh chưa qua sử dụng, 03 xilanh đã qua sử dụng, 06 lọ nước cất Novocain là vật chứng của vụ án, không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc biển kiểm soát số BKS 90B1 -416…, Phạm Quang D khai nhận nhặt được ở trên đường và lắp vào xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus để sử dụng đi trộm cắp chó. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã điều tra xác định biển kiểm soát nêu trên là biển kiểm soát của xe mô tô nhãn hiệu Wave α, đăng ký chủ sở hữu là anh Lê Văn T2 - sinh năm 1991, trú tại thôn A B 2, xãT S, thị xã D T, tỉnh Hà Nam. Anh T2 xác định đã bị mất trộm chiếc xe trên vào khoảng cuối tháng 10/2020 trên địa bàn thôn An Bông 2, xã Tiên Sơn, thị xã Duy Tiên. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm tách ra, thông báo cho Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Duy Tiên để xác minh, giải quyết theo thẩm quyền vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Đối với hành vi tàng trữ v ũ khí thô sơ của Phạm Quang D, bản thân D khai nhận mua của 01 người không quen biết trên mạng Internet, bản thân D chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt súng săn, vũ khí thô sơ, vũ khí thể thao hoặc công cụ hỗ trợ, chưa bị kết án về tội này nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với D về hành v i “Tàng trữ, sử dụng vũ khí thô sơ”. UBND huyện Thanh Liêm đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng pháp luật.
Đối với việc chiếc xe mô tô nhãn hiệu Y amaha Sirus đeo BKS 90B1 - 416.. bị cháy, quá trình điều tra D vàT đều xác định sau khi bị ngã, xe bị đổ ra

## Page 9

đường rồi tự bốc cháy, ngoài lời khai của D, T không còn tài liệu, chứng cứ nào khác nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm không có căn cứ xem xét, xử lý về hành vi “Hủy hoại tài sản” nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự (đối với các bị cáo Phạm Quang D và Nguyễn Thị T); điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 55 của Bộ luật hình sự (đối với bị cáo Phạm Quang D ); Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
các Điều 106; 136; 329; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
 1. Tuyên bố: bị cáo Phạm Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo Nguyễn ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt Phạm Quang D 18 (mười tám ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 33 (ba mươi ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Phạm Quang D phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 51 (năm mươi mốt) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 13/11/20120.
Xử phạt Nguyễn ThịT 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 13/11/2020.
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 3. Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy đối với toàn bộ các chất m a túy hoàn lại sau giám định;
01 khung kim loại xe mô tô số khung RLCUE3240HY123560 và bộ máy xe mô tô số E3X9E-351512 đã bị cháy rụi , 01 chiếc đao kim loại màu ghi dài 65 cm, bản rộng 06 cm; 01 đoạn gỗ được gắn với 02 đầu kim loại nhọn có tổng chiều dài 40cm, phần đầu kim loại được đấu nới với một dây dẫn điện dài 1,5m; 01 bao tải màu xanh có kích thước (1x0,6)m; 03 đoạn gỗ có màu nâu dài 35cm, đường kính 1,5cm được buộc với nhau bằng dây nịt; 01 đoạn gỗ hình khẩu súng lục có màu đen dài 25cm, rộng 12cm, trên đoạn gỗ có gắn một thanh kim loại dạng cò súng dài 10cm; 02 cuộn dây điện màu đen, mỗ i cuộn có kích thước (5x15)cm; 01 túi ni -lông có kích thước (25x15)cm, bên trong chứa dây nịt; 01 chai nhựa màu trắng không rõ hình thù, trên thân chai nhựa có một lỗ cắm bằng một vỏ bút màu đen trắng được uốn cong, vỏ bút màu đen trắng dài 08cm, phần uốn cong dài 03cm; 06 lọ nước cất Novocain 3%; 05 chiếc xi -lanh cỡ kim 25x1 chưa qua sử dụng; 03 xi -lanh đã qua sử dụng;

## Page 10

(chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).
4. Án phí: các bị cáo Phạm Quang D, Nguyễn ThịT mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
6. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Cảnh