Bản án số: 55/2021/HS-PT
La Văn Q và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 55/2021/HSPT
Ngày: 02/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 55/2021/HS-PT Ngày: 02/6/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thị Thiện Các thẩm phán: Bà Trương Thị Lệ Thu Bà Trần Thị Thu Hiền
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê – Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 41/2021/TLPT-HS ngày 14/4/2021 đối với bị cáo La Văn Q và các đồng phạm, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. La Văn Q ; têng ọi khác: không; sinh ngày: 20/4/1986; nơi sinh: xã Thượng L, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: TDP 3, phường Nam H, TP.Hà T, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: khô ng; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Văn B và bà Võ Thị L; vợ Phan Thị Hồng N; con: 02 đứa (lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm: 2017); ti ền án, ti ền s ự: không; b ị cáo b ị tạm giam t ừ ngày 29/8/2020 đến ngày 21/10/2020 đư ợc thay thế biện pháp “Bảo lĩnh”; có mặt tại phiên tòa.
2. Trương Tùng L ; tên gọi khác: không; sinh ngày: 20/10/1976; nơi sinh;
thị trấn Thạch H, huyện Thạch H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: thôn Hạ T, xã Khánh Vĩnh Y, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trương Tu ấn K và bà Bùi Thị T; vợ: Nguyễn Thị H; con: 03 đứa (lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2012); ti ền án, tiền sự: không; bị cáo bị

## Page 2

tạm giam từ ngày 29/8/2020 đến ngày 30/9/2020 đư ợc thay thế biện pháp “Bảo lĩnh”; có mặt tại phiên tòa.
3. Hồ Thị T; tên gọi khác: không; sinh ngày: 25/11/1980; nơi sinh: xã Thuần T, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: thôn Thuần C, xã Thuần T, huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: buôn bán; trình đ ộ văn hóa: 8/12; dân t ộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Huy Q và bà Lê Thị C; chồng: Phạm Như Q; con: 04 đứa (lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 29/8/2020; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 16/8/2020 đến ngày 24/8/2020, La Văn Q , Trương Tùng L và Hồ ThịT đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi lô, đề trái phép thông qua tin nhắn điện thoại và tin nhắn zalo, cụ thể:
La Văn Q đã thực hiện 08 lần đánh bạc, trong đó: ngày 16/8/2020 đánh bạc với Trương Tùng L số tiền 6.670.000đ; ngày 17/8/2020 đánh với L số tiền 11.890.000đ; ngày 18/8/2020 đánh bạc với L số tiền 8.600.000đ; ngày 19/8/2020 đánh bạc với L số tiền 10.020.000đ; ngà y 21/8/2020 đánh bạc với L số tiền 8.110.000đ; ngày 22/8/2020 đánh bạc với L và Hồ ThịT số tiền 41.955.000đ;
ngày 23/8/2020 đánh bạc với L vàT số tiền 23.700.000đ; ngày 24/8/2020 đánh bạc với L và Bùi Thị H số tiền 9.615.000đ.
Đối với Trương Tùng L, thực hiện 08 lần đánh bạc với La Văn Q trong đó:
ngày 16/8/2020 đánh bạc số tiền là 6.670.000đ; ngày 17/8/2020 đánh bạc số tiền là 11.890.000đ; ngày 18/8/2020 đánh bạc số tiền là 8.600.000đ; ngày 19/8/2020 đánh bạc số tiền là 10.020.000đ; ngày 21/8/2020 đánh bạc số tiền là 8.110.000đ;
ngày 22/8/2020 đánh bạc số tiền là 9.355.000đ; ngày 23/8/2020 đánh bạc số tiền là 11.950.000đ; ngày 24/8/2020 đánh bạc số tiền là 6.455.000đ.
Đối với Hồ ThịT đã thực hiện 03 lần đánh b ạc, trong đó ngày 22/8/ 2020 đánh bạc với Q số tiền 32.600.000đ; ngày 23/8/2020 đánh bạc với Q số tiền 11.120.000đ; ngày 24/8/2020 đánh bạc vớinh ững ngư ời chơi khác s ố tiền 11.240.000đ.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 06/2021/HSST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo La Văn Q, Trương Tùng L, Hồ ThịT phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Đi ều 321, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 32, Điều 35, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự.

## Page 3

Xử phạt bị cáo La Văn Q 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án ( nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/8/2020 đến ngày 21/10/2020).
Xử phạt bị cáo Trương Tùng L 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án ( nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/8/2020 đến ngày 30/9/2020).
Xử phạt bị cáo Hồ ThịT 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 16/3/2020, các bị cáo La Văn Q , Trương Tùng L, Hồ ThịT làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa các b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản án sơ thẩm. Bị cáo Q bổ sung nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đư ợc hưởng án treo. B ị cáo L vàT vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xem xét kháng cáo của các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm:
[2] Về nội dung:
Trong thời gian từ ngày 16/8/2020 đến ngày 24/8/2020, La Văn Q, Trương Tùng L và Hồ ThịT đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi lô đề trái phép, c ụ thể: bị cáo La Văn Q 08 lần vớit ổng s ố tiền dùng đ ể đánh bạc 119.930.000đ, trong đó lần có giá trị cao nhất là 41.955.000đ; bị cáo Trương Tùng L 08 lần với tổng số tiền dùng để đánh bạc 73.050.000đ, trong đó lần giá trị cao nhất là 11.950.000đ và bị cáo Hồ ThịT 03 lần với tổng số tiền dùng để đánh bạc 54.960.000đ, trong đó có lần có giá trị cao nhất là 32.600.000đ.
Với hành vi nêu trên, Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử các bị cáo La Văn Q, Trương Tùng L, Hồ ThịT về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý công cộng và trật tự an toàn xã hội được pháp luật bảo vệ

## Page 4

nên cần phải có hình thức xử lý nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và mang tính phòng ngừa chung trong xã hội.
Tại cấp sơ th ẩm, các b ị cáo đều được hưởng tình ti ết giảm nhẹ TNHS là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”. Ngoài ra, bị cáo Q có bố đẻ được khen tặng Huân chương chi ến công hạng ba; b ị cáo L có bố, mẹ đẻ được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba; bị cáoT có bố đẻ được tặng bằng khen vì đã có thành tích tham gia cu ộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Các bị cáo còn phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS là “phạm tội 02 lần trở lên”.
Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo có xuất trình được thêm hóa đơn nộp tiền phạt bổ sung, đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS mới, tuy nhiên chưa đến mức để Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Q, cũng như để sửa biện pháp chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo L và T. Do đó, không có cơ sở để chấp nhận nội dung kháng cáoc ủa các bị cáo như đề nghị của Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh là phù hợp.
[4] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm do kháng cáo không được chấp nhận.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo La Văn Q, Trương Tùng L, Hồ Thị T.
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 09/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Can L, tỉnh Hà Tĩnh.
Tuyên bố các bị cáo La Văn Q, Trương Tùng L, Hồ ThịT phạm tội “Đánh bạc”
Căn cứ khoản 1, kho ản 3 Đi ều 321, Đi ều 17, Đi ều 58, Đi ều 32, Đi ều 35, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự Xử phạt bị cáo La Văn Q : 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo đi thi hành án (nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/8/2020 đến ngày 21/10/2020).
Xử phạt bị cáo Trương Tùng L: 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án (nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 29/8/2020 đến ngày 30/9/2020).
Xử phạt bị cáo Hồ Thị T: 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung:
Xử phạt bị cáo La Văn Q số tiền: 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng) (đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0001645 ngày 25/5/2021 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Can L, nay không phải nộp nữa).
Xử phạt bị cáo Trương Tùng L số tiền: 13.000.000đ (Mười ba tri ệu đồng)
(đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0001646 ngày 28/5/2021 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Can L, nay không phải nộp nữa).
Xử phạt bị cáo Hồ ThịT số tiền: 10.000.000đ (Mười triệu đồng) (đã nộp đủ theo biên lai thu tiền số 0001642 ngày 25/5/2021 tại chi cục Thi hành án dân s ự huyện Can L, nay không phải nộp nữa).
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ Luật tố tụng hình s ự, điểm b kho ản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí của Tòa án buộc các bị cáo La Văn Q, Trương Tùng L, Hồ ThịT mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 06 – Công an tỉnh Hà Tĩnh
- TA, CA, VKS, THA sơ thẩm;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, THS;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trịnh Thị Thiện