Bản án số: 22/2021/HS-PT
Hồ Quốc T đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 22
Ngày: 08/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 22/2021/HS-PT Ngày: 08-3-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Chín.
Các Thẩm phán: Ông Vũ Đức Hùng, ông Nguyễn Văn Quản.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Phú - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân nhân dân tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuâ ̣n , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2021 /TLPT-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021 do có kháng cáo của bị cáo Hồ Quốc T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 112 /2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Hồ Quốc T, Tên gọi khác: Nhum - Sinh năm 1983 tại Bình Thuận. Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Thôn Hi ệp Phú, xã Tân Ti ến, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận; Nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình đ ộ học vấn: 4/12; Cha Hồ Năm; Mẹ Hoàng Thị Đều; Vợ Nguyễn Thị Yên - Sinh năm 1994; Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án: Không.
Nhân thân: Ngày 13/01/2020 Hồ Quốc T bị Công an thị xã La Gi bắt quả tang xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (Quyết định số 0038204/QĐ-XPVPHC ngày 16/02/2020).
Tại Bản án số 150/HSPT ngày 05/7/2002 Hồ Quốc T bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thu ận xử phạt 02 năm tù v ề tội cố ý gây thương tích, ( khi thực hiện hành vi phạm tội trong Bản án này, Hồ Quốc T là người chưa thành niên phạm tội nghiêm trọng, nên không xem xét để tính án tích theo Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Bị cáo Hồ Quốc Thiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

## Page 2

Bị cáo có mặt.
 - Bị cáo không kháng cáo:
2. Nguyễn Qu ốc Ph ; Têng ọi khác: không ; Giới tính: Nam; Sinh năm 1990, tại Bình Thu ận; Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: thôn Hi ệp An, xã Tân Tiến, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thu ận; Nghề nghiệp: Thợ nhôm; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Trình đ ộ học vấn: 9/12; Cha Nguyễn Đăng Hiệp (chết); Mẹ Nguyễn Thị Tuông (chết); Vợ Nguyễn Thị Hảo - Sinh năm 1994; Con Nguyễn Thành Tài - Sinh năm 2019; Tiền án: Không.
 Nhân thân: Ngày 15/02/2020 Nguyễn Quốc Ph bị Công an thị xã La Gi bắt quả tang x ử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng v ề hành vi đánh bạc (Quyết định số 0056691/QĐ-XPVPHC ngày 02/3/2020).
Bị cáo Nguyễn Quốc Ph hiện đang thi hành Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 29/5/2020 Hồ Quốc T đến quán cà phê Đăng Khoa đ ể uống nước, sau đó To ản lấy bộ Bầu Cua đ ể dưới gốc cây si ra làm cái xóc Bầu Cua ăn thua bằng ti ền với kho ảng 10 ngư ời, trong đó có:
Nguyễn Quốc Ph, Nguyễn Chiến Hào, Lê Lâm Sơn, Nguyễn Thị Khuê, Nguyễn Trần Duy Nguyên, Lê Văn M inh, Hoàng Ngọc Châu vàm ột số con bạc khác.
Các con bạc tham gia đặt cược liên tục nhiều ván, mỗi ván t ừ 10.000đồng đến 100.000đồng, trung bình mỗi ván ăn thua kho ảng 200.000 đồng. Chủ quán là Trần Thanh Hựu, bán nước uống, không thu tiền xâu, sòng bạc chơi đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì b ị Công an bắt quả tang. Dụng cụ đánh bạc gồm:
01 bàn Bầu Cua bằng bạt nhựa, kích thư ớc (120 x 80)cm in hình các mặt Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai; 01 b ộ xóc gồm: 01 cái thau bằng nhôm, 01 đĩa bằng nhôm, 03 hột lắc bằng xốp, hình vuông lập thể sáu mặt mỗi hột in hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.
 Hồ Quốc T là người cầm cái đánh bạc với những con bạc khác, trước khi đánh bạc Toản mang theo 1.400.000 đồng để đánh bạc, khi b ị bắt Công an thu giữ của Toản 1.470.000đồng, Toản thắng 70.000đồng.
 Lê Minh Châu mang theo 1.700.000 đồng, sử dụng 200.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt không thắng, không thua.
 Nguyễn Qu ốc Ph sử dụng 150.000 đồng đ ể đánh b ạc, khi b ị bắt Phong thắng 150.000đồng.
 Lê Văn Minh s ử dụng 250.000 đồng để đánh bạc, khi b ị bắt Minh thua 50.000đồng.
 Nguyễn Trần Duy Nguyên s ử dụng 600.000đồng để đánh bạc, khi b ị bắt Nguyên thua 100.000đồng.

## Page 3

 Lâm Minh Sơn sử dụng 100.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt Sơn đã thua hết.
 Nguyễn Chiến Hào sử dụng 130.000đồng để đánh bạc, khi bị bắt Hào đã thua hết.
Khi bắt quả tang Công an thị xã La Gi còn thu giữ của Nguyễn Văn Quốc 1.600.000đồng và Nguy ễn Văn Quý 4.620.000 đồng, Qu ốc và Quý đến xem, không tham gia đánh bạc.
Vật chứng vụ án: 01 bộ dụng cụ Bầu Cua gồm: 01 thau nhôm màu trắng bạc, 01 đĩa nhôm màu trắng bạc, 03 hột lắc bằng xốp hình lập phương sáum ặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai, 01 tấm bạt hình chữ nhật kích thư ớc (80 x 120)cm có in sáu mặt hình Bầu, Cua, Tôm, Cá, Gà, Nai.
Số tiền thu trên chiếu bạc 200.000đồng, số tiền thu giữ của các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 2.670.000đồng.
Cơ quan đi ều tra đã trả lại s ố tiền 1.500.000 đồng cho Lê Minh Châu;
1.600.000đồng cho Nguyễn Văn Quốc, 4.620.000đồng cho Nguyễn Văn Quý và 08 xe mô tô bi ển s ố 86B6-145.66, 86B6 -296.96, 86B6 -212.32, 86H9 -1181, 86B6-044.51, 86K6 -6813, 86AH -001.77, 86B6 -436.30 choch ủ sở hữu hợp pháp do không liên quan đến tội phạm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi đã quyết định:
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm s Khoản 1, Khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Hồ Quốc T 6 tháng tù (bằng chữ: sáu tháng tù), thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt thi hành án.
Căn cứ Khoản 1 Điều 321; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quốc Ph phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc Ph 20.000.000đồng (hai mươi triệu đồng).
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên các quyết đi ̣nh khác về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo cho những người tham gia tố tụng biết.
Ngày 09 tháng 12 năm 2020, bị cáo Hồ Quốc T kháng cáo:
Hồ Quốc T xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt khác như phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện nuôi các con nhỏ ăn học và hứa sẽ không vi phạm gì khác.
Tại phiên tòa phúc thẩm:

## Page 4

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm đ Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Quốc T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi về phần hình phạt, phạt tiền đối với bị cáo từ 25.000.000đồng đến 30.000.000đồng.
- Ý kiến của các bị cáo Hồ Quốc T: Giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt khác như phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện nuôi các con nhỏ ăn học và hứa sẽ không vi phạm gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Hồ Quốc T thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Đi ều 321 là đúng, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Hồ Quốc T kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt khác như phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ để bị cáo có điều kiện nuôi các con nhỏ ăn học và hứa sẽ không vi phạm gì khác.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Hồ Quốc T, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Tại phiên tòa phúc th ẩm, b ị cáo khainh ận: Khoảng 16 giờ ngày 29/5/2020, tại quán cà phê Đăng Khoa thu ộc thôn Hiệp An, xã Tân Ti ến, thị xã La Gi, Công an thị xã La Gi bắt quả tang Hồ Quốc T, Lê Văn Minh, Nguy ễn Văn Quý, Nguyễn Qu ốc Ph , Hoàng Ngọc Châu, Nguy ễn Chi ến Hào, Nguy ễn Trần Duy Nguyên, Lê Minhh Ch âu, Nguyễn Thị Khuê và Lê Lâm Sơn có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức xóc Bầu Cua.
Tổng s ố tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là 2.870.000đ ồng (gồm:
200.000đồng thu gi ữ tại chi ếu bạc + 1.470.000đồng ti ền thu gi ữ trong ngư ời Toản + số tiền các con bạc sử dụng vào việc đánh bạc là 1.200.000đồng). Bị cáo Hồ Quốc T sử dụng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đồng, nhưng bị cáo đã bị xử phạt hành chính v ề hành vi đánh bạc chưa hết thời hiệu nên hành vic ủa bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét nguyên nhân, tính ch ất, mức độ, mục đích, động cơ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự và quyết định hình phạt 6 tháng tù đối với cho bị cáo là đúng pháp luật.
Tuy nhiên, sau khi xét x ử sơ thẩm bị cáo Hồ Quốc T nộp Đơn xác nhận ngày 22/02/2021, đư ợc Công an xã Tân Ti ến, thị xã La Gi xác nhận v ề hoàn

## Page 5

cảnh gia đình bị cáo. Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, v ợ thường xuyên ốm đau, không có khả năng lao động, có 02 con còn nhỏ và đang đi học.
Mặt khác, s ố tiền đánh bạc trong v ụ án nàym ức độ nhỏ, cụ thể số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc trong v ụ án là 2.870.000đ ồng, số tiền của bị cáo đánh bạc là 1.400.000đ ồng, hành vi đánh bạc của Hồ Quốc T bị phạt vi phạm hành chính trước đây là tình tiết quy định trong cấu thành cơ bản của tội đánh bạc mà bị cáo Hồ Quốc T đang bị xử lý, chứ không phải là tiền sự của bị cáo. Bị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, ổn định, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thật sự ăn năn, hối cải. Do đó, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét thấy chấp nhận kháng cáo của bị cáo như đ ề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thu ận, chuyển lo ại hình phạt là phạt tiền cũng đ ủ để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, tạo điều kiện cho bị cáo làm ăn và nuôi con đi học.
[3] Tòa án cấp phúc thẩm sửa quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Quốc T nên bị cáo không chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm đ Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Quốc T.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2020/HS-ST ngày 01 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận.
 Căn cứ Khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm s Khoản 1, Khoản 2 Đi ều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Hồ Quốc T 25.000.000đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
2. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Căn cứ vào Điều 135, Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hồ Quốc T không nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (08/3/2021).
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Thuận; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND, VKSND, CA, Chi cục THADS thị xã La Gi;
- Những người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh Bình Thuận;
- Lưu: HCTP, THS, Hồ sơ vụ án.

 Lương Thanh Chín