Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 102/2020/ QĐXXST- HNGĐ
vụ Hòa - Tuyến
Số: 85 /2020/HNGĐ-ST
Ngày: 29/09/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN ND TPTHÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Án số: 85 /2020/HNGĐ-ST Ngày 29/9/2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN- TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 + Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 +Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Long; Bà Phạm Thanh Vân;
 +Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị T-Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên;
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên:
 Bà Hoàng Thị Lệ Xuân- Kiểm sát viên;
 Ngày 29/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 576/2020/TLST-HNGĐ ngày 31/7/2020,theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 102/2020/ QĐXXST- HNGĐ ngày 31/8//2020 và và Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2020/ QĐST- HNGĐ ngày 14/9/2020 giữa các đương sự:
 +Nguyên đơn: Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1973;
 ĐKHK và ở: Xóm Đồi Chè, xã Cổ Lũng, h. Phú Lương,Thái Nguyên;
 + Bị đơn: Chị Ngô Thị Kim T, sinh năm 1973;
 ĐKHK và ở: Tổ 13 (tổ 45 cũ), phường Hương Sơn, TP Thái Nguyên (Anh H có đơn xin vắng mặt; ChịT vắng mặt lần thứ 2- không có lý do);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác do Tòa án lập, anh Nguyễn Duy H là nguyên đơn trình bày:
 +Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chịT kết hôn năm 2013, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại tỉnh Cao Bằng, đến tháng 02 năm 2018 thì chuyển về ở tại tổ 45 (nay là tổ 13), phường Hương Sơn, thành phố Thái Nguyên ( nhà riêng của chị T). Mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng và kéo dài từ năm 2016 đến nay. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ chồng thường xuyên to tiếng xúc phạm lẫn nhau, nhiều lần xảy ra xô sát. Anh H đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/ 2018 đến nay (anh H về nhà riêng tại Xóm Đồi Chè, xã Cổ Lũng, phú Lương ở), vợ chồng không còn quan tâm đến nhau.
 Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn và yêu cầu được ly hôn chịT để ổn định cuộc sống.
 + Về con chung: Không có;
 + Về tài sản chung, nợ chung:Anh H không yêu cầu giải quyết;

## Page 2

 +Về án phí: Anh H yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật;
 Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các Văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS), nhưng chịT không có văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của anh H và không tham gia các thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Do đó Tòa án phải đưa vụ án ra xét xử tại phiên tòa công khai ngày hôm nay.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên phát biểu ý kiến:
 +Về tố tụng:Tòa án thụ lý vụ á n đúng thẩm quyền. Trong quá trình tiến hành tố tụng đến trước thời điểm nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS); Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ, bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ trong việc tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng;
 +Về nội dung: Xác định yêu cầu của nguyên đơn về nội dung khởi kiện là có cơ sở, đề nghị HĐXX chấp nhận; Án phí, quyền kháng cáo của ác đương sự giải quyết theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:
 [1] Về tố tụng:Đây là vụ kiệnTranh chấp về ly hôn do anh Nguyễn Duy Hòa khởi kiện xin ly hôn chịNgôThị KimT.Nơi cư trú của bị đơn thuộc địa phận thành phố Thái Nguyên,do đóTòa án nhân dân (TAND) thành phố Thái Nguyên thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, phù hợp với các quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS;
 Người tiến hành tố tụng giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của BL TTDS về tống đạt các văn bản tố tụng và các thủ tục tố tụng khác trong quá trình giaỉ quyết vụ án. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp; Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do; Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt, HĐXX căn cứ quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238 của BLTT DS tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả ngư ời tham gia tố tụng trong vụ án;
 [2] Về nội Dung : Nguyên đơn đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh yêu cầu khởi kiện là có căn cứ và hợp pháp, HĐXX có đủ cơ sở xác định:
 +Về quan hệ hôn nhân : Anh Nguyễn Duy Hòa v à chị Ngô Thị Kim T kết hôn năm năm 2013, đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân phường Sông Hiến, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng trên cơ sở tự nguyện. Các đương sự đã tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình (Luật HN&GĐ), do đó có đủ cơ s ở xác định quan hệ hôn nhân giữa các đương sự là hợp pháp.
 Căn cứ lời khai của anh H nêu trên và nội dung xác nhận của Chính quyền địa phương nơi các đương sự cư trú về tình trạng mâu thuẫn giữa các đương sự, có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thu ẫn vợ chồng anh H và chịT đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn sự gắn kết. Mặt khác,việc chịT không tham

## Page 3

gia hòa giải và vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giaỉ quyết vụ án, cho thấy chịT không thiện trí khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Do đó việc duy trì quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh H để giải phóng cho các đương sự,tạo điều kiện cho các đương sự ổn định cuộc sống là phù hợp với thực tế và qu y định tại Điều 56 Luật HN&GĐ;
 +Về con chung: Không có;
 + Về tài sản chung và nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết +Về án phí: Anh H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định;
 + Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; Điều 272; Điều 273 của BLTTDS;
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các quy định: - Khoản 1 Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Điểm a, điểm b khoản 1 Điều 238 của BLTTDS;
 - Điều 51, 56 Luật HN& GĐ;
 - Khoản1Điều 146;Khoản 4 Điều 147 của BLTTDS;Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 - Điều 271; Điều 272; Điều 273 của BLTTDS;
 Tuyên xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Duy Hòa;
 Cho anh H được ly hôn chị Ngô Thị Kim T;
2.Về con chung: Không có;
 3.Về tài sản chung và nợ chung : HĐXX không giải quyết (nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác);
4.Về án phí:Thu của anh H 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm (chuyển từ Tiền tạm ứng án phí sang - Biên lai thu số 000 3340 ngày 31/7/2020 do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên lập);
 Các đương sự có qu yền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
-THADSTPTN;
-UBND p. Sông Hiến, TP Cao Bằng;
- Đương sự
- Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thúy Kiên

## Page 4

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

 Hoàng Thúy Kiên

## Page 6

6