Bản án số: 01/2021/HS-ST
Phung Van D - phạm tội đánh bạc
Số: 01
Ngày: 02/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN TỈNH YÊNBÁI

Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày 02-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN YÊN, TỈNH YÊN BÁI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Sáng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Toản.
 Ông Nguyễn Viết Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Ông Đinh Xuân Phong - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 02 năm 2021 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 03/2021/HSST ngày 08 tháng 01 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 18/01/2021 đối với bị cáo:
Hoàng Văn D, sinh ngày 06/01/1972. Nơi sinh tại: huyện V, tỉnh Yên Bái. Nơi cư trú: Thôn K, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Dao; Tôn giáo : Không; Trình độ văn hóa :
Không biết chữ ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Hoàng Văn T, sinh năm 1940; Con bà: Đặng Thị N, sinh năm 1943.
Có vợ là Triệu Thị Q, sinh năm 1971; bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2020, H đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái. Có mặt tại phiên tòa.
- Những người làm chứng:
1. Họ và tên: Lý Văn C, sinh năm 1983; Vắng mặt Trú quán: Thôn K, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
2. Họ và tên: Hà Thị C1, sinh năm 1975; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
3. Họ và tên: Nguyễn Văn V, sinh năm 1978; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
4. Họ và tên: Trần Văn P, sinh năm 1971; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
5. Họ và tên: Đặng Thị Đ, sinh năm 1973; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
6. Họ và tên: Đặng Văn L, sinh năm 1993; Vắng mặt

## Page 2

2 Trú quán: Thôn T, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
7. Họ và tên: Lý Văn D1, sinh năm 1983; Vắng mặt Trú quán: Thôn K, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
8. Họ và tên: Đặng Văn T, sinh năm 1976; Vắng mặt Trú quán: Thôn K, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
9. Họ và tên: Lý Thị N, sinh năm 1986; Vắng mặt Trú quán: Thôn T, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nôi dung vụ án được tóm tắt như sau: Trưa ngày 07/5/2020 Lý Văn C và Lý Văn D1 rủ nhau đánh bạc ở khu vực nương đồi, gần lán nương của D1 thuộc thôn K, xã P, huyện V. Sau đó C rủ thêm Trương Văn L1, Hoàng Văn D cùng tham gia đánh bạc. L1, D đồng ý, sau đó D điện thoại rủ Bàn Thị Q, rồi Q điện thoại rủ Đặng Thị Đ và Hà Thị C1 cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì Lý Văn C, Lý Văn D1, Hoàng Văn D, Trương Văn L1, Đặng Văn T và Đặng Văn L cùng có mặt tại lán của D1. Khoảng 30 phút sau cả bọn rủ nhau lên nương đồi tìm chỗ đánh bạc. Trước khi đi Trương Văn L1 là người cắt quân, cầm theo bát, đĩa để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Tất cả cùng đi lên bãi đất trống cách lán của D1 khoảng 200m thuộc thôn K, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái thì dừng lại, trải chiếu và bỏ bát, đĩa ra đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Khi mọi người đang chơi thì có Lý ThịN cùng Trần Văn P, Nguyễn Văn V, Đặng Thị Đ, Hà Thị C1, Bàn Thị Q, Đặng Thị B đến rồi cùng tham gia đánh bạc. Trương Văn L1 là người cầm cái, ngồi ở đầu chiếu xóc cái cho mọi người chơi. Ngồi bên tay phải của L1 là Đặng Văn L, Nguyễn Văn V, Đặng Thị B, Lý Văn C. Ngồi cạnh bên tay trái của L1 là Lý Văn D1, Lý Thị N, Trần Văn P, Đặng Thị Đ, Bàn Thị Q, Hoàng Văn D, riêng Hà Thị C1 đứng phía sau lưng của Bàn Thị Q. Mọi người quy định đặt tiền bên tay phải của người cầm cái là cửa chẵn, bên tay trái của người cầm cái là cửa lẻ. Mức tiền đặt cược tùy vào mỗi người và từng ván bạc nhưng nhỏ nhất là 20.000 đồng, lớn nhất là 200.000 đồng. Khi mọi người đang đánh bạc thì bị công an vào bắt quả tang. Đặng Thị B và Lý Thị N, Hoàng Văn D đã bỏ chạy, ngày 09/9/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra lệnh truy nã, ngày 29/10/2020 thì bắt được Hoàng Văn D.
Khi tham gia chơi bạc Hoàng Văn D được Trương Văn L1 cho 200.000đ. Khi đánh bạc D thu tiền bát đĩa của một số người được 300.000đ rồi dùng vào việc đánh bạc. Tổng số tiền D dùng vào việc đánh bạc là 500.000đ và thua hết.
Khi các đối tượng đánh bạc thì có Lý Thị K, Bàn Kế T1, Bàn VănH và Triệu Văn H1 cũng có mặt tại nơi đánh bạc nhưng C1 là đứng xem không tham gia đánh bạc.
Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 chiếc bát sứ màu trắng; nhiều mảnh vỡ của chiếc đĩa sứ; 05 quân tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu nhựa; tiền mặt 2.400.000 đồng. Thu giữ của Lý Văn C số tiền 3.150.000đ, của Bàn Thị Q 700.000đ và của Lý Thị K 1.150.000đ.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số 148/KLGĐ ngày 22/5/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Toàn bộ số tiền 7.400.000đ gửi giám định là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành.
Quá trình điều tra xác định trong tổng số 7.400.000đ cơ quan điều tra thu giữ thì có 1.150.000đ thu giữ của Lý Thị K. Lý Thị K có mặt ở nơi đánh bạc nhưng C1 đứng xem, không tham gia đánh bạc, số tiền này K không dùng vào việc đánh bạc.
Vì vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc ngày 07/5/2020 là 6.250.000đ.
Quá trình điều tra Bàn Thị Q, Trương Văn L1 được tại ngoại đã b ỏ trốn khỏi địa phương, H Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Yên đã ra quyết định truy nã và tạm đình C1 điều tra khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKS-VY ngày 08/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đã truy tố bị cáo Hoàng Văn D về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay , đại diện Viện kiểm sát huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái giữN quyết định truy tố; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; phân tích nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội Đánh bạc; Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn D từ 09 đến 12 tháng tù. Xử phạt Hoàng Văn D từ 10 đến 20 triệu đồng sung quỹ Nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Về vật chứng đã được xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HSST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có tranh luận gì C1 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt ở mức thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên: Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thựcH đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thựcH là hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp bản kiểm điểm, các bản khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của các đối tượng Lý Văn C, Hà Thị C1, Nguyễn Văn V, Trần Văn P, Đặng Thị Đ, Đặng Văn L, Đặng Văn T, Lý Văn D1, Lý ThịN và phù hợp vớic ác chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ đến 17 giờ 30 phút ngày 07/5/2020 tại khu vực bãi đất trống gần lán nương của Lý Văn D1 ở khu vực thôn K, xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái bị cáo Hoàng Văn D đã bỏ ra 500.000đ cùng các đối tượng Lý Văn C, Lý Văn D1, Đặng Văn T, Hà Thị C1, Đặng Văn L, Đặng Thị Đ, Trần Văn P, Nguyễn Văn V, Lý ThịN cùng nhau đánh bạc bằng hình

## Page 4

4 thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Để thựcH được hành vi đánh bạc thì Trương Văn L1 là người cầm cái xóc cho những người khác chơi. Khi đang chơi thì bị lực lượng công an bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc 2.400.000 đồng, số tiền thu giữ trên người các bịc áo dùng vào việc đánh bạc là 3.850.000 đồng, tổng bằng 6.250.000đ.
Như v ậy, tổng số tiền chứng minh được các đối tượng dùng vào đánh bạc là 6.250.000 đồng. Hành vi nêu trên của Hoàng Văn D đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Yên đã truy tố đối với bị cáo là đúng n gười, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật hình sự bảo vệ. Đánh bạc đang là một tệ nạn nguy hiểm, bị gia đình, xã hội lên án, Nhà nước ta đang ra sức loại trừ. Vì đánh bạc mà nhiều gia đình bị khánh kiệt, nợ nần, tệ nạn cờ bạc cũng làN nhân gây nên các lọa i tội phạm khác. Hành vi mà bị cáo thựcH làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự trên địa bàn. Vì vậy, cần phải có bi ện pháp xử lý thật nghiêm min h, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi do bị cáo thực H, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo và công tác phòng ngừa chung, thể H tính nghiêm minh của pháp luật [4] Đây là vụ án đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, trong vụ án này không có dấu hiệu phạm tội có tổ chức. Trương Văn L1 là những người giữ vai trò C, đứng ra rủ rê một số người khác và xóc cái để mọi người chơi bạc nhưng H đang bỏ trốn. Bị cáo Hoàng Văn D là người thực hành và có vai trò tích cực, đứng ra thu tiền chiều, bát, đĩa của người khác rồi đánh bạc như các đối tượng chơi bạc khác. Vì vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét về nhân thân, tính chất mức độ nguy hiểm, các tình tiết giảm nhẹ và số tiền bị cáo bỏ ra đánh bạc để có một hình phạt thỏa đáng theo quy định của Điều 58 Bộ luật Hình sự.
 [5] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, xét nhân thân bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Hoàng Văn D là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lời nên đã cố ý thựcH hành vi phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, vai trò của bị cao trong vụ án và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy cần có một mức hình phạt thỏa đáng để cải tạo, giáo dục bị cáo và làm bài học nhằm răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Gia đình bịc áo không thuộc hộ khó khăn nên áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với Hoàng Văn D theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là cần thiết.
 [7] Đối với các đối tượng Lý Văn C, Lý Văn D1, Đặng Văn T, Hà Thị C1, Đặng Văn L, Đặng Thị Đ, Trần Văn P, Nguyễn Văn V đã được xem xét xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HSST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.

## Page 5

5 Đối với các đối tượng Lý ThịN đã được xem xét xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2020/HSST ngày 11/12/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
Đối với Bàn Thị Q, Trương Văn L1: Là những người có hành vi đánh bạc, H đang bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy nã và tạm đình C1 điều tra khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Đối với Đặng Thị B cũng là người tham gia đánh bạc, khi bắt quả tang đã bỏ trốn, H đã bị bắt, đang tiến hành điều tra và xử lý bằng một vụ án khác.
 Đối với Lý Thị K, Bàn Kế T1, Bàn VănH và Triệu Văn H1 là những người có mặt tại nơi đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc, C1 ngồi xem các bị cáo chơi bạc nên không xem xét xử lý trong vụ án này là phù hợp.
 [8] Về xử lý vật chứng của vụ án đã được xử lýt ại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2020/HSST ngày 16/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái.
 [9] Do bị cáo phạm tội, bị xử phạt nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 , khoản 3 Điều 321;
điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 29/10/2020. Phạt bị cáo 10 triệu đồng nộp ngân sách nhà nước.
3. Về án phí và quyền kháng cáo : Căn cứ khoản 2 Điều 1 36 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban nhân thường vụ Quốc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Văn D phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thựcH theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKS, Công an, THA huyện Văn Yên;
- Bị cáo (Nhà tạm giữ CA huyện);
- Lưu HSơ, Tập án,THA (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Quang Sáng