Bản án số: 42/2021/HS-PT
ĐỖ VĂN LƯU - phạm tội đánh bạc
Số: 42
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 42/2021/HS-PT Ngày: 30/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Dung Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Gia Lương Ông Nguyễn Trung Thông Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tố Hoa- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Diễm Hạnh- Kiểm sát viên.
Ngày 30/3/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 51/2021/TLPT-HS ngày 19/2/2021 đối với bị cáo Đỗ Văn L do có kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn L đối với bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 15/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn L, sinh năm 1995; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn S; sinh năm 1960 và bà Chu Thị H, sinh năm 1959; gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ ba; vợ là chị Nguyễn Thị Ngọc A, sinh năm 1995, bị cáo chưa có con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
+ Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 102/QĐ -XPVPHC ngày 13/3/2019, Công an thành phố B xử phạt về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại di động” số tiền 2.000.000 đồng. Đã nộp phạt ngày 02/5/2019.
- Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam kể từn gày 16/9/2020 đến ngày 11/11/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiện tại bị cáo đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 15/9/2020, Nguyễn Văn S sinh năm 2002, trú tại thôn Đ, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang gọi cho Hoa Văn V sinh năm 2002, trú tại thôn V, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang qua ứng dụng Messenger trên điện thoại di động rủ đến quán trà chanh Lemon Tea Bus, địa chỉ lô 7+8, đường L, phường X, thành phố B của chị Đàm Thị Á, sinh năm 1990, trú tại số nhà 10, tổ dân phố T, phường X, thành phố B để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi liêng, V đồng ý. Sau đó V rủ thêm Dương Văn D , sinh năm 1996, trú tại thôn V, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang đến quán trà chanh để cùng chơi liêng. V là người đi mua bộ bài tú lơ khơ màu đỏ có 52 quân bài rồi cùng S và D chơi liêng tại quán.
Cách chơi nhau sau: Bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài gồm các quân bài A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, có 4 chất là rô, cơ, bích, tép, được chia đều cho những người cùng chơi mỗi người 03 quân bài. Quy ước nếu 03 quân bài giống nhau nhưng khác chất thì được gọi là “sáp”, ba lá bài quân “A” (gọi là cây át) là lớn nhất và ba lá bài quân “2”
(gọi là cây hai) là nhỏ nhất. Nếu 03 quân bài liên tiếp được gọi là “liêng” (J, Q, K gọi là ảnh, A là 1), nếu cùng chất thì thứ tự lớn đến bé lần lượt là “rô, cơ, bích, tép”, quy ước “liêng” lớn nhất là 3 quân bài “Q-K-A”. Nếu 03 quân bài đều là ảnh nhưng không phải liên tiếp được gọi là “đĩ”. Nếu 03 quân bài còn lại không thuộc các trường hợp trên thì cộng số điểm của các quân bài lại để tính điểm và lấy số điểm là số hàng đơn vị là điểm của người chơi ai cao điểm hơn thì là thắng (ví dụ người chơi cộng các quân bài được tổng là 26, thì gọi là 6 điểm; cộng 03 quân bài lại được 10 hoặc 20 thì gọi là 0 điểm, khi cộng điểm thì J, Q, K tính là 0 điểm). Quy ước “Sáp” là lớn nhất, sau đó đến “liêng”, đến “đĩ” rồi mới đến tính điểm. Người chơi ngồi thành vòng tròn, người chia bài gọi là “cầm cái”, sau mỗi ván bài ai thắng thì sẽ được “cầm cái” ván bài tiếp theo. Sau khi chia bài xong thì người cầm cái chỉ được tố tối thiểu từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Người kế tiếp bên phải người “cầm cái” được đưa ra mức “tố” (tức là đặt tiền) từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng hoặc úp bài (tức là dừng chơi ván bài đó). Quá trình đánh bài mỗi người chơi góp 10.000 đồng (gọi là góp gà) vào giữa chiếu bạc, ai thắng thì được số tiền gà đó.
Người chơi với nhau được “tố” nhiều lần đến khi tìm được người thắng cuộc hoặc “bỏ bài” khi đang tố (tức là chấp nhận thua và mất số tiền vừa tố).
Quá trình S, V và D đánh bạc, trong khoảng từ hơn 10 giờ 00 phút đến 11 giờ 30 phút cùng ngày thì lần lượt có Nguyễn Văn V1 , sinh ngày 21/10/2003, trú tại thôn Đọ, xã T, thành phố B, Đỗ Văn Đ, sinh ngày 21/4/2003, trú tại thôn N, xã T, thành phố B , Dương Ngọc V2, sinh ngày 08/01/2003, trú tại thôn V, xã T, thành phố B, Đỗ Văn L sinh năm 1995, trú tại thôn A, xã T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang và Phạm Huy H sinh năm 1999, trú tại số 01, ngách 30, ngõ 8, đường T, phường L, thành phố B , tỉnh Bắc Giang đến tham gia đánh bạc cùng . Đến khoảng 1 6 giờ 00 phút cùng ngày thì H về đón Phạm Văn C sinh năm 1999, trú tại số 01, ngách 30, ngõ 8, đường T, phường L , thành phố B , tỉnh Bắc Giang đến quán chơi tham gia đánh bạc cùng và mang theo 01 bộ bài tú lơ khơ màu xanh. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an thành phố B đến kiểm tra bắt quả tang về hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng”.
Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang bao gồm: Số tiền 30.420.000 đồng thu trên chiếu bạc; 02 bộ bài tú lơ khơ trong đó 01 bộ màu đỏ, 01 bộ màu xanh , mỗi bộ có 52 quân bài.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ những đồ vật, tài sản gồm:

## Page 3

- Tạm giữ của Đỗ Văn L: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu sơn xanh, biển kiểm soát 17H4 -5457 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 có số Imei 1 là 869874044266052, số Imei 2 là 86987404466045, đều đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Nguyễn Văn S: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, có số Imei là 35923906774067, đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Dương Văn D: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu sơn đen-xám, biển kiểm soát 98B2 -042.00, đã qua sử dụng ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, có số Imei là 358365063107325, đã qua sử dụng ; 01 ví da nam màu đen đa qua sử dụng bên trong có số tiền 3.200.000 đồng ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 117681 của xe mô tô biển kiểm soát 98B2-042.00 mang tên Dương Văn D; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 số 240147690731 mang tên Dương Văn D.
- Tạm giữ của Phạm Văn C: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, màu đen, có số Imei là 356768088129228, đã qua sử dụng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH125i, sơn màu đen, biển kiểm soát 98B3 -075.47, đã qua sử dụng; 01 chiếc ví da nam, màu đen, đã qua sử dụng; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 053172 của xe mô tô biển kiểm soát 98B2 -499.29 mang tên Hoàng Thị H; 01 Chứng minh nhân dân số 122353997 mang tên Phạm Văn C; 01 thẻ bảo hiểm y tế mã số DN4242421754094 mang tên Phạm Văn C; 01 Giấy phép lái xe số 240177908790 hạng A1, mang tên Phạm Văn C; 01 thẻ ngân hàng Đông Á số 9704061603440795; 01 thẻ ngân hàng MB số 9704222048267074 và 01 thẻ ngân hàng Techcombank số 9704079965456530 đều đã qua sử dụng mang tên Phạm Văn C.
- Tạm giữ của Phạm Huy H: 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, có số Imei là 356741084737831, đã qua sử dụng; 01 ví da nam màu đen đã qua sử dụng, bên trong có số tiền 800.000 đồng ; 01 Chứng minh nhân dân số 122361810 mang tên Phạm Huy H; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 13128 của xe mô tô biển kiểm soát 98B3 -078.60 mang tên Phạm Huy H; 01 Giấy phép lái xe số 240177908754, hạng A1, mang tên Phạm Huy H; 01 thẻ ngân hàng VP Bank số 5203996766527777; 01 thẻ ngân hàng VP Bank số 9704328633561795 và 01 thẻ ngân hàng Techcombank số 9704079949214039 đều mang tên Phạm Huy H.
- Tạm giữ của Hoa Văn V : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 s màu vàng, có số Imei là 353342075495357 ; số tiền 20.000đ trong túi quần bên phải; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn cam, biển kiểm soát 98B2-663.43, xe cũ đã qua sử dụng, kiểm tra trong cốp xe không có đồ vật tài sản gì.
- Tạm giữ của Nguyễn Văn V1: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu sơn trắng nâu biển kiểm soát 98Y2-6244; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu bạc, số Imei là 0077979792, có vỏ ốp màu trắng, trong ốp có số tiền 2.000.000 đồng, đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Dương Ngọc V2: Số tiền 30.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus , màu bạc, có số Imei là 35444106738836 và 01 xe

## Page 4

4 máy điện không gắn biển số mang nhãn hiệu LIMA, trong cốp xe có biển kiểm soát 98MĐ1-088.63, đều đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của Đỗ Văn Đ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu bạc, có số Imei là 358362061085792, đã qua sử dụng.
- Tạm giữ của anh Hà Văn Khánh, sinh năm 2001, trú tại tổ dân phố Sơn Tý, phường Xương Giang, thành phố B: 01 đầu ghi hình nhãn hiệu Hikvision, số Seri C88117086, màu đen, đã qua sử dụng bên trong có dữ liệu hình ảnh camera tại quán trà chanh Lemon Tea Bus ngày 15/9/2020.
Ngày 16/9/2020, Cơ quan điều tra đã trích xuất dữ liệu camera thu giữ được trong đó có hình ảnh các đối tượng cùng tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh “Liêng” tại quán trà chanh Lemon Tea Bus ngày 15/9/2020.
Tại Cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận như sau:
- Đỗ Văn L khai có 25.000.000 đồng dùng để đánh bạc, trong đó có số tiền 9.000.000 đồng là vay của Trần Minh Ngọc, sinh năm 2002, trú tại thôn Đọ, xã T, thành phố B đang ngồi uống nước tại quán. Khi bị bắt L đang thua bạc, còn lại khoảng 15.460.000 đồng để ở chiếu bạc.
- Nguyễn Văn S khai trước khi tham gia đánh bạc có số tiền 4.200.000 đồng, sử dụng 4.200.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt đang thua, tiền đánh bạc để ở chiếu bạc còn 2.430.000 đồng.
- Dương Văn D khai có số tiền 2.800.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt thu 30.000 đồng trên chiếu bạc, còn lại 3.200.000 đồng tiền thắng bạc đã tự nguyện giao nộp.
- Phạm Văn C khai có 850.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng, tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 1.180.000 đồng.
- Phạm Huy H khai trước khi tham gia đánh bạc có số tiền 900.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt thu tại chiếu bạc số tiền 770.000 đồng, số tiền còn lại 800.000 đồng trong ví sử dụng để đánh bạc đã tự nguyện giao nộp.
- Hoa Văn V khai có 480.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt thu 460.000 đồng để ở chiếu bạc , còn lại 20.000 đồng trong túi quần bên phải đã tự nguyện giao nộp.
- Dương Ngọc V2 khai có 290.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng, tổng số tiền có 2.140.000 đồng, trong đó số tiền 2.110.000 đồng thu ở chiếu bạc, số tiền 30.000 đồng còn lại trong túi quần bên phải Đ tự nguyện đã giao nộp.
- Nguyễn Văn V1 khai trước khi tham gia có 1. 660.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt V1 đang thắng, tổng số tiền có là 6.870.000 đồng, trong đó số tiền 4.870.000 đồng thu ở chiếu bạc, số tiền 2.000.000 đồng còn lại để trong ốp điện thoại V1 tự nguyện đã giao nộp.
- Đỗ Văn Đ khai có 290.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị bắt đang thắng, tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 2.620.000 đồng.
Tổng số tiền các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc là 36.470.000 đồng.

## Page 5

5 Đối với Trần Minh N, quá trình điều tra Ngọc khai nhận buổi chiều ngày 15/9/2020, khi đang ngồi uống nước thì Đỗ Văn L hỏi vay tiền nhưng không nói để làm gì. Sau khi cho L vay số tiền 9.000.000 đồng thìN cũng đi học luôn vì vậy không đủ căn cứ để xác định N là đồng phạm với L nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với chị Đàm Thị Á, quá trình điều tra xác định chị là người đứng tên kinh doanh hợp pháp của quán trà chanh Lemon Tea Bus và việc trông coi quản lý quán chị giao lại cho nhân viên là anh Hà Văn K, sinh năm 2001, trú tại số 51, ngõ 50, tổ dân phố S, phường X, thành phố B làm quản lý quán. Ngày 15/9/2020, sau khi được anh K cho biết việc tại quán có 01 nhóm đang đánh bạc ăn tiền nên chị Á đã trình báo lực lượng Công an đến bắt quả tang, vì vậy chị Á và anh K không liên quan đến hành vi tổ chức đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với những đồ vật, tài liệu đã tạm giữ trong quá trình bắt quả tang các đối tượng đánh bạc gồm: 01 ví da nam màu đen của Dương Văn D ; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 98B2 -042.00 mang tên Dương Văn D ; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Dương Văn D ; 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B3-075.47; 01 chiếc ví d a nam, màu đen của Phạm Văn C; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 053172 của xe mô tô biển kiểm soát 98B2 - 499.29 mang tênH Thị Hường; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Phạm Văn C;
01 thẻ bảo hiểm y tế mang tên Phạm Văn C; 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phạm Văn C; 01 thẻ ngân hàng Đông Á số 9704061603440795; 01 thẻ ngân hàng MB số 9704222048267074 và 01 thẻ ngân hàng Techcombank số 9704079965456530 đều đã qua sử dụng mang tên Phạm Văn C; 01 ví da nam màu đen của Phạm Huy H; 01 Chứng minh nhân dân mang tên Phạm Huy H; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 98B3 -078.60 mang tên Phạm Huy H;
01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Phạm Huy H; 01 thẻ ngân hàng VP Bank số 5203996766527777; 01 thẻ ngân hàng VP Bank số 9704328633561795 và 0 1 thẻ ngân hàng Techcombank số 9704079949214039 đều mang tên Phạm Huy H; 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B2 -663.43, xe cũ đã qua sử dụng (xác định của chị Cao Thị L, sinh năm 1979, trú tại thôn V, xã T, thành phố B); 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dr eam, màu sơn trắng nâu biển kiểm soát 98Y2 -6244 (xác định của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1975, trú tại thôn Đ, xã T, thành phố B); 01 đầu ghi hình nhãn hiệu Hikvision, quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc , ngày 12/11/2020 Cơ quan điều tra đã trả lại cho Dương Văn D, Phạm Huy H, Phạm Văn C, chị Hoàng Thị H, sinh năm 1975, trú tại số 01, ngách 30, ngõ 8, đường T, phường L , thành phố B , anh Hà Văn K, chị Cao Thị L, anh Nguyễn Văn T.
Vật chứng còn lại của vụ án Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng để xử lý theo quy định.
Với nội dung vụ án như trên, Cáo trạng số 206/CT-VKS ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo Đỗ Văn L , Nguyễn Văn S , Dương Văn D, Phạm Văn C, Phạm Huy H, Hoa Văn V, Dương Ngọc V2, Nguyễn Văn V1 và Đỗ Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

6 Với nội dung nêu trên bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 15/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B đã xét xử và quyết định:
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn L.
Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn L, Nguyễn Văn S , Dương Văn D, Phạm Văn C, Phạm Huy H, Hoa Văn V, Dương Ngọc V2, Nguyễn Văn V1 và Đỗ Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”
Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn L 01 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từn gày 16/9/2020 đến ngày 11/11/2020. Phạt bổ sung bị cáo 12.000.000 đồng sung Ngân sách Nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên phạt với các bị cáo khác, tuyên phần xử lý vật chứng, phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/01/2021 bị cáo Đỗ Văn L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Đỗ Văn L giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do án sơ thẩm xử phạt bị cáo nặng, trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo đã nộp 12.200.000đ tiền phạt và tiền án phí.
Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang thực hành quyền công tố tại phiên tòa , sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các vấn đề kháng cáo mà bị cáo nêu ra đã kết luận và đề nghị : đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn L. Sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Đỗ Văn L 01 năm 05 tháng tù được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam ngày 16/9/2020 đến ngày 11/11/2020.
Bị cáo Đỗ Văn L không có tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo Đỗ Văn L: đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: đơn kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn L nộp theo đúng quy định của pháp luật nên được coi là đơn kháng cáo hợp pháp cần được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Văn L, qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như quá trình xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm thấy đủ cơ sở xác định:
Hồi 19 giờ 40 phút ngày 15/9/2020, tại quán trà chanh Lemon Tea Bus, địa chỉ lô 7+8, đường L , phường X, thành phố B, tỉnh Bắc Giang của chị Đàm Thị Á, sinh năm 1990, trú tại số nhà 10, tổ dân phố T, phường X, thành phố B, tổ công tác Công an thành phố B bắt quả tang Đỗ Văn L, Nguyễn Văn S, Dương Văn D, Phạm

## Page 7

7 Văn C, Phạm Huy H, Hoa Văn V, Dương Ngọc V2, Nguyễn Văn V1 và Đỗ Văn Đ đang có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh liêng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào đánh bạc xác định là 36.470.000 đồng.
Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 15/01/2021 của Tòa án nhân dân thành phố B đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn L thấy:
Trong vụ án này các bị cáo cùng tham gia đánh bạc, nhưng giữa các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ, không tổ chức, phân công thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn; xuất phát từ bị cáo S là người khởi xướng, rủ rê bị cáo V, V rủ rê bị cáo D và 03 bị cáo này tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt, còn các bị cáo khác tham gia sau nên bị cáo S có vai trò lớn nhất, tiếp theo sau là bị cáo L mang theo số tiền đánh bạc nhiều hơn các bị cáo khác, rồi đến D, tiếp theo là bị cáo V, bị cáo H và bị cáo C, sau nữa đến bị cáo V1, bị cáo Đ và bị cáo Văn.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Đỗ Văn L có nhân thân xấu về hành vi đánh bạc, cụ thể bị cáo L bị Công an thành phố B xử phạt về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại di động” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 102/QĐ-XPVPHC ngày 13/3/2019.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Đỗ Văn L chưa bị Tòa án nào xét xử về tội gì, lần phạm tội này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm biên lai nộp án phí và tiền phạt bổ sung. Đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét, áp dụng cho bị cáo.
HĐXX thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, giảm mức hình phạt tù cho bị cáo L để tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội.
[4] Án phí: Do được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Đỗ Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn L. Sửa bản án sơ thẩm.

## Page 8

8 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn L 01 năm 05 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/9/2020 đến ngày 11/11/2020.
Xác nhận bị cáo Đỗ Văn L đã nộp 12.200.000đ tại biên lai thu tiền số :
AA/2012/00934 ngày 26/3/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.
[2] Án phí hình sựp húc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Đỗ Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Sở tư pháp tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- VKSND Tp B;
- TAND Tp B;
- Công an Tp B;
- Chi cục THADS Tp B; ;
- Bị cáo;
- Lưu HS, HCTP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thị Kim Dung