Bản án số: 15/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 15
Ngày: 26/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị C xin ly hôn anh T

## Page 1

 Bản án số: 15/2018/HNGĐ-ST Ngày: 26/01/2018 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông TRẦN VĂN HÀI
 2. Ông MÃ THANH TRUNG -Thư ký phiên tòa: Bà LÊ THỊ KIM NGỌC – Thư ký tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

 Ngày 26 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 750 /2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2017 về việc tranh chấp “X in ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 244/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị LÊ THỊ C, sinh năm 1987 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp Q, xã N, thị xã L, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh MAI XUÂN T, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp M, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 16/10/2017 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn chị Lê ThịC trình bày:
Do quen biết nên chị và anh T kết hôn vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT . Vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và chính thức ly thân từ đó đến nay. Nguyên nhân do anh chị có quá nhiều điểm bất đồng thường tranh cã i gây mất tình cảm . Nay chị yêu cầu được ly hôn anh T.
Con chung, tài sản chung và nợ chung đều không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Mai Xuân T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc gi ao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải kèm giấy triệu tập theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự liên quan việc chịC khởi

## Page 2

2 kiện như trên nhưng anh T vẫn không có văn bản nêu ý kiến và cố tình vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Mai Xuân T vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai . Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T.
Về nội dung:
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, chịC trình bày do quen biết nên chị và anh T xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 200 9, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T. Sau khi cưới, vợ chồng chỉ sống hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và chính thức ly thân luôn từ đó đến nay. Nguyên nhân do anh chị có quá nhiều điểm bất đồng thường xuyên tranh cãi gây mất tình cảm. Nay chị cương quyết xin ly hôn anh T. Xét thấy, cho chịC được ly hôn với anh T là có cơ sở. Bởi lẽ, từ khi ly thân tới nay mà anh chị cũng không có giải pháp nào để giải quyết mâu thuẫn sắp xếp được cuộc sống gia đình hiện tại. Đồng thời, quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho anh T để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hòa giải để anh chị hàn gắn, đoàn tụ nhưng anh T vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do .
Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân của vợ chồng, nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Do đó, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịC là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Không có nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
 [4] Về tài sản chung vàn ợ chung: Theo chịC trình bày là không có nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
 [5] Về án phí: ChịC phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

3 Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Lê Thị C.
Cho chị Lê ThịC được ly hôn anh Mai Xuân T.
Về con chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Chị Lê ThịC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 07653 ngày 16/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM

## Page 4

4