Bản án số: 09/2021/HS-PT
Đặng Thị X cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 09
Ngày: 18/01/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 09/2021/HS-PT Ngày 18 - 01 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Huy Toàn.
Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Luông.
 Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:
Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 271/2020/TLPT-HS ngày 29 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo Đặng Thị X do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 223/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Thị X sinh năm 1993 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký thư ờng trú: khu phố X, phường N, thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Cao Đài; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đặng Văn V và bà Đặng Thị T1; có chồng là ông Lý Quốc H;
tiền án tiền sự: không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trút ừ ngày 01 tháng 6 năm 2020 đến nay; có mặt.
- Bị hại: Bà Lê Thị H sinh năm 1988; nơi đăng ký thường trú: Ấp T xã V, Hện P, tỉnh Bình Dương; có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Ngoài ra có 01 người làm chứng không liên quan đến kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bà Lê Thị H và ông Lý QuốcH có mối quan hệ là vợ chồng. Nhưng bà H và ông H đã ly hôn vào ngày 26 tháng 02 năm 2019. Đến ngày 30 tháng 8 năm 2019, ông Lý QuốcH đăng ký kết hôn và chung sống cùng với bị cáo Đặng Thị X.

## Page 2

2 Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 21 tháng 01 năm 2020 bà Phạm Thị H1 điều khiển xe mô tô biển s ố 61E1 – 080.M chở bà X đi từ phường H thị xãT đến khu vực thuộc chợP phường P thị xãT để mua đồ dùng cá nhân. Khi đến đường số N, Khu Công nghiệp V phường V thị xãT thì X nhìn thấy bà Lê Thị H đang đứng ở lề đường bên trái theo hướng của X và bà H1 đang lưu thông. Lúc này X bảo bà H1 dừng xe lại để X nói cHện với bà H. Sau khi nghe X nói bà H1 điều khiển xe dừng lại (cách vị trí của H khoảng 03 mét). Tại đây X nói bà H tại sao lại đăng bài chửi X trên Facebook. Bà H sợ X đánh nên chạy qua bên kia đường thì X đuổi theo khi bà H chạy được khoảng 13 mét thì X đuổi kịp. Sau đó X và bà H giằng co qua lại với nhau X lấy 01 chiếc giày hiệu ZARA BASIC; dạng giầy bít mũi có quai hậu; phần đế và mũi giầy màu đen gót bằng gỗ cao 3 5 cm của X đánh khoảng 03 cái vào vùng mặt bên phải của bà H gây thương tích. Bà H1 thấy việc X đánh bà H nên đã chạy đến vị trí của X và dùng tay kéo X đi về còn bà H đi đến Đồn Công an Khu Công nghiệp thị xãT để trình báo việc bị X đánh bà gây thương tích.
Cùng ngày 21 tháng 01 năm 2020 bà H gửi đơn yêu cầu giám định thương tích và khởi tố vụ án hình sự đố i với hành vi của X gây thương tích cho bà H đến Đồn Công an Khu Công nghiệp thị xã T. Sau đó đến ngày 22 -01-2020 bà H đi đến Trung tâm Y tế Hện Phú Giáo tỉnh Bình Dương để điều trị. Đồn Công an Khu Công nghiệp thị xãT tiến hành tạm giữ 01 Giấy chứng minh nhân dân tên Đặng Thị X 01 xe mô tô biển số 61E1 – 080.M 01 đôi gi ày hiệu ZARA BASIC , dạng giày bít mũi có quai hậu, phần đế và mũi giày màu đen gót bằng gỗ cao 3 5 cm.
Sau khi tiếp nhận tin báo Đồn Công an Khu Công nghiệp thị xãT tiến hành lập hồ sơ ban đầu và mời Đặng Thị X về trụ sở để làm việc. Qua làm việc X đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho bà H.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 153/2020/GĐPY ngày 16 tháng 4 năm 2020, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bà Lê Thị H là 03%.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 223/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Đặng Thị X phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Đặng Thị X 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quy ết định về trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19 tháng 11 năm 2020 b ị cáo X có đơn kháng cáo được hư ởng án treo.
Ngày 30 tháng 11 năm 2020 b ị cáo X có đơn kháng cáo bổ sung với nội dung xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc được hưởng án treo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:
Đơn kháng cáoc ủa bị cáo còn trong thời hạn luật định. Căn c ứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định hành vi phạm tội của bị cáo nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” là có căn c ứ đúng ngư ời đúng t ội. B ị cáo kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Ngày 03 tháng 12 năm 2020, bị hại Lê Thị H có đơn xin rút yêu cầu khởi tố (có xác nhận của chính quyền địa phương) đối với bị cáo X. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định, hợp lệ nên vụ án được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Viện kiểm sát nhân dân Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương hành vic ủa Điều tra viên Kiểm sát viên Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện việc điều tra, truy tố và xét xử sơ thẩm đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Ngày 03 tháng 12 năm 2020 b ị hại Lê Thị H có đơn xin giải quyết vắng mặt (có xác nhận của chính quyền địa phương) và ngày 13 tháng 01 năm 2021 bị hại H có đơn xin giải quyết vắng mặt gửi Tòa án. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình s ự, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét x ử vắng mặt bị hại H.
[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án nên có đ ủ cơ sở xác định: ngày 21 tháng 01 năm 2020 tại Đường số N, Khu Công nghiệp V phường V, thị xã T, tỉnh Bình Dương bị cáo Đặng Thị X đã có hành vi dùng một chi ếc giày đ ế gót bằng gỗ đánh gây thương tích cho bị hại Lê Thị H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03%. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 ( sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ đúng pháp luật.
[5] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Ngày 03 tháng 12 năm 2020 bị hại Lê Thị H có đơn rút yêu cầu điều tra, truyt ố và xét x ử đối với bị cáo gửi cho Tòa án cấp phúc thẩm. Tại

## Page 4

4 đơn xin rút yêuc ầu khởi tố đơn xin gi ải quyết vắng mặt ngày 03 tháng 12 năm 2020 (có xác nhận của chính quy ền địa phương) và đơn xin gi ải quyết vắng mặt ngày 13 tháng 01 năm 2021 b ị hại H khẳng định đã rút yêu cầu điều tra, truy tố và xét xử đối với bị cáo và việc rút yêuc ầu khởi tố là tự nguyện không b ị ép buộc, cưỡng bức. Việc bị hại (người đã yêuc ầu khởi tố vụ án hình sự) rút yêuc ầu khởi tố là tình tiết mới trong giai đo ạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm nên Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng khoản 2 Điều 155 điểm d khoản 1 Điều 355 và Đi ều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án đồng thời xác định lý do hủy Bản án sơ thẩm không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.
[6] Hội đồng xét x ử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án nên kháng cáo của bị cáo không phải xem xét.
[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 155, khoản 1 Điều 344 Điều 345, điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Hủy Bản án sơ thẩm số: 223/2020/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương về phần trách nhi ệm hình s ự và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Đặng Thị X.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT I);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương (2);
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã T, tỉnh Bình Dương;
- Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã T, tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Những người tham gia tố tụng (2);
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi b ị cáo cư trú (thay văn bản thông báo);
- Lưu VP (3) hồ sơ vụ án NTN 16.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Huy Toàn

## Page 5

CÁC THẨM PHÁN Trần Văn Luông Trƣơng Văn Lộc THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng H Toàn

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (Vụ GĐKT I);
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương (2);
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan Cảnh sát đi ều tra - Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
- Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng H Toàn

## Page 7

- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Những người tham gia tố tụng (2);
- Ủy ban nhân dân cấp xã nơi b ị cáo cư trú (thay văn bản thông báo) (2);
- Lưu VP (3), hồ sơ vụ án NTN 17.

CÁC THẨM PHÁN Trần Văn Luông Trƣơng Văn Lộc THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng H Toàn