Bản án số: 134/2021/HNGĐ - ST
Ly hôn Trân - Anh
Số: 134
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 134/2021/HNGĐ - ST Ngày: 19 - 3 - 2021 “V/v trA chấp ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CP, TỈNH AN GIANG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Mỹ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lý Khắc Chung;
Ông Mai Minh Chánh.
Thư ký phiên tòa : Bà Ngô Thái Tr - là Thư ký Tòa án nhân dân huyện CP, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CP tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Hoàng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện CP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số : 604/2020/TLST - HNGĐ ngày 03 tháng 03 năm 2020 về “TrA chấp ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 400/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1994.
Nơi cư trú : Khu Bình Yên, phường Long Hòa, quận BT, thành phố Cần Thơ (có mặt).
- Bị đơn: A Nguyễn Văn A, sinh năm 1987.
Nơi cư trú: Ấp Vĩnh Ph, thị trấn CD, huyện CP, tỉnh An Giang. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/10/2020 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thu Tr trình bày: Chị và A A chung sống năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn CD, huyện CP vào ngày 07/10/2014. Cuộc sống vợ chồng lúc đầu hạnh phúc, dần về sau phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống, thường hay cải vả nhau, đã ly thân năm 2014 đến nay. Nay tình cảm không còn không thể hàn gắn được nên xin ly hôn với A A. Con chung có 01 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 19/12/2012 hiện đang ở với A A, ly hôn giao cháu Y cho A A nuôi dưỡng, không cấp dưỡng. Tài sản chung, nợ chung: không có.
Đối với bị đơn A Nguyễn Văn A Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác nhưng A A vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của A A.
Tại phiên tòa, nguyên đơn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện CP phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa vàc ủa người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát bi ều ý kiến về việc giải quyết vụ án:
- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng trình t ự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa thấy rằng hôn nhân của chị Tr và A A đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chị Tryêu cầu ly hôn với A A là có cơ sở chấp nhận.
- Về con chung: V ợ chồng có 0 1 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 19/12/2012 hiện đang ở với A A, sau khi vợ chồng ly thân đến nay cháu Y do A A chăm sóc, nuôi dư ỡng ổn định. Do đó, đ ể ổn định cuộc sống của con chung, theo yêuc ầu của chị Tr giao cháu Y cho A A tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 3

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Tr không cấp dưỡng nuôi con chung, A A vắng mặt không ghi nhận được ý kiến nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Sau này A A có yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con thì có quy ền khởi kiện thành v ụ kiện khác về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên đề nghị không xem xét.
Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ải quyết đúng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: A Nguyễn Văn A có hộ khẩu thường trút ại thị trấn CD, huyện CP. Chị Tr khởi kiện xin ly hôn, Tòa án nhân dân huy ện CP thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
- Bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Chị TrA A chung sống với nhau vào năm 2010, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn CD, huyện CP vào ngày 07/10/2014, nên được pháp luật công nhận là vợ chồng và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 8; khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 Sau khi kết hôn A chị có cuộc sống hạnh phúc được một thời gian, nhưng thời gian sau xảy ram âu thuẫn, cải vả nhau, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, vợ chồng đã ly thân năm 2013 đến nay, hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị Tr xin ly hôn với A A. Quá trình giải quyết vụ án, chị Tr đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, còn A A không có ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy chị Tr và A A đều không có ý định hàn gắn quan hệ vợ chồng, không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Tr.

## Page 4

- Về con chung: Chị Tr và A A chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 19/12/2012 hiện đang ở với A A. Ly hôn, chị Tr giao cháu Y cho A A tiếp tục nuôi. Xét, từ khi ly thân đến nay cháu Y do A A chăm sóc, nuôi dưỡng ổn định. Do đó, để đảm bảo cuộc sống của con chung , theo ý kiến của chị Tr giao cháu Y cho A A được ti ếp tục nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 19/12/2012 cho A A được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Tr có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở; quyền nuôi con là không cố định. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tr không cấp dưỡng nuôi con chung, A A vắng mặt không ghi nhận được ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này A A có yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con thì có quy ền khởi kiện thành v ụ kiện khác v ề yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí:
 Chị Tr phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẻ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 của Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu Tr.
Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu Tr được ly hôn với A Nguyễn Văn A.
Giấy chứng nhân đăng ký kết hôn số 118 ngày 07/10/2014 của Ủy ban dân thị trấn CD, huyện CP không còn giá trị pháp lý.

## Page 5

Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh ngày 19/12/2012 cho A Nguyễn Văn A được trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Tr không phải cấp dưỡng nuôi con.
A A cùng với các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Tr trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha mẹ, hoặc cá nhân, tổ chức, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con , buộc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thu Tr phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003833 ngày 02 tháng 11 năm 2020 của Cục thi hành án dân sự huyện CP.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAT An Giang;
- THA huyện CP;
- VKSND huyện CP;
- UBND thị trấn CD;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Thị Ngọc Mỹ