Bản án số: 67/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67/2021/HSST
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 67/2021/HSST Ngày: 15/4/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ----------------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đặng Thế Vinh
 - Ông Phan Trung Hiếu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Minh - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2021/TL- HSST ngày 24/03/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo:
PHAN HUY V ; sinh ngày 24 tháng 01 năm 1987 tại Vĩnh Phúc; hộ khẩu thường trú: Khu 1, thôn S, xã N, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: (không);
trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Phan Huy K và bà: Bùi Thị L.
Danh chỉ bản số: 021 lập ngày 13/12/2020 tại Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
05 Tiền án:
1. Ngày 30/11/2007, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội kết án 42 tháng tù về tội “Cướp tài sản” (trị giá tài sản 7.200.000 đồng);
2. Ngày 26/05/2011 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội kết án 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 20.000.000 đồng);
3. Ngày 21/12/2012 Tòa án nhân dân quận Đống Đa kết án 30 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”;
4. Ngày 09/12/2016 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội kết án 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (trị giá tài sản 10.890.000 đồng);
5. Ngày 27/8/2018 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội kết án 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (trị giá tài sản 8.000.000 đồng).
01 Tiền sự: Ngày 30/03/2007 Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Tạm giữ: 14/12/2020; Tạm giam: 23/12/2020 (Có mặt).

* Người bị hại: Chị Trần Thị D, sinh năm 1999

## Page 2

2 Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Xóm T, thôn Y , xãT , huyện C , Thành phố Hà Nội.
(Có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 14h00’ ngày 13/12/2020, chị Trần Thị D , sinh năm 1999; trú tại:
Xóm T, thôn Y , xãT , huyện C, Thành phố Hà Nội cùng bạn là anh Trần Hữu Quang K, sinh năm 1999; trú tại: Thôn L, xãP , huyện C, Thành phố Hà Nội đi dạo tại phố đi bộ quanh bờ hồ H, Thành phố Hà Nội . Lúc này chị D có để một chiếc điện thoại Ip hone XS Max màu vàng trong túi áo khoác ngoài phía bên phải, khi chị D cùng anh K đang đi bộ trên vỉa hè đối diện số nhà 69 phố Đ, phường L, quận H, Thành phố Hà Nội thì thấy cảm giác cóng ười động vào người, chị D quay sang phát hiện Phan Huy V đã có hành vi dùng tay phải cho vào túi áo khoác lấy chiếc điện thoại Iphone XS Max của chị D ra khỏi áo khoác của mình. Thấy vậy, chị D hô “có người lấy điện thoại” và giữ tay V, ngay lúc đó anh K bạn chị D đã khống chế giữ người V , lúc này trên tay V đang cầm chiếc điện thoại của chị D , chị D lấy lại điện thoại từ tay V cất đi. Sau đó có lực lượng Công an đang làm nhiệm vụ đã đến bắt giữ V đưa về trụ sở Công an phường L để giải quyết.
Tang vật thu giữ do chị Trần Thị D giao nộp gồm: Một điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng, dung lượng 64Gb, kèm số sim 0973 .240.813, có số IMEI: 353107100408547 đã qua sử dụng, bên ngoài có ốp màu vàng.
Tang vật thu giữ của Phan Huy V gồm: Một điện thoại di động Samsung màu đen, kèm số sim 0977.313.902, số IMEI: 354014081377395 đã qua sử dụng.
Theo Kết luận định giá tài sản số 402/KL -HĐĐGTS ngày 14/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận: Một điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone XS Max màu vàng đã qua sử dụng, có trị giá 9.000.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Phan Huy V khai nhận: Ngày 13/12/2020 V đi quanh khu vực bờ hồ H để xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp và thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản là chiếc điện thoại Apple Iphone XS Max màu vàng của chị Trần Thị D như đã nêu trên. Về chiếc điện thoại di động Samsung màu đen, kèm số sim 0977.313.902 là tài sản của V, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Người bị hại chị Trần Thị D và nhân chứng anh Trần Hữu Quang K khai báo phù hợp với lời khai nhận của Phan Huy V . Sau khi thấy V lấy điện thoại ra khỏi áo khoác, chị D đã hô hoán và giữ tay V , anh K khống chế V, chị D lấy lại điện thoại từ trên tay V cất đi. Sau đó, giao nộp cho Cơ quan Công an để làm căn cứ giải quyết. Ngày 26/12/2020 Cơ quan điều tra đãt rả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu vàng cho chị D , chị D không yêu cầu bồi thường gì khác.
Tại Bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 23/03/2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Phan Huy V về tội “Trộm cắp tài sản ” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:

## Page 3

3 Bị cáo Phan Huy V khai nhận hành vi như đã khai tại Cơ quan điều tra.
Người bị hại chị Trần Thị D có ý kiến: Chị đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì khác và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo, xác định các tình tiết giảm n hẹ, tăng nặng đối với các bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phan Huy V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phan Huy V với mức án từ 36 đến 40 tháng tù.
Biện pháp tư pháp:
a. Dân sự: Người bị hại chị Trần Thị D đã được nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng, hiện không có yêu cầu gì khác nên không xét.
b. Tang vật:
+ Trả lại bị cáo: Một điện thoại di động SamSung màu đen và một sim.

Bị cáo khai báo thành khẩn, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của bị cáo ; người bị hại; người làm chứng; tang vật thu được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án phù hợp nhau; hành vi của bị cáo thể hiện như sau:
Khoảng 14h00 ngày 13/12/2020, chị Trần Thị D cùng bạn là anh Trần Hữu Quang K đi dạo trên phố đi bộ quanh bờ hồ H . Chị D để một điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng (theo kết luận định giá là 9.000.000 đồng) trong túi áo khoác phía dưới bên phải đang mặc. Khi chị D và anh K đi bộ đến đoạn đối diện 69 phố Đ thì Phan Huy V đang đi lang thang ở đó phát hiện thấy điện thoại di động của chị D, V liền áp sát chị D từ phía sau và dùng tay phải thò vào trong túi áo khoác của chị D lấy ra một điện thoại di động . Ngay lúc đó thấy động , chị D phát hiện ngay V lấy điện thoại của mình nên đã đã hô hoán và dùng tay giữ lấy tay bị cáo đang cầm điện thoại di động giật lại . Cùng lúc đó anh K đã khống chế
V. Sau đó Công an đến đưa bị cáo về trụ sở Công an phường để giải quyết.

## Page 4

4 Như vậy, hành vi của Phan Huy V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội và hình phạt quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản và trật tự an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần thiết phải truy tố và xét xử.
Xét: nhân thân bị cáo có một tiền sự ngoài thời hiệu và 05 tiền án chưa được xóa án tích. Lần phạm tội này là Tái phạm nguy hiểm. Sau khi ra tù bị cáo không có nghề nghiệp, sống lang thang tại Hà Nội.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Với những phân tích trên căn cứ hành vi của bị cáo, hậu quả vụ án; nhân thân; tình tiết giảm nhẹ; Hội đồng xét xử thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.
Biện pháp tư pháp:
- Dân sự: Người bị hại chị Trần Thị D đã nhận lại điện thoại di động và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Tòa án không xét.
- Tang vật:
Trả lại bị cáo: Điện thoại di động, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
* Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: PHAN HUY V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: PHAN HUY V 36 (ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn tùt ính từ ngày 14/12/2020.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả bị cáo Phan Huy V : Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu đen, số Imei: 354014081377395, máy cũ đã qua sử dụng. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra nên chất lượng hiện trạng không rõ; và một sim điện thoại.
(Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 07/04/2021).

5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

## Page 5

5 Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Những người TGTT;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Hiền Hòa