Bản án số: 40/2021/HS-ST
Nguyễn Trọng T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 02/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 40/2021/HS-ST Ngày 02-3-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hu .
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Ngọc Phƣơng;
Bà Nguyễn Ngọc Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
 Ngày 02 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 19/2021/QĐXXST
- HS ngày 20 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Nguyễn Trọng T, tên khác “Út”, sinh năm 1993 tại tỉnh Bình Thuận; nơi thƣờng trú: Tổ 3, khu phố T, thi trấn S, huyn B, tỉnh Bình Thuận; nghề nghi p: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Vit Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1948; bị cáo chƣa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không có;
Nhân thân: Ngày 14/11/2013, bị Công an quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 12445 về hành vi xâm hại sức khỏe ngƣời khác.
 Bị bắt, tạm giam từ ngày 17 tháng 10 năm 2020 đến nay; có mặt.
Bị hại: Ông Trƣơng Vũ L, sinh năm 1990, nơi cƣ trú: Tổ 3, khu phố T, thị trấn S, huyn B, tỉnh Bình Thuận. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Trọng T và Trƣơng Vũ L là bạn bè quen biết với nhau ngoài xã hội.
Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 19/7/2020, Nguyễn Trọng T đến phòng trọ của Trƣơng Vũ L đang thuê ở tại địa chỉ Ô 45 DC71 đƣờng NA9, khu phố Đ, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng để chơi và nhờ L tìm vic làm giúp. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc đin thoại hi u Iphone XMax của L để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thực hin ý định trên, lợi dụng lúc L đang ngủ

## Page 2

trƣa T đã lét lút lấy trộm chiếc đin thoại di động hi u Iphone XMax 64GB của L đang để trên sàn nhà gần chỗ L nằm ngủ. Sau khi chiếm đoạt đƣợc đin thoạiT mang đến tim cầm đồ nhƣng không cầm đƣợc do không cung cấp đƣợc mật khẩu. Sau đó, T bỏ chiếc đin thoại trộm đƣợc trong túi quần rồi đi xe Bus lên bến xe Miền Tây, trên đƣờng điT đã làm rơi mất chiếc đin thoại này. Đến ngày 17/10/2020 L tìm đƣợc T ở khu vực tỉnh Đồng Nai nên đã yêu cầuT đến Công an phƣờng H, thành phốT để làm vi c, qua làm vic ban đầu Nguyễn Trọng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ đã nêu trên.
Tại bản kết luận định giá ngày 21/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng xác định 01 chiếc đin thoại nhãn hi u iphone XMax, loại 64GB, màu đen có trị giá 12.000.000 đồng (mƣời hai tri u đồng).
Tại bản Cáo trạng số 28/CT-VKS-TA ngày 11 tháng 01 năm 2021 của Vin kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Trọng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại din Vin kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh nhƣ cáo trạng đã truy tố, phân tích tính chất, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T mức hình phạt từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc đin thoại iphone XMax, loại 64GB, màu đen là vật chứng trong vụ án, quá trình điều tra Tiến khai nhận đã làm mất nên cơ quan điều tra không thu hồi đƣợc.
Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị hại Trƣơng Vũ L có lời khai phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị hại chƣa nhận lại tài sản và yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng, ngoài ra không có yêu cầu gì đối với vụ án và thống nhất theo quyết định truy tố của Vin kiểm sát.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội giống nội dung Vin kiểm sát truy tố. Bị cáo ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc vic truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hin đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hin là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng T đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản nhƣ nội dung Cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phốT đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại và những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Ngày 17/9/2020, tại

## Page 3

Ô 45 DC71 đƣờng NA9, khu phố Đ, phƣờng H, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng bị cáo Nguyễn Trọng T có hành vi lén lút lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu đã chiếm đoạt 01 chiếc đin thoại iphone XMax, loại 64GB, màu đen có trị giá 12.000.000 đồng của ông Trƣơng Vũ L. Trong vụ án này, Nguyễn Trọng T là ngƣời trực tiếp thực hin hành vi phạm tội. Do đó, cáo trạng của Vin kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất an ninh trật tự tại nơi bị cáo gây án. Bị cáo là ngƣời còn trẻ, có khả năng lao động lẽ ra bị cáo phải tìm cho mình một nghề nghip ổn định, tích cực lao động để tạo ra của cải vật chất nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình nhƣng vì tham lam, lƣời lao động mà bị cáo đã dấn thân vào con đƣờng phạm tội. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án thật nghiêm để trừng trị và giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn din về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự đối với bị cáo.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe ngƣời khác nhƣng bị cáo không tu dƣỡng rèn luyn để lấy đó làm bài học, mà vẫn tiếp tục phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhim hình sự: không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Lời đề nghị của đại din Vin kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[6] Về trách nhim dân sự: Do tài sản không thu hồi đƣợc, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 12.000.000 đồng, bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Điều 584, Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội Khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.
1. Về trách nhim hình sự:

## Page 4

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 10 năm 2020.
2. Về trách nhim dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Trọng T phải bồi thƣờng cho bị hại Trƣơng Vũ L số tiền 12.000.000 đồng (mƣời hai tri u đồng).
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật./.
Trƣờng hợp bản án này đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hi u thi hành án đƣợc thực hin theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Huệ