Bản án số: 40/2021/HNGĐ-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHƯỚC LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 40/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29/4/2021 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG – TỈNH BẠC LIÊU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kiều Song Toàn

Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Văn Chiếu Ông Trần Văn Phước Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Văn Cung , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ l ý số: 05/2021/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
76a/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021 giữa:

- Nguyên đơn: Anh Cao Văn S, sinh năm 1994;
Địa chỉ: ấp 2, xã A, huyện Đ, tỉnh Bạc Liêu.

- Bị đơn: Chị Đỗ Thị M, sinh năm 1995;
Địa chỉ: ấp 1B, xã P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

(Anh Svắng mặt nhưng có đơn xét xử vắng mặt; chịM vắng mặt lần thứ hai không có lý do).


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 16/12/2020 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Cao Văn Strình bày:

Về quan hệ hôn nhân : Anh và chị Đỗ ThịM chung sống với nhau và o năm 2016, hôn nhân là tự nguyện, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Anh Trạch A, huyện Đông Hải , tỉnh Bạc Liêu. Sau thời gian chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được , vợ chồng đã ly thân với nhau cách đây khoảng 05 năm . Từ lúc ly thân đến nay anh

## Page 2

2 và chịM không có gặp nhau hàn gắn lại cuộc sống vợ chồng, hơn nữa tình cảm vợ chồng cũng không còn nên nay anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đỗ Thị M.

Về con chung: Quá trình chung sống anh Svà chị Đỗ ThịM không có con chung, không có con riêng, con nuôi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ: Anh Skhông yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Đỗ ThịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long trình bày quan điểm:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên Tòa án vi phạm Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự trong việc gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử số 7 6a ngày 24/3/2021 trễ 08 ngày. Đối với đương sự từ khi tham gia tố tụng đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Đối với bị đơn Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do là vi phạm nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: Anh Svà chịM tự nguyện xây dựng hôn nhân vào năm 2016, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của anh Svà chịM là hợp pháp. Tòa án đã triệu tập hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng chịM không đến điều này chứng tỏ chịM không có thiện chí đoàn tụ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Sly hôn với chịM theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Về con chung, tài sản chung và nợ: Do anh Svà chị M không yêu cầu nên không đặt ra xem xét; về án phí anh Snộp 300.000 đồng.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa;
sau khi nghe ý kiến phát biểu đề xuất của Kiểm sát viên, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Anh Cao Văn Syêu cầu ly hôn với chị Đỗ Thị M, chịM có địa chỉ tại huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.
[2] Tại phiên tòa hôm nay anh Scó đơn xin xét xử vắng mặt và được Tòa án chấp nhận, bị đơn chị Đỗ ThịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần những vắng mặt không có lý do, áp dụng Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[3] Về hôn nhân: Xét thấy, anh Svà chịM chung sống với nhau vào năm 2016, hôn nhân được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, do vậy hôn nhân của anh, chị là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.

## Page 3

3 Nguyên nhân ly hôn theo anh Strình bày là do vợ chồng phát sinh nhiề u mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng cũng không còn nữa nên đã ly thân cách đây khoảng 05 năm, trong khoảng thời gian này mỗi người ở một nơi, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau , các bên cũng không có biện pháp hàn gắn lại cuộc sống vợ chồng .
Mặc khác chịM đã được Tòa án triệu tập hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do, điều này chứng tỏ chịM không có thiện chí đoàn tụ, xét thấy mâu thuẩn của vợ chồng là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hạnh phúc hôn nhân không đạt được căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Sđược ly hôn với chị M.

[4] Về con chung: Anh Cao Văn Svà chị Đỗ ThịM không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.


[5] Về tài sản chung và nợ: Anh Cao Văn Svà chị Đỗ ThịM không yêu cầu nên không xem xét giải quyết trong vụ án này, trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp thì được giải quyết thành vụ kiện chia tài sản sau ly hôn.

[6] Với những phân tích trên xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[7] Về án phí: Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia định anh Cao Văn Sphải nộp 300.000đ, anh Sđã nộp tiền tạm ứng án phí số tiền 300.000đ, tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 000985 8 ngày 07 tháng 01 năm 2021 được chuyển thu án phí. Chị Đỗ ThịM không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Cao Văn Sđược ly hôn với chị Đỗ Thị M.
2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết.
3. Về án phí : Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia định anh Cao Văn Sphải nộp 300.000đ, anh Sđã nộp tiền tạm ứng án phí số tiền 300.000đ, tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009858 ngày 07 tháng 01 năm 2021 được chuyển thu án phí trong giai đoạn thi hành án.

## Page 4

4. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
-TAND tỉnh Bạc Liêu;
-VKSND huyện Phước Long;
- Chi cục THADS huyện Phước Long;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Kiều Song Toàn