Bản án số: 20 /2021/HS-ST
Hồ Thế K
Số: 20 /2021/HS-ST
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Gò Công, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ GÒ CÔNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 20 /2021/HS-ST Ngày: 24-3-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bành Quốc Trung; 2. Ông Nguyễn Thanh Tùng;
 - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Hồng Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã G C, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Mai Hùng Nhân - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân thị xã G C, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 02 năm 20 21, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
16/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo: Hồ Thế K (KM), sinh năm 1995 tại xã thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp LM, xã LC, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Chổ ở: Ấp LM, xã LC, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: N am; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Văn S và bà: Bùi Thị ThuC ; Bị cáo có vợ tên Võ Thị Kiều O và 01 con; Tiền án: không;
Tiền sự: 02 lần, ngày 11/10/2018 Tòa án nhân dân thị xã G C ra Quyết định số 42/2018/QĐ- TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng (Đã chấp hành xong), ngày 26/10/2020 Tòa án nhân dân thị xã GC ra Quyết định số 72/2020/QĐ- TA về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng ( Chưa chấp hành xong); Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/12/2020, cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã GC, tỉnh tiền Giang, có mặt tại phiên tòa;
 * Bị hại: Anh Phạm Phan Vương T, sinh ngày 09/10/2004 (Xin vắng mặt);
 Đại diện theo pháp luật của bị hại : Anh Phạm Lưu Hoàng V , sinh năm 1985 (Xin vắng mặt);
 Cùng địa chỉ: ấp SQA, xã TT, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
 * Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Phạm Lưu Hoàng V, sinh năm: 1985 (Xin vắng mặt);
Nơi cư trú: ấp SQA, xã TT, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
2. Chị Nguyễn Kim L, sinh năm 1979 (Vắng mặt);

## Page 2

2 Nơi cư trú: Khu phố B, phường B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
3. Chị Nguyễn Kim L, sinh năm 1975 (Vắng mặt);
Nơi cư trú: Khu phố B, phường B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 6 giờ ngày 27/9/2020 anh T lấy xe mô tô biển số 63B6 -224.26 của cha ruột là anh Phạm Lưu Hoàng V đi chơi với bạn. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày đi về, gặp bị cáo Hồ Thế K đang câu cá gần nhà nên rủ vào nhà chơi, khi vào nhà thì bị cáo Khỏi mượn xe đi công chuyện, anh T đồng ý cho mượn. Sau khi đi công chuyện xong, bị cáo K đi chơi game bắn cá ở phường N, chơi hết tiền, bị cáo K đem xe mô tô biển số 63B6-224.26 cầm cho chị Nguyễn Kim L được 4.000.000 đồng. Sau khi cầm xe xong, bị cáo K điện thoại cho anh T nói đi đánh lộn bị Công an thấy nên giấu xe và hứa sáng mai trả lại, sau đó r ủ anh T cùng Tra khách sạn XX ở phường N để ngủ và chơi ma túy. Khoảng 8 giờ ngày 28 /9/2020 bị cáo K đến gặp chị L cầm xe thêm 1.000.000 đồng đi chơi game bắn cá hết số tiền trên.
Ngày 19/9/92020 anh T cùng anh V đi tìm bị cáo K yêu cầu trả lại xe và phát hiện bị cáo K mang xe đi cầm nên trình báo Công an.
 Theo Bản Kết luận định giá số 36/KL-HĐĐG ngày 13/10 /2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã GC xác định: 01 xe mô tô biển số 63B6-224.26, nhãn hiệu Yamaha, số loại: Sirius FI, màu sơn: đen- xám; số khung:
E3T6E081382; số máy: 1710GY054689, trị giá 10.000.000 đồng.
 Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSTXGC ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã G C, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Hồ Thế K về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã GC, tỉnh Tiền Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
1/ Tuyên bố bị cáo Hồ Thế K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”;
2/ Về hình phạt: Căn cứ điểm điểm a khoản 1 Điều 175 ; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Hồ Thế K từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/12/2020.
Về trách nhiệm dân sự : Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét.
Về vật chứng: Không có.

## Page 3

3 Về áp dụng biện pháp tư pháp: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không phạt tiền đối với bị cáo.
3/ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa những ngườit ham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Bị cáo Hồ Thế K rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại và đại diện theo pháp luật của bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu an đều tra Công an thị xã GC, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã G C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Như vậy, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa bị cáo Hồ Thế K đã khai nhận toàn bộ quá trình phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, không có oan sai.
Lời khai nhận trên của bị cáo Hồ Thế K đã phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan , đồng thời khớp với các lời khai trước đây của bị cáo tại Cơ quan điều tra cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[3]. Với các chứng cứ tài liệu đã nêu trên, Tòa án có đầy đủ cơ sở để kết luận Hồ Thế K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.
 [4]. Hành vi phạm tội trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, xâm phạm đến tình hình trật tự an ninh của địa phương. Cụ thể trong vụ án này là xâm phạm đến tài sản của anh V. Về động cơ, mục đích của tội phạm mà bị cáo đã thực hiện nhận thấy, bị cáo đã trưởng thành có đầy đủ sức khỏe và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm và sẽ gây hậu quả xấu cho xã hội, bị hại là người dưới 16 tuổi, điều đó thể hiện tính chất xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe và phòng chống tội phạm.
[5]. Xét về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tại Cơ quan điều tra vàp hiên tòa thật thà khai báo, ăn năn hối cải thấy được tội lỗi của mình , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại và người đại diện theo pháp luật cũng xin

## Page 4

4 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị hạiT dưới 16 tuổi nên hành vi của bị cáo thuộc tình tiết tăng nặng được quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự : Bị hại và người đại diện theo pháp luật của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
[7]. Về vật chứng: Không có.
[8]. Về áp dụng biện pháp tư pháp: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không phạt tiền đối với bị cáo.
 [9]. Bị cáo Hồ Thế K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại Điều 135, Đều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 [10]. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thế K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Thế K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/12/2020.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Đều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Buộc bị cáo Hồ Thế K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm . Trường hợp những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định pháp luật.

## Page 5

5 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã GC;
- Công an thị xã GC;
- Chi cục THADS thị xã GC;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Bị cáo, người bị hại, NLQ;
- Lưu HS, AV. LÊ THỊ HẰNG