Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con D - Đ
Số: 10
Ngày: 19/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thúy D đối với ông Nguyễn Văn Đ về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”. - Về quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Thúy D được ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ. - Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Buộc bà Trương Thị Thúy D giao cháu Nguyễn Trương Anh Q, sinh ngày 18/9/2012 cho ông Nguyễn Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Trương Thị Thúy D không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃP TỈNH BÀ RỊA –VŨNG TÀU

Bản án số: 10/2021/HNGĐ-ST Ngày: 19-01-2021 Về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ P, TỈNH BÀ RỊA –VŨNG TÀU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thu Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Hiền
2. Ông Nguyễn Thế Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã P.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãP : Ông Trần Quang Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số :
460/2020/TLST-HNGĐ ngày 05/10/2020 về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 86/2020/QĐXX-ST ngày 14/12/2020 và quyết định hoãn phiên tòa s ố: 72/2020/QĐST – HNGĐ ngày 30/12/2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trương Thị Thúy D, sinh năm: 1991 Địa chỉ: Tổ 12, ấp 1B, xã H, huyện L, tỉnh Đồng Nai (Có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 17, khu phố M, phường X, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án nguyên đơn bà Trương Thị Thúy D trình bày:
Bà D xây dựng gia đình với ông Nguyễn Văn Đ vào năm 2011, hôn nhân tự nguyện, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện T (nay là phường X, thị xãP ), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vào ngày 25/10/2011.

## Page 2

Quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc không được bao lâu thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, ông Đ thường xuyên nhậu nhẹt, không lo làm ăn, không chăm lo kinh tế gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi vã nên đời sống chung không hạnh phúc. Từ năm 2013 đến nay bà D đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ sống, từ đó vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến nhau.
 Bà D xác định không còn tình cảm với ông Đ nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đ.
Về con chung: Bà D và ông Đ có 01 con chung là cháu Nguyễn Trương Anh Q, sinh ngày 18/9/2012. Từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu Q được ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng , nay bà có nguyện vọng tiếp tục giao cháu Q cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi Tòa án thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn ông Nguyễn Văn Đ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tuy nhiên ông Đ không đến Tòa án làm việc , không gửi văn bản thể hiện quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án. Vì vậy Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng để xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãP phát biểu quan điểm:
Qua nghiên cứu, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa dân sự sơ thẩm về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, thư ký, Hội thẩm nhân dân và những người tham gia tố tụng thì thấy:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ đã thực hiện đúng theo quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
- Đối với hội đồng xét xử tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng, thư ký đã thực hiện đúng nhiệm vụ tại phiên tòa.
- Đối với nguyên đơn , đã chấp hành tốt các quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thúy D đối với ông Nguyễn Văn Đ.
Về án phí: Bà D đóng án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
 [1] Về tố tụng: Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự , quan hệ pháp luật vụ án là: Tranh chấp ly hôn và nuôi con; vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã P.

## Page 3

Ông Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham dự phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông Đ theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung: Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đã có đủ cơ sở để xác định: Bà Trương Thị Thúy D và ông Nguyễn Văn Đ tự nguyện chung sống , có đăng ký kết hôn vào ngày 25/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện T (nay là phường X, thị xã P), tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nên quan hệ hôn nhân giữa các bên là hợp pháp.
Xét về quan hệ hôn nhân của vợ chồng bà D, ông Đ: Bà D xác định vợ chồng chung sống hạnh phúc không được bao lâu thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã, nhận thấy vợ chồng không hạnh phúc khi chung sống nên bà D đã sống ly thân với ông Đ từ năm 2013 đến nay.
Quá trình giải quyết vụ án, ông Đ đã được triệu tập để tham gia phiên hòa giải để giải quyết mâu thuẫn gia đình nhưng ông Đ vắng mặt không có lý do và cũng không có động thái nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà D. Tại phiên tòa bà D vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Đ.
Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà D, ông Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, áp dụng Điề u 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận yêu cầ u khởi kiện về việc ly hôn của bà D đối với ông Đ.
Về con chung : Bà D và ông Đ có 01 con chung là cháu Nguyễn Trương Anh Q, sinh ngày 18/9/2012, hiện nay cháu Q đang sống với ông Đ. Bà D có nguyện vọng giao cháu Q cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), cháu Q cũng có nguyện vọng được sống với ông Đ. Do đó xét về nguyện vọng của bà Dân và cháu Q thì cần thiết giao cháu Q cho ông Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: Bà D không cấp dưỡng nuôi con, ông Đ cũng không yêu cầu Tòa án xem xét đến việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung và nợ chung : Bà D không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Tòa án không xem xét.
 [3] Về án phí : Bà Trương Thị Thúy D phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình ; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Thúy D đối với ông Nguyễn Văn Đ về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”.
- Về quan hệ hôn nhân : Bà Trương Thị Thúy D được ly hôn với ông Nguyễn Văn Đ.

## Page 4

- Về con chung và cấp dưỡng nuôi con: Buộc bà Trương Thị Thúy D giao cháu Nguyễn Trương Anh Q, sinh ngày 18/9/2012 cho ông Nguyễn Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Trương Thị Thúy D không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Trương Thị Thúy D được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.
2. Về án phí: Bà Trương Thị Thúy D phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005896 ngày 01/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Bà Trương Thị Thúy D đã nộp đủ án phí.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu xét xử phúc thẩm. (Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã P;
- Chi cục THADS thị xã P;
- UBND phường X;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Phan Thu Hiền

## Page 5

5