Bản án số: 09/2021/HS-ST
Thao Tông Pó - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 09/2021/HSST
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MƯỜNG LÁT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 09/2021/HS-ST Ngày 31/03/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM __________________


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA Với thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô ThịT Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Văn B và Ông Nguyễn Văn T Thư ký phiên tòa: Ông Lâu Văn C, Thư ký - Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn P - Kiểm sát viên.
Ngày 31/03/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/2021/QĐXXST- HS ngày 17/3/2021 đối với bị cáo:
Thao Tông P , sinh năm: 1964 . Nơi cư trú: Bản Kéo Hượn, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa. Dân tộc: Mông; Quốc tịch Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ học vấn: 02/12 nhưng không biết chữ.
Bố: Thao Sáy L , Mẹ: Sung Thị S (đều đã chết). Vợ: Hơ ThịP , sinh năm:
1966. Có 07 người con, lớn nhất sinh năm 1984; nhỏ nhất sinh năm 1998.
Tiền án, tiền sự: Không. Tạm giữ ngày 18/9/2020, tạm giam ngày 22/9/2020 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hà Văn K - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý số 1, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ ngày 18/9/2020, bị cáo điều khiển xe mô tô đit ừ nhà mình lên bản Pá Hộc, xã Nhi Sơn, huy ện Mường Lát để tìm mua ma túy s ử dụng. Bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổi và địa chỉ thì hỏi

## Page 2

và mua ma tuy với người này. Bị cáo đưa 130.000 đồng, người này nhận được tiền thì đưa cho bị cáo 01 gói nilon màu hồng bên trong có 03 viênH ồng phiến (ma túy tổng hợp) và 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa Heroine. Mua được ma túy, Bị cáo lấy ½ viên Hồng phiến và một ít Heroine ra sử dụng, sử dụng xong Bị cáo cất số ma túy còn lại vào bên trong mũ len, đội lên đầu rồi điều khiển xe mô tô về nhà để nghỉ ngơi. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Bị cáo mang theo số ma túy còn lại và số tiền 2.000.000 đồng đi bộ theo đường mòn đến bản Cân, xã Tam Chung, huyện Mường Lát để trả tiền thuốc chữa bệnh đau chân mà Bị cáo mua từ trước. Trên đường đi Bị cáo đã chi tiêu vào việc cá nhân hết 400.000 đồng, đến bản Cân, xã Tam Chung, huyện Mường Lát, Bị cáo thấy một người đàn ông dân tộc Mông đang điều khiển xe mô tô, gặp Bị cáo thì dừng lại hỏi Bị cáo có mua Hồng phiến (ma túy tổng hợp) không, mua thì bán rẻ cho. Bị cáo không biết tên, tuổi và địa chỉ người đàn ông này nhưng vẫn đồng ý mua, người đàn ông dân tộc Mông lấy từ trong người ra 02 gói Hồng phiến (ma túy tổng hợp) và nói bên trong mỗi gói chứa 200 viên, giá một gói là 800.000 đồng và đưa cho Bị cáo, Bị cáo lấy trong ngư ời ra s ố tiền 1.600.000 đồng đưa cho ngư ời đàn ông dân tộc Mông. Mua được ma túy, Bị cáo cất vào túi vải màu xanh có dây rút, sau đó b ỏ vào túi áo ngực bên trái đang mặc rồi tiếp tục đi bộ vào trong bản, còn người đàn ông dân tộc Mông bán ma túy cho Bị cáo đi đâu, làm gì Bị cáo không biết. Đi được khoảng 05 phút thì Bị cáo bị lực lượng Đồn biên phòng Tam Chung - BĐBP tỉnh Thanh Hóa yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy Bị cáo cất giấu trong người Tại bản kết luận giám định số 2595/PC09 ngày 21/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa, kết luận:
 - 396 (ba chín sáu) viên dạng nén tròn hẹp màu hồng có kí hiệu “WY” của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 37,900g (ba bảy phẩy chín không không gam) loại: Methamphetamine.
 - 04 (bốn) viên nén màu xanh có ký hi ệu “YI” và “A” của phong bì niêm phong gửi dám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,375g (không phẩy ba bảy năm gam) loại: Methamphetamine.
 - 02 (hai) viên dạng nén tròn dẹp màu hồng có ký hi ệu “WY” và 1/2 (một phần hai) viên dạng nén tròn dẹp màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 0,251g (không phẩy hai năm một gam) loại:
Methamphetamine.

## Page 3

- Cục chất màu trắng ngà của phong bì niêm phong gửi dám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,195g (không phẩy một chín năm gam) lo ại: Heroine (BL số: 44).
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-ML ngày 13/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tranh luận và luận tội: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải và công nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên: Bị cáo phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về điều luật: Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51; Điểm h khoản 3 điều 249 của BLHS.
Xử phạt bị cáo, hình phạt chính: Từ 10 năm 06 tháng đến 11 năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, vì bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập thấp và không ổn định, là người nghiện chất ma túy, nên không có tính thực thi.
Về vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình và khai nhận, biết rõ hành vi tàng trữ chất ma túy đ ể sử dụng là vi phạm pháp lu ật và bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện chất ma túy, không kìm chế được bản thân nên mua ma túy về sử dụng. Bị cáo công nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.
Ý kiến người bào chữa: Tại phiên tòa, người bào chữa đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo. Cho rằng, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống bằng nghề trồng trọt tại vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất,

## Page 4

tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội, bản thân trở thành công dân có ích.
Bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS.
Lời nói sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt thấp nhất để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa cho bị cáo và bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội, không có tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và chứng cứ khác trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo tàng trữ lượng ma túy 38,721g (Ba tám phẩy bảy trăm hai mốt gam) Heroine và Methamphetamine nhằm mục đích cất giữ để sử dụng là vi phạm pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà Nước, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ vi ệc tàng trữ trái phép chất ma túy đ ể sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện.
 Với hành vi, tính chất vụ án, năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị cáo;
Trọng lượng ma túy bị cáo tàng trữ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm h khoản 3 điều 249 BLHS, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Bị cáo không có tình ti ết tăng n ặng. Tại các cơ quan t ố tụng cũng nhưt ại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
 [4] Xét về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội, hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Thấy rằng, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp với hành vi phạm tội và khối lượng chất ma túy thu gi ữ, đã đủ sức răn đe, phòng ngừa chung.
Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản quy định tại khoản 5 điều 249 BLHS. Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy, bị cáo làm nghề trồng trọt, thu nhập thấp và không ổn định. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[5] Xét về vật chứng trong vụ án:
Số ma túy tang vật vụ án thu giữ của bị cáo còn lại sau khi giám định là chất Nhà nước Việt nam cấm lưu hành, cần tịch thu tiêu hủy;
Điện thoại di động là đồ dung cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
[6] Xét về phần án phí và quyền kháng cáo: Xét thấy, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí HSST cho bị cáo; bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Các nhận định khác:
Đối với 02 người đàn ông, dân tộc Mông đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, sự việc diễn ra lại không ai chứng kiến. Nên Cơ quan CSĐT không đủ cơ sở để xác minh để xử lý đối với người này.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Về tội danh: Tuyên: Thao Tông P phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Về điều luật: Áp dụng: Điều 260 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm h khoản 3 Điều 249; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
 Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử bị cáo 10 (Mười) năm 06 Tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày tạm giữ (18/9/2020).
- Không áp dụng hình phạt bổ sung.
Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy: Phong bì niêm phong mẫu vật do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thanh hóa phát hành, mặt trước ghi vụ: Thao Tông Pó, mặt sau được dán kín niêm phong bởi các chữ ký ghi rõ họ tên của: Nguyễn Trần Đăng; Lường Văn Mạnh và các hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đóng giáp lai. Phong bì niêm phong còn nguyên vẹn;
Trả lại cho bị cáo:
 - 01 điện thoại di động màu trắng - đen nhãn hiệu NOKIA. Số IMEL 1:
357331087686489; Số IMEL 2: 357331087686497 bàn phím bấm, đã qua sử dụng.
Vật chứng trên hiện đang được bảo quản tại kho tang vật Chi cục THADS huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, theo Quyết định chuyển vật chứng số: 07/QĐ- VKS-ML, ngày 13/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát và Biên bản giaonh ận vật chứng số: 21/TV-CCTHADS ngày 13/01/2021 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát.
Về án phí: Áp dụng điều 135, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên: Miễn tiền án phí HSST cho bị cáo .
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Căn cứ điều 331, điều 333 và điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Án xử công khai có mặt bị cáo, người bào chữa cho bị cáo; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.



 Nơi nhận:
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Phòng KTNV-THAHS TAND T. T.Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKS nhân dân H. Mường Lát;
- VKS nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Công an H. Mường Lát;
- Cơ quan THAHS-CA Mường Lát;
- Trại TG-CA tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Mường Lát;
- UBND xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát;
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Hồ sơ Thi hành án Hình sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.






Ngô ThịT