Bản án số: 73/2021/HS-PT
Dinh Anh T "Danh bac" - phạm tội đánh bạc
Số: 73
Ngày: 15/06/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 73/2021/HS-PT Ngày: 15 - 6 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoài
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Kim Đồng Ông Nguyễn Văn Bỉnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị H2 Trang – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 82/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Đinh Anh T;
do có kháng cáo của bị cáoT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 69/2021/HS-ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL.
Bị cáo kháng cáo: Đinh Anh T , sinh năm 1985, tại Tuyên Quang; nơi ĐKHKTTT: Đội 7, thôn TT, xã CT, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang; tạm trú: 2/19 nhà trọ Hải Quân, Khu ĐT, Phường 8, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng; trình độ học vấn: 6/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông: Đinh Trung Th , sinh năm: 1948 (đã chết) và bà: Lê Thị H, sinh năm:1954; vợ: Nguyễn Thị H1, sinh năm: 1987; có 02 con: lớn nhất sinh năm: 2007, nhỏ nhất sinh năm: 2017; tiền sự: Không; tiền án: Tại bản án sơ thẩm số 60/2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện BL, tỉnh Lâm Đồng x ử phạt Đinh Anh T số tiền 20.000.000đ về tội “Đánh bạc”; chưa chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại Thôn TT, xã CT, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang. Có mặt.
Trong vụ án này còn có b ị cáo khác và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không bị kháng nghị.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 30/11/2020, Đinh Anh T, Nguyễn Thị Ngọc H2, Võ Thị E và Lê Thị Ph đến quán cà phê Thảo My, địa chỉ: 9/1 LQĐ, phư ờng 5, thành phố ĐL, Lâm Đồng để uống nước. Tại đây, T, H2, E và PH2 rủ nhau chơi đánh bài ti ến lên không ăn thua bằng ti ền. Đến kho ảng 15 gi ờ cùng ngày thì chuyển sang đánh bạc ăn thua bằng tiền với hình thức đánh bài xì lát. Đ ể thực hiện việc đánh bạc, T, H2, E và PH2 sử dụng bộ bài tây 52 lá, một người làm cái còn lại là các nhà con, thỏa thuận số tiền cược mỗi ván của nhà con thấp nhất là 10.000 đồng cao nhất là 50.000 đ ồng, nhà cái chia bài lần lượt cho các nhà con rồi bắt đầu bốc bài, nếu nhà cái có đi ểm cao hơn nhà con thì ăn phần tiền cược của nhà con và ngược lại, nếu có điểm bằng nhau thì huề. T, H2, E và PH2 chơi được 02 ván thì Nguyễn Trọng H3 cũng đến quán và tham gia chơi đánh b ạc.
Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, trong lúc T, H2, E và PH2 đang tham gia đánh bạc được thua bằng tiền thì b ị Công an phư ờng 5, thành phố ĐL bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền tang là 1.720.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng).
Tang vật thu giữ:
- 01 bộ bài tây 52 lá;
- 1.720.000 đồng (Một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng);
- 02 bàn gỗ, 05 ghế nhựa màu đỏ;
- Thu giữ của Đinh Anh T: 01 Giấy chứng minh nhân dân số 070735400 do Công an tỉnh Tuyên Quang cấp ngày 28/9/2018 mang tên Đinh Anh T; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 106 màu đen, phím bấm, đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Lê Thị Ph: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 màu đen đã qua sử dụng, số tiền 8.000 đồng.
- Thu giữ của Nguyễn Thị Ngọc H2: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 màu hồng đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Nguyễn Trọng H3 : 01 điện thoại di động hiệu No kia màu đen phím bấm đã qua sử dụng, số tiền 600.000 đồng, 01 Giấy chứng minh nhân dân số 172186503 do Công an tỉnh Thanh Hóa cấp ngày 29/7/2015 mang tên Nguyễn Trọng H3.
- Thu giữ của Vũ Thị E: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh phím bấm đã qua sử dụng.
Quá trình điều tra xác định số tiền thắng thua của từng người cụ thể như sau:

## Page 3

- Nguyễn Thị Ngọc H2 có 100.000 đồng, H2 dùng toàn bộ để đánh bạc, H2 làm nhà con đặt tiền để chơi đánh bạc và không cầm cái, mỗi ván H2 đặt cược 10.000 đồng, H2 thắng được 02 ván với số tiền 20.000 đồng, thua 03 ván 30.000 đồng, một ván H2 hòa không mất tiền, đến ván thứ 7 khi đang chơi thì bị Cơ quan Công an vào bắt quả tang.
- Đinh Anh T có 340.000 đồng, T dùng toàn bộ để đánh bạc. Trong 03 ván đầuT làm cái còn những người còn lại làm con được đặt cược từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, Quá trình chơi có người thắng có người thua, T không nhớ mình thắng thua bao nhiêu tiền. Ba ván chơi tiếp theoT làm con đặt cược mỗi ván 10.000 đồng, T thắng được 01 ván với số tiền 10.000 đồng, thua 02 ván với số tiền 20.000 đồng, đến ván thứ 7 T tiếp tục làm cái thì bị Cơ quan Công an vào bắt quả tang.
- Lê Thị Ph có 258.000 đồng, P H2 lấy 250.000 đồng để đánh bạc, P H2 làm nhà con đặt tiền để chơi đánh bạc, mỗi ván P H2 đặt cược 50.000 đồng, PH2 thắng được 05 ván với số tiền 250.000 đồng, thua 02 ván với số tiền 100.000 đồng, đến ván thứ 7 khi đang chơi thì bị Cơ quan Công an vào bắt quả tang.
- Võ Thị E có 770.000 đồng, E dùng toàn bộ để đánh bạc, ba ván đầu E làm nhà con đặt tiền để chơi, mỗi ván đặt cược 10.000 đồn g, ba ván sau E làm cái, quá trình chơi có người thắng người thua nên E không nhớ rõ thắng thua bao nhiêu tiền, đến ván thứ 7 khi đang chơi thì bị Cơ quan Công an vào bắt quả tang.
- Nguyễn Trọng H3 mang theo số tiền 860.000 đồng. H3 lấy ra 260.000 đồng để đánh bạc, 600.000 đồng còn lại H3 để thanh toán tiền vé số. H3 làm nhà con đặt tiền để chơi đánh bạc, mỗi ván H3 đặt cược 10.000 đồng, H3 thắng được 03 ván với số tiền 30.000 đồng, thua 02 ván với số tiền 20.000 đồng, đến ván thứ 7 khi đang chơi thì bị Cơ quan Công an vào bắt quả tang.
Tổng số tiền các b ị can s ử dụng đánh bạc là 1.720.000đ (một tri ệu bảy trăm hai mươi nghìn đ ồng). (BL 33-35, 48-59, 84-94, 115-118, 122-127, 132- 137, 141-146)
Tại Quy ết định truyt ố theo thủ tục rút gọn s ố 03/QĐ-VKSĐL ngày 30/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố ĐL truy tố các bị cáo Đinh Anh T và Nguyễn Thị Ngọc H2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại bản án số 69/2021/HS-ST ngày 15/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố ĐL đã xử;
1. Tuyên bố các bị cáo Đinh Anh T và Nguyễn Thị Ngọc H2 phạm tội “Đánh bạc”.
1.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

## Page 4

Xử phạt bị cáo Đinh Anh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.
1.2. Áp dụng khoản 1 và 3 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51 và Đi ều 36 của Bộ luật hình sự;
1.2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Ngọc H2 09 tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian thi hành án tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao Bản án.
Giao b ị cáo Nguyễn Thị Ngọc H2 về cho Ủy ban nhân dân Phư ờng 5 thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng đ ể giám sát, giáo dục trong thời gian cảit ạo không giam gi ữ. Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhi ệm phối hợp với chính quyền địa pH2 trong việc giám sát, giáo dục bị cáo H2.
1.2.2. Phạt b ổ sung đối với b ị cáo Nguyễn Thị Ngọc H2 số tiền 10.000.000đ.
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
* Ngày 29/4/2021 bị cáoT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay, Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ lời khai của bị cáo; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ tang vật và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Ngày 30/11/2020, tại quán cà phê Thảo My tọa lạc tại số 9/1 LQĐ, phường 5, thành phố ĐL, tỉnh Lâm Đồng, T cùng với Nguyễn Thị Ngọc H2; Lê Thị Ph; Nguyễn Trọng H3 và Võ Thị E cùng tham gia đánh bạc được thua nhau bằng tiền, với hình thức chơi Xì lát, bằng bài tây lo ại 52 lá. Theo lu ật chơi là một người làm cái còn lại là các nhà con, thỏa thuận số tiền cược mỗi ván của nhà con thấp nhất là 10.000 đồng cao nhất là 50.000 đ ồng, nhà cái chia bài lần lượt cho các nhà con rồi bắt đầu bốc bài, nếu nhà cái có đi ểm cao hơn nhà con thì ăn phần tiền cược của nhà con và ngư ợc lại, nếu có điểm bằng nhau thì huề.
T, H2, E và PH2 chơi được 02 ván thì Nguyễn Trọng H3 cũng đến quán và tham

## Page 5

gia chơi đánh b ạc. Đến khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, khi đang chơi thì b ị Cơ quan Công an Phường 5, thành phố ĐL vào bắt quả tang thu giữ số tiền tang trên chiếu bạc là 1.720.000đ. Khi tham gia đánh bạc, T có 340.000 đồng, T dùng toàn bộ để đánh bạc. Bản thân bị cáoT đã có tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh b ạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 là có căn c ứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáoc ủa bị cáo: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo nộp trong hạn luật định nên được xE xét.
Quá trình đi ều tra, b ị cáo thể hiện thái đ ộ thành khẩn khai báo, đã được Tòa án cấp sơ thẩm xE xét và áp dụng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên bị cáo có tiền án và chưa đư ợc xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà còn ti ếp tục đánh bạc thắng thua bằng tiền. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần phải xử phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là tương xứng với tính ch ất, mức độ hành vic ủa bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp tình ti ết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, không có cơ s ở để Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.
 [3] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Anh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh Anh T phạm tội “Đánh bạc”
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Đinh Anh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 6

 2. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Lâm Đồng (01);
- Vụ GĐKT I – TANDTC (01);
- Phòng KTNV&THA (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01);
- TAND Tp. ĐL (02);
- VKSND Tp. ĐL(01);
- Cơ quan CSĐT CA Tp. ĐL (01);
- Cơ quan THAHS CA Tp. ĐL (01);
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Lâm Đồng (01);
- Bị cáo (01);
- Hồ sơ THAHS (04);
- Lưu hồ sơ; Án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)




Nguyễn Duy Hoài