Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 62/2017/QĐXXST-DS
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là bà Trần Thị N với bị đơn là bà Trịnh Thị R
Số: 02
Ngày: 15/01/2018
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn là bà Trần Thị N với bị đơn là bà Trịnh Thị R

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập - Tự do -Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Mộng Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Huỳnh Thị Lƣợng;
 2. Ông Đào Văn Nô.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hƣơng Diệp – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Giáp - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 232/2017/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 62/2017/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 12 năm 2017, giữa các đƣơng sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1940; địa chỉ: 184/1, tổ 5, khu phố K, phƣờng B, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1986; địa chỉ:
Tổ 1, khu phố C, phƣờng V, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng (theo văn bản ủy quyền ngày 21/9/2017)
2. Bị đơn: Bà Trịnh Thị R, sinh năm 1956; địa chỉ: Tổ 5, khu phố K, phƣờng B, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Phạm Văn P, sinh năm 1943; địa chỉ: 184/1, tổ 5, khu phố K, phƣờng B, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng.
Ngƣời đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn T, sinh năm 1986; địa chỉ:
Tổ 1, khu phố C, phƣờng V, thị xã U, tỉnh Bình Dƣơng (theo văn bản ủy quyền ngày 30/10/2017)

Bản án số: 02/2018/DS-ST Ngày 15-01-2018 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 17 tháng 8 năm 2017, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 25/9/2017 các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa người đại di ện theo u ỷ quyền của nguyên đơn trình bày : Ngày 03/3/2008, bà Trần ThịN có cho bà Trịnh Thị R mƣợn số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn mƣợn là 12 tháng, không thỏa thuận lãi suất. Việc mƣợn tiền có lập giấy tay, có chữ ký của bà Ráng. Tuy nhiên, khi hết thời hạn theo thỏa thuận, bà R không thanh toán số tiền nợ trên cho bà N, bàN đã nhiều lần trực tiếp đến nhà bà Ryêu cầu bà R thanh toán số nợ trên nhƣng bà R cứ hẹn nhiều lần và không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà N. Do vậy, bàN khởi kiện yêu cầu bà R trả cho bàN số tiền 100.000.000 đồng.
 Chứng cứ bàN xuất trình là tờ giấy mƣợn tiền đề ngày 03/3/2008.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 06 tháng 11 năm 2017, bị đơn bà Trịnh Thị R trình bày: Ngày 03/3/2008, bà Ráng có vay ti ền của bà Trần ThịN số tiền 100.000.000 đồng. Bà R vay số tiền 100.000.000 đồng này cho bà S , do bà S không có tài sản gì nên bàN không cho vay tiền, bà R đứng tên vay thay bà .
Việc vay tiền có lập thành văn bản theo giấy đề ngày 03/3/2008. Bà R có ký tên “R” xác nhận việc vay tiền này. Bà R chỉ đứng tên vay tiền giùm cho bà S, bà R không nhận tiền, bà S là ngƣời nhận tiền và trực tiếp đóng lãi hàng tháng và trả góp cho bà Trần Thị N. Trƣớc yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị N, bà R không đồng ý, bà Ryêu cầu Tòa án triệu tập bà S đến Tòa án tham gia tố tụng. Từ năm 2008 đến nay, bà S đã trả cho bàN tiền nhƣng bà R không biết bao nhiêu, bà R yêu cầu bàN khấu trừ số tiền bà S đã trả từ năm 2008 đến nay. Nếu nay bà S không có khả năng trả số tiền còn thiếu cho bàN thì bà R đồng ý trả số tiền nợ này cho bàN . Bà R không đồng ý với việc bàN cho bà S mƣợn 100.000.000 đồng đã chín năm nay bà S góp và đóng lãi mà bàN vẫn yêu cầu bà R trả lại cho bà Nhỏ 100.000.000 đồng.
 Tại văn bản ý kiến đề ngày 28/11/2017, các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án vàt ại phiên tòa ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Phạm Văn Sái và người đại diện theo ủy quyền của ông P trình bày: Thống nhất theo phần trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu:
- Về việc thực hiện quá trình tố tụng nhƣ sau: Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án và còn trong thời hạn giải quyết. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng các đƣơng sự đã thực hiện đúng quy định.
- Về nội dung: Ngày 03/3/2008, bàN có cho bà R vay số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, việc vay mƣợn có lập giấy tay. Bà R cho rằng việc vay mƣợn là là vay dùm bà S nhƣng không cung cấp địa chỉ bà S. Bà R thừa nhận có vay tiền của nguyên đơn , đây là tình tiết không phải chứng minh theo

## Page 3

3 quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
 [2] Về tố tụng: Bị đơn bà Trịnh Thị R đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền vay 100.000.0000 đồng, chứng cứ nguyên đơn xuất trình là tờ giấy viết tay đề ngày 03/3/2008. Bị đơn bà Trịnh Thị R thừa nhận chữ ký tại tờ giấy viết tay đề ngày 03/3/2008 là chữ ký bị đơn, đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn cho rằng số tiền vay 100.000.000 đồng theo giấy viết tay đề ngày 03/3/2008 là bị đơn ký vay dùm cho bà S và bà S đã thực hiện việc trả lãi cho bà N từ năm 2008 đến nay. Xét thấy, nguyên đơn xác định việc vay mƣợn là giữa nguyên đơn và bà Trịnh Thị R, nguyên đơn không biết bà S và không có việc cho bà S vay và nhận tiền từ bà S nhƣ bị đơn bà R trình bày. Quá trình tố tụng, Tòa án đã yêu cầu bà R cung cấp địa chỉ bà S để Tòa án triệu tập tham gia tố tụng nhƣng bà R vẫn không cung cấp và cũng không đƣa ra đƣợc chứng cứ chứng minh việc vay mƣợn ngày 03/3/2008 là ký vay bảo lãnh cho bà S và chứng cứ bà S thanh toán tiền cho bàN . Do vậy, lời trình bàyc ủa bị đơn là không có căn cứ chấp nhận.
Do vậy, có căn cứ vào chứng cứ là tờ giấy viết tay đề ngày 03/3/2008 có căn cứ xác định bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền 100.000.000 đồng và bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 474 Bộ luật Dân sự 2005 nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bà R phải thanh toán số tiền đã vay 100.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
 [4] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[5] Về án phí: Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [6] Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 147, Điều 227; Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng:

## Page 4

- Điều 471, 474 Bộ luật Dân sự 2005
- Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;
- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Buộc bị đơn bà Trịnh Thị R phải thanh toán cho bà Trần ThịN số tiền còn nợ 100.000.000 (một trăm triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trịnh Thị R phải chịu 5.000.000 (năm triệu)
đồng.
3. Các đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc tống đạt hợp lệ.
4. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- VKSND thị xã Tân Uyên (01)
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên (01);
- Các đƣơng sự (02);
- Lƣu VT, HS (02).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đinh Thị Mộng Tuyết