Bản án số: 47/2021/DS-ST
hợp đồng dân sự hụi
Số: 47
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: hợp đồng dân sự hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 47/2021/DS-ST Ngày: 29-4-2021 V/v tranh chấp“Hợp đồng góp hụi”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trí
2. Ông Lê Đức Thụy Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Diễm Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa:
Ông Lê Hoàng Vỉnh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 374/20 20 /TLST -DS ngày 22 tháng 10 năm 20 20 về việc tranh chấp “Hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2021/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu O – Sinh năm 1966 Có mặt).
Địa chỉ: Ấp x huyện C tỉnh An Giang .
Bà O ủy quyền cho ông Nguyễn Văn P – Sinh năm 1983 theo văn bản ủy quyền ngày 12/10/2020(Có mặt)
Địa chỉ: Số 477A/24 đường Q khóm Bình phường B thành phố L tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị Ngọc V – Sinh năm 1975 (Có mặt).
 Bà Trần Thị Anh Đ – Sinh năm 1959 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Cùng ngụ ấp x huyện C tỉnh An Giang .
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Bà Hồ Thị Kim S – Sinh năm 1960 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp x huyện C tỉnh An Giang .
NỘI DUNG VỤ ÁN rong đơn khởi kiện tờ tự khai bà rần hị hu O và ông Nguyễn Văn P đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà rần hị hu O trình bày, do chỗ quen biết với chị em bà rần hị Anh Đ , rần hị Ngọc V . Bà V không thân với bà O nhưng

## Page 2

2 muốn tham gia chơi hụi do bà O làm chủ nên bà O yêu cầu bà Đ bảo l nh cho bà V thì bà O mới cho. Bà Đ đồng ý nên bà O cho bà V tham gia chơi hụi cụ thể như sau:
Dây hụi 3.000.000đ/tháng khui ngày 01/11/2018âl có 27 phần bà V tham gia 01 phần và hốt lần đầu tiên được 64.000.000đ. Sau khi hốt bà V không chầu hụi chết 26 lần là 78.000.000đ.
Dây hụi 3.000.000đ /tháng khui ngày 14/11/2014âl có 28 phần; Dây hụi 3.000.000đ khui ngày 11/9/2014 âl có 28 phần; Dây hụi 3.000.000đ khui ngày 16/8/2017 âl có 28 phần;
Dây hụi ngày bà V tham gia 20 phần mỗi ngày đóng 200.000đ có 60 phần và hốt hết nhưng bà V chầu hụi chết không đủ . Ngoài ra, bà V còn nợ hụi chết 3.000.000đ x 10 kỳ = 30.000.000đ. ổng số tiền bà V thiếu các dây hụi này là 170.000.000đ Bên cạnh đó trong quá trình chơi hụi bà V có nhờ bà Hồ hị Kim S tham gia chơi dùm 01 dây hụi và nợ bà O 30.000.000đ. Bà Soàn có làm biên nhận nợ và ghi rõ chơi hụi dùm cho bà V. Bà O yêu cầu bà V trả số nợ này không yêu cầu bà Soàn trả.
 ổng cộng bà V còn nợ bà O tiền hụi là 78.000.000đ + 170.000.000đ + 30.000.000đ = 278.000.000đ.
Hiện nay các dây hụi do bà O làm chủ đ m n . Bà O đ nhiều lần đòi nhưng không được nên bà đ yêu cầu Ban ấp ấn Lợi giải quyết vào các ngày 21/9/2020 và 01/10/2020. ại đây bà V thừa nhận nợ bà O tiền hụi và xin được trả dần nhưng bà O không đồng ý.
Nay bà O yêu cầu bà rần hị Ngọc V , rần hị Anh Đ liên đới trả số tiền hụi 278.000.000đ, không yêu cầut nh l i.
Bị đơn bà rần hị Ngọc V , bà rần hị Anh Đ đ được òa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án của bà O và triệu tập hợp lệ để giải quyết nhưng bà Đ không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải nên không ghi ý kiến và hòa giải được.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hồ hị Kim S đ được òa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án của bà O và triệu tập hợp lệ để giải quyết nhưng bà Soàn không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải nên không ghi ý kiến và hòa giải được.
 ại phiên tòa , bà rần hị hu O , ông Nguyễn Văn P đại diện theo ủy quyền của bà rần hị hu O đ rút lại yêu cầu bà rần hị Anh Đ liên đới với bà V để trả nợ cho bà còn yêu cầu khác vẫn giữ nguyên.
Bà rần hị Ngọc V trình bày bà có chơi hụi do bà O làm chủ tổng cộng bà nợ bà O 170.000.000đ theo như biên bản hòa giải của ấp ấn Lợi x ấn Mỹ trong đó có phần bà Soàn chơi hụi dùm bà. Việc bà O trình bày bà nợ 278.000.000đ là không đúng, vì tại Ban ấp ấn Lợi x ấn Mỹ , bà O chỉ yêu cầu bà trả 170.000.000đ của tất cả các dây hụi nhưng bà không có cơ sở hay chứng cứ gì chứng minh việc này . Bà không đồng ý theo yêu cầu của bà O chỉ đồng ý trả số tiền hụi 170.000.000đ và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đ.
Bà Hồ hị Kim S trình bày bà với bà V là bạn thân do bà V nhờ bà chơi hụi 3.000.000đ của bà O dùm cho bà V. Bà đ hốt hụi và giao tiền cho bà V xong có thiếu lại tiền hụi chết 10 lần của bà O là 30.000.000đ. Bà có làm biên nhận nợ với bà O,

## Page 3

3 trong đó ghi rõ đây là nợ hụi của bà V nhờ bà chơi dùm. Việc tranh chấp nợ hụi giữa bà V với bà O bà không có ý kiến gì.
Bà rần hị Anh Đ đ được òa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng bà Đ vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của hẩm phán Hội đồng xét xử vụ án hư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng đúng theo quy định. Về ý kiến giải quyết:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà rần hị hu O .
Buộc bà rần hị V có nghĩa vụ trả cho bà rần hị hu O số tiền 278.000.000đ.
Đình chỉ yêu cầu của bà O yêu cầu bà rần hị Anh Đ có nghĩa vụ liên đới với bà V trả cho bà O 278.000.000đ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]- Về hình thức: Bà rần hị hu O khởi kiện yêu cầu bà Trần hị Ngọc V , rần hị Anh Đ trả 278.000.000đ. Bà rần hị Ngọc V , bà rần hị Anh Đ có nơi cư trú ấp ấn Lợi, xã ấn Mỹ huyện Chợ Mới tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Bị đơn bà rần hị Anh Đ đ được òa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng bà Đ vắng mặt không lý doch nh đáng. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà rần hị Anh Đ là có căn cứ.
 ại phiên tòa bà rần hị hu O rút lại yêu cầu đối với bà rần hị Anh Đ liên đới với bà rần hị Ngọc V trả tiền cho bà. Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện này không trái với đạo đức x hội phù hợp với quy định của pháp luật và không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu. Căn cứ Điều 217 244 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà rần hị hu O .
[2]- Về nội dung: rong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà rần hị hu O , ông Nguyễn Văn P đại diện theo ủy quyền của bà O yêu cầu bà rần hị Ngọc V trả 278.000.000đ tiền hụi . Bà V không đồng ý theo yêu cầu của bà O chỉ đồng ý trả 170.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy trên cơ sở biên bản hòa giải của Ban ấp ấn Lợi x ấn Mỹ huyện Chợ Mới tỉnh An Giang giải quyết vào các ngày 21/9/2020 và 01/10/2020 và giấy hốt hụi ngày 04/11/2018 âl biên bản xác minh đối với ông Nguyễn uấn Dương là rưởng ấp ấn lợi x ấn Mỹ người trực tiếp hòa giải việc tranh chấp nợ hụi giữa bà O với bà V trong các ngày 21/9/2020 và 01/10/2020 đ xác định bà O chỉ tranh chấp phần không có biên nhận để làm cơ sở còn các khoản nợ khác có biên nhận thì không yêu cầu. Pha bà V thừa nhận đ tham gia các dây hụi như bà O trình bày và cũng không có cơ sở hay chứng cứ gì chứng minh. Do đó có cơ sở xác định số tiền hụi mà bà V còn nợ bà O là 278.000.000đđ và xét buộc bà V phải có

## Page 4

4 nghĩa vụ thanh toán số tiền này cho nguyên đơn là phù hợp với Điều 471 Bộ luật dân sự.
Do bà O không yêu cầut nh l i nên Hội Đồng xét xử không đề cập đến.
[2.1]- Đối với yêu cầu của bà O buộc bà rần hị Anh Đ có nghĩa vụ liên đới với bà V trả số tiền hụi trên, bà O đ rút lại yêu cầu này. Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu của bà O đối vơi bà Đ.
[2.2]- Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Hồ hị Kim S Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ biên nhận do bà O cung cấp và tại phiên tòa bà Soàn thừa nhận số tiền thiếu 30.000.000đ là do bà chơi hụi dùm cho bà V còn thiếu chưa chầu, bà V cũng thừa nhận số nợ này là của bà và bà O cũng không yêu cầu bà Soàn trả số nợ này mà chỉ yêu cầu bà V trả. Do đó Hội đồng xét xử không đề cập đến trách nhiệm của bà Soàn.
[2.3]- Đối với yêu cầu của bà V chỉ đồng ý trả 170.000.000đ và xin được trả dần mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi hết nợ bà O không đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định của pháp luật đương sự phải chứng minh để bảo vệ quyền lợi ch hợp pháp của mình nhưng tại phiên tòa bà V không có cơ sở hay chứng cứ gì chứng minh cho yêu cầu của mình trong khi đó như đ phân t ch trên căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ lời xác nhận của ông Dương trưởng ấp ấn lợi x ấn Mỹ cùng với việc bà V thừa nhận tham gia các dây hụi đ tham gia như bà O trình bày và phù hợp với các chứng cứ do bà O cung cấp. Bên cạnh đó số nợ này bà thiếu đ lâu nay lại kéo dài thời gian trả nợ làm thiệt hại đến quyền lợi của bà O. Do đó yêu cầu của bà V không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3]- Về án ph : Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án ph lệ ph òa án .
Bà rần hị Ngọc V phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bà rần hị hu O được nhận lại tiền tạm ứng án ph đ nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 26, 35, 39, 144, 147, 217, 227, 244 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Điều 471 Bộ luật dân sự;
 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án ph lệ ph òa án .
Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thu O.
Buộc bà Trần Thị Ngọc V có nghĩa vụ trả cho bà O số tiền 278.000.000đ (Hai trăm bảy mươi tám triệu đồng).
Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà rần hị hu O đối với yêu cầu bà rần hị Anh Đ liên đới với bà rần hị Ngọc V trả số nợ 278.000.000đ.

## Page 5

5 Kể từ ngày ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Án phí dân sơ thẩm bà rần hị Ngọc V phải chịu 13.900.000đồng (Mười ba triệu chín trăm ngàn đồng).
Bà rần hị hu O được nhận lại tiền tạm ứng án ph đ nộp là 6.950.000đ (Sáu triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng), theo biên lai thu số 0013712 ngày 22/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật hi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- AND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Chợ Mới;
-Chi cục HADS huyện Chợ Mới;
-Các đương sự;
-Lưu.

 Nguyễn Công Đức