Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Tiêu Văn M và bà Lâm Thị Mỹ L
Số: 178
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa ông Tiêu Văn M và bà Lâm Thị Mỹ L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH TỈNH BẾN TRE Số: 178 /202 1/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Chợ Lách, ngày 20 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 144/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2021, giữa:
Nguyên đơn: Ông Tiêu Văn M, sinh năm: 1970; địa chỉ: ấp P, xã B, huyện L, tỉnh V.
Bị đơn: Bà Lâm Thị Mỹ L, sinh năm: 1982; địa chỉ: 329/7 ấp Đ, xã V, huyện C, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 5 năm 2021.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 12 tháng 5 năm 2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa: ông Tiêu Văn M và bà Lâm Thị Mỹ L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn: Ông M và bà L không yêu cầu giải quyết gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng.

## Page 2

- Về con chung và việc cấp dưỡng nuôi con: Ông M và bà L thỏa thuận: Bà Lâm Thị Mỹ L được quyền trực tiếp nuôi người con chung tên: Tiêu Minh S, sinh ngày: 09/6/2010 (hiện người con đang sống cùng bà L). Thỏa thuận trên phù hợp với nguyện vọng của người con chung.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được cản trở họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quy ết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích của con chung, ông M và bà L có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: ông M và bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết gì về tài sản chung.
- Về nợ chung: ông M và bà L tự khai không có nợ chung.
- Về án phí: Ông Tiêu Văn M tự nguyện nhận chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007235 ngày 26/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Hoàn trả lại cho ông Tiêu Văn M số tiền tạm ứng án phí còn lại là 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi đư ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN



 Lê Thị Thanh Nhanh