Bản án số: 28/2021/KDTM-ST
Ngân hàng khởi kiện chị Nguyễn Thị T
Số: 28
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thất, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: xét xử

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 28/2021/KDTM-ST.
Ngày: 14/5/2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thiết Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chiến.
2. Bà Nguyễn Thị Mai.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải, Thư ký Tòa án nhân dân huyện TT, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TT tham gia phiên tòa: Ông Phùng Văn Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TT xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án thụ lý số: 102/2020/TLST-KDTM ngày 02 tháng 10 năm 2020 về Tranh chấp “hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-KDTM ngày 01 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần BĐLV.
Địa chỉ: Tầng 1,3,4,5,6 Tòa nhà TH, số 210 đường TQK, phường TT, quận HK, Thành phố Hà Nội.
 Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Doãn S - Tổng giám đốc.
 Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến V - Giám đốc, (theo quyết định số 6650/2017/QĐ-TGĐ ngày 20/6/2017).
 Ủy quyền tham gia tố tụng cho cho ông Lê Văn N và bà Phan Thị ThuT - Cán bộ xử lý nợ; (văn bản ủy quyền số 264/2020/UQ-LVPBank ngày 26/02/2020).
Có mặt.

## Page 2

 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1998. Địa chỉ: Thôn Đ, xã HB, huyện TT, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
ChịT ủy quyền tham gia tố tụng cho chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983. (văn bản ủy quyền ngày 21/01/2021). Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 + Anh Nguyễn Hữu P, sinh năm 1974; anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1968; bà Phan Thị L, sinh năm 1938. Cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã HB, huyện TT, Thành phố Hà Nội.
(đều vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 30/6/2019 của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP BĐLV và các tài liệu có trong hồ sơ thì vụ án có nội dung như sau:
Ngày 27/4/2018, Ngân hàng TMCP BĐLV - Chi nhánh ĐĐ đã ký kết hợp đồng tín dụng số HĐTD123018298 với chị Nguyễn Thị T, theo đó chịT vay ngân hàng số tiền 290.000.000 đồng để bổ sung vốn sản xuất kinh doanh. Thời hạn vay 12 tháng, phương thức cho vay từng lần. Lãi suất trong hạn là 7.75%/năm, lãi suất vay quá hạn bằng 150 % lãi suất vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn.
Tài sản bảo đảm cho khoản vay trên là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 168, tờ bản đồ số 11, diện tích 62.9m2 theo “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số AH 801489, Số vào sổ cấp GCN QSD đất: H00471 /QSDĐ/1895/QĐ-UB do Ủy ban nhân dân huyện TT, cấp ngày 12/10/2007 đứng tên ông Nguyễn HữuP có địa chỉ:
Thôn Đ, Xã HB, Huyện TT, tỉnh Hà Tây (nay thuộc TP Hà Nội) để bảo đảm cho khoản vay. Tài sản bảo đảm nêu trên đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật.
Tính đến ngày 14/02/2020, dư nợ của chịT tại ngân hàng là 326.150.424 đồng;
trong đó nợ gốc là 289.909.585 đồng; nợ lãi là 36.240.839 đồng.
Do không trả được nợ đến hạn nên khoản vay của chị Tđã bị chuyển sang nợ quá hạn từ tháng 4/2019.
Kể từ khi khoản vay bị chuyển sang nợ quá hạn, Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc, tạo điều kiện để chịT thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng vẫn không có kết quả.
Ngày 11/5/2020 chịT trả được 4 triệu đồng tiền gốc; ngày 21/12/2020 trả được 20 triệu đồng tiền gốc, còn tiền lãi chưa trả được đồng nào.
Tính đến ngày 13/5/2021, chịT còn nợ ngân hàng số tiền gốc là 265.909.525 đồng; tiền lãi trong hạn là 1.756.685 đồng; tiền lãi quá hạn là 87.057.055 đồng, tổng cộng là 354.723.265 đồng.

## Page 3

Nay Ngân hàng TMCP BĐLV đề nghị chịT phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ toàn bộ số tiền trên và tiền lãi phát sinh theo lãi suất hai bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày 14/5/2021 đến khi thanh toán xong khoản nợ.
Trường hợp chịT không trả hoặc trả không đủ số nợ trên và các Bên bảo lãnh thế chấp không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho chịT theo Hợp đồng thế chấp đã ký thì Ngân hàng TMCP BĐLV được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 21/12/2020 của bị đơn là chị Nguyễn ThịT trình bày thì: Chị thừa nhận cho có vay Ngân hàng TMCP BĐLV số tiền 290.000.000 đồng. Tuy nhiên số tiền này chị vay hộ chị gái ruột là chị Nguyễn Thị H để chị H làm ăn (chị H là vợ anh P ). Nayng ân hàng yêu cầu chị trả nợ, chị đề nghị ngân hàng tạo điều kiện giãn nợ để gia đình trả dần vì hiện tại kinh tế đang gặp khó khăn. Do chị bận việc nên chị ủy quyền tham gia tố tụng cho chị Nguyễn Thị H.
Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn HữuP trình bày: Anh là anh rể của chị Nguyễn Thị T. Anh thừa nhận, năm 2017 anh đã thế chấp quyền sử dụng đất để đảm bảo cho nghĩa vụ thanh toán khoản vay của chịT tại Ngân hàng TMCP BĐLV . Tài sản thế chấp là thửa đất số 168, tờ bản đồ số 11 diện tích 62.9m2 tại thôn Đ, xã HB, huyện TT.
Thửa đất này là đất cha ông để lại, năm 2007 đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Phan Thị L là mẹ đẻ anh. Năm 2011 bà L à anh trai anh đang ở. Nayng ân hàng yêu cầu chịT trả nợ, anh mong ngân hàng tạo điều kiện cho gia đình đến tháng 4 âm lịch để gia đình tất toán khoản vay, anh không đồng ý phát mại tài sản thế chấp.
Bà Phan Thị L và anh Nguyễn Hữu Đ trình bày: Hiện bà L và anh Đ đang sinh sống trên thửa đất mà anh Nguyễn HữuP đã thế chấp cho ngân hàng. Năm 2011 bà đã tặng cho anh P là con trai, vi ệc anh P thế chấp đất gia đình có biết và không có ý kiến gì về việc này. Nay ngân hàng yêu cầu phát mại tài sản thế chấp, bà L và anh Đ không đồng ý.
 Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP BĐLV giữ nguyên các y êu cầu trong đơn khởi kiện, buộc bị đơn trả toàn bộ số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng nêu trên, tạm tính đến ngày 13/5/2021 là: 354.723.265 đồng bao gồm: Ti ền gốc là 265.909.525 đ ồng; ti ền lãi trong hạn là 1.756.685 đồng; tiền lãi quá hạn là 87.057.055 đ ồng, và số tiền lãi phát sinh sau ngày 13/5/2021 theo lãi suất đã thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng nêu trên cho đến khi trả hết số nợ.

## Page 4

 Khi bản án có hiệu lực pháp luật nếu bị đơn không chịu thanh toán thì Ngân hàng TMCP BĐLV có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TT phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự:
 Việc Tòa án nhân dân huyện TT thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, đúng pháp luật. Việc xác định quan hệ pháp luật và tư cách người tham gia tố tụng là đúng pháp luật. Thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo, việc chuyển hồ sơ, cấp tống đạt, niêm yết văn bản tố tụng đúng pháp luật.
 Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 280, 281, 298, 299, 302, 305, 351, 385, 3 98, 463, 466, 468, 470 , Bộ luật dân sự năm 2015. Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
 Sau khi nhiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ nhận định như sau:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Vụ án phát sinh là tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP BĐLV và bị đơn là chị Nguyễn Thị T. Bị đơn có địa chỉ tại huyện TT, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân huyện TT thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Người được ủy quyền của bị đơn là chị Nguyễn Thị H và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Hữu P, anh Nguyễn Hữu Đ, bà Phan Thị L đã được triệu tập đến phiên tòa theo quy định tại Điều 177 và Đi ều 179 Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng đều vắng mặt, không có lý do chính đáng là vi phạm về nghĩa vụ của đương sự được qu y định tại Điều 70, 72, 73 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt chị H, anh P, bà L và anh Đ.
[2] Về nội dung:
2.1. Xét Hợp đồng tín dụng số HĐT D123018298 v à Khế ước nhận nợ số 123018298/001 ngày 27/4/2018 được ký kết giữa các bên có hình thức và nội dung thỏa thuận phù hợp với các Điều 385, 398 của Bộ Luật Dân sự năm 2015, các Điều 90, 91,95 và điểm a, khoản 3 Điều 98 của Luật các Tổ chức tín dụng, nên hợp đồng đã ký kết giữa các bên là hợp pháp, có hiệu lực làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên và các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết trong hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng nêu trên, Ngân hàng TMCP BĐLV đã thực hiện đúng các thỏa thuận trong hợp đồng, tiến hành

## Page 5

giải ngân các khoản vay cho chịT theo thỏa thuận. Mặc dù thực tếch ị T có đứng ra vay hộch ị Nguyễn Thị H thì chịT vẫn phải chịu trách nhiệm thực hiện các nghĩa vụ đã cam kết. Tuynh iên chịT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theoc am kết, không thực hiện trả nợ gốc và lãi theo đúng kỳ hạn, nên đã vi phạm về thời hạn trả nợ. Tháng 4/2019 Ngân hàng TMCP BĐLV đã chuyển toàn bộ khoản nợ sang nợ quá hạn và nhiều lần yêu cầu chịT thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng chịT không thực hiện . Đến ngày 26/02/2020 Ngân hàng TMCP BĐLV đã có quyết định và thông báo về việc thu hồi toàn bộ khoản nợ.
Tính đến ngày 13/5/2021, chịT còn nợ Ngân hàng TMCP BĐLV số tiền Tiền gốc là: 265.909.525 đ ồng; tiền lãi trong hạn là 1.756.685 đồng; tiền lãi quá hạn là 87.057.055 đồng, tổng cộng là 354.723.265 đồng. Ngân hàng TMCP BĐLV yêu cầu chịT thanh toán toàn bộ số tiền trên là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. (tiền iđ c t nh theo các Quyết định điều chỉnh i suất của Ngân hàng TMCP BĐLV)
 Kể từ ngày 14/5/2021 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ, phía bị đơn còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ đã ký kết với Ngân hàng TMCP BĐLV.
2.2. Xét yêu cầu xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ của Ngân hàng TMCP BĐLV. Hợp đồng bảo lãnh thế chấp quy ền sử dụng đất số công chứng 1940/2017/HĐTC, quyển số 04/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 26/4/2017 tại Văn phòng công chứng TT, Thành phố Hà Nội; đăng ký thế chấp quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất ngày 26/4/2017 tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất Thành phố Hà Nội- chi nhánh TT giữa Ngân hàng TMCP BĐLV (bên nhận thế chấp) với ông Nguyễn HữuP (bên bảo nh thế chấp) đã bảo đảm các điều kiện có hiệu lực của giao dịch bảo đảm, phù hợp với các quy định tại Điều 298, 335, 342 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 12; Điều 41 Nghị định số 163/2006/NĐ -CP ngày 29/12/2006; Nghị định số 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 của Chính phủ về sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 163/2006/NĐ -CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm; Điều 130 Luật Đất đai năm 2003.
Qua kết quả xem xét thẩm định tại chỗ ngày 21/12/2020 thì: Trên thửa đất đất số 168, tờ bản đồ số 11, diện tích 62.9m 2 theo “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số AH 801489, Số vào sổ cấp GCNQSD đất: H00471/QSDĐ/1895/QĐ-UB do Ủy ban nhân dân huyện TT, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) cấp ngày 12/10/2007 cho bà Phan Thị L, có địa chỉ: Thôn Đ, Xã HB, Huyện TT, TP Hà Nội. Ngày 06/6/2011 ông Nguyễn Hữu P nhận tặng cho thửa đất theo hợp đồng đăng ký số 50 ngày 31/5/2011, có 01 nhà mái bằng kết cấu bê tông cốt thép; 01 sân lát gạch bát; công trình phụ, tường bao và

## Page 6

cổng đi, được thể hiện trong nội dung hợp đồng thế chấp thì tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất là tài sản của gia đình anh Nguyễn HữuP đã đứng ra bảo lãnh thế chấp cho khoản vay của chị T. Hiện nay có bà Phan Thị L và anh Nguyễn Hữu Đ đang sinh sống trên thửa đất này.
 Do vậy trường hợp chịT không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP BĐLV có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản bảo lãnh thế chấp để thu hồi nợ theo thỏa thuận của các bên quy định tại Điều 4 Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số công chứng 1940/2017/HĐTC, quyển số 04/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 26/4/2017 tại Văn phòng công chứng TT, Thành phố Hà Nội.
[3] Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Ngân hàng TMCP BĐLV tự chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Xác nhận Ngân hàng TMCP BĐLV đã nộp đủ số tiền để chi phí cho việc xem xét thẩm định tại chỗ.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên chịT phải chịu toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định tại Điều 143, 144, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội là 17.736.000 đồng. Trả lại Ngân hàng TMCP BĐLV số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 280, 281, 298, 299, 302, 305, 335, 351, 385, 398, 463, 466, 468, Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 90, 91 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 130 Luật Đất đai năm 2003; Nghị định 163/2006/NĐ -CP ngày 29/12/2006; Nghị định 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 1. Tuyên xử:
 1.1 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP BĐLV.
 Buộc chị Nguyễn ThịT phải thanh toán trả cho Ngân hàng TMCP BĐLV số tiền còn nợ tạm tính đến ngày 13/5/2021 là: 354.723.265đ (ba trăm năm t triệu bảy trăm hai ba nghìn hai trăm sáu ăm đồng) bao gồm: Tiền gốc là 265.909.525 đồng;
lãi trong hạn là 1.756.685 đồng; lãi quá hạn là 87.057.055 đồng 265.909.525 đồng.

## Page 7

 Kể từ ngày 14/5/2021 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ, chịT còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng đã ký với Ngân hàng TMCP BĐLV.
 Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất thì lãi suất mà chịT phải chịu theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng TMCP BĐLV.
 Kể từ khi chịT thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP BĐLV phải giải chấp tài sản thếc hấp, trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AH 801489, Số vào sổ cấp GCNQSD đất: H00471/QSDĐ/18 95/QĐ-UB cho anh Nguyễn Hữu P.
 1.2. Trường hợp chịT không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì Ngân hàng TMCP BĐLV có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 168, tờ bản đồ số 11, diện tích 62.9m2 theo “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất” số AH 801489, Số vào sổ cấp GCN QSD đất: H00471 /QSDĐ/1895/QĐ-UB do Ủy ban nhân dân huyện TT, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) cấp ngày 12/10/2007 cho bà Phan Thị L, có địa chỉ: Thôn Đ, Xã HB, Huyện TT, TP Hà Nội. Ngày 06/6/2011 ông Nguyễn HữuP nhận tặng cho thửa đất theo hợp đồng đăng ký số 50 ngày 31/5/2011.
Đăng ký thế chấp ngày 26/4/2017 tại Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh TT, theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số công chứng 1940/2017/HĐTC, quyển số 04/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 26/4/2017 tại Văn phòng công chứng TT, Thành phố Hà Nội, để thu hồi nợ.
 1.3. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 2. Về án phí: Buộc chị Nguyễn ThịT phải chịu 17.736.000đ (m ời bảy triệu bảy trăm ba sáu nghìn đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
 Hoàn trả Ngân hàng TMCP BĐLV số tiền 8.153.000 đ (Tám triệu một trăm năm m ơi ba nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp, theo biên lai thu số AA/2016/0011609 ngày 01/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TT, thành phố Hà Nội.

## Page 8

 3. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ : Ngân hàng TMCP BĐLV chịu toàn bộ chi phí xem xét thẩm định tại chỗ. Xác nhận Ngân hàng TMCP BĐLV đã nộp đủ số tiền để chi phí cho việc xem xét thẩm định tại chỗ.
 4. Về quyền kháng cáo:
 Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 n gày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện TT;
- Chi cục THADS huyện TT;
- Lưu HSVA.
TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Hồng Thiết

## Page 9

9