Bản án số: 17/2021/HS-PT
Nguyễn Văn Th cùng đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 17
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2021/HS-PT Ngày: 05 - 02 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Sơn Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Phấn Bà Nguyễn Thị Hải Minh Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 40 2021 TLPT-HS ngày 18 01/2021 ối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn T ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HS-ST ngày 15/12 /2020 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
- Các b cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn T. Tên gọi khác: không. Giới tính: nam; sinh ngày 20/10/1977; nơi cư trú: Xóm Long G , xã Xuân L, huyện Hưng N, Nghệ An;
quốc tịch: Việt nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ học vấn: 10/12; con ông: Nguyễn Văn P – ã chết; con bà: Trần Thị Đ, sinh năm 1932; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2012. Tiền án: Tại Bản án số 15 2006 HSST ngày 28 6 2006 của TAND huyện Hưng Nguyên xử phạt 36 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, phạt tiền 5.000.000 ồng. Chấp hành xong bản án vào ngày 21 01 2009. Tại Bản án số 35 2010 HSST ngày 30 9 2010 của TAND huyện Hưng Nguyên xử phạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc, phạt bổ sung 5.000.000 ồng. Chấp hành xong bản án vào ngày 12 7 2012. Tại Bản án số 67 2013 HSST ngày 31 12 2013 của TAND huyện Nam Đàn xử phạt 24 tháng tù về tội Đánh bạc. Bản án hình sự phúc thẩm số 48 2014 HSPT ngày 31 3 2014 của TAND tỉnh Nghệ An giữ nguyên mức án

## Page 2

của cấp sơ thẩm, xử phạt 24 tháng tù về tội Đánh bạc. Tại Bản án số 07 2014 HSST ngày 28 02 2014 của TAND huyện Nam Đàn xử phạt 09 tháng tù về tội Đánh bạc. Tại Bản án số 07 2016 HSST ngày 08 4 2016 của TAND huyện Hưng Nguyên xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp 24 tháng tù tại Bản ám số 48 2014 HSPT ngày 31 3 2014 của TAND tỉnh Nghệ An và 09 tháng tù tại Bản án số 07 2014 HSST ngày 28 02 2014 của TAND huyện Nam Đàn. Tổng hình phạt chung cho cả 03 bản án là 45 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 03 4 2019. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14 8 2020 ến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn Th. Tên gọi khác: không. Giới tính: nam; Sinh ngày 15/10/1979; nơi cư trú: Xóm 4, xã Hưng L, huyện Hưng N, Nghệ An; quốc tịch:
Việt nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ học vấn: 12/12; con ông: Nguyễn Quang H, sinh năm 1948; con bà: Hoàng Thị L, sinh năm 1948; vợ: Trần Thị T, sinh năm 1980; con: có 3 con, lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 14 8 2020 ến nay, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra còn có 10 b cáo và 03 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không b kháng cáo, kháng ngh nên Tòa án không tri ệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/8/2020, Nguyễn Văn Th (T cụt) có ý ịnh tổ chức ánh bạc ể thu tiền hồ, nên khi ang ở nhà, Th gọi iện thoại cho Ngô Văn Th nhờ Th thuê một chiếc thuyền ể Thắng ưa người ra khu vực Sông Lam ánh bạc bằng hình thức "xóc ĩa", Th nhất trí. Sau khi thống nhất xong, Thắng chuẩn bị 02 chiếc bát sứ có hoa văn màu xanh trắng, 02 chiếc ĩa sứ có hoa văn màu ỏ trắng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và một chiếc kéo rồi bỏ vào trong bao nilon màu ỏ. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Thắng lần lượt gọi cho Dương Văn Ch, Trần Văn A, Hoàng Nghĩa Th, Nguyễn Ngọc C rủ i ánh bạc thì tất ồng ý và hẹn gặp nhau tại khu vực bờ ê Tả Lam (Đê 42 cũ) trên ường Quốc lộ 46C thuộc ịa phận xóm 4, xã Hưng L, huyện Hưng N. Sau ó, Th tiếp tục gọi lại cho Th hỏi ã tìm ược thuyền chưa, nhưng khi ó Thiện chưa tìm ược thuyền nên trả lời "chưa, ể i tìm ã". Khi Th i ến bến sông xóm Thành Sơn, xã Long Xá, huyện Hưng Nguyên thì gặp Ngô Văn Nh là chủ thuyền chở cát có số hiệu NA -2437 nên Th hỏi "anh chạy xuống ây cho họ ánh hồi

## Page 3

không", Nhỏ hiểu ý là chở i ánh bạc nên nhất trí. Vừa lúc ó Nguyễn Văn Thtiếp tục gọi lại cho Thiện ể hỏi thì Th trả lời là tìm ược rồi, nên Nguyễn Văn Th nói "rứa thì i ến bến cát cũ của anh K, chỗ gần cầu Yên Xuân cũ i", Thiện nhất trí và nói Nhỏ chở ến bến cát cầu Yên Xuân cũ. Sau khi ã thuê ược thuyền, Nguyễn Văn Th tiếp tục gọi iện cho Đặng Thanh H thuê xe ô tô chở mọi nguời i ánh bạc và hẹn trước cổng nhà Hòa Bình (cách quán cà phê Nguyên Nghĩa khoảng 30m), Hải nhất trí. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Hải iều khiển xe ô tô nhãn hiệu XPANDER màu bạc, biển kiểm soát 37A – 602.55 ến iểm hẹn thì gặp Nguyễn Văn Th, Hoàng Nghĩa Th, C, A và Ch. Lúc ó, Công lên ngồi phía trước bên ghế phụ, còn Nguyễn Văn Thắng, Hoàng Nghĩa Thắng, Trần Văn A, Dương Văn Ch lên ngồi hàng ghế phía sau. Cũng trong thời iểm này, Lưu Văn Vinh khi ang ngồi uống cà phê gần UBND xã Hưng Lĩnh, Hưng Nguyên, nghe nói Nguyễn Văn Thắng ang ở trên ê Tả Lam ( ê 42 cũ)
chuẩn bị i ánh bạc, nên Vinh i bộ lên bờ ê, còn Nguyễn Đình Nam và Đặng Đình Hiệu trú tại xóm 4, xã Hưng Lĩnh, huyện Hưng Nguyên ang i bộ trên bờ ê, thấy Thắng và mọi người lên xe ô tô 7 chỗ của Hải, biết là i ánh bạc nên Vinh, Nam và Hiệu cũng i lại, lên xe i cùng. Khi tất cả mọi người ã lên xe, thì Nguyễn Văn Thắng nói Hải chở xuống bến Sông Lam cầu Yên Xuân cũ thuộc xóm 4, xã Xuân Lam, huyện Hưng Nguyên, Hải nhất trí. Khi ến bến Sông Lam thuộc cầu Yên Xuân cũ, thì C, Ch, N, V, H, Trần Văn A, Nguyễn Văn Th và Hoàng Nghĩa Th xuống xe, Nguyễn Văn Th dặnH "khi mô về tau iện", H nhất trí iều khiển xe ô tô về nhà ngủ. Khi ó, Nhỏ ã iều khiển thuyền chở Thiện neo ậu sát bờ Sông Lam và Thiện dùng một tấm gỗ bắc từ thuyền lên bờ ể làm cầu cho mọi người lên thuyền. Cũng trong thời iểm này, Nguyễn Minh T iều khiển xe ô tô nhãn hiệu GENTRA màu en, biển kiểm soát 37A – 031.16 chở Hoàng Mạnh H trú tại xóm Thành Sơn, xã Long Xá, huyện Hưng Nguyên i uống cà phê tại quán Vị Quê ở xã Long Xá, huyện Hưng Nguyên. Khi ến thì một mình Hùng vào quán, còn T do trước ó ã biết tại bến Sông Lam cầu Yên Xuân cũ có ánh bạc, nên Tú gọi iện choT nóiT i ánh bạc thìT ồng ý. Sau ó Tú iều khiển xe ô tô ến xóm Long G, xã Xuân L , huyện Hưng Nguyên (gần nhà Tuấn) ón Tuấn. Sau khi ón ược T thì Tú iều khiển xe ô tô quay về quán cà phê Vị Quê ể ón Hùng, trên ường i thì Ngụy Đình H, trú tại xóm Phú X, xã Trung P, huyện Nam Đ gọi iện choT rủ i uống cà phê, nhưng Tuấn không i mà rủ Hiệp i sang vòng xuyến xã Long Xá, huyện Hưng Nguyên i chơi, nên Hiệp xin xe của người i ường sang chỗ hẹn.
Khi Tú iều khiển xe ô tô i ến vòng xuyến xã Long Xá, gặp và ónH xong thì T tiếp tục i ến quán cà phê Vị Quê ón Hùng. Sau óT iều khiển xe ô tô chở Tuấn, Hiệp và Hùng theo ường Quốc lộ 46C ến bến Sông Lam cầu Yên Xuân

## Page 4

cũ thuộc xóm 4, xã Xuân Lam, huyện Hưng Nguyên ể T, H và H tham gia ánh bạc, còn T iều khiển xe ô tô về nhà ngủ. Lúc ó, Tuấn nhìn thấyC cùng với nhiều người ang i lên thuyền, nên T cùng với H và H cũng i lên theo. Cũng trong thời iểm này, Nguyễn Văn A, sau khi ăn cơm tại nhà của Tạ Quang C, trú tại xóm 4, xã Hưng L, huyện Hưng N xong, ra quán cà phê gần UBND xã Hưng Lĩnh ngồi uống cà phê thì nghe nói có ánh bạc tại bến Sông Lam cầu Yên Xuân cũ, nên Anh rủ Cảnh i xem, Cảnh ồng ý iều khiển xe máy chở Anh ến cầu Yên Xuân cũ, thấy mọi người ang lên thuyền thì A vàC cũng lên theo. Sau khi tất cả ã lên thuyền thì Nguyễn Văn Tnói với Th "chạy xuôi i", nên Th dùng ánh èn pin ra hiệu cho Nhỏ iều khiển thuyền i theo hướng về cầu Bến Thủy.
Khi i ến khu vực bến cát Tụng Ba thuộc xã Xuân Lam, huyện Hưng Nguyên (cách iểm xuất phát khoảng 01km) thì Nguyễn Văn Thắng nói "dừng lại" nên Nhỏ tắt máy, thả neo thuyền lại. Lúc này, Nguyễn Văn Th, C, T, N, V, Trần Văn A và Đặng Đình H xuống khoang lái thuyền, Nguyễn Văn Thắng ưa ra một bao nilon màu ỏ và lấy từ trong bao nilon ra một bát sứ, một ĩa sứ, một bộ bài tú lơ khơ và một chiếc kéo ể xuống dưới sàn khoang lái. Lúc này, T lấy kéo cắt từ lá bài tú lơ khơ ra thành 04 con xúc xắc hình tròn, rồi Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Đình N, Nguyễn Văn T, Lưu Văn V và Trần Văn A cùng nhau ánh bạc, sát phạt nhau ược thua bằng tiền bằng hình thức ánh xóc ĩa, cửa chẵn cửa lẻ, ặt cửa thấp nhất là 100.000 ồng, cao nhất là 1.000.000 ồng. Ban ầu Công là người cầm cái, sau ó chuyển choT cầm cái, còn Đặng Đình H không tham gia ánh bạc mà chỉ ngồi xem. Ngoài ra, Nguyễn Văn Thắng, Hoàng Nghĩa Thắng, Hoàng Mạnh H, Ngụy Đình H, Nguyễn Văn A và Dương Văn Ch ngồi và nằm trên mạn thuyền và trên mái thuyền, không tham gia ánh bạc. Khi Công, Tuấn, V, Nam, Trần Văn A ánh ược một lúc thì Dương Văn Ch vào tham gia ánh.
Như vậy, tại thời iểm này, những người tham gia ánh bạc gồm: Nguyễn Ngọc Công, Nguyễn Văn T, Nguyễn Đình N, Lưu Văn V, Trần Văn A và Dương Văn Chu.
Khi vào ánh, Nguyễn Ngọc C có 1.000.000 ồng nhưng chỉ sử dụng 200.000 ồng ể ánh, còn lại 800.000 ồng cất vào túi quần sau không sử dụng ánh bạc, quá trình ánh Cthắng 500.000 ồng (số tiền này Công nộp tiền hồ).
Nguyễn Văn T có 21.000.000 ồng nhưng chỉ sử dụng 3.000.000 ồng ể ánh bạc, còn lại 18.000.000 ồng cất vào túi quần bên phải phía trước không sử dụng ánh bạc. Quá trình ánh, Tuấn thắng 9.800.000 ồng (lấy 500.000 ồng trong số tiền thắng nộp tiền hồ). Trần Văn A có 35.000.000 ồng nhưng chỉ sử dụng 5.000.000 ồng, còn lại 30.000.000 ồng cất vào túi quần bên trái phía trước không sử dụng ánh bạc, quá trình ánh Athua hết 5.000.000 ồng (nộp 500.000 ồng tiền hồ trong số tiền 5.000.000 ồng). Dương Văn Ch có 10.000.000 ồng

## Page 5

nhưng chỉ sử dụng 500.000 ồng ể ánh bạc, số tiền còn lại là 9.500.000 ồng cất vào túi quần bên phải phía trước không sử dụng ánh bạc, quá trình ánh không thắng không thua (Ch sau khi ánh ván thứ nhất thắng, ván thứ 2 nghe mọi người nói nộp tiền "hồ" thìCh thả 500.000 ồng dưới chiếu bạc và nghỉ không ánh nữa). Lưu Văn V có 6.200.000 ồng nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 ồng ể ánh bạc, còn lại 4.200.000 ồng cất vào túi quần bên phải phía trước, quá trình ánh thắng 500.000 ồng (số tiền này nộp tiền hồ). Nguyễn Đình N trước khi vào ánh bạc không có tiền nên ban ầu Nam ánh nợ, sau ó Nam vay của Nguyễn Văn A 30.000.000 ồng và sử dụng toàn bộ vào việc ánh bạc, quá trình ánh N bị thua hết 30.000.000 ồng (trong ó có 500.000 ồng nộp tiền hồ).
Như vậy, tổng số tiền mà các ối tượng trên sử dụng vào việc ánh bạc là 40.700.000 ồng (bốn mươi triệu bảy trăm ngìn ồng).
Trong khi các ối tượng trên ang ánh bạc thì Nguyễn Văn Thyêu cầu nộp tiền "hồ" nên mỗi người ã ể 500.000 ồng dưới chiếu bạc, Công gom lại ưa choT vàT ã ưa số tiền 2.500.000 ồng cho Hoàng Nghĩa Th, sau khi lấy tiền "hồ" từT thì Hoàng Nghĩa Th ã ưa lại số tiền 2.500.000 ồng cho Nguyễn Văn Th cất giữ.
Sau khi Dương Văn Ch nghỉ, không ánh nữa thì C, T, V, N và Trần Văn A tiếp tục ánh ến khoảng 3 giờ ngày 14 8 2020 thì nghỉ. Lúc ó, Ngô Văn Nh iều khiển thuyền i về bến Sông Lam cũ, còn Nguyễn Văn Th thu dọn bát, ĩa cất vào túi nilon màu ỏ và ưa chiếc kéo cho Hoàng Nghĩa Thắng cất giữ. Sau khi nghỉ không tiếp tục ánh nữa thìT cho Công 1.000.000 ồng (tiền Tuấn mang theo) vàC nhặt ược 500.000 ồng ở dưới sàn khoang lái không có ai nhận. Trên ường về thì Nguyễn Văn Th gọi iện cho Đặng Thanh H, còn Hoàng Mạnh H gọi iện cho Nguyễn Minh T ến chở về. Khi thuyền về ến bến Sông Lam thuộc xóm 4, xã Xuân L, huyện Hưng Ng thì Nguyễn Văn Th trả cho T 2.000.000 ồng tiền thuê thuyền. Khi lên bờ, thì C, N, C, V, Nguyễn Văn Th, Hoàng Nghĩa Th, Đặng Đình H và Trần Văn A lên xe ô tô của Hải, còn Nguyễn Văn Tuấn, Hoàng Mạnh Hùng, Ngụy Đình Hiệp lên xe ô tô của Tú ể i về. Còn Nguyễn Văn A và Tạ Quang C xuống thuyền sau cùng và i bộ lên lấy xe máy ể về, Ngô Văn N thì iều khiển thuyền chở Ngô Văn Th i về theo ường sông.
Khi 02 xe ô tô i gần ến ường Quốc lộ 46C thì bị Tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên yêu cầu dừng xe lại ể kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Tổ công tác ã phát hiện và lập biên bản thu giữ 01 túi nilon màu ỏ, bên trong có 02 bát sứ có hoa văn màu xanh trắng; 02 ĩa sứ có hoa văn màu ỏ trắng ể trên xe ô tô nhãn hiệu XPANDER màu bạc biển kiểm soát 37A- 602.55; Thu giữ tại túi quần sau của Hoàng Nghĩa Thắng một chiếc kéo bằng kim loại màu en, có cán màu

## Page 6

xanh. Thu giữ trong người của Nguyễn Đình N 01 iện thoại di ộng OPPO màu en và 500.000 ồng phía sau ốp iện thoại di ộng; của Trần Văn A 01 iện thoại di ộng Nokia màu en và 29.500.000 ồng; của Dương Văn Ch 01 iện thoại di ộng nhãn hiệu OPPO và 9.500.000 ồng; của Nguyễn Ngọc Công 2.500.000 ồng; của Lưu Văn V 01 iện thoại di ộng Iphone6S màu vàng nhạt và 6.200.000 ồng; của Nguyễn Văn Th 01 iện thoại di ộng Nokia màu en và 10.200.000 ồng; của Hoàng Nghĩa Th 01 iện thoại di ộng Nokia màu en;
của Nguyễn Văn T 29.300.000 ồng; của Nguyễn Thanh H 01 iện thoại di ộng REMI màu en; của Nguyễn Minh T 01 iện thoại di ộng Iphone 8 màu en. Sau ó, Tổ công tác ã ưa 02 xe ô tô và tất cả các ối tượng trên về trụ sở Công an huyện Hưng Nguyên ể xử lý theo quy ịnh của pháp luật. Còn Nguyễn Văn Anh và Tạ Quang Cảnh sau khi i bộ lên lấy xe máy ể i về, phát hiện thấy Tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên ang dừng 02 xe ô tô lại ể kiểm tra thì Anh và Cảnh ã bỏ chạy thoát.
Với nội dung trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 60/2020/HS-ST Ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An ã quyết ịnh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng iểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; iểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14 8 2020. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) ồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; iểm i, s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51;khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 9 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14 8 2020.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo khác, tuyên án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo cho các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo luật ịnh.
Ngày17/12/2020, các bị cáo Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Th nộp ơn kháng cáo tại Tòa án với cùng nội dung: Xin cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, ề nghị Hội ồng xét xử xem xét.
 Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng iểm b khoản 1 Điều 355, iểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th; Nguyễn Văn T, sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo;

## Page 7

Áp dụng iểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; iểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 ến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 14 8 2020. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) ồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; iểm i, s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 05 tháng 21 ngày tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 14 8 2020. Thời hạn tù bằng thời gian bị cáo bị tạm giam nên ề nghị trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa, nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Các bị cáo không có tranh luận gì, chỉ ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th nộp ơn kháng cáo trong hạn luật ịnh, hình thức, nội dung ơn kháng cáo hợp lệ. HĐXX tiến hành xét xử, xem xét kháng cáo theo quy ịnh.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo thấy: Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm ã xét xử ối với bị cáo, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có ủ căn cứ ể xác ịnh: Vào khoảng 21 giờ ngày 13 8 2020, sau khi nhờ Ngô Văn Th thuê chiếc thuyền có số hiệu NA- 2437 của Ngô Văn Nhỏ ể làm ịa iểm ánh bạc trên Sông Lam thuộc xã Xuân L, huyện Hưng N. Nguyễn Văn Th (T cụt) chuẩn bị 02 chiếc bát sứ, 02 chiếc ĩa sứ, một bộ bài tú lơ khơ và một chiếc kéo, rồi Thắng rủ Nguyễn Ngọc C, Dương Văn C, Trần Văn A, Lưu Văn V, Hoàng Nghĩa Th, Đặng Đình H, Nguyễn Đình N và thuê Đặng Thanh H lái xe ô tô 7 chỗ nhãn hiệu XPANDER biển kiểm soát 37A – 602.55 chở xuống bến Sông Lam cầu Yên Xuân cũ thuộc xóm 4, xã Xuân L, huyện Hưng N ể ánh bạc trên Sông Lam.
Còn Nguyễn Minh T, sau khi biết tại bến Sông Lam cầu Yên Xuân cũ thuộc xóm 4, xã Xuân Lam, huyện Hưng Nguyên có ánh bạc thìT rủ Tuấn rồi iều khiển xe ô tô nhãn hiệu GENTRA biển kiểm soát 37A – 031.16 chở Tuấn và anh Hoàng Mạnh Hùng, anh Ngụy Đình H ến cầu Yên Xuân cũ ể tham gia ánh bạc trên thuyền và Nguyễn Văn A sau khi biết tại bến Sông Lam cầu Yên Xuân cũ có ánh bạc thì ã cùng với Tạ Quang C ến ể xem ánh bạc trên thuyền.

## Page 8

Từ khoảng 21 giờ ngày 13 8 2020 ến 03 giờ ngày 14 8 2020, tại khoang lái của thuyền có số hiệu NA- 2437, ược neo ậu trên khu vực Sông Lam thuộc xã Xuân L , huyện Hưng N, tỉnh Nghệ An. Nguyễn Ngọc C, Nguyễn Văn T, Dương Văn Ch, Trần Văn A, Lưu Văn V và Nguyễn Đình N ã có hành vi ánh bạc trái phép bằng hình thức ánh "xóc ĩa", sát phạt nhau ược thua bằng tiền với mức ộ thắng thua từ 100.000 ồng ến 1.000.000 ồng. Tổng số tiền mà các ối tượng trên sử dụng vào việc ánh bạc là 40.700.000 ồng (Bốn mươi triệu bảy trăm nghìn ồng). Khi ánh ến khoảng 03 giờ ngày 14 8 2020 thì nghỉ và lên bờ ể về nhà thì bị Tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên phát hiện, kiểm tra bắt giữ. Hành vi phạm tội của các bị cáo nguy hiểm cho xã hội, ã trực tiếp xâm phạm ến trật tự công cộng. Bị cáo ý thức ược hành vi ánh bạc là trái phép nhưng vì hám lợi nên ã thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm ã xem xét tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) ồng theo iểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, úng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin ược giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, Hội ồng xét xử thấy rằng:
[3.1] Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th: Tại cấp sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo ã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người khuyết tật ặc biệt nặng; bố bị cáo là nguời tham gia dân công hỏa tuyến, mẹ ược Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An tặng Bằng khen ã có thành tích tham gia chống Mỹ cứu nước; bị cáo là người thờ cúng liệt sĩ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ ược quy ịnh tại iểm i, p, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới là: Ngày 15 11 1996 bị cáo ược UBND xã Hưng Lĩnh, huyện Hưng Nguyên tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong việc cứu người bị nạn năm 1996. Xét bị cáo là người có nhân thân tốt, lần ầu bị truy tố, xét xử; bị cáo phạm tội nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do ó, Hội ồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo Thắng như ề nghị của ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa là có căn cứ.
[3.2] Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T: Hội ồng xét xử thấy rằng: Căn cứ vào hành v i; nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Tòa cấp sơ thẩm ã xét xử bị cáo với mức hình phạt là

## Page 9

15 tháng tù là úng người, úng tội, úng pháp luật. Tuy nhiên thấy rằng trong vụ án này bị cáo phạm tội với vai trò là ồng phạm, do bị rủ rê lôi kéo; số tiền bị cáo Tuấn sử dụng vào mục ích ánh bạc không nhiều hơn so với các bị cáo khác trong vụ án. Trong quá trình iều tra, xét xét xử và tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phúc thẩm bị cáo ã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới là ã tích cực giúp ỡ Công An huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa trong việc cung cấp thông tin phục vụ công tác ấu tranh phòng chống tội phạm. Xét thấy trong vụ án này bị cáo không phải là người cầm ầu, chủ mưu, với vai trò là ồng phạm và có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do ó, chấp nhận kháng cáo giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn như ề nghị của ại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[4] Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xem xét.
[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T ược chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng iểm b khoản 1 Điều 355, iểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T sửa Bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo;
2. Về hình phạt: Áp dụng iểm d khoản 2, khoản 3 Điều 321; iểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 08 (tám) tháng tù về tội “ ánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 14 8 2020. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười triệu) ồng.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; iểm i, s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 05 (năm) tháng 21 (hai mươi mốt) ngày tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn tù tính từ ngày 14 8 2020. Thời hạn tù bằng thời gian bị cáo bị tạm giam.
Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên bố trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Nguyễn Văn Th, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 10

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. .




























N inh n:
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND, VKSND H. Hưng Nguyên;
- Cơ quan THAHS CA H. Hưng Nguyên;
- Cơ quan iều tra CA H. Hưng Nguyên;
- Chi Cục THADS H. Hưng Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Bị cáo Tuấn, Thắng;
- UBND xã: Hưng Lĩnh; Hưng Lam, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An;
- Lưu HSVA, VP Tòa hình sự.
 TM HỘI Đ NG X T XỬ PH C THẨM Thẩ ph n - Ch tọ ph nt





 Trần Quốc sơn

## Page 11

## Page 12

12