Bản án số: 437/2020/HN-ST
Thị Xuân ly hôn với Trần Phương Viễn
Số: 437/2020/HN-ST
Ngày: 31/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thị Xuân ly hôn với Trần Phương Viễn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 437/2020/HN-ST Ngày: 31/12/2020 V/v “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY, TỈNH TIỀN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Hồ Xuân Bình.
 Bà Nguyễn Thị Thúy Loan.
 - Thư ký phiên tòa : Ông Lương Huỳnh Phúc Tài – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Tây gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Qúi – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Công Tây xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 347/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Xin ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 133/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2020, Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2020/QĐST-HNGĐ ngày 23/12/20250, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Thị X, sinh năm 1988.
 Cư trú: số 39, tổ 9, ấp 18 Gia Đình, xã Bảo Quang, thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.
 * Bị đơn: Trần Phương V, sinh năm 1984.
 Cư trú: ấp Thới Hòa, xã Long Bình, huyện Gò Công Tây, Tiền Giang.
(Chị Xuân có mặt, anh Viễn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản hòa giải chị X trình bày:
 Chị và anh V tổ chức cưới nhau năm 2012 và có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã Bảo Quang, thành phố Long Khánh, Đồng Nai cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 22/4/2013. Trong thời gian chung sống cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc do tính cách không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn vợ chồng luôn phát sinh. Hiện nay, anh Viễn sống chung với người phụ nữ khác và đã có con chung. Từ đó làm tình cảm vợ chồng phai nhạt, hạnh phúc

## Page 2

đỗ vỡ, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh V.
Về con chung: Anh chị có một con chung tên Trần Hoàng Duy H , sinh ngày 21/10/2012 đang sống chung với chị. Ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu cháu H, chị không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị X khai không có.
 * Bị đơn anh Trần Phương Viễn vắng mặt, mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cậ n, công khaic hứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Xuân.
* Tại phiên tòa, chị X giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu như nêu trên.
* Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Về việc tuân theo pháp luật: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều tuân thủ đúng quy định pháp luật.
 Về việc giải quyết vụ kiện: căn cứ Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử: chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị X với anh V. Về con chung: Giao cháu Trần Hoàng Duy H , sinh ngày 21/10/2012 cho chị Xuân trực tiếp nuôi dưỡng. Anh V không phải cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Thị X và anh Trần Phương V tự nguyện tổ chức cưới năm 20 12, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã Bảo Quang, huyện Long Khánh, tỉnh Đồng Nai cấp Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 30 ngày 22/4/2013 là hôn nhân hợp pháp. Nay tranh chấp được xem xét giải quyết theo Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014 vàt huộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định Điều 28, 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Bị đơn anh Trần Phương V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Viễn.
 [2] Về nội dung:
 Xét thấy, yêu cầu xin ly hôn của chị X là cơ sở, bởi lẽ mâu thuẫn chị X trình bày là có xảy ra tuy nhiên anh chị không khắc phục được để kéo dài làm ảnh hưởng đến hạnh phúc vợ chồng dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng, không thể hàn gắn được nên anh chị đã ly thân từ năm 2016 đến nay. Tòa án nhiều lần mời anh V đến hòa giải đoàn tụ nhưng anh không đến. Trong thời gian ly thân, anh

## Page 3

chị cũng không tạo điều kiện để hàn gắn tình cảm vợ chồng và thời gian ly thân dài. Điều này thể hiện, anh V đã bỏ mặc không thiết tha gì đến hạnh phúc gia đình. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Xuân là có căn cứ và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2014.
 [3] Về con chung: Anh chị có một con chung tên Trần Hoàng Duy H , sinh ngày 21/10/2012, hiện đang sống chung với chị. Ly hôn, chị yêu cầu được nuôi dưỡng cháu H , chị không yêu cầu anh Viễn cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu nuôi con của chị X là có cơ sở, bởi lẽ, cháu H hiện đang sống chung với chị X đã ổn định về chổ ở cũng như tâm lý và cháu H có mong muốn được sống với mẹ nên cần tiếp tục giao cháu H cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ phù hơp với Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Về cấp dưỡng: Tại phiên tòa, chị X không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị X khai không có.
 Xét lời phát biểu đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Chị X phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 - Áp dụng các Điều 51, Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thị X.
 - Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Thị X được ly hôn với anh Trần Phương V.
 - Về con chung: Giao con chung tên Trần Hoàng Duy H , sinh ngày 21/10/2012 cho chị X trực tiếp nuôi dưỡng. Chị X không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
 Về tài sản chung và nợ chung: Chị X khai không có.
 - Về án phí HNST:

## Page 4

 Chị Thị X phải chịu số tiền 300.000đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng 300.000đồng theo biên lai số 0016898 ngày 20/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây. Như vậy, chị Xuân đã nộp xong.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng anh V kháng cáo kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh TG;
- VKSND huyeän GCT; (ĐÃ KÝ)
- C.c. THADS huyện GCT ;
- Ñöông söï;
- UBND xã Bảo Quang, Long Khánh;
 - Löu hòa sô. Phan Thanh Bình

## Page 5

5