Bản án số: 129 /2020/HSST
bị cáo LDM phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 129 /2020/HSST
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HOÀI ĐỨC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 129 /2020/HSST;
 Ngày 16 tháng 11 năm 2020.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ĐỨC, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Huy Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Xuân Lưu.
2. Bà Đào Thị Xê.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thành – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 11 năm 2020, tại Tòa án nhân dân huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 127/2020/HSST ngày 29 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
*LDM(tên gọi khác LM và LVM ), sinh năm 19 73; tại huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình; Nơi cư trú: Xóm Vinh Ngoại, xã Thượng Kiệm , huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/12; Con ông Lê Minh Khôi (đã chết) và bà Đỗ Thị Oanh (đã chết); Vợ là ĐTN và có 01 con sinh năm 2017;
Tiền án, Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2018/HSST ngày 26/4/2018 của Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 19/01/2020;
Tiền sự: Quyết định xử phạt hành chính số 110 ngày 12/7/2013 của Công an huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi tang trữ trái phép chất ma túy. Chưa chấp hành nộp phạt.
Nhân thân:
Quyết định xử phạt hành chính ngày 24/8/2005 của Công an huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi tang trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành nộp phạt ngày 08/9/2005.
- Ngày 28/12/2006, bị UBND huyện Kim Sơn đưa đi cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng.

## Page 2

- Bản án hình sự sơ thẩm số 81/HS -ST ngày 08/8/2003 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã được xóa án tích.
- Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2013/HS -ST ngày 21/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 20/8/2014. Ngày 08/6/2020 đã nộp tiền án phí, tiền truy thu và khản lãi xuất chậm thi hành án. Đã được xóa án tích.
- Bản án hình sự phúc thẩm số 83/2 016/HS-PT ngày 09/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định tuyên bố miễn trách nhiệm hình sự cho LDMvề hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/7/2020 tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
 Có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Chị ĐTN, sinh năm 1983 Địa chỉ: Thôn v, xã PX, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa;
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 11 h00’ ngày 31/7/2020, LDMđiều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đỏ , đen, biển số: 29K1- 305.11 đi từ nhà trọ ở số 116A Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, Hà Nội đi đến khu vực cổng chào củ a khu đô thị Kim Chung - Di Trạch thuộc địa phận thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, Hà Nội để tìm mua ma túy . Tại đây, M mua của một nam thanh niên (M không biết tên, tuổi, địa chỉ ) 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) ma túy heroine rồi cất giấu vào bên trong 01 bao thuốc lá Thăng Long để trong cốp chiếc xe Honda Air Blade.
Đến khoảng 13h00’ cùng ngày, M đi đến một ngôi nhà bỏ hoang trong khu đô thị Kim Chung - Di Trạch để vào sử dụng thì bị tổ công tác Công an xã Sơn Đồng - Công an huyện Hoài Đức phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số ma túy trên .
M khai số ma túy trên là heroine vừa mua đang tìm chỗ để sử dụng thì bị bắt giữ.
Vật chứng thu giữ:
- 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

## Page 3

- 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy.
- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đỏ, đen, biển số: 29K1 - 305.11, số khung: RLHJF180X8Y759779, số máy: JF18E5366754.
Ngày 31/7/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức có Quyết định trưng cầu giám định số: 324 đối với 01 (một) gói giấy bạc màu trắng kích thước (01x02)cm bên trong chứa chất bột màu trắng thu giữ của LDM.
Tại Kết luận giám định số: 7151/KLGĐ-PC09 ngày 08 tháng 8 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội xác định:
Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,235 gam.
Đối với người nam thanh niên bán ma túy choM tại khu vực cổng chào của khu đô thị Kim Chung - Di Trạch thuộc địa phận thôn Lai Xá, xã Kim Chung, huyện Hoài Đức, Hà Nội . M khai không biết tên, tuổi, địa chỉ ở đâu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức không có căn cứ để xác minh, xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Air Blade màu đỏ, đen, đã qua sử dụng, biển số: 29K1 - 305.11, số khung: RLHJF180X8Y759779, số máy: JF18E 5366754: Qua tra cứu chiếc xe mô tô trên đăng ký mang tên anh Vũ Thành Chung (Sinh năm: 1973; NKTT: Phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nộ i).
LDMmượn của vợ là chị ĐTN (Sinh năm: 1983; NKTT: Thôn v, xã PX, huyện Thọ Xuân, Thanh Hóa). Chị Nguyệt khai chiếc xe mô tô trên là do chị mua lại của anh Vũ Thành Chung vào ngày 25/8/2015, hai bên có viết giấy tờ mua bán xe, quá trình sử dụng chiếc xe chị Nguyệt đã làm mất giấy tờ xe nhưng chưa khai báo Cơ quan Công an . Việc M sử dụng chiếc xe mô tô trên đi mua ma túy , chị Nguyệt không biết. Tiến hành lấy lời khai anh Vũ Thành Chung, xác định anh Chung đã bán chiếc xe trên cho chị ĐTN.
Tại bản cáo trạng số 132/CT-VKS ngày 26 tháng 10 năm 20 20 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội đã truy tố LDMvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 4

* Tại phiên t òa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo LDMtừ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 31/7/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng và Biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội có ghi đối tượng LDM, sinh năm 1973, HKTT: xóm Vinh Ngoại, xã Thượng Kiệm, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, ngày niêm phong 31/7/2020. Tại các mép phong bì niêm phong còn nguyên ven chữ ký, họ tên của giám định viên Trần Ngọc Chính cán bộ Nguyễn Đình Việt và đối tượng LDMbên trong có gói giấy bạc màu trắng chứa 0,235 gam ma túy Heroin.; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đựng trong bì thư, được dán kín, các mép dán có chữ ký của LDMvà con dấu của Công an xã Sơn Đồng.
- Trả lại cho Chị ĐTN 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu đỏ, đen, biển số: 29K1-305.11, số khung RLHJF108X8Y7579779, số máy: JF18E5366754.
Xe đã qua sư dụng, phần cốp xe bị bung rời có thể tháo lắp.
+ Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác .
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2] Do nghiện ma túy và có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13 giờ 00 phút ngày 31 tháng 7 năm 2020, tại khu đô thị Kim Chung – Di Trạch, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội , LDMđã có hành vi tàng trữ trái phép 0,235 gam chất ma túy loại Heroin để sử dụng cho bản thân , thì bị tổ công an xã Sơn Đồng, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội phát hiện và bắt quả tang thu giữ cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bản thân mà còn tiếp tay cho các tệ nạn xã hội k hác. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự tại thời điểm phạm tội, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo LDMphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[4] Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có tiền án, tiền sự và nhân thân xấu : Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2018/HSST ngày 26/4/2018 của Tòa án nhân dân Quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 19/01/2020; Quyết định xử phạt hành chính số 110 ngày 12/7/2013 của Công an huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi tang trữ trái phép chất ma túy. Chưa chấp hành nộp phạt; Quyết định xử phạt hành chính ngày 24/8/2005 của Công an huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 1.000.000 đồng (một triệu đồng) về hành vi tang trữ trái phép chất ma túy. Đã chấp hành nộp phạt ngày 08/9/2005; Ngày 28/12/2006, bị UBND huyện Kim Sơn đưa đi cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng; Bản án hình sự sơ thẩm số 81/HS - ST ngày 08/8/2003 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã được xóa án tích; Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2013/HS -ST ngày 21/11/2013 của Tòa án nhân dân huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 20/8/2014.
Ngày 08/6/2020 đã nộp tiền án phí, tiền truy thu và khản lãi xuất chậm thi hành án.
Đã được xóa án tích; Bản án hình sự phúc thẩm số 83/2016/HS-PT ngày 09/5/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định tuyên bố miễn trách nhiệm hình sự cho LDMvề hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Nay lại tiếp tục phạm tội điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo . Do đó cần phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.

## Page 6

6 Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “ tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là: trong qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[5] Căn cứ vào tính chất mức độ phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện để tự cải tạo ngoài môi trường xã hội bình thường mà cần thiết phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có khả năng giáo dục, cải tạo bị cáo, làm gương cho người khác. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Đức đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tú giam là có căn cứ; Do đó Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điều 3 8 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.
[6] Bị cáo đang bị tạm giam, để đảm bảo việc thi hành án, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 109, 113, 119 và 329 của Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày (bốn mươi lăm ngày), kể từ ngày tuyên án.
Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự.
[7] Đối với người nam thanh niên bán ma túy choM cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa làm rõ được nên chưa có căn cứ để xử lý.
 [8] Về xử lý vật chứng và Biện pháp tư pháp:
- 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội có ghi đối tượng LDM, sinh năm 1973, HKTT: xóm Vinh Ngoại, xã Thượng Kiệm, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, ngày niêm phong 31/7/2020. Tại các mép phong bì niêm phong còn nguyên ven chữ ký, họ tên của giám định viên Trần Ngọc Chính cán bộ Nguyễn Đình Việt và đối tượng LDMbên trong có gói giấ y bạc màu trắng chứa 0,235 gam ma túy Heroin.; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đựng trong bì thư, được dán kín, các mép dán có chữ ký của LDMvà con dấu của Công an xã Sơn Đồng là loại hàng cấm lưu hành , không còn giá trị sử dụng tịch thu tiêu hủy.
- 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu đỏ, đen, biển số: 29K1 - 305.11, số khung RLHJF108X8Y7579779, số máy: JF18E5366754. X e đã qua sử

## Page 7

7 dụng, phần cốp xe bị bung rời có thể tháo lắp, là phương tiện của chị ĐTN không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho chị Nguyệt.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [10] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH [1] Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; Điều 3 8 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Tuyên bố bị cáo LDMphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo LDM36 (Ba mươi sáu ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2020.
[2] Về xử lý vật chứng:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 4 7 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong bì niêm phong được dán kín của Công an thành phố Hà Nội có ghi đối tượng LDM, sinh năm 1973, HKTT: xóm Vinh Ngoại, xã Thượng Kiệm, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình, ngày niêm phong 31/7/2020. Tại các mép phong bì niêm phong còn nguyên ven chữ ký, họ tên của giám định viên Trần Ngọc Chính cán bộ Nguyễn Đình Việt và đối tượng LDMbên trong có gói giấy bạc màu trắng chứa 0,235 gam ma túy Heroin.; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng đựng trong bì thư, được dán kín, các mép dán có chữ ký của LDMvà con dấu của Công an xã Sơn Đồng.
Trả lại chị ĐTN: 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu đỏ, đen, biển số: 29K1-305.11, số khung RLHJF108X8Y7579779, số máy: JF18E5366754. X e đã qua sử dụng, phần cốp xe bị bung rời có thể tháo lắp.
(Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 /11/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hoài Đức và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức.)
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội Khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo LDMphải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

8 [4] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo về phần quyền và nghĩ a vụ liên quan trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND.TP.Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hoài Đức;
- Công an. H.Hoài Đức;
- Thi hành án dõn sự huyện Hoài Đức;
- UBND xã nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Anh Huy

## Page 9

9 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA