Bản án số: 01/2021/KDTM-PT
Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa
Số: 01/2021/KDTM-PT
Ngày: 03/02/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư VA và Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh M Việt Nam

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN

Bản án số: 01/2021/KDTM-PT Ngày 03/02/2021 V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tính.
 Ông Lương Đức Năm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân TỈNH BN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TỈNH BN: Bà Nguyễn Thị Thanh - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 03 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TỈNH BN mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2020/TLPT- KDTM, ngày 30 tháng 11 năm 2020 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”.
Do bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 12/2020/KDTM-ST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố BN bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 03/2021/QĐXXPT- KDTM, ngày 08 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư VA;
 Địa chỉ: Phòng 401, tòa nhà 133 Thái H, phường Trung L, quận Đống Đ, thành phố HN Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê G, sinh năm 1969. Chức vụ: Giám đốc (có mặt).
 Địa chỉ: P4- C5, tổ 1D, phường Trung L, quận Đống Đ, thành phố HN.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh M Việt Nam;
 Địa chỉ: Lô 43 N1, KĐT đường Hoàng HT phường VõC , thành phố BN, TỈNH BN.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đức B, sinh năm 1978. Chức vụ:
Chủ tịch hội đồng quản trị (có mặt).
Người kháng cáo: Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư VA.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì nội dung vụ án như sau: Nguyên đơn Công ty TNHH Thương mại và Đầu tư VA (viết tắt Công ty VA) do Ông Lê G - Giám đốc công ty trình bày: Công ty VA có ngành nghề kinh doanh xuất nhập khẩu nguyên liệu làm thức ăn chăn nuôi, máy móc thiết bị, phụ tùng vật tư và các mặt hàng công ty kinh doanh. Công ty VA và Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh M Việt Nam (viết tắt Công tyM Việt Nam) có ký các hợp đồng về mua bán ngô, đậu tương là: Hợp đồng số 19030401 - 022 HĐ/NLML ngày 04/3/2019; Hợp đồng số 19091301 -137 HĐ/NLML ngày 13/9/2019; Hợp đồng số 19092501-145 HĐ/NLML ngày 25/9/2019; Hợp đồng số 19112801 -173 HĐ/NLML ngày 28/11/2019 và phụ lục HĐ 01.19112801- 173HĐ/NLML ngày ký 02/12/2019).
Cụ thể Hợp đồng số: 19030401-022HĐ/NLML, ngày ký 04/03/2019 tên hàng khô đậu tương. Theo nội dung hợp đồng quy định thời gian giao hàng 150T +/-10% ngày 06/03/19 đến 15/03/2019 tại kho nhà máy thức ăn chăn nuôi Địa Cầu- đường số 3 lô 1 CN 1 Cụm CN Ngọc Hồi, Thanh Trì, Hà Nội, qua cân điện tử của nhà máy Địa cầu. Ngày 07/03/2019 đến 09/03/2019 Công ty VA giao hàng cho Công ty M Việt Nam tổng số lượng giao: 155.370kg, giá: 9.550đ/kg = 1.483.783.500đ.
Ngày 07/03/2019 xuất hóa đơn GTGT số 0000118 trị giá 904.432.750đ và ngày 09/03/2019 xuất hóa đơn GTGT số 00 00119 trị giá 579.350.750đ choC ông tyM Việt Nam. Thời hạn thanh toán của Công tyM Việt Nam là ngày 19/03/2019.
Nhưng đến ngày 28/03/2019 Công tyM Việt Nam mới bắt đầu thanh toán một phần và thanh toán thành nhiều lần, lần cuối cùng là 08/5/2019 đã trả xong 1.483.783.500đ. Tại điều VI của hợp đồng quy định trách nhiệm vi phạm hợp đồng: nếu kéo dài thời gian chi trả ti ền hàng sẽ phải chịu phạt 8% giá trị hợp đồng vi phạm. Hợp đồng ghi kể từ khi bên mua nhận được hóa đơn giá trị gia tăng của bên bán trong vòng 10 ngày thanh toán bằng chuyển khoản. Công ty VA yêu cầu Công tyM Việt Nam phải thanh toán tiền phạt 8% giá trị hợp đồng 1.483.783.500đ cho việc kéo dài thanh toán là: 1.483.783.500đ x 8% = 118.702.680đ.
 Hợp đồng số: 19091301 -137HĐ/NLML ngày ký 13/09/2019 tên hàng Ngô Nam Mỹ. Nội dung Hợp đồng quy định thời gian giao hàng 200 tấn +/-10% từ ngày 25/09/2019 đến 10/10/2019 tại kho nhà máy thức ăn chăn nuôi Địa Cầu -Đường số 3 lô 1 CN 1 Cụm CN Ngọc Hồi, Thanh Trì, Hà Nội, qua cân điện tử của nhà máy Địa Cầu. Tổng số lượng giao thực tế: 196.180 x 5.200 đ/kg = 1.020.136.000đ.
Ngày 03/10/2019 xuất hóa đơn GTGT số 0000358 trị giá 502.476.000đ, ngày 11/10/2019 xuất hóa đơn GTGT số 0000364 trị giá 177.554.000đ và ngày 23/10/2019 xuất hóa đơn GTGT số 0000368 trị giá 340.106.000đ cho Công ty M.
Thời hạn thanh toán của Công tyM là ngày 13/10, 21/10 và 03/1 1/2019. Ngày

## Page 3

02/12/2019 Công tyM Việt Nam đã thanh toán xong số tiền 1.020.136.000đ là toàn bộ giá trị của hợp đồng.
 Hợp đồng số: 19092501 -145HĐ/NLML, ngày ký 25/09/2019 tên hàng mua ngô. Nội dung Hợp đồng quy định thời gian giao hàng 200 tấn +/ -10% từ ngày 25/10/2019 đến 05/11/2019 tại kho nhà máy thức ăn chăn nuôi Địa Cầu – Đường số 3 lô 1 CN 1 Cụm CN Ngọc Hồi, Thanh Trì, Hà Nội, qua cân điện tử của nhà máy Địa cầu. Ngày 31/10/2019 Công ty VA giao hàng choC ông tyM Việt Nam. Tổng số lượng giao thực tế: 197.130 kg, giá: 5.200 đ/kg = 1.025.076.000đ. Ngày 31/10/2019 xuất hóa đơn GTGT số 0000381 trị giá 519.844.000đ và ngày 16/11/2019 xuất hóa đơn GTGT số 00 00396 trị giá 505.232.000đ choC ông tyM Việt Nam. Thời hạn thanh toán của Công t y M Việt nam là ngày 10/11 và 26/11/2019. Ngày 27/12/2019 Công tyM Việt Nam đã thanh toán xong số tiền 1.025.076.000đ là toàn bộ giá trị của hợp đồng.
 Hợp đồng số: 19112801 -173HĐ/NLML ngày ký 28/11/2019 tên hàng đậu tương hạt và phụ lục hợp đồ ng: 01.19112801-173HĐ/NLML, ngày ký 02/12/2019.
Nội dung hợp đồng quy định thời gian giao hàng 60 tấn +/ -5% từ ngày 29/11/19 đến 15/12/19 tại kho nhà máy thức ăn chăn nuôi TechFram. Ngày 09/12/2019 Công ty VA đã chuyển hàng tổng số lượng giao thực tế: 78.665 kg, giá: 10.200 đ/kg = 802.383.000đ. Ngoài ra Công tyM Việt Nam còn mua ngoài hợp đồng 750 kg Ngô Nam Mỹ, giá: 5.200đ/kg = 3.900.000đ. Ngày 09/12/2019 Công ty VA xuất hóa đơn GTGT số 0000437 trị giá 802.383.000đ cho Công tyM Việt Nam. Thời hạn thanh toán của Công tyM Việt Nam là ngày 19/12/2019. Ngày 31/3/2020, Công tyM Việt Nam đã thanh toán được số tiền 103.283.000đ và ngày 04/5/2020 thanh toán được số tiền 103.000.000đ; còn nợ tiền hàng chưa thanh toán 600.000.000đ và lãi chậm trả theo quy định pháp luật.
 Nay Công ty VA yêu cầu Công tyM Việt Nam trả: Tiền lãi chậm trả của hợp đồng số: 19030401 -022HĐ/NLML: 16.140.754VNĐ; Tiền lãi chậm trả của Hợp đồng số: 19091301 -137HĐ/NLML: 6.917.208VNĐ; Tiền lãi chậm trả của hợp đồng số: 19092501-145HĐ/NLML: 7.370.370VNĐ; Tiền hàng chưa thanh toán và tiền lãi chậm trả của hợp đồng số: 19112801 -173HĐ/NLML và 750kg mua ngoài Ngô Nam Mỹ là: 600.000.000đ và tiền lãi phát sinh: 44.456.694đ. Công tyM Việt Nam không thanh toán đúng thời hạn quy định trên hợp đồng sẽ bị phạt 8% tổng giá trị của hợp đồng số: 19030401 -022HĐ/NLML, ngày 04/03/2019 . Số tiền phạt vi phạm hợp đồng là 1.483.783.500 x 8% = 118.702.680đ. Tổng cộng 793.587.717đ (Tạm tính đến ngày 06/5/2020).
Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam do bà Nguyễn Thị Thu Hồng đại diện theo ủy quyền trình bày: Công tyM Việt Nam xác nhận có ký 04 hợp đồng

## Page 4

kinh tế vớiC ông ty VA. Công tyM Việt Nam đã thanh toán xong tiền hàng của Hợp đồng số 190304 01- 022 HĐ/NLML ngày 04/3/2019; Hợp đồng số 19091301 - 137 HĐ/NLML ngày 13/9/2019; Hợp đồng số 19092501 -145 HĐ/NLML ngày 25/9/2019, hiện còn nợ tiền hàng hợp đồng số 19112801 -173 HĐ/NLML ngày 28/11/2019 chưa thanh toán là 600.000.000đ và tiền lãi chậm trả theo quy định pháp luật. Sau đó kiểm tra email Công tyM Việt Nam thừa nhận có nhận được đề nghị thanh toán và bảng đối chiếu công nợ, tính lãi ngày 24/3/2020 có chữ ký xác nhận của lãnh đạo hai công ty. Cụ thể hợp đồng số 19030401- 022 HĐ/NLML ngày ký 04/3/2019, Công tyM Việt Nam đã thanh to án xong vào ngày 04/5/2019 nên Công tyM Việt Nam không có văn bản trả lời; Hợp đồng số 19091301 -137 HĐ/NLML ngày ký 13/9/2019, Công ty VA giao hàng muộn cho Công tyM Việt Nam nhưng do hai bên là đối tác làm ăn nên bỏ qua không nhắc đến nữa; Hợp đồng số 19092501-145 HĐ/NLML ngày ký 25/9/2019, hợp đồng này Công tyM Việt Nam đã thực hiện nhận hàng, thanh toán xong. Ngày 08/11/2019 có nhận được công văn của Công ty VA về việc bố trí kho đ ể chứa hàng và hai bên đã gọi điện, cũng như việc thanh toán tiền chia nhỏ nhiều lần trả của Công tyM Việt Nam được Công ty VA chấp nhận thông qua gọi điện thoại; Hợp đồng số 19112801 -173 HĐ/NLML ngày ký 28/11/2019; tổng giá trị là 806.283.000đ và ngày 20/12/2019 Công tyM Việt Nam lấy thêm 750kg ngô Nam M ỹ, giá 5.200đ/kg, thành tiền 3.900.000đ, hạn thanh toán 31/12/2019. Công tyM Việt Nam đã thanh toán ngày 31/3/2020 được 103.283.000đ; ngày 04/5/2020 thanh toán được 103.000.000đ; còn nợ tiền hàng chưa thanh toán 600.000.000đ và lãi chậm trả theo quy định pháp luật.
Trong quá trình làm việc Công ty VA không nhắc đến 03 hợp đồng đã thanh toán tiền xong, chỉ nhận được đề nghị thanh toán và bảng đối chiếu công nợ, tính lãi đến ngày 24/3/2020 có chữ ký xác nhận của lãnh đạo hai công ty nhắc số tiền còn nợ của hợp đồng mua hạt đậu tương số 19112801 -173 HĐ/NLML, ngày ký 28/11/2019, Công tyM Việt Nam đồng ý thanh toán tiền hàng chưa thanh toán 600.000.000đ và lãi chậm trả theo quy định pháp luật và xin trả dần vì hiện nay tình hình tài chính Công tyM Việt Nam đang gặp khó khăn.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Công ty VA yêu cầu Công ty M Việt Nam thanh toán số tiền lãi chậm trả và tiền phạt Hợp đồng số 19030401 - 022 HĐ/NLML ngày 04/3/2019 với số tiền lãi: 13.266.382đ; phạt 8% tiền vi phạm hợp đồng 19030401 - 022 HĐ/NLML là 118.702.680đ; Hợp đồng số 19091301 -137 HĐ/NLML ngày 13/9/2019, tiền lãi là 5.233.275đ; Hợp đồng số 19092501 -145 HĐ/NLML ngày 25/9/2019, tiền lãi là 5.706.785đ; Hợp đồng số 19112801 -173 HĐ/NLML ngày 28/11/2019, số tiền chưa thanh toán là 600.000.000đ gốc, tiền lãi chậm trả 63.663.036đ. Tổng cộng 806.572.158đ tính đến ngày 15/9/2020.

## Page 5

Với nội dung trên tại bản án sơ thẩm đã căn cứ khoản 1 Điều 30; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 143, 144, 146, 147, 220, 235, 254, 264, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 3, 12 Điều 3, 19, 24, 50, 5 5;
Điều 306 Luật thương mại năm 2005; Điều 274, 275, 278, 280, 282, 410, 430, 434, 440 Bộ luật dân sự năm 2015; Án lệ số 09 ngày 17/10/2016; Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
 Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và đầu tư VA buộc Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và đầu tư VA số tiền mua hàng còn nợ, tính đến ngày 15/9/202 0 với số tiền gốc là 600.000.000đ (Sáu trăm triệu đồng) và tiền lãi chậm trả tính theo lãi suất nợ quá hạn trung bình của liên ngân hàng là 150 x 8,33%/năm = 12,5% từ ngày 20/12/2019 đến ngày Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán, tạm tính đến ngày 15/9/2020 là 63.663.036đ. (Trong đó, từ ngày 20/12/2019 đến ngày 31/12/2019 là 3.297.464đ, từ ngày 01/01/2020 đến ngày 30/3/2020 là 24.851.188đ, từ ngày 01/4/2020 đến ngày 04/5/2020 là 8.185.616đ, từ ngày 05/5/2020 đến ngày 15/9/2020 là 27.328.767đ). Tổng cộng là 663.663.036đ (Sáu trăm sáu mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi ba nghìn không trăm ba mươi sáu đồng)
của Hợp đồng số 19112801 -173 HĐ/NLML ngày ký 28/11/2019. Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam tiếp tục phải trả lãi theo lãi suất 12,5%/ năm kể từ ngày 16/9/2020 đến khi thi hành án xong.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc Công tyM Việt Nam phải trả số tiền lãi phạt chậm trả của hợp đồng số: 19030401- 022HĐ/NLML:13.266.382đ; Tiền lãi phạt chậm trả của Hợp đồng số: 19091301 - 137HĐ/NLML: 5.233.275đ; Tiền lãi phạt chậm trả của hợp đồng số: 19092501 - 145HĐ/NLML: 5.706.785đ; Tổng cộng là 24.206.442đ và lãi phạt vi phạm 8% của Hợp đồng số: 19030401 -022HĐ/NLML là 118.702.680đ. Tổng số tiền là 142.909.122đ (Một trăm bốn mươi hai triệu chín trăm linh chín nghìn một trăm hai mươi hai đồng).
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

## Page 6

Ngày 29/9/2020, công ty TNHH thương mại đầu tư VA kháng cáo một phần bản án, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm buộc công tyM phải trả số tiền 142.909.111đ là tiền lãi chậm trả và phạt vi phạm hợp đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn trình bày, tranh luận giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo; bị đơn trình bày, tranh luận giữ nguyên ý ki ến của mình. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân t ỉnh BN phát biểu ý kiến về viê ̣c tuân theo pháp luâ ̣t trong quá trình giải quyết vu ̣ án của Thẩm phán, Hô ̣i đồng xét xử , thư ký phiên tòa kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trướ c thờ i điểm Hô ̣i đồng xét xử vào nghi ̣ án đảm bảo đúng quy đ i ̣nh của pháp luâ ̣t; về viê ̣c chấp hành pháp luâ ̣t của nguyên đơn, bi ̣ đơn đều đảm bảo thực hiê ̣n đúng các quyền và nghĩa vu ̣ theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t. Và đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử áp du ̣ng Điều 148, khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Giữ nguyên bản án sơ thẩm xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên c ứ u các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án được thẩm tra ta ̣i phiên tòa và căn cứ vào ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, sau khi thảo luâ ̣n và nghi ̣ án, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh:
- Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của Công ty VA nộp trong hạn luật định và đã nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm là đúng quy định của pháp luật.
Do Công ty VA và Công tyM Việt Nam đều có đăng ký kinh doanh và khi ký hợp đồng mua bán hàng hóa giữa hai bên đều có mục đích lợi nhuận nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định là vụ án kinh doanh thương mại và quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa là đúng quy định của pháp luật.
- Về nội dung:
Trong năm 2019 giữa công ty TNHH thương mại và đầu tư VA và công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam có ký bốn hợp đồng mua bán hàng hóa . Cụ thể:
+ Ngày 04/3/2019, Công ty VA vàC ông tyM Việt Nam ký hợp đồng số 19030401. Theo hợp đồng này Công tyM Việt Nam mua của Công ty VA 150 tấn khô đậu tương với giá 9.550đ/1kg. VàC ông ty VA đã giao choC ông tyM Việt Nam 155.370kg kho đậu tương vàC ông tyM phải thanh toán cho Công ty VA số tiền theo hợp đồng này là 1.483.783 .500đ. Thời hạn thanh toán cuảC ông tyM Việt Nam là ngày 19/3/2019. Đến ngày 28/3/2019 Công tyM bắt đầu thanh toán và việc thanh toán kết thúc vào ngày 08/5/2019.
Công ty VA cho rằng công tyM Việt Nam đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán hợp đồng này và khởi kiện đề nghị Tòa án buộc Công tyM phải trả cho Công ty

## Page 7

VA số tiền 118.702.680đ là tiền phạt vi phạm hợp đồng và 13.266.382đ là tiền lãi của hợp đồng. Bởi trong hợp đồng đã ký giữa hai công ty thì quy định trách nhiệm vi phạm hợp đồng: nếu kéo dài thời gian thanh toán tiền hàng sẽ phải chịu 8% gi á trị hợp đồng vi phạm. Mặc dù Công tyM Việt Nam đã thanh toán xong toàn bộ số tiền theo giá trị đơn hàng nhưng vì thời hạn thanh toán cuảC ông tyM Việt Nam không đúng như đã thỏa thuận nên Công tyM Việt Nam phải chịu lãi chậm trả và tiền phạt do vi phạm hợp đồng. Xét đề nghị của Công ty VA về việc Công tyM Việt Nam phải thanh toán số tiền lãi chậm trả và tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì thấy: Mặc dùC ông tyM khi thanh toán tiền hàng choC ông ty VA không đúng thời gian đã thỏa thuận giữa hai công ty nhưng khi thanh toán xong toàn bộ số tiền hàng theo như số lượng hàng thực tế hai bên đã giao nhận của nhau thì Công ty VA không có bất cứ văn bản nào yêu cầu Công tyM Việt Nam phải thanh toán số tiền lãi chậm trả và tiền phạt do chậm thanh toán tiền hàng. Không những thế sau khi Công tyM Việt Nam thanh toán xong tiền hàng thì Công ty VA không có bất cứ văn bản nào yêu cầuC ông tyM Việt Nam phải thanh toán tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Hơn nữa, sau khi thanh toán xong tiền hàng thì giữa hai công ty lại tiếp tục ký hợp đồng mua bán sau này. Do vậy, Công ty VA khởi kiện yêu cầu Công tyM Việt Nam phải thanh toán tiền lãi chậm trả và tiền phạt do chậm thanh toán tiền hàng là không có căn cứ. Do đó, việc kháng cáo của Công ty VA đề nghị cấp phúc thẩm buộc Công tyM Việt Nam thanh toán tiền lãi chậm trả và tiền phạt vi phạm hợp đồng 1903401-022 là không có căn cứ để chấp nhận.
+ Ngày 13/9/2019, ký hợp đồng số 19091301. Hợp đồng này Công tyM Việt Nam mua của Công ty VA 200 tấn ngô Nam Mỹ với giá 5.200đ/kg. Với hợp đồng này Công ty VA đã giao choC ông tyM Việt Nam số lượng ngô thực tế là 196.180kg và Công tyM Việt Nam phải thanh toán choC ông ty VA tổng số tiền là 1.020.136 .000đ. Thời hạn thanh toán cuảC ông tyM Việt Nam là ngày 13/10/2019; 21 /10/2019 và ngày 03/11/2019 vàC ông tyM Việt Nam đã thanh toán xong cho Công ty VA toàn bộ số tiền 1.020.136.000đ.
+ Ngày 25/9/2019, Công ty VA vàC ông tyM Việt Nam ký hợp đồng số 19092501. Hợp đồng này Công tyM mua cuảC ông ty VA 200 tấn ngô, với giá 5.200đ/kg. Công ty VA đã giao thực tế cho Công tyM số ngô là 197.130kg. Công tyM Việt Nam phải thanh toán choC ông ty VA số tiền theo hợp đồng này là 1.025.076.000đ. Và số tiền này Công tyM đã thanh toán đủ cho Công ty VA.
Đối với hai hợp đồng này, bên Công ty VA đã giao đủ số lượng hàng cho Công tyM Việt Nam và Công tyM Việt Nam đã thanh toán đầy đủ tiền hàng cho Công ty VA. Mặc dù thanh toán không đúng hạn nhưng khi thanh toán và tất toán hợp đồng thìC ông ty VA không có bất kỳ một văn bản yêu cầuC ông tyM Việt

## Page 8

Nam thanh toán lãi chậm trả. Do đ ó, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc Công tyM Việt Nam phải thanh toán số ti ền 13.266.382đ và 5.233.275đ là tiền lãi chậm trả của hai hợp đồng trên.
+ Ngày 28/11/2019, Công ty VA ký hợp đồng số 19112801 vớiC ông tyM Việt Nam. Theo hợp đồng nàyC ông ty VA sẽ bán cho Công tyM Việt Nam 60 tấn đậu tương hạt, với giá 10.200đ/1kg. Theo hợp đồng nàyC ông ty VA đã giao cho công tyM Việt Nam 78.665kg đậu tương hạt vàC ông tyM Việt Nam phải thanh toán số tiền hàng choC ông ty VA là 802.383.000đ. Sau khi ký hợp đồng này thì giữa hai công ty còn ký phụ lục hợp đồng số 0 1.19112801-173b ngày 02/1202019. Ngoài ra, Công tyM Việt Nam còn mua ngoài hợp đồng của Công ty VA 750kg ngô Nam Mỹ với giá 5.200đ/kg. Công ty VA đã xuất hóa đơn GTGT cho Công tyM Việt Nam trị giá 802.383.000đ. Thời hạn thanh toán tiền theo hợp đồng này là ngày 19/12/2019. Đến ngày 31/3/2020, Công tyM Việt Nam đã thanh toán được choC ông ty VA 103.283.000 và ngày 04/5/2020 thanh toán được số tiền 103.000.000đ. Do đó, Công ty VA khởi kiện và buộc Công tyM Việt Nam phải thanh toán cho Công ty VA số tiền 663.663.036đ và lãi suất chậm trả của số tiền chưa thanh toán kể từ ngày 16/9/2020 đến khi thi hành án xong là đúng quy định của pháp luật.
Từ những phân tích trên thì thấy bản án sơ thẩm xử là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Công ty VA kháng cáo một phần của bản án nhưng không có tài liệu, chứng cứ mới nên kháng cáo của Công ty VA là không có căn cứ chấp nhận . Do đó, không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH thương mại và đầu tư VA và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố BN.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TỈNH BN tại phiên tòa về việc không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH thương mại và đầu tư VA và giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố BN là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 12/2020/KDTM-ST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố BN không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Về án phí: Công ty TNHH thương mại và đầu tư VA phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 9

Căn cứ Điều 148; khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và đầu tư VA. Giữ nguyên bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 12/2020/KDTM-ST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố BN. Cụ thể:
- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và đầu tư VA buộc Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty trách nhiệm hữu hạn thương mại và đầu tư VA số tiền mua hàng còn nợ, tính đến ngày 15/9/2020 với số tiền gốc là 600.000.000đ (Sáu trăm triệu đồng ) và tiền lãi chậm trả tính theo lãi suất nợ quá hạn trung bình của liên ngân hàng là 150 x 8,33%/năm = 12,5% từ ngày 20/12/2019 đến ngày Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam thực hiện xong nghĩa vụ thanh toán, tạm tính đến ngày 15/9/2020 là 63.663.036đ. (Trong đó, từ ngày 20/12/2019 đến ngày 31/12/2019 là 3.297.464đ, từ ngày 01/01/2020 đến ngày 30/3/2020 là 24.851.188đ, từ ngày 01/4/2020 đến ngày 04/5/2020 là 8.185.616đ, từ ngày 05/5/2020 đến ngày 15/9/2020 là 27.328.767đ). Tổng cộng là 663. 663.036đ (Sáu trăm sáu mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi ba nghìn không trăm ba mươi sáu đồng)
của Hợp đồng số 19112801 -173 HĐ/NLML ngày ký 28/11/2019. Công ty cổ phần đầu tư kinh doanh M Việt Nam tiếp tục phải trả lãi theo lãi suất 12,5%/ năm kể từ ngày 16/9/2020 đến khi thi hành án xong.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc Công tyM Việt Nam phải trả số tiền lãi phạt chậm trả của hợp đồng số: 19030401 - 022HĐ/NLML:13.266.382đ; Tiền lãi phạt chậm trả của Hợp đồng số: 1909130 1- 137HĐ/NLML: 5.233.275đ; Tiền lãi phạt chậm trả của hợp đồng số: 19092501 - 145HĐ/NLML: 5.706.785đ; Tổng cộng là 24.206.442đ và lãi phạt vi phạm 8% của Hợp đồng số: 19030401 -022HĐ/NLML là 118.702.680đ. Tổng số tiền là 142.909.122đ (Một trăm bốn mươi hai triệu chín trăm linh chín nghìn một trăm hai mươi hai đồng).
2. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty TNHH thương mại và đầu tư VA phải chịu 2.000.000đ tiền án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm nhưng được trừ số tiền 2.000.000đ tạm ứng án phí phúc thẩm tại biên lai thu số 0000523 ngày 29/9/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BN. (Xác nhận Công ty TNHH thương mại và đầu tư VA đã nộp đủ)
3. Các quyết định khác của bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 12/2020/KDTM-ST ngày 17/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố BN không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

## Page 10

4. Bản án kinh doanh thương mại ph úc thẩm có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tạ i Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật thi hành án dân sự, thời hạn thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TỈNH BN;
- TAND TP BN;
- Chi cục THADS TP BN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚ C THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thanh Bình