Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST
Bản án Hôn nhân sơ thẩm
Số: 20/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ông Th yêu cầu ly hôn với bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 20/2021/HNGĐ-ST Ngày: 06-5-2021 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Đính;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Huỳnh Ngọc Thắm;
 Ông Nguyễn Quốc Thống.
- Thư ký phiên tòa: Ông Thái Văn Gây là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.
Ngày 06 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 277/2021/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Lê Văn Th, sinh năm 19 73; Địach ỉ: Ấp C , xã H , huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1973; Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau (có đơn xin vắng).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 12 năm 2020 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lê Văn Th trình bày yêu cầu:
Ông Th và bà Hu ỳnh ThịT có tìm hi ểu nhau được vài tháng thì đi đến hôn nhân vào năm 199 1, có tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, đến nay chưa đăng ký kết hôn.
Trong thời gian chung sống, v ợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân bất đồng quan đi ểm, đối với gia đình nhà v ợ không hòa thu ận, vợ không quan tâm chăm sóc ch ồng, mâu thu ẫn ngày một gay gắt không thể hàn gắn được. Ông bà sống ly thân t ừ tháng 10 năm 2020 đến nay, thời gian

## Page 2

sống ly thân không có gặp nhau nên không có hòa gi ải hàng ắn, nay ông Th yêu cầu ly hôn với bà Huỳnh Thị T.
Về con chung: Có 02 ngư ời con tên Lê Mỹ Nh, sinh năm 1992 (n ữ), đã lập gia đình riêng; Lê Thảo Nh1, sinh ngày 21/9/2004 (nữ), hiện đang sống với bà T. Khi ly hôn MỹNh đã trưởng thành không đặt ra yêu cầu; Thảo Nh1 muốn sống chung với ai người đó có trách nhiệm nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu Thảo Nh1 mỗi tháng 800.000 đồng cho đến khi cháu Thảo Nh1 tròn 18 tuổi, cấp dưỡng hàng tháng.
Về tài sản chung: Không đặt ra yêuc ầu; sau khi ly hôn, bàT từ chối tài sản, ông Th đồng ý cho bàT 100.000.000 đồng, tháng 10 năm 2021 âm lịch sẽ giao tiền.
Về nợ chung (nợ vay và nợ trả): Không có.
* Bị đơn Huỳnh ThịT trình bày:
BàT và ông Th tìm hiểu khoảng 03 tháng thì cư ới nhau, đến nay chưa đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật, vì ông Th không chịu đi đăng ký.
Trong thời gian chung sống vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan đi ểm, nguyên nhân là do ông Th thường xuyên nhậu nhẹt v ề nhà bạo lực gia đình, ngoài ra ông Th còn có quanh ệ không rõ ràng với phụ nữ khác, v ợ chồng sống ly thân từ tháng 10 năm 2020 âm lịch đến nay. Hôn nhân không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được, đồng ý ly hôn theo yêuc ầu của ông Th.
Về con chung: Có 02 ngư ời con chung tên Lê Mỹ Nh, sinh năm 1992 (nữ), đã lập gia đình riêng; cháu Lê Thảo Nh1, sinh ngày 21/9/2004 (nữ), hiện đang sống chung với bà T. Khi ly hôn, MỹNh đã trưởng thành nên không yêu cầu, đối với ThảoNh 1 xét nguyện vọng cháu, nhưng qua làm vi ệc cháu có nguyện vọng sống chung với mẹ nên bàT đồng ý tiếp tục nuôi dạy.
Về cấp dư ỡng: Đồng ý với mức cấp dư ỡng nuôi cháu ThảoNh 1 mỗi tháng 800.000 đồng do ông Th cấp dưỡng cho cháu, đến khi cháu tròn 18 tuổi, cấp dưỡng hàng tháng.
Về tài sản chung và nợ: BàT yêu cầu chia tài s ản, nhưng không có tiền đóng tạm ứng án phí. Nay rút lại yêuc ầu chia tài sản chung, ông Th cho 100.000.000 đồng đồng ý nhận và tài sản giao toàn bộ cho ông Th.
Về nợ thu và trả: Ông Th quản lý tài sản nên chịu trách nhiệm trả nợ.
Tại phiên tòa: Nguyên đơn ông Lê Văn Th vẫn bảo lưu yêuc ầu ly hôn, đồng ý giao cháu Thảo Nh1 cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng, ông Th cấp dưỡng nuôi con 800.000 đ ồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, đến khi cháu Thảo Nh1

## Page 3

tròn 18 tuổi; về chia tài sản chung, do bàT từ chối không yêu cầu chia tài s ản, nay vẫn giữ ý kiến hỗ trợ cho bàT 100.000.000 đồng, nhưng đến tháng 10 năm 2021 âm lịch mới giao nhận tiền, hết thời hạn chưa giao tiền thì bàT có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án thi hành;
Về nợ trả, có nợ Ngân hàng, nhưng khoản nợ này không liên quan đến bà T, tự ông chịu trách nhiệm trả nợ; nợ khác tự thỏa thuận, nếu có tranh chấp thì có quyền khởi kiện theo quy định.
Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Huỳnh ThịT có đơn xin xét x ử vắng mặt, yêu cầu của đương sự phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Lê Văn Th và bà Huỳnh ThịT chung sống với nhau từ năm 1991 đến nay chưa đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền.
Trong thời gian chung sống với nhau ông bà cónh ững bất hòa không tự hàn gắn được, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, dẫn đến mất hạnh phúc, ông bà sống ly thân từ tháng 10 năm 2020 đến nay. Từ khi sống ly thân đến nay cũng không giải quyết được mâu thuẫn, ông Thyêu cầu ly hôn, bàT đồng ý.
Tòa án có tổ chức hòa giải nhưng ông Th không đồng ý rút đơn, vẫn bảo lưu yêu cầu khởi kiện xin ly hôn, bàT đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của ông Th. Tại phiên tòa, ông Th vẫn giữ yêu cầu ly hôn, không đồng ý rút đơn.
Thấy rằng, ông Th và bàT chung sống với nhau không đăng ký kết hôn đã vi phạm Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân của ông Th và bàT không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[2] Về con chung: Hai đương s ự xác định có 02 ngư ời con chung là Lê MỹNh – sinh ngày 24/11/1992 (nữ), đã lập gia đình riêng; cháu Lê Thảo Nh1 – sinh ngày 21/9/2004 (nữ), hi ện đang sống với bà T. Khi ly hôn , MỹNh đã trưởng thành có gia đình riêng không đặt ra yêu cầu nên không xem xét, đối với cháu Thảo Nh1 xét nguyện vọng cháu.
Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình thì con t ừ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con, Tòa án làm việc trực tiếp với cháu Thảo Nh1, cháu có nguyện vọng sống chung với mẹ trường hợp cha

## Page 4

mẹ cháu ly hôn. Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của cháu, giao cháu Thảo Nh1 cho bàT tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc con mà không ai được cản trở.
Về cấp dư ỡng: Hai đương s ự thỏa thuận, ông Th cấp dư ỡng nuôi cháu Thảo Nh1 mỗi tháng 800.000 đồng, đến khi cháu tròn 18 tuổi, cấp dưỡng hàng tháng. Xét thấy, việc thỏa thuận của hai đương s ự phù hợp với quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được ghi nhận.
Buộc ông Th cấp dư ỡng nuôi cháu ThảoNh 1 800.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, đến khi cháu tròn 18 tu ổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, chậm cấp dưỡng phải chịu lãi suất theo quy định.
[3] Về tài sản chung và công nợ:
- Về tài sản chung: BàT có yêu cầu chia tài sản chung tạo lập trong thời gian chung sống với ông Th, Tòa án thông báo cho đương s ự nộp tiền tạm ứng án phí chia tài sản, hết thời hạn pháp luật quy định đương sự không nộp tiền tạm ứng án phí nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về nợ trả: Ông Th không đặt ra yêuc ầu, bàT cho rằng có nợ, ông Th xác định nợ trả Ngân hàng là nợ riêng của ông không liên quan đến bà T, tự ông chịu trách nhiệm nên không đặt ra yêu cầu, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
Đối với các khoản nợ khác, các đương sự không đặt ra yêu cầu nên không xem xét. Trường hợp có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ án khác.
[4] Ngày 07/4/2021 ông Th có văn bản gửi Tòa án với nội dung bàT từ chối tài sản ông đồng ý cho bàT 100.000.000 đồng, đến tháng 10 năm 2021 âm lịch sẽ giao tiền; Ngày 14/4/2021, bàT có văn bản gửi Tòa án về việc từ chối tài sản không yêu cầu chia và đồng ý nhận 100.000.000 đồng do ông Th cho, thời gian giao nhận tiền là tháng 10 năm 2021 âm lịch yêu cầu Tòa án ghi nhận trong bản án . Tại phiên tòa, ông Th giữ nguyên ý ki ến đồng ý h ỗ trợ cho bàT 100.000.000 đồng, do bàT từ chối không yêu cầu chia tài s ản. Thấy rằng, sau khi ly hôn bàT không có tư liệu sản xuất, phải nuôi con, vi ệc ông Th hỗ trợ nhằm tạo điều kiện cho bàT có vốn để ổn định cuộc sống. Xét thấy, việc thỏa thuận của các đương s ự phù hợp với pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên được ghi nhận.
Buộc ông Th giao cho bàT 100.000.000 đồng, đến tháng 10 năm 2021 âm lịch giao tiền; bàT được nhận 100.000.000 đồng do ông Th hỗ trợ.

## Page 5

Hết thời hạn thỏa thuận, ông Th không giao ti ền cho bàT thì bàT có quyền làm đơn yêuc ầu Chic ục thi hành án dân s ự huyện Năm Căn thi hành theo quy định pháp luật về thi hành án dân sự.
 [4] Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch ông Th phải chịu, được đối trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp; án phí cấp dưỡng định kỳ 300.000 đồng ông Th phải chịu; án phí đối với khoản tiền hỗ trợ ông Th phải chịu 5% là 5.000.000 đồng.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 228, khoản 4 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng khoản 1 Điều 14, khoản 2 Đi ều 53, Khoản 2 Đi ều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Lê Văn Th và bà Huỳnh Thị T.
- Về con chung: Giao cháu Lê Thảo Nh1, sinh ngày 21/9/2004 (nữ), cho bà Huỳnh ThịT tiếp tục trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng: Buộc ông Lê Văn Th cấp dưỡng nuôi cháu Lê Thảo Nh1 800.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, đến khi cháu tròn 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lê Văn Th về việc hỗ trợ cho bà Huỳnh ThịT 100.000.000 đồng sau khi ly hôn. Buộc ông Lê Văn Th giao cho bà Huỳnh ThịT 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), đến tháng 10 năm 2021 âm lịch giao tiền.
Bà Huỳnh ThịT được nhận 100.000.000 đồng do ông Th giao.
Kể từ ngày bàT có đơn yêuc ầu thi hành án, ông Th chậm cấp dưỡng và chậm giao tiền cho bà T, ông Th còn phải chịu lãi, mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

## Page 6

- Về chia tài sản chung và công n ợ: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
- Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giáng ạch 300.000 đồng ông Th phải chịu, có nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0007524 ngày 24 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Năm Căn được đối trừ, án phí ông Th nộp đủ.
Án phí cấp dưỡng định kỳ 300.000 đồng ông Th phải chịu; án phí đối với khoản tiền hỗ trợ cho bàT có giá ngạch ông Th phải chịu là 5.000.000 đ ồng.
Tổng cộng án phí ông Th phải chịu là 5.300.000 đồng.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự”.
Án xử sơ thẩm, đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Năm Căn;
- Chi cục THA DS huyện Năm Căn;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẤM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Ngọc Đính