Bản án số: 111/2021/HSST
ĐÀO BÌNH PHƯƠNG - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 111/2021/HSST
Ngày: 14/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 111/2021/HSST.
 Ngày: 14/5/2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Ngô Thị Vân Các hội thẩm: Bà Lưu Thị Kim Hiền Ông Nguyễn Ngọc Thắng Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trần Mạnh Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội mở phiên Tòa xét xử sơ thẩm công khai thụ lý số 86/2021/TLST-HS ngày 28/4/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2021/QĐXXST-HS ngày 29/4/2021, đối với bị cáo:
Đào Bình P Sinh năm: 1977. Nơi sinh: Hà Nội.
ĐKHKTT và nơi ở: nhà tình nghĩa, phường P, quận B, thành phố H.
Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Kỳ H và bà: Nguyễn Thị B; Vợ: Nguyễn Thị Hồng V (đã ly hôn); Con: 02 con sinh , con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2011.
Tiền sự: không; Tiền án: 01 tiền án.

## Page 2

2 Nhân thân: - Bản án số 04/2017/HSST ngày 16/01/2017, Tòa án nhân dân quận H, thành phố H xử phạt 05 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 08/5/2020. (Chưa xóa án tích)
Bị cáo bị bắt ngày: 05/02/2021.
Có mặt.
 Người bị hại: Anh Nguyễn Văn P - Sinh năm: 1983 (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
HKTT: P, quận B, thành phố H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 05/02/2021, Đào Bình P đi từ nhà trọ ở địa chỉ số 324 K, quận Đ, thành phố H tới khu vực chợ L , phường P, quận B, thành phố H. Khi điP mang theo 02 bộ vam phá khóa xe máy giấu ở túi áo bên trái phía trước với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. KhiP đến khu nhà trọ phía sau chợ L thì phát hiện có 03 chiếc xe máy đ ể ngoài sân trước cửa số nhà 77 P, quận B, thành phố Hà Nội. Quan sát không có ai trông coi, P tiến tới chiếc xe máy Honda Wave BKS 29B2 – 06185 màu xanh của anh Nguyễn Văn P (Sinh năm: 1983, HKTT:
Số 77 P, quận B , thành phố H ) đang để ngoài sân. P rút vam phá khóa ở túi áo bên trái phía trước ra, lắp đầu 6 cạnh của thanh kim loại, dùng đầu 2 cạnh để chọc vào ổ khóa và dùng lực hai tay để bẻ tay công trợ lực phá ổ khóa thì bật mở được khóa điện của xe. Sau đó, P điều khiển chiếc xe máy trên về nhà ở K. Đến khoảng 05 giờ 20 phút cùng ngày, khiP đi đến khu 14B A2 tập thể V, phường V, quận Đ, thành phố H thì bị Tổ công tác Cảnh sát cơ động C2D 5-PK02E làm nhiệm vụ phát hiện Phương điều khiển xe máy Honda Wave BKS 29B2 -06185, số khung

## Page 3

3 3919LY194631, số máy JA39E1531790 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, phát hiện chiếc xeP đang điều khiển không có giấy tờ xe, ổ khóa điện xe có dấu hiệu bị cậy phá, đồng thời kiểm tra bên trong túi áo khoác phía trước bên tráiP đang mặc có 01 vam phá khóa hình chữ “T” bằng kim loại. Tổ công tác đã bàn giaoP cùng tang vật cho Công an phường V.
Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Văn P trình bày: Khoảng 18 giờ ngày 04/02/2021, anh P có để 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29B2 - 06185, số khung 3919LY194631, số máy JA39E1531790 trước cửa nhà ở địa chỉ 77 P, quận B, thành phố H rồi đi làm. Đến khoảng 05 giờ ngày 05/02/2021, anh P đi làm về nhà thì phát hiện bị mất chiếc xe trên. Anh P đã đến Công an phường P trình báo sự việc.
Ngày 05/02/2021, Công an phường V đã bàn giao hồ sơ cho Công an phường P.
Vật chứng thu giữ của Đào Bình P:
- 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29B2 -061.85, SK:
Y194631, SM: JA39E1531790;
- 01 vam phá khóa hình chữ “T” bằng kim loại kích thước khoảng 12x5cm;
- 01 thanh kim loại một đầu 6 cạnh, đầu kim lọa i 2 cạnh dẹt, dài khoảng 6cm;
- 01 căn cước công dân số 001077026581 tên Đào Bình P.
Bản kết luận định giá tài sản số 26/KLĐG-HĐĐGTS ngày 26/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND quận Ba Đình, kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave mầu xanh, BKS: 29B2-061.85, SK:
Y194631, SM: JA39E1531790 đã qua sử dụng, trị giá: 18.000.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BKS: 29B2-061.85 SK: Y194631, SM: JA39E1531790 cho người bị hại là anh Nguyễn Văn P, anh P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.

## Page 4

- Đối với 01 căn cước công dân số 001077026581 tên Đào Bình P, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Nguyễn Thị B (sinh năm: 1955, HKTT: nhà tình nghĩa P, quận B, thành phố H) là mẹ đẻ cuảP nhận thay.
 Bản cáo trạng số 85/CT-VKSBĐ ngày 22/04/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận B truy tố bị cáo Đào Bình P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Người bị hại là anh Nguyễn Văn P có đơn xin xử vắng mặt và khai:
Khoảng 18 giờ ngày 04/02/2021, anh có để 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29B2-06185 trước cửa nhà ở địa chỉ 77 P, quận B, thành phố H rồi đi làm. Khoảng 05 giờ ngày 05/02/2021, anh đi làm về nhà thì phát hiện bị mất chiếc xe trên. Tôi đã đến Công an phường P trình báo sự việc. Anh đã nhận lại 01 chiếc xe máy Honda Wave màu xanh, BKS: 29B2 -06185, số khung 3919LY194631, số máy JA39E1531790 do cơ quan Công an trao trả và không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B a Đình trình bày quan điểm và kết luận : Hành vi của bị cáo Đào Bình P đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đào Bình P về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; Điều 38;
Điều 47, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Đề nghị xử phạt từ 18 đến 21 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 vam phá khóa hình chữ “T” bằng kim loại kích thước khoáng 12x5cm; 01 thanh kim loại đầu 6 cạnh, đầu kim loại 2 cạnh dẹt, dài khoảng 6cm.

## Page 5

5 Trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không đề nghị xem xét.
Tại phiên tòa Đào Bình P đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủt ục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi Đào Bình P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, lời khai người bị hại , vật chứng thu được trong vụ án, kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 05/02/2021 Đào Bình P đã có hành vi dùng vam phá ổ khóa để trộm cắp xe máy Honda Wave màu xanh BKS 29B2 – 06185 trị giá 18.000.000 (m ười tám triệu) đồng của anh Nguyễn Văn P tại trước cửa số nhà 77 P, quận B, thành phố H . Sau đó, P bị Tổ công tác Cảnh sát Cơ động C2D5-PK02E phát hiện, thu giữ tang vật. Hành vi trên

## Page 6

6 đây của Đào Bình P đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [3] Xét hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Là công dân song d o tham lam, thích hưởng lời bất chính nên khi thấy người bị hại sơ hở trong việc quản lý tài sản là dùng vam phá khóa chiếm đoạt chiếc xe máy có giá trị lớn ngay.
Hành vi trên đây của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Nhân thân bị cáo đã có tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chưa được xóa án tích , đây là tình tiết tăng nặng khi quyết định hình phạt được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự. Thể hiện bị cáo là ngư ời khó cải tạo và rất coi thường pháp luật . Vì vậy cần phải được xử lý nghiêm khắc trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.
[4] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xét đến bị cáo đã khai báo thành khẩn , thái độ tỏ ra ăn năn hối cải , tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại người bị hại nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[5] Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: - 01 vam phá khóa chữ “T” bằng kim loại kích thước khoảng 12x5cm;
- 01 thanh kim loại, một đầu 6 cạnh, một đầu 2 cạnh dẹt, dài khoảng 6cm.

## Page 7

7 [7] Trách nhiệm bồi thường dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Văn P đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đào Bình P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào : Khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạ t: Đào Bình P 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2021.
- Căn cứ điều 106, 135, khoản 2 điều 136, 331,333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự;
- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của qu ốc Hội. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
* Xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: - 01(một) vam phá khóa chữ “T” bằng kim loại kích thước 12x5cm; 01 thanh kim loại, một đầu 6 cạnh, một đầu 2 cạnh dẹt, dài khoảng 6cm. (Theo biên bản giao, nhận vật chứng số 147/CABĐ(ĐTTH) ngày 29/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình).
- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

- Người bị hại anh Nguyễn Văn P có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội.
- Viện kiểm sát ND Quận Ba Đình.
- Viện kiểm sát ND TP Hà Nội.
- Chi cục thi hành án Dân sự Quận Ba Đình.
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội.
- UBND phường P, quận B, thành phố H.
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội.
- Bị cáo.
- Lưu.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

 Ngô Thị Vân