Bản án số: 11/2018/HNGĐ-ST
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 11
Ngày: 22/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thanh T xin ly hôn anh S

## Page 1

 Bản án số: 11/2018/HNGĐ-ST Ngày: 22/01/2018 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông NGUYỄN VĂN TÁM
 2. Ông VÕ VĂN CƯỜNG -Thư ký phiên tòa: Bà LÊ THỊ KIM NGỌC – Thư ký tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

 Ngày 22 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 778 /2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 10 năm 2017 về việc tranh chấp “X in ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 236/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị VÕ THỊ THANH T, sinh năm 1992 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp L, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh LÊ MINH S, sinh năm 1989 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp M, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 20/10/2017 và lời khai tại Tòa, nguyên đơn chị Võ Thị Thanh T trình bày:
Do quen biết nên chị và anh S kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 7/2017 thì phát sinh mâu thuẫn do anh S thường nhậu nhẹt, vợ chồng có quá nhiều điểm bất đồng thường tranh cãi và anh chị đã chính thức ly thân từ cuối tháng 8/2017 đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh S.
Con chung có một cháu tên Lê Minh S1, sinh ngày 29/11/2015, hiện đang sống với anh S. Chị đồng ý để cháu cho anh S nuôi, chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung v à nợ chung không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lê Minh S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải kèm giấy triệu tập theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự liên quan việc chịT khởi

## Page 2

2 kiện như trên nhưng anh S vẫn không có văn bản nêu ý kiến và cố tình vắng mặt không rõ lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phi ên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Anh Lê Minh S vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh S.
Về nội dung:
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, chịT trình bày do quen biết nên chị và anh S xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Sau khi cưới, anh chịch ỉ sống hạnh phúc đến tháng 7/2017 thì phát sinh mâu thuẫn và chính thức ly thân luôn từ cuối tháng 8/2017 đến nay. Nguyên nhân do anh S thường nhậu nhẹt và anh chị có quá nhiều điểm bất đồng hay tranh cãi gây mất tình cảm. Nay chị cương quyết xin ly hôn anh S. Xét thấy, cho chịT được ly hôn với anh S là có cơ sở. Bởi lẽ, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tốt ụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho anh S để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hòa giải để anh chị hàn gắn, đoàn tụ nhưng anh S vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân của vợ chồng, nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Cho nên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Có một cháu tên Lê Minh S1 , sinh ngày 29/11/2015 , hiện đang sống với anh S . Mặc dù, cháu S1 là con chung dưới 36 tháng tuổi nhưng xét thấy tiếp tục giao cháu cho anh S nuôi là có cơ sở để chấp nhận . Bởi lẽ , trước giờ cháu S1 đã sống ổn định với anh S từ khi vợ chồng ly thân đến nay do đó để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống học tập, sinh hoạt của cháu . Đồng thời, bản thân chịT cũng đồng ý để cháu S1 cho anh S tiếp tục nuôi và khẳng định anh S có đủ điều kiện nuôi con tốt. Thêm vào đó, căn cứ vào văn bản ý kiến xác nhận của đại diện địa phương do đương sự cung cấp cho rằng anh S đang nuôi cháu S1 rất ổn định. Cho nên, tiếp tục giữ nguyên hiện trạng nuôi con chung là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về cấp dưỡng: Do anh S vắng mặt và không có văn bản nêu ý kiến gì liên quan đến vấn đề cấp dưỡng nuôi con sau khi Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nên Tòa án không đặt ra xem xét.
 [5] Về tài sản chung vàn ợ chung: Không tranh chấp nên Tòa án không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban

## Page 3

3 thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Võ Thị Thanh T. Cho chị Võ Thị Thanh T được ly hôn anh Lê Minh S.
Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Minh S1, sinh ngày 29/11/2015 cho anh S nuôi. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con do anh S vắng mặt và không có yêu cầu.
Sau khi ly hôn, chịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Không tranh chấp nên không đặt ra xem xét.
Về án phí: Chị Võ Thị Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 07692 ngày 20/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.
Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.



 NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM

## Page 4

4