Bản án số: 29/2021/HNGĐ-ST
Yêu cầu ly hôn giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Xuân T và bị đơn ông Nguyễn Anh S
Số: 29
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 29/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25/3/2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Khanh.
2. Bà Trịnh Thị Mai Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Đình Luyến – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện XM xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 378/2020/TLST- HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 22 tháng 02 năm 2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 25/2021/QĐST – HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị Xuân T , sinh năm: 19 80 (Vắng mặt, có đơn xin vắng).
Địa chỉ: Ấp LD, xã LD, huyện ĐĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị đơn: Ông Nguyễn Anh S, sinh năm: 1981 (Vắng mặt).
HKTT: Ấp LD, xã LD, huyện ĐĐ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Chỗ ở hiện nay: Ấp TS 3, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản khai và các biên bản làm việc tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn – Bà Võ Thị Xuân T trình bày:
Bà Võ Thị Xuân T xây dựng gia đình với ông Nguyễn Anh S vào năm 2016 nhưng đến năm 2017 mới đăng ký kết hôn tại UBN D xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, hôn nhân là trên cơ sở tự nguyện. Cuộc sống chung giữa bàT và ông S hạnh phúc được một thời gian ngắn thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân ông S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, không lo làm ăn, cờ bạc , uống rượu say xỉn về kiếm chuyện cải vã với bàT , đôi khi xảy ra xô sát. BàT và ông S cố gắng giải quyết những mâu thuẫn giữa vợ chồng nhưng tình hình vẫn không có

## Page 2

2 gì thay đổi. T ừ tháng 02/ 2020 bàT và ông S ly thân cho đến nay, mạnh ai nấy sống, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau.
Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông S .
Về con chung: BàT và ông S có 01 con chung tên Nguyễn Võ Xuân T, sinh ngày 30/12/ 2016, hiện đang sống cùng bàT . BàT yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT và ông S tự thỏa thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã tri ệu tập ông Nguyễn Anh S đến tham gia hòa giải nhiều lần nhưng ông S vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Do đó Tòa án lập biên bản về việc vắng mặt đương sự không tiến hành hòa giải được để có cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Tại các phiên Tò a ông S đều vắng mặt không có lý do.
Phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của đương sự, nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình còn bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc trước đây cũng như tại các phiên tòa là chưa chấp hành đúng pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu ly hôn và giải quyết con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
Quan hệ tranh chấp: Bà Võ Thị Xuân T yêu cầu ly hôn, giải quyết con chung với ông Nguyễn Anh S đây là quan hệ pháp luật ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Bị đơn ông Nguyễn Anh S có nơi cư trú tại địa bàn huyện XM theo điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Trong quá trình tham giat ố tụng ông Nguyễn Anh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông S vắng mặt không có lý do , bà Võ Thị Xuân T có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy việc xét xử vắng mặt bà T, ông S là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Xuân T và ông Nguyễn Anh S xây dựng gia đình vào năm 2016 nhưng đến năm 2017 mới đăng ký kết hôn và được cấp giấy chứng nhận kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 25/2017, đăng ký ngày 17/02/2017 tại UBND xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu), xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

## Page 3

3 Sau khi xây dựng gia đình bàT và ông S chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợc hồng không hợp nhau về tính tình về lối sống nên thường xảy ra cải vã, đôi khi dẫn đến xô sát .
Kết quả xác minh tại địa phương: Ông Nguyễn Anh S đang sinh sống cùng cha mẹ tại ấp TS 3, xã PT, huyện XM. Trong thời gian sinh sống tại địa phương ông S và bàT thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cải vã nhau nên bàT đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Nguyên nhân mâu thuẫn như thế nào thì địa phương không rõ do không hòa giải ở cơ sở. Ông S và bàT có 01 con chung đang sống cùng bà T.
Xét yêu cầu của bàT cho thấy sau khi mâu thuẫn xảy ra, lẽ ra bàT và ông S phải cùng tìm cách khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng để cuộc sống chung được hạnh phúc và cùng nhau chăm sóc nuôi dạy con cái nhưng từ đầu năm 2020 đến nay bàT và ông S ly thân. Sau khi bàT gửi đơn, Tòa án đ ã tiến hành nhiều phiên hòa giải để đoàn tụ vợ chồng nhưng không thể hòa giải được, ông S vắng mặt không lý do, thể hiện không có thiện chí hòa giải.
Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy, tình cảm vợ chồng của bàT và ông S thật sự không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Võ Thị Xuân T đối với ông Nguyễn Anh S.
[3] Về con c hung: BàT và ông S có 01 con chung tên Nguyễn Võ Xuân T, sinh ngày 30/12/2016, hiện đang sống cùng bàT . BàT yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Xét yêu cầu của bàT cho thấy, từ khi bàT nộp đơn và Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay ông S không đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình về việc bàT có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét nguyện vọng của cháu Tình cho thấy cháu có nguyện vọng ở với bà T, nên Tòa án căn cứ vào thực tế và các quy định của Luật hôn nhân và gia đình, để tránh xáo trộn cuộc sống của con chung, giao cháu Tình cho bàT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. BàT không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Áp dụng Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bàT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

4 Căn cứ vào khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của bà Võ Thị Xuân T đối với ông Nguyễn Anh S.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Võ Thị Xuân T được ly hôn với ông Nguyễn Anh S.
2. Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Võ Xuân T , sinh ngày 30/12/2016 cho bà Võ Thị Xuân T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác. Ông Nguyễn Anh S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Anh S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở . Vì lợi ích mọi mặt của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Võ Thị Xuân T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
4. Về án phí: Bà Võ Thị Xuân T phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa á n số 0008548 ngày 10/7/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. BàT đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND huyện XM;
- Chi cục THADS huyện XM;
- UBND xã PT;
- Các đương sự;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Kim Thảo