Bản án số: 67/2021/DS-ST
Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị T và bị đơn ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
Số: 67/2021/DS-ST
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị T và bị đơn ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 67/2021/DS-ST Ngày: 25 / 5 / 2021 “V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Trương Phước Công;
2. Bà Đào Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Kiệt, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Hồ Thanh Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 412/2020/TLST-DS ngày 10 tháng 11 năm 2020 về việc “tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 207/2021/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 219/2021/QĐST-DS ngày 29 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1986; địa chỉ: số A, khóm B, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; có mặt.
 đơn:
- Ông Ngô Hồng D, sinh năm 1976; địa chỉ: số B, ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1975; địa chỉ : số B, ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Th T cho rằng, do quen biết nên bàT có cho ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B vay 03 khoản tiền. Cụ thể như sau:

## Page 2

- Lần thứ nhất, vào ngày 11/5/2018, ông D, bà B vay 5.000.000 đồng, lãi suất 02%/tháng, thời hạn vay 02 tháng. Khi vay, hai bên có lập biên nhận ngày 11/5/2018. Biên nhận do bàT đánh máy trước, bà B đại diện vợ chồng ký tên vào biên nhận.
- Lần thứ hai, vào ngày 21/5/2018, ông D, bà B vay 10.000.000 đồng, lãi suất 02%/tháng, thời hạn vay 02 tháng. Khi vay, hai bên có lập biên nhận ngày 21/5/2018. Biên nhận do bàT đánh máy trước. Bà B đại diện vợ chồng ký tên vào biên nhận.
- Lần thứ ba, cũng trong ngày 21/5/2018, ông D , bà B tiếp tục vay 10.000.000 đồng, lãi suất 02%/tháng, thời hạn vay 02 tháng. Khi vay, hai bên có lập biên nhận ngày 21/5/2018. Biên nhận do bàT đánh máy trước. Ông D đại diện vợ chồng ký tên vào biên nhận.
Sau khi vay, ông D, bà B không trả nợ theo thỏa thuận, mặc dù, bàT đã nhiều lần yêu cầu.
Vì vậy, bàT yêu cầu ông D, bà B trả cho bàT nợ vốn 25.000.000 đồng và nợ lãi từ tháng 5/2018 đến tháng 10/2020 là 28 tháng, lãi suất 2%/tháng với số tiền lãi 14.000.000 đồng; tổng cộng 39.000.000 đồng.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện bao gồm: Biên nhận tiền ngày 11/5/2018 có chữ ký, đề họ tên bên vay Nguyễn Thị B (bản photo); Biên nhận tiền ngày 21/5/2018 có chữ ký, đề họ tên bên vay Nguyễn Thị B (bản photo); Biên nhận tiền ngày 21/5/2018 có chữ ký, đề họ tên bên vay Ngô Hồng D (bản photo).
- Ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn trình bày ý kiến như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử; xác định không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
Bên cạnh đó, bàT còn khai, không có tài liệu, chứng cứ chứng minh thời hạn vay của từng khoản vay là 02 tháng và việc các bên có thỏa thuận lãi suất 2%/tháng. Khi đến hạn trả nợ, do ông D, bà B không trả nợ nên bàT đã yêu cầu trả nợ vào ngày 22/7/2018 và cho thời hạn trả nợ trong 01 tháng đến ngày 22/8/2018. Mục đích vay tiền của ông D, bà B phục vụ sinh hoạt chung của ông D, bà B. Thời hạn tính lãi 28 tháng mà bàT yêu cầu trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, được tính từ 01/6/2018 đến 30/9/2020.
BàT thay đổi, xác định lại yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông D, bà B trả nợ vốn 25.000.000 đồng và nợ lãi trong khoảng thời gian từ 01/6/2018 đến ngày 30/9/2020 với mức lãi suất do pháp luật quy định và thời điểm bắt đầu tính lãi theo quy định pháp luật.

## Page 3

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đ ủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử là phù hợp Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Ông D, bà B vay của bàT 03 lần với tổng số tiền 25.000.000 đồng, có làm biên nhận và trong biên nhận nợ không thỏa thuận lãi suất, không thỏa thuận thời gian vay. Sau đó, ông D, bà B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, bàT yêu cầu ông D, bà B trả nợ vốn 25.000.000 đồng và nợ lãi 14.000.000 đồng trong 28 tháng ( từ tháng 5/2018 đến tháng 10/2020)
với mức lãi suất 2%/tháng.
Ông D, bà B đã được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nên không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa, bàT yêu cầu tính lãi từ ngày 23/8/2018 đến ngày 30/9/2020 với mức lãi suất theo quy định pháp luật.
Xét thấy, căn cứ bàT khởi kiện là biên nhận nợ ngày 11/5/2018 và 02 biên nhận nợ cùng ngày 21 /5/2018 thể hiện ông D , bà B vay của bàT tổng cộng 25.000.000 đồng, có chữ ký của ông D, bà B. Cho nên, việc bàT khởi kiện yêu cầu ông D, bà B trả nợ vốn 25.000.000 đồng là có căn cứ.
Về lãi suất, do ông D, bà B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bàT yêu cầu tính lãi suất là phù hợp với Điều 469 Bộ luật Dân sự. Tuy nhiên, mức lãi suất được áp dụng theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là 10%/năm.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 468, Điều 469 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bàT đối với ông D, bà B; buộc ông D, bà B trả cho bàT nợ vốn 25.000.000 đồng và tính lãi suất 10%/năm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn ThịT khởi kiện yêu cầu ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B trả nợ vay. Ông D, bà B đang cư trú trên địa bàn huyện C nên yêu cầu kiện của bàT thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự : Trước khi phiên tòa được mở, ông D, bà B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn

## Page 4

vắng mặt. Cho nên, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D, bà B theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung:
[3] Về việc xác lập và thực hiện hợp đồng:
Bà Nguyễn ThịT khai, ông D, bà B vay của bàT 03 khoản vay gồm:
5.000.000 đồng vào ngày 11/5/2018; 10.000.000 đồng vào ngày 21/5/2018 và 10.000.000 đồng vào ngày 21/5/2018, với thời hạn vay 02 tháng kể từ ngày vay, lãi suất 2%/tháng. Tổng số tiền mà ông D, bà B vay của bàT là 25.000.000 đồng. Đến hạn trả nợ, ông D, bà B không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, mặc dù, bàT đã nhiều lần yêu cầu.
Tuy nhiên, biên nhận nợ ngày 11/5/2018 và 02 biên nhận nợ ngày 21/5/2018 không thể hiện thời hạn vay, lãi suất vay như bàT trình bày. Đồng thời, bàT không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh 03 khoản vay đang tranh chấp là khoản vay có thỏa thuận thời hạn, có thỏa thuận lãi suất.
Vì vậy, có căn cứ xác định ông D, bà B vay của bàT 03 lần với tổng số tiền 25.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất , không thỏa thuận thời hạn và chưa thanh toán nợ.
[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bàT yêu cầu ông D, bà B trả cho bàT nợ vốn 25.000.000 đồng và nợ lãi trong 28 tháng (từ tháng 5/2018 đến tháng 10/2020), lãi suất 2%/tháng với số tiền lãi 14.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bàT thay đổi, xác định lại yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông D, bà B trả nợ vốn 25.000.000 đồng và nợ lãi trong khoảng thời gian từ 01/6/2018 đến ngày 30/9/2020 với mức lãi suất do pháp luật quy định và thời điểm bắt đầu tính lãi theo quy định pháp luật.
Theo khoản 1 Điều 469 Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi thì bên cho vay có quyền đòi lại tài sản vào bất cứ lúc nào nhưng phải báo cho bên vay biết trước một thời gian hợp lý, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.
Đồng thời, tại phiên tòa, bàT khai lần đầu yêu cầu trả nợ vào ngày 22/7/2018 và cho ông D, bà B trả nợ trong hạn 01 tháng đến ngày 22/8/2018.
Do đây là khoản vay không thỏa thuận lãi suất, không thời hạn nên ông D, bà B phải trả tiền lãi kể từ ngày kết thúc thời gian hợp lý mà bàT yêu cầu ông D, bà B trả nợ theo khoản 4 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo đó, tiền lãi mà bên vay phải thanh toán từ ngày đến hạn thanh toán 23/8/2018 cho đến ngày 30/9/2020 là:
25.000.000 đồng x 0,833%/tháng x 25,3 tháng = 5.268.725 đồng.

## Page 5

Như vậy, tổng số nợ vốn, lãi mà bên vay còn nợ bên cho vay là 30.268.725 đồng.
Do ông D, bà B vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bàT khởi kiện yêu cầu ông D, bà B trả số nợ còn lại và yêu cầu trả lãi là phù hợp với quy định tại các Điều 466, 468, 469 Bộ luật Dân sự năm 2015. Vì vậy, buộc ông D, bà B có nghĩa vụ trả cho bàT nợ vay 30.268.725 đồng.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông D, bà B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải thanh toán cho bàT là 1.513.436 đồng.
BàT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn lại cho bàT số tiền tạm ứng án phí 975.000 đồng mà bàT đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 463, 466, 468, 469 ộ luật Dân sự năm 2015; các Điều 147, 273 ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; khoản 2 Điều 26 Ngh quyết số 326/2016/U TVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ;
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
Buộc ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn ThịT số nợ vay 30.268.725 (ba mươi triệu, hai trăm sáu mươi tám nghìn, bảy trăm hai mươi lăm) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B phải chịu 1.513.436 (một triệu, năm trăm mười ba nghìn, bốn trăm ba mươi sáu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Nguyễn ThịT không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền tạm ứng án phí đã nộp 975.000 (chín trăm bảy mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2016/0013871 ngày 10/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.
3. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Ngô Hồng D, bà Nguyễn Thị B được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 6

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự .
Nơi nhận:
- VKSND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Thái Chí Bình