Bản án số: 109/2021/HNGĐ-ST
bà C yêu cầu ly hôn với ông Q
Số: 109/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà C yêu cầu ly hôn với ông Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH Đ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 109/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23/04/2021 V/v: “Tranh chấp ly hôn”




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đồng Thị Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thiều Thị Phi Loan – CB hưu trí.
2. Ông Phạm Doãn Đức – CB hưu trí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thành Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm C khai vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 75/2021/TLST- HNGĐ ngày 06 tháng 1 năm 2021 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 68/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 112/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 05/4/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Ngô Thị C, sinh năm 1951.
Địa chỉ: 10B/11, Khu phố 4, phường Hố Nai, Thành phố. B, Đ.
Bị đơn: Ông Trần C Q, sinh năm 1947.
Địa chỉ cư trú cuối cùng: 10B/11, Khu phố 4, phường Hố Nai, Thành ph ố. B, tỉnh Đ.
(Bà C và ông Q vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày và tại các buổi hòa giải bà Ngô ThịC trình bày:
Bà và ông Q tự nguyện tìm hiểu và đi đến kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn đồng thời được Ủy ban hành chính xã H ố Nai (nay là UBND phường Hố Nai, thành phố B, tỉnh Đ) cấp chứng thư hôn thú vào năm 1968. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc và có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà 10B/11, Khu phố 4, phường Hố Nai, Thành phố. B, tỉnh Đ. Tuy nhiên, đến năm 1996 thì ông Q đã bỏ nhà đi khởi nơi cư trú, mặc dù gia đình hai bên đã làm hết tất cả các biện pháp tìm kiếm theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có tin tức gì. Ngày 11/02/2020 bà

## Page 2

C đã làm đơn yêuc ầu Tòa án nhân dân Thành phố B tuyên bố ông Trần C Q mất tích. Ngày 17/8/2020, Tòa án đãm ở phiên họp tuyên b ố ông C mất tích. Đến nay nhận thấy thời gian trải qua cuộc sống một mình cũng đã rất lâu, tình cảm vợ chồng giữa bà với ông Q cũng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Trần C Q.
Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Hoàng Nh, sinh năm 19 81. Hiện cháuNh đã trưởng thành nên bà không yêu cầu giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Trần C Q: đã được Tòa án niêm y ết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, hòa giải nên không có lời trình bày.

 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B, tỉnh Đ:
- Về việc tuân thủ quy định của thẩm phán, thư ký, hội đồng xét x ử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp lu ật của bị đơn là không đúng quy định tại các Điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ pháp luật, tư cách đương sự và thẩm quyền giải quyết:
- Nguyên đơn bà Ngô ThịC khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần C Q nên căn cứ Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là tranh chấp ly hôn. Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xác định bàC là nguyên đơn, ông Q là bị đơn trong vụ án.
- Bà Ngô ThịC và ông Trần C Q cùng đăng ký thường trú tại số nhà 10B/11, Khu phố 4, phường Hố Nai, Thành phố. B, tỉnh Đ, nên căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đ.
[2]. Về thủ tục tố tụng khác: Bà Ngô ThịC có đơn xin xét xử vắng mặt còn bị đơn là ông Trần C Q đã được Tòa án ti ến hành niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do; căn c ứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàC và ông Q.
[3]. Nội dung vụ án:
[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô ThịC và ông Trần C Q tự nguyện kết hôn, có làm thủ làm thủ tục đăng ký kết hôn và được được Ủy ban hành chính xã Hố Nai (nay là UBND phường Hố Nai, thành phố B, tỉnh Đ) cấp chứng thư hôn thú vào năm 1968, nên được xác định là quanh ệ hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, hiện nay bà

## Page 3

Quyên xác định bà không còn tình cảm với ông C, ông C đã bỏ bàC và con chung đi biệt tích khỏi địa phương từ năm 1996 cho đến hiện nay không có một tin tức gì, bàC cùng gia đình hai bên cũng đã làm mọi cách đ ể thông báo tìm ki ếm ông C nhưng không có kết quả. Đối với ông Q đã được Tòa án tiến hành niêm yết các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng mặt tại các buổi làm việc, kiểm tra việc tiếp cận C khai chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa là không thực hiện đúng nghĩa vụ của bị đơn, từ đó cho thấy ông C có ý bỏ mặc việc Tòa án gi ải quyết quan hệ hôn nhân giữa hai người. Từ những phân tích trên cho th ấy, yêu cầu ly hôn của bàC là có cơ sở chấp nhận.
[3.2]. Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 0 1 con chung là cháu Trần Hoàng Nh, sinh năm 1981 . Hiện cháuNh đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
 [3.3]. Về tài sản chung, nợ chung: Do ông Q vắng mặt không có lời khai nên sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
 [4]. Về án phí: Bà Ngô ThịC phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH;
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 68, 228, 266 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 68 Bộ luật dân sự 2015;
Áp dụng các Điều 9, Điều 14, Điều 15 Nghị Quyết số 542-NQ/TVQH ngày 18/4/1968 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; khoản 1 Điều 131 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô ThịC đối với bị đơn Trần C Q về việc tranh chấp ly hôn.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô ThịC được ly hôn với ông Trần C Q.
Về con chung: Cóm ột con chung là cháu Trần Hoàng Nh, sinh năm 1981 .
Hiện cháuNh đã trưởng thành nên không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Do không lấy được ý ki ến của ông Q và bàC cũng không có yêu cầu giải quyết tại vụ án này, nên s ẽ giải quyết ở vụ án khác khi các bên đương sự có yêu cầu.
Về án phí: Bà Ngô ThịC phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng đư ợc khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo biên lai thu s ố 0007887 ngày 23/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B. BàC đã nộp đủ án phí theo quy định.
Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND TP.B;
- THA dân sự ;
- Đương sự;
- UBND xã (phường);
- Lưu.


 Đồng Thị Hồng

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị Ngọc Ngân Nguyễn Anh Tuấn Lê Thị Đào





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đ;
- VKSND Tp. B;
- Chi cục THADS Tp.B;
-UBND phường Hòa Bình, Tp. B, tỉnh Đ;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Đào

## Page 6

6