Bản án số: 169/2021/HNGĐ-ST
BẢN ÁN HNGĐST VÂN- MINH
Số: 169
Ngày: 15/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN HNGĐST VÂN- MINH

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 169/2021/HNGĐ-ST.
Ngày: 15 / 3 / 2021.
V/v: Tranh chấp “Ly hôn”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Nhơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Bền.
 Bà Dương Thị Thu vân.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Phục - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Trà My - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 667 /2020/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2021/QĐST - HNGĐ ngày 26 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thanh V, sinh năm 1985 (có mặt).
Hộ khẩu thường trú: ấp TĐ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
Chỗ ở hiện nay: ấp LT, xã LA, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
- Bị đơn: Anh Lê Hoàng M , sinh năm 19 78. Địa chỉ: ấp TĐ, xã TCN, huyện CT, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Tại đơn xin ly hôn ngày 21 tháng 8 năm 2020, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Nguyễn Thanh V trình bày:
Về hôn nhân: Chị và anh Lê Hoàng M quen biết nhau và tiến đến hôn nhân vào năm 2007, có đăng ký kết hôn ngày 12/11/2007 tại Ủy ban nhân dân xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang . Sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc , nhưng đến đầu năm 20 20 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , không hòa hợp . Chị và anh M đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay. Nay chị yêu cầu ly hôn với anh M.
Về con chung: Chị và anh M có 0 1 con chung tên Lê Minh T , sinh ngày 10/3/2008, hiện nay cháuT đang sống với chị. Nay ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
* Bị đơn anh Lê Hoàng M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án; được thông báo về các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, tuy nhiên anh M không cung cấp ý kiến cho Tòa án và không tham dự các phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải.
 * Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
Đối với đương sự thì nguyên đơn chấp hành đúng, bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị V, cho chị V được ly hôn với anh M. Về con chung: Giao con chung tên Lê Minh T cho chị V tiếp tục nuôi dưỡng , anh M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đ. Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết. Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Đối với bị đơn là anh Lê Hoàng M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham dự phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Lê Hoàng M.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn”.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thanh V, xét thấy:
Chị Nguyễn Thanh V và anh Lê Hoàng M chung sống với nhau vào năm 2007, có đăng ký kết hôn ngày 1 2/11/2007 tại Ủy ban nhân dân xã Thân Cửu Nghĩa, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nên đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
Qua xem xét lời trình bày của chị V, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định, sau khi kết hôn thời gian đầu chị V và anh M chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cải vả. Chị V và anh M đã sống ly thân từ đầu năm 2020 cho đến nay.
 Xét thấy, thời gian phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân giữa chị V và anh M đã kéo dài, từ lúc ly thân cho đến nay chị V và anh M không hàn gắn được tình cảm vợ chồng, khi chị Vyêu cầu ly hôn anh M không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị V, không tham gia các phiên hòa giải do Tòa án tổ chức , điều đó chứng tỏ anh M không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị V và anh M đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chị Vyêu cầu ly hôn với anh M là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Chị V và anh M có 0 1 con chung tên Lê Minh T , sinh ngày 10/3/2008, hiện nay cháuT đang sống với chị V. Xét thấy, cháuT đã trên 07 tuổi, cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống với chị V. Từ lúc chị V và anh M sống ly thân cháuT sống với chị V được chị V chăm sóc tốt. Để đảm bảo sự ổn định , không làm xáo trộn cuộc sống của cháu T, Hội đồng xét xử giao cháuT cho chị V tiếp tục nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Chị Vyêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi cháu Lê Minh T mỗi tháng 1.000.000đồng. Xét thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình quy định cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi

## Page 4

con, do đó việc chị Vyêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung Lê Minh T mỗi tháng 1.000.000đồng là phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về tài sản chung : Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thanh V phải chụi án phí ly hôn, anh Lê Hoàng M phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án [5] Xét đề nghị của đại diện viện kiểm sát là có cơ sở , phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Ñieàu 56, 81, 82, 83 cuûa Luaät hoân nhaân vaø gia ñình.
- Căn cứ khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyeân xöû: Chaáp nhaän yêu cầu của chị Nguyễn Thanh V.
1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thanh V được ly hôn với anh Lê Hoàng M.
2. Về con chung: Giao con chung tên Lê Minh T, sinh ngày 10/3/2008 cho chị Nguyễn Thanh V tiếp tục nuôi dưỡng.
Anh Lê Hoàng M được quyền đến thăm và chăm sóc con chung, không ai được quyền cản trở.
3. Về cấp dưỡng: Anh Lê Hoàng M cấp dưỡng nuôi con chung Lê Minh T, sinh ngày 10/3/2008 mỗi tháng 1.0 00.000đ, thực hiện cấp dưỡng sau khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Lê Minh T tròn 18 tuổi.
4. Veà aùn phí:
- Chị Nguyễn Thanh V chòu 300.000ñoàng aùn phí hoân nhaân vaø gia ñình sô thaåm, chị V ñaõ noäp 300.000 ñoàng tieàn taïm öùng aùn phí theo bieân lai thu sóa 0003314

## Page 5

ngaøy 12/10/2020 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyeän Chaâu Thaønh, tænh Tieàn Giang, do đó xem nhö ñaõ noäp xong aùn phí.
- Anh Lê Hoàng M phải chịu 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
5. Chị Nguyễn Thanh V coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Anh Lê Hoàng M coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy Tòa án tống đạt hợp lệ Bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän th haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi h aønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï./ Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyeän Chaâu Thaønh;
- Chi cuïc THADS huyeän Chaâu Thaønh;
- Caùc ñöông söï; ĐÃ KÍ
- Löu HS, AV.

 Trần Văn Nhơn