Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 102/2021/QĐXXST-HS
Bản án sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 124
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Thiện;
2. Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hoàng Tấn, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Sỹ - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 102/2021/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn B, sinh năm 1992 tại An Giang; nơi ĐKHKTT: Ấp V, xã V, huyện C, tỉnh An Giang; chỗ ở: Khu phố H , phƣờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn S , sinh năm 1967 và bà Bùi Thị H, sinh năm 1967; bị cáo chƣa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2020 cho đến nay.
2. Huỳnh Văn A, sinh năm 1990 tại An Giang; nơi ĐKHKTT: Ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang; tạm trú: 90B/2 P, khu phố 1B, phƣờng A, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 4 /12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn N (đã chết) và bà Quách ThịN , sinh năm 1966; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Kiều N, sinh năm 1987 và có 01 con sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2020 cho đến nay.
Bản án số: 124/2021/HS-ST Ngày: 05 - 5 - 2021.

## Page 2

3. Phạm Thái B, sinh năm 1988 tại Đồng Tháp; nơi ĐKHKTT: Ấp 3, xã A, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú: Tổ 10, khu phố 3, phƣờng T, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 6 /12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N (đã chết) và bà Phạm Thị P, sinh năm 1971; bị cáo có vợ Bùi ThịT , sinh năm 1976;
tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2020 cho đến nay.
4. Lê ChíC , sinh năm 1994 tại An Giang; nơi ĐKHKTT : Ấp M , xãM , huyện C, tỉnh An Giang; tạm trú: 58/2 khu phố B, phƣờng T, thành phốT , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Hòa hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thanh T , sinh năm 196 9; bị cáo có vợt ên Nguyễn Thị Thùy L, sinh năm 1993 và có 2 con sinh năm 2016, 2020 ; tiền án, tiền sự :
Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2020 cho đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Ông Nguyễn Thanh S, sinh năm 1995; nơi cƣ trú: Ấp Thị, xãT , huyện H, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Ông Phan Việt M , sinh năm 1992; nơi cƣ trú: Ấp T , xã L, huyện M , tỉnh Sóc Trăng, vắng mặt và có yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng:
1. Ông Trần Minh Đ, vắng mặt.
2. Ông Phạm Văn C, vắng mặt.
3. Bà Trần Thị X, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 15/6/2020, Huỳnh Văn A , Trần Văn B , Lê Chí C, Phạm Thái B, Huỳnh Vàng A, Huỳnh Vàng Em, Nguyễn Văn Liêm, Nguyễn Thành Ghi và Trần Minh Đ , đối tƣợng tên thƣờng gọi là “Bạc Liêu” (c hƣa xác định đƣợc nhân thân, địa chỉ), Trần Thị X là bạn bè làm chung công ty. Sau khi tan ca cùng rủ nhau đến quán bia hơi Ba Thi tại địa chỉ 31/1 khu phố Bình Phƣớc A, phƣờng Bình Chuẩn, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng để dự tiệc sinh nhật của Nguyễn Thành Ghi. Thời điểm này , trong quán Ba Thi có Nguyễn Thanh S , Phan Việt M và Phạm Văn Nhân đang ngồi ăn, uống bia bàn cạnh bên. Trong quá trình ăn uống, M và S cầm ly bia qua bàn của Huỳnh Văn A để cụng ly uống giao lƣu. Tại đây, S có nói chuyện qua lại với A và xảy ra mâu thuẩn trong cách nói chuyện giữa S với nhóm của A. Sau đó S quay về bàn của mình. Lúc này, Vàng Em thấy không

## Page 3

thích thái độ nói chuyện của S vàM nên đã rủ cả nhóm đánh dằn mặt S và M. Nghe Vàng Em nói vậy thì B , A, B, Ghi, Vàng Anh, Bạc Liêu, Liêm đồng ý. Thực hiện ý định trên, Vàng Em và B, Ghi, Bạc Liêu đi bộ về phòng trọ của Vàng Em ở phía sau quán bia Ba Thi để lấy dao tự chế, kiếm. Khi đó, Ghi cầm con dao tự chế màu đen dài 50cm, Vàng Em cầm cây kiếm dài khoảng 70 cm và 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lƣỡi bằng kim loại dài 21cm, B cầm mũ bảo hiểm, Bạc Liêu cầm cục gạch ống quay lại quán Ba Thi. Thấy Vàng Em và nhóm bạn cầm hung khí đi ra, C đứng dậy đi ra chỗ để xe mô tô cầm lấy một chiếc mũ bảo hiểm để chuẩn bị tham gia đánh S và M. Khi quay lại quán Ba Thi, Ghi cầm dao xông vào chém S và M. Bị chém S vàM cầm bàn ghế đƣa lên đỡ, chống trả để bỏ chạy, lúc này Vàng Em cầm kiếm xông vào chém S vàM gây thƣơng tích, bị chém S vàM bỏ chạy ra khỏi quán.
KhiM bỏ chạy, B dùng nón bảo hiểm đánh vào đầu cuảM nên làm M té ngã. Lúc này A, B vàC xông đến dùng chân đạp vào ngƣời cuảM . Sau đóM vùng dậy bỏ chạy thì B cầm hai ly thủy tinh, B cầm mũ bảo hiểm, C cầm mũ bảo hiểm, A không cầm hung khí cùng với cả nhóm đuổi theoM và S để tiếp tục đánh nhƣng không đuổi kịp. Khi bị rƣ ợt đuổi, S chạy thoát, còn M chạy vào quán Ốc Đêm cách quán bia Ba Thi khoảng 50m để trốn thì bị Liêm, Vàng Anh đuổi theo kịp xông vào đánh M nhƣng đƣợc mọi ngƣời can ngăn nên Liêm, Vàng Anh không đánh nữa và quay lại quán Ba Thi rồi cả nhóm rời đi khỏi hiện trƣờng.
Vật chứng thu giữ: 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 35cm, đƣờng kính 02cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 11cm; 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 39cm, đƣờng kính 1,5cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 32cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lƣỡi bằng kim loại dài 21cm.
Theo Bản kết luận giám định Pháp Y về thƣơng tích số: 275/2020/GĐPY ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Bình D ƣơng kết luận:
Nguyễn Thanh S tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây là 23% (vết thƣơng lƣng vùng vai phải 4x0,4cm, sẹo lành; vết thƣơng mặt sau ngoài cổ tay phải 6x0,3cm, đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn và dài, đã phẫ u thuật nối gân, sẹo lành. Vết thƣơng 1/3 dƣới cẳng tay hình vòng cung 12,5x0,2cm, đứt gân gấp cổ tay trụ, gân gấp ngón IV, đứt bán phần gân gấp ngón V, đứt bó mạch thần kinh trụ, đã phẫ u thuật khâu nối, nối thần kinh trụ, cột động mạch trụ).
Theo Bản kết luận giám định Pháp Y về thƣơng tích số: 279/2020/GĐPY ngày 30 tháng 6 năm 2020 của Trung tâm Pháp Y tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Phan Việt M tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây là 5% (01 vết thƣơng vùng đỉnh phải 1x0,1cm, vết thƣơng vùng chẩm phải 1x0,1cm, vết thƣơng vùng chẩm trái 1x0,1cm, vết thƣơng bả vai phải 7,5x0,2cm, sẹo lành).
Tại bản Cáo trạng số 74/CT-VKS-TA ngày 03/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố các bị cáo Trần Văn B , Huỳnh Văn A , Phạm Thái B và Lê ChíC về tội “ Cố ý gây thƣơng tích ” theo các điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Trần Văn B, Huỳnh Văn A, Phạm Thái B và Lê Chí C. Đồng thời, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra ; vai trò của các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần Văn B mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng tù đến 02 năm 09 tháng tù; các bị cáo Huỳnh Văn A , Phạm Thái B và Lê Chí C mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm tính từ ngày tuyên án.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thƣờng cho các bị hại số tiền 70.000.000 đồng. Theo đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị hạiM yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thƣờng số tiền 20.000.000 đồng và bị hại Syêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thƣờng số tiền 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa, các bị cáo đồng ý bồi thƣờng theo yêu cầu của các bị hạiM và S nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Đối với 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 35cm, đƣờng kính 02cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 11cm; 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 39cm, đƣờng kính 1,5cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 32cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lƣỡi bằng kim loại dài 21cm là công cụ các bị cáo cùng các đối tƣợng khác thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
Các bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An. Về trách nhiệm dân sự, các bị cáo đồng ý bồi thƣờng cho bị hạiM số tiền 20.000.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thƣờng 5.000.000 đồng) và bồi thƣờng cho bị hại S số tiền 40.000.000 đồng (mỗi bị cáo bồ i thƣờng 10.000.000 đồng). Lời nói sau cùng các bị cáo đều xác định rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất.
Trong quá trình điều tra và theo đơn đề nghị giải quyết, xét xử vắng mặt các bị hạiM và S xác định gia đình các bị cáo đã bồi thƣờng cho các bị hại sốt iền 70.000.000 đồng. Bị hạiM yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thƣờng số tiền 20.000.000 đồng và bị hại S yêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thƣờng số tiền 40.000.000 đồng và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.

## Page 5

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn B, Huỳnh Văn A , Phạm Thái B và Lê ChíC khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố các bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án , lời khai của các bị hại và ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Vào ngày 15/6/2020, Huỳnh Văn A, Trần Văn B, Lê Chí C, Phạm Thái B, Huỳnh Vàng Anh, Huỳnh Vàng Em, Nguyễn Văn Liêm Nguyễn Thành Ghi, đối tƣợng tên thƣờng gọi là “Bạc Liêu” (chƣa xác định đƣợc nhân thân, đại chỉ) đã dùng dao tự chế, kiếm, nón bảo hiểm, gạch và tay chân để chém, đánh các bị hại M, S. Cụ thể: Ghi, Vàng Em cầm dao và kiếm xông vào chém bị hại S và M; B cầm nón bảo hiểm đánh vào đầu bị hại Mi và A, B, C dùng chân đạp vào ngƣời của các bị hại M. Hành vi của các bị cáo gây thƣơng tích cho bị hại Phan Việt M với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 23% và đối với bị hại Nguyễn Thanh S với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể là 05%. Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yế u tố cấu thành tội Cố ý gây thƣơ ng tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An truy tố các bị cáo về tộiC ố ý gây thƣơng tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là vi phạm nhƣng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ với nhau trong việc nói chuyện, các bị cáo không tìm cách ứng xử khác phù hợp với pháp luật, đạo đức và sau khi đƣợc bị can Vàng Em rủ rê, các bị cáo sử dụng nón bảo hiểm, chân đánh ngƣời của bị hại gây thƣơng tích. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phƣơng. Lỗi của các bị cáo là cố ý trực tiếp . Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự.
[5] Về tính đồng phạm: Vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc, phân công cụ thể. Tuy nhiên, bị cáo B là ngƣời trực tiếp sử dụng nón bảo hiểm đánh làm cho bị hại té ngã, các bị cáo A, C, B dùng chân đạp vào ngƣời bị hại. Điều đó thể hiện hành vi của bị cáo B nguy hiểm cho xã hội cao hơn nên phải chịu mức hình phạt cao hơn các bị cáo A, C, B.
 [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điề u tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thƣờng thiệt hại; bị hạiM có đơn xin rút đơn yêu cầu khởi tố đối với các bị cáo; các bị cáo B, A vàC là lao động chính trong gia đình; các bị hại xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt thấp nhất cho các bị cáo. Đây là các tình tiết

## Page 6

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[8]. Xét thấy, các bị cáo Lê Chí C, Huỳnh Văn A, Phạm Thái B có vai trò thứ yếu và thực hiện hành vi phạm tội có tính chất nguy hiểm thấp nhất, các thƣơng tích của các bị hại chủ yếu do các đồng phạm khác dùng hung khí gây ra.
Đồng thời, các bị cáo có nhân thân tốt và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; các bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng và việc không bắt các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hƣởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo lao động, chăm lo cho gia đình và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật . Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho các bị cáo Lê Chí C, Huỳnh Văn A, Phạm Thái B đƣợc hƣởng án treo cũng đủ tính răn đe, giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[9]. Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An là phù hợp.
[10]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thanh S yêu cầu các b ị cáo tiếp tục bồi thƣờng số tiền 40.000.000 đồng và bị hại Phan Việt Myêu cầu các bị cáo tiếp tục bồi thƣờng số tiền 20.000.000 đồng; đồng thời tại phiên tòa các bị cáo đồng ý bồi thƣờng theo yêu cầu của các bị hại (mỗi bị cáo bồi thƣờng 15.000.000 đồng) nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[11]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 35cm, đƣờng kính 02cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 11cm; 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 39cm, đƣờng kính 1,5cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 32cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lƣỡi bằng kim loại dài 21cm là công cụ các bị cáo cùng các đối tƣợng khác thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
[12]. Đối với Huỳnh Vàng A nh, Huỳnh Vàng Em, Nguyễn Thành Ghi, Nguyễn Văn Liêm là những đối tƣợng trực tiếp sử dụng dao tự chế, kiếm chém gây thƣơng tích cho bị hạiM và S vào ngày 15/6/2020 quá trình điều tra xác định Vàng Anh, Vàng Em, Ghi, Liêm đã bỏ trốn khỏi địa phƣơng. Ngày 07/01/2021, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố bị can đối với Vàng Anh, Vàng Em, Ghi, Liêm về tội Cố ý gây thƣơng tích quy định tại Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Đồng thời ra Quyết định tách vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ điều tra bịc an, Quyết định truy nã đối với Vàng Anh, Vàng Em, Ghi, Liêm khi có căn cứ sẽ phục hồi để tiếp tục xử lý theo quy định của pháp luật.
[13]. Đối với đối tƣợng tên thƣờng gọi là “Bạc Liêu” cùng tham gia đánh các bị hại hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở xử lý.
Khi nào xác định đƣợc sẽ xử lý sau.
[14]. Đối với Trần Minh Đ và Trần Thị X là ngƣời ngồi chung bàn với nhóm của Trần Văn B tại quán Ba Thi vào ngày 15/6/20 20. Quá trình điều tra

## Page 7

xác định, Đ và X không tham gia gây thƣơng tích cho S vàM nên Cơ quan điều tra không xử lý với vai trò đồng phạm là có căn cứ.
[15] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Văn B;
- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Lê Chí C, Huỳnh Văn A và Phạm Thái B;
- Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo đối với các bị cáo Lê Chí C, Huỳnh Văn A và Phạm Thái B.
- Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 590 Bộ luật Dân sự;
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Bầu, Lê ChíC , Huỳnh Văn A và Phạm Thái B phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
- Xử phạt bị cáo Trần Văn B 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2020.
- Xử phạt bị cáo Lê ChíC 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án 05/5/2021.
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án 05/5/2021.
- Xử phạt bị cáo Phạm Thái B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm, tính từ ngày tuyên án 05/5/2021.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho các bị cáo Lê ChíC , Huỳnh Văn A và Phạm Thái B nếu các bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
- Giao bị cáo Lê ChíC cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Giao bị cáo Huỳnh Văn A cho Ủy ban nhân dân phƣờng An , thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
- Giao bị cáo Phạm Thái B cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Trƣờng hợp các bị cáo Lê ChíC , Huỳnh Văn A và Phạm Thái B thay đổi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
- Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc các bị cáo Trần Văn B , Lê ChíC , Huỳnh Văn A và Phạm Thái B có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông Nguyễn Thanh S số tiền 40.000.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thƣờng 10.000.000 đồng).
- Buộc các bị cáo Trần Văn B , Lê ChíC , Huỳnh Văn A và Phạm Thái B có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông Phan Việt M số tiền 20.000.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thƣờng 5.000.000 đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 35cm, đƣờng kính 02cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 1 1cm; 01 ống tuýp sắt hình trụ tròn dài 39cm, đƣờng kính 1,5cm màu trắng sáng, một đầu đƣợc mài nhọn, chiều dài đầu mài nhọn là 32cm; 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lƣỡi bằng kim loại dài 21cm.
4. Về án phí: Mỗi bị cáo Trần Văn B , Lê ChíC , Huỳnh Văn A , Phạm Thái B phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

 Huỳnh Ngọc Kiệt