Bản án số:83/2021/HSST
Võ Văn H- phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 83
Ngày: 29/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:83/2021/HSST Ngày: 29/03/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Danh Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thế Anh và ông Trần Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa:
bà Hoàng Thị Thanh - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 29 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 81/2021/HSST ngày 28 tháng 01 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2021/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 03 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ VănH (tên gọi khác: không); sinh ngày 03 tháng 6 năm 1999 tại huyện Y T, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Xóm G M, xã Đ T, huyện Y T, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông: Võ Văn T, sinh năm 1957; Con bà: Lê Thị L , sinh năm 1963 ; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân: Ngày 22/10/2020 b ị Cơ quan CSĐT Công an huy ện Y T ra Quyết định khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/12/2020 cho đến nay. C ó mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Trần Văn N, sinh năm 1995 Trú tại: Xóm B H, xã D H, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Võ Văn Th , sinh năm 1957.
Trú tại: Xóm G M, xã Đ T, huyện Y T, tỉnh Nghệ An (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 02 gi ờ 00 phút ngày 16/11/2020, Võ VănH điều khiển xe máy nhãn hi ệu Honda số loại Vision màu xanh nâu, bi ển kiểm soát 37P1 - 515.04 của ông Võ Văn Th đit ừ nhà đến nhà anh Trần Văn N , sinh năm 1995, trút ại xóm B H, xã D H, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến nơi, Võ VănH vào trong nhà quan sát thấy có 01 chi ếc loa kéo tay màu vàng nhãn hi ệu XSIX PROFESIONAL, kích thước ( 44 x 44 x 75) cm. Hương kéo chi ếc loa ra ngoài rồi bỏ lên xe máy chở về nhà cất giấu.
Ngày 04/12/2020, anh Trần Văn N làm đơn trình báo đến công an xã Diễn Hồng về việc bị mất trộm tài sản.
Ngày 07/12/2020, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Võ VănH đã đến trụ sở Công an xã D H, huyện Diễn Châu đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
 - Về các vấn đề khác của vụ án:
Thủ tục định giá: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu yêu cầu định giá tài sản. Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện Diễn Châu tiến hành định giá tài sản, kết luận : 01 chiếc loa kéo tay nhãn hiệu XSIX PROFESIONAL, có kích thước ( 44 x 44 x 75) cm, là sản phẩm Việt Nam sản xuất tại công ty Hùng Hoa đã qua s ử dụng, giá 2.800.000 đồng (hai tri ệu tám trăm nghìn đồng).
 Vật chứng và xử lý vật chứng: 01 (một) chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda số loại Vision, màu xanh nâu, bi ển kiểm soát 37P1 - 515.04 của ông Võ Văn Th, sinh năm 1957, trút ại xóm G M, xã Đ T, huyện Yên Thành, huy ện Diễn Châu đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Võ Văn Th. 01 (một) chiếc loa kéo tay nhãn hi ệu XSIX PROFESIONAL, có kích thước ( 44 x 44 x 75) cm, là sản phẩm Việt Nam sản xuất tại công ty H đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hai là anh Trần Văn N.
 Về trách nhiệm dân sự: anh Trần Văn N đã nhận lại tài sản của mình không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.
 Bản cáo trạng số 32/CT-VKSDC ngày 27/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu truy tố bị cáo: Võ VănH về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố , giữ nguyên quyết định truy tố và đền ghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 Tại phiên tòa, b ị cáo không tranh luận gì về tội danh, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, Võ VănH khai nhận: Khoảng 02 gi ờ 00 phút ngày 16/11/2020, tại nhà anh Trần Văn N thuộc xóm B H, xã D H, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, lợi dụng sơ hở của anh N, Võ VănH đã trộm cắp 01 chiếc loa kéo tay nhãn hiệu XSIX PROFESIONAL, có kích thước ( 44 x 44 x 75) cm của gia đình anh N có trị giá 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm nghìn đồng).
Bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích phạm tội nhằm mục đích vì vụ lợi. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự.
Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, tài liệu thu thập có tại hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Võ VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án: Tính chất vụ án ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm đến trật tự trị an nơi thôn xóm, hành vi của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh, giá trị tài sản chiếm đoạt 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm ngàn đồng). Vì vậy cần phải lên một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội ra đầu thú, bị cáo đã tác động đến gia đình thỏa thuận đền bù dân sự cho bị hại . Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu ngày 22/10/2020 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành ra Quyết định khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 4

Hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 điều 173 BLHS quy định:
“Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng ”, do dó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[5] Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt. Tại phiên tòa hôm nay người bị hại vắng mặt nhưng căn cứ vào tài liệu có tại hồ sơ vụ án, người bị hại không có yêu cầu gì nên miễn xét.
[6] Về án phí hình sự: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14. Buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Võ VănH 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 07/12/2020.
 Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
Buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .
Quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Những người TGTT;
- VKS huyện Diễn Châu;
- VKSND tỉnh Nghệ An; (Đã ký)
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện (NVCS);
- Chi cục THA dân sự; Nguyễn Danh Hùng
- THA hình sự;
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ + Lưu trữ.

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Hoàng Công Hải Nguyễn Thị Dung Nguyễn Thị Huyền








HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Dung Hà Anh Thơ Nguyễn Thị Huyền