Lèng Văn T và Nguyễn Cao Ch - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/HSST
Ngày: 23/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ ĐỒN TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: /2018/HS-ST Ngày 23/01/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ ĐỒN- TỈNH BẮC KẠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hiến Công Hanh
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Đằng Ông Nông Văn Điền
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Anh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn tham gia phiên tòa:
Ông Đào Văn Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Chợ Đồn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 57/2017/TLST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2017 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 01/2018 /QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: LÈNG VĂN T ; Sinh ngày 27 tháng 6 năm 1990 tại xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
Nơi cư trú: Thôn P, xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn) 11/12; Dân t ộc: Tày; gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lèng Văn Th và bà Hà Thị N; Có vợ và 01 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 04/9/2017 cho đến nay. Có mặt
2. Họ và tên: NGUYỄN CAOCH ; Sinh ngày 02 tháng 9 năm 1988 tại xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (h ọc vấn): 11/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Q và bà Lèng Thị C;
Có vợ và 01con; Tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 04/9/2017 cho đến nay. Có mặt
- Bị hại: Anh Triệu Chiều H, sinh năm 1978.
Nơi cư trú: Thôn M, xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Chị Hoàng Thị B, sinh năm 1985.
Nơi cư trú: Thôn K, xã B, huyện C, tỉnh Bắc Kạn. Có mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 28/7/2017, Nguyễn CaoCh điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 97B1-568.53 (là xec ủa chị Hoàng Thị B- vợ Ch) đi đến thôn N, xã B, huyện C chở Lèng Văn T đến Trung tâm y t ế huyện Chợ Đồn để uống thuốc Methadone. Đến kho ảng hơn 09 gi ờ cùng ngày, Ch chởT đi v ề, trên đường v ề T nói vớiCh “Về có cái xe nào thì lấy đi Thái Nguyên chơim ột chuyến” Ch đồng ý. Khi đi đến khu vực dốc Kéo Khêm thu ộc thôn M, xã B , huyện C, tỉnh Bắc Kạn thấy có xe mô tô dựng ở bãi đất trống cạnh đường, T xuống xe và nói với Ch: “Mày dừng lại đi có xe ở kia kìa”, Ch không nói gì, điều khiển xe mô tô đi v ề hướng xã B được khoảng 30mét thì dừng lại để cảnh giới. T đi đến vị trí để chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius, màu đỏ -đen, biển kiểm soát 97B1 -248.93 của anh Tri ệu Chiều H rồi dùng vam phá khoát ự chế mang theo tra vào ổ khóa xe mô tô, vặn theo theo chiều kim đồng hồ thì đèn số báo sáng, T đề nổ rồi điều khiển xe đi ra đường nhựa và vẫy tay ra hiệu đểCh đi cùng. T cùng Ch mỗi người điều khiển một xe mô tô đi theo hư ớng huyện Định Hóa xuống thành phố Thái Nguyên. Khi đi đến đường tròn thành phố Thái Nguyên, T bảoCh ngồi đợi ở quán nước, T gọi điện hẹn người đàn ông tên Th rồi điều khiển xe mô tô vừa trộm được đi đến đường tròn trung tâm thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên bán xe cho Th được 2.000.000đ (Hai triệu đồng)
rồiT đi xe ôm quay lại chỗ Ch. Sau đó, T vàCh chi tiêu hết số tiền bán xe, rồi cùng nhau đi về Chợ Đồn.
Tại Kết lu ận định giá tài sản số 30/HĐ-ĐGTS ngày 07/8 /2017 của Hội đồng định giá tài sản huy ện Chợ Đồn kết lu ận: 01 chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu YAMAHA, lo ại Sirius màu sơn đ ỏ-đen, bi ển ki ểm soát 97B1 -248.93 tại thời điểm bị mất có giá trị là: 11.050.000đ ( Mười một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
 Tại Cáo trạng số: 01/KSĐT-MT ngày11/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố các bị cáo Lèng Văn T và Nguyễn CaoCh về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Đồn thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
- Về hình phạt tù: Xử phạt bị cáo Lèng Văn T mức án từ 09 đến 12 tháng tù; Bị cáo Nguyễn CaoCh mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
- Phạt bổ sung bằng tiền: Không áp dụng đối với bị cáo do không có đi ều kiện thi hành.
- Vật chứng: Không thu giữ gì.
- Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình đi ều tra b ị hại chỉ yêu cầu các b ị cáo phải bồi thường cho b ị hại số tiền 10.000.000đ, trong đó gia đình bị cáoCh đã

## Page 3

bồi thường được số tiền 5.000.000đ, số tiền còn lại buộc bị cáoT có trách nhiệm bồi thường toàn b ộ. Số tiền 5.000.000đ bà Lèng ThịCh là mẹ bị cáoCh đã tự nguyện bồi thường cho bị hại, quá trình điều tra và tại phiên tòa bà Lèng ThịCh không có yêu cầu nên không xem xét.
- Về người liên quan Hoàng Thị B: Là chủ sở hữu chiếc xe mô tô biển kiểm soát 97B1-568.53 mà bị cáoCh dùng để chở bị cáoT đến Trung tâm y tế huyện Chợ Đồn để uống thuốc Methadone và sau đóch ở T đi trộm cắp tài sản đem bán, nhưng do trư ớc đóch ị B hoàn toàn không bi ết việc Ch sẽ sử dụng xec ủa chị B vào việc phạm tội nên kết thúc đi ều tra cơ quan đi ều tra không tạm giữ chiếc xe và xem xét xử lý trách nhiệm của chị B là có căn cứ .
Tại phiên tòa các b ị cáonh ất trí với đ ề nghị của Vi ện ki ểm sát v ề phần trách nhiệm bồi thường dân sự cho bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Đồn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Lèng Văn T và Nguyễn CaoCh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố. Chứng minh cho lời nhận tội của các bị cáo còn có các tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết quả định giá tài sản cùng toàn bộ lời nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và một số tài liệu liên quan. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Lèng Văn T và Nguyễn CaoCh là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng hơn 09 giờ 30 phút, ngày 28/7/2017 tại khu vực Thôn M, xã B, huyện C. Bị cáo Lèng Văn T và Nguyễn CaoCh lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của anh Triệu Chiều H hai bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô của anh H trị giá là: 11.050.000đ ( Mười một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) với mục đích đem bán để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Trong vụ án này bị cáoT là người khởi xướng, bị cáoCh thực hiện hành vi phạm tội với vai trò giúp sức (Đồng phạm) trong việc trộm cắp tài sản cũng như việc mang tài sản đi tiêu thụ cùng bị cáo T.
Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, tội danh có khung hình phạt từ bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm, cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân là quyền được pháp luật bảo vệ. Hành vi bị cáo thực hiện gây mất trật tự trị an địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người đủ nhận thức để biết hành vi xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền nhưng không phải lao động, các bị cáo cố tình thực hiện.
[3] Về nhân thân: Trước khi phạm tội các bị cáo không có tiền án , tiền sự nhưng các bị cáo đều là người sử dụng chất ma túy, ngoài lần phạm tội này ngày 23/01/2018 bị cáoT còn bị truy tố, xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác . Trước khi phạm tội , bị cáoT đã chuẩn bị công cụ phạm tội là bộ vam phá khóa, các bị cáo đã lựa chọn địa điểm là các khu vực vắng người qua lại việc quản lý tài sản có nhiều sơ hở để phạm tội, điều này cho thấy các bị cáo là đối tượng coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , gia đình bị cáoCh đã tự bồi thường khắc phục thiệt hại được số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) cho bị hại tuy nhiên bị cáoCh không có sự tác động gia đình bồi thường thiệt hại , bố đẻ bị cáo Ch được tăng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang. Vì vậy, phạm tội lần này bị cáoT được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy đinh tại điểm h, p khoản 1, Điều 46/BLHS. Bị cáoCh được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại đi ểm h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1 999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại Kết luận định giá tài sản số 30/HĐ-ĐGTS ngày 07/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chợ Đồn kết luận: giá trị tài sản do các b ị cáo chiếm đoạt tại thời điểm bị mất có giá trị là: 11.050.000đ (Mười một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại chỉ yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị của chiếc xe mô tô với số tiền là 10.000.000đ ( Mười triệu đồng), các bị cáo nhất trí bồi thường cho anh H mỗi người ½ số tiền trên . Trong đó, bị cáo Nguyễn CaoCh đã được gia đình bồi thường cho anh H được số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), số tiền còn lại 5.000.000đ ( Năm triệu đồng) buộc bị cáoT có trách nhiệm bồi thường toàn bộ. Đối với số tiền 5.000.000đ gia đình bị cáoCh đã bỏ ra bồi thường cho bị hại. Nay không có yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[6] Về vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA-Sirius, biển kiểm soát 97B1-248.93 do các bị cáo chiếm đoạt và chiếc vam sắt của bị cáoT sử dụng để phá khóa xe mô tô của anh H và chiếc điện thoại bị cáoT liên lạc để bán xe mô tô quá trình điều tra cơ quan điều tra không thu giữ được nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét xử lý.

## Page 5

[7] Về hình phạt b ổ sung: Các b ị cáo đều là ngư ời nghi ện chất ma túy, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về người liên quan Hoàng Thị B: Ngày 28/7/2017, Nguyễn CaoCh có điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 97B1-568.53 (là xe của chị Hoàng Thị B- vợ Ch) để chở Lèng Văn T đến Trung tâm y t ế huyện Chợ Đồn đ ể uống thu ốc Methadone và sau đó chởT đi trộm cắp tài sản đem bán, nhưng do trước đó chị B hoàn toàn không bi ết việc Ch sẽ sử dụng xe của chị B vào việc phạm tội nên kết thúc điều tra cơ quan điều tra không tạm giữ chiếc xe và xem xét xử lý trách nhiệm của chị B là có căn cứ.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Lèng Văn T và Nguyễn CaoCh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20, 33, 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (S ửa đổi, bổ sung năm 2009) . Xử phạt bị cáo Lèng Văn T 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam được xác định là ngày 04/9/2017.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20, 33, 53 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (S ửa đổi, bổ sung năm 2009) . Xử phạt bị cáo Nguyễn CaoCh 07 tháng tù giam. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam được xác định là ngày 04/9/2017.
2. Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng Điều 584, 585, 586, 587, 589 của Bộ luật dân s ự. Buộc các b ị cáo phải bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền giá trị của chiếc xe mô tô là 10.000.000đ ( Mười triệu đồng). Cụ thể trách nhiệm từng bị cáo như sau:
- Bị cáo Lèng Văn T phải bồi thường thiệt hại cho anh Tri ệu Chiều H số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn CaoCh phải bồi thường thiệt hại cho anh Tri ệu Chiều H số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng). Ghi nhận trong quá trình đi ều tra gia đình bị cáoCh đã bồi thường xong số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) cho anh H.
Việc thi hành án dân sự đối với khoản tiền bồi thường của bị cáo Lèng Văn T được thực hiện theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. V ề án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 BLTTHS; Kho ản 1 Đi ều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
- Bị cáo Lèng Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

## Page 6

- Bị cáo Nguyễn CaoCh phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười năm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Kạn;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND tỉnh Bắc Kạn;
- VKSND huyện Chợ Đồn;
- CA huyện, cơ quan THAHS CA huyện Chợ Đồn;
- Chi cục THA dân sự huyện Chợ Đồn;
- Bị cáo, bị hại;
- Người có QL, NV liên quan
- Sở tư pháp ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




(Đã ký)



Hiến Công Hanh