Bản án số: 150/2021/HSPT
bị cáo Hoàng Xuân S và bị cáo Nguyễn Thị H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 150/2021/HSPT
Ngày: 06/04/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 150/2021/HSPT Ngày: 06 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Thông;
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Long;
Ông Nguyễn Tấn Trường.
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Thành, Kiểm sát viên.
Vào ngày 06 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 158/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với ị cáo Hoàng Xuân S; bị cáo Nguyễn Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”. Do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự s thẩm số 53/2020/HS-ST ngày 09-12-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 953/2021/QĐXXPT- HS ngày 10 tháng 3 năm 2021.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Hoàng Xuân S; sinh ngày 12 tháng 10 năm 1963, tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; n i cư trú: tổ dân phố V, thị trấn Q, huyện Q1, tỉnh Quảng Bình;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: không đi học; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Xuân P (đã chết), con à Nguyễn Thị B (đã chết); có vợ thứ 2: Nguyễn Thị H ( ị cáo trong vụ án), có 05 người con, đứa lớn 33 tuổi, đứa nhỏ 4 tuổi; tiền án, tiền sự:
Không; Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, ị cáo có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất của Tòa án.

## Page 2

2. Nguyễn Thị H; sinh ngày 29 tháng 7 năm 1975, tại huyện Q1, tỉnh Quảng Bình; n i cư trú: tổ dân phố V, thị trấn Q, huyện Q1, tỉnh Quảng Bình;
nghề nghiệp: uôn án; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh P1 (đã chết), con à Lê Thị Vĩnh T; có chồng thứ 2: Hoàng Xuân S ( ị cáo trong vụ án), có 04 người con, đứa lớn 26 tuổi, đứa nhỏ 4 tuổi; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo ị ắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/02/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình, ị cáo có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất của Tòa án.
- Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Xuân S : Luật sư Võ Bá H1 - Văn phòng luật sưM - Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Bình, có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị H: Luật sư Trưng Thanh T1 - Công ty luật TNHH Đ - Đoàn luật sư tỉnh Quảng Bình, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 11 giờ 40 phút, ngày 11/02/2020, tổ công tác của Công an huyện Q1 tiến hành tuần tra trên địa àn, khi đến địa phận tổ dân phố V, thị trấn Q, huyện Q1, tỉnh Quảng Bình phát hiện Võ Văn Q2 điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 73G1 - 077.29 không đội mũ ảo hiểm đi ngược chiều nên đã tiến hành kiểm tra, phát hiện túi quần ên phải, phía trước có 01 (một) viên nén màu hồng được gói trong túi ni lon màu trắng; Q2 khai nhận là ma túy tổng hợp loại hồng phiến vừa mua của Hoàng Xuân S tại nhà của Nguyễn Thị H và Hoàng Xuân S ở tổ dân phố V, thị trấn Q với giá 75.000 đồng về để sử dụng thì ịc quan Công an ắt giữ.
 Lúc 12 giờ 30 phút, ngày 11/02/2020, C quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị H và Hoàng Xuân S ở tổ dân phố V, thị trấn Q phát hiện thu giữ tại phòng ngủ tầng 2 nhà ở của H và S gồm: 20 (hai mư i)
viên nén màu hồng, 01 (một) viên nén màu xanh; thu giữ tại 02 ống nước xả nằm ở góc phía sau ên trái nhà 196 (một trăm chín mư i sáu) viên nén màu hồng cùng nhiều viên nén màu hồng đã ngấm nước dính vào nhau, không xác định rõ được số lượng và nhiều vật chứng liên quan khác… S và H khai nhận đây là ma túy tổng hợp loại hồng phiến, khi phát hiện thấy có lực lượng Công an đến khám xét chổ ở, S và H đã lấy số ma túy đang cất giấu ở trong nhà đem đi phi tang vào ống nước xả nhưng đã ịC quan điều tra phát hiện thu giữ toàn ộ số ma túy mà H và S cất giấu trong nhà cùng với số ma túy đã phi tang vào ông nước xả.

## Page 3

 Quá trình điều tra, xác định: Trước khi ị ắt, vào ngày 07/02/2020 Hoàng Xuân S đã án cho Võ Văn Q2 01 viên ma túy hồng phiến với giá 75.000 đồng;
ngày 29/01/2020, Nguyễn Thị H có án cho Võ Văn Q2 01 viên ma túy hồng phiến với giá 70.000 đồng. Ngoài ra Hoàng Xuân S và Nguyễn Thị H khai nhận đã cùng nhau án ma túy cho nhiều đối tượng nghiện trên địa àn nhưng không nhớ rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể (BL số: 13, 14, 22-25, 49 -61, 183 -195, 215 - 226).
 Nguồn gốc số ma túy màC quan điều tra thu giữ trong quá trình khám xét tại chổ ở của S và H vào ngày 11/02/2020, ị cáo S khai nhận: Ngày 09/02/2020, ị cáo S điều khiển xe mô tô đi từ huyện Q1, tỉnh Quảng Bình vào thị trấn L, huyện H2, tỉnh Quảng Trị gặp một nam thanh niên (S không iết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể) mua 300 viên ma túy tổng hợp với giá 12.000.000 đồng về để S và H cùng án kiếm lời (BL số 197 - 204).
 Tại Bản kết luận giám định số 134/GĐ-PC09 ngày 17/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận:
 - Mẫu ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,093gam.
 Tại Bản kết luận giám định số 135/GĐ-PC09 ngày 17/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận:
- Mẫu ký hiệu A1A gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 2,056 gam; mẫu ký hiệu A1B gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,096 gam; mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 18,592 gam; mẫu ký hiệu A3 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 12,31 gam.
Ngày 02/7/2020, C quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình có Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 05/QĐ-PC04 "Yêu cầu giám định bổ sung khối lượng sau khi đã sấy khô mẫu A3 hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 135/GĐ-PC09 ngày 17/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình. Ngày 10/7/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình đã có Kết luận giám định số 982/GĐ-PC09 kết luận: Khối lượng mẫu A3 hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 135/GĐ-PC09 sau khi sấy khô là 8,781 gam. Căn cứ Kết luận giám định số 982/GĐ-PC09 ngày 10/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự, xác định tỷ lệ khối lượng mẫu A3 hoàn trả sau khi sấy khô là 8,781 gam : 11,255 gam x 100% = 78%. Do đó khối lượng khô của mẫu A3 (nhiều viên nén màu hồng đã ngấm nước dính vào nhau, không xác định được khối lượng) thu giữ an đầu là: 12,31 gam x 78% = 9,6 gam. Như vậy tổng khối lượng chất ma túy Hoàng Xuân S và Nguyễn Thị H mua án trái

## Page 4

phép là 0,093 gam + 2,056 gam + 0,096 gam + 18,592 gam + 9,6 gam = 30,437 gam ( a mư i phẩy bốn trăm a mư i ảy) gam Methamphetamine.
 Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
* Quá trình điều tra, C quan điều tra đã thu giữ gồm:
- 20 viên nén màu hồng có ký hiệu WY trên ề mặt; 01 viên nén màu xanh lá cây ký hiệu không rõ; 196 viên nén màu hồng có ký hiệu WY trên ề mặt; Nhiều viên nén màu hồng đã ngấm nước dính vào nhau, không xác định rõ số lượng và ký hiệu trên ề mặt; 07 túi nilon màu xanh dưng kích cỡ 9 x 7 cm, mép trên có viền kẻ màu đỏ; 02 túi nilon màu hồng kích cỡ 9 x 7 cm, ở giữa có ghi chữ "A" màu xám kích cỡ cao rộng 3cm, cao 3cm; 02 túi nilon trong suốt kích cỡ 12 x 7 cm, mép trên có viền đỏ; 01 túi nilon trong suốt kích cỡ 8 x 5 cm, mép trên có viền màu đỏ; 37.082.000 đồng ( a mư i ảy triệu, không trăm tám mư i hai nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam; 119.700.000 đồng (một trăm mư i chín triệu, ảy trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam; 75.000 đồng ( ảy mư i lăm nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam; 02 dây chuyền ằng kim loại màu vàng; 02 lắc đeo tay ằng kim loại màu vàng; 03 nhẫn đeo tay ằng kim loại màu vàng; 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA có vỏ màu đen, xám; 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA có vỏ màu đen, xám; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO có vỏ màu trắng; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO có vỏ màu đen; 01 điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG có vỏ màu vàng; 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO loại A3S màu đen; Tổng cộng 20 khoản (BL số 26 - 31, 33 - 35)
Ngày 06/3/2020 C quan CSĐT Công an huyện Q1 ra Quyết định xử lý vật chứng số 16/QĐ-XLVC bằng hình thức trả lại các tài sản cho à Lê Thị Vĩnh Trường (mẹ đẻ của Nguyễn Thị H) sinh năm 1950 ở tổ dân phố V, thị trấn Q là người được Nguyễn Thị H và Hoàng Xuân Sủy quyền nhận lại số tài sản gồm:
- 37.082.000 đồng ( a mư i ảy triệu, không trăm tám mư i hai nghìn đồng); 119.700.000 đồng (một trăm mư i chín triệu, ảy trăm nghìn đồng); 02 dây chuyền ằng kim loại màu vàng; 02 lắc đeo tay ằng kim loại màu vàng; 03 nhẫn đeo tay ằng kim loại màu vàng (BL số 203, 294, 295).
Tại B n n h nh ự h 53/2020/HS-ST ngày 09/12/2020, Tòa n nhân dân tỉnh Qu ng B nh quy ịnh:
Tuyên ố các ị cáo Hoàng Xuân S và Nguyễn Thị H đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"

## Page 5

- Áp dụng điểm khoản 3 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Hoàng Xuân S 14 (mười ốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 11/02/2020.
- Áp dụng điểm khoản 3 Điều 251, điểm r, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 11/02/2020.
Ngoài ra, ản án s thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 18/12/2020 ị cáo Hoàng Xuân S; bị cáo Nguyễn Thị H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên òa phúc h hô nay:
Các ị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ý kiến của Luật sư Võ Bá H1 bào chữa cho bị cáo Hoàng Xuân S: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai áo, thật sự ăn năn hối cải, tự khai ra hành vi các lần phạm tội khác là tình tiết tự thú; ngoài ra, ị cáo còn tác động gia đình trích từ nguồn tiền riêng của của để làm thiện nguyện, ủng hộ đồng ào ị ão lụt 01 triệu đồng và 05 thùng Mì tôm, quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nhưng Tòa án cấp s thẩm xử phạt ị cáo 14 năm tù là quá nặng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo, xử phạt ị cáo 07 năm tù là phù hợp.
Ý kiến của bị cáo: thống nhất như ý kiến của Luật sư.
Ý kiến Luật sư Trương Thanh T 1 bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị H: Bị cáo H cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ như ị cáo S, ị cáo chỉ là người giúp sức cho ị cáo S là chồng; ngoài ra đối với ị cáo H tích cực phối hợp tốt vớic quan điều tra trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án được C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh xác nhận tại Bản kết luận điều tra, mẹ ị cáo H được Nhà nước tặng thưởng Huy chưng kháng chiến đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau khi xét xử s thẩm, đã nộp tiền thu lợi ất chính, tiền án phí nên mức hình phạt Tòa án cấp s thẩm xử phạt ị cáo 09 năm tù là quá nặng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo xuống còn từ 3 đến 5 năm tù.
Ý kiến của bị cáo: thống nhất như ý kiến của Luật sư.
Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại

## Page 6

Đà Nẵng: Về hành vi phạm tội và tội danh của các ị cáo đã rõ. Tòa án cấp s thẩm xử phạt ị cáo Hoàng Xuân S 14 năm tù và ị cáo Nguyễn Thị H 09 năm tù là phù hợp, không nặng, các ị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới; riêng ị cáo H sau khi xét xử s thẩm, đã nộp tiền thu lợi ất chính, tiền án phí nhưng mức hình phạt của ị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử ác kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên ản án s thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo Hoàng Xuân S và Nguyễn Thị H đã khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa; do đó, có đủ căn cứ để kết luận: Bị cáo S là người trực tiếp đi mua ma túy rồi về cất giấu để cùng ị cáo H án lại cho các đối tượng nghiện có nhu cầu để kiếm lời thì ị lực lượng chức năng ắt giữ phát hiện ị cáo cất giữ ma túy.
Bản kết luận giám định số 134/GĐ-PC09 ngày 17/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký hiệu A gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,093gam. Bản kết luận giám định số 135/GĐ-PC09 ngày 17/02/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Mẫu ký hiệu A1A gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 2,056 gam; mẫu ký hiệu A1B gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,096 gam; mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 18,592 gam; mẫu ký hiệu A3 gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 12,31 gam. Ngày 02/7/2020, C quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình có Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 05/QĐ-PC04 Yêu cầu giám định bổ sung khối lượng sau khi đã sấy khô mẫu A3 hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 135/GĐ-PC09 ngày 17/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình. Ngày 10/7/2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình đã có Kết luận giám định số 982/GĐ-PC09 kết luận: Khối lượng mẫu A3 hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 135/GĐ-PC09 sau khi sấy khô là 8,781 gam. Căn cứ Kết luận giám định số 982/GĐ-PC09 ngày 10/7/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, xác định tỷ lệ khối lượng mẫu A3 hoàn trả sau khi sấy khô là 8,781 gam :
11,255 gam x 100% = 78%. Do đó khối lượng khô của mẫu A3 (nhiều viên nén màu hồng đã ngấm nước dính vào nhau, không xác định được khối lượng) thu giữ an đầu là: 12,31 gam x 78% = 9,6 gam. Như vậy tổng khối lượng chất ma túy Hoàng Xuân S và Nguyễn Thị H mua án trái phép là 0,093 gam + 2,056 gam + 0,096 gam + 18,592 gam + 9,6 gam = 30,437 gam ( a mư i phẩy bốn

## Page 7

trăm a mư i ảy) gam Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, danh mục II, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Do đó, hành vi của các ị cáo S và H đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự [2] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi phạm tội của các ị cáo là đặc iệt nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, các ị cáo iết pháp luật nghiêm cấm các hành vi mua án, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng vì hám lợi, muốn nhanh có tiền mà không phải lao động, ị cáo S đã đi mua ma túy của người khác, cùng với ị cáo H cất giấu nhằm mục đích án lại cho các đối tượng nghiện khi có nhu cầu. Hành vi của các ị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, làm mất trật tự trị an trên địa àn, gây ức xúc và hoang mang trong quần chúng nhân dân. Xét về vai trò của các ị cáo, ị cáo S là người trực tiếp đi mua ma túy nên phải chịu trách nhiệm với vai trò chính; đối với ị cáo H là vợ của ị cáo S giúp ị cáo S án ma túy cho các đối tượng nghiện nên chịu trách nhiệm với vai trò là người giúp sức. Hành vi của các ị cáo cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly các ị cáo ra khỏi xã hội với thời gian đủ để cải tạo, giáo dục riêng các ị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các ị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp s thẩm khi quyết định hình phạt đã xem xét và vận dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của ị cáo như: Các tình tiết giảm nhẹ, các ị cáo thành khẩn khai áo và thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, tự khai ra hành vi các lần phạm tội khác là tình tiết tự thú quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; ngoài ra, đối với ị cáo H còn tích cực phối hợp tốt vớic quan điều tra trong quá trình điều tra, giải quyết vụ án được C quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh xác nhận tại Bản kết luận điều tra, mẹ ị cáo H được Nhà nước tặng thưởng Huy chưng kháng chiến đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội từ 2 lần trở lên, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, đã áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt các ị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, ị cáo S 14 năm tù, ị cáo H 09 năm tù là phù hợp, không nặng. Tuy nhiên, sau khi xét xử s thẩm ị cáo đã nộp tiền thu lợi ất chính và tiền án phí, số tiền tuy không lớn nhưng thể hiện thái độ ăn năn hối cải của ị cáo giảm thêm một phần hình phạt để ị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt, sớm trở về làm công dân có ích cho xã hội.
[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy ị cáo Hoàng Xuân S kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới phát sinh ở cấp phúc

## Page 8

thẩm nên không cóc sở để xem xét; chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Thị H; chấp nhận một phần ý kiến của Kiểm sát viên; sửa Bản án hình sự s thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên ị cáo Hoàng Xuân S phải chịu 200.000 đồng theo quy định của pháp luật;
 ị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a điểm khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ị cáo Hoàng Xuân S, giữ nguyên phần hình phạt đối với ị cáo Hoàng Xuân S; chấp nhận kháng cáo của ị cáo Nguyễn Thị H sửa Bản án hình sự s thẩm số 53/2020/HSST ngày 09/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
2. Áp dụng điểm khoản 3 Điều 251, điểm r, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Hoàng Xuân S 14 (mười ốn) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" , thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 11/02/2020.
- Áp dụng điểm khoản 3 Điều 251, điểm r, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị H 08 (tám) năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy", thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giữ, tạm giam 11/02/2020.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự s thẩm không có kháng cáo, không ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Việc thi hành án được thực hiện theo Bản án hình sự s thẩm số 53/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 9

Bị cáo Hoàng Xuân S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị H không phải chịu.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I - TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh Quảng Bình;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh Quảng Bình;
- C quan CSTHAHS – CA tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Võ Ngọc Thông