Bản án số: 20/2021/HS-PT
Bị cáo Phạm Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20
Ngày: 04/03/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 20/2021/HS-PT Ngày: 09 - 3 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Thơ Ông Võ Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Minh Thắm - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thị Phương Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 08/2021/TLPT-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Phạm VănH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 71/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã CL, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Văn H, sinh năm 19 83, tại Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp TH, xã TP, thị xã CL, tỉnh Tiền Giang; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12;
Dân tộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm VănH 1, sinh năm 19 66 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 19 62; Vợ:
Lại Thị Xuân T, sinh năm 1985; Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2013 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra, trong vụ án có 0 1 người bị hại, 02 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ ngày 18/6/2020, Phạm VănH điều khiển xe mô tô Havico không biển số để đi bắt cóc thì phát hiện đường ống bơm cát của anh Trương Văn H2 làm nghề bơm cát thuê (lo ại ống Hoa Sen, đư ờng kính 140mm). Đến khoảng 21 gi ờ 30 phút cùng ngày, H quay v ề và phát hi ện đường ống không người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp về sử dụng. H lấy sợi dây dù mang theo sẵn buộc vào 01 đo ạn ống bơm cát gồm 04 ống nhựa nối lại với nhau đ ể

## Page 2

2 kéo về nhà nhưng chưa bắt ốc vít nên trên đư ờng kéo v ề bị rơi 03 ống. H kéo ống còn lại (dài 7,68m) để cạnh đường phía trước nhà. Sau đó H xuống ghe bơm cát của H lấy 01 cái cưa sắt quay lại lấy ống tiếp. H cắt được 01 đoạn ống bơn cát dài 21,88m kéo v ề để phía trước nhà rồi đi b ộ sang nhà anh Phạm Văn N1 (chú ruột của H) nói ống muac ủa một người bạn vành ờ anh N1 mang ra sau nhà cất. Lúc này anh Nguyễn Văn N thường trú cùng địa chỉ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 63V1 - xxxx chạy ngang qua, do có quen bi ết nênH kêu anh N phụ, sẽ cho tiền uống cà phê. H đưa cho anh N sợi dây thừng và chỉ chỗ kéo 02 ống (dài 3,98m và 3,51m) b ị rơi trên đường lúc đầu về nhà H cất giấu. H lấy 01 sợi dây thừng rồi cùng anh N quay lạic ắt ống ti ếp. H cắt đư ợc 01 đo ạn dài 31,79m rồi buộc dây cho anh N kéo về nhà H nhưng do ống quá dài nênH cắt thành 02 đoạn. N kéo đoạn dài 16,52m, H kéo đoạn 15,27m. Sau khi kéo về đến nhà thì gọi anh N1 mang số ống trên ra sau nhàc ất. H đưa 50.000 đồng và nói anh N về nhà. H tiếp tục quay lại kéo 01 đoạn ống (dài 7,68m) rớt lại lúc đầu và cùng anh N1 đẩy toàn bộ số ống trên xuống ao cất giấu.
Tại bản kết luận định giá số 67 ngày 30/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã CL, tỉnh Tiền Giang kết luận: 31,12m ống nhựa màu cam nhãn hiệu Hoa Sen đường kính ngoài 140mm, dày 04mm trị giá 1.890.540 đồng;
40,74m ống nhựa màu xám nhãn hi ệu Hoa Sen đư ờng kính ngoài 140mm, dày 04mm trị giá 3.033.348m. Tổng cộng 71,86m ống nhựa trị giá 4.923.888 đồng.
Bị hại Trương Văn H2 đãnh ận lại tài và không yêuc ầu b ị cáo H bồi thường gì thêm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã CL, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 06 (sáu) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
* Ngày 01 tháng 12 năm 2020, bị cáo Phạm VănH có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bị cáo rất ăn năn hối lỗi của mình, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.
Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng đơn kháng cáo của bị cáo Phạm VănH trong hạn luật định nên đư ợc cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.
Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hi ểm hành vi phạm tội của bị cáo cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là phù h ợp. Đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm áp dụng điểm a kho ản 1 Đi ều 355, Đi ều 356 không chấp nhận yêu

## Page 3

3 cầu kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã CL, tỉnh Tiền Giang.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Phạm VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng và bản án sơ thẩm đã nêu, lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng và lời khai trư ớc đâyc ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phiên tòa sơ thẩm cùng các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, cụ thể: Vào khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 18/6/2020 bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm của anh Trương Văn H2 31,12m ống nhựa màu cam nhãn hi ệu Hoa Sen đư ờng kính ngoài 140mm, dày 04mm;
40,74m ống nhựa màu xám nhãn hi ệu Hoa Sen đư ờng kính ngoài 140mm, dày 04mm. Theo bản kết luận định giá số 67 ngày 30/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã CL, tỉnh Tiền Giang thì tổng tài sản bị chiếm đoạt trị giá 4.923.888 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và kết án bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.
[2] Xét hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, chỉ vì động cơ x ấu, tham lam mà bị cáo cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để đem về sử dụng. Hành vi phạm tội của bị cáo, chẳng những xâm phạm nghiêm trọng đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Gây tâm lý hoang mang lo sợ, bức xúc trong cộng đồng nên cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo Hội đồng xét xử nhận thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đến tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự) và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo có cung cấp xác nhận b ị cáo là cháu ngo ạic ủa ông Nguy ễn Văn Tr , đư ợc tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì, ông nội là Phạm Văn X được tặng Huân chương độc lập, bị cáo có nhân thân tốt, lý lịch rõ ràng, tài sản đã được thu hồi, trao trả và bị cáo đã khắc phục xong hậu quả cho bị hại, phía bị hại cũng xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hiện bị cáo là lao động chính, kinh t ế gia đình khó khăn, phải nuôi 02 con còn nh ỏ, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết, nên Hội đồng xét xử xem xét giao bị cáo cho chính quyền địa phương, gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe bị cáo và phòng ngừa cho xã hội.
Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, tài sản được thu hồi trao trả cho bi hại, phía bị cáo cũng đã bồi thường thỏa đáng, cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm h, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là bất lợi cho bị cáo.
[4] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.

## Page 4

4 Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Vì các lẽ trên, Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 71/2020/HS-ST ngày 24 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân thị xã CL, tỉnh Tiền Giang.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; các Điểm i, s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 06 (sáu) tháng tù , cho hư ởng án treo và phải chấp hành thời gian thử thách là 01 năm tính t ừ ngày tuyên án phúc thẩm (09/3/2021)
Giao bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi b ị cáo đang thư ờng trú ( xã TP, thị xã CL, tỉnh Tiền Giang) giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Đi ều 92 của Luật thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự từ 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh Tiền Giang;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND thị xã CL;
- VKSND thị xã CL;
- Công an thị xã CL;
- THADS thị xã CL;
- UBND xã TP, thị xã CL, tỉnh Tiền Giang
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thái Dũng