Bản án số: 30/2021/HSST
Mai Xuân Cường - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 30
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN NGA SƠN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA


Bản án số: 30/2021/HSST Ngày: 25/5/2021.
 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN - TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Vũ Thị Hà – Giáo viên, Trường THPT Ba Đình, huyện Nga Sơn.
2. Ông Mai Đăng Ninh – Chủ tịch, Hội cựu chiến binh huyện Nga Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Mai Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 24/2021/HSST, ngày 29 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2021/QĐST-HS, ngày 11 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Mai Xuân C - sinh năm 2000. Trú tại: Thôn Hồ Nam , xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 5/12. Con ông Mai Xuân Đ và bà Hồ Thị M. Vợ, con: Chưa có . Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/02/2021 đến nay (có mặt).
 * Bị hại: Anh Hoàng VănH – sinh ngày 08/6/2004 (vắng mặt).
 Địa chỉ: Thôn 4, xã A, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
Người đại diện cho bị hại: Bà Hà ThịT – sinh năm 1974 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn 4, xã A, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Phạm Văn B – sinh năm 2002 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn 4, xã A, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Trần Ngọc T – sinh năm 1986 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Hồ Nam, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
3. Anh Mai DuyT – sinh năm 1986 (vắng mặt).

## Page 2

Địa chỉ: Thôn 7, xã L, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
4. Bà Nghiêm ThịT – sinh năm 1964 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Hồ Nam, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
* Người làm chứng:
1. Bà Hồ ThịM – sinh năm 1961 (có mặt).
Địa chỉ: Thôn Hồ Nam, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
2. Ông Mai Xuân Đ – sinh năm 1949 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Hồ Nam, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
3. Anh Hồ Xuân D – sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Hồ Nam, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
4. Anh Phạm Đình T – sinh năm 1992 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn Đông Xuân, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoản 21 giờ 30 phút ngày 16/02/2021 , anh Hoàng VănH mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter , màu đen bạc , BKS 36G1 – 408.18 của anh Phạm Văn B đi đến quán Internet Duy Con của anh Hồ Xuân D, ở thôn Hồ Nam, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa để xe bên lề đường đối diện quán rồi vào chơi điện tử. Đến 22 giờ 30 phút, anh Phạm Văn B cũng đến quán chơi điện tử cùng anh H.
Lúc này, tại quán Internet có Mai Xuân C, Vũ VănH cùng chơi điện tử trước đó.
Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Mai Xuân C và Vũ VănH ra về. H điều khiển xe đạp còn C đi bộ, khi đến cổng nhàC thìC đi vào, cònH tiếp tục điều khiển xe đạp về nhà mình. Lúc này, Mai Xuân C một mình quay lại quán Internet Duy Con với mục đích trộm cắp tài sản. C đã sử dụng một thanh tre và một mảnh nilon để che chắn tầm quan sát của Camera nhà anh D. Sau đó, C tiến lại dắt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 36G1 – 408.18 đi qua ruộng lạc về hướng nhà văn hóa thôn Hồ Nam, xã T, C dắt xe vào ngõ cụt gần đó để giấu xe. Lúc này, mẹ cuảC là bà Hồ ThịM đi tìm C thì thấyC đang đứng cạnh chiếc xe mô tô, C nói chiếc xe mô tô là xe mượn của bạn nhưng mất chìa khóa nên không mở khóa được, C bảo bàM về nhà lấy chìa khóa của nhà ra choC mở. BàM quay về nhà lấy một chùm chìa khóa của gia đình đưa choC nhưng không mở được. BàM nói C đợi để bàM về nhà gọi ông Đ ra cùng đẩy xe về nhà để trả cho bạn, nhưng khi ông Đ và bàM quay ra thìC đã đẩy xe đến chỗ khác.
 Đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, anh B và anh H ra về thì phát hiện chiếc xe mô tô bị mất , nên báo với anh D (chủ quán) cùng mọi người tìm kiếm

## Page 3

khu vực xung quanh. Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 17/02/2021, C dắt xe mô tô đi tìm nơi tiêu thụ, khi đi qua cổng nhà anh Phạm Đình T ở thôn Đông Xuân, xãT thì thấy anh T từ trong nhà đi ra, lo sợ bị phát hiện nên C đã dựng chiếc xe trên đường rồi bỏ chạy. Anh T nghi ngờ người vừa bỏ chạy có liên quan đến vụ trộm cắp chiếc xe mô tô ở quán Internet Duy Con nên đã hô hoán mọing ười đi tìm , đồng thời báo cáo đến Công an xã Nga Thành. Anh T tìm thấyC đang trong sân nhà văn hóa thôn Hồ Nam nên đã động viên C đến Công an xã Nga Thành đầu thú.
 * Qúa trình điều tra còn xác đinh được:
 Khoảng 20 giờ ngà y 14/02/2021, Mai Xuân C đến Trung tâm ngoại ngữ quốc tế I -PRO ở thôn Hồ Nam, xã Nga Thành , trèo lên lan can tầng 2 quan sát qua cửa kính thấy có 01 chiếc máy tính xách tay để trên bàn. C dùng cán dao dựa đem theo đập vỡ cửa kính tạo thành một khoảng trống, C dùng chiếc chổi bằng nhựa dựng ở hành lang , đưa vào trong phòng, kéo chiếc bàn lại sát cửa , rồi đưa tay vào lấy chiếc máy tính. Sáng ngày 15/02/2021, C đem chiếc máy tính đến quán sửa chữa điện thoại của anh Mai DuyT ở thôn 7, xã L, huyện S để bán nhưng anh T không mua. Sau đó, C thỏa thuận dùng chiếc máy tính để đổi lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đồng, đã qua sử dụng, anh T đồng ý. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã tạm giữ cuảC 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đồng. Anh Mai DuyT đã tự nguyện giao nộp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Latitude E5440.
 Ngoài ra, vào sáng ngày 27/01/2021, C làm phụ hồ cho tổ thợ đang xây dựng công trình nhà bà Nghiêm ThịT ở thôn Hồ Nam , xã T. C nhận được điện thoại gọi lấy hàng (mua qua mạng để tặng bạn gái), do không có xe, đồng thời nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RSX, BKS 36G1 – 195.40 của bàT đang dựng ở sân, có cắm chìa khóa ở ổ điện , nên C đã hỏi mượn. BàT nói “xe thím đang để đưa cháu đi học”, nhưng C không nghe thấy bàT nói, nghĩ là bàT đồng ý nên ngồi lên xe điều khiển đi, bàT nghĩC đi một lúc rồi về nên cũng không nói gì. C điều khiển xe lên quốc lộ 1A, thuộc địa phận huyện Hà Trung để nhận hàng gửi qua xe khách. Lúc này, C nhận được điện của bạn gái rủ vào tỉnh Kon Tum chơi, thìC đã lên xe khách và đưa cả xe mô tô lên xe khách vào Kon Tum. Tuy nhiên, do không đủ tiền để trả cước phí nên C nói nhà xe dừng xe bên đường đểC cầm cố chiếc xe mô tô cho một cửa hiệu cầm đồ (không nhớ tên) để lấy 2.000.000đ. Mục đích đi chơi mấy ngày với bạn, sau đó tìm việc làm để kiếm tiền chuộc lại xe trả cho bà T, nhưng không tìm được việc . Ngày 03/02/2021, C đã gọi điện thoại cho bố (ông Đ) nhờ bồi thường cho bà T. Ông Đ đến nhà bàT xin lỗi, thỏa thuận bồi thường số tiền 10.000.000đ, bàT nhận tiền và không có yêu cầu gì thêm.

## Page 4

 Đối với hành vi này, C không có mục đích chiếm đoạt tài sản, đồng thời đã tác động gia đình trả tiền cho bàT và được bàT đồng ý, nên C không phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
 Ngày 20/02/2021, Hội đồng định giá tài sản huyện Nga Sơn kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 36G1 – 408.18, đã qua sử dụng có giá trị 35.900.000đ (Ba mươi lăm triệu, chín trăm nghìn đồng ); chiếc máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu DELL Latitude E5440, màu đen, đã qua sử dụng có giá trị 1.350.000đ (Một triệu, ba trăm năm mươi nghìn đồng).
 Đối với hành vi trộm cắp chiếc máy tính ngày 14/02/2021, trị giá tài sản 1.350.000đ, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Cho nên, Cơ quan CSĐT đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an huyện Nga Sơn xử lý vi phạm hành chính đối với Mai Xuân C.
 Đối với anh Mai Duy T, khiC đề nghị đổi chiếc máy tính lấy chiếc điện thoại di động, anh T không biết chiếc máy tính là tài sản do trộm cắp mà có, nên hành vi của anh T không phạm tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
Ngày 13/4/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 cho anh T và anh T không có yêu cầu gì thêm.
 Ngày 24/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Excit er, BKS 36G1 – 408.18 cho chủ sở hữu là anh Phạm Văn B và anh B không có yêu cầu gì thêm.
 Ngày 16/3/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho anh Trần Ngọc T chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Latitude E5440, sau khi nhận lại tài sản anh T không có yêu cầu gì thêm.
 Số vật chứng của vụ án gồm: 01 gậy tre, hình trụt ròn, đường kính 1,5cm, dài 2,1m và 01 con dao dựa bằng kim loại, dài 44,5cm, rộng 06cm, hiện đang được bảo quản tại kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Nga Sơn chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKS-KT ngày 28/4/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố bị cáo Mai Xuân C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa , bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Mai Xuân C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Xuân C từ 15 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2021.

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Văn B đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì thêm, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự.
Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre, hình trụ tròn, đường kính 1,5cm, dài 2,1m và 01 con dao dựa bằng kim loại, dài 44,5cm, rộng 06cm vì không còn giá trị sử dụng.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm và không có thu nhập ổn định, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Mai Xuân C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo đã thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng về thời gian, địa điểm, loại tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt và các chứng cứ khác phản ánh tại hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Với thái độ xem thường pháp luật, không chịu lao động nhưng lại muốn hưởng thụ, đêm ngày 16/02/2021, Mai Xuân C đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản, lén lút trộm cắp của anh Hoàng VănH (mượn của anh Phạm Văn
B) 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 36G1 - 408.18, trị giá 35.900.000đ (Ba mươi lăm triệu, chín trăm nghìn đồng).
 Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn truy tố bị cáo Mai Xuân C về tội "Trộm cắp tài sản" theo kho ản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử thấy rằng: Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, tuy nhiên bị cáo là người lười lao động nhưng muốn hưởng thụ, nên đã thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu , khi có điều kiện là bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự an ninh chung, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bức xúc cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản. Vì vậy, cần có đường lối xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

## Page 6

đối với bị cáo: Mai Xuân C lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú . Có bố tham gia nhiệm vụ Quốc tế tại Lào, được tặng thưởng Huân chương hạng Ba, có mẹ là người khuyết tật nặng đang được hưởng trợ cấp xã hội . Cho nên, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Tuy nhiên, ngày 08/4/2021, Mai Xuân C bị Công an huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, nên cũng cần được xem xét khi quyết định hình phạt. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Từ những nhận xét đánh giá trên, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, biết chấp hành pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Hoàng VănH đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người lao động tự do, không có việc làm và không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.
 [7] Về vật chứng của vụ án: Cần tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre, hình trụ tròn, đường kính 1,5cm, dài 2,1m và 01 con dao dựa bằng kim loại, dài 44,5cm, rộng 06cm vì không còn giá trị sử dụng , theo biên bản giao nhận vật chứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Qúa trình điều tra, truy tố; Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, trách nhiệm, quyền hạn theo quy định tại các Điều 37; Điều 42 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; khoản 1 Điều 47; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 13 6;
Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên bố: Bị cáo Mai Xuân C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 * Xử phạt: Bị cáo Mai Xuân C 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2021.

## Page 7

 * Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy 01 gậy tre, hình trụ tròn, đường kính 1,5cm, dài 2,1m và 01 con dao dựa bằng kim loại, dài 44,5cm, rộng 06cm, lưỡi dao dài 33cm, cán dao bằng kim loại, theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 10 giờ 15 phút ngày 05/5/2021, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 * Về án phí: Buộc bị cáo Mai Xuân C phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Nga Sơn;
- Bị cáo, Bị hại, Người liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Đỗ Xuân Hùng