Bản án số: 71/2021/HS -ST
Hồ Đình M và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 71/2021/HS-ST
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt NAM HUYỆN QUỲNH LƯU, §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 71/2021/HS -ST Ngµy: 28/4/2021


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Nguyễn Huy Thông và bà Lê Thị Thường Thư ký phiªn tßa: Bà Phan Lệ Giang , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Trần Thị Thúy Nga - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµ y 28 th¸ng 4 n¨m 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 64 /2021/TLST - HS ngµy 02 th¸ng 4 n¨m 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 66/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 4 năm 2021, ®èi víi các bÞ c¸o:
1. Hồ Đình M, sinh ngày 27/9/1987 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm T M, xã QB, huyện Q L, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Công nhân; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt N; con «ng Hồ Đình G, sinh năm 1958 và bµ Hồ ThịT , sinh năm 1966 ; vợ: Hồ Thị L , sinh năm 1986; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2013; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2.Hoàng Danh N, sinh ngày 20/3/1985 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm T M, xã QB, huyện Q L, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Công nhân; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt N; con «ng Hoàng Danh Q, sinh năm 1952 và bµ Nguyễn Thị T, sinh năm 1960; vợ: Nguyễn

## Page 2

Thị L, sinh năm 1988; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2014; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. Ngô Trí T, sinh ngày 20/02/1989 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm T M, xã QB, huyện Q L, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Công nhân; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt N; con «ng Ngô Trí L, sinh năm 1966 và bµ Hồ Thị B, sinh năm 1967; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Hữu C, sinh ngày 20/11/1987 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm CT, xã QB, huyện Q L, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lái xe;
tr×nh ®é v¨n hãa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt N; con «ng Nguyễn Hữu Đ (đã chết) và bµ Hồ Thị L, sinh năm 19 63; vợ: Phạm Thị L , sinh năm 1991; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2014, nhỏ nhất sinh năm 2020: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 5. Cao Hữu B, sinh ngày 20/6/2000 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm CT, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt N; con «ng Cao Hữu C, sinh năm 1966 và bµ Đậu Thị T, sinh năm 19 71; vợ, con: Chưa có ;
tiÒn ¸n : Không; tiền sự: Tháng 1/2020 bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt hành chính về hành vi “Tàng trữ hàng cấm ”; nhân t hân: Không; bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng: Anh Hồ Đình T, sinh năm 1988 vắng mặt Trú Trú tại: Xóm CT, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào tối ngày 23/02/2021, Hồ Đình M sau khi đi uống cà phê cùng Hoàng Danh N về nhà thìM đã gọi điện thoại choN hỏi “có ai đánh bài không?” thì được N trả lời “có”. Sau đó, M đến nhàN ngồi chơi và uống cà phê, N nóiM đi mua bài tú lơ khơ và thuốc lá về để đánh bạc. Sau khi mua được bài và thuốc lá thìM vàN ngồi

## Page 3

chơi uống nước đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì có NgôT ríT cũng đến nhàN để chơi. Sau khi cóT đến thìN gọi điện thoại cho Hồ Đình TrủT đến nhàN để đánh bạc. Lúc này, T đang ngồi uống cà phê tại quán TN ở xã QB cùng Nguyễn HữuC nên T đã rủC cùng đến nhà N. Sau khi gọi điện thoại choT xong thìN tiếp tục gọi cho Cao Hữu B đến nhàN để đánh bạc. Sau khi gọi điện xong thì N, M vàT ngồi xuống chiếu ở gian lồi nhà của gia đình N để đánh bạc bằng hình thức đánh bài Liêng , đặt tẩy mỗi ván thấp nhất 2 0.000đ, phạt cao nhất không quá 200.000đ. Lúc này, C vàT ngồi xem các đối tượng đánh bạc được khoảng 30 phút thì N, M, TrủC xuống cùng tham gia đánh bạc, đánh được khoảng 05 đến 10 phút thì có thêm Cao Hữu B đến và tham gia đánh bạc cùng với N, M, T, C. Trong lúc đánh bạc thìT đánh thắng, còn N bị thua nên N đã dùng tài khoản số 01410075187 mở tại ngân hàng Vietcombank để chuyển choT số tiền 1.000.000đ qua tài khoản số 3624205143933 mở tại ngân hàng Agribank để lấy tiền mặt sử dụng vào việc đánh bạc.
Các đối tượng đánh bạc đến 00 giờ 30 phút,ngày 24/02/2021 thì bị Công an xã QB, huyện Quỳnh Lưu phát hiện và bắt quả tang. Thu tại chiếu bạc một bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và 1.450.000đ; Thu giữ trong túi quần bên phải của Nguyễn HữuC số tiền 1.490.000đ và trong túi áo khoác bên trái số tiền 12.200.000đ; Thu giữ của Hồ Đình M trong túi áo ấm bên trái số tiền 1.160.000đ; Thu giữ trên tay trái của Ngô Trí T số tiền 1.000.000đ; Thu giữ trong ví da để ở túi áo ấm bên phải của Cao Hữu B số tiền 5.200.000đ.
Hình thức đánh bạc của các đối tượng là sử dụng một bộ bài Tú lơ khơ có 52 quân bài, đánh bài “ba cây”.
Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền các đối tượng dùng vào vi ệc đánh bạc bao gồm số tiền thu tại chiếu bạc 1.450.000đ, số tiền thu của Nguyễn HữuC 1.490.000đ, số tiền thu của Hồ Đình M 1.160.000đ, số tiền thu của Ngô TríT 2.000.000đ (trong đó có 1.000.000đ N chuyển vào tài khoản cho T). Tổng cộng s ố tiền sử dụng vào việc đánh bạc của các đối tượng là 6.100.000đ.
Tại bản cáo tr¹ng s è 80 /CT-VKS-QL, ngµy 01 th¸ng 4 n¨m 2021 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Hoàng Danh N, Cao Hữu B, Hồ Đình M, Nguyễn Hữu C, Ngô TríT vÒ téi “Đánh bạc” theo quy định tại kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hoàng Danh N, Cao Hữu B, Hồ Đình M, Nguyễn Hữu C, Ngô TríT phạm tội "Đánh bạc".

## Page 4

Áp dụng kho¶n 1 §iÒu 321; ĐiÓm s, i kho¶n 1, (khoản 2 đối với N) ĐiÒu 51;
Điều 35; Điều 36 (đối với M); Điều 58 Bộ luật hình sự.
-Xử phạt: Hồ Đình M 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được UBND xã QB xác nhận nên miễn khấu trừ thu nhập.
-Xử phạt tiền bị cáo Hoàng Danh N 22.000.000đ– 25.000.000đ;
-Xử phạt tiền bị cáo Ngô TríT 20.000.000đ– 22.000.000đ;
-Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn HữuC 20.000.000đ – 22.000.000đ;
-Xử phạt tiền bị cáo Cao Hữu B 20.000.000đ– 22.000.000đ;
 Vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 6.100.000đ tiền các bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Trả lại cho Hoàng Danh N 01điện thoại Realme; trả lại cho Ngô TríT 01 điện thoại Sam sung A51.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với nhau;
phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào ngày 24/02/2021 tại nhà Hoàng Danh N; Hồ Đình M, Nguyễn Hữu C, Ngô Trí T, Hoàng Danh N, Cao Hữu B đã có hành vi sát phạt nhau bằng hình thức đánh bạc bằng hình thức “Liêng” với số tiền đánh bạc được xác định là 6.100.000đ.

## Page 5

Qúa trình phạm tội, các bÞ c¸o có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ®­îc viÖc làm của mình lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh­ng do hám lợi nên vẫn thực hiện.
 Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Đình M, Nguyễn Hữu C, Ngô Trí T, Hoàng Danh N, Cao Hữu B ph¹m téi: " Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng đã truy tố vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Quỳnh Lưu, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử l ý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Hồ Đình M là người khởi xướng , chuẩn bị công cụ phương tiện đánh bạc nên xếp vai trò cầm đầu; C, N, B, T xếp vai trò thứ yếu.
 [5] Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; ph¹m téi lÇn ®Çu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáoN có bố có công với cách mạng, được Nhà nước tặng huân huy chương kháng chiến.
Do đó, đối với bị cáoM nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt.
Đối với các bị cáo C, N, B, T chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính như Viện kiểm sát đề nghị tin chắc cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[6] Bị cáoM bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng có hoàn cảnh khó khăn được UBND xã QB xác nhận nên miễn khấu trừ thu nhập.
 [7] Vật chứng vụ án: Số tiền 6.100.000đ được xác định các bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc hiện đang thu giữ cần sung quỹ Nhà nước; 01 Bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân là phương tiện phạm tội, không có giá trị cần tiêu hủy.
Trả lại cho Hoàng Danh N 01điện thoại Realme; trả lại cho Ngô TríT 01 điện thoại Sam sung A51do không liên quan đến việc phạm tội.

## Page 6

 [8] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i nộp ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 321 ; ĐiÓm s, i kho¶n 1, (khoản 2 đối với N) ĐiÒu 51; Điều 35; Điều 36 (đối với M); Điều 58 Bộ luật hình sự.
2.Xö ph¹t:
-Xử phạt bị cáo Hồ Đình M 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ ; nhưng được khấu trừ 27 ngày (Do bị tạm giữ từ ngày 24/02/2021 đến ngày 05/3/2021 là 9 ngày x 3 = 27 ngày cải tạo không giam giữ) về tội “đánh bạc”.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bÞ c¸o Hồ Đình M cho UBND xã QB, huyện Quỳnh Lưu, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
-Xử phạt tiền bị cáo Hoàng Danh N 20.000.000đ về tội “đánh bạc”;
-Xử phạt tiền bị cáo Ngô TríT 20.000.000đ về tội “đánh bạc”;
-Xử phạt tiền bị cáo Nguyễn HữuC 20.000.000đ về tội “đánh bạc”;
-Xử phạt tiền bị cáo Cao Hữu B 20.000.000đ về tội “đánh bạc”;
Tiền phạt để xung quỹ Nhà Nước.
3.Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 6.100.000đ tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 quân; trả lại cho Hoàng Danh N 01điện thoại Realme; trả lại cho Ngô TríT 01 điện thoại Sam sung A51. (Điện thoại, bài có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giaon hận vật chứng ngày 26/3/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu . Số tiền đã nộp vào Kho bạc Nhà Nước Quỳnh Lưu ngày 05/3/2021 tại tài khoản số 3591.0.9014412.00000 của Công an huyện Quỳnh Lưu).
4.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ; Buộc các bÞ c¸o Hồ Đình M, Nguyễn Hữu C, Hoàng Danh N, Ngô Trí T, Cao Hữu B mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
5.Các bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

## Page 7

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Quỳnh Lưu;
- Chi cục THADS huyện Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp;
- CA huyện Quỳnh Lưu;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- TAND tỉnh Nghệ an; Trần Ngọc Hà
- UBND xã QB (để biết)
- Lưu VP.