Bản án số: 122/2021/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trần Thị T và bị đơn ông Phan Trung H về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
Số: 122/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Trần Thị T và bị đơn ông Phan Trung H về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 122/2021/HNGĐ-ST Ngày: 14 / 4 / 2021 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình l y hôn , tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Ly;
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Huệ.
Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tấn Kiệt, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Lê Hoàng Vỉnh - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 705/2020/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 10 năm 2020 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 147/2021/QĐST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1979; địa chỉ: ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Ông Phan Trung H, sinh năm 1974; địa chỉ: ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện và lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần ThịT trình bày, thông qua mai mối, bàT và ông Phan Trung H kết hôn vào năm 1999, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K,

## Page 2

huyện C, tỉnh An Giang vào ngày 05/3/2001. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên han hương V, sinh ngày 05/3/2003 và han Minh K, sinh ngày 18/11/2012. Hiện tại, các con chung đang được bàT nuôi dưỡng.
Sau khoảng 21 năm chung sống, ông H phát sinh tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường cãi vã và không còn sống chung cách nay khoảng 02 năm.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông H; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi dạy 02 con chung theo quy định pháp luật; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện: Giấy chứng nhận kết hôn số 05, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C cấp ngày 05/3/2001 (bản chính); giấy khai sinh của han hương V do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C cấp ngày 23/3/2003 (bản sao) và giấy khai sinh của Phan Minh K do Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện C cấp ngày 15/4/2013 (bản sao).
- Bị đơn ông Phan Trung H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn trình bày ý kiến như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Về yêu cầu, bàT rút lại yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng cháu V do cháu V đã thành niên, có khả năng lao động, nuôi sống bản thân và rút lại yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu K. Vì vậy, bàT yêu cầu được ly hôn với ông H; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K; không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi dạy cháu K; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết việc nuôi dưỡng cháu V và về tài sản chung, nợ chung.
Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, bàT không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bàT và ông H chung sống, có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà T, ông H hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng 21 năm thì phát sinh mâu thuẫn do ông H có quan hệ với người phụ nữ khác và không còn sống chung cách nay khoảng 03 năm.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu ly hôn với ông H. Ông H không có ý kiến phản hồi đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, bàT rút lại yêu cầu nuôi con chung tên han hương V và cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu khởi kiện đã rút. Đối với việc nuôi dượng cháu K, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà T, giao cháu K cho bàT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.
Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình và các Điều 217, 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H; bàT được tiếp tục nuôi dưỡng cháu K; ông H không phải cấp dưỡng nuôi con; đình chỉ yêu cầu của bàT về chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên han hương V và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Trần ThịT khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Phan Trung H. Đồng thời, ông H cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Phan Trung H đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân:
BàT và ông H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
BàT xác định, vợ chồng mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã từ khoảng năm 2018 cho đến nay do bất đồng quan điểm sống và ông H có tình cảm với người

## Page 4

phụ nữ khác. Bà T, ông H không còn sống chung từ khoảng năm 2018 cho đến nay.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bàT và ông H thường xuyên cãi vã và không còn sống chung từ năm 2018. Vợ chồng không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông H nhưng ông H không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà T. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà T, ông H là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàT đối với ông H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: BàT xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 02 con chung tên han hương V, sinh ngày 05/3/2003 và han Minh K, sinh ngày 18/11/2012.
Đến thời điểm phiên tòa được mở, cháu V đã thành niên, có khả năng lao động, nuôi sống bản thân và bàT rút lại yêu cầu giải quyết việc nuôi dưỡng cháu V nên Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện việc nuôi dưỡng cháu V; không đề cập giải quyết.
Đối với cháu K, xét thấy, cháu K đang được bàT chăm sóc, nuôi dưỡng, phát triển ổn định. Đồng thời, theo biên bản ghi ý kiến ngày 03/11/2020 do cán bộ Tòa án lập, cháu K có nguyện vọng được sống cùng bàT trong trường hợp bà T, ông H ly hôn. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu K, giúp cháu phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu K cho bàT tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi cháu K, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, bàT yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi dạy con chung theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bàT tự nguyện rút lại yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Vì vậy, Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện bị rút theo Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: BàT xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Cnc các iu u t H n nhân và ia đình n m ; các iu Bộ lut T tụng dân s nm ; đim a khoản iu Nghị quyết BT H ngày tháng nm

## Page 5

của y ban thờng vụ qu chội quy định v m c thu min giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịT về yêu cầu nuôi dưỡng cháu han hương V và yêu cầu cấp dưỡng nuôi dưỡng cháu Phan Minh K.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T.
2.1. Về hôn nhân: Bà Trần ThịT được ly hôn với ông Phan Trung H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 05, quyển số 01, ngày 05/3/2001 do Ủy ban nhân dân xã K, huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà Trần ThịT và ông Phan Trung H không còn giá trị pháp lý.
2.2. Về con chung:
- Do cháu han hương V, sinh ngày 05/3/2003, đã thành niên, có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không đề cập giải quyết.
- Bà Trần ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phan Minh K, sinh ngày 18/11/2012. Ông Phan Trung H không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Trần ThịT cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Phan Trung H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Trần ThịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba tr m nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp . (ba tr m nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2017/0008975 do Chi cục thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang cấp ngày 13 tháng 10 năm 2020; bà Trần ThịT đã nộp đủ án phí.
Ông Phan Trung H không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Trần ThịT có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Phan Trung H được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trờng hợp bản án quyết định đợc thi hành theo quy định tại iu u t Thi hành án dân s thìng ời đợc thi hành án dân s ngời phải thi hành án dân s có quyn thỏa thun thi hành án quyn yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án hoặc bịc ỡng chế thi hành án theo quy định tại các iu 7 và 9 u t thi hành án dân s ; Thời hiệu thi hành án đợc th chiện theo quy định tại iu u t thi hành án dân s .

## Page 6

Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xã K, huyện C, tỉnh An Giang (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình