Bản án số: 06/2021/DS-ST
Tranh chấp hụi
Số: 06
Ngày: 05/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cần Đước, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà T tranh chấp hụi với bà G

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH LONG AN

Bản án số: 06/2021/DS-ST Ngày: 05 – 02 – 2021 “V/v tranh chấp nợ hụi”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hữu Lộc.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Quốc Thịnh.
2. Bà Trần Ánh Hồng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Út – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hải Yến – Kiểm sát viên.

 Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số : 251/2019/TLST-DS ngày 06 tháng 5 năm 2019 về việc: “Tranh chấp nợ hụi ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
76/2020/QĐXXST-DS ngày 17 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm: 1974;
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Long An;
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị G, sinh năm: 1980;
Địa chỉ: 199, ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Long An.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm: 1973;
Địa chỉ: ấp N, xã Đ, huyện C, tỉnh Long An;
3.2. Ông Nguyễn K, sinh năm: 1979;
Địa chỉ: 199, ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Long An.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện ngày 2 2/3/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần ThịT trình bày:
BàT là chủ hụi, bà G có tham gia chơi hụi của bàT các dây hụi cụ thể như sau (các dây hụi đều tính ngày âm lịch):

## Page 2

- 2 -
1. Dây hụi 2.000.000 đ ồng/tháng, mở ngày 10/01/2017 và kết thúc ngày 10/02/2018, hụi gồm 15 phần, bà G vô 03 phần, bà G đóng 01 kỳ (01 tháng). Đến tháng 02, bà Ghốt cả 03 phần hụi với số tiền là 21.800.000 đồng/01 phần x 3 phần = 65.400.000 đồng. Sau khi hốt, bà G đóng được 9 kỳ. Đến tháng 11/2017, bà G không đóng hụi nữa. Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 11/2017 cho đến kỳ hụi cuối cùng là tháng 02/2018 là: 04 kỳ x 2.000.000 đồng/tháng x 03 phần = 24.000.000 đồng.
2. Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 15/01/2 017 và kết thúc ngày 15/02/2018, hụi gồm 15 phần, bà G vô 01 phần, bà G đóng 09 kỳ (có 02 tháng 06 nhuận trong năm). Đến tháng 09/2017, bà Ghốt hụi với số tiền là 63.750.000. Sau khi hốt, bà G đóng được 02 kỳ (kỳ 10 và kỳ 11). Đến tháng 12/2017, bà G không đóng hụi nữa. Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 12/2017 cho đến kỳ hụic uối cùng là tháng 02/2018 là: 03 kỳ x 5.000.000 đồng/tháng = 15.000.000 đồng.
3. Dây hụi 2.000.000 đ ồng/tháng, mở ngày 10/03 /2017 và kết thúc ngày 10/04/2018, hụi gồm 15 phần, bà G vô 03 phần, bà G đóng 01 kỳ (01 tháng). Đến tháng 4/2017, bà Ghốt cả 03 phần hụi với số tiền l à 21.800.000 đồng/01 phần x 3 phần = 65.400.000 đồng. Sau khi hốt, bà G đóng được 8 kỳ (có 02 tháng 6 nhuận trong năm). Đến tháng 12/2017, bà G không đóng hụi nữa. Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 1 2/2017 cho đến kỳ hụi cuối cùng là tháng 04 /2018 là: 05 kỳ x 2.000.000 đồng/tháng x 03 phần = 30.000.000 đồng.
4. Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, mở ngày 20/04/2017 và kết thúc ngày 20/05/2018, hụi gồm 15 phần, bà G vô 04 phần, bà G đóng 01 kỳ (01 tháng). Đến tháng 05/2017, bà Ghốt 02 phần hụi với số tiền là 21.800.000 đồng/01 phần x 2 phần = 43.600.000 đồng. Sau khi hốt, bà G đóng được 6 kỳ. Đến tháng 11/2017, bà G không đóng hụi nữa. Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 11/2017 cho đến kỳ hụi cuối cùng là tháng 05/2018 là: 07 kỳ x 2.000.000 đồng/tháng x 02 phần = 28.000.000 đồng. Còn 02 phần hụi còn lại (chung 01 dây) bà G đóng được 02 kỳ là tháng 4, tháng 5. Đến tháng 6 (tháng 6 trước vì có nhuận 02 tháng 6) bà Ghốt 02 phần còn lại số tiền là 22.200.000 đồng x 02 phần = 44.400.000 đồng. Sau khi hốt hụi bà G đóng được 06 kỳ nữa (tức là đóng hết tháng 11/2017) đến tháng 12/2017 bà G không đóng nữa. Số tiền hụi bà G chưa đóng là từ tháng 12/2017 đến tháng 5/2018 là 06 tháng: 6 tháng x 2.000.000 đồng x 02 phần = 24.000.000 đồng. Đối với dây hụi này bà G chưa đóng là: 28.000.0000 đồng + 24.000.000 đồng = 52.000.000 đồng.
5. Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, mở ngày 10/6/2017 (tháng 6 trước vì có nhuận 02 tháng 6) và kết thúc ngày 10/7/2018, hụi gồm 15 phần, bà G vô 04 phần, bà G đóng 01 kỳ (01 tháng, tháng 6 trước), đóng hết 04 phần. Số tiền bà Ghốt cả 04 phần hụi với số tiền là 10.900.000 đồng/01 phần x 4 phần = 43.600.000 đồng.
Sau khi hốt, bà G đóng được 5 kỳ. Đến tháng 1 2/2017, bà G không đóng hụi nữa.
Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 1 2/2017 cho đến kỳ hụi cuối cùng là tháng 7/2018 là: 08 kỳ x 1.000.000 đồng/tháng x 04 phần = 32.000.000 đồng.

6. Dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, mở ngày 25/6/2017 (tháng 6 sau) và kết thúc ngày 25/8/2018, hụi gồm 15 phần, bà G vô 02 phần, bà G đóng 01 kỳ (tháng 6). Đến tháng 7/2017, bà Ghốt cả 0 2 phần hụi với số tiền l à 58.800.000 đồng/01 phần x 02 phần = 111.600.000 đồng. Sau khi hốt, bà G đóng được 4 kỳ. Đến tháng

## Page 3

- 3 - 12/2017, bà G không đóng hụi nữa. Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 1 2/2017 cho đến kỳ hụi cuối cùng là tháng 8/2018 là: 0 9 kỳ x 5 .000.000 đồng/tháng x 2 phần = 90.000.000 đồng.
7. Dây hụi 2.000.000 đ ồng/tháng, mở ngày 20/6 /2017 (tháng 6 sau) và kết thúc ngày 20/8/2018, hụi gồm 15 phần, bà G vô 01 phần, bà G đóng 01 kỳ (tháng 6). Đến tháng 7/2017, bà Ghốt hụi với số tiền là 2 2.450.000 đồng. Sau khi hốt, bà G đóng được 4 kỳ. Đến tháng 12 /2017, bà G không đóng hụi nữa. Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 12/2017 cho đến kỳ hụi cuối cùng là tháng 8/2018 là: 09 kỳ x 2.000.000 đồng/tháng = 18.000.000 đồng.
8. Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, mở ngày 05/8/2017 và kết thúc ngày 05/10/2018 0, hụi gồm 15 phần, bà G vô 04 phần, bà G đóng 01 kỳ (tháng 8). Đến tháng 9/2017, bà Ghốt cả 04 phần hụi với số tiền là 21.800.000 đồng/01 phần x 4 phần = 87.200.000 đồng. Sau khi hốt, bà G đóng được 01 kỳ. Đến tháng 11/2017, bà G không đóng hụi nữa. Số tiền bà G chưa đóng hụi từ tháng 11/2017 cho đến kỳ hụi cuối cùng là tháng 10/2018 là: 12 kỳ x 2.000.000 đồng/tháng x 4 phần = 96.000.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền nợ hụi mà bà Nguyễn Thị G chưa đóng cho bà Nguyễn ThịT là 357.000.000 đồng.
Ngày 10/01/2018 (âm lịch) bà G và bàT có làm giấy xác nhận nợ hụi tổng số tiền là 357.000.000 đồng. Nội dung giải trình nợ hụi là do bàT viết. Phần tổng cộng hụi trang cuối và ký xác nhận nợ hụi là do bà G viết và ký tên.
Do đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng bà G không trả. Do đó, bàT yêu cầu bà G và chồng là ông Nguyễn K phải liên đới trả nợ hụi cho bà T.
- Tại biên bản hòa giải ngày 16/01/2020, bị đơn bà Nguyễn Thị G trình bày:
Bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T. Bà thừa nhận trước đây vợ chồng bà có chơi hụi của bàT nhưng chỉ có tham gia chơi 01 dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, tham gia 02 phần. Vợ chồng bà đã đóng đầy đủ và hụi cũng đã mãn.
Còn 08 dây hụi mà bàT trình bày ở trên thì bà không có tham gia bất kỳ dây hụi nào. Nếu bàT xuất trình đầy đủ các giấy tờ có giao tiền hụi cho bà 08 dây hụi trên thì bà đồng ý trả tất cả cho bà T. Bà G thừa nhận giấy xác nhận hụi đề ngày 10/1AL/2018 là do bà ký xác nhận nội dung là bà có nợ bàT số tiền hụi 357.000.000 đồng là do chính bà viết nhưng do bàT dẫn người đến nhà ép bà viết như vậy. Sau khi bàT ép bà viết giấy nhận nợ thì và có làm đơn yêu cầu Công an huyện C giải quyết và đã giao kết quả cho bà nhưng bà G không có khiếu nại.
- Tại biên bản hòa giải ngày 16/0 1/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Tuấn Kiết trình bày: Ông là chồng của bà G. Ông xác nhận trước đây vợ chồng ông có chơi 01 dây hụi do bàT làm chủ hụi như bà G trình bày. Vợ chồng ông đã đóng đầy đủ và hụi đã mãn. Ngoài ra vợ chồng ông không có chơi thêm bất kỳ dây hụi nào khác của bà T. Do đó, ông cũng thống nhất với ý kiến của bà G, không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà T.
- Ngày 16/01/2020, bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K có đơn yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt và đơn cam kết cung cấp địa chỉ liên lạc tại số 199, ấp R, xã Đ, huyện C, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về việc giải quyết vụ án:

## Page 4

- 4 -
1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đú ng, đầy đủ quy định tại các Điều 35, 39, 68, 97, 98, 195, 196 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
2. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đúng quy định của pháp luật.
 3. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
 BàT là đầu thảo hụi, bà G có chơi hụi của bàT gồm tất cả 08 dây hụi. Tổng số tiền nợ hụi bà G còn nợ của bàT là 357.000.000 đồng.
Vào ngày 10/01/2018 (âm lịch) thì bàT và bà G có xác nhận phần nợ hụi bằng giấy xác nhận hụi ghi ngày 10/0 1/2018 thì tổng số tiền nợ hụi bà G còn thiếu bàT là 357.000.000 đồng. BàT yêu cầu bà Nguyễn Thị G và chồng là ông Nguyễn K có trách nhiệm liên đới trả cho bàT tổng số tiền nợ hụi là 357.000.000 đồng.
 Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, các chứng cứ có trong hồ sơ và qua đối chiếu với quy định pháp luật, xét thấy:
Căn cứ vào biên bản ghi lời khai của bà Trần Thị Thúy ngày 23/3/2018 , bà Thúy cho rằng bà có chơi hụi chung với bà G do bàT làm chủ hụi, chơi 03 dây hụi gồm, dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/8/2016, dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 20/6/2017 và dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 5/8/2017.
Căn cứ biên bản ghi lời khai bà Nguyễn Ngọc Chân ngày 23/3/2018, bà Chân thừa nhận có chơi chung hụi với bà G do bàT làm chủ hụi với dây hụi 5.000.000 đồng, hụi mở ngày 25/6/2017 (AL).
Từ đó cho thấy việc bà G trình bày không có chơi trong 08 dây hụi mà bàT trình bày ở trên là không đúng.
Mặc khác, căn cứ biên bản ghi lời khai ngày 23/3/2018 của chị Nguyễn Thị Hồng Loan là người chứng kiến việc G viết vào giấy xác nhận nợ là do bà G và bà T tự thỏa thuận rồi bà G tự nguyện viết. Đồng thời theo thông báo kết quả giải quyết tố cáo của bà G ngày 27/4/2018 của Công an huyện C thì bàT không có dùng hung khí hay bất kỳ hành động nào nhằm uy hiếp hay ép buộc bà G viết vào giấy xác nhận nợ hụi ghi ngày 10/1AL/2018. Như vậy, việc bà G viết và ký vào giấy xác nhận nợ hụi của bàT là 357.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện nên được công nhận.

## Page 5

- 5 - Từ những phân tích trên, đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Trần ThịT buộc bà Nguyễn Thị G trả lại cho bà số tiền nợ hụi còn thiếu là 357.000.000 đồng.
Mặc khác, xét ông Kiệt và bà G là vợ chồng và đang trong thời kỳ hôn nhân nên ông Kiệt phải có nghĩa vụ liên đới cùng bà G trả nợ cho bà T.
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ cần được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Trần ThịT khởi kiện bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K là vụ kiện “Tranh chấp nợ hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định Điều 26 và Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bà Nguyễn Thị G, ông Nguyễn K và ông Nguyễn Văn P (chồng của bà Trần Thị T) có đơn yêu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt bà G, ông Kiệt và ông P.
 [2] Về nội dung:
 BàT là đầu thảo hụi, bà G có chơi hụi của bàT gồm tất cả 08 dây hụi. Vào ngày 10/01/2018 (âm lịch) thì bàT và bà G có xác nhận phần nợ hụi bằng giấy xác nhận hụi ghi ngày 10/01/2018 thì tổng số tiền nợ hụi bà G còn thiếu bàT là 357.000.000 đồng. BàT yêu cầu bà Nguyễn Thị G và chồng là ông Nguyễn K có trách nhiệm liên đới trả cho bàT tổng số tiền nợ hụi là 357.000.000 đồng.
[3] Qua các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự. Hội đồng xét xử có căn cứ xác định:
[3.1] Mặc dù bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K chỉ thừa nhận trước đây vợ chồng bà có chơi hụi của bà Trần ThịT nhưng chỉ có tham gia chơi 01 dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, tham gia 02 phần, v ợ chồng bà đã đóng đầy đủ và hụi cũng đã mãn. Còn 08 dây hụi mà bàT trình bày ở trên thì không có tham gia bất kỳ dây hụi nào. Tuy nhiên, lời trình bày của bà G và ông Kiệt không được bàT đồng ý.
Bên cạnh đó , căn cứ vào biên bản ghi lời khai của bà Trần Thị Thúy ngày 23/3/2018, bà Thúy cho rằng bà có chơi hụi chung với bà G do bàT làm chủ hụi, chơi 03 dây hụi gồm, dây hụi 5.000.000 đồng mở ngày 10/8/2016, dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 20/6/2017 và dây hụi 2.000.000 đồng mở ngày 05/8/2017. Căn cứ biên bản ghi lời khai bà Nguyễn Ngọc Chân ngày 23/3/2018, bà Chân thừa nhận có chơi chung hụi với bà G do bàT làm chủ hụi với dây hụi 5.000.000 đồng, hụi mở ngày 25/6/2017 (âm lịch ). Từ đó cho thấy việc bà G, ông Kiệt trình bày không có chơi trong 08 dây hụi mà bàT trình bày ở trên là không có cơ sở chấp nhận.
[3.2] Mặc khác, căn cứ biên bản ghi lời khai ngày 23/3/2018 của chị Nguyễn Thị Hồng Loan là người chứng kiến việc G viết vào giấy xác nhận nợ là do bà G

## Page 6

- 6 - và bàT tự thỏa thuận rồi bà G tự nguyện viết không có ai đe dọa hay ép buộc bà G viết. Đồng thời theo thông báo kết quả giải quyết tố cáo của bà Nguyễn Thị G ngày 27/4/2018 của Công an huyện C thì bà Nguyễn ThịT không có dùng hung khí hay bất kỳ hành động nào nhằm uy hiếp hay ép buộc bà Nguyễn Thị G viết vào giấy xác nhận nợ hụi ghi ngày 10/1AL/2018. Như vậy, việc b à G viết và ký vào giấy xác nhận nợ hụi của bàT là 357.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện nên được công nhận.
[3.3] Bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K đã có đơn yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt nhưng do lời khai của bà T, bà G và ông Kiệt có có mâu thuẫn nên Tòa án đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập bà G và ông Kiệt tham gia phiên tòa nhằm mục đích đối chất công khai tại phiên tòa để làm rõ sự thật nội dung vụ án nhưng bà G và ông Kiệt không tham gia.
 [3.4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trần Thị T. Căn cứ Điều 471 Bộ luật dân sự. Buộc bà Nguyễn Thị G trả cho bà Trần ThịT số tiền nợ hụi còn thiếu là 357.000.000 đồng.
[3.5] Về trách nhiệm liên đới của ông Nguyễn K: Xét ông Nguyễn K và bà Nguyễn Thị G là vợ chồng và đang trong thời kỳ hôn nhân . Bà G và ông Kiệt không chứng minh được số tiền bà G tham gia chơi hụi với bàT là sử dụng vào mục đích riêng của bà G nên căn cứ Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia Đình và Điều 288 Bộ luật dân sự. Buộc ông Nguyễn K phải có nghĩa vụ liên đới cùng bà Nguyễn Thị G trả nợ cho bà Trần ThịT và ông Nguyễn Văn P.
[4] Về án phí : Buộc bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016. Hoàn trả tạm ứng án phí cho bà Trần ThịT

Với các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ Điều 26, 35, 93, 94 147, khoản 1 Điều 228, 266, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 288, 471 và 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịT về tranh chấp nợ hụi với bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K.
Buộc bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K phải liên đới trả cho bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn P số tiền 357 .000.000 đồng ( Ba trăm năm mươi bảy triệu đồng).

## Page 7

- 7 - Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[2] Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị G và ông Nguyễn K phải liên đới chịu 17.850.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho bà Nguyễn ThịT 8.925.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai số 000 1170 ngày 06/5/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện C.
[3] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vàn gười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đựơc thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự được quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Long An; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện C;
-THA huyện C;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ, lưu án văn.


 Lê Hữu Lộc