Bản án số: 119/2021/HSST
Võ Trọng Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 119
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 119/2021/HSST Ngày: 23/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung
- Các hội thẩm nhân dân: ông Trần Văn Tùng và ông Phan Thế Long
- Thư ký phiên tòa : bà Ngô Thị Minh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Bích Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số:
99/2021/HSST ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Võ Trọng Đ; tên gọi khác: không; sinh năm: 1987; nơi cư trú: khối X, phường A, thành phố B , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự d o; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; cha: Võ Trọng T, sinh năm 19 59 và mẹ: Trần Thị Minh T , sinh năm 19 59;
vợ, con: chưa có; Tiền án: không.
 Tiền sự: Quyết định số 102/2019/QĐ -TA ngày 03/6/ 2019, Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy tự nguyên thành phố B, chấp hành xong ngày 10/01/2021.
 Nhân thân: Bản án số 06/2009/HSST ngày 19/02/2009 của Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 18 tháng tù về tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, đã chấp hành xong hình phạt ra trại ngày 22/02/2010.
 Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/02/2021 đến nay có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 10 giờ ngày 22/02/2021, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Võ Trọng Đ đi bộ ra trước cổng trường Mầm non Y, thuộc phường A, thành phố B , tỉnh Nghệ An, tìm mua ma túy. Tại đây, Đ gặp và mua củ a một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Đ cầm gói ma túy trong tay phải rồi đi tìm nơi sử dụng, khi Đ đi đến trước số nhà 50, đường D, thuộc phường E, thành phố B, thì bị tổ công tác Công an phường Q, thành phố B , tỉnh Nghệ An, phát hiện bắt quả tang. Vật chứng thu giữ của Đ là 01 bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 01 bao Polyetylen màu trắng, trong chứa chất tinh thể màu trắng. Tổc ông tác đưa Đ cùng tang vật về trụ sở, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng.
Vật chứng được đưa đi giám định, kết luận giám định là : “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Võ Trọng Đ gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), có khối lượng 0,235 gam.
 Cáo trạng số 134/CT-VKS-TPV ngày 08/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh , tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Võ Trọng Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị như sau:
 - Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 18 tháng 21 tháng tù, về tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Ngoài ra, còn đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và xử lý vật chứng là: Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu được.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và

## Page 3

những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2].Về nội dung:
 [2.1].Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Võ Trọng Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng đã truy tố.
 Hồi 10 giờ 15 phút ngày 22/02/2021, tại khu vực trước số nhà 50, đường đường D, thuộc phường E, thành phố B, tỉnh Nghệ An. Tổ công tác Công an phường Q, thành phố B , tỉnh Nghệ An, phát hiện, bắt quả tang Võ Trọng Đ tàng trữ trái phép 01 gói ma túy có khối lượng 0,235 gam methamphetamin, mục đích để sử dụng. Hành vi đó đã phạm vàot ội: :Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định xử phạt tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố là đúng.
 [2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy. Xâm phạm đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của một dân tộc. Là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác và làm gia tăng nạn dịch HIV, AIDS. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm. Việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết, để bị cáo có điều kiện được học tập, lao động, rèn luyện trở thành người công dân có ích cho xã hội. Tuy nhiên, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải nên sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xét thấy mức án đối với bị cáo như lời đề nghị của Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
 Trong vụ án này, bị cáo khai không biết lý lịch, địa chỉ của người bán ma túy nên cơ quan điều tra không có cơ sở để kết luận.
 [2.3]. Về hình phạt bổ sung: Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền.
 [2.4]. Về tang vật: là 0,235 gam methamphetamin đây là chất nhà nước cấm lưu hành nên phải tịch thu để tiêu hủy.
 [2.5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST.
 [2.6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

 [1]. Tuyên bố bị cáo Võ Trọng Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249, điểm s điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:
 Võ Trọng Đ 18 (mười tám) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 22/02/2021.
 [2]. Về tang vật: Căn cứ điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 47 Bộ luật hình sự, xử:
 - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong dán kín có tình trạng và đặc điểm được mô tả theo phiếu nhập kho vật chứng số NK2021 ngày 13/4/2021, hiện có tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự thành phố B, tỉnh Nghệ An.
 [3]. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức án phí Tòa án, xử: bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 [4]. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- Bị cáo
- VKS ND TP Vinh;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- Công an TP Vinh;
- Chi cục THA TP B;
- Trại TG công an Nghệ An;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu VP.
 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Tuyết Nhung