Bản án số: 12/2021/HS-ST
Bản án số 12/2021/HS-ST ngảy 20/4/2021 - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày: 20/4/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Văn Tín.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Miên;
2. Bà Trần Thị Diễm Uyên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Toản - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2021/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST – HS, ngày 06 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. HỌ VÀ TÊN: LÊ THÁI KHẮC TUẤN T; Sinh ngày 28/10/1994, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn A, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Khắc Th và bà Thái Thị X;
Vợ tên Trịnh Thị Kim L; Bị cáo có 01 con sinh năm 2015; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 07/01/2021 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. HỌ VÀ TÊN: LƯƠNG ĐÌNH V; Sinh ngày 13/4/1996, tại: tỉnh Quảng Ngãi; Nơi ĐKHKTT vàc hỗ ở hiện nay: T Thôn A, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lương Đình Ph và bà Trần Thị Minh V Vân; Tiền án : Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 07/01/2021 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. HỌ VÀ TÊN: PHẠM TRỌNG M; Sinh ngày 30/11/1991, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi ĐKHKTT vàc hỗ ở hiện nay: Thôn B, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ;
Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Cao Kh và bà Nguyễn Thị T1; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 07/01/2021 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. HỌ VÀ TÊN: VÕ XUÂN H; Sinh ngày 15/8/1991, tại: tỉnh Đắk Lắk; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ; Nghề nghiệp:
Nhân viên kinh doanh; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Xuân H1, bà Nguyễn Thị H2;
Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/01/2021 đến ngày 07/01/2021 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Lam K, sinh năm 1974; Trú tại: Thôn A, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Nguyễn Thanh B, sinh năm 1987; Địa chỉ: Buôn K, phường Đ, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 04/01/2021, Lê Thái Khắc Tuấn T, Lương Đình V và Phạm Trọng M đến quán cà phê H của bà Nguyễn Thị Lam K tại thôn Thôn A, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để uống cà phê. Khoảng 10 giờ cùng ngày, trong lúc đang ngồi uống cà phêT có rủ V vàM đánh bạc chẵn lẽ, dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền thì V vàM đồng ý. Sau đó T, V, M cùng với 02 người đàn ông

## Page 3

không rõ nhân thân lai lịch lấy phin cà phê tại quán của bà K và lấy 04 võ hạt để làm con vị rồi thống nhất cầm cái xoay vòng, từ 02 đến 03 ván chuyển cho người khác cầm cái xóc. Đầu tiên 01 trong 02 đàn người đàn ông không biết tên cầm cái xóc đĩa, còn T, V vàM đặt tiền, trong lúc T, V, M cùng với 02 người đàn không biết tên đang đánh bạc thắng thua với nhau thì có Võ XuânH đến cùng tham gia đánh bạc. T, V, M và H cùng với 02 người đàn không biết tên đặt cược số tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, trong lúc T, V, M, H cùng với 02 người đàn ông không biết tên đang đánh bạc thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk phối hợp với Công an xã Pơng Đrang bắt quả tang T, V, M, H và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghìn đồng chẵn) ; 01 nắp phin cà phê; 01 thân phin cà phê, còn 02 người đàn ông không biết tên đã chạy trốn.
 Quá trình điều tra, các bị can Lê Thái Khắc Tuấn T, Lương Đình V, Phạm Trọng M và Võ XuânH đã khai nhận số tiền mang theo sử dụng vào mục đích đánh bạc và số tiền không sử dụng vào mục đích đánh bạc, cụ thể như sau: Bị cáo T mang theo số tiền 1.000.000 đồng, bị cáo V mang theo số tiền 900.000 đồng, bị cáoM mang theo số tiền 450.000 đồng và bị cáo H mang theo số tiền 17.200.000 đồng, tuy nhiên bị cáo H chỉ dùng số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc, còn lại số tiền 16.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc. Các bị cáo đã khai nhận, khi đánh bạc số tiền các bị cáo mang theo đều để trên cH bạc, khi bị Cơ quan Cảnh sát điều tra bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.900.000 đồng, trong số tiền này có cả của 02 người đàn ông không biết tên đã bỏ trốn.
Vật chứng vụ án Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk thu giữ phạm tội quả tang gồm: Số tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghìn đồng); 01 nắp phin cà phê hình tròn, có đư ờng kính 07cm; 01 thân phin cà phê, có đường kính đáy 05cm, đư ờng kính miệng 6,9cm; 01 (m ột) bàn gỗ xếp, cao 73cm, mặt bàn rộng (70x70)cm; 04 (b ốn) chi ếc ghế gỗ, cao 84cm, mặt ghế rộng (40x38)cm; 04 (bốn) mảnh hạt vỏ hạt dưa; thu giữ trên người của bị cáo Võ Xuân H 01 ví da màu đen, bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ Xuân H và số tiền 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng).
Tại Bản Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 26/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk truy tố các bị cáo Lê Thái Khắc Tuấn T, Lương Đình V, Phạm

## Page 4

Trọng M, Võ XuânH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk giữ nguyên Quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự:
- Xử phạt bị cáo Lê Thái Khắc Tuấn T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Võ XuânH từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Lương Đình V từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Phạm Trọng M từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng, sung vào ngân sách nhà nước.
Về biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:
- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Lam K 01 nắp phin cà phê hình tròn, có đường kính 07cm;
01 thân phin cà phê, có đường kính đáy 05cm, đường kính miệng 6,9cm; 01 bàn gỗ xếp, cao 73cm, mặt bàn rộng (70x70)cm; 04 chiếc ghế gỗ, cao 84cm, mặt ghế rộng (40x38)cm là chủ sở hữu, vì việc các bị cáo dùng những đồ vật trên làm công cụ đánh bạc thì bà K không biết; trả cho bị cáo Võ XuânH 01 chiếc ví da màu đen, bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ XuânH và số tiền 16.000.000 đồng, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghì đồng), đây là số tiền dùng đánh bạc.
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 04 mảnh hạt vỏ hạt dưa, đây là công cụ dùng đánh bạc.
Đối với bà Nguyễn Thị Lam K là chủ quán cà phê Hoa Đá, địa điểm nơi các bị cáo chơi đánh bạc, nhưng bà K không biết việc các bị cáo đánh bạc tại quán cà phê nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với quán cà phê của bà K.

## Page 5

Đối với 02 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tham gia đanh bạc cùng với các bị cáo, tuy nhiện trong quá trình bắt quả tang thì 02 người đàn ông này đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk tiếp tục kiểm tra, xác minh và xử lý sau.
Trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thừanh ận quyết định truy tố và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát là đúng. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ phần hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Búk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Điều 172 Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của các bị cáo xét thấy: Do ý thức coi thường pháp luật và vì động cơ trục lợi cá nhân, nên khoảng 09 giờ ngày 04/01/2021 tại quán cà phê H của bà Nguyễn Thị Lam K thuộc Thôn A, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk , các bị cáo Lê Thái Khắc Tuấn T, Lương Đình V, Phạm Trọng M và Võ XuânH cùng với 02 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Đến khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk bắt quả tang và thu giữ trên chiều bạc số tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghì đồng); 01 nắp phin cà phê; 01 thân phin cà phê, còn 02 người đàn ông không biết tên đã chạy trốn.
Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 6

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 củ a Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”.
 [3] Đánh giá tính chất mức độ , hậu quả của hành vi phạm tội , tình tiết tặng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của các bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận thấy:
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa phương. Các bị cáo đều có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân nên cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình gây ra. Tuy nhiên, cần xem xét tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo để phân hóa khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo.
[3.1] Bị cáoT là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo V, M đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền nên cần xem xét tình tiết này khi lượng hình đối với bị cáoT so với các bị cáo còn lại.
Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc theo thứ tự như sau : Bị cáo H sử dụng số tiền 1.200.000 đồng, bị cáoT sử dụng số tiền 1.000.000 đồng, bị cáo V sử dụng số tiền 900.000 đồng, bị cáoM sử dụng số tiền 450.000 đồng; tuy nhiên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 8.900.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự chung đối với số tiền 8.900.000 đồng thu tại chiếu bạc đồng thời xem xét đến số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc của từng bị cáo để phân hóa khi quyết định hình phạt tương xứng với tính chất phạm tội của từng bị cáo.

## Page 7

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình , phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá và nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy:
Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự và phạm tội lần đầ u, xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tính răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện được chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Búk áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
 [5] Vấn đề khác:
Đối với 02 người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tham gia đanh bạc cùng với các bị cáo, tuy nhiên trong quá trình bắt quả tang thì 02 người đàn ông này đã bỏ trốn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk tiếp tục kiểm tra, xác minh và xử lý sau là có căn cứ.
Đối với bà Nguyễn Thị Lam K là chủ quán cà phê H là địa điểm nơi các bị cáo chơi đánh bạc, nhưng bà K không biết việc các bị cáo đánh bạc tại quán cà phê nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với quán cà phê của bà K là có căn cứ.
[6] Biện pháp tư pháp: Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Lam K 01 nắp phin cà phê hình tròn, có đường kính 07cm;
01 thân phin cà phê, có đường kính đáy 05cm, đường kính miệng 6,9cm; 01 bàn gỗ xếp, cao 73cm, mặt bàn rộng (70x70)cm; 04 chiếc ghế gỗ, cao 84cm, mặt ghế rộng (40x38)cm là chủ sở hữu, vì việc các bị cáo dùng những đồ vật trên làm công cụ

## Page 8

đánh bạc thì bà K không biết; trả cho bị cáo Võ XuânH 01 chiếc ví da màu đen, bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ XuânH và số tiền 16.000.000 đồng, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghìn đồng), đây là số tiền dùng đánh bạc (Theo Ủy nhiệm chi ngày 19/4/2021 giữa Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sựu huyện Krông Búk).
- Tịch thu tiêu hủy 04 mảnh hạt vỏ hạt dưa, đây là công cụ dùng đánh bạc.
(Các vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/4/2021 giữa Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Búk).
[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, tuyên bố các bị cáo: Lê Thái Khắc Tuấn T, Võ Xuân H, Lương Đình V, Phạm Trọng M phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Thái Khắc Tuấn T số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), sung vào ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Võ XuânH số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng), sung vào ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Lương Đình V số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), sung vào ngân sách nhà nước.
Xử phạt bị cáo Phạm Trọng M số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), sung vào ngân sách nhà nước.
2. Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 9

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Búk đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Lam K 01 nắp phin cà phê hình tròn, có đường kính 07cm;
01 thân phin cà phê, có đường kính đáy 05cm, đường kính miệng 6,9cm; 01 bàn gỗ xếp, cao 73cm, mặt bàn rộng (70x70)cm; 04 chiếc ghế gỗ, cao 84cm, mặt ghế rộng (40x38)cm là chủ sở hữu, vì việc các bị cáo dùng những đồ vật trên làm công cụ đánh bạc thì bà K không biết; trả cho bị cáo Võ XuânH 01 chiếc ví da màu đen, bên trong có 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Võ XuânH và số tiền 16.000.000 đồng, vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 8.900.000 đồng (Tám triệu chín trăm nghìn đồng) , đây là số tiền dùng đánh bạc. (Theo Ủy nhiệm chi ngày 19/4/2021 giữa Công an huyện Krông Búk và Chi cục thi hành án dân sựu huyện Krông Búk).
- Tịch thu tiêu hủy 04 mảnh hạt vỏ hạt dưa, đây là công c ụ dùng đánh b ạc.
(Các vật chứng có đặc điểm như tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/4/2021 gi ữa Công an huy ện Krông Búk và Chic ục thi hành án dân s ự huyện Krông Búk).
3. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Lê Thái Khắc Tuấn T, Lương Đình V, Phạm Trọng M, Võ XuânH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo luật định.
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Krông Búk;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký

## Page 10

- Công an huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện Krông Búk;
- Bị cáo, đương sự khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.


Võ Văn Tín