Bản án số: 93/2021/HNGĐ-ST
Bà D - ông B
Số: 93
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà D xin ly hôn ông B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 93/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25/3/2021 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xé t xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang Các hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Văn Thi;
 Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái;
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Ông Huỳnh Minh Triết - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số : 485/2020/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020 về viê ̣c: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, l y hôn” theo quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số: 106/2020/QĐST-HNGĐ ngày 05/3/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm: 1989.
Bị đơn: Ông Đỗ Văn B, sinh năm: 1985.
Cùng cư trú: Tổ 23, ấp T, xã N, huyện A, tỉnh An Giang.
(Bà D vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt, ông B có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai cùng ngày 21/12/2020 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Nguyễn Thị Thùy D trình bày: Hôn nhân của b à và ông B là do cha mẹ định đoạt, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A , tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 50, quyển số 01 ngày 16/3/2009. Cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc ngay sau khi cưới. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , thường xuyên cự cải , ông B thường hay đánh đập và không tôn trọng bà trong sinh hoạt vợ chồng , cuộc sống không hợp nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Bà vì con nên đã cố gắn hàn gắn nhưng ông B không sửa đổi nên đến ngày 21/12/2020 bà và ông B không còn chung sống cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn với ông B.

## Page 2

Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Cẩm N , sinh ngày 04/12/2008, Đỗ Thị Cẩm B, sinh ngày 15/01/2016, hai cháu hiện nay đang sống chung với bà . Khi ly hôn, bà yêu cầu nuôi 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Bị đơn ông Đỗ Văn B trình bày:
Về hôn nhân: Đúng như lời trình của bà D trình bày về thời gian chung sống, điều kiện đi đến hôn nhân và việc đăng ký kết hôn . Riêng về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn, ông xác định không có đánh đập bà D như bà D nói, ông không biết lý do vì sao bà D xin ly hôn với ông . Ông và bà D không còn sống chung từ tháng 12/2020.
Do ông còn tình cảm với bà D nên không đồng ý ly hôn.
Về con chung: Như lời trình bày của bà D, khi ly hôn ông yêu cầu được nuôi con chung tên Đỗ Thị Cẩm B, sinh ngày 15/01/2016, ông không yêu cầu bà D phải cấp dưỡng nuôi con chung . Còn cháu Đỗ Cẩm N, sinh ngày 04/12/2008 giao lại cho bà D nuôi dạy.
Về tài sản chung, nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Tòa án tiến hành kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận, công khai chứng cứ để các bên tiếp cận nhưng bà D và ông B không có ý kiến, thống nhất với những tài liệu , chứng cứ mà bà D cung cấp.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/01/2021 được cháu Đỗ Cẩm N , sinh ngày 04/12/2008 cho biết: B và bà D là cha mẹ ruột của cháu , cha, mẹ cháu hiện nay không còn sống chung với nhau vào năm 2020. Khi chung sống cha cháu cũng thường hay đánh mẹ, đánh bằng tay, còn số lần thì không biết, cha mẹ cháu thường xuyên cải nhau. Cháu đang sống chung với mẹ, cuộc sống của cháu rất tốt và được cho ăn học đầy đủ, nếu cha, mẹ ly hôn nhau thì cháu xin tiếp tục sống với mẹ.
Để xác định nguyên nhân của việc phát sinh tranh chấp, Tòa án đã xác minh tình trạng mâu thuẫn giữa bà D và ông B vào ngày 03/3/2021, được bà Nguyễn ThịM cho biết: Bà là mẹ ruột của bà D. Hôn nhân giữa bà D và ông B do cha mẹ định đoạt , có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo qu y định của pháp luật . Trong thời gian chung sống vợ chồng D thường xuyên cự cải, ông B thường hay đánh đập bà D và không tôn trọng bà D trong mối quan hệ gia đình. Bà D cũng đã cố gắng nhẫn nhịn sống chung nhiều năm. Bà thấy mâu thuẫn giữa v ợ chồng D , B đã thật sự trầm trọng và không thể tiếp tục chung sống với nhau.
Bà D vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, ông B đồng ý ly hôn, đồng ý giao hai con chung cho bà D được tiếp tục nuôi, ông không cấp dưỡng. Về tài sản chung, nợ chu ng: Ông và bà D tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật t ố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi; thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sợ vụ án cho thấy hôn nhân của bà D và ông B có mâu thuẫn trầm trọng, thời gian không còn chung đã lâu

## Page 3

nhưng hai bên không có thiện chí hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà D theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Cẩm N , sinh ngày 04/12/2008, Đỗ Thị Cẩm B, sinh ngày 15/01/2016. Bà Dyêu cầu đươc tiếp tục nuôi hai con chung, tại phiên tòa ông B đồng ý nên đề nghị Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho bà D được tiếp tục nuôi dạy.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Do bà D không yêu cầu đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Do bà D, ông B không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u , chứ ng cứ có trong hồ sơ vu ̣ án và đã được thẩm tra ta ̣i phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa . Hô ̣i đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Thùy D khởi kiện xin ly hôn với ông Đỗ Văn B.
Ông B có nơi cư trú trên địa bàn huyện A . Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình , ly hôn nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bà D vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà D theo Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà D và ông B có đăng ký kết hôn theo quy định nên làm phát sinh gi á trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét yêu cầu của bà D xin được ly hôn với ông B cho thấy: Trong đời sống hôn nhân thường hay phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cải, cuộc sống không hòa hợp . Hai bên không còn chung sống từ năm 2020 cho đến nay. Mặc dù ông B không thừa nhận là có đánh đập hay hành hạ bà D nhưng qua kết quả xác minh được cháu N là con của ông B và bàM là mẹ bà D khai là ông B thường hay đánh đập bà D nhiều lần , bàM cũng nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông B vẫn không sửa đổi.
Qua hòa giải bà D kiên quyết ly hôn, ông B xin được đoàn tụ nhưng tại phiên tòa ông B đồng ý ly hôn . Cho thấy mục đích hôn nhân giữa bà D và ông B không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng nên Hội đồng xét xử xét yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Cẩm N , sinh ngày 04/12/2008, Đỗ Thị Cẩm B, sinh ngày 15/01/2016. Bà D yêu cầu được nuôi hai con chung, tại phiên tòa ông B đồng ý giao hai con chung cho bà D được tiếp tục nuôi. X ét thỏa thuận của các đương sự phù hợp với quy định của pháp luật, nghĩ nên chấp nhận.

## Page 4

 Về nghĩa vụ cấp dư ỡng nuôi con chung: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bà D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử nghĩ nên công nhận.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:
Bà D cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định. Hạn chế quyền của của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Bà D phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾ T ĐI ̣NH:
Căn cứ vào:
Các Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử : Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Thùy D.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thùy D được ly hôn với ông Đỗ Văn B.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số số 50, quyển số 01 ngày 16/3/2009 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện A , tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Giao 02 con chung tên Đỗ Cẩm N , sinh ngày 04/12/2008, Đỗ Thị Cẩm B, sinh ngày 15/01/2016 cho bà D được tiếp tục nuôi dạy.
Công nhận sự tự nguyện của bà D về việc không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà D cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông B trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật hoặc hạn chế quyền của cha mẹ đối với con chưa thành niên.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được khấut rừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0006849 ngày 21/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A.

## Page 5

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (25 /3/2021) ông B có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng bà D thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản ánh oặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (2);
- THADS huyện A (1);
- Lưu văn phòng (1);
- Các đương sự;
- UBND xãN (1);
- Lưu hồ sơ (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thị Sang