Bản án số: 16/2018/HNGĐ - ST
Vụ Hằng - Ly
Số: 16
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 16/2018/HNGĐ - ST Ngày 09-02-2018 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Huy Hoàng Ông Trần Đăng Khoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng – Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 09 tháng 02 năm 201 8, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 10/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 01 năm 2018 về việc l y hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 251/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn H, sinh năm 1978; nơi cư trú : Tổ 21 phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Ly B, sinh năm 1982; hiện cư trú: Tilustie 5E 01230 Vantaa, Finland (Phần Lan); vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là chị NguyễnH trình bày: Chị và anh Ly B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng vào ngày 11/12/2015 . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh Ly B về Phần Lan làm ăn sinh sống, do xa cách về địa lý dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, lối sống, không tin tưởng lẫn nhau. Nay xác định tình cảm không còn, khả năng đoàn tụ không có, chị đề nghị được ly hôn với anh Ly B Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai của bị đơn gửi về Tòa án, anh Ly B trình bày: Anh thống nhất về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn do bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng lẫn nhau, khả năng đoàn tụ không có. Về con chung, tài sản chung : Vợ chồng không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Do anh Ly B ở nước ngoài nên theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được, trong quá trình giải quyết vụ án anh đề nghị được xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa, chị NguyễnH vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn v ì chị cho rằng vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Ly B.
Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không y êu cầu Tòa án giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về tố tụng: Chị NguyễnH và anh Ly B cùng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn của anh chị. Theo quy định tại khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Bị đơn hiện đang cư trú tại Phần Lan vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị NguyễnH và anh Ly B kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng vào ngày 11/12/2015, theo quy định tại Điều 8; Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
 Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh Ly B quay về Phần Lan. Nhưng do xa cách về địa lý, dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, lối sống, bản thân chị Hằng không có điều kiện sang Phần Lan sinh sống, anh Ly B do điều kiện kinh tế đến nay cũng chưa bảo lãnh cho chị Hằng sang đoàn tụ được. Xét quan hệ hôn nhân giữa chị NguyễnH và anh Ly B mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị Nguyễn H.
[3]. Về con chung và tài sản chung: Chị NguyễnH và anh Ly B không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị NguyễnH là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Về quyền kháng cáo: Chị NguyễnH và anh Ly B được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 3

3 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn H.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị NguyễnH được ly hôn anh Ly B.
2. Về con chung và tài sản chung: Chị NguyễnH và anh Ly B không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị NguyễnH phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai s ố 0010588 ngày 18/01/2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị NguyễnH đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:
 + Anh Ly B được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 + Chị NguyễnH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: TDS, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 4

4 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Trần Đăng Khoa Đỗ Huy Hoàng THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 5

5