Bản án số: 17/2021/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 17/2021/HS-ST Ngày: 19-5-2021


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Khánh Hưng.

 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Não Thiên Minh Trí Ông Nguyễn Văn Báu.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 5 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2021/TLST- HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2021/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

 Lê Ngọc T, sinh năm: 2000, tại Bình T. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Vĩnh H , xã Vĩnh H , huyện T P, tỉnh Bình Thuận ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Ngọc T, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1971; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không;
 Tiền sự: Ngày 27/11/2020 bị Chủ tịch UBND xã Vĩnh Hảo, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/3/2021, tạm giam từ ngày 10/3/2021. Hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Thanh Đ , sinh năm:
1995, trú tại: Thôn L S 1, xã Cà N, huyện Thuận N, tỉnh Ninh Thuận (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 15 giờ ngày 04/3/2021, Phạm Doãn Phương A (tên gọi khác là H ), gọi điện thoại rủ Lê Ngọc T đến thôn Lạc Tiến, xã Phước Minh, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận để sử dụng ma túy đá, Tuấn đồng ý. A kêuT đến nhà trọ HảiT thuộc thôn Lạc Sơn 1, xã Cà Ná, huy ện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận để mua ma túy. T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 85V4-9116 đến bãi đất trống bên hông nhà trọ HảiT gặp một thanh niên bịt khẩu trang (chưa xác định nhân thân, lai lịch) mua một tép ma túy đá với giá 500.000 đồng. T cất ma túy đá vào túi quần sau bên trái, điều khiển xe vào hướng xã Phước Minh, huyện Thuận Nam.
Trên đường đi, T vào cửa hàng xăng dầu PETEC số 1 thuộc thôn Lạc Sơn 3, xã Cà Ná, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận để đổ xăng. Lúc 16 giờ cùng ngày, Tổ tuần tra Công an huyện Thuận Nam tuần tra đến khu vực cửa hàng xăng dầu, phát hiện T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra, phát hiện trong túi quần phía sau bên trái cuảT có một bịch nilon màu trắng, được hàn kín, kích thước (2,3x2,3)cm, nghi ngờ là ma túy đá nên Tổ tuần tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Nam.
 Ngày 05/3/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra trưng cầu giám định chất nghi là ma túy đã thu giữ được trong người Lê Ngọc T. Kết luận giám định số 54/KLGĐ- PC09, ngày 10/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 (một) túi nylon được hàn kín, kích thước (2,3x2,3)cm, (ký hiệu M) là ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2683g (không phẩy hai sáu tám ba gam). Khối lượng mẫu vật còn lại sau giám địnhL 0,1826g.
Đồ vật, tài sản tạm giữ; xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Nam tạm giữ, trả lại cho Lê Ngọc T 810.000 đồng.
- 01 phong bì dán kín có chữ ký niêm phong của Lê Ngọc T , Trịnh Đình Q, Nguyễn Nghi A , Nguyễn Văn C , đóng dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, bên trong chứa 01 túi nilon được hàn kín chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1826g; 01 chai nhựa trong suốt có nắp màu trắng, đường kính đáy chai 06cm, trên nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa màu đỏ dài 30cm, đường kính 0,5cm và 01 nỏ thủy tinh dài 15cm, đường kính 0,5cm.
- 01 điện thoại di động hiệu O PPO màu trắng, xanh, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0967001014 và 0912907914, số IMEI 1: 860646040064353, số IMEI 2: 860646040064346. Đưa vào hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD lưu trữ video Tổ tuần tra kiểm tra, phát hiện ma túy trên người Lê Ngọc T .
Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 85V4 -9116, số máy C100ME -8149785, chưa xác định được số khung, chưa xác minh , làm rõ nguồn gốc xe nên Cơ quan điều tra tách, tiếp tục xác minh.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 17 /CT-VKSTN ngày 22/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Lê Ngọc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Trần Thanh Đ đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy anh Đ đã có lời khai tại cơ quan điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án, đồng thời anh Đ cũng không có yêu cầu gì trong vụ án này, do đó việc anh Đ vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3]. Về nội dung vụ án: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Ngọc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 16 giờ ngày 04/3/2021, Tổ tuần tra Công an huyện Thuận Nam tuần tra đến khu vực cửa hàng xăng dầu PETEC số 1 thuộc thôn Lạc Sơn 3, xã Cà Ná, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận , phát hiện Lê Ngọc T đang dừng đổ xăng có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra và phát hiện trong túi quần phía sau bên trái cuảT có một bịch nilon màu trắng, được hàn kín, kích thước (2,3x2,3)cm, nghi ngờ là ma túy đá nên Tổ tuần tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, bàn giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Nam.

## Page 4

Tại kết luận giám định số 54/KLGĐ -PC09, ngày 10/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận kết luận: Chất tinh thể màu trắng chứa trong 01 (một) túi nylon được hàn kín, kích thước (2,3x2,3)cm, (ký hiệu M) là ma túy, loại Methamphetam ine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,2683g (không phẩy hai sáu tám ba gam). Khối lượng mẫu vật còn lại sau giám địnhL 0,1826g.
Xét thấy hành vi nêu trên của bị cáo Tuấn là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Ngọc T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết năng nặng trách nhiệm hình sự.
[4]. Về biện pháp tư pháp:
- Đối 01 phong bì dán kín có chữ ký niêm phong của Lê Ngọc T , Trịnh Đình Q, Nguyễn Nghi A , Nguyễn Văn C , đóng dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, bên trong chứa 01 túi nilon được hàn kín chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1826g; 01 chai nhựa trong suốt có nắp màu trắng, đường kính đáy chai 06cm, trên nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa màu đỏ dài 30cm, đường kính 0,5cm và 01 nỏ thủy tinh dài 15cm, đường kính 0,5cm, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hôi đồng xét xử tịch thu tiêu hủy là có căn cứ nên chấp nhận.
- Đối 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, xanh, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0967001014 và 0912907914, số IMEI 1: 860646040064353, số IMEI 2: 860646040064346 là công cụT dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 85V4 -9116, số máy C100ME - 8149785, chưa xác định được số khung, chưa xác minh, làm rõ nguồn gốc xe nên Cơ quan điều tra tách, tiếp tục xác minh là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5]. Về án ph í: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Ngọc T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Xử phạt: Bị cáo Lê Ngọc T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 04/3/2021).
 Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì dán kín có chữ ký niêm phong của Lê Ngọc T , Trịnh Đình Q , Nguyễn Nghi A , Nguyễn Văn C , đóng dấu tròn đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Thuận, bên trong chứa 01 túi nilon được hàn kín chứa chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1826g; 01 chai nhựa trong suốt có nắp màu trắng, đường kính đáy chai 06cm, trên nắp chai có gắn 01 ống hút nhựa màu đỏ dài 30cm, đường kính 0,5cm và 01 nỏ thủy tinh dài 15cm, đường kính 0,5cm.
- Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu trắng, xanh, màn hình cảm ứng, đã qua sử dụng có gắn 01 thẻ sim số thuê bao 0967001014 và 0912907914, số IMEI 1: 860646040064353, số IMEI 2:
860646040064346.
Toàn bộ vật chứng hiện đang bảo quản tại Kho của chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Nam theo phiếu nhập kho số PKN2021/12 ngày 26/4/2021.
Về án phí: Căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Lê Ngọc T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Nam;
- Công an huyện Thuận Nam;
- THADS huyện Thuận Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dương Khánh Hưng


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Não Thiên Minh Trí Nguyễn Văn Báu




Dương Khánh Hưng

## Page 7

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM TỈNH NINH THUẬN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 38/2020/HS-ST Ngày: 23-12-2020

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Khánh Hưng.

 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Ngọc Hoài.
 Ông Thiên Anh Khoa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.

 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/TLST- HS ngày 30 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:

 Đặng Thế Đạt , sinh năm: 1988 tại tỉnh Bình Định . Nơi cư trú: Thôn Đại Khoan, xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt

## Page 10

Nam; con ông Đặng Văn Long (chết) và bà Phan Thị Luận; vợ Lương Thị Cẩm Vân, sinh năm 1994; con có 02 người; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang đang tại ngoại. (Có mặt).
Bị hại: Anh Phạm Quang Linh (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Chị Bùi Thị Hiên, sinh năm 1986;
- Ông Phạm Văn Kính, sinh năm 1964;
- Bà Lại Thị Nụ, sinh năm 1959 Tất cả cùng trú tại: Khu 3, Do Thượng, Tiền Phong, Mê Linh, Hà Nội.
Người đại diện theo ủy quyền của chị Bùi Thị Hiên, ông Phạm Văn Kính và bà Lại Thị Nụ: Ông Phạm Văn Tám, sinh năm: 1973, trú tại: Khu 3, Do Thượng, Tiền Phong, Mê Linh, Hà Nội (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH TMVT An Anh Quê Hương, địa chỉ; Kiosque số 6, đường Lê Duẩn, Quốc lộ 27, thị trấn Tân Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. Người đại diện theo pháp luật: Bà Huỳnh Thị Tường Vân, sinh năm 1986, trú tại: Số 363/27/27 Đinh Bộ Lĩnh, phường 26, quận Bình Thạnh, Tp Hồ Chí Minh (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Những người làm chứng:
- Anh Vũ Văn Kiên, sinh năm: 1986, trú tại: Thôn Ân Dật, xã Hồng Khê, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương (vắng mặt);
- Anh Đoàn Văn Hùng, sinh năm: 1990, trú tai: Khu 3, Do Thượng, Tiền Phong, Mê Linh, Hà Nội (vắng mặt);
- Anh Nguyễn Minh Hải, sinh năm: 1984, trú tại: Thôn Hòa Hiệp, xã Cát Tài, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đặng Thế Đạt, có giấy phép lái xe hạng E do Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 02/01/2019, có giá trị đến ngày 02/01/2024, làm nghề lái xe cho Công ty TNHH thương mại và vận tải An Anh Quê Hương (gọi tắt xe An Anh Quê Hương), trụ sở tại Kiosque số 6 đường Lê Duẩn, thị trấn Tân Sơn, huyện Ninh Sơn, tỉnh Ninh Thuận. Đạt được công ty An Anh Quê Hương giao xe ô tô khách biển kiểm soát 51B -268.62 chạy tuyến Bình Định – Thành phố Hồ Chí Minh theo hợp đồng dịch vụ vận tải giữa Công ty An Anh Quê Hư ơng và Hợp tác xã vận tải ô tô Nghĩa Phát, địa chỉ 551/48 Phan Văn Trị, phường 5, quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh.
Khoảng 15 giờ ngày 09/9/2020, Đặng Thế Đạt cùng với anh Võ Quốc Việt là tài xế, anh Nguyễn Minh Hải là phụ xe, điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát

## Page 11

51B-268.62, xuất bến từ bến xe Phù Cát, tỉnh Bình Định đi TP. Hồ Chí Minh. Khi xuất bến, anh Việt điều khiển xe, đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đến thị xã Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa, Đạt thay anh Việt điều khiển xe. Khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, Đạt điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 51B -268.62 đến gần km 1577+50m Quốc lộ 1A thuộc thôn Quán Thẻ 1, xã Phước Minh, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận (ngã ba Quốc lộ 1A và thôn Quán Thẻ 1, xã Phước Minh), trên làn đường sát dải phân cách giữa hướng đi TP. Hồ Chí Minh với vận tốc khoảng 80km/h, phía trước có điểm mở dải phân cách, biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên phải và người đi bộ cắt ngang, gờ giảm tốc, vạch kẻ đường cho người đi bộ, trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ phía Nam điểm mở dải phân cách có anh Phạm Quang Linh, sinh năm 1983, anh Đoàn Văn Hùng, sinh năm 1990, cùng trú tại thôn Do Thượng, xã Tiền Phong, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội và anh Vũ Văn Kiên, sinh năm 1986, đang đi bộ từ trái qua phải theo chiều xe của Đạt. Khi phát hiện có người đi bộ, Đạt chuyển đèn chiếu xa, chiếu gần liên tục để báo hiệu, đồng thời đánh tay lái, điều khiển xe chuyển qua làn đường giữa để tránh né, lúc này anh Linh chạy qua đường, anh Kiên phát hiện xe của Đạt đang đến nên kéo anh Linh lại nhưng không kịp, khi anh Linh đến làn đường giữa bị đầu xe ô tô do Đạt điều khiển tông văng vào lề đường phía trước. Hậu quả: Anh Linh chết tại chỗ.
Ngày 09/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra trưng cầu giám định nguyên nhân chết của anh Phạm Quang Linh. Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 126/TT, ngày 17/9/2020 của Trung tâm giám định y khoa - Pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận như sau: “Nguyên nhân chết: Gia đình không đồng ý cho giải phẫu để khám trong, với các vết thương qua khám ngo ài chúng tội không đủ yếu tố kết luận nguyên nhân chết”.
Vật chứng, xử lý vật chứng trong giai đoạn điều tra: Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ, trả lại cho Đặng Thế Đạt – Đại diện theo ủy quyền của chủ sở hữu 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 51B -268.62; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 2212318 do Trung tâm đăng kiểm số 77 -04D, công ty cổ phần Mỹ Nghệ Bình Định cấp ngày 28/4/2020. Đang tạm giữ 01 giấy phép lái xe số 520098000264 , do Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 02/01/2019.
Về dân sự: Bị can Đạt và chị Huỳnh Thị Tường Vân – đại diện theo pháp luật của công ty An Anh Quê Hương đã bồi thường cho gia đình b ị hại số tiền 150.000.000 đồng (trong đó: Đạt 100.000.000 đồng, chị Vân 50.000.000 đ ồng).
Anh Phạm Văn Tám – Đại diện theo ủy quyền của gia đình b ị hại không yêuc ầu bồi thường gì thêm, đ ề nghị Tòa án gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị can Đạt. Các bên liên quan không yêu cầu bồi thường gì khác.

## Page 12

Tại bản Cáo trạng số: 37/CT-VKSTN ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận đã truy tố bị cáo Đặng Thế Đạt về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Thế Đạt từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.
 Lời nói sau cùng: Tại phiên tòa, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về thủ tục tố tụng: Đại diện theo ủy quyền của gia đình bị hại Ông Phạm Văn Tám và người có quyền lợi nghịa vụ liên quan Công ty TNHH MTV An Anh Quê Hương do bà Huỳnh Thị Tường Vân đại diện vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy những người này đã có lời khai rõ ràng tạ i cơ quan điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án, do đó việc họ vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[3]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Đặng Thế Đạt thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Qua đối chiếu biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan trong vụ tai nạn, biên bản khám nghiệm tử thi, bản kết luận luận giám định của Trung tâm giám định Y khoa – pháp y tỉnh Ninh Thuận và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đều phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận:

## Page 13

Đặng Thế Đạt có giấy phép lái xe hạng E hành nghề lái xe cho công ty TNHH MTV An Anh Quê Hương theo lệnh điều chuyển hành khách của Công ty An Anh Quê Hương, hai lái xe Đặng Thế Đạt cùng với anh Võ Quốc Việt cùng phụ xe là anh Nguyễn Minh Hải, điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 51B – 268.62 xuất bến từ Phù Cát, Bình Định đi TP Hồ Chí Minh đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, Đạt điều khiển xe ô tô khách biển kiểm soát 51B -268.62 đến gần km 1577+50m Quốc lộ 1A thuộc thôn Quán Thẻ 1, xã Phước Minh, huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận (ngã ba Quốc lộ 1A và thôn Quán Thẻ 1, xã Phước Minh), trên làn đường sát dải phân cách giữa hướng đi TP. Hồ Chí Minh với vận tốc khoảng 80km/h, phía trước có điểm mở dải phân cách, biển báo nguy hiểm giao nhau với đường không ưu tiên bên phải và người đi bộ cắt ngang, gờ giảm tốc, vạch kẻ đường cho người đi bộ, trên vạch kẻ đường dành cho người đi bộ phía Nam điểm mở dải phân cách có anh Phạm Quang Linh, sinh năm 1983, anh Đoàn Văn Hùng, sinh năm 1990, cùng trú tại thôn Do Thượng, xã Tiền Phong, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội và anh Vũ Văn Kiên, sinh năm 1986, đang đi bộ từ trái qua phải theo chiều xe của Đạt. Khi phát hiện có người đi bộ, Đạt chuyển đèn chiếu xa, chiếu gần liên tục để báo hiệu, đồng thời đánh tay lái, điều khiển xe chuyển qua làn đường giữa để tránh né, lúc này anh Linh chạy qua đường, khi anh Linh đến làn đường giữa bị đầu xe ô tô do Đạt điều khiển tông văng vào lề đường phía trước làm Anh Linh chết tại chỗ.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, làm ảnh hưởng tới trật tự an toàn giao thông đư ờng bộ nên phải xử lý bị cáo trước pháp luật là phù hợp nhằm để phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, xét thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải của bị cáo; đã bồi thường khắc phục thiệt hại cho gia đình b ị hại; đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo không phạm vào các tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại Điều 52 B ộ luật hình s ự; bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Mặt khác bị cáo là lao động chính và có nơi cư trú ổn định. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ nên đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo tự cải tạo cũng đủ tác dụng giáo dục.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Đặng Thế Đạt và đại diện Công ty An Anh Quê Hương đã thỏa thuận bồi thường dân sự cho gia đình bị hại Phạm Quang Linh tất cả các khoản với tổng số tiền là 150.000.000 đồng, gia đình bị hại có đơn bãi nại và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[5]. Về việc xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Nam đã thu giữ các vật chứng liên quan đến vụ tai nạn giao

## Page 14

thông gồm: 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 51B-268.62; 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số KD 2212318 do Trung tâm đăng kiểm số 77-04D, công ty cổ phần Mỹ Nghệ Bình Định cấp ngày 28/4/2020. Sau khi làm rõch ủ sở hữu các tài sản trên, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 giấy phép lái xe số 520098000264, do Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 02/01/2019 là tài sàn của Đặng Thế Đạt nên trả lại cho Đạt là có căn cứ.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
 Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thế Đạt phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
 Xử phạt: Bị cáo Đặng Thế Đạt 18 (mười tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/12/2020).
 Giao bị cáo Đặng Thế Đạt cho Ủy ban nhân dân xã Cát Lâm, huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Trả lại cho Đặng Thế Đạt 01 giấy phép lái xe số 520098000264, do Sở Giao thông vận tải thành phố Hải Phòng cấp ngày 02/01/2019 (do Tòa án trả).
Về án phí: Căn cứ nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Đặng Thế Đạt phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 Bị cáo có mặt quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại và bị đơn dân sự vắng mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo)

## Page 15

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND tỉnh Ninh Thuận;
- VKSND huyện Thuận Nam;
- Công an huyện Thuận Nam;
- THADS huyện Thuận Nam;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Thuận;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Dương Khánh Hưng
















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Nguyễn Ngọc Hoài Thiên Anh Khoa THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dương Khánh Hưng

## Page 16

## Page 17

17