Hôn nhân gia đình
Số: 04/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 26/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thị K và Lâm M, ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỘC NINH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Số: 04/2018/HNGĐ-ST Ngày: 26-01-2018 V/v tranh chầp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH – TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Khánh Duyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hương
2. Bà Phan Thị Ngọc Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Anh Hùng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Mai - Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 312/2017/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2017 về tranh chấp “Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2018/QĐST - HNGĐ ngày 05 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyeân ñôn: Baø Thị K, sinh năm: 1992
2. Bò ñôn: Ông Lâm M, sinh năm: 1993 Cùng địa chỉ: Ấp B, xã L, huyện L, tỉnh Bình Phước NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại ñôn khởi ki ện đề ngaøy 09 thaùng 10 naêm 2017 , trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Thị K trình baøy:
- Về hôn nhân: Bà Thị K tự nguyện chung sống với ông Lâm M từ năm 2013 nhưng đến năm 2016 mới đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân xã Lộc Phú, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước. Vợ chồng sống hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Lâm M rượu chè, cờ bạc nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau và đã sống ly thân từ đầu năm 2017 cho đến nay.
Nay bà Thị K xin ly hôn với ông Lâm M.

## Page 2

- Veà con chung : Bà Thị K và ông Lâm M có 01 con chung tên Lâm D – sinh ngày: 21/8/2014, hiện con đang sống chung với bà Thị K . Khi ly hôn bà Thị K xin nuôi con, không yêu cầu ông Lâm M cấp dưỡng nuôi con. Hiện bà Thị K không có mang thai, vợ chồng không có con nuôi.
- Veà taøi saûn chung: Trước khi kết hôn bà Thị Kvà ông Lâm M không bên nào có tài sản riêng. Tài sản chung hiện nay cũng không có.
- Về nợ: Bà Thị K và ông Lâm M không nợ ai cũng không ai nợ lại.
 Bò ñôn oâng Lâm M trình baøy:
- Về hôn nhân: Ông Lâm M thống nhất với bà Thị K về hôn nhân, thời gian mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn và thời gian sống ly thân. Tuy nhiên ông Lâm M không đồng ý ly hôn với bà Thị K vì còn yêu thương vợ con.
- Về con chung: Thống nhất như bà Thị K trình bày. Trong trường hợp có ly hôn thì ông Lâm M đồng ý để cho bà Thị K nuôi dưỡng con.
- Veà taøi saûn chung: Trước khi kết hôn bà Thị K và ông Lâm M không bên nào có tài sản riêng. Hiện nay cũng không có tài sản chung.
- Veà nôï: Không có Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh phát biểu ý kiến:
- Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tòa án xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết, thực hiện thủ tục cấp tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát, thành phần tham gia xét xử được thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về phiên tòa sơ thẩm.Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh không có kiến nghị gì về tố tụng.
- Veà noäi dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội Đồng xét xử:
Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện của nguyên đơn bà Thị K + Về hôn nhân: Bà Thị K được ly hôn với ông Lâm M.
+ Về con chung: Giao cháu Lâm D sinh ngày 21/8/2014 cho bà Thị K nuôi dưỡng.
+ Về cấp dưỡng nuôi con: BàT hị K không yêuc ầu cấp dưỡng nên không xem xét.
+ Veà taøi saûn chung và nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.
Về án phí: Bà Thị K chịu án phí theo luật định.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu , chứng cứ coù trong hòa sô vuï án đã ñöôïc xem xét taïi phieân toaø, caên cöù vaøo keát quaû tranh tụng taïi phieân toøa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1]. Về pháp luật tố tụng: Bà Thị K có đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lâm M, đồng thời giải quyết về con chung giữa ông Lâm M và bà Thị K.
Xét ông Lâm M cư trú tại xã Lộc Phú, huyện Lộc Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT òa án nhân dân huyện Lộc Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Thị K và ông Lâm M tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 24/2016 ngày 20/5/2016 của Ủy ban nhân dân xã Lộc Phú nên có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Thị K và ông Lâm M là hợp pháp.
[3] Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà Thị K , Hội đồng xét xử xét thấy :
Mâu thuẫn giöõa bà Thị K và ông Lâm M đã phaùt sinh từ đầu năm 2017 do ông Lâm M rượu chè, vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau và đã sống ly thân từ đầu năm 2017 cho đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần nhưng không thành, bà Thị K xác định không còn tình cảm với ông Lâm M. Ông Lâm M mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng không đưa ra biện pháp khắc phục mâu thuẫn giữa vợ chồng nên không có khả năng hàn gắn.
Tại biên bản xác minh ngày 29/11/2017 của Tòa án, xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của bà Thị K và ông Lâm M, thì được biết: Thời gian chung sống ông Lâm M thường xuyên nhậu nhẹt, say xỉn và có đánh bà Thị K, mâu thuẫn gia đình đã được địa phương tổ chức Hòa giải nhưng không thành. Như vậy, tình trạng hôn nhân giữa bà Thị K và ông Lâm M đã trầm trọng, cuộc sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ vào Điều 51 và khoản 1 Điề u 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thị K.
[4] Veà con chung: Bà Thị Kvà ông Lâm M có 01 con chung tên Lâm D – sinh ngày: 21/8/2014 hiện đang sống với bà Thị K . Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận giao con cho bà Thị K tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành. Xét sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, đảm bảo cuộc sống ổn định và điều kiện mọi mặt của con nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thị K không yêu cầu ông Lâm M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.

## Page 4

[7]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp nhận định của Tòa án nên được chấp nhận.
[8]. Veà aùn phí: Bà Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoaûn 4 ñieàu 147 cuûa Boä luaät tóa tuïng daân söï; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ñònh veàm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa áùn.
 Vì caùc leõ treân:
 QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 3 Điều 208, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Ñieàu 39 Boä luaät daân söï;
 - Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Đieàu 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luaät Hoân nhaân vaø gia ñình;
 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ñònh veà mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa áùn.
 Chaáp nhaän yêu cầu khởi kiện cuûa baø Thị K;
1. Veà hoân nhaân: Cho ly hôn giữa baø Thị K và oâng Lâm M
 2. Veà nuôi con chung: Giao con tên Lâm D – sinh ngày: 21/8/2014 cho bà Thi K nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên theo luật định.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thị K không yêu cầu ông Lâm M cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

4. Veà taøi saûn chung và nợ chung: Các đương sự khai không có nên không xem xét.
 5. Veà aùn phí: Baø Thị K chòu 300.000ñ aùn phí Hoân nhaân sô thaåm ñöôïc khaáu tröø vaøo sóa tieàn 3 00.000ñ taïm öùng aùn phí ñaõ noäp taïi Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Loäc Ninh theo bieân lai thu sóa 0014968 ngaøy 01/11/2017.
 6. Quyền kháng cáo: Nguyeân ñôn, bị đơn coù maët taïi phieân toaø coù quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.
Nơi nhận : T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bình Phước ; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Lộc Ninh;
- CC.THADS huyện Lộc Ninh;
- UBND xã Lộc Phú; (đã ký)
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ

 Phạm Thị Khánh Duyên