Bản án số: 13/2018/DS-PT
Nông Mạnh H - Nguyễn Thị H - Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 13/2018/DS - PT
Ngày: 09/02/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Nông Mạnh H - Nguyễn Thị H - Tranh chấp quyền sử dụng đất

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 13/2018/DS-PT Ngày 09 - 02 - 2018 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất, buộc di dời tài sản trên đất, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lộc Sơn Thái;
Các Thẩm phán: Ông Phạm Văn Tuệ;
 Bà Chu Lệ Hường.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Sơn Lâm – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 02 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 54/2017/TLPT-DS ngày 20 tháng 11 năm 2017 về tr nh chấp qu ền sử dụng đất, buộc di dời tài sản trên đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn bị kháng cáo.
Theo Quyết định đư vụ án ra xét xử phúc thẩm số 18/2017/QĐ-PT ngày 22 tháng 12 năm 2017, giữ các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nông Mạnh H; cư trú tại: Số nhà A, đường C, khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đ ơn: Ông Lương Văn C, Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H; cư trú tại: Số nhà B, đường C, khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Dư Văn L; cư trú tại: Số nhà B, đường C, khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.

## Page 2

2. Ủy ban nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Địa chỉ: Khu A, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
Người đại di ện theo ủy quy ền của UBND huy ệnH : Bà Nguyễn Thị P, Chuyên viên phòng Thuy ệnH , tỉnh Lạng Sơn (văn bản ủy quy ền ngày 20/3/2017), vắng mặt.
3. Ông Trần Ngọc T; cư trú tại: Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
4. Chị Nông Thị T; cư trú tại: Thôn D, xã T, huy ệnH , tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
5. Chị Nông Thị V; cư trú tại: Thôn L, xã T, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
6. Anh Nông Văn P; cư trú tại: Thôn M, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
7. Anh Nông Văn P1; cư trú tại: Thôn M, xã T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
8. Bà Nông Thị M; cư trú tại: Số A, đường Chu Văn An, Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
9. Anh Nông Hải N; cư trú tại: Số B, đường Chu Văn An, Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của chị Nông Thị T, chị Nông Thị V, anh Nông Văn P , anh Nông Văn P1 , bà Nông Thị M, anh Nông Hải N: Ông Nông Mạnh H; cư trú tại: Số nhà A, đường C, khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn (văn bản ủy quyền ngày 19/01/2018; ngày 16/01/2018; ngày 12/5/2017), có mặt.
10. Anh Nông Giải P; cư trú tại: Số A, đường Chu Văn An, Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
11. Chị Dư Cẩm V; cư trú tại: Số B, đường Chu Văn An, Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của chị Dư Cẩm V: Bà Nguyễn Thị H; cư trú tại: Số nhà B, đường C, khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn (văn bản ủy quyền ngày 02/5/2017), có mặt.
12. Anh Dư Qu ng T; cư trú tại: Số B, đường Chu Văn An, Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
- Người kháng cáo: Ông Nông Mạnh H, là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Ông Nông Mạnh H và bà Nguyễn Thị H tranh chấp với nhau diện tích đất 46,6m2 thuộc các thửa 282, 283 bản đồ địa chính thị trấn H, tọa tại Khu T, thị trấn H, hu yện H, tỉnh Lạng Sơn (theo kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ ngày

## Page 3

3 13/6/2017). Trong đó có 42,4m2 đất thuộc thửa 282 tờ bản đồ số 20 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (viết tắt là GCNQSDĐ) số BU 607449 ngày 20/11/2014 cho ông Dư Văn L và 4,2m2 đất thuộc thửa 283 tờ bản đồ số 20 đã được cấp GCNQSDĐ số BE 438743 ngày 03/10/2013 cho ông Dư Văn L.
Ngu ên đơn, ông Nông Mạnh H cho rằng diện tích đất tranh chấp nêu trên là một phần của diện tích đất ông H mua của ông Trần Viết B năm 2001, cụ thể:
Diện tích đất ông H mua của ông Trần Viết B là 338m2 thuộc thửa số 15, tờ bản đồ giải thửa số 22 tại Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, đã được cấp GCNQSDĐ cho Ông Trần Ngọc T là con trai của ông B. Sau khi thực hiện các thủ tục chuyển nhượng, ngày 18/4 /2002 ông H được UBND huyệnH cấp GCNQSDĐ đối với diện tích nêu trên. Phí trước đất nhà ông H giáp với đất bà H, ông L, đất củ nhà ông c o hơn đất nhà bà H, ông L khoảng từ 1m – 3m. Khi ông H mu đất có một hàng cây là ranh gi ới trên thành tà lu đã được trồng từ thời nhà ông D bà Y ở trên đất (chủ cũ bán đất cho nhà ông B), ông H đã trồng thêm h i câ xương rồng trên đất. Khi đó, dưới sát chân thành tà luy có ngôi nhà cấp 4 củ gi đình bà H, năm 2002 bà H lấy lý do hàng rào cây rậm rạp nên đã cuốc một lượt mỏng vào thành tà lu . Đến tháng 9/2005 bà H lại cuốc vào thành tà luy khoảng 20cm, sự việc đã được giải quyết nhưng ông không đồng ý. Tiếp tục, đến khoảng tháng 2/2007, vợ chồng bà H, ông L đã dùng xà beng, cuốc xả vào thành tà luy rồi lấ đất làm mặt bằng vườn ươm. N ông H khởi kiện yêu cầu bà H trả lại diện tích đất là 41,8m 2, s u khi đi xem xét thẩm định tại chỗ là 46,6m2.
Trong quá trình giải quyết vụ án, ông H khởi kiện bổ sung, yêu cầu bà H phải dỡ bỏ phần bán máin ằm trong diện tích đất tranh chấp và hủy một phần các GCNQSDĐ đã cấp cho ông Dư Văn L, vì đã cấp trùng cả phần đất của ông.
Bà Nguyễn Thị H cho rằng, năm 1990 bà kết hôn với ông L và về làm dâu tại khu T, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Gi đình nhà chồng bà có 02 ngôi nhà trát vách, cột gỗ lợp ngói, vợ chồng bà được cho ở một nhà, mẹ chồng và anh trai chồng là Dư Văn L1 một nhà. Nền nhà hiện nay vẫn còn và có một phần nằm trong diện tích đất tranh chấp. Đất khi vợ chồng được cho ở chư được cấp GCNQSDĐ. Tuy nhiên, vợ chồng bà đã được giao quản lý, sử dụng từ năm 1992.
Năm 1993 gi đình bà được cấp GCNQSDĐ đứng tên mẹ chồng là Lục ThịT một mảnh (là mảnh hiện n làm xưởng mộc) có diện tích 718m 2 thuộc thửa 282, còn mảnh giáp với nhà vệ sinh của nhà ông H đứng tên chồng bà là ông Dư Văn L có diện tích 184m 2 thuộc thửa 283 bản đồ địa chính thị trấn H.
Vợ chồng bà vẫn sử dụng đất thường xuyên, liên t ục, không có tranh chấp gì.
Năm 2005 gi đình bà dỡ ngôi nhà cột gỗ, trát vách, xâ nhà lui r bên ngoài để diện tích đất bên trong làm vườn ươm, gi đình bà vẫn sử dụng đất bình thường.
Đất củ gi đình có địa hình thấp hơn hẳn so với đất nhà ông H, chỗ cao nhất khoảng 3m, thấp nhất khoảng 1m. Từ khi bà về làm dâu, hiện trạng đất đã được san bằng phẳng, đến n đất vẫn như vậy.
Phần đất giáp ranh giữa nhà bà với nhà ông H có 01 hàng cây dâu, cây ngái tuy nhiên hiện nay chỉ còn một vài cây, có một số câ xương rồng từ trước

## Page 4

4 bà đã thấy trồng rồi, s u nà bà cũng trồng thêm một số cây nữa. Cuối đất giáp với 01 nhà vệ sinh của nhà ông H và một đoạn tường xây gạch. Ranh giới đất củ gi đình bà với nhà ông H thể hiện rõ là có hàng rào cây dại, hiện nay hàng rào vẫn còn nguyên.
Nay ông Hyêu cầu bà trả lại đất tranh chấp có diện tích là 46,6m 2 và di dời bán mái bà không đồng ý vì đất gi đình bà đã sử dụng liên tục từ trước cho đến nay và bán mái bà làm trên đất của nhà bà, không ảnh hưởng đến ai cả. Việc ông yêu cầu hủy GCNQSDĐ củ gi đình bà, bà không đồng ý vì gi đình bà đã được cấp đất theo đúng qu định.
Đại diện UBND huyệnH khẳng định hồ sơ cấp GCNQSDĐ cho ông Dư Văn L đảm bảo theo qu định pháp luật.
Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2011/DSST ngày 26/7/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng đã qu ết định:
Áp dụng các Điều 256, 258, 688 Bộ luật Dân sự;
Áp dụng khoản 7 Điều 25, các Điều 131, 141, 142, 20 4 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 105, 136 Luật đất đ i;
Áp dụng Pháp lệnh án phí, lệ phí Tò án năm 2009.
Tuyên xử:
1. Về trách nhiệm dân sự: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nông Mạnh H đối với bà Nguyễn Thị H.
Bà Nguyễn Thị H và ông Dư Văn L tiếp tục được quản lý, sử dụng diện tích đất 41,8m2 tọa tại Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn…
2. Về chi phí định giá tài sản: Ông Nông Mạnh H phải chịu toàn bộ số tiền chi phí định giá là 940.000 đồng (chín trăm bốn mươi nghìn đồng). Ông H đã nộp đủ số tiền này.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 03/8/2011 ông Nông Mạnh H kháng cáo toàn bộ nội dung bản án số 05/2011/DSST ngày 26/7/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng.
Bản án dân sự phúc thẩm số 34/2012/DS-PT ngày 22 /5/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã qu ết định:
Sửa một phần bản án dân s ự sơ thẩm số 05/2011/DSST ngày 26/7/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, cụ thể:
Áp dụng các Điều 256, 258 và Điều 688 Bộ luật Dân sự; Điều 105, khoản 1 Điều 136 Luật đất đ i 2003.
1. Xử chấp nhận một phần kháng cáo của ông Nông Mạnh H về phần chi phí định giá tài sản tranh chấp…

## Page 5

2. Về chi phí định giá tài sản: Căn cứ khoản 2 Điều 305 của Bộ luật dân sự; Điều 141, khoản 1 Điều 142, khoản 3 Điều 142 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông Nông Mạnh H phải chịu 470.000 đồng, chị Nguyễn Thị H phải chịu 470.000 đồng. Xác nhận ông H đã nộp đủ. Chị H phải trả cho ông H số tiền 470.000 đồng…
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí.
Ngày 20/4/2014 ông Nông Mạnh H có đơn đề nghị giám đốc thẩm.
Tại Quyết định Giám đốc thẩm số 76/2016/DS-GĐT ngà 30/9/2016 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã qu ết định hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 34/2012/DS-PT ngày 22/5/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn và hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2011/DSST ngày 26/7/2011 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn về vụ án “Tr nh chấp quyền sử dụng đất” giữ ngu ên đơn là ông Nông Mạnh H với bị đơn là bà Nguyễn Thị H;
người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan là ông Dư Văn L. Vì lý do: Theo “Biên bản xác định ranh giới, mốc giới thử đất” ngà 25/8/2001, thì r nh giới đất của ông H giáp với đất của ông L, bà H, phí Đông Bắc là đường xiên thẳng, nhưng theo sơ đồ hiện trạng thì ranh giới đất giữa nhà ông H với nhà ông L, bà H là đường gấp khúc nhiều đoạn. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm khi giải quyết chỉ tiến hành đo đạc đối với diện tích đất tranh chấp mà không đo đạc toàn bộ diện tích đất nhà ông H, bà H hiện nay sử dụng thực tế b o nhiêu để đối chiếu với diện tích, ranh gi ới đất ông H nhận chuyển nhượng theo Biên bản đo đạc ngày 25/8/2001 thừa thiếu thế nào, nếu thiếu thì thiếu ở đâu.
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 , Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng đã qu ết định:
Căn cứ Điều 255, Điều 256, Điều 668 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 166, Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 100, khoản 2 Điều 105 Điều 166, 170, 203 Luật Đất đ i.
Căn cứ vào khoản 9, 14 Điều 26, Điều 34, 35, 36, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165 khoản 2 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ điển đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 27; Điều 48 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ b n thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tranh chấp quyền sử dụng đất: Không chấp nhận yêu cầu cầu khởi kiện củ ngu ên đơn ông Nông Mạnh H.
Bà Nguyễn Thị H và ông Dư Văn L tiếp tục được quản lý, sử dụng diện tích đất 46,6m2 thuộc các thửa 282, 283 bản đồ địa chính thị trấn H, tọa tại Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Diện tích đất trong thửa 282 tờ bản đồ số 20 di ện tích là 42,4m 2 đã được cấp GCNQSDĐ đất s ố BU 607449 ngày 20/11/2014. Trong thửa 283 tờ bản đồ số 20 đã được Ủy ban nhân dân huyện H,

## Page 6

6 tỉnh Lạng Sơn cấp GCNQSDĐ cho ông Dư Văn L số BE 438743 ngày 03/10/2013 là 4,2m2. Đất có các phía tiếp giáp như s u:
 Phía Bắc tiếp giáp đất của nhà ông Dư Văn L và bà Nguyễn Thị H là một đường thẳng, tính từ điểm 1 đến điểm 4, cạnh dài 21,4m.
Phía Nam tiếp giáp với đất của nhà ông Nông Mạnh H tính từ điểm 5 đến điểm 11, có kích thước cạnh là 22,8m, là đường gấp khúc.
Phí Đông tiếp giáp đất nhà ông Dư Văn L và một phần đất nhà ông Ma Văn Đ, là một đường thẳng tính từ điểm 4 đến điểm 5 có cạnh dài 4,36m.
Phí Tâ giáp tường nhà vệ sinh nhà ông H tính từ điểm 11 đến điểm 1 có cạnh dài 1.09m (có sơ họa kèm theo).
2. Về yêu cầu di dời tài sản trên đất: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nông Mạnh H, vì không có căn cứ.
3. Về yêu cầu hủy GCNQSDĐ: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nông Mạnh H về hủy một phần GCNQSDĐ số BE 438743 cấp ngày 03/10/2013 đối với thửa 283 tờ bản đồ 20 diện tích 184m2 cho ông Dư Văn L và GCNQSDĐ số BU 607449 cấp ngày 20/11/2014 đối với thửa 282 tờ bản đồ 20 diện tích 718m2 cho ông Dư Văn L, vì không có căn cứ.
Ngoài ra bản án còn tuyên về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ; chi phí định giá tài sản; án phí và quyền kháng cáo.
Trong hạn luật định, ngà 12/10/2017, ngu ên đơn, ông Nông Mạnh H kháng cáo Bản án dân s ự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, êu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết:
- Buộc bà Ngu ễn Thị H và ông Dư Văn L phải trả lại phần đất đã lấn chiếm cho gi đình ông Nông Mạnh H là 46,6m2.
 - Yêu cầu bà Ngu ễn Thị H, ông Dư Văn L di dời một phần xưởng mộc củ gi đình bà H, ông L đi nơi khác để trả lại đất đã lấn chiếm cho ông Nông Mạnh H.
 - Thu hồi một phần diện tích đất trong 02 GCNQSDĐ đã cấp cho ông Dư Văn L năm 2013, 2014 (hủ một phần giấ chứng nhận đất).
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ông Nông Mạnh H giữ nguyên kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp c ủ ngu ên đơn đề nghị Hội đồng xét x ử sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng theo hướng chấp nhận toàn bộ nội dung kháng cáo của ông Nông Mạnh H.
Bà Nguyễn Thị H đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Ý kiến củ đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:
- Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý và gi ải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm, Thư ký phiên tò đã thực hiện đúng các qu định của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 7

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầ đủ toàn diện chứng cứ, ý ki ến của ngu ên đơn, bị đơn và những người tham gia tố tụng khác và kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Những người có quyền lợi nghĩ vụ liên quan ông Dư Văn L, Ủy ban nhân dân huy ện H, Ông Trần Ngọc T, chị Nông Thị T, chị Nông Thị V, anh Nông Văn P, anh Nông Văn P1, bà Nông Thị M, anh Nông Hải N, anh Nông Giải P, chị Dư Cẩm V, anh Dư Qu ng T đều vắng mặt. Những người này đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và có văn bản ủy quyền cho ông Nông Mạnh H và bà Nguyễn Thị H. Vì vậ , căn cứ theo khoản 2, khoản 3 Điều 296 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người này.
[2] Các đương sự đều thống nhất về nguồn gốc diện tích đất ông H đ ng sử dụng là donh ận chuyển nhượng từ ông Trần Viết B năm 2001. Trước năm 1980 đất này thuộc quyền sử dụng của ông Nông Sảo Q, s u đó ông Q chuyển nhượng lại cho ông D, rồi ông D chuyển nhượng lại cho ông B.
[3] Các thửa đất bà H, ông L đ ng sử dụng có nguồn gốc do bố mẹ ông Dư Văn L để lại cho các con, ông L được chia cho quản lý, sử dụng thử đất số 282 tờ bản đồ 20, thửa 283 ông Dư Văn L1, anh trai ông L quản lý, sau này ông L1 chuyển đi nơi khác đã để lại cho vợ chồng ông L bà H được quản lý, sử dụng toàn bộ từ năm 1992.
[4] Diện tích đất ông H nhận chuyển nhượng từ ông Blà 338m2, tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm ngày 22/5/2013 của TAND tỉnh Lạng Sơn, ông H cũng thừa nhận khi mu bán không đo đạc thực tế. Sau khi nhận chuyển nhượng từ ông B, ông H đã làm thủ tục để được cấp GCNQSDĐ và ngày 15/11/2002 h ộ ông Nông Mạnh H đã được UBND huyệnH cấp GCNQSDĐ số S835567, diện tích 338m2 thuộc thửa số 15 tờ bản đồ 22 (bản đồ giải thử đo đạc năm 1988) thị trấn H. Trước đó Ông Trần Ngọc T đã được cấp GCNQSDĐ đối với thử đất số 22, tờ bản đồ giải thửa số 15, diện tích 338m2.
[5] Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành xác minh làm rõ, theo bản đồ địa chính thì ranh giới thử đất là đường gấp khúc còn theo bản đồ giải thử là đường thẳng.
Năm 2001 khi ông H nhận chuyển nhượng của ông T thì hiện trạng, ranh giới thử đất đã theo bản đồ địa chính. Ông H được cấp GCNQSDĐ năm 2002, khi đó ranh giới đất đã có sự biến động nhưng chư thực hiện cấp lại theo bản đồ địa chính đo đạc năm 1996 mà chỉ thực hiện cấp lại do nhận chuyển nhượng, thể hiện nguyên diện tích, thử đất đã cấp cho ông T vào năm 1993. Trước khi ông H nhận chuyển nhượng từ ông T thì trong quá trình qu ản lý, sử dụng, ông T và bà H không hề có sự tranh chấp về ranh giới.

## Page 8

8 [6] Theo tờ bản đồ địa chính s ố 20 thì di ện tích ông H nhận chuyển nhượng từ ông T là 326m2, số thửa 284. Còn theo tờ bản đồ giải thửa số 22, ông H được sử dụng diện tích đất 338m2 thuộc thửa số 15. Hai bản đồ có sự chênh lệch về diện tích nhưng không th đổi về ranh giới của chủ sử dụng đất.
[7] Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã thực hiện việc đo đạc toàn bộ diện tích đất nhà ông H, bà H hiện nay sử dụng thực tế và đối chiếu với diện tích, ranh giới đất ông H nhận chuyển nhượng theo Biên bản đo đạc ngày 25/8/2001 và xác định được diện tích đất củ h i gi đình ông H và bà H đều đã có sự th đổi, cụ thể: Diện tích đất thực tế đo đạc được của hộ ông Nông Mạnh H là 340,7m 2, tăng 2,7m2 so với diện tích đất nhận chuyển nhượng và được cấp GCNQSDĐ.
Đối với nhà bà H, thửa 282 tờ bản đồ số 20 diện tích được cấp là 718m2, sau khi đo đạc lại là 737,9m 2, tăng 19,9 m2 so với diện tích đất được cấp GCNQSDĐ;
thửa 283 tờ bản đồ số 20 diện tích được cấp là 184m2 s u khi đo đạc thực tế diện tích là 177,7m2, giảm 6,3 m2 so với diện tích đất được cấp GCNQSDĐ.
[8] Có sự th đổi về diện tích do trong quá trình đo vẽ trước kia còn dùng các công cụ đơn giản và do đất đ i khi đó rậm rạp nên khi đo đạc kết quả chư chính xác. Mặc dù diện tích có sự th đổi nhưng vẫn phù hợp với GCNQSDĐ các hộ đã được cấp và ranh giới giữa các hộ.
[9] Do đó, Tò án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nông Mạnh H là có căn cứ và đúng qu định do những căn cứ mà ông H đư r để khẳng định diện tích đất tranh chấp thuộc quyền sử dụng của ông là không có cơ sở pháp lý.
[10] Đối với yêu cầu hủy GCNQSDĐ đã cấp ông Dư Văn L, thấy rằng, GCNQSDĐ của ông L đã được cấp đúng theo trình tự thủ tục pháp luật. Mặc dù, việc cấp đất căn cứ theo bản án dân s ự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã bị hủy. Tuy nhiên, quá trình cấp đất đã đảm bảo đúng theo bản đồ địa chính , ranh giới. Do đó, Tò án sơ thẩm không chấp nhận yêuc ầu hủy GCNQSDĐ của ông H là có căn cứ.
[11] Đối với yêu cầu di dời tài sản trên đất: Trên diện tích tranh chấp có 01 bán mái lợp tôn của nhà ông L và bà H xây dựng năm 2015, bán mái nằm trên diện tích đất ông L và bà H được cấp GCNQSDĐ. Như trên đã phân tích, việc cấp GCNQSDĐ cho ông Dư Văn L đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục, tài sản của ông L , bà H tồn tại trên diện tích đất ông L , bà H đã được cấp GCNQSDĐ nên hợp pháp. Vì vậy, không chấp nhận yêu cầu buộc di dời tài sản của ông H.
[12] Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[13] Về án phí dân s ự phúc thẩm: Cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm, ông Nông Mạnh H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm, nhưng ông Nông Mạnh H là bệnh binh, thuộc đối tượng được miễn toàn bộ tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 nên ông

## Page 9

9 Nông Mạnh H được miễn tiền án phí phúc thẩm. Hoàn trả lại ông Nông Mạnh H tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (b trăm nghìn đồng).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng khoản 3 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
 Không chấp nhận kháng cáo của ông Nông Mạnh H. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/D-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, cụ thể:
Căn cứ Điều 255, Điều 256, Điều 668 Bộ luật Dân sự năm 2005; Điều 166, Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 100, khoản 2 Điều 105 Điều 166, 170, 203 Luật Đất đ i;
Căn cứ vào khoản 9, 14 Điều 26, Điều 34, 35, 36, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 157, khoản 1 Điều 165 khoản 2 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ điển đ khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 27; Điều 48 của Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủ b n thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tranh chấp quyền sử dụng đất: Không chấp nhận yêu cầu cầu khởi kiện củ ngu ên đơn ông Nông Mạnh H.
Bà Nguyễn Thị H và ông Dư Văn L tiếp tục được quản lý, sử dụng diện tích đất 46,6m2 thuộc các thửa 282, 283 bản đồ địa chính thị trấn H, tọa tại Khu T, thị trấn H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Diện tích đất trong thửa 282 tờ bản đồ số 20 là 42,4m 2 đã được cấp GCNQSDĐ số BU 607449 ngày 20/11/2014 cho ông Dư Văn L. Thửa 283 tờ bản đồ số 20 đã được cấp GCNQSDĐ cho ông Dư Văn L số BE 438743 ngày 03/10/2013 diện tích là 4,2m2. Đất có các phía ti ếp giáp như s u:
Phía Bắc tiếp giáp đất của nhà ông Dư Văn L và bà Nguyễn Thị H là một đường thẳng, tính từ điểm 1 đến điểm 4, cạnh dài 21,4m.
Phía Nam tiếp giáp với đất của nhà ông Nông Mạnh H tính từ điểm 5 đến điểm 11, có kích thước cạnh là 22,8m, là đường gấp khúc.
Phía Đông tiếp giáp đất nhà ông Dư Văn L và một phần đất nhà ông Ma Văn Đ, là một đường thẳng tính từ điểm 4 đến điểm 5 có cạnh dài 4,36m.
Phí Tâ giáp tường nhà vệ sinh nhà ông H tính từ điểm 11 đến điểm 1 có cạnh dài 1.09m.
(có sơ họa kèm theo).
2. Về yêu cầu di dời tài sản trên đất: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nông Mạnh H, vì không có căn cứ.

## Page 10

3. Về yêu cầu hủy GCNQSDĐ: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nông Mạnh H về hủy một phần GCNQSDĐ số BE 438743 cấp ngày 03/10/2013 đối với thửa 283 tờ bản đồ 20 diện tích 184m2 cho ông Dư Văn L và GCNQSDĐ số BU 607449 cấp ngà 20/11/2014 đối với thửa 282 tờ bản đồ 20 diện tích 718m2 cho ông Dư Văn L, vì không có căn cứ.
4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài s ản: Ông Nông Mạnh H phải chịu toàn bộ chi phí là 2.200.000 đồng (hai triệu h i trăm nghìn đồng). Xác nhận ông Nông Mạnh H đã nộp đủ.
5. Về án phí: Ông Nông Mạnh H được miễn toàn b ộ tiền án phí. Ông Nông Mạnh H đã nộp 1.000.000 đồng (một triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn theo bản án số 34/2012/DS-PT ngày 22/5/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn và 300.000 đồng (b trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai thu số AA/2012/04555 ngày 13/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn. Ông H được hoàn trả lại số tiền án phí đã nộp 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và 300.000 đồng (b trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Trường hợp bản án được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qu định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Hà Nội;
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h.Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h.Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa dân sự;
HCTP; KTNV&THA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒ Lộc Sơn Thái

## Page 11

## Page 12

12