Bản án số: 15 /2021/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 15 /2021/HS-ST
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 15 /2021/HS-ST Ngày: 29 - 4 -2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Bản Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Xuân Trà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thái - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:15 /2021/HSST ngày 13 tháng 4 năm 2021 (theo thủ tục rút gọn) theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:16 /2021/QĐXXST - HS ngày 23 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Bá L, tên gọi khác: Không, sinh ngày 05/01/1971.
Nơi sinh: P, Thái Nguyên ; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm B 1, xã Đ, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Bá L, đã chết, con bà:Lê Thị L, sinh năm 1950; Gia đình có 04 anh em, b ị cáo là con thứ nhất trong gia đình; có vợ là: Dương Thị C, sinh năm 19 74, có 03 con chung, con lớn sinh năm 1995, con nhỏ sinh năm 2003 ; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/3/2021 đến ngày 27/3/2021, được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Trần Quốc T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 16/12/1988.
Nơi sinh: P, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm T, xã T, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Trọng Th, sinh năm 1965, con bà: Bá Thị H, đãch ết; Gia đình có 03 anh em, b ị cáo là con thứ ba

## Page 2

trong gia đình; có vợ là: Lê Thị H, sinh năm 1990 , có 0 2 con chung, con l ớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017 ; tiền án, ti ền sự: Không.
 Nhân thân: Tại Bản án s ố 19/2015/HSST ngày 30/01/2015, Tòa án nhân dân huy ện Sóc Sơn, TP HàN ội x ử phạt 27 tháng tù cho hư ởng án treo, 54 tháng th ử thách về tội Lừa đảo chi ếm đo ạt tài sản (bị cáo đãch ấp hành xong ngày 30/7/2019); Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ từ ngày 25/3/2021 đến ngày 27/3/2021, được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa)
3. Họ và tên: Tạ Văn T1, tên gọi khác: Không, sinh ngày 17/11/1985. Nơi sinh: P, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm Th, xã Đ, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ô ng: Tạ Văn Th, sinh năm 1966, con bà: Trần Thị S, sinh năm 1963; Gia đình có 03 anh em, b ị cáo là con thứ nhất trong gia đình; có vợ là: Nguyễn Thị H, sinh năm 19 87, có 0 2 con chung, con l ớn sinh năm 20 05, con nhỏ sinh năm 201 2; ti ền án, ti ền s ự:
Không.
Nhân thân: Tại Quyết định x ử phạt vi phạm hành chính s ố 0037760 ngày 10/5/201 8 của Công an thị xãP phạt vi phạm hành chính s ố tiền 1.500.000đ v ề hành vi đánh bạc (bị cáo đãch ấp hành xong ngày 09/10/2018); Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/3/2021 đến ngày 27/3/2021, đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa)
4. Họ và tên: Nguyễn Thị L, tên gọi khác: Không, sinh ngày 12/12/1984.
Nơi sinh: P, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố Đ, phường B, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn B, sinh năm 1956, con bà: Nghiêm Thị H, sinh năm 1958; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; có chồng là: Nguy ễnH ải L , sinh năm 1978, có 0 2 con chung, con l ớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012 ;
Tiền án, ti ền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/3/2021 đến ngày 27/3/2021, được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt tại phiên tòa)
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đồng thời là người làm chứng:
Chị Đặng Thị Hồng, sinh năm 1980 – Trú tại: Tổ dân phố 1, phường P, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt)
* Người chứng kiến:

## Page 3

Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1963 Trú tại: Tổ dân phố 1, phường P, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ 30 phút ngày 25/3/2021, Trần Quốc T, Tạ Văn T1, Nguyễn Bá L và Nguyễn Thị L đi đến nhà chị Đặng Thị Hồng ở tổ dân phố 1, phường Phố Cò, thành phố Sông Công mục đích để đóng tiền phường cho chị Hồng. Tại đây, do chị Hồng không có nhà nên bốn người rủ nhau đánh bạc, được thua bằng tiền.
Sau đó, L đi sang cửa hàng tạp hóa mua 0 2 bộ bài tú lơ khơ rồi cả 04 người ngồi xuống tấm mành được trải sẵn dưới nền nhà gian phòng khách để cùng nhau đánh bạc, bằng hình thức đánh “sâm”, sát phạt nhau bằng tiền. Cách thức “đánh sâm”
được các đối tượng quy định như sau: Khi bắt đầu đánh bạc sử dụng bộ bài 52 quân, chia đều cho mỗi người 10 quân bài, quân bài nhỏ nhất là 3, theo thứ tự tăng dần 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, K, A, l ớn nhất là 2. Các quân bài không so sánh bằng chất, chỉ so sánh giá tr ị, bài có giá trị cao hơn thì lớn hơn. Phần còn lại để dưới chiếu, rồi bốc ngẫu nhiên 01 lá bài trong đó đ ể chọn ngư ời đánh trư ớc. Nếu ai đánh hết bài trư ớc thình ững người còn lại phải trả tiền cho ngư ời thắng số tiền tương ứng với số bài còn lại trên tay (10.000đ/lá bài). Trong ván bài nếu có ai báo “sâm” và đánh đư ợc hết một lượt mà không aich ặn thì sẽ được những người còn lại trả 200.000đ/người; nếu bị người khác chặn được thì người báo “sâm” s ẽ phải trả cho mỗi người 200.000đ.
Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 gi ờ 40 phút cùng ngày thì b ị lực lượng Công an thành phố Sông phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số tiền 26.770.000đ là tiền đánh b ạc; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy A51; 01 đi ện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu Iphone 6s plus 16BG màu b ạc; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Iphone 7, 32G b màu đen; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy J7 Prime màu vàng đ ồng; 02 b ộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài, trong đó 01 bộ có mặt sau màu xanh đen và 01 bộ có mặt sau màu đỏ.
Vật chứng của vụ án gồm: Số tiền 26.770.000đ (hai mươi sáu triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 02 bộ bài tú lơ khơ; 01 mành tre kích thước 1,9 x 1,5m. Hiện số vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của cơ quan Thi hành án dân sự TP Sông Công vàt ại Kho bạc nhà nước thành phố Sông Công chờ xử lý.

## Page 4

- 04 chiếc điện thoại (01 chiếc Samsung Galaxy J7 Prime mầu vàng thu giữ của Nguyễn Bá L; 01 chi ếc Iphone 6s Plus mầu xám thu gi ữ của Tạ Văn T1; 01 chiếc Iphone 7 32GB, mầu đen thu gi ữ của Trần Quốc T và 01 chi ếc Samsung Galaxy A51 mầu xanh thu gi ữ của Nguyễn Thị L), ngày 06/4/2021 cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công đã trả lại cho các b ị cáo quản lý, s ử dụng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 15/QĐ-VKSSC-TN ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truy tố các bị cáo Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa; các bị cáo đều khai nhận hành vi như Quyết định truy tố. Các bị cáo đều xác định kho ảng 12 giờ 30 ngày 25 /3/2021, các bị cáo đến nhàch ị Hồng ở tổ dân phố 1, phường Phố Cò, TP Sông Công để nộp tiền họ, nhưng không thấy chị Hồng ở nhà nên các bị cáo rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh Sâm sát phạt nhau bằng tiền. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 15 giờ40 phút cùng ngày thì bị Công an thành phố Sông Công phát hiện bắt quả tang thu gi ữ vật chứng như nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Đi ều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51; Điều ;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
+ Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L, Tạ Văn T1 từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58;
Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
+ Trần Quốc T từ 09 đến 12 tháng tù.Thời hạn tù tính t ừ ngày đi thi hành bản án, được trừ đi thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 25/3/2021 đến ngày 27/3/2021.
 Phạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 đến 20 triệu đồng nộp ngân sách Nhà nước Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 26.770.000đ (hai mươi sáu tri ệu, bảy trăm bảy mươinghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc mành tre có kích thước 1,9m x 1,5m, 02 bộ bài tú lơ khơ.

## Page 5

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 . Buộc các bị cáo Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Trong phần tranh lu ận các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát.Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật và xin mức án thấp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng: Nhận định về thẩm quyền áp dụng thủ tục rút gọn: Vụ án được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công , Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân thành phố Sông Công quyết định áp dụng thủ tục rút gọn đã đảm bảo đủ đúng phạm vi, điều kiện, trình tự thủ tục, thời hạn theo quy định tại các Điều 455; 456; 457; 460; 461 , 462 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[1] Về tội danh: Hồi 12 giờ ngày 25/3/2021, tại nhà của chị Đặng Thị Hồng ở tổ dân phố 1, phường Phố Cò, TP Sông Công các bị cáo Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh Sâm được thua bằng tiền thì bị Công an thành phố Sông Công , tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền 26.770.000 đồng là số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh và thu giữ một số vật chứng có liên quan.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Hành vic ủa các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương. Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa xét thấy việc truy tố để xét xử đối với các bị cáo Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 321 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hi ện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đ ồng...., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…..

## Page 6

3.Người phạm t ội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đ ồng đến 50.000.000 đồng”.
[2] Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án. Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa thấy:
Trong vụ án này các bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giản đơn, các bị cáo tiếp nhận ý chíc ủa nhau và cùng nhau th ực hiện tội phạm. Bị cáo L là người đi mua 02 bộ bài.
[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa xét xử thấy:
Các bị cáo Nguyễn Thị L và Nguyễn Bá L đều chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt.
Bị cáo Trần Quốc T được xác định là không có tiền án, ti ền sự, nhưng có nhân thân xấu. Bị cáoT năm 2015 đã bị Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, thành kh ẩn khainh ận hành vi phạm tội của mình, do đó, các bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Nguyễn Bá L, Nguyễn Thị L và Tạ Văn T1 phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; do đó, các bị cáo này được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật hình sự.
Bị cáo Trần Quốc T có bố đẻ là ông Trần Trọng Thân trong quá trình tham gia quân ngũ đã đư ợc Nhà nước tặng Huân chương kháng chi ến Vẻ vang nên b ị cáoT được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt: Khi lượng hình Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa xem xét vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo để xem xét quyết định hình phạt.
Đối với bị cáo Nguyễn Bá L và Nguyễn Thị L, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, do đó Thẩm phán – chủ tọa phiên xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo.
Đối với bị cáo Trần Quốc T được xác định là chưa có tiền án, tiền sự, nhưng có nhân thân xấu. Do đó, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáoT ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

## Page 7

Tuy nhiên, khi lượng hình Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa xét thấy bị cáo cũng có nhiều tình ti ết giảm nhẹ TNHS nên cũng xem xét giảm một phần hình phạt cho các bị cáo, để bị cáo yên tâm cải tạo tốt, sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Đối với bị cáo Tạ Văn T1 mặc dù năm 2018 đã bị xử lý vi phạm hành chính nhưng tính đến thời điểm phạm tội lần này, thời gian đư ợc coi chưa b ị xử lý vi phạm hành chính đã quá 06 tháng, b ị cáo lại có nơi cư trú ổn định, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, có đơn xin cải tạo tại địa phương đư ợc chính quyền địa phương xác nh ận; Do vậy căn c ứ vào Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán tòa án nhân dân Tối cao hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo; xét thấy có thể áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình s ự cho b ị cáo được cảit ạo dư ới s ự giám sát của chính quy ền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Hành vi phạm tội của các b ị cáo nhằm thu lời bất chính, nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Bá L, Tạ Văn T1, Nguyễn Thị L tại phiên tòa là có căn c ứ, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa chấp nhận.
Tuy nhiên: Về hình phạt đối với bị cáo Trần Quốc T còn có phần nghiêm khắc chưa thể hiện được sự khoan hồng của đảng, Nhà nước đối với người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[6]. Vật chứng của vụ án:
- Đối với 01 chiếc mành tre và 02 bộ bài tú lơ khơ là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị và giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 26.770.000 đồng thu giữ tại nơi đánh bạc đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 04 chiếc điện thoại (01 chiếc Samsung Galaxy J7 Prime mầu vàng thu giữ của Nguyễn Bá L; 01 chi ếc Iphone 6s Plus mầu xám thu gi ữ của Tạ Văn T1; 01 chi ếc Iphone 7 32GB, mầu đen thu gi ữ của Trần Qu ốc T và 01 chi ếc Samsung Galaxy A51 mầu xanh thu giữ của Nguyễn Thị L), quá trình điều tra xác định các b ị cáo không dùng đi ện thoại vào vi ệc phạm tội nên ngày 06/4/2021 cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Sông Công đã trả lại cho các b ị cáo quản lý, sử dụng là phù hợp.
[7] Án phí: Các bị cáo Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình s ự sơ thẩm sung qu ỹ Nhà nước.

## Page 8

Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của ngườiT hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
Trong v ụ án này, chị Đặng Thị Hồng làch ủ nhà nơi các b ị cáo s ử dụng làm địa điểm đánh b ạc, Tuy nhiên khi các b ị cáo đánh bạc chị Hồng không có nhà, các b ị cáo không xin phé p, khich ị Hồng v ề đã yêuc ầu các b ị cáo không được đánh bạc tại nhàch ị, mặt khác chị không hưởng lợi gì từ việc các bị cáo đánh bạc. Do vậy, hành vic ủa chị Hồng không cấu thành tội phạm nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Sông Công không xem xét x ử lý.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt:
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51; Đi ều Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
+ Nguyễn Bá L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian th ử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn Bá L cho Ủy ban nhân dân xã Đ, thị xãP tỉnh Thái Nguyên quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
+ Nguyễn Thị L 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn Thị L cho Ủy ban nhân dân phường Bãi Bông, thị xãP tỉnh Thái Nguyên quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
+ T ạ Văn T1 06 (sau) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian th ử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 9

Giao bị cáo Tạ Văn T1 cho Ủy ban nhân dân xã Đông Cao , thị xãP tỉnh Thái Nguyên quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có th ể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019 Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Đi ều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt: Trần Quốc T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành bản án, đư ợc trừ đi thời gian đã b ị tạm gi ữ từ ngày 25/3/2021 đến ngày 27/3/2021.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
2. Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 26.770.000đ (hai mươi sáu tri ệu, bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc mành tre có kích thước 1,9m x 1,5m, 02 bộ bài tú lơ khơ.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giaonh ận vật chứng ngày ..tháng....năm 2021 giữa Công an thành phố Sông với Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Sông).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Bá L, Trần Quốc T, Tạ Văn T1 và Nguyễn Thị L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ th ẩm, cóm ặt các bị cáo báo cho bi ết có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , vắng người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, báo cho bi ết có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết ./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thành phố Sông Công;
- Công an TP. Sông Công;
- THADS TP. Sông Công;
THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 10

- THA HS ;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- L: HS, VP



Dương Văn Bản