Bản án số: 140/2021/HN-ST
ly hôn
Số: 140
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 140/2021/HN-ST Ngày: 23-4-2021 V/v tranh chấp “Ly hôn”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồng
2. Ông Trịnh Văn Bé Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
 ại din i n kim sát nhân dân hu n Ch i không tham gia phiên tòa.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 994/20 20/TLST -HNGĐ ngày 16 tháng 12 năm 20 20 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
139/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Ngu ên đơn: Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1994 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Đinh N Lâm A, sinh năm 1988 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và tờ tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích N trình bày, bà và ông Đinh N Lâm A tự nguyện tìm hiểu và sống chung vào năm 2012, có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống với nhau được 02 tháng thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau. Chồng không lo làm ăn và đánh đập bà . Vợ chồng không còn sống chung khoảng 06 tháng nay. Nhận thấy tình cảm không còn, bàN yêu cầu được ly hôn với ông Đinh N Lâm A.
Về con chung: BàN xác định vợ chồng có 01 con chung tên Đinh Nguyễn Tấn P, sinh ngày 20/9/2013, hiện con đang sống với ông A. Sau khi ly hôn, bà đồng ý để ông A được tiếp tục nuôi con chung, bà không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn ông Đinh N Lâm A trong quá trình giải quyết đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của bàN và triệu tập hợp lệ, nhưng ông không có ý kiến và vắng mặt trong các buổi công khai chứng cứ, hòa giải, nên không ghi nhận ý kiến và hòa giải được.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Bích N vẫn giữ nguyên yêu cầu.
Ông Đinh N Lâm A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng ông vắng mặt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]- Về hình thức: Bà Nguyễn Thị Bích N khởi kiện xin ly hôn ông Đinh N Lâm A có nơi cư trú ấp A, xã H, huyện C, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
Ông Đinh N Lâm A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 để tham gia phiên tòa, nhưng ông vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Đinh N Lâm A là có căn cứ.
[2]- Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Bích N và ông Đinh N Lâm A sống chung vào năm 2012 và có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hạnh phúc được 02 tháng thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau. Chồng không lo làm ăn, đánh đập bà. Vợ chồng không còn sống chung khoảng 06 tháng nay. Nhận thấy tình cảm không còn, bàN xin ly hôn ông A. Hội đồng xét xử xét thấy, bàN và ông A kết hôn với nhau và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án xin ly hôn của bàN và triệu tập hợp lệ ông A để giải quyết, nhưng ông không có ý kiến và vắng mặt trong các buổi hòa giải, điều này chứng tỏ tình cảm của ông A đối với bàN không còn, mâu thuẫn giữa hai người đã trầm trọng, nếu sống chung lại cũng không hạnh phúc, nên yêu cầu của bàN phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và có cơ sở chấp nhận.
[2.1]- Về quan hệ con chung: BàN xác định vợ chồng có 01 con chung tên Đinh Nguyễn Tấn P, sinh ngày 20/9/2013, hiện đang sống với ông A. Sau khi ly hôn, bà đồng ý để ông A được tiếp tục nuôi con chung, bà không cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy, việc nuôi con phải được xem xét trên cơ sở điều kiện, nuôi dưỡng về vất chất, cũng như tinh thần, đảm bảo cho con chung P triển tốt, trở thành công dân có ích cho xã hội. CháuP được ông A chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian dài, có cuộc sống ổn định nên tình cảm gắn bó với ông A. Do đó, để đảm bảo sự ổn định vàP triển bình thường của cháu P, nên yêu cầu của bàN về việc để ông A

## Page 3

3 nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và có cơ sở chấp nhận.
Do ông A và cháuP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để giải quyết, nhưng vắng mặt không lý do nên không ghi nhận được ý kiến.
[2.3] Về quan hệ tài sản chung: BàN xác định không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[2.4]- Về nợ chung: BàN xác định không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3]- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Đương sự phải chịu án phí theo quy định.
 ì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ:
Điều 28, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Bích N xin ly hôn ông Đinh N Lâm A.
Về quan hệ con chung: Ông Lâm Anh được tiếp tục nuôi 01 con chung tên Đinh Nguyễn Tấn P – Sinh ngày 20/9/2013, hiện đang sống với ông Lâm Anh . BàN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông A cùng các thành viên gia đình nếu có) không được cản trở bàN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 Về quan hệ tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Ghi nhận bàN xác định không có nợ chung, nhưng sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, nếu có nguyên đơn khởi kiện xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung trong thời kỳ hôn nhân thì bà N, ông A vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác.
- Về á n phí: Bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000đ Ba trăm ngàn đồng) , nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí

## Page 4

4 300.000đ Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 009095 ngày 15/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND huyện Chợ Mới;
 - Chi cục THADS huyện Chợ Mới;
 - Các đương sự;
 - UBND tt Lấp Vò, huyện Lấp Vò, ĐT;
 - Lưu.

 Nguyễn Công Đức