Bản án số: 31/2021/HS-ST
Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 13
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày 20-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Diệp Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Dương Thị Hồng Vân Bà Trịnh Thị Tố Uyên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Đức Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 29/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Trịnh Hải Đ, sinh ngày 08 tháng 8 năm 1994 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Số 4/35/8/358 đường Đ, Đ5, phường Đ, quậnH , thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp:
Lao động tự do ; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; dân tộc: K inh; giới tính: Nam ; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh VănH và bà Nguyễn ThịC ;
chưa có vợ, con ; tiền án : Không; tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 28 tháng 12 năm 2020, đến ngày 29 tháng 12 năm 2020 chuyển tạm giam. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Lê Hữu M. Vắng mặt.
2. Anh Lưu Duy H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13 giờ 50 phút ngày 27 tháng 12 năm 2020, Trịnh Hải Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, biển kiểm soát 16R6 -3116 đi từ nhà tại số 4/35/8/358 đường Đ, Đ5, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng đến khu vực đường tàu V thuộc quận N , thành phố Hải Phòng để mua ma túy. Tới nơi, Đ gặp một người đàn ông không quen biết, khoảng 30 tuổi và hỏi mua của người này 200.000 đồng ma túy đá. Người đàn ông này nhận tiền rồi đưa cho Đ một hộp bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, bên trong có chứa một túi nilon kích thước khoảng 1,6cmx1,8cm chứa chất tinh thể màu trắng. Đ cầm bao thuốc trên trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe mô tô đi tìm địa điểm để sử dụng ma túy. Đến khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực ngõ 80 đường L, tổ 16, phường Đ, quậnH , thành phố Hải Phòng, Đ bị Tổ công tác Công an phường Đ kiểm tra hành chính, bắt quả tang, thu giữ tang vật và đưa về trụ sở Công an phường làm việc.
Tại Kết luận giám định số 85 /KLGĐ-MT ngày 28 tháng 12 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,17 gam, là loại methamphetamine.
Bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 14 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Trịnh Hải Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An giữ quyền công tố luận tội:
Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trịnh Hải Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy bì giấy niêm phong một hộp bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, bên trong có chứa chất methamphetamine và vỏ bao gói còn lại sau giám định.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Trịnh Hải Đ nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên và nhận thức được hành vi cuảm ình là sai, là vi phạm pháp luật . Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét , xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo Trịnh Hải Đ tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 27 tháng 12 năm 2020, tại khu vực ngõ 80 đường L, tổ 16, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng, bị cáo bị bắt quả tang đang cất giữ, cất giấu bất hợp pháp một hộp bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, bên trong có một túi nilon kích thước khoảng 1,6cmx1,8cm chứa tinh thể màu trắng; theo kết luận giám định là ma túy, có khối lượng 0,17 gam, là loại methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323 ban hành kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ. Việc cất giữ, cất giấu chất ma túy của bị cáo không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ việc cất giữ trái phép chất methamphetamine với khối lượng 0,17 gam là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi. Do đó , bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, bị cáo tham gia quân đội từ tháng 02 năm 2014 đến tháng

## Page 4

01 năm 2016 tại Tiểu đoàn BB4 - Trung đoàn 8 - Sư đoàn 395 - Quân khu 3 ; vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về hình phạt chính: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , trong đó có một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuy nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng căn cứ vào tính chất và mức độ của hành vi phạm tội , xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 thì “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Methamphetamine là chất ma túy cấm lưu hành; v ì vậy, tịch thu tiêu hủy bì giấy niêm phong một hộp bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, bên trong có chứa chất methamphetamine và vỏ bao gói còn lại sau giám định.
[9] Về án phí: B ị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu đen, biển kiểm soát 16R6-3116, qua điều tra xác định được chủ sở hữu là anh Nguyễn Viết L. Ngày 27 tháng 12 năm 2020, anh L cho bị cáo mượn xe mô tô trên nhưng không biết bị cáo sử dụng để đi mua ma túy. Vì vậy, ngày 22 tháng 3 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An đã trả lại xe mô tô trên cho anh Nguyễn Viết L.
[11] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo, qua điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải An sẽ tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Trịnh Hải Đ 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 28 tháng 12 năm 2020.
2. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo Trịnh Hải Đ.
3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy một bì giấy có

## Page 5

dấu hiệu niêm phong số 85MT /PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng , niêm phong một hộp bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long, màu vàng, bên trong có chứa số ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải An, thành phố Hải Phòng).
4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trịnh Hải Đ phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.









 Nơi nhận:
 - Bị cáo;
 - Trại tạm giam CATPHP;
 - VKSND quận Hải An;
 - VKSND thành phố Hải Phòng;
 - CQCSĐT - Công an quận Hải An;
 - CQTHAHS - Công an quận Hải An;
 - PV06 - Công an thành phố Hải Phòng;
 - Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
 - Chi cục THADS quận Hải An;
 - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Vũ Thị Bích Diệp

## Page 6

## Page 7

7