Bản án số: 148/2021/HNGĐ-ST
Bà Nguyễn Thị Hoa P yêu cầu ly hôn với ông Dương Văn T
Số: 148
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Hoa P yêu cầu ly hôn với ông Dương Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 148/2021/HNGĐ-ST Ngày: 28-4-2021 V/v tranh chấp về “Ly hôn, nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thi Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Nga;
2. Ông Huỳnh Tấn Khoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Ngô Anh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang: Bà Đoàn Thụy Thùy Trang, Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 727/2020/TLST -HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2021/QĐXX-ST ngày 19 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị HoaP , sinh năm 1987; nơi cư trú: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt Người bảo vệ quyền lợi, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa P: Ông Nguyễn Văn P1 , sinh năm 1983; Luật sư văn phòng luật sư Nguyễn Văn P1 thuộc đoàn luật sư tỉnh An Giang; địa chỉ: Q, phường B, thành phố L, tỉnh An Giang; có mặt
2. Bị đơn: Ông Dương Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: ấp T, xã M, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Nguyễn Thị HoaP trình bày: Bà và ông Dương Văn T tự nguyện chung sống với nhau năm 2009, hôn nhân do hai bên tự tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hiệp, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Trong quá trình chung sống, bà và ông T sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung. Bà và ông T ly thân từ năm 2011 đến nay, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Vì vậy, bà Nguyễn Thị HoaP xác định tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu ly hôn với ông Dương Văn T.
Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên Dương Gia B, sinh ngày 12/8/2011; hiện con chung do bàP chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bàP yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Dương Văn T đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông T vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa:
Người bảo vệ quyền Người bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Văn P1 trình bày: Căn cứ tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện giữa nguyên đơn, bị đơn trong thời gian dài không liên lạc và hàn gắn tình cảm với nhau. Tình trạng hôn nhân có mâu thuẫn trầm trọng, mục đích không đạt được. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về hôn nhân bàP được ly hôn với ông T, con chung đã sống ổn định với bà P, đề nghị Hội đồng xét xử để bàP được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Dương Gia B, sinh ngày 12/8/2011, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung:
Không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như đã trình bày, thống nhất trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, không bổ sung thêm ý kiến.
Bị đơn, ông Dương Văn T vắng mặt không rõ lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của pháp luật.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

## Page 3

Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà bà Nguyễn Thị HoaP với ông Dương Văn T.
Bà Bà Nguyễn Thị HoaP được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Dương Gia B, sinh ngày 12/8/2011; ông Dương Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về tố tụng:
[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do ông Dương Văn T đang cư trú tại xã M, huyện C, tỉnh An Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2]. Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị HoaP khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Dương Văn T, yêu cầu được nuôi con chung. Đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình theo qu y định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án thụ lý quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
[3]. Về tư cách, sự vắng mặt của đương sự: Căn cứ Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự xác định nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa P, bị đơn ông Dương Văn T.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Dương Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa hôm nay. Do đó, căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông T.
* Về nội dung:
[4].Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông T tự nguyện sống chung với nhau năm 2009, đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01/2011 ngày 15/2/2011 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ H , huyện C, tỉnh An Giang cấp cho bà P, ông T. Vì vậy, hôn nhân giữa bàP và ông T là hợp pháp được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Quá trình chung sống, bà và ông T bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, ông T không quan tâm đến vợ con, bà và ông T không còn sống chung từ năm 2009 đến nay, ông T không tới lui hàn gắn tình cảm và chăm sóc con chung; bàP

## Page 4

nộp đơn khởi kiện ly hôn Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệc ác văn bản tố tụng nhưng ông T không đến Tòa án để làm việc, thể hiện ông T không mong muốn hàn gắn tình cảm với bà P.
Căn cứ lời khai của nguyên đơn, chứng cứ trong hồ sơ, thể hiện giữa bà P, ông T không còn tình cảm, ông, bà đã ly thân trong thời gian dài, không liên lạc với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa, bàP xác định tình cảm không cò n. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bàP là có căn cứ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà P.
 [5]. Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên Dương Gia B, sinh ngày 12/8/2011. Hiện cháu B do bàP chăm sóc, nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà Pyêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hiện nay cháu B đã sống ổn định với bà P. BàP yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, ông T cũng không có ý kiến phản đối. Biên bản ghi nhận ý kiến của con chung chưa thành niên cháu B có nguyện vọng sống với bà P, biên bản xác minh ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thì cháu B sống với bàP phát triển tốt về tinh thần và thể chất, nhà bàP gần trường học, trạm y tế, đảm bảo về việc học hành cũng như chăm sóc sức khỏe cho cháu B. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bàP là được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu B.
[6]. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bàP không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7]. Về tài sản chung: BàP không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết [8]. Về nợ chung: BàP không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[9]. Từ những cơ sở phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vàc hấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới về quan điểm giải quyết án.
[10]. Về án phí: Bà Nguyễn Thị HoaP phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, khoản 4 Điều 147; Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51, 53, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Hoa P.
Giấy chứng nhận kết hôn số số 25, quyển số 01 ngày 15/02/2011 do Ủy ban nhân dân xã Mỹ Hiệp , huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang cấp bà P, ông T không còn giá trị pháp lý.
Về quan hệ con chung : Bà Nguyễn Thị HoaP được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng 01 (một) con chung tên Dương Gia B, sinh ngày 12/8/2011.
Ông Dương Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.
Bà Nguyễn Thị HoaP cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Dương Văn T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về tài chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà Bà Nguyễn Thị HoaP phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0008990 ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
BàP đã nộp đủ.
Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông T vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 6

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND H. Chợ Mới;
- TAND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADS H. Chợ Mới;
- UBND xã Mỹ Hiệp;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)





Nguyễn Thị Thi