Bản án số: 244/2020/HSST
Nguyễn Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh và Đào Văn D - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 244
Ngày: 07/12/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 244/2020/HSST Ngày: 07/12/2020

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa Phên tòa: Ông Phạm Đồng Trưng Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Diệu Thúy
2. Ông Đỗ Xuân Sảng
- Thư ký ghi biên bản Phên tòa: Bà Lê Thị Thảo - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia Phên tòa:
 Ông TrầnViệt Minh- Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 239/2020/TL-HSST ngày 10/11/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2020/QĐXX-ST ngày 10 tháng 11 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Vũ Ngọc Ph; Sinh năm: 1984 Tên gọi khác: Không Nơi cư trú: 5 ngõ 39 Hàm Tử Quan, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không . Họ tên Cha: Vũ Ngọc P H (sinh năm: 1962); Họ tên Mẹ: Phạm Thị Tư (sinh năm: 1964); Vợ: Lê Kiều Trang (sinh n ăm: 1984); Có 03 con, sinh năm 2010, 2012 và 2015. Gia đình bị cáo là con lớn trong gia đình có ba anh em TATS: không Tạm giữ: 02/6/2020 - Hủy bỏ tạm giữ: 10/6/2020 Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú(có mặt).
2. Họ và tên: Nguyễn Kim Ng; Sinh năm: 1968.
Tên gọi khác: Không Nơic ư trú: 35 Nguyễn T ư Giản, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội ;
Nghề nghiệp: Không ; Văn hóa: 7/10 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không ; Họ tên Cha: Nguyễn Văn Bưu (đã chết); Họ tên Mẹ: Đào Thị Hoàn (sinh năm: 1938); Vợ: Nguyễn Thị Hạnh (sinh n ăm: 1985); Có 03 con, sinh năm 1992, 1998 và 2012. Gia đình bị cáo có 5 anh em, bị cáo là con thứ tư.

## Page 2

2 TATS: không Tạm giữ: 02/6/2020 - Hủy bỏ tạm giữ: 10/6/2020 Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú(có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Văn Kh; Sinh năm: 1956; Tên gọi khác: Không Nơic ư trú: 19 Nguyễn T ư Giản, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 7/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Họ tên Cha: Nguyễn Văn Minh ( đã chết); Họ tên Mẹ: Phạm Thị Vũ ( đã chết); Vợ: Chu Yến Nga (sinh n ăm: 1966); Có 02 con, sinh năm 1994 và 1998. Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
TATS: không Tạm giữ: 02/6/2020 - Hủy bỏ tạm giữ: 10/6/2020 Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú(có mặt)
4. Họ và tên: Đào Văn D; Sinh năm: 1964; Tên gọi khác: Không Nơi cư trú: 20 ngách 3/20 Phúc Tân, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội;
Nghề nghiệp: Không ; Văn hóa: 7/10; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ;
Tôn giáo: Không ; Họ tên Cha: Đào Văn Kíp ( đã chết); Họ tên Mẹ: Nguyễn Thị Nguyện; Vợ: Nguyễn Thị Khuyên (sinh năm: 1969); Có 02 con, sinh năm 2000 và 2008. Gia đình bị cáo có 07 anh em, bị cáo là con thứ tư.
TATS: Không Nhân thân: Ngày 03/10/1984, Công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây tH tích - Ngoài thời hiệu.
Tạm giữ: 02/6/2020 - Hủy bỏ tạm giữ: 10/6/2020 Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú(có mặt).
5. Họ và tên: Nguyễn Thị Diệu H; Sinh năm: 1978; Tên gọi khác: Không ;
Nơic ư trú: 33 Nguyễn T ư Giản, phường Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Không ; Văn hóa: 12/12 ; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh ;
Tôn giáo: Không;Họ tên Cha: Nguyễn Đức Khánh ( đã chết); Họ tên Mẹ: Nguyễn Thị Quý ( đã chết); Chồng: Nguyễn Đức Minh (sinh n ăm: 1974); Có 02 con, sinh năm 1997 và 2005. Gia đình bị cáo có 6 anh em, bị cáo là con thứ năm.
TATS: không Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú(có mặt).
 * Người bào chữa cho bị cáo Đào Văn D: bà Quách Thị Thu Huyền -Trợ giúp viên pháp lý, Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2 thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Phên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 02/06/2020, tổ công tác Công an phường Phúc

## Page 3

3 Tân, quận Hoàn Kiếm tiến hành kiểm tra nhân khẩu tại số nhà 33 phố Nguyễn T ư Giản, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội phát hiện Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D và Vũ Ngọc Ph đang có hành vi ngồi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Chắn”; bên cạnh có Nguyễn Thị Diệu H đang ngồi để chia bài cho các đối tượng trên. Ngay tại chỗ, tổ công tác đã thu giữ trên chiếu bạc 03 bộ bài chắn (mỗi bộ có 100 l á bài); 120.000 đồng trước mặt của Nguyễn Thị Diệu H; 660.000 đồng trước mặt của Nguyễn Kim Ng; 1.700.000 đồng trước mặt của Nguyễn Văn Kh; 2.860.000 đồng trước mặt của Đào Văn D;
9.860.000 đồng trước mặt của Vũ Ngọc Ph - Tổng số tiền trên chiếu bạc là 15.200.000 đồng.
Ngoài ra qua kiểm trang ười, thu giữ của H: 770.000 đồng và 01 điện thoại di động Samsung màu trắng bạc, số sim: 0975.634378; Ng: 3.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Nokia 6700 màu đen bạc; Kh: 3.500.000 đồng; D: 01 điện thoại di động Samsung màu đỏ; Ph: 446.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng, số sim: 0368.86.9999 - Tổng số tiền trong người các đốit ượng là 8.216.000 đồng.
Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ đồ vật, tài sản và đưa các đối tượng trên về trụ sở Công an phường Phúc Tân để giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Kim Ng , Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D và Vũ Ngọc Ph đều khai nhận: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 02/06/2020, Ng, Kh, D và Ph cùng rủ nhau đến nhà của Nguyễn Thị Diệu H tại số 33 phố Nguyễn Tư Giản, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Chắn”. Tại đây, H đồng ý cho 04 người trên đánh bài chắn tại tầng 1 và đãđi mua 03 bộ bài chắn để chơi. Sau đó, H có nhiệm vụ ngồi chia bài chắn cho Ng, Kh, D và Ph, vị trí ngồinh ư sau: H ngồi chia bài quay lưng ra cửa ra vào nhà, ngồi phía trước bên tay phải H là Ng, tiếp đó bên tay phảiNg là Kh, bên tay phải Kh là D, bên tay phải D là Ph (ngồi phía trước bên tay trái H). Ng, Kh, D và Ph quy định luật chơi bài chắn và số tiền được thua trong mỗi ván bàinh ư sau: Bộ bài chắn có 100 lá bài được chia cho 04 người chơi, H là người chia bài cho mỗing ười 19 lá bài, người đánh đầu tiên được 20 lá bài, phần còn lại 23 lá gọi là “Nọc”. Trong quá trình chơi, nếu ai “ Ăn bài” để tạo thành Chắn hoặc Cạ thì phải hạ Chắn hoặc Cạ xuống chiếu, đặt quân bài của mình đè lên quân vừa ăn được, nếu không “Ăn bài”
thì phải “Bốc” 01 quân bài từ “Nọc” vành ường cho nhà dưới nếu vẫn không ăn quân bài đó. Chơi đến khi có người “Ù” trước (Điều kiện: 19 quân bài hợp với 01 quân bài dưới chiếu tạo thành Chắn hoặc Cạ, không còn bài lẻ và trong bài phải có ít nhất 6 Chắn; Hạ bài: Tách riêng Chắn - Cạ khi hạ bài và cần phải Xướng ù đúng cách) làng ười thắng, bang ười còn lại làng ười thua. Những người thua phải trả tiền cho người thắng, số tiền phải trả khác nhau tùy từng loại “Ù” của người thắng.
Loại “Ù xuông” (là loại ù không có gì đặc biệt, có thể hạ bài và không cần xướng),

## Page 4

4 theo giao hẹn trước mỗing ười thua phải trả chong ười thắng số tiền là 40.000 đồng, tổng số tiền “Ù xuông” sẽ được là 120.000 đồng. Nếu “Ù cóc ước sắc” thì mỗi “01 cước sắc” sẽ được thêm 20.000 đồng và sẽ nhân theo số “cước sắc”. Ngoài ra còn “Ù” các kiểu khác như: “Ù bạch định” (tất cả bài ù đều là quân đen), “Ù tám đỏ” (trong bài ù có đúng 08 lá bài đỏ), “Ù bạch thủ” (bạch thủ là nếu thiên ù bạch thủ thì có 6 chắn 4 cạ, còn nếu không phải thiên ù thì phải có 5 chắn, 4 cạ, không có ba đầu và thêm cả quân ù vào là vừa tròn 6 chắn), “Ù bạch thủ chi” ( điều kiện như trường hợp bạch thủ, với quân ù là chi chi ), “Ù tám đỏ hai lèo” ... Các kiểu ù trên còn được gọi là “Ù gà”, khi đó mỗi người thua phải trả cho người thắng số tiền từ 160.000 đồng đến 240.000 đồng tùy từng kiểu “Ù”. Mỗi lần “Ù gà” thìng ười thắng phải chia cho chị H số tiền là 20.000 đồng. Khi cả nhóm Ng, Kh, D và Ph đánh bài chắn đến khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, thì bị tổ công tác của Công an Phường Phúc Tân đến kiểm tra, phát hiện, bắt giữnh ư đã nêu trên. Về số tiền 3.500.000 đồng thu trong ngườiNg và số tiền 446.000 đồng thu trong người Ph, Ng và Ph khai không sử dụng để đánh bạc. Số tiền 3.500.000 đồng thu trong người Kh, nếu chơi thua Kh sẽ lấy ra chơi tiếp.
Nguyễn Thị Diệu H khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D, Vũ Ngọc Ph như đã nêu trên. H không tổ chức cho Ng, Kh, D, Ph đánh bạc mà khi các bị can trên đến nhà chơi đánh chắn thì H đồng ý và làm người chia bài. Quá trình chia bài cho các bị can đánh bạc, H được nhận số tiền 20.000 đồng sau mỗi ván “Ù gà”, tổng số tiềnH được nhận là 120.000 đồng và không nhớ cụ thể ai đưa cho. Số tiền 770.000 đồng thu trong người là tiền của H, không liên quan đến việc đánh bạc trên.
Về những chiếc điện thoại thu giữ gồm: 01 Samsung màu trắng bạc, số sim:
0975.634378; 01 điện thoại Nokia 6700 màu đen bạc; 01 điện thoại Samsung màu đỏ; 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng, số sim: 0368.86.9999, là tài sản của H, Ng, D và Ph, không sử dụng vào việc đánh bạc.
Quá trình điều tra xác định Đào Văn D có tiền sự điều trị bệnh rối loạn tâm thần động kinh cục bộ toàn thể hóa thứ phát. Ngày 16/7/2020, C ơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Đào Văn D tại Viện pháp y tâm thần Trung Ương - Bộ Y tế. Tại bản giám định pháp y tâm thần số 330 ngày 08/9/2020, kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Đào Văn D bị bệnh động kinh cục bộ toàn thể hóa thứ phát.
Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992, bệnh có mã số G40.2. Tại các thời điểm trên bị can đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Tại bản cáo trạng số 228/CT-VKS ngày 02/11/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Thị Diệu H, Vũ Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D về tội“Đánh bạc”qui định tại khoản 1 Điều321Bộ luật hình sự;

## Page 5

5 Tại Phên tòa các bị cáo Nguyễn Thị Diệu H, Vũ Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn Dthành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố các bị cáo về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là đúng với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tại Phên tòa sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đ ề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt:
Vũ Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D từ 08 tháng đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 16 tháng đến 20 tháng.
Bị cáo Nguyễn Thị Diệu H từ 10 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng.
Giao các bị cáo về chính quyền địa pH nơi cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách Về tang vật: tịch thu sung công toàn bộ số tiền đã thu giữ của các bị cáo (tổng số tiền là 23.416.000 đồng ). Trả lại các điện thoại di động cho các bị cáo do không liên quan đến hành vi đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài chắn bằng giấy.
Người bào chữa cho bị cáo D: Thống nhất với tội danh viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo D. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm i, s, p khoản 1 Điều 51, Điều 36 BLHS giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo D, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo do bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trước và khi phạm tội bị cáo bị bệnh động kinh cục bộ toàn thể hóa thứ phát, được hưởng chế độ người khuyết tật của phường Phúc Tân.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Phên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại Phên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy, có đủ cơ sở để xác định : Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 02/06/2020, Nguyễn Thị Diệu H, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D và Vũ Ngọc Ph đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Chắn” với tổng số tiền là 18.700.000 đồng, thì bị phát hiện bắt quả tang tại tầng 1 nhà số 33 phố Nguyễn Tư Giản, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.

## Page 6

6 Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc” được quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.
 [2] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đến đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà Nước về phòng chống các tệ nạn xã hội, còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức rõ hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm minh.
 [3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Đào Văn D có tiền sự nhưng ngoài thời hiệu , khi phạm tội bị cáo D bị bệnh động kinh cục bộ toàn thể hóa thứ phát , bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự khi áp dụng hình phạt. Bị cáo Nguyễn Thị Diệu H, Vũ Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh đều chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi áp dụng hình phạt.
Các bị cáo Ph, Kh, Ng, cùng tham gia đánh bạc, vai trò như nhau nên cần áp dụng mức hình phạt như nhau. Bị cáo D đã từng bị cơ quan pháp luật xử phạt hành chính về hành vi cố ý gâyt H tích trước đây (đã ngoài thời hiệu), tuy nhiên, trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo bị bệnh động kinh cục bộ nên cần áp dụng khoản 2 Điều 51 áp dụng mức hình tương đương với các bị cáo Ph, Kh, Ng .
Bị cáo H mặc dù không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng bị cáo lại đồng ý để các bị cáo khác đánh bạc tại nhà mình, trực tiếp đi mua bộ bài và chia bài cho các bị cáo, được hưởng lợi từ hành vi đánh bạc của các bị cáo khác nên xác định vai trò giúp sức tích cực, áp dụng mức hình phạt cao hơn so với các bị cáo khác.
Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã được phân tích ở trên, xét thấy các bị cáo đều thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo.
[4] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu sung vàoNg sách Nhà Nước toàn bộ số tiền thu giữ của các bị cáo là 23.416.000 đồng .
Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài chắn bằng giấy, mỗi bộ 120 lá bài (đã cũ).
Trả lại cho các bị cáo các điện thoại di động, sim điện thoại do không li ên quan đến hành vi đánh bạc

## Page 7

7 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Thị Diệu H, Vũ Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
2. Điều luật áp dụng và hình phạt:
+ Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51, Điều 65 (khoản 2 Điều 51 đối với D) của Bộ luật hình sự
- Xử phạt: Bị cáo Vũ Ngọc Ph 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Kim Ng 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo: Nguyễn Văn Kh 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Đào Văn D 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diệu H 10 (Mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.Thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm
- Giao các bị cáo Vũ Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D, Nguyễn Thị Diệu H cho Ủy ban nhân dân phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội (nơi các bị cáo cư trú) để giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Không áp dụng phạt tiền đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật HS

## Page 8

3. Xử lý vật chứng:
Áp dụng: Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự Tịch thu sung vàoNg sách Nhà Nước toàn bộ số tiền thu giữ của các bị cáo là 23.416.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 03 bộ bài chắn bằng giấy, mỗi bộ 120 lá bài (đã cũ).
Trả lại cho:
+ Bị cáo H 01 điện thoại Samsung màu trắng bạc đã cũ kèm sim và số + Bị cáoNg 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6770 màu đen bạc đã cũ.
+ Bị cáo D 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung màu đỏ đã cũ.
+ Bị cáo Ph 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đã cũ kèm sim điện thoại.
Tang vật hiện giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 16/11/2020 và Ủy nhiệm chi ngày 26/11/2020
4. Án phí và quyền kháng cáo :
Áp dụng: Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Các bị cáo Nguyễn Thị Diệu H, Vũ Ngọc Ph, Nguyễn Kim Ng, Nguyễn Văn Kh, Đào Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;người bào chữa;
- Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa Phên tòa




Phạm Đồng Trưng