Bản án số: 45/2018/DS-ST
Ngân hàng cho cá nhân vay tiền tiêu dùng
Số: 45/2018/DSST
Ngày: 30/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TV cho ông Nguyễn Ngọc Chí T vay tiền để tiêu dùng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 45/2018/DS-ST Ngày: 30-01-2018 V/v tranh chấp “Hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Phƣơng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Châu Vũ Bình
2. Ông Trƣơng Hoàng Hoa
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Vĩnh Lộc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa:
Không tham gia.
Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 405/2017/TLST-DS ngày 11 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
02/2018/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thƣơng mại Cổ phần Việt Nam T V (VP Bank);
Địa chỉ trụ sở: số 89 Láng H, phường H, quận Đ, Thành phố Hà Nội.
Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền T – Chức vụ: Trưởng phòng Thu hồi nợ Pháp lý kiêm Quản lý pháp chế cho Phòng An ninh và Phòng Kiểm soát gian l ận, Phòng Thu hồi nợ pháp lý, Trung tâm Thu hồi nợ - Khối tín dụng tiêu dùng; Theo văn bản ủy quyền lập ngày 22-6-2017.
Ông Lê Hiền Thảo ủy quyền lại cho: Anh Ngô Hoàng N, sinh năm 1991; Theo văn bản ủy quyền lập ngày 04-9-2017. (có mặt)
Địa chỉ: Số 113A, khu phố N, phường M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Chí T, sinh năm 1974; (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01-9-2017 và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền anh Ngô Hoàng N trình bày:
Ngày 09-01-2014, ông Nguyễn Ngọc ChíT có ký hợp đồng tín dụng số:
20140108-500000-0022 với Ngân hàng TMCP Việt Nam T V, số tiền vay 21.000.000 đồng, lãi suất 5.0 %/tháng, mục đích vay để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại Hợp đồng, bên vay có trách nhiệm thanh toán số tiền (gồm cả gốc và lãi) là 45.637.000 đồng. Phương thức thanh toán: Trả chậm liên tiếp trong 36 tháng, 35 tháng đầu, mỗi tháng trả số tiền 1.270.000 đồng, tháng cuối cùng bên vay trả số tiền 1.187.000 đồng.
Thanh toán vào ngày 14 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 14-02-2014. Sau khi nhận đủ tiền vay, ông T thanh toán cho Ngân hàng được 08 lần với tổng số tiền đã trả là 12.660.000 đồng. Kể từ ngày 17-10-2016 đến nay, ông T không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho Ngân hàng. Nay nguyên đơn yêu cầu ông T phải trả tổng số tiền 32.977.000 đồng (trong đó số tiền nợ gốc còn lại là 16.429.200 đồng, nợ lãi 16.547.800 đồng). Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Tại bản tự khai ngày 07-11-2017 ông Nguyễn Ngọc ChíT trình bày:
Ông T thừa nhận vào ngày 09 -01-2014 có vay của Ngân hàng TMCP Việt Nam T V số tiền 21.000.000 đồng theo hợp đồng đã ký kết. Đã trả cho nguyên đơn nhiều lần với số tiền 12.660.000 đ ồng. Nay nguyên đơn yêu cầu phải trả tổng số tiền 32.977.000 đồng ông T đồng ý nhưng xin trả dần hàng tháng do hoàn cảnh gia đình khó khăn.
Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Ngô Hoàng N là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiệ n. Phía ông Nguyễn Ngọc ChíT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.
[1] Xét quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T V và ông Nguyễn Ngọc ChíT thuộc tranh chấp “ Hợp đồng tín dụng”, ông T và nguyên đơn thỏa thuận cho vay với mục đích tiêu dùng; ông T cư trú trên địa bàn huyện Chợ Gạo. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo.
[2] Bị đơn, ông Nguyễn Ngọc ChíT không có đơn xin xét xử vắng mặt, đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T.

## Page 3

3 [3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Hợp đồng tín dụng được lập giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam T V và ông Nguyễn Ngọc ChíT là hợp pháp, không có dấu hiệu bị đe dọa hay ép buộc. Thực tế hợp đồng này đã được thực hiện, ông T đã nhận tiền từ phía nguyên đơn và đã thực hiện việc trả nợ cho nguyên đơn được nhiều lần với số tiền 12.660.000 đồng. Sau đó, ông T vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn mà không có lý do, nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu ông T trả nợ nhưng bị đơn không trả. Vì vậy, Ngân hàng TMCP Việt Nam T Vyêu cầu ông T phải trả tổng số tiền 32.977.000 đồng (trong đó số tiền nợ gốc còn lại là 16.429.200 đồng, nợ lãi 16.547.800 đồng ). Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật là có căn cứ, đảm bảo quyền lợi cho phía nguyên đơn.
Từ nhận định trên, xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng là có căn cứ nên được chấp nhận.
[3] Về án phí: Ông Nguyễn Ngọc ChíT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền phải trản ợ cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 471, Điều 474 Bộ luật Dân sự năm 2005; Ñieàu 91, Điều 95 Luaät caùc toå chöùc tín duïng ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UNTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T V (VPBank).
Buộc ông Nguyễn Ngọc ChíT phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T V (VPBank) số tiền 32.977.000 (ba mươi hai triệu chín trăm bảy mươi bảy ngàn) đồng. Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị đơn chậm thực hiện việc trả nợ thì phải tiếp tục chịu tiền lãi do chậm thanh toán phát sinh theo hợp đồng tín dụng số 20140108-500000-0022 ngày 09-01-2014 được ký kết giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T V và ông Nguyễn Ngọc ChíT cho đến khi thanh toán hết nợ.
2. Về án phí:
Ông Nguyễn Ngọc ChíT phải chịu 1.648.850 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn lại cho nguyên đơn số tiền 825.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 35848 ngày 11-10-2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ;
Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản

## Page 4

4 án được tống đạt hợp lệ. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh TG;
- VKSND huyện Chợ Gạo;
- Chi cục THADS huyện Chợ Gạo;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Trần Thanh Phƣơng