Bản án số: 142/2020/HSPT
Thân Văn D - phạm tội đánh bạc
Số: 142
Ngày: 17/11/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 142/2020/HSPT Ngày: 17-11-2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thông.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Gia Lương.
 Bà Nguyễn Thị Kim Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thân Thị Hải Minh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng T2 - Kiểm sát viên.
Trong ngày 17/11/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 238/TLPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Thân Văn D và đồng phạm, do có kháng cáo của bị cáo Thân Văn D , Hoàng VănH đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2020/HSST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
Các bị cáo có kháng cáo:
1. Họ và tên: Thân Văn D, sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn P, xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 12/12; Con ông: Thân Văn Th9, sinh năm 1963; Con bà: Thân Thị L 9, sinh năm 1965; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Bùi Bích P 9, sinh năm 1993; Con: Có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 25/12/2010 bị Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, nộp tiền phạt xong ngày 07/3/2011.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 02/4/2020 đến ngày 05/4/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
2. Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh năm 1990; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Công nhân; Văn hóa: 12/12; Con ông: Hoàng Văn L8, sinh năm 1961; Con bà: Thân Thị H8, sinh năm 1969; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Nguyễn ThịT 8,

## Page 2

2 sinh năm 1991; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 201 6, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 19/02/2008 bị Công an thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đốt pháo nổ trái phép” số tiền 150.000 đồng, nộp tiền phạt xong ngày 22/02/2008.
Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 02/4/2020 đến ngày 05/4/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
Ngoài ra trong vụ án còn có một số bị cáo khác và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 18 giờ ngày 02/4/2020, tại cửa hàng bán vật liệu xây dựng của Bùi Văn S , sinh năm: 1989, ở thôn P, xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Việt Yên bắt quả tang 07 đối tượng có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh “xóc đĩa” gồm: Thân Văn S1 , sinh năm 1988, Thân Văn T , sinh năm 1991, Thân Văn D , sinh năm 1990, Hoàng Văn T, sinh năm 1990, Hoàng Văn H, sinh năm 1990, Lê Văn T1 , sinh năm 1990, đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn P, xã T, huyện V , tỉnh Bắc Giang và Đinh Ngọc T2, sinh năm 1985, nơi đăng ký hộ khẩu thưởng trú: thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen thu của Thân Văn S1, số imei: 86964031467672;
01 (một) chiếc chăn màu xám thu tại gác xép; thu trên chiếu bạc tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 5.100.000 đồng (Năm triệu một trăm nghìn đồng) và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
Quá trình bắt quả tang còn thu trên người các đối tượng một số đồ vật, tài sản gồm:
- Thu của Đinh Ngọc T2 : 01 điện thoại Huawei màu đen, imei:
868954041780809; 01 điện thoại Samsung Note 4 màu hồng, imei:
35502506585251701.
- Thu của Hoàng VănH : 01 điện thoại Huawei màu đen, imei:
867743040326123 và 1.000.000 đồng.
- Thu của Hoàng Văn T : 01 điện thoại Iphone 6 plus màu xám, imei:
352048077657537.
- Thu của Thân Văn T : 01 điện thoại Iphone X màu đen, imei:
353053098717954; thu trên người: 3.160.000 đồng
- Thu của Thân Văn D , 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen, imei:
356571080078835.
- Thu của Lê Văn T1 : 01 điện thoại Iphone 6 plus màu vàng, imei:
354378068120528; 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, số serial:
355763107703716.

## Page 3

3 Quá trình điều tra các bị can khai nhận như sau:
1. Bị can Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 02/4/2020, Hoàng Văn T đi bộ đến nhà Bùi Văn S để ăn cơm, sau đó ra quán bán hàng của Bùi Văn Suống nước. Khoảng 15 giờ cùng ngày 02/4/2020 thì có Thân Văn D, Thân Văn T và Hoàng VănH cũng đến chơi. Quá trình nói chuyện, mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, D, H, T1, T cùng hỏi Bùi Văn S cho mượn gác xép của quán làm nơi đánh bạc thì Bùi Văn S đồng ý. Sau đó, T cùng H, D, T1 đi lên gác xép thì thấy tại đây có trải sẵn một chiếc chăn màu xám, bên cạnh có một b ộ bài tú lơ khơ nên cùng nhau ngồi xuống chăn đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền. Chơi được một lúc đến khoảng 16 giờ 30 phút thì có Thân Văn S1, Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 đến chơi, thấy mọi người đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, Thân Văn S1 tham gia chơi cùng những người kể trên còn Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 ngồi xem, không chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Thân Văn S1 thua hết tiền mang theo nên không chơi nữa, về nhà để lấy tiền đến đánh thêm, những người còn lạ i vẫn tiếp tục chơi. Khi Thân Văn S1 quay lại thì mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền nên Thân Văn S1 đã lấy điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen của mình ra, mở ứng dụng game Xóc đĩa 3D 2019 có sẵn trong điện thoại ra để Thân Văn S1, D, H, T, T1 và Lê Văn T1 chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, Thân Văn S1 là người xóc cái. Đinh Ngọc T2 chỉ ngồi xem, không chơi. Mọi người đánh bạc đến khoảng 18 giờ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên vào bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan. Khi các đối tượng chơi đánh bạc trên gác xép, Bùi Văn S vẫn ở quán dưới nhà bán hàng, không tham gia đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, T sử dụng số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, T để tiền đánh bạc xuống chiếu bạc, không nhớ cụ thể thắng thua thế nào, việc đánh bạc bằng hình thức đánh sâm và xóc đĩa diễn ra liên tục nên không nhớ cụ thể số tiền bỏ ra đánh bạc từng hình thức, toàn bộ số tiền mọi ngươi đánh bạc để cả dưới chiếu đã bị công an thu giữ khi bắt quả tang. Xuyên suốt thời gian đánh bạc, không phải nộp tiền hồ cho ai, không phân công ai canh gác, cảnh giới, không biết ai là người chuẩn bị chăn và bộ bài tú lơ khơ. Khi bắt quả tang không có ai chạy thoát.
2. Bị can Thân Văn D khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 02/4/2020, Thân Văn D đi bộ đến nhà Bùi Văn S chơi, thấy Hoàng Văn T đã ở đó từ trước, sau đó có Thân Văn T và Hoàng VănH cũng đến chơi. Quá trình nói chuyện, mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, D, H, T1, T cùng hỏi Bùi Văn S cho mượn gác xép của quán làm nơi đánh bạc thì Bùi Văn S đồng ý.
Sau đó, D cùng H, T, T1 đi lên gác xép thì thấy tại đây có trải sẵn một chiếc chăn màu xám, bên cạnh có một bộ bài tú lơ khơ nên cùng nhau ngồi xuống chăn đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền. Chơi được một lúc đến khoảng 16 giờ 30 phút thì có Thân Văn S1, Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 đến chơi, thấy mọi người đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, Thân Văn S1 tham gia chơi cùng những người kể trên còn Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 ngồi xem,

## Page 4

4 không chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Thân Văn S1 thua hết tiền mang theo nên không chơi nữa, về nhà để lấy tiền đến đánh thêm, những người còn lại vẫn tiếp tục chơi. Khi Thân Văn S1 quay lại thì mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền nên Thân Văn S1 đã lấy điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen của mình ra, mở ứng dụng game Xóc đĩa 3D 2019 có sẵn trong điện thoại ra để Thân Văn S1 , D, H, T, T1 và Lê Văn T1 chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, Thân Văn S1 là người xóc cái. Đinh Ngọc T2 chỉ ngồi xem, không chơi. Mọi người đánh bạc đến khoảng 18 giờ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên vào bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan. Khi các đối tượng chơi đánh bạc trên gác xép, Bùi Văn S vẫn ở quán dưới nhà bán hàng, không tham gia đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, D sử dụng số tiền 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, D để tiền đánh bạc xuống chiếu bạc, không nhớ cụ thể thắng thua thế nào, việc đánh bạc bằng hình thức đánh sâm và xóc đĩa diễn ra liên tục nên không nhớ cụ thể số tiền bỏ ra đánh bạc từng hình thức, toàn bộ số tiền mọi ngươi đánh bạc để cả dưới chiếu đ ã bị công an thu giữ khi bắt quả tang. Xuyên suốt thời gian đánh bạc, không phải nộp tiền hồ cho ai, không phân công ai canh gác, cảnh giới, không biết ai là người chuẩn bị chăn và bộ bài tú lơ khơ. Khi bắt quả tang không có ai chạy thoát.
3. Bị can Thân Văn T khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 02/4/2020, Thân Văn T đi bộ đến nhà Bùi Văn S chơi, tại đây gặp Hoàng Văn T, Thân Văn D đã ở đó từ trước, sau đó có Hoàng VănH cũng đến chơi. Quá trình nói chuyện, mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, D, H, T1, T cùng hỏi Bùi Văn S cho mượn gác xép của quán làm nơi đánh bạc thì Bùi Văn S đồng ý.
Sau đó, T1 cùng H, T, D đi lên gác xép thì thấy tại đây có trải sẵn một chiếc chăn màu xám, bên cạnh có một bộ bà i tú lơ khơ nên cùng nhau ngồi xuống chăn đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền. Chơi được một lúc đến khoảng 16 giờ 30 phút thì có Thân Văn S1, Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 đến chơi, thấy mọi người đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, Thân Văn S1 tham gia chơi cùng những người kể trên còn Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 ngồi xem, không chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Thân Văn S1 thua hết tiền mang theo nên không chơi nữa, về nhà để lấy tiền đến đánh thêm, những người còn lại vẫn tiếp tục chơi. Khi Thân Văn S1 quay lại thì mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền nên Thân Văn S1 đã lấy điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen của mình ra, mở ứng dụng game Xóc đĩa 3D 2019 có sẵn trong điện thoại ra để Thân Văn S1 , D, H, T, T1 và Lê Văn T1 chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, Thân Văn S1 là người xóc cái. Đinh Ngọc T2 chỉ ngồi xem, không chơi. Mọi người đánh bạc đến khoảng 18 giờ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên vào bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan. Khi các đối tượng chơi đánh bạc trên gác xép, Bùi Văn S vẫn ở quán dưới nhà bán hàng, không tham gia đánh bạc. Khi đến nhà Bùi Văn S , T1 mang theo trên người 3.410.00 đồng (Ba triệu bốn trăm mười nghìn đồng), khi tham gia đánh bạc, T1

## Page 5

5 sử dụng số tiền 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc.
Quá trình đánh bạc, T1 để tiền đánh bạc xuống chiếu bạc, không nhớ cụ thể thắng thua thế nào, việc đánh bạc bằng hình thức đánh sâm và xóc đĩa diễn ra liên tục nên không nhớ cụ thể số tiền bỏ ra đánh bạc từng hình thức, toàn bộ số tiền mọi ngươi đánh bạc để cả dưới chiếu đã bị công an thu giữ khi bắt quả tang.
Xuyên suốt thời gian đánh bạc, không phải nộp tiền hồ cho ai, không phân công ai canh gác, cảnh giới, không biết ai là người chuẩn bị chăn và bộ bài tú lơ khơ.
Khi bắt quả tang không có ai chạy thoát.
4. Bị can Hoàng VănH khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 02/4/2020, Hoàng VănH đi bộ đến nhà Bùi Văn S chơi, tại đây gặp Hoàng Văn T, Thân Văn D , Thân Văn T đã ở đó từ trước. Quá trình nói chuyện, mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, D, H, T1, T cùng hỏi Bùi Văn S cho mượn gác xép của quán làm nơi đánh bạc thì Bùi Văn S đồng ý. Sau đó, H cùng T1, T, D đi lên gác xép thì thấy tại đây có trải sẵn một chiếc chăn màu xám, bên cạnh có một bộ bài tú lơ khơ nên cùng nhau ngồi xuống chăn đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền. Chơi được một lúc đến khoảng 16 giờ 30 phút thì có Thân Văn S1, Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 đến chơi, thấy mọi người đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền, Thân Văn S1 tham gia chơi cùng những người kể trên còn Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 ngồi xem, không chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì Thân Văn S1 thua hết tiền mang theo nên không chơi nữa, về nhà để lấy tiền đến đánh thêm, những người còn lại vẫn tiếp tục chơi.
Khi Thân Văn S 1 quay lại thì mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền nên Thân Văn S1 đã lấy điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen của mình ra, mở ứng dụng game Xóc đĩa 3D 2019 có sẵn trong điện thoại ra để Thân Văn S1, D, H, T, T1 và Lê Văn T1 chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, Thân Văn S1 là người xóc cái. Đinh Ngọc T2 chỉ ngồi xem, không chơi. Mọi người đánh bạc đến khoảng 18 giờ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên vào bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan. Khi các đối tượng chơi đánh bạc trên gác xép, Bùi Văn S vẫn ở quán dưới nhà bán hàng, không tham gia đánh bạc. Khi đến nhà Bùi Văn S, H mang theo trên người 1.400.00 đồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng), khi tham gia đánh bạc, H sử dụng số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, H để tiền đánh bạc xuống chiếu bạc, không nhớ cụ thể thắng thua thế nào, việc đánh bạc bằng hình thức đánh sâm và xóc đĩa diễn ra liên tục nên không nhớ cụ thể số tiền bỏ ra đánh bạc từng hình thức, toàn bộ số tiền mọi ngươi đánh bạc để cả dưới chiếu đã bị công an thu giữ khi bắt quả tang. Xuyên suốt thời gian đánh bạc, không phải nộp tiền hồ cho ai, không phân công ai canh gác, cảnh giới, không biết ai là người chuẩn bị chăn và bộ bài tú lơ khơ. Khi bắt quả tang không có ai chạy thoát.
5. Bị can Thân Văn S1 khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02/4/2020, Thân Văn S1 đi bộ đến nhà Bùi Văn S chơi, khi lên gác xép nhà Bùi Văn S thì thấy có Thân Văn T , Thân Văn D , Hoàng Văn T và Hoàng VănH đang đánh

## Page 6

6 bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền nên ngồi xuống chiếu tham gia chơi cùng.
Sau đó, có Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 đến nhưng chỉ ngồi xem, không chơi.
Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Thân Văn S1 thua hết số tiền 850.000 đồng (Tám trăm năm mươi nghìn đồng) mang theo nên không chơi nữa, về nhà lấy thêm 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) quay lại chơi tiếp, những ngườic òn lại vẫn tiếp tục chơi. Khi Thân Văn S1 quay lại thì mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền nên Thân Văn S1 đã lấy điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen của mình ra, mở ứng dụng game Xóc đĩa 3D 2019 có sẵn trong điện thoại ra để Thân Văn S1 , D, H, T, T1 và Lê Văn T1 chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền, Thân Văn S1 là người xóc cái. Đinh Ngọc T2 chỉ ngồi xem, không chơi. Mọi người đánh bạc đến khoảng 18 giờ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên vào bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan. Khi các đối tượng chơi đánh bạc trên gác xép, Bùi Văn S vẫn ở quán dưới nhà bán hàng, không biết có những ai tham gia chơi, không biết hình thức chơi đánh bạc như thế nào. Tổng số tiền Thân Văn S1 bỏ ra để đánh bạc là 1 .850.000 đồng. Quá trình đánh bạc, Thân Văn S1 để tiền đánh bạc xuống chiếu bạc, không nhớ cụ thể thắng thua thế nào, toàn bộ số tiền mọi ngươi đánh bạc để cả dưới chiếu đã bị công an thu giữ khi bắt quả tang. Xuyên suốt thời gian đánh bạc, không phải nộp tiền hồ cho ai, không phân công ai canh gác, cảnh giới, không biết ai là người chuẩn bị chăn và bộ bài tú lơ khơ. Khi bắt quả tang không có ai chạy thoát.
6. Bị can Lê Văn T1 khai nhận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 02/4/2020, Lê Văn T1 đi bộ đến nhà Bùi Văn S chơi, khi lên gác xép nhà Bùi Văn S thì thấy có Thân Văn T, Thân Văn D, Hoàng Văn T và Hoàng Văn H, Thân Văn S1 đang đánh bạc bằng hình thức đánh sâm ăn tiền nên ngồi xem, không chơi. Sau đó, có Đinh Ngọc T2 đến cũng chỉ ngồi xem, không chơi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Thân Văn S1 thua hết số tiền mang theo nên không chơi nữa, về nhà lấy thêm tiền để quay lại chơi tiếp, những người còn lại vẫn tiếp tục chơi. Khi Thân Văn S1 quay lại thì mọi người rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền nên Thân Văn S1 đã lấy điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen của mình ra, mở ứng dụng game Xóc đĩa 3D 2019 có sẵn trong điện thoại ra để mọi người đánh bạc. Lúc này, Lê Văn T1 cũng tham gia đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền cùng Thân Văn S1 , D, H, T, T1, Thân Văn S1 là người xóc cái. Đinh Ngọc T2 chỉ ngồi xem, không chơi. Mọi người đánh bạc đến khoảng 18 giờ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên vào bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan. Khi các đối tượng chơi đánh bạc trên gác xép, Bùi Văn S vẫn ở quán dưới nhà bán hàng, không tham gia đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc, Lê Văn T1 bỏ ra số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc. Quá trình đánh bạc, Lê Văn T1 để tiền đánh bạc xuống chiếu bạc, không nhớ cụ thể thắng thua thế nào, toàn bộ số tiền mọi ngươi đánh bạc để cả dưới chiếu đã bị công an thu giữ khi bắt quả tang. Xuyên suốt thời gian đánh bạc, không phải nộp tiền hồ cho

## Page 7

7 ai, không phân công ai canh gác, cảnh giới, không biết ai là người chuẩn bị chăn và bộ bài tú lơ khơ. Khi bắt quả tang không có ai chạy thoát.
7. Bị can Bùi Văn S khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 02/4/2020, Bùi Văn S ở nhà ăn cơm cùng Hoàng Văn Trồi đến quán bán hàng của mình để uống nước.
Sau đó, lần lượt có Thân Văn D, Thân Văn T, Hoàng VănH đến chơi. Quá trình nói chuyện, D, H, T, T1 hỏi Bùi Văn S cho đánh bài ăn tiền tại gác xép củ a quán, Bùi Văn S đồng ý. D, H, T, T1 lên gác xép đánh bạc một lúc thì có Thân Văn S1 , Lê Văn T1 và Đinh Ngọc T2 đến, cũng lên gác xép. Quá trình mọi người đánh bạc, Bùi Văn S ở dưới tầng một của quán bán hàng, không biết có những ai chơi, chơi bằng hình thức như thế nào. Bùi Văn S cũng không thu tiền hồ của ai, không phân công ai canh gác, cảnh giới. Chiếc chăn mọi người ngồi đánh bạc là chăn Bùi Văn S vẫn sử dụng trong sinh hoạt thường ngày, bộ bài có sẵn trên gác xép từ trước, không nhớ đã có từ lúc nào.
Đối với Đinh Ngọc T2 , quá trình điều tra xác định Đinh Ngọc T2 không tham gia đánh bạc nên không có hành vi vi phạm pháp luật, ngày 03/4/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trả tự do cho Đinh Ngọc T2, trả lại 01 điện thoại Huawei màu đen, imei: 868954041780809; 01 điện thoại Samsung Note 4 màu hồng, imei: 35502506585251701 thu của Đinh Ngọc T2 khi bắt quả tang.
Quá trình đánh bạc các bị can quy định cách chơi và tỷ lệ thắng thua như sau:
- Đối với hình thức đánh bạc bằng đánh sâm: Các bị can sử dụng bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài. Trong mỗi ván chơi, mỗi người chơi được chia 10 quân bài, người nào chia bài hoặc thắng ván trước sẽ được ưu tiên đánh trước các quân bài do mình lựa chọn. Người kế tiếp sẽ đánh các cây bài lớn hơn để chặn, nếu không chặn được thì bỏ lượt và lần lượt từ phải qua trái. Khi người cuối cùng chặn được mà những người chơi còn lại không chặn được thì người đó được phép chuyển sang đánh các quân bài do mình lựa chọn. Ván chơi sẽ kết thúc khi một người đánh hết các quân bài được chia và được gọi là người thắng ván bài. Những người chơi còn lại sẽ đếm các quân bài trên tay và quy định mỗi một là bài còn lại phải trả cho người thắng ván bài 5.000 đồng.
Thứ tự các quân bài được quy định là từ 3,4, 5, ….J , Q, K, A, 2, trong đó 3 là quân nhỏ nhất, 2 là quân lớn nhất. Đôi là hai quân bài cùng số. Sám là 3 quân bài cùng số. Tứ quý là 4 quân bài cùng số. Sảnh là bộ gồm các quân bài có thứ tự liên tiếp và tối thiểu 3 lá trở lên. Bài lẻ là các quân bài đơn lẻ không năm trong các bộ đôi, sám, tứ quý, sảnh. Người chơi được ăn trắng, báo sâm trong các trường hợp: sảnh 10 lá; tứ quý 2; cả 10 lá cùng màu; 5 đôi.
Ngoài ra, khi bị chặn cây 2 bằng tứ quý thì người bị chặn phải trả cho người chặn 75.000 đồng. Khi kết thúc ván bài mà còn cây 2 trên bài thì mỗi cây tính 25.000 đồng, người có bài cháy tức là chưa đánh được cây bài nào phải trả 75.000 đồng cho người thắng. Người nào ăn trắng hoặc báo sâm không ai chặn được thì những người chơi còn lại phải đưa cho người ăn trắ ng, báo sâm 100.000 đồng, ngược lại nếu báo sâm mà bị một người chặn được thì người báo

## Page 8

8 sâm phải trả cho người chặn được số tiền tương ứng thu được nếu báo sâm không bị chặn.
- Đối với hình thức đánh bạc bằng đánh xóc đĩa: Các bị can sử dụng ứng dụng game Xóc đĩa 3D 2019 được cài sẵn trên điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen của Thân Văn S1 . Thân Văn S1 dùng điện thoại, mở ứng dụng trên ra, để điện thoại nằm ngang trên chăn trước mặt. Lúc này, màn hình điện thoại của Thân Văn S1 hiển thị hình ảnh: một chiếc đĩa màu trắng có 04 quân vị hình tròn, một mặt màu trắng, mặt còn lại có chữ và in màu; bên phải cạnh đĩa đề chữ Lẻ, bên trái cạnh đĩa đề chữ Chẵn; bên dưới cạnh đĩa hiện chữ “Xóc”. Trước mỗi ván chơi, Thân Văn S1 dùng ngón tay nhấn vào vị trí hiện thịc hữ “Xóc” trên màn hình điện thoại thì sẽ có một chiếc bát úp lên trên đĩa, che hết các quân vị, chiếc bát ở trạng thái rung lắc rồi dừng lại. Khi dừng lại, chữ “Xóc” trên màn hình sẽ chuyển thành chữ “Mở bát”. Lúc này, các bị can sẽ đặt tiền cược hai bên cửa Chẵn, Lẻ theo hướng hiện thị trên màn hình điện thoại của Thân Văn S1. Số tiền đặt cược không giới hạn, tuy nhiên nếu số tiền đặt cược hai bên chênh lệch nhau thì các bị can sẽ thỏa thuận để cân bằng nhau. Khi số tiền cược đã cân bằng xong thì Thân Văn S1 sẽ dùng ngón tay nhấn vào vị trí chữ “Mở bát” hiển thị trên màn hình và chiếc bát biến mất, hiển thị chiếc đĩa trên màn hình trên có 04 quân vị hình tròn, gồm các trường hợp sau: ba hình tròn màu trắng, một hình tròn mặt có chữ và in màu hoặc ngược lạ i là Lẻ, chữ Lẻ trên màn hình sẽ phát sáng; hai hình tròn màu trắng, hai hình tròn mặt có chữ và in màu hoặc cả bốn hình tròn giống nhau là Chẵn, chữ chẵn trên màn hình sẽ phát sáng. Nếu về Chẵn thì người đặt Lẻ thua, bị mất số tiền đặt cược và ngược lại. Kết thúc mỗi ván chơi, người chơi tự lấy tiền đặt cược và tiền thắng cược bằng số tiền cược của mình.
Quá trình điều tra đ ã xác định tổng số tiền các bị can sử dụng vào việc đánh bạc ngày 02/4/2020 là 5.100.000 đồng (Năm triệu một trăm nghìn đồng).
Ngày 04/6/2020, Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra hành vi đánh bạc của các bị can qua ứng dụng điện thoại, kết quả các bị can thực hiện hành vi phù hợp với lời khai trong hồ sơ vụ án.
Đối với các tài sản thu giữ của các bị can khi bắt quả tang gồm: 01 điện thoại Huawei màu đen, imei: 867743040326123 thu của Hoàng Văn H; 01 điện thoại Iphone 6 plus màu xám, imei: 352048077657537 thu của Hoàng Văn T; 01 điện thoại Iphone X màu đen, imei: 353053098717954 thu của Thân Văn T; 01 điện thoại Iphone 7 plus màu đen, imei: 356571080078835 thu của Thân Văn D;
01 điện thoại Iphone 6 plus màu vàng, imei: 354378068120528; 01 điện thoại Nokia 105 màu xanh, số serial: 355763107703716 thu của Lê Văn T1. Quá trình điều tra xác định các tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại các bị can H, T, T1, D, Lê Văn T1.
Đối với 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, 01 chiếc chăn màu xám, 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO màu đen, số imei: 86964031467672 thu của Thân Văn S1 và số tiền 9.260.000 đồng gồm 5.100.000 đồng thu trên chiếu bạc, 1.000.000 đồng

## Page 9

9 thu của Hoàng Văn H, 3.160.000 đồng thu của Thân Văn T, Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng, chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Việt Yên để xử lý theo quy định pháp luật.
Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2020/HSST ngày 25/8/2020 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã quyết định:
- Tuyên bố các bị cáo Bùi Văn S , Thân Văn T , Hoàng Văn H, Hoàng Văn T, Thân Văn D, Thân Văn S1, Lê Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt: Bị cáo Thân Văn S1 08 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 16 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung 12.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
+ Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn S 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt: Bị cáo Thân Văn D 07 tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Nhưng được trừ đi số ngày bị tạm giữ từ ngày 02/4/2020 đến ngày 05/4/2020. Phạt bổ sung 11.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
+ Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 06 tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án. Nhưng được trừ đi số ngày bị tạm giữ từ ngày 19/3/2020 đến ngày 25/3/2020. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 40.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Xử phạt: Bị cáo Lê Văn T1 35.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Xử phạt: Bị cáo Thân Văn T 35.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra bản án còn tuyên phần xử lý vật chứng, phần án phí, quyền kháng cáo, quyền thi hành án theo quy định.
Ngày 07/9/2020 bị cáo Thân Văn D , Hoàng VănH kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại theo hướng xin giảm hình phạt và cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Thân Văn D, Hoàng VănH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo của mình và trình bày:
Bị cáo Thân Văn D trình bày: Án sơ thẩm xử bị cáo về tội đánh bạc là đúng, không oan, hành vi của bị cáo như án sơ thẩm xác định là đúng. Tuy nhiên bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm. Do vậy bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo và không xin giảm nhẹ hình phạt nữa.
Bị cáo Hoàng VănH trình bày: Án sơ thẩm xử bị cáo về tội đánh bạc là đúng, không oan, hành vi của bị cáo như án sơ thẩm xác định là đúng. Tuy nhiên

## Page 10

10 bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo đã nộp tiền phạt bổ sung và án phí sơ thẩm. Do vậy bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo và không xin giảm nhẹ hình phạt nữa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Án sơ thẩm xử các bị cáo là đúng người đúng tội và không oan . Tại cấp phúc thẩm các bị cáo xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới là biên lai tiền nộp phạt và án phí, đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần chấp nhận áp dụng cho các bị cáo. Xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi ở rõ ràng, sau khi phạm tội chấp hành tốt pháp luật nên không cần thiết phải cách ly bị cáo với xã hội nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận khác cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo được làm trong thời hạn kháng cáo theo đúng quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên xác định là đơn kháng cáo hợp pháp, được chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo thấy:
+ Về tội danh: Trong khoảng thời gian từ 15 giờ đến 18 giờ ngày 02/4/2020, tại quán bán hàng của Bùi Văn S , sinh năm 1989 ở thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang, Bùi Văn S đã đồng ý cho Thân Văn D, sinh năm 1990, Thân Văn T, sinh năm 1991, Hoàng Văn H, sinh năm 1990, Hoàng Văn T, sinh năm 1990, Thân Văn S1, sinh năm 1990, Lê Văn T1, sinh năm 1990, mượn địa điểm đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa ăn tiền qua ứng dụng trên điện thoại dộng của Thân Văn S1 . Đến khoảng 18 giờ cùng ngày 02/4/2020 thì bị Công an huyện Việt Yên bắt quả tang, thu giữ các vật chứng liên quan. Qu á trình điều tra xác định tổng số tiền các bị can sử dụng vào việc đánh bạc ngày 02/4/2020 l à 5.100.000 đồng (Năm triệu một trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các lời khai của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với thời gian, địa điểm và vật chứng đã được thu giữ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Do đó Bản án hình sự sơ thẩm số 98/2020/HSST ngày 25/8/2020 xét xử đối với bị cáo Thân Văn D và Hoàng VănH về tội “Đánh bạc” khoản 1 Điều 321 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
+ Về hình phạt: Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 5.100.000 đồng . Số tiền dùng đánh bạc của các bị cáo chỉ trên mức truy cứu trách nhiệm hình sự 100.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Thân Văn D 07 tháng tù, bị cáo Hoàng VănH 06 tháng tù là phù hợp. Trong lần phạm

## Page 11

11 tội này, các bị cáo giữ vai trò thứ yếu trong vụ án, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm bị cáo Thân Văn D, Hoàng VănH đều xuất trình biên lai nộp tiền phạt và án phí hình sự sơ thẩm, qua đó thể hiện sự nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật của các bị cáo . Mặt khác, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 cần áp dụng cho các bị cáo.
 Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử thấy bị cáo Thân Văn D , Hoàng VănH có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, nên các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định của Nghị Quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Do vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo D, H cho các bị cáo được hưởng án treo theo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tại phiên tòa là có căn cứ.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Thân Văn D , Hoàng VănH được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu áp phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
[1]. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Thân Văn D và Hoàng Văn H, sửa bản án sơ thẩm:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thân Văn D và Hoàng VănH phạm tội “Đánh bạc”.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự.
+ Xử phạt: Bị cáo Thân Văn D 07 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung 11.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
+ Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 06 tháng tù , nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Phạt bổ sung 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.
Giao bị cáo Thân Văn D , Hoàng VănH cho UBND xã Tăng T1, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

## Page 12

12 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
[2]. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Thân Văn D, Hoàng VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[3]. Xác nhận bị cáo Thân Văn D đã nộp 11.200.000 đồng theo biên lai số AA/2015/0000906 ngày 17/11/2020 và bị cáo Hoàng VănH đã nộp 9 .200.000 đồng theo biên lai số AA/2015/0000907 ngày 17/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- Công an tỉnh Bắc Giang;
- STP tỉnh Bắc Giang;
- Cục THADS tỉnh Bắc Giang;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- CA-VKS-TA-CCTHADS sơ thẩm;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Nguyễn Trung Thông