Bản án số: 01/2021/HS-ST
HSST - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01/2021/HS-ST
Ngày: 20/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày 20-01-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thông.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Nhạ và ông Võ Quốc Linh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Bính - Thư ký Tòa án nhân dân Huyện C.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện C tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lê Na - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 08/01/2021 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Võ Nhân H; Sinh ngày: 24/6/1992; Nơi sinh: xã T, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn H, xã T, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh ; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ NhânH (đã mất) và bà Võ Thị H; vợ Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2018; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 29/7/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh x ử phạt 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 45/2019/HS- ST. Ngày 21/5/2020 chấp hành xong hình phạt tù , hiện chưa đư ợc xóa án tích ; Nhân thân: Bản án s ố 33/2009/HSST ngày 30/12/2009 của Tòa án nhân dân Huyện C xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt của bản án vào ngày 24/6/2010. Bản án số 04/2011/HSST ngày 30/3/2011 của Tòa án nhân dân Huyện C xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản” đã chấp hành xong toàn bộ hình phạt của bản án vào ngày 19/9/2014. Ngày 04/3/2012 bị Công an thị xã Hồng Lĩnh xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/11/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Nguyễn Thị N; Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.
- Người bị hại: Chị Bùi Thị N, sinh 1988; trút ại: Thôn Trung H ải, xã T, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan: Cháu Võ Nhân Đ; sinh ngày

## Page 2

2

27/9/2007; địa chỉ: Thôn H, xã T, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Học sinh;
vắng mặt.
- Người giám hộ cho Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị H – Chủ tịch Hội Phụ nữ xã T, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ một ngày đầu tháng 11/2020, Võ NhânH mang theo 01 bao tải màu trắng trèo qua bờ tường rào ngăn cách giữa nhà mình và nhà chị Bùi ThịN sinh năm 1988 ở thôn Trung Hải, xã T, Huyện C để sang nhà chịN trộm cắp tài sản. Khi sang được vườn nhà chị N, H đi đến khu vực chuồng gà dùng tay mở dây thép buộc nối giữa tường chuồng gà và lư ới B40 để vào phía trong bắt trộm được 06 con gà với tổng trọng lượng 12kg bỏ vào bao tải. Sau khi bắt trộm được gà, H mang về nhà mình cất giấu ở gian bếp. Đến sáng hôm sau nhân lúc em trai của H là Võ Nhân Đ sinh năm 2007 đang ngủ, H đã lấy xe đạp điện của Đạt chở số gà trộm được đưa sang khu vực chợ Nghèn ở khối 6, thị trấn Nghèn, Huyện C bán cho một người đàn ông không quen biết làm nghề buôn gà với giá 390.000 đồng.
Khoảng 22 giờ ngày 14/11/2020, với ý định sang nhà chịN để bắt trộm gà như lần trước, H tiếp tục mang theo baot ải trèo qua bờ tường rào để sang vườn nhà chị N. Do thấy hướng đi lần trước đã lắp điện sáng nênH đi theo rãnh lư ới B40 rào phía trước chuồng gà và nhà vệ sinh bỏ hoang để tiếp cận mép cuối thép B40. H dùng tay mở dây thép buộc ra và đột nhập được phía trong chuồng gà bắt trộm được 10 con gà với tổng trọng lượng 20kg bỏ vào bao tải rồi đi về nhà để ở gian bếp nhà mình. Đến sáng hôm sau H điều khiển xe đạp điện của em trai mình là Võ Nhân Đ đưa gà sang khu vực chợ Nghèn bán cho một người đàn ông không quen biết với giá 450.000 đồng. Số tiền bán được gà H đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 20/11/2020 của Hội đồng định giá UBND Huyện C xác định: 06 con gà tổng trọng lượng 12kg tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 1.080.000 đồng (90.000 đồng/01kg); 10 con gà tổng trọng lượng 20kg tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 1.800.000 đồng (90.000 đồng/01kg). Tổng giá trị tài sản hai lần mà bị cáo chiếm đoạt là 2.880.000 đồng.
Vật chứng vụ án: Đối với số gà mà H bắt trộm được của nhà chị Bùi Thị N, sau khi trộm đượcH đã đem đi bán cho một người không quen biết ngoài chợ nên đã không thu hồi được. Chiếc xe đạp điệnH sử dụng để đi tiêu thụ là của em trai H là Võ Nhân Đ, việcH sử dụng xe đi tiêu thụ gà Đạt hoàn toàn không biết nên cơ quan CSĐT Công an Huyện C không tiến hành thu giữ.
 Vấn đề dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

3

Với hành vi trên, Cáo trạng số 03/CT –VKS-CL ngày 23/12/2020, Viện Kiểm sát nhân dân Huyện C đã truy tố bị cáo Võ NhânH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tuy nhiên tại hồ sơ đã phản ánh nội dung vụ án như lời trình bày của bị cáo và nội dung bản cáo trạng Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện C vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ NhânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 32; Điều 38; tiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Võ NhânH mức án từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 21/11/2020. Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền thu lợi bất chinh 840.000 đồng và miễn án phí cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng các tình tiết thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra giá trị tài sản chiếm đoạt thấp để xét xử bị cáo mức án thấp nhất đồng thời miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, như vậy đủ cơ sở kết luận: Khoảng thời gian từ đầu tháng 11 đến ngày 14/11/2020, Võ NhânH đã 02 lần đột nhập vào chuồng gà của nhà chị Bùi ThịN ở thôn Trung Hải, xã T, Huyện C bắt trộm gà, trong đó: Lần thứ nhất bắt trộm 06 con gà với tổng trọng lượng 12kg có giá trị là 1.080.000 đồng; lần hai bắt trộm 10 con gà với tổng trọng lượng 20kg có giá trị là 1.800.000 đồng. Tổng số gà bị cáo bắt trộm là 16 con gà với tổng trọng lượng 32kg có trị giá 2.880.000 đồng.

## Page 4

4

 [3] Hành vi của bị cáo Võ NhânH lợi dụng sơ hở lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác 02 lần trong đó lần 1 bắt trộm 06 con gà với tổng trọng lượng 12kg có giá trị là 1.080.000 đồng và lần 2 bắt trộm 10 con gà với tổng trọng lượng 20kg có giá trị là 1.800.000 đồng đều dưới hai triệu đồng. Tuy nhiên bị cáo đã bị kết án v ề tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Do đó việc truy tố, xét xử bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây hoang mang, lo lắng trong nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Trên cơ sở xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian như đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [8] Trong vụ án này có đối tượng đã mua tài sản trộm cắp được từ Võ Nhân H nhưng quá trình điều tra, xác minh chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên không có cơ sở để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Bùi ThịN hiện không có yêu cầu về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về biện pháp tư pháp: Số tiền 840.000 đồng mà bị cáo bán gà và tiêu xài cá nhân hết. Hiện nay chị Bùi ThịN không yêu cầu lấy lại số tiền này. Tuy nhiên đây là số tiền thu lợi bất chính của bị cáo nên cần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
[11] Về xử lý vật chứng: Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra không thu giữ trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án phí và quyền kháng cáo:

## Page 5

5

Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo nên mi ễn án phí hình s ự sơ thẩm cho bị cáo; bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào điểm b, khoản 1 Điều 173; Điều 38;
điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
2. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ NhânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
3. Về hình phạt chính: Xử phạt Võ NhânH 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 21/11/2020.
4. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Võ NhânH nộp số tiền 840.000 (Tám trăm bốn mươi ngàn) đồng để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Võ Nhân H.
6. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND Huyện C;
- Cơ quan cảnh sát điều tra và Cơ quan thi hành án hình sự Công an Huyện C;
- Đội điều tra tổng hợp Công an Huyện C;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS Huyện C;
- Bị cáo; Người bị hại;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hoàng Trung Thông