Bản án số: 25/2021/HS-ST
Huỳnh Quang H phạm tội hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 25/2021/HS-ST
Ngày: 19/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH –––––––––– Bản án số: 25/2021/HS-ST Ngày: 19-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Phương Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Dung.
 Ông Nguyễn Thanh Điền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thành Trọng - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tây Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Dương Tấn Phát - Kiểm sát viên.

Trong ngày 19 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện T, tỉnh B xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Huỳnh Quang H , sinh năm 1983; nơi cư trú: thôn M, xã T, huy ện T, tỉnh B;
nghề nghiệp: lái xe; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H, sinh năm 1953 và bà Đặng Thị H, sinh năm 1955 ; vợ: Bùi Thị Trúc L, sinh năm 1985 (đã ly hô n, là b ị hại trong v ụ án) con: 01 người, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: xấu, vào ngày 14/10/2019 có hành vi đánh người khác gây thương tích và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác tại thônH – xãT – huyện T – tỉnh B, đến ngày 11/9/2020 bị Công an huyện T xử phạt hành chính với số tiền 2.500.000 đồng, đã chấp hành nộp phạt xong cùng ngày.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Bùi Thị Trúc L, sinh năm 1985;

## Page 2

Trú tại: thôn H, xã T, huyện T, tỉnh B (có mặt).

- Người làm chứng:
+ Huỳnh Thị Yến N, sinh năm 2013;
Người giám hộ: Bùi Thị Trúc L, sinh năm 1985 Đồng trú tại: thôn H, xã T, huyện T, tỉnh B (có mặt).
+ Hồ Thị Mỹ L, sinh năm 1976;
Trú tại: thôn H, xã B, huyện T, tỉnh B (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 17 gi ờ ngày 27/8/2020, sau khinh ậu cùng với một số người bạn tại thôn M – xãT – huyện T – tỉnh B xong, Huỳnh Quang H (SN: 1983) ở thôn M – xãT – huyện T – tỉnh B điều khiển xe mô tô BKS 77H1 – 464.64 mượn của chị Hồ Thị Mỹ L (SN: 1976) ở thônH – xã B – huyện T – tỉnh B đến nhàch ị Bùi Thị Trúc L (SN:
1985, là vợ cũ của H, đã ly hôn vào năm 2015) ở thônH – xãT – huyện T – tỉnh B để thăm con gái chung của 02 ngư ời là cháu Hu ỳnh Thị Yến N (SN: 2013) đang sống cùng với chị L. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, H đến nơi, dựng xe mô tô ở ngoài sân rồi đi vào trong nhà thì thấy cháuN đang ngồi một mình trên ghế nhựat ại phòng khách, cạnh bành ọc của Nh. H đến giường ngủ cạnh đóng ồi thì thấy cháuN đang cầm chiếc điện thoại cảm ứng hiệu OPPO A1K, màu đen của chị L xem phim ho ạt hình. H hỏiN “Không có ai ở nhà hẳn con”, N trả lời “Không, mẹ đi rồi”. Nghe vậy, H bực tức vì trời đãt ối mà chỉ cóN ở nhà một mình, L đi đâu không chăm sóc con nên nói “Giờ này mà không có ai ở nhà nuôi con tao”. Nói xong, H đến đứng đối diện cháu N, dùng tay phải giật lấy điện thoại di động N đang cầm trên tay đưa lên cao, đập mạnh xuống nền gạch men trong phòng khách một cái. Chi ếc điện thoại bị đập rơi ở dưới nền nhà cạnh chân của H nênH khom người xuống, dùng tay phải cầm lấy chiếc điện thoại lên rồi tiếp tục đập mạnh cái thứ hai xuống nền nhà làm chi ếc điện thoại bị cong vênh, màn hình b ị nứt vỡ, gây hư hỏng hoàn toàn. Đập xong, H thấyN ngồi trên ghế khóc nên lại ôm N khóc theo, rồi sau đó đi ra trước nhà thì thấy chị L về nhà. Chị L vào trong nhà đến chỗ cháuN đang ngồi khóc, N cầm lấy chiếc điện thoại mà H vừa đập đưa choch ị L và nói “M ẹ ơi, ba đập bể điện thoại của mẹ rồi”. Chị L thấy chiếc điện thoại bị hư hỏng nên báo cáo công an làm rõ sự việc.
Vật chứng vụ án, Cơ quan CSĐT – Công an huyện T đã thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K, màu đen, số Imei 1: 862762044246157, số Imei 2: 862762044246140, có đặc điểm màn hình và toàn thân điện thoại bị rạn nứt, không sử dụng được.

## Page 3

Ngày 02/12/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 (một) đi ện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K, màu đen, số Imei 1:
862762044246157, số Imei 2: 862762044246140, tại thời điểm bị hủy hoại chiếc điện thoại có giá trị là 2.411.000 đồng (Hai triệu bốn trăm mười một nghìn đồng).
Quá trình điều tra, Huỳnh Quang H đã khắc phục hậu quả cho bị hại là chị Bùi Thị Trúc L với số tiền là 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) , bị hại đã có đơn bãi nại.
Tại Bản cáo trạng số 09/CT – VKSTS ngày 23/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truyt ố bị cáo Huỳnh Quang H về tội “Hủy hoại tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận hành vi phạm tội nêu trên. Bị cáo khai làm nghề tài xế lái xe ô tô, có thu nhập bình quân mỗi tháng là 5.000.000 đồng.
Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường tiếp số tiền 911.000 đồng theo yêuc ầu của người bị hại, ngoài s ố tiền đã bồi thường trước là 1.500.000 đồng (giá trị thiệt hại của tài sản là 2.411.000 đồng) - đã bồi thường xong.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện T giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 36 của Bộ luật hình s ự xử phạt bị cáo Huỳnh Quang H mức án từ 18 đến 24 tháng cải tạo không giam giữ và khấu trừ thu nhập theo quy định.
- Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đãt ự nguyện bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên đề nghị miễn xét.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K, màu đen, số Imei1: 862762044246157, số Imei2: 862762044246140, có đặc điểm màn hình và toàn thân điện thoại bị rạn nứt, không sử dụng được (không kiểm tra chất lượng bên trong; thực tế điện thoại bị hỏng, không kiểm tra được số Imei nêu trên).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện T và Công an huyện T).

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội cũng như đề nghị giải quyết vụ án của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Lời nói sau cùng của bị cáo: xinH ội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và Điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, thể hiện:
Bị cáo Huỳnh Quang H và chị Bùi Thị Trúc L là vợ chồng nhưng đã ly hôn vào năm 2015. Sau khi ly hôn, chị L là người trực tiếp nuôi con chung là cháu Hu ỳnh Thị Yến N, sinh năm 2013. Khoảng 17 giờ ngày 27/8/2020, sau khinh ậu cùng với một số người bạn xong, Huỳnh Quang H điều khiển xe mô tô BKS 77H1 – 464.64 đi từ thôn M, xã T, huyện T đến nhà chị Bùi Thị Trúc L ở thôn H, xã T, huy ện T đ ể thăm con chung. Khi đến nơi, H thấy chỉ có một mình cháuN ở nhà, đang cầm điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K màu đen (của chị Bùi Thị Trúc L) ngồi trên ghế tại phòng khách xem phim ho ạt hình. B ị cáo H bực tức vì con còn nhỏ tuổi, trời đãt ối nhưng chị L không trông coi mà để con ở nhà một mình nên đã có hành vi dùng tay phải lấy điện thoại OPPO A1K mà cháuN đang cầm trên tay, giơ lên cao rồi đập mạnh xuống nền nhà 02 cái, làm chi ếc đi ện tho ại b ị hư hỏng hoàn toàn, không s ử dụng đư ợc.
Chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A1K màu đen của chị Bùi Thị Trúc L tại thời đi ểm b ị hủy ho ại có giá trị 2.411.000đ ( Hai tri ệu bốn trăm mư ờim ột nghìn đồng). Do v ậy, hành vic ủa bị cáo Huỳnh Quang H đã phạm vào tội “H ủy hoại tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố là có căn cứ.
[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Huỳnh Quang H là nguy hi ểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo H là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo biết việc xâm phạm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã có hành vi đập điện thoại di động của chị Bùi Thị Trúc L có giá trị 2.411.000 đồng. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với tính chất hình vip hạm tội nhưm ức đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 5

 [4] Xét về nhân thân và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã tự nguyện bồi thường xong cho người bị hại; bị hại có đơn bãi nại về dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Hạnh có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục.
Bị cáo H khai có thu nhập bình quân mỗi tháng là 5.000.000đ (Năm triệu đồng)
nên khấu trừ thu nhập hàng tháng để sung vào ngân sách Nhà nước.
[5] Về bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong cho người bị hại; người bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A1K, màu đen, s ố Imei1:
862762044246157, số Imei2: 862762044246140, có đặc điểm màn hình và toàn thân điện thoại bị rạn nứt, không sử dụng được (không kiểm tra chất lượng bên trong; thực tế điện thoại bị hỏng, không kiểm tra được số Imei nêu trên) là tang vật vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện T và Công an huyện T).
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, bị cáo Huỳnh Quang H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:


Tuyên bố bị cáo Huỳnh Quang H phạm tội hủy hoại tài sản.

* Căn c ứ khoản 1 Đi ều 178; điểm b, i, s Kho ản 1, Kho ản 2 Điều 51; Đi ều 36 của Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang H 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

## Page 6

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh B nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành hình phạt.
Giao bị cáo Huỳnh Quang H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Buộc b ị cáo Huỳnh Quang H phải khấu trừ thunh ập hàng tháng 10% của 5.000.000đồng = 500.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nư ớc. Tổng số tiền bị cáo phải nộp là 500.000đồng/tháng x 18 tháng = 9.000.000đ (Chín triệu đồng).

* Về bồi thường thiệt hại: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy:
01 (m ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu OPPO A1K, màu đen, s ố Imei1:
862762044246157, số Imei2: 862762044246140, có đặc điểm màn hình và toàn thân điện thoại bị rạn nứt, không sử dụng được (không kiểm tra chất lượng bên trong; thực tế điện thoại bị hỏng, không kiểm tra được số Imei nêu trên).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/02/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện T và Công an huyện T).

* Về án phí hình s ự sơ thẩm: Bị cáo Huỳnh Quang H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

* Về quyền kháng cáo: B ị cáo và các đương s ự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi p haûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï;
thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- VKSND huyện Tây Sơn;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Tây Sơn;
- Chi cục THADS huyện Tây Sơn;
- Bộ phận HSNVCS Công an huyện Tây Sơn;
- Bi cáo; bị hại;
- Đương sự vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án.




 Phạm Thị Phƣơng Thảo