Số: 407/2021/QĐST-HNGĐ
HOÀNG TRUNG H- PHẠM HOÀNG THUẬN H1
Số: 407
Ngày: 08/06/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: THUẬN TÌNH LY HÔN

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ Điều 212, Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 58, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 373/2021/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 05 năm 2021 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1/ Ông Hoàng Trung H, sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn 3, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
2/ Bà Phạm Hoàng Thuận H1, sinh năm 1984 Địa chỉ: khu phố 5, phường P, Thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.
Địa chỉ nơi làm việc: 2 H3, Phường A, quận T, Tp. Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền: Ông Hoàng Trung H và bà Phạm Hoàng Thuận H1 cùng có đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn. Đây là yêu cầu về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 2 Điều 29 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H1 có địa chỉ làm việc tại quận T, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 35, điểm h khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 86/2011, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân Phường P, Thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 20/6/2011 thì ông Hoàng Trung H và bà Phạm Hoàng Thuận H1 là vợ chồng hợp pháp, nay cả hai yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời trình bày ông Hoàng Trung H và bà Phạm Hoàng Thuận H1 thì sau khi kết hôn chợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống , TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


Số: 407/2021/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Tân Bình, ngày 08 tháng 6 năm 2021

## Page 2

tính cách không hòa hợp, bất đồng trong cách chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nay ông Hoàng Trung H và bà Phạm Hoàng Thu ận H1 đều xác định tình cảm dành cho nhau không còn , mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn. Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái luật nên Tòa án công nhận.
[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Hoàng Phạm Hải V , sinh ngày 18/4/2012 và Hoàng Phạm Kim S , sinh ngày 23/2/2016. Sau khi ly hôn hai bên thỏa thuận giao 2 con chung cho bà Phạm Hoàng ThuậnH trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận.
 [5] Về tài sản chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
 [6] Về nợ chung: Cả hai khai không có nên Tòa án không xem xét.
[7] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng do ông Hoàng Trung H và bà Phạm Hoàng Thuận H1 chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Trung H và bà Phạm Hoàng Thu ận H1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Hoàng Phạm Hải V, sinh ngày 18/4/2012 và Hoàng Phạm Kim S , sinh ngày 23/2/2016 cho bà Phạm Hoàng ThuậnH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
Việc cấp dưỡng nuôi con do hai bên tự thỏa thuận.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có.
 - Về nợ chung: Không có.

## Page 3

2. Về lệ phí vi ệc dân s ự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng do ông Hoàng Trung H và bà Phạm Hoàng Thu ận H1 nộp, được cấn trừ toàn bộ vào số tiền tạm ứng lệ phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng mà đương s ự đã nộp theo biên lai số 0069522 ngày 27/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện Kiểm sát nhân dân Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- UBND Phường P, Thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận (để ghi vào sổ hộ tịch đối với Giấy chứng nhận kết hôn số 86/2011, quyển số 01/2011, ngày 20/6/2011 );
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN




 Trần Thị Hồng Út