Bản án số:22/2021/HS-ST
Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 22
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:22/2021/HS-ST Ngày 11-5-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN,TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Trung
2. Ông Trần Duy Hồ
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố HN, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN, tỉnh ĐT tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hoài - Kiểm sát viên.
Trong ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố HN, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 16/2021/TLST- HS, ngày 30 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2021/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Từ Thanh C , sinh ngày 20 tháng 8 năm 1996, tại AG; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp a, xã b, huyện c, tỉnh ĐT ; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Hòa hảo ;
Giới tính: Nam; Con ông Từ Thanh H , sinh năm 19 69 và bà Nguyễn Tuyết P, sinh năm 1975; Vợ: Trần Thị Kim T, sinh năm 1999; Con: 02 người, lớn nhất 06 tuổi, nhỏ nhất 03 tuổi; Gia đình có 03 anh, chị, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Tiền sự, tiền án: không; Tạm giữ: Không; Tạm giam: Không; Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp “ Cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh ” (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Ông Diệp C, sinh năm 1948 (chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Diệp Văn N, sinh năm 1987 (con bị hại), (có mặt);
Nơi cư trú: Khóm b, phường AB, thành phố HN, tỉnh ĐT.

## Page 2

2. Diệp C, sinh năm 1977 (con bị hại).
Nơi cư trú: ấp C, xã H, huyện T, tỉnh TV.
3. Diệp Thị Thúy D, sinh năm 1979 (con bị hại)
Nơi cư trú: ấp C, xã H, huyện T, tỉnh TV.
4. Nguyễn Thị S, sinh năm 1948 (Vợ bị hại).
Nơi cư trú: Khóm b, phường AB, thành phố HN, tỉnh ĐT.
5. Diệp Thúy V, sinh năm 1989 (con bị hại).
Nơi cư trú: Khóm b, phường AB, thành phố HN, tỉnh ĐT.
( Ông Diệp C, bà Diệp Thị Thúy D , bà Nguyễn Thị S , chị Diệp Thúy V cùng ủy quyền cho ông Diệp Văn N, văn bản ủy quyền ngày 08/01/2021).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Nguyễn Thị Thúy V, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: ấp T, xã H, huyện B, tỉnh ĐT (Vắng mặt tại phiên tòa).
- Người làm chứng:
1. Bùi Thanh T, sinh năm 1976 (vắng mặt)
2. Trương Văn T, sinh năm 1984 (vắng mặt)
3. Lê Văn L, sinh năm 1977 (có mặt)
4. Trần Vĩnh N, sinh năm 2000 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: Khóm b, phường AB, thành phố HN, tỉnh ĐT.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 05 phút, ngày 25 tháng 1 2 năm 2020 Từ Thanh C điều khiển xem ô tô biển số 66P1 - 558.34 lưu thông trên đường Hùng Vương theo hướng từ thành phố HN đi huyện TN tỉnh ĐT, phía sau có chở 1.490 (Một ngàn bốn trăm chín mươi) bao thuốc lá điếu nhập lậu nhãn hiệu như JET và SCOTT.
Khi lưu thông đến đoạn đường thuộc khóm AP, phường AB, thành phố HN, tỉnh ĐTthì va chạm với ông Diệp C, sinh năm 1948 , ngụ: khóm AP, phường AB , thành phố HN, tỉnh ĐTđang đi bộ từ lề bên phải sang bên trái theo hướng đi của xe C. Sau va chạm ông C ngã xuống mặt đường, xe mô tô biển số 66P1 - 558.34 chạy thêm một đoạn cách vùng va chạm 07 m77 (Bảy mét bảy mươi bảy ) thì tiếp tục va chạm vào trụ điện nằm bên lề trái theo hướng đi của xeC và dừng lại.
 * Hậu quả:

## Page 3

 - Về phương tiện: Xe mô tô biển số 66P1 - 558.34 bị vỡ kiếng đèn chiếu sáng;
 - Về người: Ông Diệp C bị gãy kín xương cẳng chân trái, chấn thương vùng đầu được C và người dân xung quanh đưa đến Bệnh viện Đa khoa Khu vực HN, tỉnh ĐTcấp cứu. Sau đó chuyển lên tuyến trên tiếp tục điều trị nhưng trên đường đi thì ông C tử vong.
 * Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông lúc 15 giờ 30 phút, ngày 25/12/2020, thể hiện như sau:
Hiện trường tại nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường thông thoáng và được trải một lớp nhựa màu đen, có vạch kẻ tim đường không liền nét. Mặt đường nhựa dành cho xe cơ giới lưu thông rộng 09m00 (Chín mét).
Tất cả các thông số đo đạc vào lề trái theo hướng từ thành phố HNđi huyện TN tỉnh ĐT (Hướng đi của xe mô tô biển số 66P1 - 558.34), cụ thể như sau:
- Vùng va chạm giữa xe và người cách lề 02m92 (Hai mét chín mươi hai);
- Trên mặt đường để lại 01 ( Một) vết phanh và vị trí dừng của xem ô tô biển số 66P1 - 558.34, như sau:
+ Vết phanh ( Vết số 3 trên sơ đồ hiện trường ): có chiều dài 05 m50 (Năm mét năm mươi ), chiều rộng 00 m10 ( Không mét mười ), đầu vết phanh cách lề 01m40 (Một mét bốn mươi), cuối vết phanh cách lề - 01m48 (Âm một mét bốn mươi tám);
+ Vị trí dừng của xem ô tô biển số 66P1 - 558.34 (Ký hiệu số 5 trên sơ đồ hiện trường), như sau:
. Trục trước cách lề - 02m05 (Âm hai mét không năm);
. Trục sau cách lề - 01m48 (Âm một mét bốn mươi tám).
Trong quá trình điều tra, bị can Từ Thanh C đã khai báo thành khẩn trước Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát; Khắc phục xong hậu quả; Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại Diệp C có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và không yêu cầu về dân sự đối với Từ Thanh C.
* Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra đã thu giữ : 01 (Một) xe mô tô biển số 66P1 - 558.34, số máy 00086692, màu xám - đỏ (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong).
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 40/TTh-TTPY, ngày 08/01/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận đối với ông Diệp C như sau:

## Page 4

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tụ máu ngoài màng cứng và dưới màng cứng; xuất huyết não, phù não, dập não.
2. Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não.
3. Thời gian chết: Dưới 48 giờ”.
* Việc xử lý vật chứng vụ án của Cơ quan điều tra:
Trong giai đoạn điều tra, xác định vật chứng đã thu giữ nêu trên có liên quan đến vụ án nên nhập vào Kho vật chứng Công an thành phố HN, tỉnh ĐTtheo quy định nhằm phục vụ cho công tác điều tra, truy tố và xét xử.
* Về dân sự trong vụ án:
Sau khi sự việc xảy ra, bịc áo Từ Thanh C đã tự nguyện bồi thường xong các khoản thiệt hại theo sự thỏa thuận với đại diện hợp pháp của gia đình bị hại Diệp C với số tiền là 72.000.000đ (Bảy mươi hai triệu đồng). Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại có đơn không yêu cầu về dân sự đối với Từ Thanh C.
Qua điều tra , Từ Thanh C đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số: 20/CT-VKSTPHN, ngày 29 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố HN, tỉnh ĐTtruy tố bị cáo Từ Thanh C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , Kiểm sát viên đại di ện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HNthực hành quyền công tố khẳng định hành vi của bị cáo Từ Thanh C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Từ Thanh C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Từ Thanh C từ 3 năm đến 4 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Giữa các bên đã tự nguyện thỏa thuận phù hợp với quy định của pháp luật, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên trả lại bị can Từ Thanh C: 01 (Một) xe mô tô biển số 66P 1 - 558.34, số máy 00086692, màu xám - đỏ (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong ). Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố HN, tỉnh ĐTđang quản lý.

## Page 5

Tại phiên tòa, bị cáo Từ Thanh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai đại diện người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo Từ Thanh C thống nhất với nội dung luận tội của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan vành ững người tiến hành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra, truyt ố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Từ Thanh C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật hình sự. Ngày 25 tháng 12 năm 2020, Từ Thanh C điều khiển xe mô tô biển số 66P1 - 558.34, lưu thông trên đường Hùng Vương theo hướng từ thành phố HNđi huyện Tam Nông , tỉnh Đồng Tháp . Do vận chuyển thuốc lá ngoại nhập chạy với tốc độ cao, tham gia giao thông không có giấy phép lái xe và đi không đúng phần đường theo quy định nên va chạm với ông Diệp C, sinh năm 1948, ngụ: khóm AP, phường AB , thành phố HN, tỉnh ĐTđang đi bộ từ lề bên phải sang bên trái theo hướng đi của xe C. Sau va chạm ông C ngã xuống mặt đường, hậu quả sau đó tử vong. Hành vi của Từ Văn C đã vi phạm vào khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008.
Tại Điều 8 khoản 9 Luật giao thông đường bộ năm 2008, quy định:
“1. ...
9. Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định ...”
Và tại Điều 9 khoản 1 Luật giao thông đường bộ năm 2008, quy định:
“1. Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ ...”.
[3] Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 40/TTh -TTPY, ngày 08/01/2021 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận đối

## Page 6

với ông Diệp C như sau: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Tụ máu ngoài màng cứng và dưới màng cứng; xuất huyết não, phù não, dập não. 2. Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não…”.
[4] Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông lúc 15 giờ 30 phút ngày 25/12/2020 , lời khai của bị cáo và những người làm chứng đã đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Từ Thanh C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.
Điều 260 khoản 2 điểm a Bộ luật Hình sự, quy định:
 “1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a) Làm chết người; ...
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
b)...”.
[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông, do đó cần phải xử lý nghiêm đề thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là thành phần nhân dân lao động, sống bằng nghề làm thuê, trước khi phạm tội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo tự nguyện khắc phục xong hậu quả do hành vi phạm tội mà mình gây ra, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã hội chủ nghĩa. Do bị cáo điều khiển giao thông mà không có giấy phép lái xe, chở hàng cấm là thuốc lá lậu ngoại nhập, chạy tốc độ cao, đi không đúng làn đường và không làm chủ tay lái nên gây tại nạn, cho nên không áp dụng Điều 54 đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 7

[8] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian nhất định, để có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục cho bị cáo thấy được lỗi lầm của mình, phấn đấu trở thành con người tốt có ích cho gia đình và xã hội. Có như thế mới thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời cũng nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa cho những ai có ý thức phạm tội như bị cáo.
[9] Đối với việc C khai nhận, khi gây tại nạn giao thông cho ông C trên xe có chở thuê 1.490 (Một ngàn bốn trăm chín muơi) bao thuốc lá điếu nhập lậu, số thuốc lá này doC trực tiếp nhận chở thuê cho một người phụ nữ (không biết tên, địa chỉ cụ thể) trên đoạn đường từ phường An Lạc, thành phố HNđi huyện HN, tỉnh Đồng Tháp. Tuy nhiên, chưa làm việc được với người phụ nữ đã thuêC do không biết tên, địa chỉ cụ thể, việc thuê không người chứng kiến và số lượng thuốc lá không thu hồi được (có Biên bản truy tìm) nên chưa đủ cơ sở chứng minh C có hành vi “Vận chuyển hàng cấm là thuốc lá điếu nhập lậu”, khi nào làm việc được với người phụ nữ trên nếu có căn cứ sẽ xử lý tiếp. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HNkhông đề cập đến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[10] Đối với người phụ nữ thuêC chở thuốc lá nhưng không biết rõ tên họ, địa chỉ cụ thể ở đâu, không người chứng kiến cho nên không làm rõ được nhân thân, lai lịch để triệu tập làm việc, không có cơ sở xử lý người phụ nữ này với hành vi có liên quan, khi nào làm việc được nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HNkhông đề cập đến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[11] Về trách nhiệm dân sự: Giữa các bên đã tự nguyện thỏa thuận phù hợp với quy định của pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân thành phố HNkhông đề cập đến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[12] Về vật chứng của vụ án: Đối với xe mô tô biển số 66P1 - 558.34 do bà Nguyễn Thị Cẩm V, sinh năm 1994 - ngụ ở ấp T, xã H, huyện TB, tỉnh ĐTlà người đứng tên chủ sở hữu, qua xác minh bà V không có mặt ở địa phương và thời gian trước khi xảy ra vụ tai nạn trên, địa phương cũng không tiếp nhận được nguồn tin liên quan đến xe mô tô biển số 66P1 - 558.34 và hiện tại thuộc quyền quản lý, sử dụng trực tiếp của bị cáoC nên không xem xét đến hành vi của bà V về việc “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự, Viện kiểm sát không đề cập xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đồng thời xem xét trả lại cho bị cáo Từ Thanh C xe mô tô biển số 66P1 - 558.34 là phù hợp.
[13] Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy nộ i dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp pháp luật.

## Page 8

[14] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để buộc bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Từ Thanh C phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Xử phạt bị cáo Từ Thanh C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị chấp hành hình phạt tù.
- Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Từ Thanh C 01 (một) xe mô tô biển số 66P1 - 558.34, số máy 00086692, màu xám - đỏ, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/03/2021. Vật chứng trên hiện Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố HN, tỉnh ĐTđang quản lý.
- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Từ Thanh C phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/3/2021). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND. TX. HN;
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND TP. HN;
- Nhà tạm giữ Công an TP. HN;
- Cơ quan điều tra Công an TP. HN;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Lưu hồ sơ vụ án.


Huỳnh Thanh Tâm