Bản án số 86/2021/HSST
MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 87
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phượng;
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Lan Ông Tạ Quang Hiên
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng
 - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
 Bà Dương Thị Cẩm Vân, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 06 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/TLST - HS ngày 16/4/2021 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần Đăng Q; Sinh năm 2000; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Tự do; HKTT: Số 10 ngõ 104 phố T, phường T, Đống Đa, Hà Nội; Họ tên bố: Trần Thế D(đã chết); Họ tên mẹ: Chu Thị H.
Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 0070, lập ngày 25/12/2020 tại Công an quận Bắc Từ Liêm.
Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/12/2020 . Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/Anh Vũ Hồng M - Sinh: 1987; HKTT: Xã Văn Lung, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ. Có đơn xin xét xử vắng mặt 2/ Anh Vũ HữuT - Sinh 1994, HKTT: Tổ dân phố Đông Ba, phường Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số 86/2021/HSST Ngày 06/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Hồi 15 giờ 15 phút ngày 18/12/2020 Tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy – Công an quận Bắc T ừ Liêm, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực cổng trường Đại học Tài nguyên và môi trường thuộc phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện Vũ Hữu Thủy (SN:1994, HKTT: Thượng Cát, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và Vũ Hồng M (SN: 1987, HKTT: Xã Văn Lung, thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình xác M tại chỗ, phát hiện và thu giữ trên tay trái của Thủy cầm số tiền 1.050.000 đồng để mua ma túy cần sa , trên tay tráiM cầm túi nilon đỏ bên trong có 01 hộp giấy màu vàng bên ngoài ghi chữ “Phúc Lộc Trà” kích thước khoảng (5x8x15)cm bên trong chứa túi nilon màu vàng xanh chứa 01 túi nilon màu trắng kích thước (4x6)cm bên trong chứa thảo mộc khô. M khai không biết bên trong hộp trà chứa gì và nhận từ một nam thanh niên sử dụng số điện thoại: 0845851151 tại ngõ 104 phố T, phường T, quận Đống Đa, TP Hà Nội để giao choT ở cổng trường Đại học Tài nguyên môi trường thuộc phưởng Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Tổ công tác nghi vấn thảo mộc khô nêu trên là ma túy cần sa nên đã lập biên bản và đưa các đối tượng về trụ sở để làm việc.
Quá trình điều tra xác định số ma túy nêu trên T mua của Trần Đăng Q qua mạng xã hội, sau đó Q thuêM đi giao ma túy qua ứng dụng giao hàng trên mạng, Cơ quan điều tra đã mời Trần Đăng Q về trụ sở để làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Vũ Hồng M:
- 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (5x8)cm bên trong chứa thảo mộc khô;
- 01 hộp giấy màu vàng, đỏ kích thước khoảng (5x8x15)cm trên bề mặt hộp ghi chữ “Phúc Lộc Trà”;
- 01 túi nilon màu vàng xanh kích thước khoảng (5x30)cm;
- 01 túi nilon màu đỏ kích thước khoảng (30x30)cm
- 01 điện thoại Iphone số thuê bao 0978223265;
- 01 xe máy Honda BKS: 619.54E, số khung: 086.836, số máy: 61954EL đã qua sử dụng.
Thu giữ của Vũ Hữu T:
 - 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia số thuê bao 0845851151;
 - Số tiền: 1.050.000 đồng.
Thu giữ của Trần Đăng Q:
- 01 điện thoại Iphone màu vàng số thuê bao 0817.051.220.
 Ngày 18/12/2020, phòng Kỹ thuật hình sự - Công an TP Hà Nội phân tích sơ bộ xác định: Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilon là Cần sa, khối lượng: 4, 459 gam.
Quá trình điều tra xác định:

## Page 3

Ngày 11/12/2020 Trần Đăng Q mua 01 gói ma túy cần sa thông qua mạng xã hội telegram giá 900.000 đồng. Khoảng 12h ngày 18/ 12/2020 tài khoản facebook tên “Nguyễn Văn Phúc” nhắn tin vào facebook tên “Ông Chú” của Trần Đăng Q hỏi mua 05 gam ma túy cần sa. Sau khi trao đổi, Q đồng ý bán với giá 1.050.000. Q sử dụng số điện thoại 0817051220 để liên lạc với người mua ma túy có số điện thoại 0845851151 hẹn sẽ giao ma túy ở khu vực cổng trường Đại học Tài nguyên và môi trường. Khoảng 14h30 cùng ngày, Q sử dụng ứng dụng HeyU để giao hàng, người giao là anh Vũ Hồng M (SN: 1987, trú tại: Văn Lung, TX Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ) sử dụng số điện thoại 0978223265. Sau khi giao ma túy cho anh M tại số 104 T, Q trở về nhà. Khi anh M đang giao hàng cho Vũ HữuT tại khu vực cổng trường Đại học Tài nguyên và Môi trường thì bị tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy – Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện như trên.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Trần Đăng Q tại địa chỉ: Số 10 ngõ 104 T, Đống Đa, Hà Nội không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
 Tại Cơ quan điều tra, Trần Đăng Q khai nhận hành vi như trên, phù hợp với lời khai của người liên quan Vũ HữuT , Vũ Hồng M, người làm chứng Hà Thái Dương (SN: 1994; HKTT: TDP Thượng 1, Tây Tựu, BTL, Hà Nội), biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp và các tài liệu khác có trong hồ sơ.
Xét nghiệm ma túy đối với Trần Đăng Q cho kết quả dương tính (có sử dụng ma túy). Q khai nhận bản thân có sử dụng ma túy cần sa.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Trần Đăng Q, Q khai mua của một người đàn ông không quen biết trên mạng xã hội Tel egram tại trước cửa nhà số 10 ngõ 104 phố T, phường T, Đống Đa, Hà Nội. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của đối tượng nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với Vũ HữuT là người mua ma túy của Trần Đăng Q tuy nhiên T chưa kịp nhận gói ma túy đã bị bắt, xét nghiệm nước tiểu cho thấyT âm tính với ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
Đối với Vũ Hồng M: quá trình điều tra xác định M nhận túi đồ của Q đi giao qua ứng dụng nên không biết bên trong chứa ma túy nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone lắp số thuê bao 0978223265 thu giữ của Vũ Hồng M: là tài sản cá nhân của M, không liên quan đến hành vi mua bán ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho M. Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda BKS 61954EL, số khung: 086836, số máy: 61954EL thu giữ của Vũ Hồng M: M khai xe máy doM mua từ khoảng năm 2011 nhưng không nhớ mua của ai. Do thời gian đã lâu nên M không còn lưu giữ giấy tờ xe. Tra cứu xe máy không có trong dữ liệu vật chứng, không xác định được thông tin chủ sở hữu. Ngày 16/01/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số khung, số máy trên . Kết luận giám

## Page 4

định số 1372 ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “xe máy nhãn hiệu Honda biển kiểm soát: 61 -954-EL gửi giám định, hiện tại có số khung: C50 -U086836 là số nguyên T. Số máy: 61954EL là số đóng mới, không xác định được số máy nguyên T của xe”. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm tiếp tục tạm giữ theo quy định.
Đối với 01 điện thoại Iphone lắp số thuê bao 0817051220 thu giữ của Trần Đăng Q; 01 điện thoại di động NOKIA lắp số thuê bao 0845851151 và số tiền 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Vũ Hữu T; 01 túi nilong màu đỏ kích thước khoảng (30x30)cm, 01 hộp giấy màu vàng đỏ, kích thước khoảng (5x8x15)cm bên ngoài ghi chữ “Phúc Lộc Trà ”; 01 túi nilon màu vàng xanh kích thước khoảng (5x30)cm; 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng (5x8)cm bên trong chứa ma túy cần sa thu giữ của Vũ Hồng M: quá trình điều tra xác định là vật chứng liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Trần Đăng Q nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định.
 Bản cáo trạng số 86/CT-VKS, ngày 16/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Trần Đăng Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Trần Đăng Q mức án từ 24 đến 28 tháng tù.
Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ. Tịch thu sung quỹ Nhà Nước 01 xe máy Honda BKS 619.54E; 01 điện thoại Iphone màu vàng; 01 điện thoại Nokia màu đen và số tiền 1.050.000 đồng.
Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tò a, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người

## Page 5

có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đãt hực hiện đều hợp pháp.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp các chứng cứ, lời khai người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Ngày 18/12/2020, Trần Đăng Q có hành vi giao dịch qua điện thoại thỏa thuận bán trái phép gói ma túy cần sa có khối lượng 4,459 gam cho Vũ HữuT với giá 1.050.000 đồng rồi chuyển gói ma túy choT bằng hình thức ship hàng. Đến khoảng 15 giờ 15’ cùng ngày, tại trước khu vực cổng trường Đại học tài nguyên và môi trường , phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, khiT đang chuẩn bị nhận gói ma túy của Q từ nhân viên giao hàng thì bị cơ quan công an phát hiện thu giữ vật chứng.
 Do đó, b ị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm trực tiếp đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện làm tổn hại sức khỏe con người, là mầm mống của các loại tội phạm khác, nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ… trái phép chất ma túy, nhưng vì là đối tượng nghiện và hám lời nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện tội phạm. Vì vậy, đối với bị cáo cần áp dụng một hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. B ị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo

## Page 6

các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo là lao động tự do , không có thu nhập. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ:
01 (một) phong bì niêm pho ng, bên trong chứa túi nilon kích thước khoảng (5x8)cm màu trắng và ma túy đã giám định bên ngoài có chữ ký của Trần Đăng Q, Vũ Hồng M, Trần Hồng Phong và giám định viên Trần Ngọc Chinh; ; 01 túi nilon màu đỏ kích thước khoảng (30x30)cm; 01 túi nilo n màu vàng xanh kích thước khoảng (5x30)cm; 01hộp giấy màu vàng, đỏ kích thước khoảng (5x8x15)cm trên bề mặt ghi chữ “ Phúc Lộc Trà” cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone màu vàng lắp số thuê bao 0817051220; 01 điện thoại di động dáng nhãn hiệu Nokia màu đen lắp số thuê bao 0845851151 các điện thoại đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong và số tiền 1.050.000 đồng. Bị cáo, người liên quan sử dụng tiền, điện thoại liên lạc với nhau để mua bán ma túy nên tịch thu sung quỹ Nhà Nước.
01 xe máy Honda BKS 619.54E không xác định được thông tin chủ sở hữu, số khung nguyên T, số máy là số đóng mới, không xác định được số máy nguyên T của xe nên tịch thu sung công.
[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Trần Đăng Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 2 51; điểm s kho ản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Trần Đăng Q 24 ( hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2020.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự :
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) phong b ì niêm phong, bên trong chứa túi nilon kích thước khoảng (5x8)cm màu trắng và ma túy đã giám định bên ngoài có chữ ký của Trần Đăng Q, Vũ Hồng M, Trần Hồng Phong và giám định viên Trần Ngọc Chinh; 01 túi nilon màu đỏ kích thước khoảng (30x30)cm; 01 túi nilon màu vàng xanh kích thước khoảng (5x30)cm; 01hộp giấy màu vàng, đỏ kích thước khoảng (5x8x15)cm trên bề mặt ghi chữ “ Phúc Lộc Trà”
- Tịch thu sung công: 01 xe máy Honda BKS 619.54E; 01 điện thoại di động kiểu dáng nhãn hiệu Iphone màu vàng lắp số thuê bao 0817051220; 01 điện thoại di động dáng nhãn hiệu Nokia màu đen lắp số thuê bao 0845851151 và số tiền 1.050.000 đồng

## Page 7

Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 145/21 ngày 20/4/2021 của Cơ quan điều tra Công an quận Bắc T ừ Liêm và Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm.
 3. Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Đăng Q phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Dƣơng Thị Thu Phƣợng Dƣơng Thị Thu Phƣợng




Nơi nhận:
- Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
- VKS ND quận Bắc Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS quận Bắc Từ Liêm;
- Sở Tư pháp TP Hà Nội;
- Lưu HS - VP.