Bản án số: 19/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19/2021/HSST
Ngày: 10/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

HTÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 19/2021/HSST Ngày: 10-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Quyết Bà Nguyễn Thị Tâm -Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Viết Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Xuân Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 23/2021/TLST- HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 23 /2021/QĐXXST- HS ngày 26 tháng 4 năm 2021 đối với:
- Bị cáo: Đào Xuân H, sinh năm 1989; tại Hải Phòng; nơi cư trú:Thôn ĐN1, xã H T, huyện V B, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; giới tính:
Nam; con ông Đào Xuân Rẫu; con bà Tô Thị Tươi; chưa có vợ; tiền sự : Không, tiền án: Tại Bản án số 68/2018/ HSST ngày 27 -11-2018, Tòa án nhân dân Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích) . Bị tạm giữ từ ngày 18 -02-2021 đến ngày 26 -02-2021 chuyển sang tạm giam. Có mặt.
Người bị hại: Ông Đoàn Văn Th , sinh năm 1972 , trú tại: ThônH H, xã V L, huyện V B, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
- Người làm chứng:
Anh Đoàn Văn L, vắng mặt.
Ông Đào Xuân R, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 18-02-2021, Đào XuânH đi bộ từ nhà ra khu vực cánh đồng thôn Hà Hương , xã Vĩnh Long xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. H phát hiện có 1 xe mô tô nhãn hiệu Wave ZX, mang biển số 16L8- 1017 của anh Đoàn Văn Th , sinh năm 1972 ở thônH H, xã V L đang làm ruộng dựng ở trên đường. Không thấy người trông coi, Hải đã lấy 1 vam phá khóa, phá khóa rồi nổ máy điều khiển xe đi về xã Trung Lập. Nghe thấy tiếng xe nổ máy, anh Thuấn ngẩng đầu nhìn thấy có người lấy xe củ a mình thì đuổi theo nhưng không kịp nên đã đến Công an xã Vĩnh Long trình báo . Khi Hải điều khiển xe đến cầu Áng Ngoại x ã Trung Lập thì xe chết máy, H xuống dắt xe thì gặp 2 cán bộC ông an xã Trung Lập đang làm nhiệm vụ, đồng chí Lê Anh Tú Trưởng Công an xã Trung Lập hỏi H : “Sao lại dắt xe đi bộ thế này” . Nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật nênH đã tự thú và giao nộp 01 chiếc xe mô tô biển số 16L8 -1017, 01 vam phá khóa và 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mobell.
Tại Kết luận định giá tài sản số 06/HĐĐG ngày 18-02-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Vĩnh Bảo kết luận: “01 xe mô tô có số máy;
HC09E-5093002, số khung: HC09035Y-054432, nhãn hiệu WaveZX, màu sơn đỏ đen, đăng ký mới ngày 07-7-2005 đã qua sử dụng) có giá là 5.200.000 đồng”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Đào XuânH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số 21/CT-VKS ngày 15 tháng 4 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố Đào XuânH về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa Đào XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.
 Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội khẳng định:
Việc truy tố Đào XuânH về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội , đúng pháp luật . Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuyên bố Đào XuânH phạm tội Trộm cắp tài sản và xử phạt Đào XuânH từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Đào Xuân H.
 Về dân sự không giải quyết.
 Vật chứng đề nghị trả lại Đào XuânH 01 điện thoại; tịch thu tiê u hủy 1 vam phá khóa.

## Page 3

Tại lời nói sau cùng bị cáo Đào XuânH đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, cách ành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận tội của Đào XuânH là hoàn toàn rõ ràng , phù hợp với lời khai người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ đã đủ cơ sở xác định :
Ngày 18-02-2021, tại cánh đồng thôn Hà Hương, xã Vĩnh Long, huyện Vĩnh Bảo, Đào XuânH lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản củ a anh Đoàn Văn Th, đã lén lút chiếm đoạt một xe mô tô trị giá 5.200.000 đồng. Như vậy đã đủ cơ sở kết luận Đào XuânH phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự , trị an - xã hội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
 [4]. Xét về nhân thân: Bị cáo Đào XuânH chưa có tiền sự, tiền án: Tại Bản án số 68/2018/ HSST ngà y 27 -11-2018, Tòa án nhân dân Quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chưa được xóa án tích) lần phạm tội này là tái phạm nên Đào XuânH phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Đào XuânH khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội đã tự thú, Hải đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự . Đây là các tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo xong cần cách ly Đào XuânH khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Đào XuânH là lao động tự do thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Đoàn Văn Th đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, nay không có yêu cầu, đề nghị gì thêm nên không giải quyết.

## Page 4

[6]. Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệ u Wave ZX, mang biển số thật là 16L4-8551 trả lại cho anh Đoàn Văn Th . Chiếc biển số 16L8 - 1017 anh Th khai xin của người bán đồng nát, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có công văn và chuyển chiếc biển số này cho Đội Cảnh sát giao thông Công an huyện Vĩnh Bảo giải quyết theo thẩm quyền là đúng pháp luật. Chiếc vam phá khóa là công cụ dùng để phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. 01 điện thoại nhãn hiệu Mobell màu đỏ của Đào XuânH không dùng vào việc phạm tội cần trả lại cho Đào Xuân H.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Đào XuânH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt Đào XuânH 12 (Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ làng ày 18-02-2021.
 2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS trả lại Đào XuânH 01 điện thoại, tịch thu tiêu hủy 1 vam phá khóa . Vật chứng có đặc điểm như biên bản bàn giao giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Vĩnh Bảo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điều 6; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc Đào XuânH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Vĩnh Bảo;
- Công an huyện Vĩnh Bảo;
- CATP (PC10, PV06);
- Sở Tư pháp;
- THADS huyện Vĩnh Bảo ;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu: HCTP; Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Văn Vinh