Bản án số: 29/2021/HS-ST
Trần Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 29/2021/HSST
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày 26/4/2021.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nguyệt.
Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Đinh Tuấn Anh.
 + Bà Nguyễn Thị Khánh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2021/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2021/QĐXXST-HS ngày 14/4/2021 đối với bị cáo Trần Văn H, sinh năm 1996 tại Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Q, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 6/12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Văn D và bà Vũ Thị D; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 28/11/2014, TAND huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 04/5/2016, TAND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xử phạt 01 năm 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. (Chưa được xóa án tích) . Ngày 26/4/2018, TAND huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 23/4/2020. Tạm giam ngày 01/3/2021. Có mặt.
* Bị hại: Bà Vũ Thị T, sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn Q, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
* Người làm chứng: Ông Vũ Tiến D, sinh năm 1956. Chị Phạm Thị H, sinh năm 1982 và anh Vũ Văn H, sinh năm 1971. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

2 án được tóm tắt như sau: Do biết nhà bà Vũ ThịT ở thôn Q, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam có nuôi gà ở sát bên tường nhà Hải. Trần Văn H, sinh năm 1996 trú tại thôn Q, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam đã nảy sinh ý định vào nhà bà Tlấy trộm gà mang bán để lấy tiền tiêu sài. Khoảng 00 giờ ngày 20/02/2021, Trần VănH đi bộ từ nhà đến cổng nhà bà Vũ ThịT rồi trèo cổng vào trong sân, đi vào chuồng gà thấy hai con gà trống đang nằm bên trong. H dùng hai tay túm vào cổ hai con gà rồi trèo qua cổng nhà bàT đi ra phía ngoài đường để tìm nơi tiêu thụ thì bịC ông an xãT phát hiện, bắt quả tang Trần VănH mỗi tay cầm một con gà trống có tổng trọng lượng 5,6kg.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ của Trần VănH hai con gà trống, loại gà Đông Tảo, một con nặng 2,9kg, một con nặng 2,7kg và 01 áo chống nắng của nam giới áo cũ đã qua sử dụng. 01 đĩa DVD sao lưu từ camera an ninh Công an xãT ghi lại hình ảnh Trần VănH thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của nhà bà Vũ Thị T.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 07/KLĐG ngày 22/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam kết luận : Theo giá thị trường hiện tại ngày 20/02/2021: Hai con gà trống, màu lông đỏ đen, tổng trọng lượng là 5,6kg có giá trị là 560.000đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Bà Vũ ThịT đã nhận lại tài sản là hai con gà trống do cơ quan điều tra giao trả nên không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại bản cáo trạng số 30/CT-VKSKB ngày 24/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố Trần VănH về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định tru y tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 5 0;
Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần VănH từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiểu hủy 01 áo chống nắng của nam giới không nhãn mác, áo vải kẻ ca rô màu đen trắng. Ngoài ra Viện kiểm sát còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo. Bị cáo nhất trí với cáo trạn g, luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không bổ sung, tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục

## Page 3

3 quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần VănH thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội phù hợp với bản kết luận định giá tài sản , biên bản thu giữ vật chứng, lời khai của bị hại, người làm chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Tòa án có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 00 giờ 30 ngày 20/02/2021, Trần Văn H, sinh năm 1996, nơi cư trú thôn Q, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam đã trèo qua cổng nhà bà Vũ ThịT ở cùng thôn trộm cắp hai con gà trống có tổng trọng lượng 5,6kg, trị giá 560.000đồng. Do Trần VănH đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nên hành vi đó của Trần VănH đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là quyền sở hữu về tài sản của công dân. Bị cáo lợi dụng sự sơ hở, đêm khuya vắng người đã lén lút trèo qua cổng nhà bàT để thực hiện hành vi phạm tội, thể hiện sự liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.
Xét về mặt chủ quan của tội phạm, bị cáo thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp, biết rõ tài sản của người khác nhưng vẫn chiếm đoạt để thỏa mãn nhu cầu cá nhân.
[3] Khi quyết định hình phạt Tòa án thấy , bị cáo thành khẩn khai báo. Đ ó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không phải chịu nhưng bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà không lấy đó làm bài học để sửa sai lầm của bản thân. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp , không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [6] Về xử lý vật chứng: Gồm 01 áo chống nắng của nam giới không nhãn mác, vải kẻ ca rô màu đen trắng, đã qua sử dụng là áo của bị cáo mặc ngụy trang để thực hiện hành vi trộm cắp và là vật không có giá trị nên tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố

## Page 4

4 tụng hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331, 332, 333 và 334 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Trần VănH 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 01/3/2021.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng của nam giới không nhãn mác, vải kẻ ca rô màu đen trắng, đã qua sử dụng (Tình trạng, loại vật chứng cụ thể như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 25/3/2021).
 3. Án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày giao bản án hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- T.H.A dân sự huyện Kim Bảng;
- Bị cáo; bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Bùi Thị Nguyệt