Bản án số: 37/2021/HS-PT
Võ Văn Tấn - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 37/2021/HSPT
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

Bản án số: 37/2021/HS-PT Ngày: 12-4-2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Thuấn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Quang Ông Trương Ngọc Hồng
 - Thư ký phiên tòa : Ông Võ Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2021/TLPT-HS ngày 09 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Ngô Văn T do có kháng nghị của Viện Kiểm Sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2021/HS- ST ngày 05 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Ngô Văn T (tên gọi khác: Mười Hai), sinh năm 1985, tại Kiên Giang; Nơi cư trú: Khu phố MP, thị trấn SS, huyện HĐ, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: K inh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Ngô Văn K và bà Huỳnh Thị Cẩm V ;
Vợ: Nguyễn Thị G; Con: 0 2 người – lớn nhất sinh năm 20 05 và nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền sự: Không;
Tiền án: Có 03 tiền án – Ngày 15/6/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xử phạt 12 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích"; Ngày 25/4/2013 bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng"; Ngày 16/10/2017, bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên

## Page 2

2 Giang xử phạt 02 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích". Đã chấp hành xong hình phạt từ ngày 20/6/2019 nhưng chưa được xóa án tích.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2020 đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 04/02/2020 Nguyễn Tuấn L điều khiển xe ôtô biển kiểm soát 61A-585.83 chở Lê Thanh V hướng từ SX đi xã MHS, huyện HĐ. Khi đến gần cầu Kinh 1 thuộc ấp ST, xã MT thì thấy Ngô Văn T điều khiển xe môtô biển số 6 8D1-274.33 chở vợ là Nguyễn Thị G lưu thông cùng chiều ở giữa lộ phía trước, L bóp còi xe để xin qua nhưng T không cho. Lúc này V ngồi ở ghế phụ phía trước hướng ra ngoài kêu “Ê vào sát lề đường giùm coi” nhưng T không nhường cho xe của L qua, khi đến cầu kinh 1 Tấn dừng xe lại, V kéo cửa kính xuống cự cãi , T dùng tay đấm vào mặt của V 01 cái rồi lên xe chạy về hướng xãM HS. Bị đánh V kêu L chạy rượt đuổi theo để V đánh nhau vớiT nhưng L can ngăn, L tiếp tục điều khiển xe ôtô chạy vượt qua xe môtô cuảT thì đầu xe ôtô phía trước bên phải va chạm vào đuôi xe màT đang điều khiển, làm T, G và xe honda cuảT ngã xuống đường văng đi một đoạn (từ đầu vết cày của xe môtô doT điều khiển đến trục giữa bánh xe sau của xe môtô là 16,55m). Hậu quả làm T bị sây sát vùng lưng và bàn chân , G bị thương ở vùng đầu, chân trái và bị ngất xỉu. Sau khi va chạm L không dừng xe mà tiếp tục bỏ chạy về đám tang của cha vợ là ông Ngô Văn B ở tổ 14, ấp M T, xã MT, huyện HĐ. Sau khi nhờ người đưa vợ đi bệnh v iện, khoảng 19 giờ cùng ngàyT cùng với một số thanh niên lạ mặt cầm dao, gậy 03 khúc đi đến đám tang của anh B để tìm L và
V. Thấy L và V, Thô “Nó kìa, chém chết mẹ nó đi” rồi cùng nhóm người lạ xông vào đuổi chém. L chạy thoát còn V bỏ chạy vào trong phòng ngủ nhà ông B (phía sau chỗ để quan tài) đóng cửa buồng lại thì bị tấn công và nhóm người lạ đập cửa kính phòng xông vào, V xông ra ngoài bỏ chạy sang nhà bà Lê Thị S (ở cặp bên) trốn trong phòng ngủ thì bịT và nhóm người lạ dùng dao đập vỡ cửa kính để mở cửa rồi kéo V ra ngoài sân dùng tay, chân đánh đạp vào người, mặt của V nhiều cái. T bắt V lên xe môtô và chở về nhà tại khu phố MP, thị trấn S S để xin lỗi vợ của T, khi đến nơiT để V đứng ở hàng rào trước rồiT đi ra viện

## Page 3

3 Đa khoa tỉnh Kiên Giang để thăm vợ. Đến khoảng 21 giờ cùng ngà y khi Công an điện thoại choT , T nhờ người chở V đến Công an thị trấn S S, huyện HĐ để làm việc. Sau khiT và những người lạ đi cùng T bỏ đi thì L và gia đình phát hiện 04 chiếc vỏ xe ôtô biển số 61A-585.83 đậu gần đám tang bị đâm thủng.
Vật chứng vụ án:
- 01 (một) lưỡi dao tự chế, màu trắng đen, dài 20,2cm, một đầu có vết gãy, lưỡi dao nơi rộng nhất là 5cm, nơi nhỏ nhất là 4,8cm; thân lưỡi dao có nhiều đường sọc và có chữ EVEBRICH, mũi dao bằng (đã qua sử dụng);
- 01 (một) bao đựng bằng vải, màu đen, dài 39cm, bao đựng nơi rộng nhất là 8,5cm, nơi nhỏ nhất là 5,8cm; bao đựng có hình lưỡi dao nhọn và có quai đeo một bên; một đầu có nắp đậy bằng vải dài 15cm, rộng 5,5cm, nắp đậy có khóa bằng kim loại; bên trong bao đựng có lớp xốp mềm màu xám, rãnh bao rộng 6,5cm (đã qua sử dụng);
 - 04 (bốn) con dao có đặc điểm giống nhau, mỗi con dao dài 20,5cm; cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, trên cán dao có chữ KIWI, phần đuôi cán dao có một lỗ tròn; lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 10,5cm; lưỡi dao nơi rộng nhất là 2cm, trên lưỡi dao có chữ Brand - Made in Thailand (đã qua sử dụng).
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 13 / KL-ĐGTS ngày 2 2/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong vụ tố tụng hình sự - UBND huyện Hòn Đất kết luận: Ba bộ cửa kính (kính hoa văn) khung nhôm; chi phí phục hồi lại nguyên trạng tài sản quy thành tiền Việt Nam đồng thời điểm ngày 04/02/2020 là 534.000 đồng Tại bản kết luận định giá tài sản số: 23/ KL-ĐGTS ngày 17/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Hòn Đất kết luận: Bốn vỏ (lốp) xe ôtô nhãn hiệu MICHELIN ENERGY 205/55R16 (đã qua sử dụng) của ôtô FORD biển số 61A-585.83 là 5.760.000 đồng; lắp ráp công thợ 600.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 6.360.000 đồng Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 43/20/ TgT ngày 30/3/2020 của Phân Viện tại thành phố Hồ Chí Minh thuộc Viện Pháp y quốc gia kết luận thương tích của Lê Thanh Văn: Sẹo kích thước nhỏ vùng đầu ngoài cùng mài trái là 03%; Vùng má trái có vết sạm da nhỏ là 01%; Sẹo kích thước trung bình vùng lưng phải là 02%; Sẹo kích thước trung bình vùng lưng trái là 02%; Sẹo kích thước nhỏ vùng lưng trái cách đốt sống ngực XI 7cm là 01%.

## Page 4

4 Tổng tỷ lệ tổ thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 09%.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HSST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
 Tuyên bố: Bị cáo Ngô Văn T (Mười Hai) phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
 Áp dụng: điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T (Mười Hai) 01 (một) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/6/2020.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 27/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang kháng nghị phúc thẩm theo hướng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra”;
“Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm e, s khoản 1 Điều 51 BLHS; không áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS và tăng hình phạt đối với bị cáo Ngô Văn T.
 Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm đã tuyên và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 02 đến 03 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hình thức : Kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về quyết định của cấp sơ thẩm: Căn cứ lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh kiên Giang xét xử bị cáo Ngô Văn T về tội “Gây rối trật tự

## Page 5

5 công cộng theo điển b, e khoản 2 Điều 318 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát:
Bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức về năng lực và hành vi , đáng lẻ khi có va chạm xích mích bị cáo nên cố gắng hòa giải để giảm bớt mâu thuẫn, nhưng bị cá o còn lôi kéo thêm nhiều người khác gây rối trật tự tại đám tang là chốn đông người, nơi có sự mất mát, đau thương , làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân, gây mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe, gi áo dục và phòng ngừa tội phạm.
Trước khi phạm tội, Ngô Văn T đang có 03 tiền án chưa dược xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội nghiêm trọng, với 02 tình tiết định khung “Dùng hung khí, có hành vi phá phách” và “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại khoản 2 Điều 318 BLHS có mức phạt từ 02 năm đến 07 năm tù. Cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự "Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra"; “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn hối cải” quy định tại điểm e, s khoản 1 Điều 51 BLHS là không phù hợp, vì khoảng thời gian từ 17 giờ 30 phút đến khoảng 19 giờ cùng ngày là thời gian bị cáo hoàn toàn tự chủ, tự kìm chế được hành vi của mình, không bị kích động tức thời , nhưng bị cáo lại chủ động lôi kéo nhiều người đến đánh người, đập phá tài sản, gây náo loạn tại đám tang. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không khai ra các đối tượng đi cùng đến đám tang để gây rối, đánh người, thiệt hại tài sản là chưa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Với hành vi phạm tội nêu trên, bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất đã áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS, xử phạt bị cáo Ngô Văn T 12 tháng tù, dưới mức thấp nhất của khoản 2 Điều 318 BLHS là quá nhẹ , chưa tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, không đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng chung. Vì vậy, cần tăng nặng mức hình phạt để tương xứng với hành vi của bị cáo.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

6 Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng c áo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang , sửa bản án sơ thẩm.
2. Áp dụng: điểm b, e khoản 2 Điều 318; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Văn T (mười Hai) 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng ”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/6/2020.
3. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 01/2021/HS-ST ngày 05/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất , tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA










 Phan Văn Thuấn