Bản án số: 23/2021/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng kinh tế
Số: 23/2021/KDTM-ST
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng kinh tế

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H Bản án số: 23/2021/KDTM-ST Ngày 16 tháng 4 năm 2021 V/v:Tranh chấp hợp đồng kinh tế CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Đức Lưu
 2. Bà Đỗ Thị Sỹ Long Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Linh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B:
Bà Bùi Mai Phương – Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 16 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận B, thành phố H xét xử công khai vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 06/2021/TLST-KDTM ngày 19 tháng 01 năm 2021 về việc: “Tranh chấp hợp đồng kinh tế” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2021/QĐST - KDTM ngày 18 tháng 3 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2021/QĐST-HPT ngày 31 tháng 3 năm 2021 giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần Tam Vương – TVG. Địa chỉ: Khu đô thị Yên Hòa, phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật:
ông Phạm Đình B – chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Ngô Thùy L theo Giấy ủy quyền ngày 27/01/2021. Bà L có mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt .
Địa chỉ: phường Nguyễn Trung Trực, quận B, thành phố H. Người đại diện theo pháp luật: bà Ngô Xuân T – chức vụ: Giám đốc. BàT có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm Công ty cổ phần Tam Vương – TVG do người đại diện theo ủy quyền bà Ngô Thùy Linh trình bày:
Ngày 15/05/2018, Công ty cổ phần Tam Vương – TVG và Công ty TNHH dịch vụ thương mại và du lịch Tân Thành Đạt (sau đây gọi tắt là công ty Tân

## Page 2

2 Thành Đạt) đã ký kết Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 1505 18/TVTTĐ. Nội dung hợp đồng: Công ty Tam Vương đồng ý nhận đặt, giữ chỗ và bán vé máy bay cho Công ty Tân Thành Đạt các hành trình nội địa và quốc tế bằng máy bay của các hãng hàng không mà Công ty Tam Vương làm đại lý kể từ ngày ký hợp đồng;
Phương thức v à thời hạn thanh toán: Hàng ngày, Công ty Tam Vương sẽ gửi bảng kê công nợ cho Công ty Tân Thành Đạt sẽ thanh toán cho Công ty Tam Vương chậm nhất trong vòng 03 ngày kể từ ngày xuất vé.
Sau khi ký hợp đồng nêu trên, từ ngày 21/05/2018 đến 15/07/2018, Công ty Tam Vương đã xuất vé máy bay cho Công ty Tân Thành Đạt tổng cộng 135 lần.
Từ thời điểm ký kết hợp đồng đến nay, Công ty Tam Vương đã cung cấp vé máy bay cho Công ty Tân Thành Đạt theo đúng thỏa thuận nhưng Công ty Tân Thành Đạt liên tục vi phạm nghĩa v ụ thanh toán của mình mặc dù Công ty Tam Vương đã nhiều lần có văn bản yêu cầu thanh toán nhưng Công ty Tân Thành Đạt vẫn không thực hiện. Căn cứ theo biên bản xác nhận công nợ gần nhất giữa hai bên ngày 31/07/2020 Công ty Tân Thành Đạt còn nợ Công ty Tam Vương tổng số tiền là 326.836.334 đồng (Bằng chữ: Ba trăm hai mươi sáu triệu tám trăm ba mươi sáu nghìn ba trăm ba mươi tư đồng). Trong đó, tiền công nợ vé là 240.063.790 đồng , tiền lãi chậm trả tính đến ngày 31/07/2020 là 86.772.544 đồng. Trong quá trình Tòa án nhân dân quận B thụ lý giải quyết Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt đã trả cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG số tiền 5.000.000 đồng.
Đối với phương án trả nợ của Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt, Công ty cổ phần Tam Vương – TVG không đồng ý.
Nay Công ty cổ phần Tam Vương – TVG đề nghị Tòa án giải quyết:
- Buộc Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt trả cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG số tiền phát sinh từ Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 150518/TVTTĐ ngày15/05/2018 như sau: Tiền công nợ vé: 235.063.790 đồng;
Tiền lãi chậm trả tính đến ngày 16/4/2021 là: 106.883.750 đồng. Tổng cộng:
341.947.540 đồng.
- Ngoài ra, Công ty Tân Thành Đạt còn phải tiếp tục thanh toán tiền lãi đối với số tiền chậm trả cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ của mình.
- Về án phí kinh doanh thương mại: Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt phải chịu toàn bộ án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
* Tại bản tự khai và các buổi hòa giải tại tòa án , bị đơn: Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt . Người đại diện theo pháp luật bà Ngô Xuân T trình bày:

## Page 3

3 Đối với các biên bản chốt công nợ giữa Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt và Công ty cổ phần Tam Vương – TVG. Tôi xác nhận đã ký vào biên bản chốt công nợ và đồng ý với lãi suất như hai bên đã ký trong biên bản chốt công nợ.
Thay mặt công ty tôi xác nhận : Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt và Công ty cổ phần Tam Vương – TVG đã ký kết Hợp đồng cung cấp vé máy ba y số 150518/TVTTĐ ngày 15/5/2018. Nội dung hợp đồng:
Công ty Tam Vương đồng ý nhận đặt, giữ chỗ và bán vé máy bay cho Công ty Tân Thành Đạt các hành trình nội địa và quốc tế bằng máy bay của các hãng hàng không mà Công ty Tam Vương làm đại lý kể từ ngày ký hợp đồng; Phương thức và thời hạn thanh toán: Hàng ngày, Công ty Tam Vương sẽ gửi bảng kê công nợ cho Công ty Tân Thành Đạt , Công ty Tân Thành Đạt sẽ thanh toán cho Công ty Tam Vương chậm nhất trong vòng 03 ngày kể từ ngày xuất vé.
Sau khi ký hợp đồng nêu trên, từ ngày 21/05/2018 đến 15/07/2018, Công ty Tam Vương đã xuất vé máy bay cho Công ty Tân Thành Đạt tổng cộng 135 lần.
Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thay mặt công ty chúng tôi có ý kiến như sau: Tôi xác nhận công ty Tân Thành Đạt còn nợ Công ty cổ phần Tam Vương – TVG tổng số tiền tạm tính đến ngày 31/07/2020 như sau: Tiền công nợ vé:
240.063.790 đồng; Tiền lãi chậm trả tính đến ngày 31/07/2020 là 86.772.544 đồng.
Tổng cộng: 326.836.334 đồng .
Do hiện na y, công ty Tân Thành Đạt đang gặp khó khăn nên chưa thanh toán được khoản tiền vay trên cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG. Công ty Tân Thành Đạt đề nghị Công ty cổ phần Tam Vương – TVG tạo điều kiện cho công ty Tân Thành Đạt trả nợ gốc và xin miễn giảm lãi cho công ty Tân Thành Đạt.
Công ty Tân Thành Đạt đề xuất phương án trả nợ như sau:
- Chậm nhất ngày 08/02/2020 Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt thanh toán cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG số tiền 20.000.000 đồng.
- Từ tháng 3/2021 đến tháng 12/2021: Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt thanh toán cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG số tiền 5.000.000 đồng/tháng.
- Chậm nhất ngày 31/12/2022 Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt thanh toán cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG toàn bộ số nợ gốc còn lại là: 170.063.790 đồng và toàn bộ lãi chậm thanh toán theo Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 150518/TVTTĐ ngày 15/5/2018.
- Về án phí Kinh doanh thương mại: Tôi đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 Trong quá trình thụ lý và giải quyết Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án; Thông báo về việc triệu tập lấy lời khai và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải của đương sự;
Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tòa án đã tiến hành ghi lời khai của bị đơn nhưng các bên không thống nhất được với nhau nên Tòa án không hòa giải được cho các đương sự.
* Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên Tòa phát biểu quan điểm:
+ Về thẩm quyền: Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền theo khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
+ Xác định đúng tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những người tham gia tố tụng theo Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự;
+ Tiến hành hòa giải , mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, công bố chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ theo Điều 212, 205, 206, 207, 208, 209, 210 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
+ Quyết định đưa vụ án ra xét xử ; Quyết định hoãn phiên tòa đã được Thẩm phán thực hiện theo đúng quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự và đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự;
+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định tại chương XIV Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
+ Về hình thức Hợp đồng cung cấp vé máy ba y số 150518/TVTTĐ ngày 15/5/2018, biên bản xác nhận công nợ ngày 31/07/2020 được các bên ký kết theo đúng quy định pháp luật.
Từ những phân tích nhận định trên đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định: Áp dụng các Điều 50, 55,56,57, 306 Luật Thương mại;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt phải trả cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG số tiền công nợ vé máy bay: 235.063.790 đồng; Tiền lãi chậm trả tính đến ngày 16/4/2021 là 106.883.750 đồng. Tổng cộng: 341.947.540 đồng theo Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 150518/TVTTĐ ngày 15/5/2018 và biên bản xác nhận công nợ ngày 31/07/2020.
Áp dụng Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội để tuyên bị đơn chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 5

5 [1] Về tố tụng:
Căn cứ vào đơn khởi kiện, nguyên đơn Công ty cổ phần Tam Vương – TVG yêu cầu Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt phải thanh toán số tiền còn nợ theo theo Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 150518/TVTTĐ ngày 15/5/2018 và biên bản xác nhận công nợ ngày 31/07/2020 nên xác định đây là vụ án Kinh doanh thương mại tranh chấp về Hợp đồng mua bán hàng hóa . Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt có trụ sở tại phường Nguyễn Trung Trực, quận B, thành phố H nên Tòa án nhân dân quận B thụ lý giải quyết vụ án theo đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay người đại diện theo pháp luật của bị đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không ủy quyền cho ai tham gia tố tụng. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành tố tụng , giải quyết và xét xử vụ án vắng mặt người đại diện theo pháp luật của bị đơn.
 [2] Về nội dung:
Ngày 15/5/2018 Công ty cổ phần Tam Vương – TVG và Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt có ký Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 150518/TVTTĐ về việc Công ty cổ phần Tam Vương – TVG đồng ý nhận đặt, giữ chỗ và bán vé máy bay cho Công ty Tân Thành Đạt các hành trình nội địa và quốc tế bằng máy bay của các hãng hàng không mà Công ty Tam Vương làm đại lý kể từ ngày ký hợp đồng; Phương thức và thời hạn thanh toán: Hàng ngày, Công ty cổ phần Tam Vương – TVG sẽ gửi bảng kê công nợ cho Công ty Tân Thành Đạt , Công ty Tân Thành Đạt sẽ thanh toán cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG chậm nhất trong vòng 03 ngày kể từ ngày xuất vé . Đây là hợp đồng kinh tế được các bên ký kết đúng về hình thức và nội dung nên được thừa nhận và bảo vệ, các bên có các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng hai bên đã ký kết.
Sau khi ký hợp đồng nêu trên, từ ngày 21/05/2018 đến 15/07/2018, Công ty Tam Vương đã xuất vé máy bay cho Công ty Tân Thành Đạt tổng cộng 135 lần. Tại biên bản xác nhận công nợ ngày 31/07/2020 và tại biên bản phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 29/1/2021, Công ty cổ phần Tam Vương – TVG và Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt xác nhận Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt còn nợ Công ty cổ phần Tam Vương – TVG số tiền nợ gốc là 240.063.790 đồng. Trong quá trình Tòa án nhân dân quận B thụ lý giải quyết Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt đã trả cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG số tiền 5.000.000 đồng.

## Page 6

6 Do vậy, Công ty cổ phần Tam Vương – TVG khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt phải thanh toán số tiền nợ gốc là:
235.063.790 đồng là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về thời gian tính lãi chậm thanh toán và mức lãi suất chậm thanh toán:
- Căn cứ theo biên bản xác nhận công nợ ngày 31/07/2020 Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt xác nhận giá trị công nợ còn lại chưa thanh toán cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG là 235.063.790 đồng . Kể từ thời điểm xác nhận công nợ Công ty cổ phần Tam Vương – TVG đã gửi rất nhiều văn bản đề nghị thanh toán đến Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt nhưng cho đến nay vẫn không nhận được thêm bất kỳ khoản thanh toán nào từ phía Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt . Vì vậy thời gian tính lãi chậm thanh toán được tính từ ngày 15/05/2018 là có căn cứ chấp nhận.
- Mức lãi suất chậm thanh toán:
Tại Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 150518/TVTTĐ ngày 15/5/2018 và biên bản xác nhận công nợ ngày 31/07/2020 quy định nguyên đơn có qu yền yêu cầu bị đơn thanh toán khoản lãi chậm trả. Đồng thời, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 305 Bộ luật dân sự 2005 quy định: “ Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác”.
Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 29/01/2021 nguyên đơn, bị đơn đã thống nhất thỏa thuận tính lãi chậm thanh toán theo lãi suất cơ bản của ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam là không trái với quy định của pháp luật nên có căn cứ để chấp nhận.
Cụ thể: Tính từ ngày Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt ký đối chiếu công nợ với số tiền nợ gốc là 240.063.790 đồng ( vào ngày 15/05/2018) đến ngày xét xử sơ thẩm ( ngày 16/4/2021), lãi suất cơ bản ngân hàng TMCP Ngoại Thương Việt Nam tại thời điểm thanh toán là 12%/năm. Số tiền lãi bị đơn phải chịu lãi chậm thanh toán từ ngày 15/5/2018 đến ngày 16/4/2021 là:
106.883.750 đồng.
Tổng cộng số tiền Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt phải thanh toán cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG gồm nợ gốc và lãi chậm thanh toán là 341.947.540 đồng.
[4]. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 2 điều 26 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

## Page 7

7 Công ty cổ phần Tam Vương – TVG không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
- Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật;
- Vì các căn cứ nhận định trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ Khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Căn cứ Điều 4; Điều 24; Điều 50; Điều 55; Điều 306 Luật Thương mại.
- Luật án phí và lệ phí; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1. Chấp nhận đơn khởi kiện của Công ty cổ phần Tam Vương – TVG đối với Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt về yêu cầu thanh toán theo Hợp đồng cung cấp vé máy bay số 150518/TVTTĐ ngày 15/5/2018 và biên bản xác nhận công nợ ngày 31/07/2020.
2. Buộc Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt phải thanh toán cho Công ty cổ phần Tam Vương – TVG tổng số tiền tạm tính đến ngày 16/4/2021 bao gồm nợ gốc là 235.063.790 (Hai trăm ba mươi lăm triệu, không trăm sáu mươi ba nghìn, bảy trăm chín mươi) đồng và lãi chậm thanh toán là 106.883.750 (Một trăm linh sáu triệu, tám trăm tám mươi ba nghìn, bảy trăm năm mươi ) đồng.
Tổng cộng: 341.947.540 (Ba trăm bốn mươi mốt triệu, chín trăm bốn mươi bảy nghìn, năm trăm bốn mươi) đồng.
3. Do bị đơn không đưa ra yêu cầu phản tố nên Tòa án không xem xét. Nếu sau này giữa các bên có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành xong bản án.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 8

8 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về án phí: Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành phải nộp số tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là: 17.097.377 (Mười bảy triệu, không trăm chín mươi bảy nghìn, ba trăm bảy mươi bảy) đồng.
Công ty cổ phần Tam Vương – TVG được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 8.150.000 (Tám triệu, một trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên la i thu tạm ứng án phí số 0001157 ngày 15 tháng 01 năm 2021 tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận B.
5. Về quyền kháng cáo: Công ty cổ phần Tam Vương – TVG có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Công ty TNHH Dịch vụ thương mại và Du lịch Tân Thành Đạt vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân thành phố H;
- Viện kiểm sát nhân dân quận B;
- Chi cục THA dân sự quận B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



 Nguyễn Thị Nhung