Bản án số: 75/2021/HS- ST
Lê Văn M và đồng phạm bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75/2021/HSST
Ngày: 17/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 75/2021/HS- ST Ngày: 17- 5- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Minh Thơm
 2. Ông Lương Văn Thoại
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà Tô Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 17/5/2021 tại Trụ sở tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm, công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 64/2021/HSST ngày 22/4/2021 theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 71/QĐXXST-HS ngày 04/5/2021 đối với các bị cáo:
1/LÊ VĂN M, sinh năm 1982; Nơi cư trú: Bản NC, xã HK, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 6/12; Dân tộc: Thái; giới tính :
nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Lê Văn T (đã chết) và bà Lô Thị H. Có vợ là Lô Thị Th (đã ly hôn năm 2014) và có 01 con sinh năm 2006.
TATS: không. Nhân thân: Năm 2015, bị cáo đi cai nghiện tự nguyện tại trung tâm cai nghiện tự nguyện huyện KS, Nghệ An. Đến ngày 11/10/2015, bị cáo đã bỏ trốn sau không đến Trung tâm cai nghiện nữa. Bị cáo bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 17/01/2021 đến ngày 25/01/2021 áp dụng biện pháp tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 -Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
2/ LƢƠNG VĂN N, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Bản NC, xã HK, huyện KS, tỉnh Nghệ An ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 0/12; Dân tộc: Thái; giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Lương Văn Th (đã chết) và bà Lương Thị Ph (đã chết). Có vợ là Vọng Thị X , sinh 1992 và có 01 con sinh năm 2015. TATS: Không. Bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 17/01/2021 đến ngày 25/01/2021 áp dụng biện pháp tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 -Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bào chữa cho các bị cáo Lê Văn M, Lương Văn N: Ông Lê Quang Đ- Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H à Nội- Chi nhánh số 11. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 00 phút, ngày 17/01/2021, tổ công tác Công an xã Y V phối hợp cùng tổ công tác Công an xã Y T, thuộc Công an huyệnG L làm nhiệm vụ tại khu vực gần nghĩa trang thôn QM, xã YT, huyện GL, Hà Nội, đã phát hiện bắt quả tang Lê Văn M và Lương Văn N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng thu giữ của Lê Văn M : 01 gói giấy (vở học sinh) kích thước khoảng 0,5x1cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 xe máy nhãn hiệu suzuki BKS 99F4-9929, số khung: 100105, số máy: 100105 đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel vỏ màu đỏ, bên trong lắp sim số 0886736779, đã qua sử dụng. Tạm giữ của Lương Văn N : 01 điện thoại nhãn hiệu nhãn hiệu Nokia vỏ nhựa màu xanh, bên trong lắp sim số 0379182617, đã qua sử dụng.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang , đưa Lê Văn M và Lương Văn N cùng vật chứng về trụ sở để làm rõ.
Tại bản Kết luận giám định số 951/KLGĐ -PC09, ngày 26/01/2021, của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,208 gam.
Tại cơ quan điều tra, Lê Văn M và Lương Văn N khai nhận: Các bị can đều là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 11 giờ ngày 17/01/2021, khiN đang ở gần khu vực cầu ĐT, Hà Nội thìM sử dụng số điện thoại 0886736779 gọi vào số điện thoại 0379182617 cuảN để báo có người thân ở quê mất đồng thời rủN đi mua ma túy về cùng nhau sử dụng. N đồng ý và hẹn M đến đón để cùng đi mua ma túy.
Khoảng 12 giờ cùng ngày, M điều khiển xe máy BKS 99F4 -9929 từ PL, QV, Bắc Ninh đến khu vực gần cầu Đ T, Hà Nội để đón N . KhiN gặp M, biết M không có tiền nên N đưa choM 200.000đồng để đi mua ma túy về cùng sử dụng. Sau đóM điều khiển xe máy BKS 99F4 -9929 chởN ngồi đằng sau đến khu vực gần nghĩa trang ĐB, TS, Bắc Ninh thì dừng lại. N xuống xe đứng chờ còn M tiếp tục điều khiển xe đi vào khu vực nghĩ a trang. M gặp và mua 200.000 đồng ma túy của một người phụ nữ không rõ nhân thân đứng trong khu vực nghĩa trang. Người phụ nữ này ra hiệu cho một người đàn ông khác không rõ nhân thân đứng gần đó đưa cho M 01 gói giấy (vở học sinh) màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng. M biết đó là ma túy nên cầm trong lòng bàn tay trái rồi đi ra chỗN đứng chờ. Khi gặp N, M nói đã mua được ma túy. Sau đóM tiếp tục điều khiển xe máy đi về hướng Hà Nội để tìm nơi sử dụng. Đi đến khu vực nghĩa trang QM, YT, GL, Hà Nội thìM và

## Page 3

3 N bị lực lượng công an kiểm tra. Quá trình kiểm tra, M tự nguyện giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng là ma túy heroin. Sau đó, Tổ công tác đã niêm phong thu giữ tang vật và đưaM , N về trụ sở để làm rõ. Lời khai nhận của các bị can phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với các tài liệu và chứng cứ khác có trong hồ sơ.
 Người phụ nữ và người đàn ông bán ma túy choM , hiện không xác định được nhân thân nên không có căn cứ xử lý.
Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu di động nhãn hiệu Viettel vỏ màu đỏ, bên trong lắp sim số 0886736779, máy đã qua sử dụng thu giữ của bị can N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel vỏ màu đỏ, bên trong lắp sim số 0886736779, máy đã qua sử dụng thu giữ của bị can M. Quá trình điều tra xác định M vàN dùng hai chiếc điện thoại này để liên lạc rủ nhau đi mua ma túy về cùng sử dụng.
 Chiếc xe máy nhãn hiệu S uzuki BKS 99F4 -9929, số khung: 100105, số máy: 100105 đã qua sử dụng, qua xác minh chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn H, sinh 1977, trú tại: P L, Q V, Bắc Ninh. Năm 2015, anh H ủy quyền cho anh Nguyễn Thành H, sinh 1964, trú tại: P L, QV, Bắc Ninh sử dụng. Ngày 17/01/2021, anh H cho Lê Văn M mượn nhưng không biết việc M mượn xe để đi mua ma túy. Do vậy, ngày 12/04/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy trên cho anh Nguyễn Thành H.
Bản Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 20/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện GL đã truy tố Lê Văn M , Lương Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự .
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn M, Lương Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GL giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ á n vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Văn M từ 16 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2021. Lương Văn N từ 14 tháng đến 16 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2021.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy: 0,193 gam Heroin (sau khi lấy mẫu 0,015 gam); Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel vỏ màu đỏ, đã qua sử dụng thu của bị cáoM ;
01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia vỏ nhựa màu xanh, đã qua sử dụng thu của bị cáo N.

## Page 4

* Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị:
-Nhất trí nội dung bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát vừa công bố về tội danh và điều luật áp dụng.
-Về mức hình phạt đối với hai bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo vì: các bị cáo đều sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn ;
gia đình M đông anh em, bố đã chết, vợ ly hôn mẹ phải nuôi con giúp, M khai có tham gia quân đội nhưng đang dịch bệnh và gia đình ở xa không gửi giấy tờ giúp bị cáo được. Bị cáoN gia đình đông con, có 10 anh chị em, bố mẹ đều đã chết, không được đi học, không biết chữ. Vì vậy đề nghị HĐXX cho các bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị, cụ thể: bị cáoM thấp hơn mức hình phạt 16 tháng tù, bị cáoN mức hình phạt là 12 tháng tù.
*Các bị cáo không có tranh luận gì bổ sung thêm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn M, Lương Văn N khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 14 giờ 00 phút, ngày 17/01/2021, tại khu vực nghĩa trang thôn QM, xã YT, huyện GL, Hà Nội, các bị cáo Lê Văn M và Lương Văn N đang có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,208 gam ma túy loại Heroin, nhằm mục đích sử dụng, thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng vật chứng . Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy vi phạm điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo ngẫu nhiên rủ nhau mua ma túy về sử dụng chứ không có sự câu kết, phân công thực hiện tội phạm nên phạm tội không có tổ chức. Bị cáo Lê Văn M vừa là người khởi xướng và thực hành tích cực, trực tiếp đi tìm mua ma túy về sử dụng; bị cáo Lương Văn N là người hưởng ứng, đưa tiền và trực tiếp ngồi cùng xe đi mua ma túy vớiM nên vai trò thấp hơn.
Vì vậy, mức hình phạt của bị cáoM cũng cao hơn bị cáo N.
Các bị cáo đều là người nghiện ma túy và cũng nhận thức được ma túy bị nhà nước cấm người dân lưu hành. Các bị cáo cũng biết tác hại của ma túy làm ảnh hưởng đến kinh tế gia đình và làm lây lan các bệnh truyền nhiễm , nhưng vẫn cố tình phạm tội thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, cần tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mội thời gian nữa mới có tác dụng giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

## Page 5

5 Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Đối với bị cáoM , có đi tự nguyện cai nghiện năm 2015, sau đó bỏ trốn khỏi Trung tâm cai nghiện. Việc bị cáo đi cai nghiện là tự nguyện, không phải bắt buộc cai nghiện theo quyết định của Tòa án nên không coi là tiền sự chưa được xóa. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
* Đề nghị của người bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa:
Đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ đã được đại diện Viện kiểm sát vận dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Các nội dung về hoàn cảnh gia đình của các bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ nêu trên phù hợp với kết quả nhận định của Hội đồng xét xử nên được HĐXX xem xét khi lượng hình.
[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.
[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, nhưng xét thấy các bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với các bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số lượng ma túy đã thu giữ của bị cáo sau khi đã trích mẫu giám định , Tịch thu sung công 02 điện thoại đã thu giữ của các bị cáo vì các bị cáo dùng điện thoại liên lạc rủ nhau đi mua ma túy về cùng sử dụng.
[6] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
[7] Về quyền kháng cáo : Các bị cáo đều có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:
 Bị cáo Lê Văn M, Lƣơng Văn N phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 6

6 Căn cứ vào:
- Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Xử phạt:
Bị cáo Lê Văn M 15 (mƣời lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2021.
Bị cáo Lƣơng Văn N 13 (mƣời ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2021.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với các bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 0,193 gam ma túy loại Heroin (đã trích mẫu giám định 0,015 gam); Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động hiệu Viettel màu đỏ, đã qua sử dụng (thu giữ của Lê Văn M); 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh , đã qua sử dụng (thu giữ của Lương Văn N ). (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an huyện GL và Chi cục thi hành án dân sự huyện GL ngày 22/4/2021).
Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm .
 Án xử công khai, sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện GL
- Công an huyện GL.
- Chi cục THADS huyện GL
- TAND thành phố Hà Nội
- Bị cáo.
- Người tham gia tố tụng (vắng mặt).
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Kim Oanh

## Page 7

7