Bản án số: 45/2017/DS-ST
Ly hôn giữa bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C
Số: 45/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TÂN UYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 45/2017/DS-ST.
Ngày: 15/9/2017 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Huỳnh Thị Lượng Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh
- Thư ký phiên tòa: ng Nguyễn Trọng Na , Thư T a án nh n d n thị xãT n Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: ng Phạ Văn Giáp - Kiể sát viên.
Ngày 15 tháng 9 nă 2017, tại trụ sởT a án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩ công hai vụ án hôn nh n và gia đình thụ l số 196/2017/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 5 nă 2017, về việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/8/2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị V, sinh nă 1994; địa chỉ: Tổ 2, Ấp 5, xã H, thị xãT n Uyên, tỉnh Bình Dương. Có ặt.
- Bị đơn: Ông Cao Khắc C, sinh nă 1987; địa chỉ: Tổ 2, Ấp 5, xã H, thị xã T n Uyên, tỉnh Bình Dương; yêu cầu giải vắng ặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn hởi iện đề ngày 27/4/2017, trong quá trình tha gia tố tụng và tại phiên t a bà Lê Thị V trình bày:
Bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C tự nguyện chung sống từ nă 2012, đến nă 2014 đăng ết hôn tại UBND xã H, thị xãT n Uyên, tỉnh Bình Dương.
Sau hi ết hôn thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng về sau phát sinh u thuẫn, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, nguyên nhân do ông Chay uống rượu và chửi ắng vợ con. Bà V đã nhiều lần huyên can đồng thời nhờ gia đình hai bên can thiệp, hai vợ chồng đã nhiều lần ngồi lại nói chuyện với nhau nhưng hông giải quyết được u thuẫn nên hông hí gia đình luôn căng thẳng,

## Page 2

2 hông có hạnh phúc. Bà V và ông C đã sống ly th n từ nă 2016 đến nay, bà V về nhà cha ẹ để sinh sống. Trong thời gian ly th nông C hông liên lạc với bà V để hàn gắn hạnh phúc gia đình cũng như hỏi thă tới con chung.
Do tình trạng hôn nh n đã trở nên trầ trọng, tình cả vợ chồng hông c n, hông thể tiếp tục chung sống nên bà Lê Thị Vyêu cầu ly hôn với ông Cao Khắc C.
- Về con chung: Bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C có 01 con chung tên Cao Khắc M, sinh ngày 24/11/2012. Khi ly hôn, bà Vyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung; hông yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầuT a án giải quyết.
Tại bản tự hai ngày 30/5/2017 ông Cao Khắc C trình bày: Vợ chồng ông C và bà V chung sống tại ấp 5, xã H, thị xãT n Uyên, tỉnh Bình Dương. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều u thuẫn nhưng hông thể hàn gắn được, bà V xin hôn ông C đồng .
Về con chung: Ông C đồng để bà V trực tiếp nuôi dưỡng, ông C không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầuT a án giải quyết.
T a án đã triệu tập hợp lệ ông Cao Khắc C tha gia tố tụng nhưng ông C có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng ặt nên bà V đề nghịT a án đưa vụ án ra xét xử vắng ặt ông C.
Ý iến của Kiể sát viên đại diện Viện iể sát nh n d n thị xãT nUyên tha gia phiên t a: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên t a, Thẩ phán được ph n công giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử đã áp dụng đúng các quy định của Bộ luật tố tụng d n sự và các quy định pháp luật liên quan để giải quyết vụ án.
Về nội dung: Mâu thuẫn giữa bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C đã trầ trọng, hông thể hàn gắn, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà V.
- Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao Cao Khắc M, sinh ngày 24/11/2012 cho bà Lê Thị V trực tiếp nuôi dưỡng, chă sóc.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà V hông yêu cầu giải quyết nên hông đặt ra xem xét.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà V hông yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xe xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩ tra tại phiên t a và căn cứ vào ết quả tranh luận tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về sự vắng ặt của ông Cao Khắc C: Trong quá trình giải quyết vụ án, T a án đã triệu tập ông Cao Khắc C tha gia h a giải vào ngày 21/7/2017 nhưng ông C vắng ặt hông tha gia h a giải. Ngày 29/5/2017 ông C nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng ặt. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng d n sự, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án vắng ặt ông Cao Khắc C.

## Page 3

3 [2]. Về nội dung vụ án: Bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C tự nguyện chung sống 2012, có đăng ết hôn nă 2014 tại UBND xã H, thị xãT n Uyên, tỉnh Bình Dương đ y là hôn nh nhợp pháp.
Bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C chung sống hông hạnh phúc do ông C thường xuyên uống rượu và chửi ắng vợ, hông quan t đến gia đình, vợ chồng luôn xảy ra tranh cãi.
T a án đã thông báo và triệu tập ông C tha gia h a giải nhằ giải quyết u thuẫn, hàn gắn hạnh phúc gia đình giữa ông C và bà V nhưng ông C xin vắng ặt hông tha gia tố tụng, có bản tự hai ngày 30/5/2017 gửiT a án với nội dung ông C thừa nhận vợ chồng có u thuẫn hông thể hàn gắn được nên đồng ly hôn với bà V.
Xét thấy u thuẫn giữa bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C đã trầ trọng, hông thể hàn gắn, đời sống chung hông thể éo dài, ục đích hôn nh n hông đạt được, bà Lê Thị Vyêu cầu ly hôn ông Cao Khắc C có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nh n và gia đình nă 2014.
[2.1]. Về con chung: Bà Lê Thị V và ông Cao Khắc C có 01 con chung tên Cao Khắc M, sinh ngày 24/11/2012 . Theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nh n và gia đình nă 2014: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của ỗi bên sau hi ly hôn đối với con; trường hợp hông thỏa thuận được thìT a án quyết định giao con cho ột bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về ọi ặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xe xét nguyện vọng của con.”
Tại bản tự hai ngày 30/5/2017 ông Cao Khắc C đồng để bà V trực tiếp nuôi dưỡng con chung; ông C hông cấp dưỡng nuôi con. Do đó, Hội đồng xét xử giao cháu Cao Khắc M, sinh ngày 24/11/2012 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng con.
[2.2]. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà V không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xe xét.
[2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầuT a án giải quyết nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xe xét.
[3]. Về án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩ : Bà Lê Thị V phải nộp án phí d n sự sơ thẩ quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng d n sự nă 2015 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hóa 14 quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 147, 227, 273 Bộ luật Tố tụng d n sự nă 2015;
- Căn cứ Điều 19, Khoản 1 Điều 56, Điều 57, các Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nh n và gia đình nă 2014;

## Page 4

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội hóa 14 quy định về ức thu, iễn, giả , thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà Lê Thị V với bị đơn ông Cao Khắc C về việc ly hôn. Bà Lê Thị V được ly hôn với ông Cao Khắc C.
2. Về con chung: Giao con chung Cao Khắc M, sinh ngày 24/11/2012 cho bà Lê Thị V trực tiếp nuôi dưỡng.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không đặt ra xe xét.
Bà Lê Thị V và Cao Khắc C đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, được quyền thă no chă sóc con chung, hông ai được ngăn cản. Người hông trực tiếp nuôi con lạ dụng việc thă no để cản trở hoặc g y ảnh hưởng xấu đến việc trông no , chă sóc, nuôi dưỡng giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thă no con của người đó. Vì lợi ích của con, hi cần thiết có yêu cầu, T a án sẽ giải quyết việc thay đổi người nuôi con và ức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầuT a án giải quyết.
4. Về án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩ : Bà Lê Thị V phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nh n sơ thẩ , được hấu trừ vào tiền tạ ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2014/0013398 ngày 08/5/2017 của Chi cục Thi hành án d n sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
5. Bà Lê Thị V có ặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày tuyên án.
Ông Cao Khắc C vắng ặt có quyền háng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Bình Dương; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- THA thị xã Tân Uyên;
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Văn ph ng.
 Đỗ Thị Lan Hƣơng