Nguyễn Thọ B và Lê Thị Ha yêu cầu chấm dứt việc nuoi con nuôi
Số: 01/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày: 31/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi
Thông tin vụ việc: Quyết định chấm dứt việc nuôi con nuôi

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ Về việc: Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi.

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN HÓA, TỈNH THANH HÓA

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tiến Dũng.
Thư ký phiênh ọp: Ông Nguy ễn Trọng Ti ến - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa tham gia phiên họp:
Bà Phạm Thị Dụ - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Quan Hóa mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 31/2021/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 5 năm 2021 v ề việc “Yêu cầu chấm dứt vi ệc nuôi con nuôi” theo Quy ết định m ở phiênh ọp sơ thẩm gi ải quy ết vi ệc dân s ự số 01/2021/QĐST-VDS ngày 20 tháng 5 năm 2021, gồm những người tham giat ố tụng sau đây:
1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Nguyễn Thọ B, sinh năm 1976. (Có đơn xin vắng mặt).
- Bà Lê Thị H, sinh năm 1976. (Có đơn xin vắng mặt)
Đều địa chỉ: Phố Mới, xã Nam Tiến, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Hà Quỳnh A, sinh ngày 23/02/2003. (Có đơn xin vắng mặt).
- Ông Hà Văn Đ, sinh năm 1961. (Có đơn xin vắng mặt).
- Bà Bùi Thị H, sinh năm 1969. (Có đơn xin vắng mặt).
Đều địa chỉ: Phố Mới, xã Nam Tiến, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêuc ầu ngày 14/5 /2021, bản t ự khaic ủa ngư ời yêuc ầu thể hiện: Năm 2009, trên cơ s ở thỏa thuận, vợ chồng ông Nguy ễn Thọ B và bà Lê Thị H để cháu Nguyễn Thị Vân A, sinh ngày 23/02/2003 làm con nuôic ủa ông TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN QUAN HÓA TỈNH THANH HÓA

Số: 01/20 21 /QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Quan Hóa , ngày 31 tháng 5 năm 2021

## Page 2

2 Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H. Việc cho nhận con nuôi đư ợc thực hiện tại Ủy ban nhân dân xã Nam Ti ến, huyện Quan Hóa , tỉnh Thanh Hóa và đã được Ủy ban nhân dân xã Nam Ti ến đã ra “Quyết định công nhận vi ệc nuôi con nuôi ” số 01/QĐ-UBND ngày 05/10/2009 công nhận cho ông Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H được nhận cháu Nguyễn Thị Vân A làm con nuôi. Sau khinh ận Nguyễn Thị Vân A làm con nuôi, ông Đ, bà H đã đi khai sinh cho cháu Nguyễn Thị Vân A thành Hà Quỳnh A và mnag dân tộc Thái, ngày tháng năm sinh vẫn giữ nguyên.
Quá trình Hà Qu ỳnh A được nhận làm con nuôi thì ông Đ , bà H đãt ận tình chăm sóc, nuôi dư ỡng. Đến nay, chị Hà Quỳnh A đã trưởng thành (đủ 18 tuổi)
và có nguyện vọng xin được về ở với bố mẹ đẻ để thuận lợi cho việc học hành và công vi ệc sau này. Nên ông Nguy ễn Thọ B và bà Lê Thị H đồng ý với ý nguyện của chị Hà Quỳnh A , nên ông bà làm đơn đ ề nghị Tòa án gi ải quyết chấm dứt việc nuôi con nuôi đối với chị Hà Quỳnh A và khôi phục lại quan hệ bố mẹ đẻ.
Ý kiến của những Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H đều trình bày: Năm 2009, trên cơ s ở tự nguyện, thì ông bà đã đư ợc ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H cho Nguyễn Thị Vân A làm con nuôic ủa ông bà. Ngày 05/10/2009 đã đư ợc UBND xã Nam Tiến, huyện Quan Hóa ra Quyết định công nhận việc nuôi con nuôi s ố 01/QĐ- UBND ngày 05/10 /2009 đói với Nguyễn Thị Vân A, đồng thời ông bà đã khai sinh lại cho Nguyễn Thị Vân A thành Hà Quỳnh A theo họ của bố nuôi, dân tộc theo họ bố nuôi là dân tộc Thái, không thay đổi ngày tháng năm sinh. Quá trình được nhận con nuôi thì ông bà luôn đối xử với con nuôi như con đ ẻ, chăm sóc, giáo dục tận tình, với điều kiện tốt nhất. Quá trình là con nuôi thì Hà Qu ỳnh A không có tài sản và không có đóng góp gì vào khối tài sản chung của ông bà.
Nay bố mẹ đẻ của chị Hà Quỳnh A là ông Nguy ễn Thọ B, bà Lê Thị H và chị Hà Quỳnh A có yêu cầu chấm dứt mối quan hệ bố nuôi, mẹ nuôi và con nuôi, để chị Hà Quỳnh Anh đư ợc về ở với bố mẹ đẻ, đảm bảo cho vi ệc học hành, công việc sau này, ông bà hoàn toàn nhất trí và đ ề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết chấm dứt mối quan hệ bố mẹ nuôi cho chị Hà Quỳnh A. Trong thời gian làm con nuôi thìch ị Hà Quỳnh A không có tài sản riêng, không có công sức đóng góp vào khối tài sản chung của ông bà, nên không yêu cầu giải quyết.
Chị Hà Quỳnh A trình bày trong bản ý kiến và bản tự khai: Năm 2009 chị được ông Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H nhận là con nuôi. Việc này đã được UBND xã Nam Ti ến ra quy ết định công nhận. Quá trình là con nuôi thìch ị luôn được hưởng những gì tốt nhất từ bố mẹ nuôi, kể từ thời gian đó đến nay chị vẫn là con ngoan của cham ẹ nuôi và đư ợc cha mẹ nuôi lo cho ănh ọc nên ngư ời, nay chị

## Page 3

3 thấy mình đã đủ 18 tuổi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, nguyện vọng muốn được quay lại đoàn tụ với bố mẹ đẻ là Nguyễn Thọ B và Lê Thị H để thuận lợi cho việc học hành và công vi ệc sau này. Nên chị đề nghị Tòa án chấm dứt việc làm con nuôi giữa chị và ông bà Hà Văn Đ, bà Bùi Thị H và khôi phục lại quan hệ bố mẹ đẻ cho chị với ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H. Trong quá trình làm con nuôi thìch ị không có tài sản riêng, không có tài sản chung tại nhà b ố mẹ nuôi và chị không yêu cầu gì về tài sản.
Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán và Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự.
Quá trình gi ải quyết Thẩm phán đã áp dụng các bi ện pháp yêuc ầu đương s ự cung cấp đầy đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh, đảm bảo tính khách quan. Thời hạn tố tụng được thực hiện đúng theo trình t ự thủ tục tố tụng dân s ự, đảm bảo tôn trọng quyền yêu cầu của đương sự.
Về quan điểm giải quyết: Áp dụng khoản 5 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm l khoản 2 Điều 39; Điều 361; Điều 367; Điều 369; Điều 370; Điều 371 và Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điều 10, khoản 1 Đi ều 25, Điều 26, Điều 27 Luật Nuôi con nuôi; Điều 78 Luật Hôn nhân và Gia đình: Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H, chấm dứt việc nuôi con nuôi gi ữa ông Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H đối với chị Hà Quỳnh A. Lệ phí: Ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H phải chịu lệ phí giải quyết việc dân s ự theo Điều 4; Đi ều 35;
Khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Xét đơn yêu cầu của người yêu cầu là ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H về việc yêu cầu Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa vợ chồng ông bà Hà Văn Đ, Bùi Thị H đối với chị Hà Quỳnh A; đây là yêuc ầu chấm dứt vi ệc nuôi con nuôi thu ộc thẩm quy ền của Tòa án nhân dân huy ện Quan Hóa theo quy định tại khoản 5 Đi ều 29, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 35, đi ểm l khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 10 Luật Nuôi con nuôi.

## Page 4

4 Người yêuc ầu, người có quy ền lợi nghã v ụ liên quan đều đã có đơn xin vắng mặt tại phiên họp, căn cứ Điều 367 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xem xét việc dân sự vẫn tiến hành mở phiên họp.
[2] Về nội dung yêuc ầu: Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ việc dân sự thì chị Hà Quỳnh A, sinh ngày 23/02/2003 được ông Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H nhận làm con nuôi và Ủy ban nhân dân xã Nam Ti ến, huyện Quan Hóa , tỉnh Thanh Hóa ra “Quyết định công nhận vi ệc nuôi con nuôi ” số 01/QĐ-UBND ngày 05/10/2009, quan hệ giữa ông Hà Văn Đ, bà Bùi Thị H và chị Hà Quỳnh A là quanh ệ cham ẹ nuôi, con nuôi hợp pháp. Quá trình làm con nuôich ị Hà Quỳnh A và ông bà Hà Văn Đ , Bùi Thị H không xảy ra mâu thu ẫn gì, các bên thực hiện các quyền của cha mẹ nuôi đối với con nuôi và con nuôi đối với cha mẹ nuôi đầy đủ. Đến nay, ông Nguy ễn Thọ B, bà Lê Thị H thấy nguyện vọng của chị Hà Quỳnh A muốn quay về bên cha mẹ đẻ của mình, đã đủ 18 tuổi, cha mẹ nuôi là ông Hà Văn Đượng, bà Bùi Thị Hương đồng ý đ ể chị Hà Quỳnh A quay v ề với cham ẹ đẻ là ông Nguyễn Thọ B, bà Lê Thị H, các bên đềut ự nguyện chấm dứt về quyền và nghĩa v ụ việc nuôi con nuôi. Do đó, căn c ứ vào khoản 1 Đi ều 25; Đi ều 26 và Đi ều 27 Lu ật Nuôi con nuôi; Đi ều 78 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêuc ầu của ông Nguyễn Thọ B, bà Lê Thị H về “Yêu cầuch ấm dứt nuôi con nuôi ” đối với chị Hà Qu ỳnh A . Khôi phục lại quyền và nghĩa v ụ của cha mẹ đẻ cho ông Nguyễn Thọ B, bà Lê Thị H đối với chị Hà Quỳnh A.
[3] Trong thời gian chị Hà Quỳnh A làm con nuôi ở cùng ông Hà Văn Đ, bà Bùi Thị H, thì chị Hà Qu ỳnh A không có tài sản chung, không có tài sản riêng và cũng không có công sức đóng góp gì vào khối tài sản chung của Hà Văn Đ, bà Bùi Thị H, nên ông Đ, bà H không yêu cầu Tòa án gi ải quyết về tài sản. Vì vậy Tòa án không xem xét.
[4] Về lệ phí: Ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quy ết vi ệc dân s ự theo quy định tại khoản 1 Đi ều 37 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[5] Nhận định khác: Việc đăng ký khai sinh, khai sinh lại đối với chị Hà Quỳnh A được thực hiện theo Luật Hộ tịch.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 5 Đi ều 29; đi ểm b kho ản 2 Đi ều 35; điểm l kho ản 2 Điều 39; Điều 361; Đi ều 367; Đi ều 369; Điều 370; Điều 371 và Đi ều 372 B ộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 10; khoản 1 Điều 25; khoản 1 Điều 26; Điều 27 Luật Nuôi con nuôi;

## Page 5

5 Điều 78 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Điều 4; Điều 35; Khoản 1 Đi ều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận đơn yêuc ầu giải quyết việc dân s ự của ông Nguyễn Thọ Bảy và bà Lê Thị Hà về việc “Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi”.
2. Chấm dứt việc nuôi con nuôi gi ữa ông Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H đối với chị Hà Quỳnh A (Tên gọi khác: Nguyễn Thị Vân A), sinh ngày 23 tháng 02 năm 2003. Quyền và nghĩa v ụ của cha mẹ nuôi là ông Hà Văn Đ và bà Bùi Thị H và con nuôi là chị Hà Quỳnh A chấm dứt kể từ ngày Quyết định này có hi ệu lực pháp luật.
Quyền và nghĩa vụ giữa cha mẹ đẻ là ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H đối với con đ ẻ là Hà Quỳnh A (tên gọi khác: Nguy ễn Thị Vân A) được khôi phục kể từ thời điểm quan hệ nuôi con nuôi chấm dứt.
3. Lệ phí: Ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H phải nộp số tiền 300.000 đồng lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự. Chấp nhận ông Nguyễn Thọ B và bà Lê Thị H đã nộp tiền lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí số: AA/2019/0013243 ngày 18/5/2021 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
4. Quy ền kháng cáo, kháng ngh ị: Ngư ời yêuc ầu, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp được quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm y ết. Viện kiểm sát nhân dân huy ện Quan Hóa có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa có q uyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA – TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Hóa;
- Viện kiểm sát nhân dân T. Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Quan Hóa;
- UBND xã Nam Tiến, huyện Quan Hóa;
- Người yêu cầu;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




 Nguyễn Tiến Dũng