Bản án số: 24/2021/HS-ST
Trương Tuấn A phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 24
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM TÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN Bản án số: 24/2021/HS-ST Ngày: 28-4-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phương;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lệ Thanh và bà Vũ Thị Nữ;
Thư ký phiên tòa : Ông Phan Vĩnh Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa :
Ông Lê Phi Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 19/2021/TLST-HS ngày 07/4/2021 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 22/2021/QĐST-HS ngày 12/4/2021, đối với bị cáo:
TRƯƠNG TUẤN A, (Tên gọi khác: Không), sinh năm: 1987 tại tỉnh Đ;
Nơi cư trú: Thôn B, xã Tân P, huyện Hàm T, tỉnh Bình T;
Nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trương Văn T (chết) và bà Trương Thị Đ;
Gia đình có 04 anh em, bị cáo là thứ ba;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo đang tại ngoại (Hiện đang bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 24/2021/HSST-LCCT ngày 19/4/2021 của Tòa án nhân dân huy ện Hàm T ), Có mặt tại tòa;
- Bị hại: Nguyễn Hồng D, sinh năm: 1992 (Có đơn xin vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn H, xã Tân Đ, huyện Hàm T, tỉnh Bình T.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 gi ờ 50 phút ngày 17/11/2020, anh NguyễnH ồng D điều khiển xe ô tô hiệu Kia Cerato, biển kiểm soát 86A-092. đến quán karaoke ThuN thuộc khu phố M, thị trấn Tân M, huyện Hàm T để chơi. Khi anh D vào đến nơi

## Page 2

thì thấy Phan Mai Anh V , Phạm Thanh K, Trịnh Tùng ThuỷT và Trương Tuấn A đang xảy ra mâu thuẫn với anh Lê Tấn T (là nhân viên của quán Thu N). Thấy vậy, anh D có khuyên can mọi người về nghỉ. Lúc này, chịT và anh V đi 1 xe, anh K và Tu ấn A đi 1 xe . Tuy nhiên khi vừa rac ổng đư ợc kho ảng 04 mét, Trương Tuấn A cúi xuống nhặt được 01 cục gạch và đi vào lại quán ném thẳng vào bên trong quán trúng thanh sắt trên cánh cửa cổng, rồi cục gạch văng vào kính sau xe ô tô Kia Cerato, biển kiểm soát 86A-092. của anh D làm bể kính rồi nhóm Tuấn A bỏ về. Nghe tiếng động, anh T đi ra xem thì phát hi ện kính chắn gió phía sau xec ủa anh D bị vỡ nên T nói cho anh D biết. Sau đó, anh D trình báo Công an thị trấn Tân M.
Theo Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 20/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Hàm T kết luận: 01 tấm kính lưng sau xe ô tô bi ển kiểm soát 86A -092. nhãn hiệu Kia Cerato trị giá là 3.364.250 đồng.
Với nội dung như trên, tại Cáo trạng số 24/CT-VKS ngày 06/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm T đã truyt ố bị cáo Trương Tuấn A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm T giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trương Tuấn A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” như nội dung Cáo trạng, đồng thời xem xét các tình ti ết giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trương Tuấn A từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định;
Về xử lý vật ch ứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch đã b ị vỡ kích thư ớc (08x12) cm, đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm T quản lý.
Bị cáo đồng ý với nội dung vàt ội danh mà Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm T đã truy tố, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.
Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Hàm T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm T , Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng

## Page 3

của cơ quan tiến hành t ố tụng, người ti ến hành t ố tụng đã thực hi ện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai và các tài li ệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:
Ngày 17/11/2020, tại quán karaoke ThuNg thuộc khu phố M, Tân M, Hàm T, Bình T, Trương Tuấn A đã thực hiện hành vi ném gạch làm hư hỏng 01 tấm kính lưng sau xe ô tô biển số 86A-092.04 của anh Nguy ễn Hồng D, trị giá tài sản bị thiệt hại là 3.364.250 đồng, nên hành vi của Trương Tuấn A đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hàm T truy tố bị cáo Trương Tuấn A về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trương Tuấn A thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; Giữa bị cáo và b ị hại thỏa thuận số tiền bồi thường là 5 .000.000 đồng. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại là 5.000.000 đồng và được bị hại có đơn bãin ại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Bị cáo có nhân thân tốt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Hành vi nêu trên của Trương Tu ấn A là nguy hi ểm cho xã h ội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Tuy nhiên, sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi bị cáo cũng như cân nhắc đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; Có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo được xem xét cho tại ngoại trong quá trình điều tra vụ án và trong thời gian được tại ngoại bị cáo không có vi phạm gì. Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ nên khoan hồng về phần hình phạt đối với bị cáo, không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát và giáo dục cũng đủ để bị cáo có thời gian tu dưỡng rèn luyện bản thân , cải tạo ổn định cuộc sống cũng như để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[5] Về trách nhiệm dân s ự: Tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 14/4/2021, anh Nguyễn Hồng D trình bày đã được bồi thường thiệt hại về tài sản, không có yêu cầu gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về xử lý vật ch ứng: 01 cục gạch đã vỡ kích thước (08x12)cm là vật chứng trong vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Tuấn A phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trương Tuấn A 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 28/4/2021).
Giao bị cáo Trương Tuấn Anh cho Ủy ban nhân dân xã Tân P, huyện Hàm T, tỉnh Bình T giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp ngư ời b ị phạt tù đư ợc hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng: Khoản 1 Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 cục gạch đã v ỡ kích thư ớc (08x 12)cm. Hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm T quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2021.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án Bị cáo Trương Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tò a có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.
(Đã giải thích đã chế định án treo cho bị cáo Trương Tuấn A)
* Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- VKSND huyện Hàm Tân;
- Công an huyện Hàm Tân;
- Cơ quan THAHS tỉnh Bình Thuận;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Chi cục THADS Hàm Tân;
- UBND xã Tân Phúc, HT, BT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thanh Phương