Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST
Bản án
Số: 32
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trân Thị M xin ly hôn voi Phạm Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM QUẬN CÁI RĂNG Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc THAØNH PHÓA CAÀN THÔ

Bản án số: 32/2021/HNGĐ-ST Ngaøy: 27-5-2021 V/v: “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CÁI RĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vang Các hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Thanh Tùng Bà Trần Ngọc Sáng
- Thư ký phiên t òa: Bà Nhâm Thị Thanh Trang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Nhu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 5 năm 20 21 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cái Răng, Thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
317/2020/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2021/QĐXX - ST ngày 17 tháng 02 năm 20 21 và quyết định ho ãn phiên tòa số: 91/2021/QĐST -HNGĐ, ngày 07.5.2021 giữa các đương sự:
*Nguyên đơn : TRẦN THỊM , sinh năm 19 XX (có mặt)
Địa chỉ: Số xx, khu vực T , phường P , quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ *Bị đơn : PHẠM VĂN T , sinh năm 19 xx (vắng mặt)
Địa chỉ: Số 3 x, khu vực T phường P , quận Cá i Răng, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn xin ly hôn đề ngày 03 tháng 11 năm 20 20 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Trần ThịM trình bày:
 Về hôn nhân: Vào năm 2 xx, bàM và ông T tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủ y ban nhân xãP , huyện C , tỉnh H .
 Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do ông T thường xuyên ăn nhậu, cờ bạc, chửi mắng vợ con, không lo xây dựng hạnh phúc gia đình.

## Page 2

2 Mâu thuẫn không thể giải quyết được nên yêu cầu ly hôn với ông Phạm Văn T .
 Về con chung: Có 02 con chung tên Phạm Thị Thanh N (nữ, sinh ngày xx.xx.2xx) và Phạm Ngọc M (nữ, sinh ngày xx.xx.xx). Yêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Phạm Ngọc M , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. CháuN đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết.
 Về tài sản chung , nợ chung : Không có, không yêu cầu giải quyết.
 Tại biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ngày 07.12.2020, biên bản lấy lời khai đương sự ngày 07.12.2020 và các biên bản hòa giảing ày 07.12.2020, ngày 13.01.2021 bị đơn ông Phạm Văn T trình bày:
 Về hôn nhân: Vào năm 2 xx ông T và bàM tự nguyện tiến tới hôn nhân có đăng ký kết hôn theo quy định. Về nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không thể ngồi nói chuyện được với nhau để tìm cách tháo gở dẫn đến thường xuyên cự cải. Tuy nhiên, ông T cho rằng mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng phải ly hôn. Ông T không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: Có 02 con chung tên Phạm Thị Thanh N (nữ, sinh ngày xx.x.2xx) và Phạm Ngọc M (nữ, sinh ngày xx.x.2xx). CháuN đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Nếu phải ly hôn ông T yêu cầu nuôi dưỡng cháuM , không yêu cầu bà Muội cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung , nợ chung : Không có, không yêu cầu.
 Tại phiên tòa:
Nguyên đơn Trần ThịM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện .
 Bị đơn ông Phạm Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do.
 Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
 + Về thủ tục tố tụng: Việc thụ lý giải quyết vụ án của Thẩm phán, cũng như của HĐXX ngày hôm nay là đúng trình tự thủ tục luật định.
 + Về nội dung vụ án: Các yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Sau khi nghiên cứ u các tài liệ u có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật , Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy .
Về thủ tục tố tụng :

## Page 3

3 [1] Về quan hệ tranh chấp: Bà Trần ThịM và ông Phạm Văn T kết hôn năm 2xx, hôn nhân tự nguyện . Trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, bàM khởi kiện yêu cầu được ly hôn. Do đó, quan hệ tranh chấp được xác định là “tranh chấp ly hôn ” theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quy ền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Phạm Văn T cư trú tại quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Phạm Văn T đã được triệu tập hợp lệ xét xử vào các ngày 1 0.3.2021; ngày 30.3.2021 ; ngày 07.5.2021 nhưng vắng mặt không lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung tranh chấp :
[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịM và ông Phạm Văn T tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2 xxvà có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Do đó, hôn nhân giữa bàM và ông T là hợp pháp. Trong thời kỳ hôn nhân giữa bàM và ông T phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải , mâu thuẫn kéo dài, nhiều lần hàn gắn nhưng không giải quyết được. Ông T thừa nhận hôn nhân giữa ông T và bà M có nhiều mâu thuẫn nhưng không đến mức trầm trọng phải ly hôn nên yêu cầu đoàn tụ nhưng chưa có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mặc dù Tòa án tiến hành hòa giải để các bên đương sự đoàn tụ nhưng bàM vẫn không đồng ý vì cho rằng hiện tại không còn tình cảm với ông T và hôn nhân không hạnh phúc . Hiện tại bàM và ông T không còn chung sống với nhau. Từ đó cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông T đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không hạnh phúc. Do vậy bà Muội yêu cầu ly hôn với ông T là có căn cứ chấp nhận.
 [4] Về con chung: BàM và ông T xác nhận có 02 con chung tên Phạm Thị Thanh Ng (nữ, sinh ngày xx.x.2xx) và Phạm Ngọc M (nữ, sinh ngày xx.x.2xx1). BàM yêu cầu nuôi dưỡng cháu Phạm Ngọc M , không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T cũng yêu cầu nuôi dưỡng cháuM , không yêu cầu cấp dưỡng nu ôi con. Tại biên bản hòa giải ngày 13.01.2021 bàM và ông T thống nhất thỏa thuận giao cháu Mai cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng, ông T không cấp dưỡng nuôi con. Tuy

## Page 4

4 nhiên, tại phiên tòa ngày 30.3.2021 bàM thay đổi thỏa thuận về việc nuôi con, bàM yêu cầu nuôi cháuM , không yêu cầu cấp dưỡng. Tòa án đã thông báo cho ông T về việc thay đổi thỏa thuận nuôi con chung nhưng cho đến nay ông T vẫn không có ý kiến gì về việc thay đổi thỏa thuận này của bàM . Hội đồng xét xử xét thấy, Ông T và bàM điều có đủ điều kiện để nuôi dưỡng và chăm sóc con c hung. Hiện tại, cháuM đang chung sống với bà M i, được bà Muội chăm sóc tốt về mọi mặt, cháuM vẫn còn nhỏ và là con gái nên cần có sự chăm sóc của người mẹ . Do đó, giao cháuM cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháuM .
[5]Về tài sản chung: Các bên đương sự xác định không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết .
[6] Về nợ chung: Các bên đương sự xác dịnh không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
 [7] Về án phí án hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần ThịM phải chịu theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên ;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào các Điều 28, 35 , 39, 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị M
 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Trần ThịM và ông Phạm Văn T .
 2. Về con chung: Giao cháu Phạm Ngọc M , sinh ngày xx.x.2xx, giới tính: nữ cho bàM trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Dành quyền thăm nom, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho ông Tuấn theo quy định pháp luật không ai được ngăn cản.
3. Về tài sản chung: Các bên đương sự xác định không có tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết.
4. Về nợ chung: Các bên đương sự xác định không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.

## Page 5

 5. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Trần ThịM phải nộp 300.000 đồng. Chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bàM đã nộp theo biên lai thu số 00xxx ngày xx.xx.xxx0 của Chi cục thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thành án phí. BàM đã nộp xong.
 6. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật/.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

-TAND Tp. Cần Thơ;
-THA quận Cái Răng;
-VKSND quận Cái Răng;
-Các đương sự;
-Lưu HS Trần Thị Hồng Vang

## Page 6

6 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA



 Trần Thị Hồng Vang