Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Đỗ Văn T
Số: 23
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Đỗ Văn T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 23/2021/HNGĐ-ST Ngày 28 - 4 - 2021 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quýnh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thanh Thủy và bà Mai Tường Vi Thư ký phiên t òa: Bà Lê Thị Kim Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Quảng Ninh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa: Ông Lã Hải Long – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 4 năm 20 21, tại hội trư ờng xét x ử Tòa án nhân dân thành phốC xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 23/2021/ TLST – HNGĐ ngày 14/01/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2021/QĐXXST – HNGĐ ngày 3/3/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 11/2021/QĐST-HNGĐ ngày 19/4/2021 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: xxxx; ĐKHKTT tại: Tổ B, khu B, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
Bị đơn: Anh Đỗ Văn T, sinh năm: 1984; ĐKHKTT tại: Tổ B, khu B, phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11/01/2021, lời tự khai và đơn xin xử án vắng mặt, nguyên đơn chị Nguyễn ThịT đều trình bày: Chị và anh Đỗ Văn T kết hôn vào năm 2015 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phố C. Trước khi kết hôn anh chị có thời gian tìm hi ểu nhau 01 năm, sau khi kết hôn vợ chồng chị về sống tại nhà chồng ở tổ 4, khu 3, phường C, thành phố C. Cuộc sống chung của vợ chồng chị sau kết hôn chỉ hạnh phúc một năm đầu đến năm 2016 thì đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính cách của vợ chồng chị không hợp nhau nên vợ chồng thường xuyên cãi vã, chửi bới và xúc phạm nhau, tình trạng này kéo dài nên chị thấy mệt mỏi, chán nản chị không muốn tiếp tục chung sống với anh T. Mâu thuẫn vợ chồng chị ngày càng căng thẳng hơn

## Page 2

2 vì kinh tế gặp nhiều khó khăn, anh T không lo lắng cho gia đình nên chị phải đi làm xa nhà đ ể có ti ền lo cho con nhưng anh T không thông cảm mà còn có thái đ ộ không tôn trọng chị. Chị thấy anh T không đem lại hạnh phúc cho gia đình t ừ năm 2016 chị đưa con về nhà ngoại ở nhờ, anh T thỉnh thoảng cũng đến để hỏi thăm con và bàn bạc khắc phục mâu thuẫn nhưng khi nói chuyện chỉ được vài câu v ợ chồng lại tiếp tục cãi nhau. Gia đình hai bên cũng đã hòa giải nhưng cũng không đạt kết quả, anh chị vẫn tiếp tục sống ly thân và không còn quan tâm đến cuộc sống của nhaun ữa. Đến nay tình cảm của chị dành cho anh T không còn nên chị vẫn giữ quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn để ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Chị và anh Đỗ Văn T có 01 con chung là Đỗ Khánh L, sinh ngày 03/11/2016, quá trình sống ly thân con chung đã ở cùng với chị, con chung lại còn nhỏ và là con gái nên khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giao con chung choch ị được nuôi dưỡng. Hiện nay chị làm lao động tự do, thu nhập bình quân là 10 triệu đồng/tháng, đảm bảo được các điều kiện nuôi con chung nên chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con , anh T được quyền thăm nom con chung không ai đư ợc cản trở.
+ Về tài sản và công n ợ chung: Chị và anh T không có tài sản và công n ợ chung.
 * Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ bị đơn – anh Đỗ Văn T nhiều lần nhưng anh T cố tình vắng mặt do vậy Tòa án không lấy được lời khai của anh T, anh T không có quan điểm gì về quan hệ hôn nhân, về con chung cũng như tài sản và công nợ chung.
 Tại biên bản lấy lời khai ngày 23/3/2021 của ông Đỗ Văn C (là bố đẻ của anh Đỗ Văn T), ông C cho biết: Anh T và chịT kết hôn từ năm 2015, sau đó v ề chung sống với gia đình ông tại tổ B, khu B, phường Cẩm T, thành phố C. Anh T và chịT chung sống một thời gian thì có mâu thu ẫn, ông không biết rõ nguyên nhân c ụ thể nhưng từ năm 2019 chịT đã sống ly thân, về gia đình nhà ngo ại ở mà chung sống với anh T nữa, mỗi khi nhà ông có vi ệc chịT cũng không đến để lo cho gia đình chồng. Ông đã phân tích choc ả hai con nhưng cũng không khắc phục được mâu thuẫn. Ông cũng nhận được các giấy triệu tập của Tòa án thành phốC gửi cho anh T và đã giao lại nhưng anh T phải đi làm nên không đến Tòa được. Đến nay chịT kiên quyết xin ly hôn anh Tông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC có ý ki ến cho rằng Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 203 B ộ luật tố tụng dân s ự; Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quan hệ tranh chấp và áp dụng các quy định của pháp lu ật giải quyết vụ án chính xác. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, căn c ứ các Điều 56, 81, 82, 83 Lu ật hôn nhân và gia đình ; Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phốC đề nghị chấp nhận đơn khởi ki ện của chị Nguyễn Thị T, chịT được ly hôn với anh T; ChịT được quyền chăm sóc, nuôi

## Page 3

3 dưỡng, giáo dục con chung Đỗ Khánh L , anh T không phảic ấp dư ỡng cho con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Chị Nguyễn ThịT yêu cầu xin ly hôn với anh Đỗ Văn Thiện cư trút ại địa bàn thành phốC nên Tòa án nhân dân thành phốC thụ lý giải quyết với quanh ệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn ” là đúng quy định tại các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn - anh Đỗ Văn T được Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do, sau khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét x ử Tòa án nhân dân thành phốC đã tống đạt hợp lệ cho anh T nhưng anh T cố tình không tham giat ố tụng theo quy định và cũng không có ngư ời đại diện tham gia tại phiên tòa; chị Nguyễn ThịT là nguyên đơn có đơn xin xử án vắng mặt nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung vụ án:
* Về quan hệ hôn nhân: Cuộc hôn nhân gi ữa chị Nguyễn ThịT và anh Đỗ Văn T là hôn nhânh ợp pháp, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C, thành phốC vào năm 2015 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau kết hôn anh chị về sống cùng gia đình nhàch ồng ở tổ B, khu B, phường Cẩm T, thành phố C. Cuộc sống chung của anh chị chỉ hạnh phúc được 01 năm đầu đến năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân theo chịT trình bày là do tính cách anh chị không hợp nhau, kinh tế vợ chồng khó khăn, anh T không lo cho gia đình, chịT phải đi làm ăn xa để có tiền lo cho con thì anh T không thông cảm mà còn có thái đ ộ không tôn trọng chị khiến chịT cảm thấy chán nản, anh T không đem lại hạnh phúc cho chị T.
Do vậy, từ năm 2016 chịT đã đưa con về gia đình nhà ngoại ở, anh T có đến thăm con và bàn bạc hàn gắn nhưng mâu thuẫn vẫn không khắc phục được. Bản thân anh T khi được triệu tập hợp lệ đến Tòa án đ ể giải quyết vụ án nhưng cũng không đến để tham giat ố tụng, chứng tỏ anh T cũng không thi ện chí ho ặc trách nhi ệm trong việc giải quyết mâu thuẫn, không có biện pháp tích cực để vợ chồng về đoàn tụ nên chịT xin ly hôn là hoàn toàn có căn c ứ. Mâu thuẫn của chịT và anh T cũng phù hợp với lời khai của bố đẻ anh T và cũng phù hợp với kết quả thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của anh chị tại nơi cư trú.
Căn cứ vào quy định tại Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét x ử xét thấy tình trạng hôn nhân gi ữa chịT và anh T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh T.
+ Về con chung: Chị Nguyễn ThịT và anh Đỗ Văn T có 01 con chung là Đỗ Khánh Linh, sinh ngày 03/11/2016. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chịT đều có quan đi ểm muốn nuôi dưỡng con chung, anh T không chấp hành pháp lu ật, không đến Tòa án để tham gia tố tụng nên không có quan đi ểm về việc nuôi dưỡng con chung khi v ợ chồng ly hôn. Xét thấy yêu cầu nuôi dưỡng con chung của chịT là chính đáng, chịT là lao động tự do nhưng cũng có thu nhập đảm bảo được việc nuôi dưỡng con chung. Căn cứ vào Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Hội đồng xét xử thấy cần thiết giao con Đỗ Khánh L cho chịT trực tiếp trông nom,

## Page 4

4 chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp với khả năng nuôi dư ỡng con chung của chị T, cũng như đảm bảo được các đi ều kiện cho s ự phát tri ển v ề thể chất, tinh th ần, vi ệch ọc t ập, môi trư ờng sống cho con chung của anh chị. Tại phiên tòa chịT không yêu cầu anh T cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
+ Về tài sản và công nợ chung: Không có.
[3] Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, khoản 1 Điều 227, các Điều 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT với anh Đỗ Văn T.
2. Về con chung: Giao con chung là Đỗ Khánh Linh, sinh ngày 03/11/2016 cho chị Nguyễn ThịT có quyền, nghĩa vụ trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi ). Anh Đỗ Văn T không phải cấp dưỡng cho con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chịT đã nộp ngày xx/x/xxxx theo biên lai số: 000xxxx tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố C.
Án xử công khai sơ thẩm, vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Báo cho biết: các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.




Nơi nhận:
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND thành phố C;
- Chi cục THADS thành phố C;
- UBND phường C;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu HSVA – VP.
 Nguyễn Thị Quýnh

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7