Số: 77/2021/QĐST-HNGĐ
công nhận thuận tình ly hôn
Số: 77/2021/QĐST - HNGĐ
Ngày: 17/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ông Nguyễn Văn H và bà Đào Thị Thu H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Số: 77/2021/QĐST-HNGĐ Phú Mỹ, ngày 17 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào khoản 2 Điều 29, khoản 1 Điều 35, Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 181/2021/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2021 về việc “yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
 Bà Đào Thị Thu H, sinh năm 1992 Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1993 Cùng địa chỉ: Tổ 5, thôn T, xã CP, thị xã PM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 chung sống với nhau từ năm 2017. Ông, bà đã đăng ký kết hôn tại UBND ã CP, thị xã PM vào ngày 27/3/2017. Ông, bà xác nhận thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, vợ chồng không còn tiếng nói chung. Ông, bà đã ly thân từ tháng 10/2020 đến nay. Tòa án đã hòa giải, động viên vợ chồng đoàn tụ nhưng ng, bà vẫn giữ nguyên yêu cầu được thuận tình ly hô n. Điều đó cho thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H, ông H1 đã trầm trọng, mục đích h n nhân kh ng đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên cần chấp nhận yêu cầu cho ông, bà được thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung:
Bà Đào Thị Thu H và ông Nguy ễn Văn H1 có một con chung là cháu Nguyễn Nhật Chi H 2, sinh ngày 06/11/2017. Hi ện nay cháu H 2 đang sống với bà H. Ông H1, bà H thỏa thuận giao cháu H2 cho bà H trực tiếp nu i dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông H1 tự nguyện cấp dưỡng nu i con là 2.500.000đ/tháng đến khi cháu H2 đủ 18 tuổi.

## Page 2

Xét thấy, hiện nay cháu H2 đang sống với bà H. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất, tinh thần của các cháu cần chấp nhận giao cháu H2 cho bà H trực tiếp nu i dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ghi nhận sự tự nguyện của ông H1 đồng ý cấp dưỡng nuôi con là 2.500.000 đồng/tháng đến khi cháu H2 đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 6/2021.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về lệ phí Tòa án: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm.
Đã hết 07 ngày k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, kh ng có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 ác nhận vợ chồng có một con chung là cháu Nguyễn Nhật Chi H 2, sinh ngày 06/11/2017 .
Bà H và ông H1 thỏa thuận giao cháu H2 cho bà H trực tiếp nu i dưỡng đến tuổi trưởng thành (18 tu ổi). Ông H1 tự nguyện cấp dưỡng nuôi con là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng)/tháng đến khi cháu H2 đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 6/2021.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 Ông Nguyễn VănH được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung kh ngai được quyền ngăn cản.
 Người trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa ánh ạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc tr ng nom, chăm sóc, nu i dưỡng giáo dục con chung.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật H n nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nu i con theo quy định của pháp luật
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguyễn Văn H1 tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí: Bà Đào Thị Thu H và ông Nguy ễn Văn H1 phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) lệ phí h n nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tạm ứng lệ phí đã nộp theo

## Page 3

biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số TU/2020/0006478 ngày 20/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh BR-VT;
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Chi cục THADS thị xã Phú Mỹ;
- UBND xã CP, TX Phú Mỹ;
- Người yêu cầu;
- Lưu hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN






Trần Thị Nhung