Bản án số: 04/2021/HS-ST
Thào Seo D cùng đồng phạm vi phạm khai thác rừng - phạm tội vi phạm các quy định về khai thác, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản
Số: 04/2021/HSST
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Quản Bạ, tỉnh Hà Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày 26 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH HÀ GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Danh Nhân.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Hà và bà Vũ Thị Quyên.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Lan Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Q tham gia phiên tòa: Ông Dương Đức Thiên - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Q, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2021/TLST- HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
04/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. Thào Seo D1; Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1989 tại xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn T , xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp:
Làm nương; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thào Mìn P (đã chết) và bà Vương Thị D; Có vợ: Vàng Thị M, sinh năm 1997 và 03 con (con lớn nhất sinh năm 2014, con nhỏ nhất sinh năm 2018); Ti ền án, ti ền sự: Không; Nhân thân: Không; B ị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Hà là Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt.
 2. Vàng Seo L; Sinh ngày 01 tháng 01 năm 1989 tại xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn T , xãT , huyện Q, tỉnh Hà Giang; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vàng Chẩn L và bà Vừ Thị M; Có v ợ:
Thào Thị B, sinh năm 1988 và 02 con (con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền là Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt.
 3. Vàng Seo D2; Sinh ngày 01 tháng 7 năm 1991 tại xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Làm nương; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vàng SeoM (đã chết) và bà ThàoT hị M; có vợ:
Sùng Thị C, sinh năm 1992 và 02 con (con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ

## Page 2

nhất sinh năm 2011); ti ền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; b ị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị Hà là Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt.
 4. Thào Seo T; Sinh ngày 07 tháng 7 năm 1995 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang; Nơi cư trú: Thôn T , xãM , huyện V, tỉnh Hà Giang ; nghề nghiệp: Lao động t ự do; trình đ ộ văn hóa: 3/12; dân t ộc: Mông; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thào SeoC và bà Lò Thị Q; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bàoch ữa cho b ị cáo: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền là Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hà Giang. Có mặt.
- Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang do ông Viên Quang Đ chức vụ: Phóch ủ tịch UBND xã là ngư ời đại diện theo ủy quyền (Giấy ủy quyền ngày 02/3/2021). Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Vàng Hồ S, sinh năm 1990. Có mặt.
2. Anh Vàng Seo L, sinh năm 1991. Có mặt.
3. Bà Vương Thị D, sinh năm 1959. Có mặt;
Cùng trú tại: Thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 8 năm 2020, ông Thào Mìn P , trú tại: thôn T, xãT , huyện Q, tỉnh Hà Giang do bị bệnh nặng nên đã bảo với con trai là Thào Seo D1 đi tìm một cây gỗ tốt trên rừng để làm áo quan. Thào Seo D1 sau khi nghe bố nói đã đến nhà anh rể là Vàng Seo L để nói cho L biết về tâm nguyện của bố nên L đồng ý sẽ đi cùng D1 vào rừng tìm gỗ, mục đích là tìm các cây g ỗ đã gãy đổ để tận dụng nhưng sau 3 ngày đi tìm không tìm được cây gỗ nào ưng ý, D1 về báo lại cho ông P biết không tìm được cây gỗ tốt nào, thấy vậy ông P quyết định bảo các con chặt cây gỗ Trai trong khu vực mà ông P quản lý, thuộc lô 48, khoảnh 11, tiểu khu 53 thuộc thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang, nếu vi phạm ông P sẽ tự chịu trách nhiệm, D1 và L đồng ý. Sau khi thống nhất chọn ngày 22/8/2020 sẽ đi cắt hạ cây, D1 đã tìm gặp Vàng Seo D2 và D1 trực tiếp gọi điện cho Thào SeoT để nhờ cùng tham gia hỗ trợ khai thác gỗ, D2 vàT đồng ý. Sau đó D1 đi nhờ một số người khác khai thác và vận chuyển gỗ về đóng quan tài thì nhiều người trong thôn T, xãT và thôn T , xãM biết, theo phong tục địa phương khi có vi ệc liên quan đến ma chay thì mọi người đều tự giác đến giúp.
Khoảng 08 giờ, ngày 22/8/2020, một số người trong thôn đến nhà thì D1 đã chuẩn bị 01 búa b ổ củi, 01 con dao qu ắm, một can xăng lo ại 10 lít vàm ột can nhớt loại 5 lít cho vào trong một quẩy tấu rồi mang lên rừng. Khi lên đến vị trí cây trai chưa thấy L đâu, D1 gọi điện thoại cho L và nói :" Sao giờ này vẫn chưa đi à, anh em đến giúp nhi ều lắm rồi”, L nói: "Đi trước không bảo nhau đ ể đi cùng đoàn”. Sau đó L đi bằng xe máy chở một máy cưa xăng màu đ ỏ loại 5900

## Page 3

để đi đến chỗ gốc cây Trai. Trong thời gian chờ L đem máy cưa đến, D1 lấy dao quắm mang theo phát xung quanh gốc cây trai. Khoảng 30 phút sau L lên đến nơi, khi đó tại vị trí gốc cây trai đã có một số người dân trong thôn T, xã T, huyện Q và thôn T, xã Mn, huyện V đều có quan hệ họ hàng, làng xóm với D1. Thào Seo D1 lấy xăng đã mang theo đ ổ vào máy cưa, thấy vậy Vàng Seo L nói: "cậu đổ xăng thôi, còn nhớt để tí anh pha cho" rồi L đổ nhớt pha vào máy cưa và trực tiếp nổ máy cắt vào thân cây gỗ trai. L cắt sâu được khoảng 20cm thì nghỉ, tiếp đó đến Vàng Seo D2 cắt tiếp vào vị trí cây trai mà L vừa cắt, D2 cắt được khoảng 05cm đến 07cm thì không cắt nữa, tiếp theo Thào SeoT dùng máy cưa cắt tiếp cho đến khi cây đổ. Sau khi cây trai đổ xuống, D1 tiếp tục cầm máy cưa cắt vào thân cây 01 khúc dài 1,18m và 01 khúc dài 2,35m. Sau khi đã cắt thành các khúc gỗ, chuẩn bị bắc đà đ ể xẻ ván thìT ổ công tác của UBND xãT , huyện Q có mặt tại hiện trường lập biên bản sự việc. Sau đó các đối tượng và người dân rời khỏi hiện trường, quay về nhà Thào Mìn Păn cơm rồi ai về nhà người đấy.
 Tại biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng hồi 14 gi ờ ngày 27/8/2020 xác định: Hiện trường vụ khai thác lâm sản trái phép được xác định tại khu rừng sản xuất là rừng tự nhiên thuộc thôn T , xãT , lô 48, kho ảnh 11 Ti ểu khu 53 (theo Trích lục bản đồ hiện trạng rừng năm 2019 xãT ). Quá trình khám nghi ệm hiện trường, các cơ quan chức năng đã tiến hành đo đạc, xác định số lâm sản bị khai thác trái phép là 7,845m3 trai lý, trong đó:
 01 gốc cây có khối lượng 0,368m 3; 01 khúc có khối lượng 0,521m 3; 01 khúc có khối lượng 0,828m3; 01 khúc có khối lượng 5,035m3; 01 cành có khối lượng 0,149m3; 01 cành có khối lượng 0,309m3; 01 cành có khối lượng 0,099m3;
01 cành có khối lư ợng 0,084m 3; 01 cành có khối lư ợng 0,113m 3; 01 cành có khối lượng 0,055m3; 01 cành có khối lượng 0,284m3.
 Tại Trích lục bản đồ hiện trạng rừng năm 2019 xãT được ban hành kèm theo Quyết định số: 286/QĐ-UBND ngày 02/03/2020 của UBND tỉnh Hà Giang xác định: Vị trí cây gỗ bị khai thác trái phép ngày 22/8/2020 thuộc rừng sản xuất là rừng tự nhiên.
 Tại công văn số 32/CV-KL ngày 28/8/2020 của Hạt Kiểm lâm huyện Q xác định cây g ỗ bị khai thác trái phép là cây Trai lý có tên khoa học là Garcin ia fagraeoides.
Cây Trai lý (Garcinia fagraeoides) đư ợc xếp vào nhóm IIA trong “Danh mục thực vật, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm” ban hành kèm theo Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22/01/2019 của Chính phủ.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Q đã yêu cầu định giá tài sản đối với số lâm sản các b ị cáo đã khai thác cót ổng khối lượng là 7,845m 3. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 18/KL-HĐĐGTXTTTHS ngày 03/12/2020 của Hội đồng định giá thường xuyên trong t ố tụng hình s ự huyện Q kết luận: Tổng giá trị tài sản của vụ án là: 47.100.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu một trăm nghìn đồng).
Đối với Thào Mìn P là người khởi xướng việc khai thác lâm sản nhưng do đã chết vào ngày 01/10/2020 nên không xem xét vi ệc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Thào Mìn P.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ các vật chứng:

## Page 4

01 (m ột) máy cưa xăng màu đ ỏ đen, nhãn hi ệu YATAKA, lo ại 5900 JAPAN MODEL, máy cũ đã qua sử dụng (do Vàng Seo L giao nộp);
 01 (một) con dao quắm bằng kim loại dài 67cm, cán dao bằng gỗ hình trụ dài 38cm, lưỡi dao sắc hình vòng cung dài 29cm, phần bụng dao rộng nhất 4cm, dao đã qua sử dụng; 01 (một) búa bằng kim loại, cán búa hình trụ tròn dài 60cm, phần thân buám ột đầu vuông bốn cạnh bằng, lưỡi búa sắc dẹp có kích thư ớc 16x6 cm, búa cũ đã qua sử dụng (do Thào Seo D1 giao nộp).
 Đối với vật chứng là: Tổng khối lượng gỗ 7,845m3 gỗ loài Trai lý thu ộc nhóm IIA, ngày 31/3/2021 tại khu rừng sản xuất tự nhiên thuộc địa phận thôn T, xã T, huyện Q cơ quan cảnh sát điều tra đã giao cho Chic ục thi hành án dân s ự huyện Q bảo quản.
 Tại bản cáo trạng số: 04/CT-VKSQB ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Hà Giang, truy tố các bị cáo Thào Seo D1, Vàng Seo L, Vàng Seo D2 và Thào SeoT về tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” theo điểm b khoản 1 Điều 232 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như cáo trạng đã truyt ố; nguyên đơn dân sự không yêu cầu các bị cáo bồi thường, khắc phục hậu quả.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính ch ất, mức độ, hành vi phạm tội của các b ị cáo và gi ữ nguyên quyết định truyt ố theo điểm b kho ản 1 Điều 232 của Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Thào Seo D1, Vàng Seo L, Vàng Seo D2 và Thào SeoT phạm tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 232; điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 ; Điều 58 ; Điều 65 Bộ luật hình s ự; Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tuyên phạt:
- Bị cáo Thào Seo D1 từ 20 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 40 đến 48 tháng;
- Bị cáo Vàng Seo L, Vàng Seo D2 và Thào SeoT mỗi bị cáo từ 15 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 40 tháng;
Giao các bị cáo Thào Seo D1, Vàng Seo L và Vàng Seo D2 cho UBND xã T, huyện Q giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách; giao bị cáo Thào SeoT cho UBND xãM , huyện V giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Xét thấy gia đình các bị cáo kinh tế khó khăn, các bị cáo là người không có việc làm, thu nhập ổn định nên không xem xét hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Do nguyên đơn dân sự không yêu cầu nên không đề cập.
Về vật chứng: Áp dụng kho ản 1 đi ều 47 BLHS; Khoản 1 khoản 2 Điều 106 BLTTHS đề nghị:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao quắm và 01 búa bằng kim loại
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 máy cưa xăng màu đỏ và 7,845m3 gỗ Trai lý.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí cho các bị cáo.
Người bào chữa cho các bị cáo đều nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, mức hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo; đề

## Page 5

nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho các bị cáo vì các bị cáo đều là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn.
Các b ị cáonh ất trí với phần tranh lu ận của ngư ời bàoch ữa, không có tranh luận với đại diện viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Nguyên đơn dân sự nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không yêu cầu các bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quy ết định tố tụng của cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Q và Viện kiểm sát nhân dân huy ện Q: Điều tra viên, ki ểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Bị cáo không có khi ếu nại về hành vi, quy ết định của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng giải quyết vụ án.
[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, sơ đ ồ hiện trư ờng, biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Các bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Như vậy có căn cứ để khẳng định: Vào sáng ngày 22/8/2020, Thào Seo D1, Vàng Seo L, Vàng Seo D2 và Thào SeoT đã có hành vi dùng máy cưa khai thác g ỗ trái phép với tổng khối lượng là 7,845m 3gỗ Trai lý thu ộc nhóm IIAt ại rừng sản xuất là rừng tự nhiên thuộc lô 48, kho ảnh 11, tiểu khu 53 thu ộc địa phận thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh Hà Giang.
[3] Hành vi của các bị cáo đã vi phạm vào điểm b khoản 1 Điều 232 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt là phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 300 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
[4] Do đó, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Q truy tố các bị cáo về tội Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản theo điểm b khoản 1 Điều 232 của Bộ Luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền s ự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; trong quá trình đi ều tra, truyt ố vàt ại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải; các bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn. Vì vây, cần áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[7] Về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy trong vụ án này ông Thào Mìn P là người khởi xướng nhưng ông P đã chết nên không xem xét trách nhiệm hình sự; bị cáo Thào Seo D1 thực hiện theo yêu cầu của bố (ông P), đã chủ động chuẩn bị dao, búa, xăng và trực tiếp nhờ mọi người đi khai thác gỗ; bị cáo Lử là người được ông P và bị cáo D1 nhờ, L đồng ý và chủ động chuẩn bị máy cưa, trực tiếp dùng máy cưa cắt vào thân cây Trai lý đầu tiên, còn bị

## Page 6

cáo Vàng Seo D2 và Thào SeoT đều được Dìn nhờ đi giúp khai thác gỗ và trực tiếp dùng máy cưa cắt vào cây Trai lý. Do vậy bị cáo D1 là người thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất, rồi đến bị cáo L, bị cáo D2 vàT thực hiện với vai trò như nhau, vì vậy bị cáo D1, L phải chịu mức hình phạt cao hơn so với các bị cáo khác.
[8] Hành vi phạm tội của các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản, hủy hoại 01 cá thể thực vật rừng thuộc danh mục nguy cấp, quý hiếm, có tổng giá trị là 47.100.000 đồng; hành vi của các bị cáo còn xâm phạm đến sự ổn định và bền vững của môi trường sinh thái. Vì vậy cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội các bị cáo đã gây ra, tuy nhiên các b ị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, thành khẩn khai báo, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, ki ến thức pháp lu ật hạn chế, còn b ị ảnh hưởng nhiều tập tục lạc hậu. Xét thấy các bị cáo có khả năng tự giáo dục, không cần cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo được hưởng án treo theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là đ ủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội.
[9] Về trách nhiệm dân s ự: Nguyên đơn dân sự không yêuc ầu nên không xem xét.
[10] Đối với Thào Mìn P là ngư ời khởi xư ớng vi ệc khai thác lâm sản nhưng đãch ết vào ngày 01/10/2020 nên không xem xét vi ệc truyc ứu trách nhiệm hình sự là phù hợp với quy định của pháp luật.
[11] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 máy cưa xăng, 01 con dao quắm bằng kim loại và 01 búa bằng kim loại là các công cụ thực hiện phạm tội. Cần tịch thu tiêu hủy 01 dao, 01 búa bằng kim lo ại; tịch thu sung quĩ nhà nư ớc 01 máy cưa xăng và 7,845m3gỗ Trai lý.
[12] V ề đề nghị miễn án phích o các b ị cáo, xét thấy các bị cáo đều là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở vùng có đi ều kiện kinh t ế - xã hội đặc biệt khó khăn, gia đình b ị cáo D1 thuộc hộ nghèo, căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 cần chấp nhận miễn án phí cho các bị cáo.
[13] Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố các bị cáo: Thào Seo D1, Vàng Seo L, Vàng Seo D2 và Thào SeoT phạm tội “ Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b kho ản 1 Đi ều 232; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt b ị cáo Thào Seo D1 : 22 (H ai mươi hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 44 (Bốn mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Vàng Seo L : 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 36 ( B a mươi sáu) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt bị cáo Vàng Seo D2: 15 ( mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

- Xử phạt bị cáo Thào Seo T: 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 30 Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao các bị cáo Thào Seo D1 , Vàng Seo L và Vàng Seo D2 cho Ủy ban nhân dân xãT , huyện Q, tỉnh Hà Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; Giao bị cáo Thào SeoT cho Ủy ban dân xãM , huyện V, tỉnh Hà Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình các b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chính quy ền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục b ị cáo.
Trong trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo.
3. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự và khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc: 7,845m3 gỗ Trai lý, gồm: 01 gốc cây có khối lượng 0,368m3; 01 khúc có khối lượng 0,521m3; 01 khúc có khối lượng 0,828m3; 01 khúc có khối lượng 5,035m3; 01 cành có khối lượng 0,149m3; 01 cành có khối lượng 0,309m3; 01 cành có khối lượng 0,099m3; 01 cành có khối lượng 0,084m3; 01 cành có khối lượng 0,113m3; 01 cành có khối lượng 0,055m3;
01 cành có khối lượng 0,284m3 và 01 (một) máy cưa xăng màu đ ỏ đen, nhãn hiệu YATAKA, loại 5900 JAPAN MODEL, máy cũ đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao quắm và 01 búa bằng kim loại.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao vật chứng, tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Hà Giang với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Hà Giang ngày 31/3/2021.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo, nguyên đơn dân sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Giang;
- VKSND tỉnh Hà Giang;
- VKS huyện Q;
- Công an huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- UBND xã T, xã M;
- Người bào chữa;
- Lưu HS..



 Cao Danh Nhân