Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị T và anh T
Số: 06
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị T và anh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 06/2021/HNGĐ-ST Ngày 27-5-2021 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Duy Khoa Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Yến Ông Trần Thế Sự
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nghiệp - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Duy Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 129/2020/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 4 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2021/QĐST-HNGĐ ngày 29 tháng 4 năm 2 021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1996, nơi cư trú: Tổ dân phố Đ, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: T ổ dân phố Đ, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong Đơn xin ly hôn ghi ngày 09-11-2020, ngày 20-11-2020, Bản tự khai và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thành Minh, huy ện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 30-5-2017. Chị và anh T chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 4-2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống.
Anh Tham chơi, thường xuyên tụ tập rượu chè và sống vô tâm, không quan tâm

## Page 2

đến vợ con. Chị và gia đình đã nhi ều lần khuyên bảo anh T nhưng không có kết quả. Do mâu thu ẫn vợ chồng quá căng thẳng nên chị đã ra ngoài ở một thời gian nhưng anh T cũng không liên lạc, không tìm chị về, đến khi chị về nhà thì anh T cũng không nói chuy ện vớich ị. Mặc dù hi ện nay v ợ chồng vẫn sống cùng nhà nhưng không còng ần gũi nhau, không quan tâm đến cu ộc sống chung của gia đình, mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh H, sinh ngày 31-8-2017. Chị đề nghị Tòa án giao cháu H cho anh T nuôi dưỡng; về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn T vắng mă ̣t tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, bị đơn không hợp tác, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn để thực hiện các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật nhưng bị đơn không đến Tòa án làm việc, cũng không gửi văn bản ghi ý kiến cho Tòa án.
Theo các tài liệu, chứng cứ Tòa án xác minh, thu thập thể hiện: Quá trình chung sống, chịT và anh T xảy ra mâu thu ẫn, bất đồng, không hòa hợp với nhau về lối sống, cách suy nghĩ ; mặc dù gia đình đã phân tích, động viên, tìm nhiều biện pháp giúp chịT và anh T giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả, mâu thuẫn ngày một lớn dần.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy ền, nghĩa v ụ của người tham giat ố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, vắng mă ̣t hai lần tại phiên tòa không có lý do. Vì vậy, Tòa án tiếp tục xét xử vụ án là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: ChịT và anh T kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 30- 5-2017 là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung s ống, chịT và anh T xảy ra mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không còn yêu thương, tôn tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau. Quá trình gi ải quyết ly hôn anh T bỏ mặc, không có ý kiến, không có hành động để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Thể hiện hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Đây là căn c ứ ly hôn theo quy định của khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình . Do đó , đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị T, xử cho chịT được ly hôn với anh T. Chị T, anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh H, sinh ngày 31 -8-2017. ChịT trình bày sau khi ly hôn chịT sẽ rời khỏi gia đình chồng về quê sinh sống, gia đình b ố mẹ đẻ của chị

## Page 3

có điều kiện khó khăn, chị chưa biết phải làm công vi ệc gì có thu nhập. Hiện nay cháu H đang học mẫu giáo, sinh sống cùng với hai vợ chồng tại căn nhà do bố mẹ chồng chị xây dựng, anh T có công việc ổn định cùng với bố mẹ đẻ, mẹ đẻ của anh T cũng cam kết hỗ trợ anh T trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H nên cần giao cháu H cho anh T nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung chịT không yêu cầu án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: ChịT phải nộp 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự , điểm a kho ản 5 Đi ều 27 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Đây là v ụ án ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; bị đơn là anh Nguyễn Văn T, cư trút ại: Tổ dân phố Đoài, phường Hải Sơn, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Đ ồ Sơn, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là anh T đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không vì s ự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Vì vậy, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thành Minh, huy ện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 30 -5-2017 là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung sống, do phát sinh mâu thu ẫn nên chịT và anh T đã có thời gian sống ly thân rồi lại quay về chung sống cùng nhau nhưng mâu thu ẫn vẫn không được giải quyết, vợ chồng không còn yêu thương, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ thực hiện các công việc trong gia đình; vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng quy định tại khoản 1 Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhiều lần nhưng anh T đều vắng mặt không có lý do, thể hiện anh T không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị T. Vì vậy, yêuc ầu của chịT xin được ly hôn với anh T là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Về con chung: ChịT và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Khánh H, sinh ngày 31 -8-2017. ChịT và anh T sinh sống cùng b ố mẹ anh T, công việc hàng ngày là bán hàng chung với bố mẹ anh T. Sau khi ly hôn, chịT sẽ chuyển đi nơi khác sinh sống và chưa có công vi ệc gì khác. Xét cháu H hiện đang sống ổn

## Page 4

định với anh T và ông bà nội, được anh T và ông bà nội chăm sóc nuôi dưỡng chu đáo. Hiện tại, anh T có công vi ệc, thunh ập và chỗ ở ổn định, đảm bảo đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con. Mẹ đẻ anh T cũng cam kết tạo điều kiện, giúp đỡ anh T trong việc nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H. Vì vậy, yêu cầu của chịT về việc giao con chung cháu Nguyễn Khánh H cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con chung, chị T và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: ChịT và anh T không yêu cầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: ChịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: ChịT và anh T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 19, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Khánh H, sinh ngày 31-8-2017 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; chịT và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết hoặc cho đến khi có s ự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: ChịT và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

## Page 5

0007168 ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; chịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: ChịT có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- UBND xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Duy Khoa
















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Lê Thị Mai Hƣơng Nguyễn Thị Hồng Bùi Duy Khoa