Bản án số: 05/2018/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 05
Ngày: 15/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Kim Ph yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GD TỈNH TÂY NINH ———————— Bản án số: 05/2018/HNGĐ-ST Ngày 15-01-2018 V/v tranh chấp về ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GD, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thiểu
 2. Bà Đoàn Thụy Trúc Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện GD.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 01 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện GD, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 543/2017/TLST- HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2017 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2017/QĐXXST - HNGĐ ngày 26 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim Ph, sinh năm 19 67; địa chỉ: ấp CX, xã TP, huyện GD, tỉnh Tây Ninh (có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn VănH , sinh năm 19 68; địa chỉ: ấp CX, xã TP, huyện GD (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án của chị Ph trình bày: chị và anh H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1995, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TP, huyện GD ngày 01-4-2004;
vợ chồng sống hạnh phúc đến khoảng năm 2005 thì anh Huống rượu về đánh đập vợ, con và phá tài sản trong nhà, sự việc diễn ra thường xuyên kéo dài, nhưng chị chịu đựng để nuôi các con khôn lớn; đến tháng 11 -2016 chị đi bán vé số bị tai nạn giao thông, anh H không lo mà còn hành hung, chửi bới sau mỗi lần uống rượu, nên chị về sống chung với mẹ ruột cho đến nay. Nay chị yêu cầu ly hôn; về con chung có 02 người Nguyễn Thanh T , sinh ngày 25 -7-1996 và

## Page 2

2 Nguyễn Thị Diệ u M, sinh ngày 25 -8-1998 đã trưởng thành không yêu cầu giả i quyết; tài sản chung không yêu cầu giải quyết ; về nợ chung : nợ Ngân hàng chính sách xã hội phòng giao dịch huyện GD tiền gốc 3.000.000 đồng và tiền lãi; nợ ông Trần Văn T 3.000.000 đồng và 0,5 phân vàng 24k; nợ bà Nguyễn Thị X 3.000.000 đồng; nợ bà Nguyễn Ngọc Th 700.000 đồng và 01 chỉ vàng 24k; nợ anh Nguyễn Trà G 3.900.000 đồng; nợ bà Trần ThịM 3.000.000 đồng, không yêu cầu giải quyết.
 Trong quá trình lấy lời khai bị đơn anh Nguyễn VănH đã trình bày về thời gian chung sống, con chung, nợ chung phù hợp với lời trình bày của chị Ph; về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do anh tổ chức ăn nhậu dẫn đến vợ chồng gây gổ với nhau, chị Ph về sống chung với mẹ ruột từ cuối năm 2016 cho đến nay.
Nay chị Phyêu cầu ly hôn anh không đồng ý; về con chung đã trưởng thành, tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình lấy lời khai Ông Trương Văn Út H đại diện Ngân hàng chính sách xã hội phòng giao dịch huyện GD, ông Trần Văn T, bà Nguyễn Thị X, bà Nguyễn Ngọc Th, anh Nguyễn Trà G và bà Trần ThịM không yêu cầu vợ chồng chị Ph và anh H trả nợ.
 - Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GD:
+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý cho đế n khi nghị án, Thẩ m phá n, Thư ký, Hội đồng xét xử và chị Ph thực hiện đú ng theo trì nh tự thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định. Riêng anh H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử tiến hành đưa vụ án ra xét xử là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung vụ án: chị Ph và anh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1995 có đăng ký kết hôn; quá trình chung sống đến năm 2005 anh H nhậu nhẹt, đánh đập vợ con , phá tài sản trong nhà trong thời gian dài; đến tháng 11 - 2016 chị Ph đi bán vé số để lo cho gia đình thì bị tai nạn giao thông, anh H bỏ mặt cho chị Ph tự lo liệu; từ khi ly thân đến nay mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai; xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 cho chị Ph và anh H ly hôn.
 Về con chung, tài sản chung và nợ chung đề nghị không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa , kết quả tranh tụng tạ i phiên tò a Hộ i đồ ng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: anh Nguyễn VănH có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử vẫn xét xử vụ án là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung: chị Ph và anh H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1995, có đăng ký kết hôn nên được pháp luật thừa nhận hôn nhân hợp pháp; vợ

## Page 3

3 chồng sống hạnh phúc năm 2005 anh H bắt đầu nhậu nhẹt, đánh đập vợ con, phá tài sản trong nhà trong thời gian dài; đến tháng 11-2016 chị Ph đi bán vé số để lo cho gia đình thì bị tai nạn giao thông, anh H bỏ mặt cho chị Ph tự lo liệu; từ khi ly thân đến nay mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai, không có thiện chí hàn gắn. Như vậy có căn cứ cho rằng anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng trong thời gian dài làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Ph và anh H ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 5 6 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Về con chung: đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết.
 [4] Về tài sản chung: không yêu cầu giải quyết.
 [5] Về nợ chung: ông Trương Văn Út H đại diện Ngân hàng chính sách xã hội phòng giao dịch huyện GD, ông Trần Văn T, bà Nguyễn Thị X, bà Nguyễn Ngọc Th, anh Nguyễn Trà G và bà Trần ThịM không yêu cầu giải quyết.
 [6] Về á n phí : chị Nguyễn Thị Kim Ph phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo qui đị nh tại Điều 2 7 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội; Điều 1 47 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim Ph; chị Nguyễn Thị Kim Ph được ly hôn với anh Nguyễn Văn H.
 2. Về con chung: không yêu cầu giải quyết.
 3. Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu giải quyết.
 4. Về á n phí : chị Nguyễn Thị Kim Ph phải chịu 300.000 đồ ngán phí dân sự sơ thẩm , nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí do chị Ph đã nộp 300.000 theo biên lai thu số 001 2544 ngày 05 tháng 10 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện GD (chị Ph đã nộp xong)
 5. Trườ ng hợ p bả n á n, quyế t đị nh đượ c thi hà nh theo quy đị nh tạ i Điề u 2 Luậ t Thi hà nh á n dân sự , thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phả i thi hà nh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyề nyêu cầ u thi hà nh á n, tự nguyệ n thi hà nh á n hoặ c bị cưỡ ng chế thi hà nh á n theo quy đị nh tạ i cá c Điề u 6,7 và 9 Luậ t Thi hà nh á n dân sự ; thờ i hiệ u thi hà nh á n đượ c thự c hiệ n theo quy đị nh tạ i Điề u 30 Luậ t Thi hà nhán dân sự.

## Page 4

 6. Trong hạ n 15 ngày kể từ ngày tuyên án , các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Riêng anh H vắng mặt tại phiên tòa thì có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.




Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện GD;
- CC THADS huyện GD;
- Các đương sự;
- UBND xã TP;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Phan Thanh Tùng