Bản án số: 331/2020/DS-PT
Đỗ Thị N - Lê Ngọc B
Số: 331/2020/DS-PT
Ngày: 19/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: bà Đỗ Thị N khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 331/2020/DS-PT Ngày: 01-12-2020 V/v tranh chấp thừa kế và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thủy Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Phương Kha - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 296/2020/TLPT-DS ngày 05 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp thừa kế và tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 35/2020/DS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 254/2020/QĐPT-DS ngày 18 tháng 11 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị N, sinh năm: 1936;
Địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trương Văn Trọn, sinh năm 1978; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 10/01/2019). (có mặt)
Địa chỉ: Ấp X1, xã Y1, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Dũng.
Các Thẩm phán: Phạm Kim Của.
 Nguyễn Thị Ngọc Hương.

## Page 2

Bị đơn: Ông Lê Ngọc B1, sinh năm: 1954; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Lê Văn B2, sinh năm 1964;
Địa chỉ: Ấp X2, xã Y2, huyện Z, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của ông B2: Ông Trương Văn T, sinh năm 1978;
là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 10/01/2019). (có mặt)
Địa chỉ: Ấp X1, xã Y1, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
2/ Bà Lê Thị N1, sinh năm: 1968; (có mặt)
3/ Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1988;
4/ Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1969;
Cùng địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của anh Q, ông Đ : Bà Lê Thị N1 là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 03/4/2019) (có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.
5/ Ông Lê Văn B3, sinh năm 1972; (có mặt)
6/ Bà Trần Thị L, sinh năm 1979;
Người đại diện hợp pháp của bà Liêu: Ông Lê Văn B 3 là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 12/4/2019) (có mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. (bà Lủy quyền cho ông Bền tham gia tố tụng).
7/ Ông Phạm Quang P, sinh năm 1963;
Địa chỉ: Ấp X, xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.
Người đại diện hợp pháp của ông P: Chị Nguyễn Thị Diễm M, sinh năm 1993; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 27/6/2019); (có đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 24/11/2020)
Địa chỉ: Ấp X1, xã Y1, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo:
1. Bị đơn ông Lê Ngọc B1.
2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Quang P.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 3

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hỏa giải, cùng các văn bản, tài liệu cung cấp cho Tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trương Văn T trình bày:
Ông Lê Văn B4 và bà Đỗ ThịN là vợ chồng, ông bà cưới nhau trước năm 1954. Trong thời kỳ hôn nhân ông bà có tạo lập được khối tài sản gồm: thửa đất 235 tờ bản đồ số 3 diện tích 2000m 2, loại đất ĐM; thửa đất 237 tờ bản đồ s ố 3 diện tích 975m2, loại đất 2L (thửa 235 và 237 hiện nay là thửa 55, tờ bản đồ số 6); thửa 374 tờ bản dồ số 3 diện tích 300m 2, loại đất T; thửa 375 tờ bản đồ s ố 3 diện tích 1000 m2 (thửa 374 và 375 hiện nay là thửa 185, tờ bản đồ số 6, loại đất CN cùng tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. Đến ngày 18/9/1993, ông B4 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất nêu trên. Vào năm 2002, ông bà chuyển nhượng cho bà Phạm Ánh T 1 455m2 thuộc thửa 375, diện tích còn lại của thửa 375 là 3860m2. Năm 2009, ông bà chuyển nhượng cho bà Nguyễn Thị Ngọc S một phần thửa 374 và 375 diện tích 523,2m 2, diện tích còn lại là 3296m 2. Vào ngày 18/9/1993, ông B 4 được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với các thửa đất nêu trên. Trong thời kỳ hôn nhân ông B 4 và bàN có 04 người con gồm Lê Ngọc B 1, Lê Văn B2, Lê Văn B 3 và Lê Thị N1. Ông B4 chết vào ngày 01/7/2011, không để lại di chúc.
Sau khi ông B 4 chết, bàN có yêu cầu các con trong gia đình thỏa thuận làm thủ tục nhận di sản từ ông B 4, để xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới ông nhưng B1 không đồng ý nên phát sinh tranh chấp.
Do đó, bàN khởi kiện yêu cầu chia di sản của ông B4 để lại theo pháp luật.
Trong phần diện tích đất hiện nay còn lạ i gồm thửa 185 diện tích 515,9m 2 và thửa 55 diện tích 3101,6m 2. BàN yêu cầu nhận 1/2 diện tích đất là của bà và ¼ diện tích đất còn lại của ông B 4 yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật cho 05 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông B 4 gồm bà N, ông B 1, ông B2, ông B3 và bàN 1. Cụ thể thửa 185, tờ bản đ ồ số 12 qua đo đạc thực tế diện tích 510m2, bà yêu cầu nhận 473,2 m 2, vì trên phần di ện tích này có căn nhà của bà và bà N1 đang ở, bà sẽ hoàn lại giá trị bằng tiền cho các đồng thừa kế khác theo giá Hội đồng định giá đã định là 2.000.000 đồng/m 2 nếu phần đất bà nhận nhiều hơn giá trị bà được nhận. Còn phần diện tích 36,8m2 thuộc 1/185 trong đó có 01 ngôi mộ của ông B4, bà đồng ý phần diện tích này sẽ đứng tên sở hữu chung của bà và các con để tiện trong việc chăm sóc và thăm mộ của ông B 4 về sau. Đối với thửa đất số 55 diện tích 3101,6m2 hiện do ông Lê Văn B3 đang quản lý, toàn bộ cây trồng, vật kiến trúc trên đất đều của ông B 3 trồng và xây dựng nên bà đồng ý gi ao thửa đất này cho ông B 3 quản lý sử dụng, bà yêu cầu nhận giá trị theo kỷ phần bà được nhận. Bà đồng ý với kết quả đo đạc, định giá và không có yêu cầu gì khác. Đối vớ i căn nhà trên thửa 18 5 là của bà chứ không phải di sản của ông B4 để lại, nên không chia giá trị căn nhà trên thửa 185.
Bị đơn ông Lê Ngọc B1 trình bày: Cha mẹ của ông là ông Lê Văn B 4 và bà Đỗ Thị N. Cha mẹ ông có 04 ngườic on ruột gồm ông, ông B 2, ông B 3 và bà

## Page 4

N1. Ông B4 mất vào năm 2011. Ông B 4 chết không để lại di chúc. Thửa đất số 185 và 55 là tài sản chung của cha mẹ ông. Sau khi cha ông chết, gia đình có xảy ra mâu thuẫn là luật sư của mẹ ông có đến gặp ông yêu cầu ông ký tên để bán đất nhưng ông không đồng ý vì muốn giữ lại đất kỷ ni ệm của cha ông. Hiện nay thửa đất số 185 do bàN và vợch ồng bà N1 đang quản lý sử dụng, căn nhà trên đất là của bà N. Còn thửa đất số 55 hiện do ông Lê Văn B3 quản lý sử dụng từ lúc ông B4 còn sống, khi đó gia đình có thống nhất sẽ cho ông B3 phần đất đó nhưng chưa làm thủ tục sang tên cho ông B 3. Toàn bộ cây trồng, vật kiến trúc trên đất là của ông B 3, vì khi vào ở trên đất thì đất chỉ trồng mía và vài cây chanh, sau đó ông B 3 bơm cát nên đất mới cao ráo và trồng cây như hiện nay.
Hai thửa đất này ông yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật. Đối với phần diện tích 36,8m2 thuộc một phần thửa đất số 185, hiện có 01 ngôi mộ của ông B 4, ông yêu cầu chia cho tất cả các đồng thừa kế được quản lý, sử dụng chung và đề nghị bà N1 di dời căn nhà tiền chế phía trư ớc ngôi mộ của ông B 4 vì sau khi phát sinh tranh chấp, bàN 1 xây dựng một căn nhà tiền chế phía trước ngôi mộ của ông B4 để buôn bán gây mất vệ sinh và cản trở ông vào thăm mộ. Đối với thửa đất số 55, sau khi trừ ra giá trị cây trồng trên đất và giá trị bơm cát, ông yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật, phần ông được nhận ông sẽ giao lại cho ông B 3.
Phần đất còn lại của thửa 185 có diện tích 473,2 m 2 trên đó có căn nhà của bàN đang ở và căn nhà của bà N1 mới xây dựng, ông không tranh chấp gì đối với hai căn nhà này. Về phần đất ông đồng ý giao cho bàN tiếp tục quản lý sử dụng, ông yêu cầu được nhận giá trị của phần đất này theo pháp luật, ngoài ra ông không có tranh chấp gì thêm, ông đồng ý với kết quả đo đạc định giá và không có yêu cầu gì khác.
Người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quang P là chị Nguyễn Thị Diễm M trình bày:
Vào năm 2018, ông P có thỏa thuận nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất từ bà Đỗ ThịN và cong ái là bà Lê ThịN 1 phần đất có diện tích khoảng 400m2 (ngang khoảng 13m, chiều dài tính từ lộ đến hết miếng đất của bà N)
trong đó có 200m 2 thổ cư và 200m 2 đất trồng cây lâu năm thuộc một phần thửa 185, tờ bản đồ số 12 tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến T re, đất do bàN và bà N1 quản lý sử dụng, giá chuyển nhượng là 2.000.000/m 2 đất thổ cư, 1.500.000đồng/m2 đất cây lâ u năm nhưng hai bên không có lập hợp đồng chuyển nhượng theo mẫu vì lúc đó chưa có sự đồng ý của các người con còn lại của ông B 4 là ông B 1, ông B2 và ông B3. Sau đó hai bên thỏa thuận lập giấy mượn tiền (đặt cọc trước mua bán đất), cụ thể:
Ngày 17/10/2018 đặt cọc số tiền 50.000.000 dồng.
Ngày 18/01/2019 đặt cọc số tiền 320.000.000 đồng.
Hai bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng mượn tiền đặt cọc khi hai bên mua bán đất xong. Nếu việc mua bán đất trên không thành công thì bàN và bàN 1 phải trả lại gấp đôi số ti ền ông P đã đặt cọc. BàN và bàN 1 có ký tên, lăn tay

## Page 5

vào giấy mượn tiền đặt cọc. Khi ông P giao tiền, bàN và bà N1 hứa sẽ tiến hành làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho ông P nhưng xảy ra tranh chấp nên không chuyển nhượng được.
Nay ông Pyê u cầu bà N, bàN 1, ông B 1, ông B2, ông B 3 thực hiện việc chuyển nhượng cho ông P quyền sử dụng phần đất có di ện tích qua đo đạc thực tế là 351,7m2 thuộc một phần thửa 1/185 tờ bản đồ số 12 tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. Trường hợp nếu không chuyển nhượng được thì phải hoàn lại gấp đôi số tiền đặt cọc là 740.000.000 đồng.
Trong giấy mượn tiền đề ngày 18/01/2019 có chữ ký của bà Võ Thị X 2 (là vợ của ông Lê Văn B2) nhưng trên thực tế bà X 2 chỉ chứng kiến là người làm chứng chứ không có liên quan gì, nên ông P không có yêu cầu gì đối với bà X2.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn B 3 trình bày: Ông cũng thống nhất thửa đất số 185 và 55 là tài sản chung của cha mẹ ông là ông B 4 và bà N. Cha ông chết vào năm 2011 không để lại di chúc. Thửa đất 55 ông đã được cha mẹ cho sử dụng từ khoảng năm 1990 cho đến nay, ông đã bơm 20 ghe cát để lấp đất cho cao ráo, mỗi ghe cát trị giá 3.000.000 đồng, toàn bộ cây cối vật kiến trúc trên đất là của ông. Ông yêu cầu được nhận to àn bộ thửa 55 để tiếp tục quản lý và sử dụng. Đối với thửa 185 ông yêu cầu để phần đất có diện tích 36,8m2 có ngôi mộ của ông B4 để tất cả các đồng thừa kế đứng tên chung và đề nghị bà N1 di dời căn nhà tiền chế cất trước ngôi mộ. Phần đất còn lại thuộc thửa 185 có diện tích 473,2 m 2 trên đó có căn nhà của bàN đang ở và căn nhà của bàN 1 mới xây dựng, ông không tranh chấp gì đối với hai căn nhà này. về phần đất này ông đồng ý giaoc ho bàN tiếp tục quản lý sử dụng, ông yêu cầu được nhận giá trị của phần đất này theo pháp luật, ngoài ra ông không có tranh chấp gì thêm.
Đối với yêu cầu của ông Pông không đồng ý chuyển nhượng đất cho ông Phục hay trả tiền cho ông P vì ông không có liên quan gì. Vi ệc mượn tiền của ông P do bàN và bàN 1 thực hiện không liên quan đến ông. Vợ ông là bà Trần Thị L đang cùng sinh sống với ông trên thửa đất số 55, bà L cũng thông nhất với ý kiến của ông, không có tranh chấp gì khác.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Lê ThịN 1 trình bày: Hiện tại vợ chồng bà và con trai đang sống chung với bàN tại thửa đất số 185, tờ bản đồ số
12. Bà đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N. Đối với thửa đất số 185, bà yêu cầu chia theo quy định của pháp luật, bà đồng ý giao 473,2m2 thuộc thửa đất này cho bàN quản lý sử dụng, trên phần đất này có căn nhà bà và bàN đang ở, căn nhà này của bàN không phải là di sản của ông B 4 và căn nhà bà mới xây, bà không tranh chấp gì. Bà không yêu cầu bàN phải giao giá trị đất lại cho bà.
Giữa bà và bàN sẽ tự thỏa thuận. Phần còn lại của thửa 185 có diện tích 36,8m2, có một ngôi mộ của ông B 4, sau khi Tòa đo đạc, định giá bà có tự ý cất căn nhà tiền chế phía trước mộ để buôn bán, chính quyền địa phương có lập biên biên bản đề nghị tạm đình chỉ xây dựng và Tòa án cũng có lập biên bản. Căn nhà tiền

## Page 6

chế này bà xâyc ó lấn lộ giới nên khi nào yêu cầ u di dời bà sẽ di dờ i. Bà cũng đồng ý để phần đất có diện tích 36,8m2 thuộc một phần thửa 1/185 cho tất cả các đồng thừa kế cùng đứng t ên. Trong phần diện tích 121,5m 2 thuộc 1/185 bà có xây một căn nhà cũng sau khi tòa án đo đạc, định giá . Phần nhà này bà dự định xây để bà và bàN ở, phần đất này b à cũng đồng ý giao cho bàN đứng tên, bà không tranh chấp gì tài sản trên đất.
Đối với thửa đất 55, bà đồng ý giao cho ông B 3 toàn quyền quản lý, sử dụng, bà từ chối nhận di sản đối với thửa 55, bà không yêu cầu ông B3 giao giá trị đất cho bà. Ngo ài ra bà không tranh chấp gì thêm. Chồng bà là ông Nguyễn Văn Đ và con là Nguyễn Ngọc Q ủy quyền cho bà tham gi a tố tụng, ông Đ và anh Q không có tranh chấp gì trong vụ án này.
Đối với yêu cầu của ông P: Do cần tiền để trị bệnh cho bàN nên, trước đây bà và bàN có mượn ông P số tiền 370.000.000 đồng, có viết giấy mượn tiền, có hứa nếu không có tiền trả sẽ bán khoảng 400m2 đất cho ông P nhưng các anh còn lại không đồng ý nên không thể lập hợp đồng chuyển nhượng cho ông P, số tiền 370.000.000 đồng do bà và bàN mượn của ông P nhiều lần, trước đây hai bên có thỏ a thuận lãi, bà và bàN đã đóng lãi cho ông P cũng nhiều lần nhưng không nhớ rõ là đã đóng bao nhiêu tiền lãi với lãi suất là bao nhiêu vì khi đóng lãi không có ghi chép lại. Tại phi ên tòa ngày 26/02/2020, đại diện của ông P có yêu cầu bà và bàN nếu không bán được đất cho ông P thì phải trả lại số tiền 370.000.000 đồng và trả lã i 1%/tháng kể từ ngày mượn tiền cho đến ngày xét xử, bà đồng ý vì bà và bàN không có quyền chuyển nhượng phần đất nêu trên cho ông P. Bà không đồng ý yêu cầu trả lại gấp đôi số tiền đã nhận là 740.000.000 đồng theo lời trình bày của đại diện theo ủy quyền của ông P tại phiên tòa sơ thẩm.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 35/2020/DS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã quyết định như sau:
Căn cứ các Điều 100, 167, 169, 1 88 Luật đất đai; Đi ều 14 lu ật Hôn nhân gia đình năm 1986; Các điều 213, 463, 466, 468, 609, 612, 613, 623, 649, 650, 651, 660 B ộ luật Dân s ự; Các Đi ều 147,157,165 và Đi ều 166 B ộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đ ỗ ThịN về việc yêuc ầu chia di sản thừa kế theo pháp lu ật phần đất theo đo đạc thực tế diện tích 510 m 2 thuộc thửa 185, tờ bản đồ số 12 và thửa đất số 55, tờ bản đồ số 6 có diện tích 3101,6m2 cùng tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre, cụ thể như sau:

## Page 7

- Bà Đỗ ThịN được quyền quản lý, sử dụng phần đất có diện tích 351,7m2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12 (ký hi ệu là thửa 1/185), mục đích sử dụng ONT + CLN (trong đó có 150m 2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre và toàn bộ tài sản gắn liến với đất.
- Bà Đỗ ThịN được quyền quản lý, sử dụng phần đất có diện tích 121,5m2 thuộc một phần thửa 185 (t ạm ký hi ệu là 1/185), tờ bản đồ số 12, mục đích s ử dụng ONT + CLN (trong đó có 50m 2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre và toàn bộ tài sản gắn liền với đất.
- Ông Lê Văn B 3 được quy ền qu ản lý, s ử dụng phần đất có di ện tích 3101,6m2 thuộc thửa đất số 55, tờ bản đồ số 06, mục đích sử dụng đất CLN, tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre và toàn bộ tài sản gắn liền với đất.
- Bà Đỗ Thị N, ông Lê Ngọc B1, ông Lê Văn B2, ông Lê Văn B3 và bà Lê Thị N1 được quyền quản lý s ử dụng chung phần đất có diện tích 36,8m 2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12, mục đích sử dụng đất CLN tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. Buộc bà Lê Thị N1 có nghĩa vụ đập bỏ, tháo dỡ, di dời căn nhà ti ền chế trên phần đất này có kết cấu nền xi măng cốt thép chôn chân, không móng, vách tư ờng xây lửng phía trên kéo lưới B40, mái tole tráng kẽm không trần diện tích 12,7m x 4,2m = 53,34m2 (theo biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 29/10/2019).
- Buộc bà Đỗ ThịN có nghĩa vụ thanh toán giá trị đất cho ông Lê Ngọc B1, ông Lê Văn B 2 mỗi ngư ời l à 94.640.000 (chín mươi bốn tri ệu sáu trăm bốn mươi nghìn) đ ồng, cho ông Lê Văn B3 là 8.146.250 (tám tri ệu một trăm bốn mươi sáu nghìn hai trăm năm mươi) đồng.
- Buộc ông Lê Văn B3 có nghĩa vụ thanh toán giá trị đất nho ông Lê Văn B2 với số tiền 17.298.750 (mười bảy triệu hai trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm năm mươi) đồng.
Các đương s ự có quyền, nghĩa v ụ liên hệ với cơ quan có thẩm quyền dể làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với phần đất được nhận theo nội dung bản án tuyên sau khi thực hiện xong nghĩa thanh toáng iá trị đất cho các đương sự còn lại.
(có hồ sơ đo đạc kèm theo bản án).
2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Quang P về việc yêu cầu bà Đỗ Thị N, ông LêNg ọc B1, ông Lê Văn B2, bà Lê Thị N1, ông Lê Văn B 3 thực hiện việc chuyển nhượng cho ông P phần đất có di ện tích 351,7m 2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12 (ký hiệu là thửa 1/185), mục đích sử dụng ONT + CLN (trong đó có 150m2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.

## Page 8

- Buộc bà Đỗ ThịN và bà Lê Thị N1 có trách nhi ệm liên đới trả cho ông Phạm Quang P s ố tiền 438.100.000 (b ốn trăm ba mươi tám tri ệum ột trăm nghìn) đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, quyền yêu cầu thi hành án, quyền kháng cáo bản án của các đương sự.
- Ngày 4/8/2020, bị đơn ông Lê Ngọc B1 kháng cáo một phần Bản án số 35/2020/DS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, ông yêu cầu được nhận thừa kế là quyền sử dụng đất, không đồng ý nhận giá trị như án sơ thẩm đã tuyên.
- Ngày 5/8/2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quang P kháng cáo một phần Bản án số 35/2020/DS -ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm , yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu độc lập của ông. Buộc bà Đỗ Thị N, ông Lê Ngọc B1, ông Lê Văn B 2, bà Lê ThịN 1, ông Lê Văn B 3 thực hiện việc chuyển nhượng cho ông Phục phần đất có diện tích 351,7m 2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12 (ký hiệu là thửa 1/185), mục đích sử dụng ONT + CLN (trong đó có 150m2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.
- Ngày 24/11/2020 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quang P có đơn xin rút đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
Về nội dung:
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quang P có đơn xin rút đơn kháng cáo đề ngày 24/11/2020. Đề nghị HĐXX căn cứ vào các điều 289 và 295 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần vụ án đối với kháng cáo của ông Phạm Quang P.
Đối với kháng cáo của ông Lê Ngọc B 1, Tòa cấp sơ thẩn chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ ThịN về việc yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật phần đất theo đo đạc thực tế diện tích 510m 2 thuộc thửa 185, tờ bản đồ số 12 và thửa đất số 55, tờ bản đồ số 6 có diện tích 3101,6m 2 cùng tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre là phù hợp. Ông B1 kháng cáo yêu cầu được nhận thừa kế bằng hiện vật. Tuy nhiên, phần đất ông B1 được nhận thừa kế không đủ điều kiện tách thửa theo quy định của pháp luật, trong quá trình giải quyết vụ án ở

## Page 9

cấp sơ thẩm ông B1 và các đồng thừa kế khác cũng đồng ý để bàN tiếp tục quản lý sử dụng toàn bộ thửa đất nêu trên nên Tòa cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, tuyên bàN được quyền quản lý phần đất nêu trên và phải thanh toán lại giá trị quyền sử dụng đất cho ông B 1 tương ứng diện tích một kỷ phần là phù hợp. Đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Lê Ngọc B1, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 35/2020/DS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 5/8/2020, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quang P kháng cáo một phần Bản án số 35/2020/DS -ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu độc lập của ông. Buộc bà Đỗ Thị N, ông Lê Ngọc B1, ông Lê Văn B2, bà Lê Thị N1, ông Lê Văn B3 thực hiện việc chuyển nhượng cho ông P phần đất có diện tích 351,7m 2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12 (ký hiệu là thửa 1/185), mục đích sử dụng ONT + CLN (trong đó có 150m 2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. Ngày 24/11/2020 ông P có đơn xin rút đơn kháng cáo. Căn cứ vào các điều 289 và 295 của Bộ luật tố tụng dân sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần vụ án đối với kháng cáo của ông Phạm Quang P.
[2] Nguyên đơn bà Đỗ ThịN khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế của chồng bà là ông Lê Văn B4. Các đương sự thống nhất bàN và ông B4 có tài sản chung gồm phần đất qua đo đạc thực tế diện tích 515,9 m2 thuộc thửa 185, tờ bản đồ số 12 và phần đất có diện tích 3101,6m2 thuộc thửa số 55, tờ bản đồ số 6 cùng tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. Hàng thừa kế thứ nhất của ông B 4 gồm có bà Đỗ ThịN , ông Lê Ngọc B 1, ông Lê Văn B 2, bà Lê ThịN 1, ông Lê Văn B3.
[3] Đối với phần đất diện tích 3101,6m 2 thuộc thửa số 55, tờ bản đồ số 6 cùng tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre hiện do ông Lê Văn B 3 quản lý sử dụng. Các đương sự thống nhất giao cho ông B3 tiếp tục quản lý sử dụng và ông B3 có trách nhiệm thanh toán lại giá trị quyền sử dụng đất cho các đồng thừa kế khác. Bà Nào từ chối nhận di sản của ông B4 tại thửa đất này, ông B1 không yêu cầu ông B3 thanh toán giá trị đất của thửa 55 lại cho ông nên Tòa cấp sơ thẩm tuyên ông B 3 được quyền quản lý, sử dụng phần đất có diện tích 3101,6m 2 thuộc thửa đất số 55, tờ bản đồ số 06, mục đích sử dụng đất CLN, tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre và toàn bộ tài sản gắn liền với đất, ông B 3 có trách

## Page 10

nhiệm thanh toán lại giá trị quyền sử dụng đất cho bà N, ông B 2 tương ứng với diện tích đất mà bà N, ông B 2 được nhận là phù hợp. Về kỷ phần thừa kế các đương sự đồng ý như cấp sơ thẩm đã chia, không có kháng cáo nên HĐXX không xem xét.
[4] Đối với phần đất qua đo đạc thực tế diện tích 515,9 m2 thuộc thửa 185, tờ bản đồ số 12 , tọa lạc tại x ã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. Các đương sự thống nhất phần diện tích 5,9m 2 thuộc 1/185 hiện do hộ giáp ranh là bà Nguyễn Ngọc S quản lý sử dụng, không tranh chấp với bà S và cũng không yêu cầu chia phần diện tích này. Phần diện tích 36,8m 2 hiện có 01 ngôi mộ chôn cất ông Lê Văn B4, các đồng thừa kế thống nhất cùng đứng tên chung phần đất này. Trên phần đất này có một căn nhà tiền chế của bà N1 xây dựng sau khi Tòa án tiến hành đo đạc định giá. Khi bà N1 xây dựng bị đơn có ngăn cản, chính quyền địa phương có tiến hành lập biên bản đề nghị ngừng thi công nhưng bà N1 vẫn tiến hành xây dựng. Vì vậy, Tòa cấp sơ thẩm buộc bà N1 tháo dỡ nhà tiền chế và tuyên cho bà Đỗ Thị N, ông Lê Ngọc B 1, ông Lê Văn B 2, ông Lê Văn B 3 và bà Lê ThịN 1 được quyền quản lý sử dụng chung phần đất này là phù hợp. Đối với phần đất diện tích 121,5m 2 do bà N1 đang quản lý sử dụng, có 01 căn nhà của bàN 1 và phần đất diện tích 351,7m 2 do bàN quản lý sử dụng, có 01 căn nhà của bà N.
Các đương sự thống nhất hai căn nhà trên đất là tài sản riêng của bàN và bà N1.
Bà N1 thống nhất giao phần đất diện tích 121,5m 2 mà bà đang quản lý sử dụng cho bà N, bà không yêu cầu bàN giao giá trị đất và giá trị căn nhà trên đất lại cho bà nên Tòa cấp sơ thẩm ghi nhận là phù hợp. Trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm ông B 1, ông B 2, ông B 3 yêu cầu nhận giá trị quyền sử dụng đất theo kỷ phần được hưởng. Tuy nhiên, ông B 1 kháng cáo yêu cầu được nhận thừa kế bằng hiện vật. Xét thấy, phần đất diện tích 121,5m2 + 351,7m 2 = 473,2m2 là tài sản chung của ông B4, bàN nên ½ diện tích đất trên là tài sản của bà N, ½ diện tích đất là di sản của ông B 4. Phần di sản của ông B 4 được chia thành 5 kỷ phần cho 05 người thuộc hàng thừa kế thứ nhất. Vậy mỗi kỷ phần tương ứng quyền sử dụng phần đất diện tích (473,2m 2 : 2): 5 = 47,32m 2. Phần đất diện tích 47,32m2 không đủ điều kiện tách thửa theo quy định của pháp luật, trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm ông B 1 và các đồng thừa kế khác cũng đồng ý để bàN tiếp tục quản lý sử dụng toàn bộ thửa đất nêu trên nên Tòa cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, tuyên bàN được quyền quản lý phần đất nêu trên và phải thanh toán lại giá trị quyền sử dụng đất cho ông B 1 tương ứng diện tích một kỷ phần là phù hợp, kháng cáo của ông B1 không có cơ sở để chấp nhận.
Từ những nhận định trên, đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần vụ án đối với kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quang P,

## Page 11

không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Lê Ngọc B1. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 35/2020/DS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm. Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại Điều 29 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban Thường vụ Quốc Hội , ông Phạm Quang P rút kháng cáo trước khi mở phiên Tòa phúc thẩm phải chịu 50% mức án phí dân sự phúc thẩm là 150.000đồng ( một trăm năm mươi ngàn đồng).
Do kháng cáo không được chấp nhận ông Lê Ngọc B 1 phải chịu án phí phúc thẩm số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng ông B 1 là người cao tuổi nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1, Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 289, 295, khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần vụ án đối với kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Quang P.
Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Lê Ngọc B1.
Giữ nguyên Bản án dân sự sơt hẩm số: 35/2020/DS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm.
Cụ thể tuyên:
Căn cứ các Điều 100, 167, 169, 188 Luật đất đai; Điều 14 luật Hôn nhân gia đình năm 1986; Các điều 213, 463, 466, 468, 609, 612, 613, 623, 649, 6 50, 651, 660 Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ ThịN về việc yêu cầu chia di sản thừa kế theo pháp luật phần đất theo đo đạc thực tế diện tích 510m 2 thuộc thửa 185, tờ bản đồ số 12 và thửa đất số 55, tờ bản đồ số 6 có diện tích 3101,6m2 cùng tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre, cụ thể như sau:
- Bà Đỗ ThịN được quyền quản lý, sử dụng phần đất có diện tích 351,7m 2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12 (ký hiệu là thửa 1/185), mục

## Page 12

đích sử dụng ONT + CLN (trong đó có 150m 2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre và toàn bộ tài sản gắn liến với đất.
- Bà Đỗ ThịN được quyền quản lý, sử dụng phần đất có diện tích 121,5m 2 thuộc một phần thửa 185 (tạm ký hiệu là 1/185), tờ bản đồ số 12, mục đích sử dụng ONT + CLN (trong đó có 50m 2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre và toàn bộ tài sản gắn liền với đất.
- Ông Lê Văn B 3 được quyền quản lý, sử dụng phần đất có diện tích 3101,6m2 thuộc thửa đất số 55, tờ bản đồ số 06, mục đích sử dụng đất CLN, tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre và toàn bộ tài sản gắn liền với đất.
- Bà Đỗ Thị N, ông Lê Ngọc B 1, ông Lê Văn B2, ông Lê Văn B3 và bà Lê Thị N1 được quyền quản lý sử dụng chung phần đất có diện tích 36,8m 2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12, mục đích sử dụng đất CLN tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre. Buộc bà Lê Thị N1 có nghĩa vụ đập bỏ, tháo dỡ, di dời căn nhà tiền chế trên phần đất này có kết cấu nền xi măng cốt thép chôn chân, không móng, vách tường xây lửng phía trên kéo lưới B40, mái tole tráng kẽm không trần diện tích 12,7m x 4,2m = 53,34m2 (theo biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 29/10/2019).
- Buộc bà Đỗ ThịN có nghĩa vụ thanh giá trị đất cho ông Lê Ngọc B 1, ông Lê Văn B 2 mỗi người là 94.640.000. (chín mươi bốn triệu sáu trăm bốn mươi nghìn) đồng, cho ông Lê Văn B3 là 8.146.250 (tám triệu một trăm bốn mươi sáu nghìn hai trăm năm mươi) đồng.
- Buộc ông Lê Văn B 3 có nghĩa vụ thanh toán giá trị đất nho ông Lê Văn B2 với số tiền 17.298.750 (mười bảy triệu hai trăm chín mươi tám nghìn bảy trăm năm mươi) đồng.
Các đương s ự có quyền, nghĩa vụ liên hệ với cơ quan có thẩm quyền dể làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đối với phần đất được nhận theo nội dung bản án tuyên sau khi thực hiện xong nghĩa thanh toán giá trị đất cho các đương sự còn lại.
(có hồ sơ đo đạc kèm theo bản án).
2. Không chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Quang P về việc yêu cầu bà Đỗ Thị N, ông Lê Ngọc B 1, ông Lê Văn B 2, bà Lê ThịN 1, ông Lê Văn B 3 thực hiện việc chuyển nhượng cho ông P phần đất có diện tích 351,7m 2 thuộc một phần thửa đất số 185, tờ bản đồ số 12 (ký hiệu là thửa 1/185), mục đích sử dụng ONT + CLN (trong đó có 150m2 ONT) tọa lạc tại xã Y, huyện Z, tỉnh Bến Tre.

## Page 13

- Buộc bà Đỗ ThịN và bà Lê ThịN 1 có trách nhiệm liên đới trả cho ông Phạm Quang P số tiền 438.100.000 (bốn trăm ba mươi tám triệu một trăm nghìn) đồng.
3. Về chi phí tố tụng:
Bà Đỗ Thị Nhan, ông Lê Ngọc B 1, ông Lê Văn B 2, bà Lê Thị N1, ông Lê Văn B3 phải chịu là 4.065.000 (bốn triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn) đồng, số tiền này bà Đỗ ThịN đã nộp tạm ứng. Vì vậy, ông LêNg ọc B1, ông Lê Văn B2, bà Lê ThịN 1, ông Lê Vãn B 3 mỗi người có nghĩa vụ hoàn lại cho bà Đỗ ThịN số tiền 813.000 (tám trăm mười ba nghìn) đồng.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 35 7, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Đỗ ThịN được miễn
- Ông Lê Ngọc B1 được miễn.
- Ông Lê Văn B 2 phải chịu án phí sơ thẩm số tiền 6.333.000 (sáu triệu ba trăm ba mươi ba nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp số tiền 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007332 ngày 30/9/2019 và số tiền 1.289.000 (một triệu hai trăm tám mươi chín nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000533 ngày 21/7/2020 . Ông Lê Văn B 2 phải tiếp tục nộp số tiền 2.544.000 (hai triệu năm trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng.
- Ông Lê Văn B 3 phải chịu án phí số tiền 6.333.000 (sáu triệu ba trăm ba mươi ba nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp số tiền 3.425.000 (ba triệu bốn trăm hai mươi lăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 001021 2 ngày 17/01/2020. Ông Lê Văn B 3 phải tiếp tục nộp số tiền là 2.908.000 (hai triệu chín trăm lẻ tám nghìn) đồng.
- Bà Lê ThịN 1 phải chịu án phí số tiền 11.498.000 (mười một triệu bốn trăm chín mươi tám nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp số tiền 2.200.000 (hai triệu hai trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007333 ngày 30/9/2019 của Chi cục thi hành án huyện

## Page 14

Giồng Trôm. Bà Lê Thị N1 phải tiếp tục nộp số ti ền 9.298.000 (chín triệu hai trăm chín mươi tám nghìn) đồng.
- Ông Phạm Quang P có nghĩa vụ nộp số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004245 ngày 01/7/2019 của Chi cục thi hành án huyện Giồng Trôm.
5. Án phí dân sự phúc thẩm:
- Ông Trần Văn B1 được miễn.
- Ông Phạm Quang P phải chịu 150.000đồng ( một trăm năm mươi ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào tạm ứng án phí đã nộp số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đ ồng) theo biên lai thu số 0002390 ngày 05 /8/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm. Hoàn lại cho ông P số tiền 150.000đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện Giồng Trôm;
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Huỳnh Ngọc Dũng