Bản án số: 26/2021/HS-ST
vụ án hình sự bị cáo Hồ Quốc Đạt - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 26/2021/HSST
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 26/2021/HS-ST Ngày: 15-4-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Minh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiến Dũng.
2. Ông Nguyễn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Tấn Tiến là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Đinh Quốc Vương-Kiểm sát viên.


Ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
26/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 2039/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Hồ Quốc Đ, sinh năm 1996; nơi sinh xãM Th, huyện Ph M, tỉnh Bình Định;
trú tại thôn Ch Tr 2, xãM T, huyện Ph M, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp không ;
trình độ văn hóa (học vấn) 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Đ (Chết) và bà Nguyễn Thị H , sinh năm 1970; vợ con chưa có; tiền sự: Không; tiền án: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25 tháng 01 năm 2021 đến nay; có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
- Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1970; có mặt.
Trú tại: Thôn Ch Tr 2, xãM Th, huyện Ph M, tỉnh Bình Định.
- Chị Phạm Thị Hoa H, sinh năm 1999; vắng mặt.
Trú tại: Thôn A L 2, xãM H, huyện Ph M, tỉnh Bình Định.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

## Page 2

án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 14 giờ ngày 25 tháng 01 năm 2021, bị cáo Hồ Quốc Đ đến thị trấn B D, huyện Ph M để nhờ một người lạ mặt, không xác định được nhân thân, lai lịch mua 500.000 đồng ma túy đá để về sử dụng. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày có một người tên Đen nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch đến nhà bị cáo Hồ Quốc Đ chơi và rủ bị cáo sử dụng ma túy. Bị cáo Hồ Quốc Đlấy một phần ma túy đã mua để cùng Đen sử dụng, số ma túy còn lại bị cáo Hồ Quốc Đ cất giữ tại nhà. Đến 18 giờ cùng ngày, Công an huyện Ph M tiến hành kiểm tra hành chính tại nhà của bị cáo Hồ Quốc Đ . Qua kiểm tra Công an huyện P h M phát hiện bị cáo Hồ Quốc Đ đang tàng trữ chất ma túy nên tiến hành thu giữ.
Tại Kết luận giám định số 35/PC09 ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B Đ kết luận: Các hạt tinh thể không màu đựng trong 02 gói nilon nẹp miệng ghi thu của Hồ Quốc Đ là ma túy, có khối lượng 1,0613 gam, loại Methamphetamine.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ph M, tỉnh Bình Định đã thu giữ:
01 bì niêm phong có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định bên trong có 0,0635 gam mẫu A1 và 0,6570 gam mẫu A2 còn lại sau giám định; 03 nỏ thủy tinh; 03 đoạn ống hút nhựa, 20 đoạn ống thủy tinh, 03 quẹt ga; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 01 bình ga mi ni; 01 vỏ lon nước hiệu Redbull đã bị cắt đôi.
Cáo trạng số 15/CT-VKSPM ngày 17 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ph M, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Hồ Quốc Đ về tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Ph M, tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Đi ều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hồ Quốc Đ với mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: 03 nỏ thủy tinh; 03 đoạn ống hút nhựa, 20 đoạn ống thủy tinh, 03 quẹt ga; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 01 bình ga mi ni; 01 vỏ lon nước hiệu Redbull đã bị cắt đôi hiện không có giá trị nên đề nghị tuyên tịch thu và tiêu hủy. Đối với 01 bì niêm phong có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định bên trong có 0,0635 gam mẫu A1 và 0,6570 gam mẫu A2 còn lại sau giám định là loại Methamphetamine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên đề nghị tuyên tịch thu và tiêu hủy.
Trong quá trình điề u tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
Bị cáo Hồ Quốc Đ nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định; Điều tra viên ; Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Hồ Quốc Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận vào khoảng 18 giờ ngày 25 tháng 01 năm 2021, bị cáo Hồ Quốc Đ thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 1,0613 gam chất ma túy là loại Methamphetamine tại nhà của bị cáo, địa chỉ thôn Ch Tr 2, xãM Th, huyện Ph M, tỉnh Bình Định để sử dụng thì bị bắt quả tang. Bị cáo Hồ Quốc Đ là người có đủ năng lực để nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội , vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nhưng vì muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 1,0613 gam chất ma túy là loại Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh Mục II kèm theo Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ quy định các danh Mục chất m a túy và tiền chất. Hành vi của bị cáo tàng trữ 1,0613 gam Methamphetamine không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[3] Xét tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo đã thực hiện là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác.
[4] Xét các tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo là người có nhân thân không tốt vì bị cáo đã nhiều lần sử dụng chất ma túy.
[5] Với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo như trên, lẻ ra xử phạt tù có thời hạn đối với bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc nhưng xét thấy sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện . Do đó

## Page 4

khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm mục đích giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa phạm tội mới; giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh chống tội phạm.
 [6] Xét về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”, nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với 03 nỏ thủy tinh; 03 đoạn ống hút nhựa, 20 đoạn ống thủy tinh, 03 quẹt ga; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 01 bình ga mi ni; 01 vỏ lon nước hiệu Redbull đã bị cắt đôi, hiện không có giá trị nên tuyên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 bì niêm phong số 35 có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định bên trong có 0,0635 gam mẫu A1 và 0,6570 gam mẫu A2 còn lại sau giám định là loại Methamphetamine là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tuyên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[8] Xét về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/PL- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hồ Quốc Đạt phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với nguồn gốc chất ma túy, bị cáo Hồ Quốc Đ đã khai nhờ một người xe ôm ở thị trấn B D mua hộ; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ph M đã xác minh nhưng không xác định được lai lịch của người này nên không có căn cứ để xử lý. Đối với người có tên Đen cùng sử dụng ma túy với bị cáo Hồ Quốc Đạt ; Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ph M đã xác minh nhưng không xác định được lai lịch của đối tượng này nên không có căn cứ để xử lý.
[10] Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ph M kiểm tra hành chính tại nhà của bị cáo Hồ Quốc Đ thu giữ 01 khối kim loại nghi là lựu đạn. Ngày 25 tháng 01 năm 2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ph M đã có Công văn báo cáo và giao vật chứng cho Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bình Định để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hồ Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
3. Xử phạt bị cáo Hồ Quốc Đ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 25 tháng 01 năm 2021.
4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tuyên tịch thu và tiêu hủy 03 nỏ thủy tinh; 03 đoạn ống hút nhựa, 20 đoạn ống thủy tinh, 03 quẹt ga; 01 bình tự chế để sử dụng ma túy; 01 bình ga mi ni; 01 vỏ lon nước hiệu Redbull đã bị cắt đôi.
- Tuyên tịch thu và tiêu hủy 01 bì niêm phong số 35 có đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Định bên trong có 0,0635 gam mẫu A1 và 0,6570 gam mẫu A2 còn lại sau giám định.
Các vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 3 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/PL- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hồ Quốc Đ phải chịu số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 15 tháng 4 năm 2021).

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;
- Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Văn Công Minh
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 6

THÀNH VIÊN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Định;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;
- Công an huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ vụ án. Văn Công Minh

## Page 11

THÀNH VIÊN CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -TAND tỉnh Bình Định; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND tỉnh Bình Định;
-STP tỉnh Bình Định;
-VKSND huyện Phù Mỹ;
-CA huyện Phù Mỹ;
-CCTHADS huyện Phù Mỹ;
-Bị cáo;
-Bị hại Văn Công Minh -Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại;
-Lưu hồ sơ vụ án.