Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
Vụ an ly hôn giữa chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn D
Số: 04
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương vào ngày 05/3/1997 đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được thời gian ngắn đã bắt đầu mâu thuẫn nguyên nhân là do không hợp nhau, không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi cọ, anh D nghi ngờ chị P có quan hệ bất chính với người đàn ông khác đã đánh đập, chửi bới chị và vợ chồng ly thân từ tháng 3/2017. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục quan hệ hôn nhân, nên khởi kiện xin ly hôn anh D để ổn định cuộc sống riêng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST Ngày: 16-4-2021 V/v: Tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH MIỆN, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Chính.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Nghiêm.
2. Bà Đoàn Thị Chuyền.
- Thư ký phi ên tòa : Ông Đào Quang Khuy ến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Mi ện, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diên - Kiểm sát viên.
Ngày 16/4/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 244/2020/TLST- HNGĐ ngày 23 /12/2020 về việc Ly hôn , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
01/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 11/3/2021 và Quy ết định hoãn phi ên tòa s ố 01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 31/3/2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1977;
Địa chỉ: Số nhà 256 đường N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1969;
Địa chỉ: Số nhà 256 đường N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn ThịP trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, trước khi kết hôn được tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương vào ngày 05/3/1997 và được gia đình tổ chức cưới theo tập quán. Sau ngày cưới, anh chị ở cùng với bố mẹ chồng được vài tháng thì mua nhà ra chỗ khác nhưng vẫn ở cùng thôn. Năm 2016 vợ chồng chuyển đến thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương sinh sống. Cuộc sống hôn nhân giữa anh chị hòa thuận được một thời gian ngắn là đã bắt đầu mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp nhau, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn căng thẳng nhất từ tháng 3/2017 anh D nghi ngờ chị có quan hệ với người đàn ông khác đã đánh đập, chửi bới chị và vợ chồng ly thân, từ đó đến nay hai bên không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không

## Page 2

2 còn, không thể tiếp tục quanh ệ hôn nhân, nên khởi kiện xin ly hôn anh D để ổn định cuộc sống riêng.
Về con ch ung: Anh chị có 02 con chung là Nguyễn Thị N, sinh ngày 02/01/1998 và Nguyễn Tiến P , sinh ngày 10/01/2002 . Cả hai con đều đã trưởng thành, có việc làm nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, vay nợ, công sức: Chị không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai và các tài liệu có tại hồ sơ, bị đơn - anh Nguyễn Văn D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh xác định về điều kiện kết hôn của anh chị đúng như chịP trình bày. Về tình trạng hôn nh ân, anh xác định, sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống hòa thu ận đến tháng 10/2 020 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là do anh nghing ờ chịP có quanh ệ bất chính với người đàn ông khác dẫn đến vợ chồng xảy ra xô xát. Sau đó, anh cùng với người thân của chị đến chỗ chịP ở trọ để đón chị về, nhưng thấy có quần áo của nam giới trong phòng trọ của chị P;
do nóng, anh đã đánh chịP rồi về nhà. Từ hôm đó, chịP về nhà bố mẹ đẻ ở Thái Bình c ư trú v à làm đơn xin ly h ôn. Anh xác định v ợ chồng ly thân t ừ tháng 10/2020, nay chịP xin ly hôn anh không đồng ý vì vợ chồng mâu thuẫn chưa đến mức trầm trọng, nên anh mong mu ốn chị rút đơn v ề đoàn tụ. Tuy nhi ên, anh xác định không có biện pháp gì để hàn gắn, níu kéo hạnh phúc gia đình.
Về con chung: Anh chị có hai con chung là Nguyễn Thị N, sinh ngày 02/01/1998 và Nguyễn Tiến P , sinh ngày 10/01/2002 . Cả hai con đều đã trư ởng thành, có việc làm nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, vay nợ chung, công sức: Anh không yêu cầu giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai người thân của chị P, anh D để làm rõ về tình trạng hôn nhân của anh chị. Tại lời khai của các con chung của chị P, anh D thể hiện anh chị có mâu thuẫn và đã sống ly thân. Tài liệu xác minh tại chính quyền địa phương và các đoàn thể ở thị trấn Thanh Miện xác định: Chị P, anh D có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương, sau khi kết hôn, v ợ chồng sinh sống tại thôn Đỗ Thượng, xã Phạm Kha đến năm 2016 thì anh chị chuyển khẩu và sinh sống tại Nguyễn Lương B ằng, thị trấn T, huyện T, tỉnh Hải Dương. Trong quá trình sinh sống tại khu dân cư , địa phương không thấy anh D, chịP cãi vã nhau làm mất trật tự tại tổ dân phố và khu dân cư, anh chị ấy mâu thuẫn cụ thể như thế nào, địa phương không nắm được. Do anh chị không báo cáo nên chính quyền địa phương và các đoàn thể không biết để hòa giải.
Nay, chịP xin ly hôn anh D, đề nghị Tòa án căn c ứ vào thực trạng mâu thuẫn của vợ chồng để giải quyết theo pháp luật.
Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt.
Đại diện VKSND huyện Thanh Miện , tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự về việc thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ và cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng; Hội đồng xét xử tuân theo đúng quy định của pháp luật về việc xét xử sơ thẩm v ụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng quy định, bị đơn chấp hành không đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân

## Page 3

3 sự, Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí của Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn D.
Về con chung: Chị P, anh D có 02 con chung đều đã trưởng thành và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị P, anh D không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn ThịP có đơn khởi kiện xin ly hôn với anh Nguyễn Văn D, cư trú tại: Số nhà 256 đường N, thị trấn T, huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương; Quan hệ pháp luật là tranh chấp về Hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, đi ểu a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân s ự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Thanh Mi ện, tỉnh Hải Dương. Chị Nguyễn ThịP nộp đơn khởi kiện, Tòa án nhân dânh uyện Thanh Miện thụ lý giải quyết vụ án là đúng quy định. ChịP có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng [1] Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện T, tỉnh Hải Dương vào ngày 05/3/1997 đây là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận được thời gian ngắn đã bắt đầu mâu thu ẫn nguyên nhân là do không hợp nhau, không có tiếng nói chung, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi cọ, anh D nghi ngờ chịP có quan hệ bất chính với người đàn ông khác đã đánh đập, chửi bới chị và vợ chồng ly thân t ừ tháng 3/2017. Đối với việc chịP xin ly h ôn, anh D mong muốn đoàn tụ nhưng không có biện pháp gì để cải thiện quan hệ hôn nhân. Hội đồng xét thấy mâu thuẫn giữa chị P, anh D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Anh D không đồng ý ly hôn là gây khó khăn cho chịP thực hiện quyền ly h ôn. Do đó, cần áp dụng quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình, xử cho chị Nguyễn ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn D.
[2] Về con chung: Chị P, anh D có hai con chung đều đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về tài sản chung, va y nợ, công s ức: Các đương sự đều không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Nguyễn ThịP khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 51; Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp quản lý, s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn ThịP ly hôn anh Nguyễn Văn D.
2. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng, đã nộp theo Biên lai thu số AA/2018/0002259 ngày 23/12/2020 của Chi cục thi hành án dân s ự huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương. ChịP đã nộp đủ án phí.
3. Về quyền kháng cáo : Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.


Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Miện;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Thanh Miện;
- UBND xã P, huyện T (để ghi vào sổ Hộ tịch);
- Lưu hồ sơ vụ án;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phạm Đức Chính