Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 103/2021/QĐXXST-HS
Trần Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 120
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Từ Minh Toàn Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Thu Yến và bà Huỳnh Ngọc Sƣơng;
- Thư ký phiên tòa : Bà Đậu Thị Loan , Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2021/TLST- HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 103/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần VănH , sinh năm 1982 tại Kiên Giang. Nơi cƣ trú : Ấp S, xã B, huyện L, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn M , sinh năm 19 45 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1943; bị cáo có vợ tên Phan Thanh T và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không có.
Bị bắt, tạm giam ngày 18/11/2020. Có mặt.
Bị hại: Ông Trần Văn T, sinh năm 1978; nơi cƣ trú: Ấp M, xã T, huyện A, tỉnh Kiên Giang. Vắng mặt.
Người làm chứng : Bà Phạm Thị KiềuT , bà Đặng Thị Y và bà Lữ ThịT (đều vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Bản án số: 120/2021/HS-ST Ngày: 28-4-2021

## Page 2

Do Trần VănH có mâu thuẫn với ông Trần Văn T (là anh ruột của H ) từ trƣớc đó xuất phát từ việcH nói vợT đang ngoại tình nên khoảng 20 giờ ngày 17/11/2020, H lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 37cm, cán bằng gỗ trong phòng trọ của mình tại địa chỉ 57A/25 khu phố Q, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơn g rồi đi bộ sang phòng trọ của ông T (cùng địa chỉ trên) để kêu ông T ra ngoài nói chuyện nhƣng ông T không mở cửa . Lúc này, bà Đặng Thị Y (vợ ông T ) đi làm về nên ông T ra mở cửa phòng cho vợ và con gái vào rồi đóng cửa lại, không cho H vào phòng. H tiếp tục gõ cửa, khi ông T ra mở cửa thì thấy H đang cầm dao trên tay phải nên đã quay vào bên trong phòng lấy 01 con dao bằng kim loại dài khoảng 28cm, cán bằng nhựa màu xanh rồi đi ra đến gần cửa phòng trọ thì bị H xông đến cầm con dao chém từ trên xuống hƣớng vào ngƣời ông T, lúc này ông T đƣa tay phải đang cầm dao lên đỡ thì bị H dùng dao chém trúng vào bàn tay phải gây thƣơng tích, con dao ông T đang cầm rơi xuống nền phòng trọ.
Ngày 18/11/2020, ông Trần Văn T có đơn yêu cầu giám định thƣơng tích và khởi tố vụ án hình sự.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 606/2020/GĐPY ngày 08/12/2020 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Bình Dƣơng thì dấu hiệu chính qua giám định thƣơng tích của ông Trần Văn T là “Vết thƣơng kẻ ngón I, II bàn tay phải 9 x 0,3cm, đứt cơ khép ngón I, cụt đốt xa ngón II bàn tay phải, đã phẫu thuật khâu cơ, khâu mỏm cụt, sẹo lành” và “Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây nên hiện tại là: 07%...”.
Tại bản Cáo trạng số 110/CT-VKS -TA ngày 15/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất , mức độ, hâ ̣u quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Trần VănH từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 37cm bằng kim loại, có cán bằng gỗ, loại dao bản dẹp rộng 06cm, dao một lƣỡi sắc mũi dao bằng là hung khí do bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và 01 con dao bằng kim loại dài 28cm, cán bằng nhựa màu xanh, lƣỡi dao dài 18cm thu giữ tại hiện trƣờng không còn giá trị sử dụng nên đề xuất tịch thu, tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thƣờng nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng theo nội dung Viện kiểm sát truy tố. Bị cáo đã ăn năn hối cải và xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 17/11/2020, tại địa chỉ 57A/25 khu phố Q, phƣờng B, thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng, xuất phát từ mâu thuẫn không đáng kể, bị cáo Trần VănH có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là 01 con dao bằng kim loại dài 37cm, có cán bằng gỗ (đã chuẩn bị từ trƣớc) chém gây thƣơng tích cho bị hại Trần Văn T với tỷ lệ thƣơng tật qua giám định là 07%, ông T có yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.
Do đó, Cáo trạng truy tố bị cáo Trần VănH phạm tội “ Cố ý gây thƣơng tích ”
theo điểm a , i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi dùng dao tấn công gây thƣơng tích cho bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì mâu thuẫn cá nhân nhỏ nhặt trong cuộc sống, bị cáo đã không kiềm chế đƣợc sự nóng giận trong ngƣời , chuẩn bị hung khí nguy hiểm là dao bằng kim loại để chém vào ngƣời bị hại , hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Vì vậy, phải xét xử mức án nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng

## Page 4

hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 37cm bằng kim loại, có cán bằng gỗ, loại dao bản dẹp rộng 06cm, dao một lƣỡi sắc mũi dao bằng là hung khí do bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội và 01 con dao bằng kim loại dài 28cm, cán bằng nhựa màu xanh, lƣỡi dao dài 18cm thu giữ tại hiện trƣờng không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy:
- 01 con dao dài 37cm bằng kim loại, có cán bằng gỗ, loại dao bản dẹp rộng 06cm, dao một lƣỡi sắc mũi dao bằng (đã niêm phong);
- 01 con dao bằng kim loại dài 28cm, cán bằng nhựa màu xanh, lƣỡi dao dài 18cm thu giữ tại hiện trƣờng (đã niêm phong).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/3/2021)
3. Về án phí:
Buộc bị cáo Trần VănH phải nộp 200.000đồ ng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Công an thành phố Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Bị cáo; Bị hại;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Từ Minh Toàn