Bản án số: 401/2021/HSPT
Tạ Thị C - phạm tội đánh bạc
Số: 401
Ngày: 01/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 401/2021/HSPT Ngày: 01-6-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm Các Thẩm phán: 1. Ông Trần Nam Hà
 2. Bà Chử Phương Ngọc
- Thư ký phiên t òa: Ông Phạm Thanh Bình , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 162/2021/TLPT- HS ngày 17 tháng 02 năm 2021 đối với các bị cáo Tạ Thị C, Trần Tiến D và Nguyễn Thành L do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 244/2020/HSST ngày 20/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
1. Tạ Thị C, sinh năm 1984.
ĐKHKTT: T, phường Đ, quậnH thành phố Hà Nội; nơi cư trú : X T, phường phường Đ, quậnH thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Tạ Văn T và bà Nguyễn Thị K; có chồng Tống Văn C và 03 con (con lớn sinh năm 2007 và con nhỏ sinh ngày 29/3/2021); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án số 286/2014/HSST ngày 31/7/2014 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng , thành phố Hà Nội xử phạt 25 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 28/12/2015 (đã xóa án tích);

## Page 2

Danh chỉ bản số 000000248 lập ngày 18/5/2020 tại Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: Không; áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2020; có mặt tại phiên tòa;
*Bị cáo có kháng cáo và rút đơn kháng cáo:
1. Trần Tiến D, sinh năm 1997.
ĐKHKTT: Q, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: N, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Khôn g; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần QuốcH và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;
Danh chỉ bản số 000000 250 lập ngày 18/5/2020 tại Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: Không; áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2020; có mặt tại phiên tòa;
2. Nguyễn Thành L, sinh năm 1996.
ĐKHKTT: Tổ dân phố Đ , phường V , quận H, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Q Q, phường N, quận T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị L; có vợ Lê Thanh T và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;
Danh chỉ bản số 000000 249 lập ngày 18/5/2020 tại Công an quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: Không; áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 21/05/2020; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 18/04/2020, T ổ công tác Phòng PC02 - Công an thành phố Hà Nội phối hợp cùng Công an phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội kiểm tra hành chính ngôi nhà số X ngõ Y Q, phường N, quận T, thành phố Hà Nội phát hiện Nguyễn Thị Kim Y đang tổ chức cho Nguyễn Thế H1, Trần Huy H2, Nguyễn Thị A, Phạm Thị Vân A1, Trần Tiến D, Bùi Huy K, Tạ Thị C, Phạm Văn T, Nguyễn Thành L, Lâm Thị H3 đánh

## Page 3

bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền tại tầng 02 ngôi nhà. Tổ công tác đã lập biên bản phạm tội quả tang, lập biên bản thu giữ tang vật, đồng thời đưa các đối tượng về trụ sở để giải quyết.
Cơ quan công an thu giữ tại chiếu bạc: 01 (một) bát sứ màu trắng, trôn bát có in nhãn hiệu Minh C; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 04 (bốn) mảnh giấy cứng hình tròn cắt từ vỏ bao thuốc Vinataba có 02 mặt, một mặt màu vàn g, một mặt màu trắng và số tiền 20.200.000 đồng.
Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Thị A số tiền 1.500.000 đồng, thu giữ của Bùi Huy K số tiền 3.800.00 0 đồng, thu giữ của Tạ ThịC số tiền 50.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Kim Y, Tạ Thị C, Nguyễn Thế H1, Nguyễn Thị A, Phạm Thị Vân A1, Bùi Huy K, Trần Tiến D, Nguyễn Thành L, Trần Huy H2, Phạm Văn T, Lâm Thị H3 khai nhận toàn bộ nội dung hành vi phạm tội như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 18/ 4/2020, Nguyễn Thị Kim Y tổ chức cho Nguyễn Thế H1, Phạm Thị Vân A1, Tạ Thị C, Bùi Huy K, Trần Tiến D, Nguyễn Thành L, Trần Huy H2 và đối tượng T (hiện không xác định được) đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền tại tầng 02 nhà số 42 ngõ 145 Quan N hân, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội.
Khi vào chơi, Y đã thu được 700.000 đồng tiền phế (gồm 200.000 đồng của K, 200.000 đồng của L, 200.000 đồng của D và 100.000 đồng của H1), còn một số người Y chưa kịp thu. Tại sới bạc, Y không phân công người làm nhiệm vụ hồ lỳ (giam tiền), canh gác, bảo vệ, còn xóc cái tùy các con bạc và bản thân không tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, các đối tượng đã sử dụng 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt ra từ vỏ bao thuốc lá vinataba có 01 mặt màu vàng, 01 mặt màu trắng lấy tại nhà Y (hiện không xác định được ai là người chuẩn bị) để làm công cụ đánh bạc và 04 quân vị sẽ được đặt lên đĩa sứ sau úp bát sứ lên để xóc. Các con bạc tự quy định với nhau cửa chẵn bên tay phải, cửa lẻ bên tay trái của người xóc cái. Nếu mở bát ra có 04 quân vị cùng màu hoặc 02 quân vị màu vàng, 02 quân vị màu trắng thì cửa chẵn thắng, cửa lẻ bị thua. Nếu mở bát ra có 01 quân vị khác màu với 03 quân vị còn lại thì cửa lẻ thắng, cửa chẵn thua. Nếu đánh bao nhiêu sẽ thắng hoặc thua đúng bằng số tiền mình bỏ ra đặt vào cửa, nếu thắng thì không bị mất số tiền đặt cửa. Các con bạc không quy định về số tiền bỏ ra để đặt cửa nhưng thường cược thấp nhất là 100.000 đồng và cao nhất là 1.000.000 đồng. Khi bắt đầu chơi, T là người cầm cái, đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, Tra về và chuyển lại cho H1 cầm cái. Quá trình đánh bạc, H1 tham gia đánh 03 ván, mỗi ván 200.000 đồng đều đặt cửa chẵn thắng còn khi cầm cái, H1 bị thua 100.000 đồng; H2 tham gia đánh 07 ván, mỗi ván đều

## Page 4

đặt 200.000 đồng vào cửa chẵn thì thắng 02 ván, thua 05 ván; Vân A1 tham gia đánh 02 ván bạc: ván thứ nhất đánh 200.000 đồng cửa chẵn thua, ván thứ hai đánh 300.000 đồng cửa lẻ thì thua hết tiền; D tham gia đánh 02 ván bạc:
ván thứ nhất đánh 500.000 đồng cửa chẵn thua, ván thứ hai đánh 500.000 đồng cửa lẻ thì thua hết tiền; K tham gia đánh bạc tổng cộng 05 ván bạc: ván thứ nhất đánh 500.000 đồng cửa chẵn thắng, ván thứ hai: đánh 1.000.000 đồng cửa chẵn thắng, ván thứ ba: đánh 500.000 đồng cửa lẻ thắng, ván thứ tư đánh 500 .000 đồng cửa lẻ thua, ván thứ năm đánh 1.000.000 đồng cửa lẻ thắng; C tham gia đánh 01 ván 100.000 đồng đặt cửa chẵn thì bị thua; L tham gia đánh 02 ván bạc mỗi ván đặt 400.000 đồng vào cửa chẵn thì đều thua hết tiền; Lâm Thị H3 khi lên tầng dọn dẹp các phòng thì thấy mọi người đánh xóc đĩa ăn tiền nên tham gia đánh 01 ván cửa chẵn đặt 100.000 đồng thì thua hết tiền; Khoảng 15 giờ 45 phút, T đến nhà Y và tham gia đánh 01 ván đặt 700.000 đồng vào cửa lẻ thìt hua hết tiền; Khoảng 16 giờ 45 phút, Nguyễn Thị A đến nhà Y và mới tham gia đánh 01 ván cửa chẵn thì bị thua 100.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Phòng Cảnh sát hình sự, Công an thành phố Hà Nội kiểm tra, phát hiện bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật. Lúc này, Y, C, H1, Nguyễn Thị A, Vân A1, K, D, L, H2, T, H3 đều sợ bỏ chạy, vứt lại tiền đánh bạc xuống chiếu bạc đồng thời đối tượng tên T tham gia đánh bạc nhưng đã bỏ về trước khiC ơ quan công an bắt quảt ang nên không xác định được cụ thể số tiền của từng đối tượng sử dụng để đánh bạc.
Ngoài ra, tạiC ơ quan điều tra, Nguyễn Thị Kim Y khai nhận: Khoảng đầu tháng 4/2020, do thời gian dịch bệnh Covit 19, Y thường rủ một số bạn bè xã hội (hiện không xác định được) đến nhà Y tại số 42 ngõ 145 Quan Nhân, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội ăn uống rồi đánh bạc dưới hình thức chủ yếu là bài lá tá lả ăn tiền vào buổi chiều cuối tuần. Y đã tổ chức cho các con bạc đánh tá lả được khoảng 10 ngày, mỗi ngày Y thu được khoảng 500.000 đồng đến 1.000.000 đồng do các con bạc đưa lại từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng khi “ù”. Tổng cộng trong 10 ngày, Y đã thu lời bất chính đư ợc tổng 7.000.000 đồng và đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Tuy nhiên, Y không nhớ rõ mỗi buổi có bao nhiêu đối tượng đánh bạc và Y không tham gia chơi nên không biết các đối tượng sử dụng bao nhiêu tiền để đánh bạc cũng như thắng thua như thế nào (n goài lời khai của Y, hiện không có tài liệu nào chứng minh). Khi bị Phòng PC02 Công an thành phố Hà Nội bắt quả tang, Y hoảng sợ nên đã vứt số tiền 1.000.000 đồng xuống chiếu (bao gồm 700.000 đồng mà Y thu phế của các con bạc và 300.000 đồng là tiền của Y dùng để đi chợ, không liên quan đến hành vi phạm tội).

## Page 5

Đối với số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị A , số tiền 50.000 đồng thu giữ của Tạ ThịC và số tiền 3.800.000 đồng thu giữ của Bùi Huy K, quá trình điều tra, Nguyễn Thị A, Tạ Thị C, Bùi Huy K đều khai nhận sẽ sử dụng để tiếp tục đánh bạc.
Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 24.550.000 đồng.
Đối với đối tượng tên T, do Nguyễn Thị Kim Y, Nguyễn Thị A, Phạm Thị Vân A1, Tạ Thị C, Bùi Huy K, Trần Tiến D, Nguyễn Thành L, Trần Huy H2, Phạm Văn T, Nguyễn Thế H1, Lâm Thị H3 đều khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, quá trình tham gia đánh bạc, T luôn đeo khẩu trang, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.
Tại bản Cáo trạng số 176/CT-VKSTX ngày 13/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo Tạ Thị C, Trần Tiến D và Nguyễn Thành L về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, cáo trạng còn truy tố 08 bị cáo khác theo quy định của pháp luật.
Bản án hình sự sơ thẩm số 244/2020/HSST ngày 20/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội:
Tuyên bố các bị cáo Tạ Thị C, Trần Tiến D và Nguyễn Thành L phạm tội “Đánh bạc”
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Tạ ThịC 09 tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bắt thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Trần Tiến D 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về điều luật, tội danh và mức hình phạt đối với 08 bị cáo khác, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/11/2020, bị cáo Tạ ThịC có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; ngày 02/12/2020, bị cáo Trần Tiến D và bị

## Page 6

cáo Nguyễn Thành L có đơn kháng cáo với nội dung xin được áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc áp dụng hình phạt tiền.
Tại phiên tòa phúc thẩm , các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.
Bị cáo Tạ ThịC thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải . Bị cáoC xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo mới sinh con ngày 29/3/2021, bị cáo bị mổ bàn chân, đi lại khó khăn, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:
Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của các bị cáo Tạ Thị C, Trần Tiến D và Nguyễn Thành L trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Việc rút yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L là hoàn toàn tự nguyện, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo.
Về nội dung kháng cáo:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Tạ ThịC tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Tạ ThịC về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tạ ThịC xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo mới sinh con ngày 29/3/2021, bị cáo bị mổ bàn chân, đi lại khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Cụ thể:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tạ ThịC từ 06 - 07 tháng tù về tội “Đánh bạc”.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]Đơn kháng cáo của các bị cáo Tạ Thị C, Trần Tiến D và Nguyễn Thành L trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Việc rút đơn kháng cáo của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đố i với các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L.
[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Tạ Thị C, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ , tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 18/4/2020, tại tầng 02 nhà số 42 ngõ 145 Quan Nhân, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội bị cáo Nguyễn Thị Kim Y đã có hành vi tổ chức cho bị cáo Tạ ThịC cùng 09 bị cáo khác đánh bạc thông qua hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 24.550.000 đồng, trong đó, bị cáoC đánh bạc với số tiền là 100.000 đồng.
Hành vi của bị cáo Tạ ThịC đã cấu thành tội “ Đánh bạc”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Tạ ThịC về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Tạ Thị C, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo Tạ ThịC là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương. Tệ nạn cờ bạc cũng là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác . Bị cáo Tạ ThịC có 01 tiền án (đã được xóa án tích) thể hiện bị cáo đã được các cơ quan pháp luật giáo dục, cải tạo nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn phạm tội. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo Tạ ThịC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; đồng thời xem xét quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 8

Tuy nhiên, quá trình xét xử sơ thẩm, bị cáo Tạ ThịC giao nộp tài liệu thể hiện bản thân bị cáo là phụ nữ có thai (Bút lục 805-814) nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Tạ Thị C.
Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Tạ ThịC xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo mới sinh con ngày 29/3/2021, bị cáo bị mổ bàn chân, đi lại khó khăn. Do đó , Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo và chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tạ Thị C, sửa quyết định của bản án sơ thẩm.
[4]Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L nên các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Tạ ThịC nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L. Phần Bản án hình sự sơ thẩm liên quan đến các bị cáo Trần Tiến D và Nguyễn Thành L có hiệu lực pháp luật.
2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Tạ Thị C, sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Tạ ThịC 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 9

3. Về án phí: áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vềm ức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Tạ Thị C, Trần Tiến D và Nguyễn Thành L không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 01/6/2021.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Thanh Xuân;
- VKSND quận Thanh Xuân;
- TAND quận Thanh Xuân;
- THADS quận Thanh Xuân;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Trần Thị Tâm