Bản án số: 37/2021/HS-ST
Lau A Nh pham toi Mua ban TPCMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 37/2021/hsst
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU

Bản án số: 37/2021/HS-ST Ngày 24-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hòa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Hảo Bà Lê Thị Phương
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thu - Thư ký TAND tỉnh Lai Châu
 - Đại diện VKSND tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa:
 Ông Nguyễn Xuân Hòa - Kiểm sát viên.
 Ông Vũ Đức Hoàng – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2021/TLST-HS ngày 31/3/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021, đối với bị cáo:
 Lầu ANh (tên gọi khác Lầu A Nh) - sinh ngày 01/12/2002 tạiM - L;
 Nơi cư trú: bản N, xã Ch, huyện M, tỉnh Đ; nghề nghiệp: làm nương; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Mông; giới tính: nam; tôn giáo: Đạo Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lầu A G, sinh năm 1972 và con bà Sùng Thị S, sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có;
 Bị cáo bị bắt ngày 12/11/2020 và bị tạm giữ tạm giam từ đó đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bào chữa cho bị cáo:
 Nguyễn Thị Nga – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm TGPLNN tỉnh Lai Châu; (có mặt)
 Người làm chứng:
 Trần Thị Th , sinh năm 1976; Nơi cư trú: tổ 22, phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Về hành vi phạm tội của bị cáo Vào hồi 15 giờ 45’ ngày 12/11/2020, tại phòng 303 nhà nghỉ Phương Trang 1, số 066, tổ 22, phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Lầu A Nh đang thực hiện hành vi bán trái phép 4.120 gam thuốc phiện cho một người đàn ông tên L (không rõ tên, địa chỉ) thì tổ công tác Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang thù giữ cùng vật c hứng, còn người đàn ông tên L đã lợi dụng sơ hở của tổ công tác để chạy thoát.
Trước cơ quan điều tra, Nh khai nhận: khoảng tháng 10/2020, tại nhà nghỉ Cương Linh, tổ 26, phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Nh gặp một người đàn ông gi ới thiệu tên L ở Bát Xát – Lào Cai. L đặt vấn đề muốn mua khoảng 05 kg thuốc phiện với giá 50.000.000 đồng/kg , Nh đồng ý. Đến khoảng 11 giờ ngày 09/11/2020 Nh gặp và mua nợ của một người đàn ông tên P quốc tịch Lào 05 gói thuốc phiện với khối lượng hơn 04 kg với giá 70.000.000 đồng, Nh hẹn P khi nào bán xong thuốc phiện sẽ trả tiền choP . Đến ngày 11/11/2020, Nh tìm cách vận chuyển số thuốc phiện trên từ Mường Nhé – Điện Biên sang Lai Châu và đến khoảng 11 giờ 30’ ngày 12/11/2020 vào nhà nghỉ Phương Trang để bán cho L. Sau đó, Nh bị phát hiện và bắt giữ như đã nêu ở trên.
Quá trình điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định, cụ thể như sau: Kết luận giám định số 548/GĐ-KTHS ngày 18/11/2020 của Phòng KTHS - Công an tỉnh Lai Châu đã xác định: 05 (năm) gói chất dẻo, màu nâu đen, có mùi hắc có tổng khối lượng 4.120 gam (Bốn nghìn một trăm hai mươi gam); 05 (năm) mẫu chất dẻo, màu nâu đen, có mùi hắc (ký hiệu từ M1 đến M5) gửi giám định là ma túy, loại Thuốc phiện.
Tại phiên tòa, bị cáo Lầu ANh thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra.
Về vật chứng của vụ án Quá trình điều tra đã thu giữ của Lầu A Nh: 01 điện thoại nhãn hiệu GIONEE – L800 màu đen viền đỏ; 01 điện thoại OPPO màu đen ; 4.120 gam thuốc phiện; 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Vàng ACh ; 01 bao tải màu cam bên trong có chứa thóc khô.
Về các vấn đề khác của vụ án Đối với các đối tượng L , P (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) mua bán ma túy như khai nhận cuảNh , quá trình điều tra không đủ cơ sở xem xét xử lý trong cùng vụ án. Đối với Vàng ACh là người choNh mượn chứng minh thư để thuê phòng nghỉ, hiện Ch không có mặt tại địa phương nên chưa xem xét làm rõ trong cùng vụ án.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số 19/CT -VKS-P1 ngày 29/3 /2021 của VKSND tỉnh Lai Châu truy tố Lầu ANh về tội "Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: điểm a khoản 3 Điều 251, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 91, khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 11 - 13 năm tù; xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật;
khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo theo quy định.
Tại phiên tòa, người bàoch ữa đề nghị Hội đồng xét xử khi xem xét quyết định hình phạt cần lưu ý đến tình tiết: quá trình điều tra và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân, bị cáo tuổi đời còn trẻ, khi phạm tội chưa thành niên; số ma túy đã được thu giữ kịp thời nên chưa gây tác hại ra ngoài xã hội nên đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật để sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và xét xử tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Vào hồi 15 giờ 45’ ngày 12/11/2020, tại phòng 303 nhà nghỉ Phương Trang 1, số 066, tổ 22, phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu, Lầu A Nh đang thực hiện hành vi bán trái phép 4.120 gam thuốc phiện cho một người đàn ông tên L (không rõ tên, địa chỉ) thì tổ công tác Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Lai Châu phát hiện, bắt quả tang thù giữ cùng vật c hứng, còn người đàn ông tên L đã lợi dụng sơ hở của tổ công tác để chạy thoát.
Bị cáo Lầu ANh là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do hám lời bất chính nên bị cáo đã bán 4.120 gam thuốc phiện để kiếm lời, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, hành vi này là nguy hiểm cho xã hội với tính chất rất nghiêm trọng, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu

## Page 4

4 thành tội phạm và đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” – tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Do đó, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là hoàn toàn có cơ sở, không oan sai, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Bị cáo Lầu ANh từ nhỏ được gia đình nuôi dưỡng và học hành đến lớp 6/12, bản thân chưa có tiền án tiền sự, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo - theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Bên cạnh đó, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi (17 năm 11 tháng 12 ngày tuổi) nên khi quyết định hình phạt, Tòa án cần áp dụng những quy định có lợi cho bị cáo như quy định tại chương XII của Bộ luật hình sự.
[4] Về vật chứng của vụ án:
Hội đồng xét xử cần tịch thu để tiêu hủy: 4.060,19 gam thuốc phiện còn lại sau giám định; tịch thu, hóa giá sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại OPPO màu đen là phương tiện phạm tội; trả lại cho bị cáo những đồ vật không liên quan đến hành vi phạm tội: 01 điện thoại nhãn hiệu GIONEE – L800 màu đen viền đỏ, 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Vàng ACh và 01 bao tải màu cam bên trong có chứa thóc khô.
[5] Về án phí hình sự: cần buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST theo quy định.
[6] Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo như quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[7] Kiến nghị: đề nghị cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng có liên quan khác để đảm bảo không bỏ lọt tội phạm và người phạm tội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/- Tuyên bố bị cáo Lầu ANh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 251 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 91 và Điều 101 của Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Lầu ANh 12 (mười hai)
năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 12/11/2020.

## Page 5

5 2/- Về vật chứng của vụ án: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu để tiêu hủy: Một hộp niêm phong được làm bằng bìa cát tông, dán kín nắp, bên ngoài được bọc một lớp giấy trắng, trên một đầu hộp niêm phong được dán mảnh giấy trắng, trên ghi: Vật chứng vụ án: Lầu ANh – SN 2002; HKTT: bản Nậm Vì, xã Chung Chải, huyện Mường Nhé, Điện Biên. Hành vi: Mua bán trái phép chất ma túy. Phòng PC04 Công an tỉnh bắt ngày 12/11/2020. Khối lượng còn lại 4060,19 gam nghi nhựa thuốc phiện. Theo hồ sơ bên trong là 4.060,19 gam thuốc phiện còn lại sau giám định;
- Tịch thu, hóa giá sung quỹ nhà nước : 01 điện thoại OPPO màu đen, số IMEI 863755043124291, máy đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong;
- Trả lại cho bị cáo Lầu A Nh: 01 điện thoại nhãn hiệu GIONEE – L800 màu đen viền đỏ, không xác định được số IMEI, điện thoại không lên nguồn, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong; một chứng minh thư nhân dân số 040640344 mang tên Vàng ACh cấp ngày 20/9/2019; một bao tải màu cam bên trong có chứa thóc khô.
(Tình trạng vật chứng được mô tả chi tiết như trong Biên bản giao, nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT Công an tỉnh (PC04) với Cục Thi hành án dân sự tỉnh lập hồi 16 giờ 10’ ngày 31/3/2021)
3/- Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội: buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDCC và VKSNDCC tại Hà Nội;
- VKS, CA, Cục THADS tỉnh;
- Sở Tư pháp Lai Châu (P.Lý lịch tư pháp);
- Trại tạm giam CA tỉnh;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Xuân Hòa