Bản án số: 01/2018/HS-ST
ĐỖ VĂN K PHẠM TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ. - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 01/2018/HS-ST
Ngày: 11/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 01/2018/HS-ST Ngày 11 - 01 - 2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công.
Các Hội thẩm nhân dân :
Ông Đặng Chí Hiếu Ông Nguyễn Hữu Tỉnh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Thương là Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thủy - Kiểm sát viên

Ngày 11 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số: 32/2017/HS-ST ngày 17 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo:
Đỗ Văn K, sinh ngày 08 tháng 7 năm 1990 tại Hà Nam; nơi cư trú: thôn H, xã V, huyện B, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch Việt Nam con ông Đỗ Văn M sinh năm 1959 và bà Trần ThịN sinh năm 1962 ; tiền sự: Không; tiền án:
Không. Hiện tại ngoại. Có mặt
- Bị hại: Bà Trần ThịT sinh năm 1954 ( đã chết)
- Người đại diện hợp pháp của bị hại là:
1. Cụ Trần Văn C sinh năm 1933 ( là bố đẻ bị hại ). Vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố 13, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận
2. Cụ Trần ThịC sinh năm 1934 ( là mẹ đẻ bị hại ). Vắng mặt.
Địa chỉ: Khu phố 13, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận.
3. Ông Đỗ Đăng K sinh năm 1945 ( là chồng bị hại ). Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện M, tỉnh Nam Định.
4. Chị Đỗ Thị Kim Thoa sinh năm 1982 ( là con bị hại ). Vắng mặt.
Địa chỉ: Xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ 15 phút ngày 26/8/2017, Đỗ Văn K điều khiển xe mô tô của mình nhãn hiệu Wave RSX , biển kiểm soát 90B1 - 270.05 có dung tích xi lanh là 109 cm 3, đi từ nhà ở thônH , xã V, huyện B, tỉnh Hà Nam đến công ty cổ phần Lâm Sản, thành phố Nam Định để làm thuê theo hướng Phủ Lý - Nam Định. Kiệm không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định đ ể điều khiển xe mô tô. Khi đi đến đoạn đường tại Đại lộ Thiên Trường thuộc địa phận xóm 4, x ã Mỹ Hưng, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định , đoạn đường này có giải phân cách cứng, trên đường đi chia làm ba làn đường (làn đường dành cho xe thô sơ giáp vỉa hè có vạch sơn liền mạch, cùng hai làn đường xe cơ giới được phân định bằng vạch sơn đứt đoạn), K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 90B1 – 270.05 đi trên làn đường dành cho xe cơ giới tiếp giáp với làn đường dành cho xe thô sơ, K phát hiện thấy cách phía trước đầu xe mô tô của mình khoảng 18m có bà Trần Thị T, sinh năm 1954, ở xóm T, xã T, huyện M , tỉnh Nam Định điều khiển xe đạp đi cùng chiều ở làn đường dành cho xe cơ giới tiếp giáp với giải phân cách cứng và đang có hướng chếch về phía làn đường dành cho xe thô sơ, K đã không giảm tốc độ mà điều khiển xe mô tô vượt xe đạp của bàT . Khi khoảng cách tới gần, do không làm chủ được tốc độ và tay lái, K đ ã điều khiển xe mô tô vào phía trong bên phải (phía vỉa hè) để vượt nhưng không kịp, phần đầu xe mô tô của K đ ã va chạm với phía sau xe đạp của bà T làm cả hai bị ngã ra đường. Hậu quả làm bà Trần ThịT bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Nam Định và tử vong lúc 08 giờ cùng ngày.
Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 713/GĐKTHS ngày 30/8/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Nguyên nhân nạn nhân Trần ThịT chết do đa chấn thương vỡ xương hộp sọ, chảy máu nội sọ.
Vật chứng thu gi ữ gồm có: 01 xem áy nhãn hiệu Wave RSX đã cũ biển kiểm soát 90B1 - 270.05 cùng chứng nhận đăng ký xe máy mang tên Đỗ Văn C, 01 xe đap Thống Nhất đ ã cũ của bà Trần ThịT . Đối với chiếc xe đạp Thống Nhất đ ã cũ, ông Đỗ Đăng Klà chồng của bàT xác định không có thiệt hại về tài sản nên đ ã nhận lại chiếc xe đạp và không yêu cầu bồi thường gì.
Về phần bồi thường dân sự: Đỗ Văn K đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bà Trần ThịT là 60.000.000 đồng. Đại diện gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Đỗ Văn K.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Cáo trạng số 33/CTr-KSĐT ngày 17 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc truy tố Đỗ Văn K về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự 1999. Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 3

3 Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 47; Điều 60; Điều 41 Bộ luật hình sự 1999;
- Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
- Xử phạt Đỗ Văn K từ 30 đến 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/01/2018.
- Trả lại cho Đỗ Văn K 01 xe máy nhãn hiệu Wave RSX đã cũ biển kiểm soát 90B1 - 270.05 cùng chứng nhận đăng ký xe máy mang tên Đỗ Văn C .
 Bị cáo nói lời sau cùng: B ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo thành công dân có ích cho xã hội .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa như biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận giám định của phòng Kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nam Định và lời khai của những người làm chứng... Từ những chứng cứ trên, Hội đồng xét xử đ ã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 05 giờ 15 phút sáng ngày 26/8/2017 , Đỗ Văn K không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định nhưng đã có hành vi điều khiển xe mô tô có dung tích xi lanh là 109 cm 3 và khi tham gia giao thông đã vượt xe không đúng quy định nên đã xô vào phía sau xe đạp của bà Trần ThịT gây tai nạn giao thông hậu quả nghiêm trọng làm bà Trần ThịT bị chết. Đỗ Văn K đã vi phạm khoản 9 Điều 8 và khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ năm 2008. Hành vị của bị cáo đã phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 202 của BLHS 1999.
 [3] Đỗ Văn K không được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe mô tô. Do ý thức tham gia giao thông kém, do sự chủ quan, cẩu thả nên bị cáo đã điều khiển mô tô có dung tích xi lanh là 109 cm 3 để đi làm hàng ngày . Chính hành vi liều lĩnh của bị cáo đã dẫn đến gây tai nạn giao thông làm bà Trần ThịT bị chết.
Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến trật tự an toàn giao thông đường bộ nên việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết để đảm bảo tính răn đe, giáo dục, cải tạo đối với bị cáo đồng thời phát huy việc giáo dục phòng ngừa chung.

## Page 4

4 [4] Hội đồng xét x ử đánh giá các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như sau: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại ; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b , p khoản 1 Điều 46 B ộ luật hình sự 1999. Người đại diện của bị hại đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng ; bị cáo phạm tội do lỗi vô ý; bị hại là bà Trần Thị T điều khi ển xe đạp đi trên phần đư ờng của xe cơ gi ới, khi chuy ển làn đư ờng không quan sát đã vi phạm khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ nên cũng có lỗi để xảy ra vụ tai nạn giao thông; đại diện hợp pháp của bị hại đã đ ề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật của Nhà nước xã hội chủ nghĩa, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 1999 cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định. Đồng thời Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần á p dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền nơi cư trú.
 [6] Vật ch ứng: 01 xem áy nhãn hiệu Wave RSX đã cũ biển kiểm soát 90B1 - 270.05 không phải là công cụ, phương tiện dùng vào việc thực hiện tội phạm nên trả lại cho Đỗ Văn K cùng chứng nhận đăng ký xe máy mang tên Đỗ Văn C .
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của bị hại không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[8] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 47; Điều 60; Điều 41 Bộ luật hình sự 1999; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn K phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
2. Xử phạt Đỗ Văn K 30 ( Ba mươi ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 11/01/2018. Giao Đỗ Văn K cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện B, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

## Page 5

3. Trả lại cho Đỗ Văn K 01 xe máy nhãn hiệu Wave RSX đã cũ biển kiểm soát 90B1 - 270.05 và 01 chứng nhận đăng ký xe máy mang tên Đỗ Văn C có đặc điểm như biên bản giaonh ận vật ch ứng, tài sản ngày 20/11/2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân s ự huyện Mỹ Lộc
4. Án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo Đỗ Văn K phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
Trong hạn 15 ngày: Bị cáo Đỗ Văn K có quyền kháng cáo ngày kể từ ngày tuyên án; cụ Trần Văn C, c ụ Trần Thị C, ông Đỗ Đăng K, chị Đỗ Thị Kim T có quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, thời hiệu thi hành án thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- CA huyện Mỹ Lộc;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nam Định
- UBND xã V;
- Bị cáo;
- Đương sự
- Lưu HSVA, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )


Nguyễn Thành Công