Số: 82/2021/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Hồ Thị P và ông Hoàng Doãn T
Số: 82
Ngày: 19/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ Thị P và ông Hoàng Doãn T thuận tình ly hôn. - Về nuôi con chung: Giao con 02 (hai) chung là cháu Hoàng Hồ Doãn N, sinh ngày 09-7-2015 và Hoàng Hồ Trúc L, sinh ngày 24-6-2020 cho bà Hồ Thị P trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. - Về tài sản chung, nợ chung: không tranh chấp.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 82/2021/QĐST-HNGĐ Thủ Dầu Một, ngày 19 tháng 3 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG.
Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 54, 55 , 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quy ết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 35/2021/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2021 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Hồ Thị P, sinh năm 1992;
- Ông Hoàng Doãn T, sinh năm 1991;
Cùng HKTT: thôn 1, xã Thiệu P, huyện Thiệu H , tỉnh Thanh Hóa; cùng tạm trú: số 164 Cây V, tổ 6, khu 1, phường Phú M, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhâ n: Tại biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 11-3-2021, bà Hồ ThịP và ông Hoàng Doãn T đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bàP và ông T yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn . Xét thấy, việc bà Hồ ThịP và ông Hoàng Doãn T thật sự tự nguyện ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: BàP và ông T thống nhất giao 02 (hai) con chung là Hoàng Hồ Doãn N , sinh ngày 09-7-2015 và Hoàng Hồ Trúc L , sinh ngày 24 -6-

## Page 2

2020 cho bà Hồ ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho. Xét thấy, sự thỏa thuận của các đương sự về nuôi con chung là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàP và ông T không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: BàP và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu phải chịu theo quy định tại Điều 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Hồ ThịP và ông Hoàng Doãn T thuận tình ly hôn.
- Về nuôi con chung: Giao con 02 (hai) chung là cháu Hoàng Hồ Doãn N , sinh ngày 09-7-2015 và Hoàng Hồ Trúc L , sinh ngày 24 -6-2020 cho bà Hồ ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung : BàP và ông T không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con được quyền đi lại thăm nom con chung mà không ai có quyền cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người không trực tiếp nuôi dưỡng.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, khi một trong các đương sự hoặc cả hai đương sự có yêu cầu thay đổi người nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nợ chung : BàP và ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Hồ ThịP và ông Hoàng Doãn T mỗi người phải chịu 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) lệ phí việc dân s ự sơ thẩm. Tổng

## Page 3

cộng là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ hết vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp trước đây theo biên lai thu số AA/2016/0051145 ngày 26-11-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải Thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố T;
- Chi cục THADS thành phố T;
- UBND xã Thiệu P;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ, VT.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)



 Nguyễn Thị Ái Ngân