Bản án số: 127/2021/HS-PT
Bị cáo Lưu Văn B- Bc - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 127
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Năng Thành Các Thẩm phán: Bà Đặng Thị Thanh Huyền, bà Vũ Thị Thu Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Hải- Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 03 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 93/2021/TLPT- HS ngày 01/02/2021 đối với bị cáo Lưu Văn B - BC do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS- ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ ĐứC, thành phố Hà Nội.
* Bị cáo kháng cáo: Lưu Văn B- BC; sinh năm ..., tại Hà Nội; nơi cư trú:
..., Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông ... và bà ...; gia đình có 02 anh em (bị cáo là con thứ nhất); chưa có vợ và con; chưa có tiền án, tiền sự; đầu thú và bị tạm giữ từ ngày 28/8/2020 đến ngày 06/9/2020, tại ngoại và bị Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Ngoài ra, còn có bị cáo Lưu Văn Đ- BC và đại hiện hợp pháp của bị hại: Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- Bản án số: 127/2021/HS-PT Ngày: 05- 3- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

## Page 2

2 Ngày 28/8/2020, bà Nguyễn Thị H ... (Trụ trì- Quản lý chùa ..., Hà Nội)
gửi đơn trình báo đến Công an huyện Mỹ Đức về việc: Ngày 07/8/2020, tại gian thờ Mẫu của Chùa ..., kẻ gian đã đột nhập, cạy phá hòm công đức và lấy trộm hơn 2.300.000 đồng (bao gồm: 03 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; 02 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng; 04 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, khoảng 04 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và nhiều tờ tiền lẻ mệnh giá 20.000 đồng, 10.000 đồng, 5.000 đồng và 2.000 đồng). Cùng ngày 28/8/2020, Lưu Văn B- BC và Lưu Văn Đ- BC đến Công an Mỹ Đức đầu thú và khai nhận về việc trộm cắp nêu trên.
Cơ quan điều tra đã thu giữ của Lưu Văn B - BC: 01 xe máy nhãn hiệu VietThai (BKS ...; đăng ký mang tên Lưu Văn B- BC), 01 chiếc búa dài 28cm và 01 kìm kim loại (có cán bọc nhựa màu đỏ) dài 17 cm.
Kết quả điều tra đã làm rõ như sau: Rạng sáng ngày 07/8/2020, Lưu Văn B- BC rủ Lưu Văn Đ- BC đi trộm cắp tài sản tại Chùa ... rồi B- BC điều khiển xe máy (BKS: ...) chở Đ- BC đi từ thôn ... đến Chùa. Đ- BC đứng goài canh gác, B- BC cầm 01 chiếc búa sắt và 01 kìm cán bọc nhựa màu đỏ, trèo tường vào trong, đi vào gian thờ Mẫu, nhìn thấy 01 hòm công đức (bằng kính, khung kim loại và trong hòm có nhiều tiền ) nên B- BC ôm hòm này đi theo đường cũ, trèo tường mang ra ngoài. B- BC mang hòm công đức đến khu đất cạnh chùa, dùng kìm và búa phá phần cửa hòm rồi lấy tiền ra đếm, được khoảng 2.700.000 đồng;
B- BC giữ lại 1.600.000 đồng cho bản thân (bao gồm: 03 tờ 500.000 đồng, 01 tờ 100.000 đồng); đưa cho Đ- BC là 900.000 đồng (bao gồm: 0 2 tờ mệnh giá 200.000 đồng, 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng và 04 tờ mệnh giá 50.000 đồng);
còn lại khoảng 200.000 đồng (các loại mệnh giá 20.000 đồng, 10.000 đồng, 5.000 đồng và 2.000 đồng) thì dùng để mua đồ ăn uống cho 02 người.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 75/2020/HS- ST ngày 30/11/2020, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã quyết định:

## Page 3

3 Tuyên bố bị cáo Lưu Văn B - BC phạm tội Trộm cắp tài sản . Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i và s khoản 1,khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lưu Văn B - BC 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 28/8/2020 đến ngày 06/9/2020).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ- BC 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; quyết định về trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 14/12/2020, bị cáo Lưu Văn B- BC có Đơn kháng cáo với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phân tích về nội dung vụ án vàđề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, áp dụng tình tiết mới và sửa Bản án sơ thẩm: Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự ;
Xử phạt bị cáo Lưu Văn B- BC 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao bị cáo cho Chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lưu Văn B- BC phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáon ên Hội đồng xét xử xét kháng cáo theo quyđịnh của pháp luật.
[2] Lời khai nhận của bị cáo Lưu Văn B- BC tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm , lời khai của đồng phạm, đại diện hợp

## Page 4

4 pháp của bị hại và những người làm chứng, phù hợp các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án - Đủ cơ sở kết luận: Rạng sáng ngày 07/8/2020, Lưu Văn B- BC rủ và Lưu Văn Đ- BC đến Chùa ... để trộm cắp tài sản; Đ- BC ở ngoài canh gác, B- BC đột nhập vào trong chùa và bê trộm 01 hòm công đức (bên trong có 2.700.000 đồng ), B- BC và Đ- BC chia nhau ăn, tiêu hết. Hành vi của Lưu Văn B - BC đã phạm tội Trộm cắp tài sản; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự;
Bản án sơ thẩm đã kết án bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Lưu Văn B- BC là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của cộng đồng và của tổ chức tôn giáo được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong nhân dân nên cần phải xử lý nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo Lưu Văn B- BC không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự; b ị cáo có nhân thân tốt , “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “đầu thú” là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng đối với bị cáo. Kèm theo đơn kháng cáo (bút lục số 177), bị cáo B- BC giao nộp biên lai thu tiền số 01771 ngày 14/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Đức (nộp 1.350.000 đồng bồi thường) thể hiện thái độ của bị cáo về tự nguyện bồi thường; vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết mới về việc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo B- BC theo điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Trong đồng phạm, b ị cáo Lưu Văn B - BC là đối tượng chủm ưu và khởi xướng, chủ động chuẩn bị công cụ phạm tội, tích cực thực hiện hành vi đột nhập vào cơ sở tôn giáo để trộm cắp tài sản v à chia hưởng số tiền nhiều hơn so với đồng phạm; Bản án sơ thẩm đã áp dụng loại hình phạt tù có thời hạn và không cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ và đúng pháp luật nên Hội đồng xét

## Page 5

5 xử không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc cho bị cáo hưởng án treo. Bị cáo B- BC có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, trị giá tài sản chiếm đoạt không lớn (2.700.000 đồng) và mức hình phạt 09 tháng tù do Bản án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo, áp dụng tình tiết mới và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 343 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Kháng cáo được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[8] Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Chấp nhận một phần kháng cáo và sửa Bản án hình sự sơt hẩm số 75/2020/HS-ST ngày 30/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ ĐứC, thành phố Hà Nội đối với bị cáo Lưu Văn B- BC:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 58 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Lưu Văn B - BC 04 (bốn) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ (từ ngày 28/8/2020 đến ngày 06/9/2020).

2. Bị cáo Lưu Văn B- BC không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Lưu Văn ĐứC, về trách nhiệm bồi thường, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Mỹ Đức;
- Công an huyện Mỹ Đức;
- TAND huyện Mỹ Đức;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Đức;
- Bị cáo kháng cáo;
- UBND xã, phường nơi BC cư trú;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






PHẠM NĂNG THÀNH