Bản án số: 02/2021/DS-ST
Vay tiền không trả
Số: 02
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bị đơn vay tiền nhưng không trả hết khi đến hạn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIÊN KHÁNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 02/2021/DS-ST Ngày: 28 - 4 - 2021 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Thuận Các hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Trực;
Bà Thái Thị Mỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Tuyết - Thư kýTòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án dân sự thụ lý số: 82/2020/TLST-DS ngày 15 tháng 10 năm 2020 về "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quyết định đưa vụ án xét xử số : 04/2021/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịT – sinh năm 196x Địa chỉ: xã D, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. BàT có mặt
2. Bị đơn: Ông Ngô Lê Thành T – sinh năm 198x Bà Nguyễn Thị Lan C – sinh năm 198x Cùng địa chỉ: xã D, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Ông T, bàC có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 05/10/2020, bản tự khai ngày 29/10/2020,biên bản hòa giải ngày 11/01/2021, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án và tại phiên tòa, bà Nguyễn ThịT trình bày:
Ngày 20/3/2016, vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C có đến nhà hỏi bà vay số tiền 200.000.000 đồng ( Hai trăm triệu đồng) để làm ăn, thời gian trả nợ đến ngày 20/12/2016. Các bên có viết giấy vay mượn tiền.
Khi đến hạn trả nợ chung vợ chồng ông T, b à C không trả nợ cho bà. Khi bà hỏi thì ông T, bàC hẹn đến năm 2017 sẽ trả hết nợ . Qua nhiều lần đòi nợ, đến nay ông T, bàC đã trả cho bà được 103.800.000 đồng (một trăm lẻ ba triệu tám trăm

## Page 2

2 nghìn đồng). Cụ thể: Năm 2018 trả 69.000.000 đồng, năm 2019 trả 31.500.000 đồng, năm 2020 trả 3.300.000 đồng, còn nợ lại bà số tiền 96.200.000 đồng (chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng). Nay bà yêu cầu ông T , bà Ctrả cho bà một lần số tiền còn nợ là 96.200.000 đồng (chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng) , bà không yêu cầu lãi suất.
*Tại bản tự khai ngày 29/10/2020, biên bản hòa giải ngày 10/01/2021 và tại phiên tòa bị đơn ông Ngô Lê Thành T trình bày:
Do cần tiền giải quyết việc riêng nên ngày 20/3/2016, vợ chồng ông có vay của bà Nguyễn ThịT số tiền 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) như bà T trình bày. Quá trình vay, vợ chồng ông đã trả cho bàT được 127.800.000 đồng. Cụ thể năm 2017 trả 93.000.000 đồng, năm 2018 trả 18.000.000 đồng, năm 2019 trả 14.500.000 đồng, năm 2020 trả 3.300.000 đồng, còn nợ lại bà Tâm số tiền 72.200.000 đồng. Nay do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ chồng xin trả cho bàT mỗi tháng 500.000 đồng ( Năm trăm nghìn đồng) cho đến khi hết nợ. Vợ chồng ông xin bàT không tính tiền lãi.
*Tại bản tự khai ngày 29/10/2020, biên bản hòa giải ngày 10/01/2021 và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh C trình bày: Việc vay nợ bàT và trả nợ đúng như chồng bà là Ngô Lê Thành T trình bày , vợ chồng bà đã trả nợ cho bà Tâm được 127.800.000 đồng , còn nợ lại 72.200.000 đồng . Nay do điều kiện kinh tế khó khăn nên vợ chồng bà xin trả cho bàT mỗi tháng 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) cho đến khi hết nợ. Vợ chồng bà xin bàT không tính tiền lãi.
* Ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trảch o nguyên đơn số tiền 96.200.000 đồng.
Nguyên đơn không yêu cầu lãi suất nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét (có bài phát biểu chi tiết kèm theo hồ sơ).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn ThịT yêu cầu vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C trả lại số tiền còn nợ của bà là 96.200.000 đông ( Chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng ). Đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện, bà Nguyễn ThịT yêu cầu vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C trả lại số tiền còn nợ của bà là 96.200.000 đông (Chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng) , các bên có lập giấy mượn và ký tên; yêu cầu của bà Nguyễn ThịT là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015.

## Page 3

3 [3] Về nội dung tranh chấp: Ngày 20/3/2016 bà Nguyễn ThịT có cho vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C vay với số tiền là:
200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng), thời hạn vay 0 9 tháng, vay không lãi suất. Bị đơn ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C cũng thừa nhận việc vay nợ như trình bày của nguyên đơn. Việc vay mượn các bên có giấy xác nhận nợ, vì vậy đây là giao dịch hợp pháp nên cần được công nhận. BàT cho rằng ông T và bàC đã trả cho bà được 103.800.000 đồng, còn nợ lại 96.200.000 đồng.
Ông T và bàC cho rằng vợ chồng bà đã trả cho bàT được 127.800.000 đồng, còn nợ lại 72.200.000 đồng.
[4] Về chứng cứ chứng minh: Bị đơn cung cấp giấy tờ thể hiện số tiền trả nợ cho bàT . Đến năm 2019 vợ chồng ông T và bàC còn nợ bàT số tiền 99.500.000 đồng (chín mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng). Đến tháng 02 và tháng 3 năm 2020 trả được thêm 3.300.000 đồng . Tổng cộng vợ chồng ông T, bàC đã trả cho b à T được 103.800.000 đồng . Ngoài ra, không có chứng cứ gì khác chứng minh ông T, bàC đã trả hơn số tiền trong giấy tờ trả nợ. Chứng cứ do bị đơn cung cấp phù hợp với yêu cầu của nguyên đơn.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT như sau:
Việc vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C vay bà Nguyễn ThịT số tiền 200.000.000 đồng, có viết giấy và được các bên thừa nhận nên đây là giao dịch hợp pháp. Căn cứ vào giấy nhận nợ, lời khai của nguyên đơn, chứng cứ trả nợ do bị đơn cung cấp thể hiện việc vay tiền và trả tiền là phù hợp với yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị T. Do vậy, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT yêu cầu vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C trả số tiền còn nợ là 96.200.000 đồng (Chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng) là có căn cứ. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C phải trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền còn nợ là 96.200.000 đồng (Chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng). Nguyên đơn không yêu cầu lãi suất nên không xem xét.
 [6] Án phí: do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên vợ chồng ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5% trên tổng số tiền phải trả l à 96.200.000 đồng (Chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng).
Số tiền án phí bị đơn phải chịu là: 96.200.000 đồng x 5% = 4.810.000 đồng, hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho bà Nguyễn Thị T.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
Điều 463; Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015;

## Page 4

4 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:
Buộc ông Ngô Lê Thành T bà bà Nguyễn Thị Thanh C phải trả cho bà Nguyễn ThịT số tiền là 96.200.000 đồng (chín mươi sáu triệu hai trăm nghìn đồng đồng) khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Án phí: ông Ngô Lê Thành T và bà Nguyễn Thị Thanh C phải chịu 4.810.000 đồng (bốn triệu tám trăm mười nghìn đồng) án phí dân sự s ơ thẩm.
Hoàn lại cho bà Nguyễn ThịT 5.150.000 đồng (năm triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/201 9/00018xx ngày 15/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh.
3. Quy định:
ểt khi bản án c hiệu lực pháp lut hoặc kểt ngàyc đơn yêuc u thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ lut dân sự năm 2015 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành, theo quy định tại Điều 2 u t Thi hành án ân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sực quyền tha thun thi hành án, quyền yêuc u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, và 9 ut Thi hành án ân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 0 u t Thi hành án
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND huyện Diên Khánh;
- Đương sự;
- Chi cục THADS huyện Diên Khánh;
- Lưu

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Võ Đức Thuận