Bản án số: 57/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 57/2021/HS-ST Ngày: 24-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Lâm Bà Trương Thị Bích Vân Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 39/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Huỳnh Trọng N , sinh ngày: 16/6/2002 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã L, huyện N, tỉnh T; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Huỳnh Nhơn Q, sinh năm 1981 và bà: Dương Thị Kim S, sinh năm: 19 79; chưa có vợ, con ; Tiền án , tiền sự: Không; b ị bắt tạm giam từ ngày 12/11/2020 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Trọng Ng là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 20 giờ ngày 11/11/2020, N đến khách sạn N thuộc quận V, Thành phố Hồ Chí Minh thuê phòng để ở. Đến khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/11/2020, một người bạn cuảN có tên facebook là “cuộc vui” điện thoại qua facebook cuảN có tên là “thái tử” rủN đến thành phố M, tỉnh Bình Dương chơi thìN đồng ý. Sau đó, N nảy sinh ý định đi mua ma túy đem đi sử dụng nên N điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, biển số 37L2 -176.05 đi đến khu vực ngã tư S thuộc Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy. Khi đến khu vực ngã tư S thìN gặp và mua 05

## Page 2

(năm) túi nylon bên trong có chứa ma túy của một người nam (hiện không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú) với số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi mua ma túy xong, N cất ma túy vào túi xách màu đen đeo trước ngực rồi điều khiển mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, biển số 37L2 -176.05 đi đến thành phố M, tỉnh Bình Dương. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày 12/11/2020, N điều khiển xe mô tô đi trên đường V, thuộc Khu phố 5, phường H, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng Công an phường H kiểm tra và phát hiện trong túi xách đeo trước ngực cuảN có 04 túi nylon bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nylon bên trong có chứa viên nén màu đỏ nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiN về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứng, gồm:
- 01 túi nylon miệng dán dính bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M1); 01 túi nylon miệng kéo dính lớn bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M2); 01 túi nylon miệng hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M3);
01 túi nylon miệng kéo dính nhỏ bên trong chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu M4);
01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa viên nén màu đỏ (ký hiệu M5)
- 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, biển số 37L2-176.05, số khung: RRKWCHUMAXN52622, số máy: VTT29JL1P52FMH052622.
- 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A52 màu đen, có sim số 0951.000.000, số Imei1: 860354049539836, số Imei2: 860354049539828.
Sau đó, Công an phường H chuyển giao Huỳnh Trọng N cùng hồ sơ vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền.
Tại bản Kết luận giám định số 715/MT -PC09 ngày 20/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương kết luận:
- Mẫu tinh thể màu trắng, gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,6607 gam, loại Methamphetamine (M3).
- Mẫu tinh thể màu trắng và mẫu viên nén màu đỏ, gửi giám định có khối lượng: 8,6555 gam (M1); 5,9686 gam (M2); 0,3189 gam (M4), khối lượng: 0,2176 gam (M5), có phương pháp thể hiện đặc trưng chưa rõ ràng để tránh sai sót Phòng Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một trưng cầu giám định tại Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an Tại bản Kết luận giám định số: 6104/C09B ngày 25/12/2020 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, kết luận:
- Các mẫu tinh thể được niêm phong gửi giám định (ký hiệu M1, M4) và Mảnh vỡ viên nén màu đỏ được niêm phong đều không tìm thấy các chất ma túy và tiền chất trong Danh mục các chất ma túy và tiền chất được quy định trong Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 và Nghị định số 60/2020/NĐ- CP ngày 29 tháng 5 năm 2020 của Chính phủ.
- Mẫu tinh thể được niêm phong gửi giám định (ký hiệu M2) là ma túy, loại Methamphetamine.

## Page 3

Như vậy, căn cứ theo các Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Dương và Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an thì tổng khối lượng ma túy mà Huỳnh Trọng N tàng trữ là 6,6293 gam, loại Methamphetamin.
Quá trình điều tra xác định, Huỳnh Trọng N sinh ngày 16/6/2002 nhưng thuộc trường hợp đăng ký khai sinh trễ hạn. Ngày 04/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định trưng cầu giám định số 104/QĐ - CQ.CSĐT gửi Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai giám định độ tuổi của Huỳnh Trọng
N. Ngày 07/12/2020, Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Nai có Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số: 1120/ĐT/2020 kết luận: Độ tuổi của Huỳnh Trọng N là 18 tuổi 06 tháng (+/- 06 tháng) kể từ ngày giám định 04/12/2020. Do đó, thời điểm khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 12/11/2020 thì Huỳnh Trọng N có độ tuổi trên 16 - dưới 18 tuổi.
Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, biển số 37L2-176.05, số khung: RRKWCHUMAXN52622, số máy: VTT29JL1P52FMH052622, quá trình điều traN khai nhận mua xe mô tô trên của người làm nghề môi giới bán xe nên không làm giấy tờ mua bán và không có Giấy chứng nhận đăng ký xe. Qua xác minh tại Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Dương thì xe mô tô trên không tìm thấy dữ liệu của số khung, số máy và biển số 37L2-176.05 là biển số giả. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã đăng báo truy tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn chưa có ai đến liên hệ giải quyết nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, sung công quỹ nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo A52 màu đen, có sim số 0951.000.000, số Imei1: 860354049539836, số Imei2: 860354049539828, quá trình điều tra xác định: Điện thoại trên là tài sản của Huỳnh Trọng N không liên quan đến hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển điện thoại di động trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định trả cho Huỳnh Trọng N.
Đối với đối tượng nam đã bán ma túy choN để sử dụng, quá trình đi ều tra không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý sau khi có đủ căn cứ.
Tại Bản Cáo trạng số 58/CT-VKS-HS ngày 03/02/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Huỳnh Trọng N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng N mức án từ 05 (năm) năm tù đến 06 (sáu) năm tù.
Về vật chứng:

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, biển số 37L2 -176.05, số khung: RRKWCHUMAXN52622, số máy: VTT29JL1P52FMH052622 do quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên không có Giấy chứng nhận đăng ký xe, không tìm thấy dữ liệu của số khung, số máy; đồng thời biển số 37L2-176.05 là biển số giả.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả cho Huỳnh Trọng N 01 điện thoại di động hiệu Oppo A52 màu đen, có sim số 0951.000.000, số Imei1: 860354049539836, số Imei2: 860354049539828 do chiếc điện thoại trên là tài sản của bị cáoN không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo Huỳnh Trọng N thống nhất Cáo trạng và Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ Giấy khai sinh, Sổ hộ khẩu và Giấy chứng minh nhân dân của bị cáoN thể hiện, bị cáoN sinh ngày 16/6/2002. Thời điểm bị cáoN phạm tội (12/11/2020) bị cáoN đã đủ 18 tuổi , đồng thời bị cáo cũng không có lời khai nào cho rằng bị cáo chưa đủ 18 tuổi . Vì vậy, khi tiến hành các thủ tục tố tụng, cơ quan điều tra không chỉ định người bào chữa và thông báo cho người đại diện hợp pháp của bị cáo biết để chứng kiến các hoạt động điều tra đối với bị cáo. Quá trình điều tra, phát hiện bị cáoN được khai sinh trễ hạn, có nghi ngờ về độ tuổi của bị cáoN nên cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu giám định về độ tuổi đối với bị cáoN .
Theo Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 1120/ĐT/2020 ngày 0 7/12/2020 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế Đồng Nai, kết luận: Độ tuổi của bị cáoN là 18 tuổi 06 tháng (+/ - 06 tháng) kể từ ngày giám định 04/12/2020. Theo quy định tại khoản 3 Điều 6 Nghị định số 06/2018/NĐ -CP ngày 21/12/2018 của Chính phủ thì ngày bị cáoN hành vi phạm tội, bị cáo mới 17 tuổi 22 ngày, thuộc trường hợp người chưa thành niên phạm tội. Như vậy, quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục tố tụng được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự . Tống đạt đầy đủ, đúng thời hạn các quyết định tố tụng theo quy định pháp luật . Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát. Do đó, Tòa xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Trọng N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Hành vi cất giấu 6,6293 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng mà bị cáoN thực hiện đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Do đó, cáo

## Page 5

trạng truy tố bị cáo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm việc quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy mà còn ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo biết rõ ma túy là độc chất nguy hiểm, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tinh thần, sức khỏe của con người, là mầm mống lây lan các căn bệnh truyền nhiễm; đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bản thân bị cáo là thanh niên, có sức khỏe, có trình độ học vấn , nhưng không cố gắng lao động, làm việc, sống lành mạnh để tạo ra của cải, vật chất nuôi sống bản thân và gia đình. Chỉ vì ham chơi, đùa đòi đã dẫn bị cáo đến con đường phạm tội.
Hiện nay, ma túy được xem là quốc nạn, nhà nước đã có nhiều biện pháp nhằm hạn chế, loại bỏ dần tệ nạn này ra khỏi đời sống xã hội, Bộ luật Hình sự qu y định hình phạt rất nghiêm khắc đối với các tội phạm liên quan đến ma túy. Nhưng do nhiều nguyên nhân khác nhau, tình trạng mua bán, tàng trữ, vận chuyển và sử dụng trái phép chất ma túy hiện nay vẫn đang diễn ra ngày càng phức tạp, liều lĩnh.
Để góp phần giảm bớt tình trạng này, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian dài để trừng trị, giáo dục; đồng thời, nhằm đấu tranh, phòng ngừa loại tội phạm này trong xã hội.
[3] Trước khi quyết định hình phạt cần xem xét các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Đối chiếu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo , khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ và chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội quy định tại Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự, xét thấy mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là hơi nghiêm khắc, Hội đồng xét xử sẽ xem xét, cân nhắc khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Đối với đối tượng nam đã bán ma túy choN để sử dụng, quá trình đi ều tra không xác định rõ họ tên và địa chỉ cư trú nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và x ử lý sau là phù hợp pháp luật.
[4] Về xử lý vật chứng:
- 01 phong bì thư niêm phong có chữ ký của bị cáo Huỳnh Trọng N, Nguyễn Nhơn H, Nguyễn Hoàng N , hình dấu tròn đỏ của Công an phường H, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Hồ Chí Minh bên trong có : 01 gói nylon ký hiệu M1 chứa ma túy, loại Methamphetamin, có trọng lượng hoàn lại sau giám định là 7,1263 gam ; 01 gói nylon ký hiệu M3 bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamin, có trọng lượng hoàn lại sau giám định là 0,4532 gam ; 03 gói nylon ký hiệu M2, M4, M5 trọng lượng hoàn lại là 0 gam, là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo N,

## Page 6

không được phép sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
- Đối với xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, biển số 37L2-176.05, số khung: RRKWCHUMAXN52622, số máy: VTT29JL1P52FMH052622, quá trình điều tra xác định, chiếc xe trên không có Giấy chứng nhận đăng ký xe, không tìm thấy dữ liệu của số khung, số máy; đồng thời biển số 37L2-176.05 là biển số giả. Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu, tuy nhiên đến nay vẫn chưa xác định được chủ sở hữu. Xét thấy, chiếc xe trên không phải vật chứng của vụ án, Tòa án không có căn cứ tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mà giao chiếc xe trên cho UBND thành phố Thủ Dầu Một tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo quy định pháp luật.
- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A52 màu đen, có sim số 0951.000.000, số Imei1: 860354049539836, số Imei2: 860354049539828, là tài sản của bị cáoN không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Trọng N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 38, 91, 101 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Trọng N 4 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/11/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư niêm phong có chữ ký của bị cáo Huỳnh Trọng N, Nguyễn NhơnH , Nguyễn Hoàng N hình dấu tròn đỏ của Công an phường H, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Hồ Chí Minh bên trong có: 01 gói nylon ký hiệu M1 chứa ma túy, loại Methamphetamin, có trọng lượng hoàn lại sau giám định là 7,1263 gam; 01 gói nylon ký hiệu M3 bên trong có chứa ma túy loại Methamphetamin, có trọng lượng hoàn lại sau giám định là 0,4532 gam; 03 gói nylon ký hiệu M2, M4, M5 trọng lượng hoàn lại là 0 gam.
- Giao chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave Alpha, màu đen, biển số 37L2 - 176.05, số khung: RRKWCHUMAXN52622, số máy: VTT29JL1P52FMH052622 cho UBND thành phố Thủ Dầu Một để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
- Trả lại bị cáoN 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A52 màu đen, có sim số 0951.000.000, số Imei1: 860354049539836, số Imei2: 860354049539828.
(theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 069.21 ngày 04/02/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một)

## Page 7

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo Huỳnh Trọng N nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- CQCSĐT- CATP.TDM;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.TDM;
- Nhà tạm giữ - CATP.TDM;
- Người TGTT;
- Lưu HS, VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thanh Bình