Bản án số: 20/2018/HS-PT
Lê Hồng P - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 20/2018/HS-PT
Ngày: 07/02/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 20/2018/HS-PT Ngày: 07/02/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền.
Các Thẩm phán: Bà Lê Thu Hương.
 Ông Dương Xuân Tuấn.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Vện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Hằng Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 07/02/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 02/2018/TLPT-HS ngày 05 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo Lê Hồng P do có kháng cáoc ủa bị cáo và người bị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 37/2017/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa.
 Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
Lê Hồng P, sinh năm 1976 tại huyện B, tỉnh T.
Nơi cư trú: Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh T; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa (học vấn): 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Hồng Q (đã chết) và bà Trương Thị K;
có vợ là Phạm Thị H và 02 con (lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2004); tiền án:
không, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 09/6/3017, được thay đổi biện pháp ngăn chặn ngày 18/6/2017; Tạm giam từ ngày 12/9/2017 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa đến nay; Có mặt.
 Người b ị hại kháng cáo : Anh Nguy ễn Văn V – SN 1975; Nơi cư trú:
Thôn C, xã C, huyện C, tỉnh T; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Xuất phát từ việc ngày 08/6/2017 giữa anh Nguyễn Văn V và Lê Hồng P cãi nhau v ề việc đứt dây đi ện, sau đó được can ngăn nên không xảy ra xô xát.
Đến khoảng 08h30’ ngày 09/6/2017, Lê Hồng P đi xe máyt ừ nhà lên nhà anh Nguyễn Trung D chơi. Khi đến nhà anh D , P nhìn thấy anh V đang đứng trước nhà anh Lê Duy Đ (gần nhà anh D ). P dựng xem áy lại sau đó nhặt một chiếc búa dùng để đóng đinh của tốp thợ xây gần đó đi lại chỗ anh V. ThấyP đi đến, anh V bỏ chạy sang nhà anh Phạm Văn Th để trốn nhưng bị vấp ngã trước bậc cửa nhà anh Th nên P đuổi kịp và dùng búa đập vào người, vào đầu anh V. Do được mọi người căn ngăn nên Lê Hồng P bỏ đi, sau đ ó đến Công an xãC ẩm Bình đầu thú, còn anh Nguyễn Văn V được đưa đi cấp cứu, điều trị tại bệnh Vện đa khoa huyện Cẩm Thủy và bệnh viện tỉnh Thanh Hoát ừ ngày 09/6/2017 đến 29/6/2017. Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể lập ngày 09/6/2017 tại bệnh viện đa khoa huy ện Cẩm Thủy thể hiện trên người anh Nguyễn Văn V có các vết thương sau: vùng trán có vết thương hình chữ V, kích thư ớc 2 x 1 cm;
vai phải có 3 vết thương kích thước 1 x 3 cm; 1/3 trên mặt sau cẳng tay phải có vết thương hư ớng từ trên xuống kích thư ớc 2 x 1 cm; vết làm rách da, b ờ mép sắc gọn; vùng lưng có nhiều vết xây xước sưng nề.
Tại bản kết lu ận giám đ ịnh pháp y s ố 316/2017/GĐPY ngày 21/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chấn thương làm máut ụ ngoài màng cứng trán trái, đã được điều trị, hiện tại không có di chứng thần kinh 21%;
chấn thương vỡ lún xương hộp sọ vùng trán đỉnh bên trái, kích thư ớc chiều dài 19mm, hiện tại điện não không có ổ tổn thương tương ứng 10%; chấn thương vùng trán gáy gân chấn động não, hiện tại đã được điều trị ổn định 1%. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn V do thương tích gây nên được tính thep P pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%.
Về bồi thường dân sự: Ngày 09/6/2017 gia đình Lê Hồng P đã bồi thường cho bị hại 7.000.000đ. Tại cơ quan đi ều tra, anh Vyêu cầu Lê Hồng P phải bồi thường số tiền 53.098.000đ. Tại phiên tòa sơ thẩm anh Vyêu cầu bị cáo phải bồi thường 200.000.000đ.
Tại bản án HS ST số 37 /2017/HSST ngày 29/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy, đã quyết định:
Tuyên bố: bị cáo Lê Hồng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 47; Điều 41 BLHS 1999; Điều 76; Điều 99 BLTTHS; Điều 584; Điều 585; Điều 590 BLDS.
Xử phạt: Lê Hồng P 48 (bốn mươi tám) tháng tù, được trừ 09 ngàyt ạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2017.
Về dân sự: Bị cáo Lê Hồng P có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Văn V số tiền 54.395.000đ, đã bồi thư ờng đư ợc 27.000.000đ, còn phải bồi thường 27.395.000đ.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 13/12/2017, bị cáoP có đơn kháng cáo với nội dung xin gi ảm nhẹ hình phạt; Ngày 12/12/2017, người bị hại có đơn kháng

## Page 3

3 cáo với nội dung: yêu cầu Tòa án xử lại do mức hình phạt của bị cáo quá nhẹ và mức bồi thường chưa hợp lý.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo; người bị hại không yêuc ầu giải quyết về hình phạt mà chỉ đề nghị xem xét việc đề nghị tăng bồi thường về tổn thất tinh thần và chi phí điều trị sau khi xét xử sơ thẩm.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị: Không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã tuyên; Chấp nhận kháng cáoc ủa người bị hại, sửa án sơ thẩm về bồi thường dân s ự: Tăng tiền đền bù tổn thất tinh thần từ 26 đến 28 tháng lương tối thiểu, chấp nhận chi phí điều trị sau khi xét xử sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xuất phát t ừ mâu thu ẫn gi ữa bị cáo Lê Hồng P và anh V, ngày 09/6/2017, bị cáoP đã có hành vi dùng búa đập vào người, vào đầu anh V. Hậu quả làm anh V bị tổn thương cơ thể là 32% sức khỏe.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe của người khác một cách trái pháp lu ật, gây mất trật tự trị an xã hội, nên việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo và người bị hại về hình phạt, thấy rằng: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối hận. Sau khi phạm tội ra đầu thú, đãt ự nguyện bồi thường một phần để khắc phục hậu quả, nhân thân chưa có tiền án, ti ền sự. Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình ti ết giảm nhẹ để áp dụng Điều 47 BLHS, xử phạt b ị cáo mức án 48 tháng tù dư ới mức kh ởi đi ểm của khung hình phạt là có căn cứ. Bị cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình ti ết gi ảm nhẹ nào mới ngoài các tình ti ết đã đư ợc Tòa sơ thẩm xem xét.
Nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin gi ảm hình phạt của bị cáo, giữ nguyên hình phạt như án sơ thẩm đã quyết định.
[3] Xét kháng cáoc ủa người bị hại về bồi thường, thấy rằng: Bản án sơ thẩm đã căn c ứ vào các hóa đơn chứng từ hợp lệ mà anh V đã điều trị tại các Bệnh viện, tiền mất thu nhập, công người chăm sóc và các chi phí khác là có căn cứ. Tuy nhiên v ề tiền tổn thất tinh th ần, bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường cho anh V 23 tháng lương cơ bản là th ấp, cần bu ộc b ị cáo phải bồi thường cho anh V số tiền tương đương 27 tháng lương tối thiểu là phù hợp. Tại phiên tòa anh V xuất trình m ột hóa đơn khám và điều trị tại Bệnh viện huyện Ngọc Lặc ngày 16/12/2017, s ố tiền 1.531.000đ, nên bu ộc b ị cáo phải bồi thường.
Như v ậy: B ị cáo phải bồi thư ờng thêm cho anh V: Chi phí đi ều tr ị tại Bệnh viện huy ện Ngọc Lặc ngày 16/12/2017, s ố tiền 1.531.000đ và thêm 04

## Page 4

4 tháng lương cơ bản = 5.200.000đ; Tổng 02 khoản là: 6.731.000đ. Tổng số tiền bị cáoP phải bồi thường là: 61.126.000đ, đã bồi thường được 27.000.000đ, còn phải bồi thường 34.126.000đ.
[4] Về án phí: B ị cáo phải chịu án phí HSPT vì kháng cáo không đư ợc chấp nhận để sửa. Do sửa về bồi thường, nên bị cáo phải chịu án phí dân s ự đối với số tiền còn phải bồi thường.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên.
[6] Căn cứ Điểm a, b Khoản 1 Điều 355; Điều 356; Điểm b khoản 2 Điều 357 BLTTHS.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên bản án s ố 37/2017/HSST ngày 29/11/2017 của TAND huyện Cẩm Thủy về hình phạt.
Áp dụng: Khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33; Điều 47 BLHS 1999; Điều 584; Điều 585; Điều 590 BLDS.
Xử phạt: Lê Hồng P 48 (bốn mươi tám) tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích”, được trừ đi 09 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2017.
2. Sửa bản án số 37/2017/HSST ngày 2 9/11/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Thủy về bồi thường dân sự:
Buộc bị cáo Lê Hồng P có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguy ễn Văn V tổng số tiền 61.126.000đ, đã bồi thư ờng đư ợc 27.000.000đ, còn phải bồi thường 34.126.000đ (Ba mươi tư triệu, một trăm hai mươi sáu nghìn đồng).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSPT và 1.706.000đ án phí dân sự.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Cẩm Thủy;
- TAND huyện Cẩm Thủy;
- Công an huyện Cẩm Thuyr;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Thủy;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ; Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lê Thị Hiền