Đỗ Văn Thành 249 - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 55
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TßA ¸N nh©n d©n THÀNH PHỐ SƠN LA tØnh S¬n la

 B¶n ¸n sè: 55/2021/HS-ST Ngµy: 20-4-2021.

 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA - TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hương;
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Quàng Văn Pậu; bà Hoàng Thanh Thúy;
- Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Giang, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La;
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Lan, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn L a xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 57/2021/TLST-HS ngày 18/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/HSST-QĐ ngày 07/4/2021 đối với bị cáo:
 Đỗ Văn T (tên gọi khác: không); Sinh ngày 04 tháng 10 năm 1981 tại thành phố Sơn La; Nơi cư trú: Tổ 5, phường Q , thành phố Sơn La , tỉnh Sơn La;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch : Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: không; Con ông: Đỗ Văn N (đã chết); Con bà Vũ Thị Th (nay đang thi hành án phạt tù); Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không; Tiền sự: K hông; Về nhân thân: Bị cáo có 5 (năm) lần bị Tòa án xét xử, nay đã xóa án tích, cụ thể là:
Năm 2001, bị TAND tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản”;
Năm 2006, bị TAND thị xã Sơn La xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Năm 2007, bị TAND thị xã Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

## Page 2

Năm 2008, bị TAND thị xã Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
Năm 2011 bị TAND thành phố Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, nay đều đã xóa án tích.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ 00 phút ngày 02 tháng 01 năm 2021, Đỗ Văn T đón xe buyt từ tổ 4, phường Chi ềng Sinh lên xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. T gặp và mua được của một người nam giới không biết tên , tuổi và địa chỉ 01 gói ma túy với giá 2.0 00.000,đ (hai triệu đồng). T cất gói mat úy vừa mua được vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ ra đường Quốc lộ 6 đón xe về Sơn La. Khi về đến khu vực tổ 15, phường Chiềng Sinh, T xuống xe đi bộ tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố Sơn La phát hiện, lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả ta ng, thu giữ vật chứng.
Cơ quan Công an thành phố Sơn La thu giữ được vật chứng gồm: 01 gói giấy ni lon màu trắng, bên trong có chứa bột cục màu trắng (T khai là He roine).
Ngày 02/01/2021 , Công an thành phố Sơn La tiến hành cân tịnh vật chứng, kết quả số ma túy thu giữ cuảT có khối lượng 2,28 gam, lấy 0,51 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T1, còn lại 1,77 gam lưu kho vật chứng ký hiệu T2.
Tại Kết luận gi ám định số 157 /KLMT ngày 04/01/2021 của phòng K ỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là ma túy, loại chất Heroine”.
Tổng khối lượng ma túy thu giữ của Đỗ Văn T là 2,28 gam, loại chất Heroine. Không hoàn lại mẫu vật gửi giám định.
Tại bản Cáo trạng số 22/CT-VKSTP ngày 15 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

 Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 30 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam.
 Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự, do bị cáo là người mắc nghiện ma túy , thu nhập thấp, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá tr ị, bị cáo không có tài sản riêng.
 Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 1,77 gam Heroine đang lưu kho vật chứng ký hiệu T2.
 Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Ý kiến của bị cá o nhất trí như Quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát đối với bị cáo tại phiên tòa. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào Nghị án, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất trong khung hình phạt để sớm được trở về với gia đình, cộng đồng và làm ăn lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Vào ngày 02/01/2021, Đỗ Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 2,28 gam Heroine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an thành phố Sơn La kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang. Hành vi nêu trên của Đỗ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội :“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, như Quyết định truy tố và quan điểm luận tội tại phiên tòa của Viện kiểm sát nhân

## Page 4

dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La là hoàn toàn có căn cứ , đúng quy định của pháp luật.
Tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
1. “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”:
a)…………
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
………..
 5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Đỗ Văn T với số lượng tàng trữ 2,28 gam Heroine là không lớn, mục đích là để sử dụng cho bản thân, do bị cáo là người đang bị mắc nghiện ma túy. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng do cố ý. Hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy , làm phát sinh, lây lan các tệ nạn xã hội. Hành vi đó là nguy hiểm, gây mất trật tự an ninh và an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo đã được giáo dục , biết rõ tác hại của ma túy đối với đời sống con người và xã hội, song vẫn cố tình phạm tội, nên cần áp dụng Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.
[3] Xét nhân thân bị cáo Đỗ Văn T, về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
- Bị cáo không có tiền án, không có tiền sự . Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu , có 05 lần bị Tòa án xét xử, nay đều đã xóa án tích, cụ thể là: Năm 2001, bị TAND tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cướp tài sản”; Năm 2006, bị TAND thị xã Sơn La xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Năm 2007, bị TAND thị xã Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; Năm 2008, bị TAND thị xã Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”; Năm 2011 bị

## Page 5

TAND thành phố Sơn La xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện , có ích cho xã hội, cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật , giáo dục và phòng ngừa chung , nhất là công tác phòng, chống tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
 Bị cáo đang bị tạm giam , nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[4] Ngoài hình phạt chính là phạt tù , bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Song, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tài sản, không cót hu nhập, là người nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với nguồn gốc 2,28 gam Heroine, bị cáo Thành khai nhận do bịc áo mua của người nam giới không biết tên, tuổi và địa chỉ nên không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.
[5] Về vật chứng vụ án: Xét cần tuyên tịch thu tiêu hủy 1,77 gam Heroine đang lưu kho vật chứng ký hiệu T2 là phù hợp với điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/01/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đỗ Văn T.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s ự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

## Page 6

- Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 phong bì công văn của Công an thành phố Sơn La đã niêm phong, mặt trước ghi: “Vật chứng lưu kho vụ Đỗ Văn T , sinh năm 1981 , tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 02/01/2021 , gồm 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu đã bóc mở, 01 mảnh giấy ni lon màu trắng, mẫu lưu T2 = 1,77 gam”
(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2021 giữa Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000,đ (hai trăm ngàn đồng).
4. V ề quyền kháng cáo: B ị cáo Đỗ Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát TP(2 bản); (đã ký và đóng dấu)
- CA thành phố;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- THA phạt tù;
- THADS thành phố;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 Đặng Thị Hương

## Page 7

THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Hƣơng












Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát TP(2 bản);
- CA thành phố;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- THA phạt tù;
- THADS thành phố;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 Đặng Thị Hương

## Page 8

THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Hƣơng

## Page 9

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát TP(2 bản);
- CA thành phố;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- THA phạt tù;
- THADS thành phố;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 Đặng Thị Hương

## Page 10

THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Hƣơng


















Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát TP(2 bản);
- CA thành phố;
- Trại giam;

## Page 11

- Bị cáo;
- THA phạt tù;
- THADS thành phố;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn.
 Đặng Thị Hương















THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Hƣơng

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

## Page 19

## Page 20

## Page 21

## Page 22

THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Hương

## Page 23

## Page 24

## Page 25

## Page 26

## Page 27

## Page 28

## Page 29

29