Số: 202/2021/QĐ-PT
nguyễn văn A kiện UBND
Số: 202
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 202/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 20 tháng 05 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phan Thị Vân Hương ;
 Các Thẩm phán: Ông Ngô Anh Dũng;
 Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Phạm Nữ Quỳnh Trâm, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp:
Ông Nguyễn Huy Hoàng, Kiểm sát viên.
NỘI DUNG:
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 254/2020/QĐST-HC ngày 28 tháng 09 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố H đã căn cứ khoản 5 Điều 38; điểm a khoản 2 Điều 116; điểm g khoản 1, khoản 2 Điều 143 và Điều 144 của Luật tố tụng hành chính , quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính về khiếu kiện Quyết định hành chính về quản lý đất đai, giữa:
Người khởi kiện: Ông Trần Văn A , sinh năm 1962; địa chỉ: Thôn X, xã Y, huyện Z, Thành phố H.
Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện Z, thành phố H.
Người đại diện theo ủy quyền (theo Giấy ủy quyền số 46/GUQ -UBND lập ngày 14 -8-2020): Ông Nguyễn X , Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Z, thành phố H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Z.
Người đại diện theo ủy quyền (theo Giấy ủy quyền lập ngày 08 -9-2020):
Ông Nguyễn M - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Y.
+ Cụ Trần Văn H, sinh năm 1925; địa chỉ: Thôn X, xã Y, huyện Z, Thành phố H.

## Page 2

+ Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1952; địa chỉ: Số 97/16, K, phường K, quận T, Thành phố H.
+ Ông Trần T, sinh năm 1964; địa chỉ: Thôn X, xã Y, huyện Z, Thành phố H.
Tại đơn kháng cáo ngày 23/12/2020, người khởi kiện là ông Trần Văn A kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ việc giải quyết vụ án với lý do hết thời hiệu khởi kiện là không đúng.
XÉT THẤY:
Ngày 27-7-2016, ông Trần Văn A nộp đơn khởi kiện vụ án hành chính (đề ngày 27-7-2016) yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố H hủy 03 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân huyện Z cấp ngày 27-4-2004 (Giấy chứng nhận số Y 726141, số thửa 125, diện tích 241m2, tờ bản đồ số 70 xã N, huyện Z, Thành phố H mang tên hộ gia đình bà Nguyễn Thị S là chị gái ông; Giấy chứng nhận số Y 726142, số thửa 126, diện tích 317m2, tờ bản đồ số 70 xã Y mang tên hộ gia đình ông Trần VănH là cha đẻ của ông A; Giấy chứng nhận số Y 726140, số thửa 124, diện tích 128m2, tờ bản đồ số 70 xã Y mang tên hộ gia đình ông Trần T là em trai của ông) với l ý do cấp không đúng với thỏa thuận trong gia đình và các thửa đất được tách ra từ thửa đất có nguồn gốc của cha, mẹ ông.
Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý, ông Trần Văn A xác nhận: Từ tháng năm 2004, ông đã biết Ủy ban nhân dân huyện Z cấp Giấy chứng nhận cho cụ Trần Văn H, ông Trần T và bà Nguyễn Thị S; sau khi UBND huyện Z trả Giấy chứng nhận cho những người được cấp, ông Trần Văn A giữ Giấy chứng nhận mang tên hộ gia đình ông Trần Văn H. Tháng 12-2004, khi bà Nguyễn Thị S xây tường bao ranh giới thì phát sinh tranh chấp; kể từ năm 2004, ông Trần Văn A đã nhiều lần đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Z thu hồi các Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp nhưng không được giải quyết.
Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xác định thời điểm ông Trần Văn A trực tiếp nhận và biết được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân huyện Z cấp ngày 27-4-2004 mang tên người sử dụng đất là cụ Trần Văn H, ông Trần T và bà Nguyễn Thị S là tháng 4-2004, nên đến ngày 27-7-2016 ông Trần Văn A mới làm đơn khởi kiện vụ án hành chính yêu cầu hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là đã hết thời hiệu 01 năm. Ông Trần Văn A không gặp sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác dẫn tới việc không thể thực hiện được việc khởi kiện của mình và Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án, là đúng quy định tại Điều 116 Luật tố tụng hành chính.
Ông A kháng cáo nhưng không xuất trình được tài liệu chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 243 của Luật tố tụng hành chính, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 3

1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn A . Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 254/2020/QĐST-HC ngày 28 tháng 09 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội .
2. Về án phí: Ông Trần Văn A phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hành chính phúc thẩm, được trừ đi số tiền tạm ứng 300.000 (Ba trăm nghìn)
đồng theo Bi ên lai thu tiền số AA/2018/00 21569 ngày 07/01/2021 tại Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.
 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội;
- Tòa án nhân dân thành phố H;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố H;
- Cục Thi hành án dân sự thành phố H;
- Các đương sự (theo địa chỉ);
- Lưu: HS, VT.


T.M HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(đã ký)

Phan Thị Vân Hương