Bản án số: 130/2021/HS-ST
Vì Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 130/2021/HS-ST
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 130/2021/HS-ST Ngày 26 tháng 4 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Ngọc Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Yên, ông Tường Duy Bình.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bình Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyệ n Mộc Châu , tỉnh Sơn La, xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 136/2021/TLST-HS ngày 15 tháng 4 năm 202 1, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
137/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Vì Văn T, sinh năm 1997, tại huyện Mường La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, xãP , huyện Mường La, tỉnh Sơn La; giới tính: Nam, tôn giáo : Không; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; nghề nghiệp: Trồng trọt;
con ông Vì Văn Tr, sinh năm 1972, con bà Vì Thị B, sinh năm 1974; vợ Lò Thị D, sinh năm 1998, có 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17 tháng 01 năm 2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 17 /01/2021 Vì Văn T đi xe khách từ nhà xuống huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La để tìm mua ma túy sử dụng, khi đến khách sạn Mường Thanh, huyện Mộc Châu, T xuống xe đi bộ trên đường dân sinh thuộc tiểu khu 32, thị trấn Nông Trư ờng Mộc Châu, huyện Mộc Châu, T gặp và hỏi mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói nilon màu trắng đựng Heroine và 01 gói nilon màu xanh đựng 64 viên Methamphetamine với giá 4.000.000 đồng, mua

## Page 2

được ma tuýT cất giấu trong người rồi đi tìm việc làm thuê thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ: 01 gói nilon màu trắng bên trong đựng cục chất bột màu trắng nghi là Heroine và 01 gói bên trong đựng 64 viên nén màu hồng nghi là Methamphetamine.
Ngày 17/01/2021, cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu tiến hành xác định khối lượng cục chất bột màu trắng nghi là Heroine có khối lượng 6,36 gam, láy 0,16 gam làm mẫu trưng cầu giám định, ký hiệu T1, xác định 64 viên nén màu hồng nghi là Methamphetamine có khối lượng 6,43 gam, lấy 05 viên có khối lượng 0,49 gam, làm mẫu trưng cầu giám định, ký hiệu T2.
Tại kết luận giám định số 355 ngày 18/01 /2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:
- Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là ma túy; loại Heroine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,16 gam;
- Mẫu gửi giám định ký hi ệu T2 là ma túy; loại Methamphetamine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,49 gam;
- Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 6,36 gam, loại Heroine và 6,43 gam, loại Methamphetamine.
Bản cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 15 tháng 4 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La truy tố Vì Văn T về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vì Văn T phạm tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vì Văn T từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 6,20 gam cục bột màu trắng; 59 viên = 5, 94 gam nghi là ma túy cùng túi nilon màu xanh và vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy của Vì Văn Tiến.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án, bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1 Về tố tụng : Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 2 Về hành vi và trách nhiệm hình sự của các bị cáo thể hiện.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điề u tra . Số Heroine vàM ethamphetamine bị thu giữ do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Kinh , không quen biết vào ngày 17/01/2 021 với giá 4.000.000 đồng, mục đích để sử dụng. B ị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La lập hồi 12 giờ 10 phút, ngày 17/01/2021; biên bản thu giữ vật chứng, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định, bản kết luận giám định số 355 /KLMT, ngày 18/01/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là chất ma túy, loại Methamphetamine và Heroine. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ của Cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ.
 3 Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
Hành vi tàng trữ khối lượng 6,43 gam Methamphetamine và 6,36 gam Heroine , căn cứ Điều 4 Nghị định 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 Quy định về việc tính tổng khối lượng chất ma túy của Vì Văn T là 12,79 gam, do đó hành vi của bị cáo đã đủ cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tại điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo có ông nội là Vì Văn Lả được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, nhận thức biết rõ tác hại của ma túy bị Nhà nước cấm, nhưng do nghiện ma túy coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội rất nghiêm trọng, cần lên một mức án tương xứng với từng hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.
 4 Về hì nh phạ t bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ.
Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
 5 Về vật chứng : Đối với 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 6,20 gam cục bột màu trắng; 59 viên = 5,94 gam nghi là ma túy cùng túi nilon màu xanh và vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy của Vì Văn
T. Xét là vật bị Nhà nước cấm tàng tữ, lưu hành, vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 6 Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai mua của người đàn ông không quen biết, không biết địa chỉ nên Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu không có cơ sở điều tra, xác minh . vì vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về toàn bộ số ma túy bị thu giữ.
 7 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[8] Thờ i hạ n tạ m giam của bị cáo còn dưới 45 ngày do đó Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Vì Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Vì Văn T 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.
2. Vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong, bên trong đựng 6,20 gam cục bột màu trắng; 59 viên = 5,94 gam nghi là ma túy cùng túi nilon màu xanh và vỏ gói niêm phong ban đầu; 01 phong bì đựng test thử ma túy của Vì Văn T.

## Page 5

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vì Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 26/4/2021).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THA huyện Mộc Châu;
- Bị cáo ;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Đào Ngọc Hà