Bản án số: 22 /2021/HNGĐ-ST
Vụ án hôn nhân gia đình
Số: 22 /2021/HNGĐ-ST
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu giải quyết ly hôn với ông S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 22 /2021/HNGĐ-ST Ngày 26-4-2021 “V/v Ly hôn giữa bàT và ông S”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thơm Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Lành và ông Bùi Minh Cảnh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguy ễn Văn Mau - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tò a:
Ông Trang Minh Tú - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 254/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 26/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 26/2021/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Kiều T, sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Ông Trương Văn S, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án, bà Đỗ Thị KiềuT trình bày nhƣ sau:
BàT và ông S quen biết nhau từ năm 2013, saum ột thời gian tìm hi ểu ông bà về chung sống cùng nhau nhưng không làm đám cư ới theo phong tục tập quán.
Đến ngày 27/3/2019 v ợ chồng thực hiện đăng lý kết hôn theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, ông S không còn lo làm ăn , vợ chồng xảy rac ự cãi thì ông S bỏ nhà đit ừ mười ngày đến một tháng mới về. BàT ở nhà làm lụng một mình khi ông S về thì bắt vợ phải đi trả số nợ mà ông S đã mượn trước đó đ ể làm chi phí cho chuy ến đi. Khi bàT lên tiếng khuyên can thì ông S không nghe mà còn ra tay đánh đập vợ và có thái đ ộ vô lễ chửi bới xúc phạm tới cham ẹ vợ. Hi ện nay v ợ chồng đã ly thân đư ợc gần một năm, không còn tình cảm yêu thương tôn trọng nhau do đó bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông S.
Về con chung: BàT xác định v ợ chồng có 01 người con chung là cháu Trương Kiều V, sinh ngày 20/6/2014. Sau khi vợ chồng ly thân con chung ở với bà
T. Nay bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàT được nuôi con chung và không yêu cầu ông S phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: BàT xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết Bị đơn ông Trƣơng Văn S mặc dù đã đƣợc tồng đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhƣng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án đồng thời không gửi văn bản nêu ý kiến trƣớc yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Kiều T.
Kết quả thu thập chứng cứ:
Chứng cứ nguyên đơn cung c ấp: Giấy chứng nhận kết hôn; Giấy khai sinh của cháu Trương Kiều V (Bản phô tô có công ch ứng), giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của nguyên đơn (Bản công chứng).
Chứng cứ do bị đơn cung cấp: Không có.

## Page 3

Chứng cứ do Tòa án thu thập:
- Kết qu ả xác minh t ừ chính quyền địa phương cho bi ết: Trong quá trình chung sống vợ chồng bàT và ông S thường xảy ra cự cãi, ông S có hành vi bạo lực đối với vợ. Hiện nay vợ chồng đã ly thân, mâu thuẫn trầm trọng không thể hàn gắn được. Từ khi vợ chồng bàT và ông S ly thân, con chung ở với bàT có cuộc sống sinh hoạt, học tập ổn định và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và ngư ời tham giat ố tụng (Nguyên đơn) đảm bảo đúng theo quy đ ịnh.
Đối với bị đơn vắng mặt căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn. Không có kiến nghị phần tố tụng.
Nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho bàT được ly hôn với ông S; về con chung đề nghị đề nghị giao cháu Trương Kiều V cho bàT nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng các đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện xin ly hôn với bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huy ện An Biên . Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện An Biên , tỉnh Kiên Giang.
Quan hệ pháp luật: BàT xin ly hôn với ông S và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quanh ệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

## Page 4

Ông S đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ vào khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêuc ầu xin ly hôn của bà T, Hội đồng xét x ử xét thấy: BàT và ông S chung sống với nhau có đăng ký kết hôn the o quy định của pháp lu ật do đó hôn nhân của ông bà là hợp pháp.
Qua lời trình bàyc ủa đương s ự tại Tòa án và kết qu ả xác minh t ừ chính quyền địa phương đều thể hiện: Trong thời gian chung sống vợ chồng bàT và ông Sái xảy ra nhi ều mâu thu ẫn, nguyên nhân do ông S không chung sức cùng v ợ lo làm ăn phát triển kinh tế gia đình, vợ chồng thường xảy ra cự cãi bất hòa, ông S có hành vi bạo hành đối với vợ và còn chửi bới xúc phạm cham ẹ vợ làm cho mâu thuẫn vợ chồng trở nên gay gắt hơn không thể dung hòa được. Tòa án đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông S vắng mặt không thể hiện thiện chí hàn gắn hôn nhân.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, mặc dù được Tòa án động viên nhưng bàT cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, vợ chồng không còn sự tôn trọng, không còn tình cảm yêu thương nhau và không còn tìm đư ợc tiếng nói chung, hôn nhân không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông S. Nhận thấy, bàT và ông S đã ly thân trong thời gian dài, mỗi người đều đã tạo dựng cho mình một cuộc sống riêng, mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên trong quá trình nghị án Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình thống nhất cho bàT được ly hôn với ông S.
Về con chung: BàT và ông S có một người con chung là cháu Trương Kiều V, sinh ngày 20/6/2014. Sau khi ly thân con chung ở với mẹ có cuộc sống sinh hoạt, học tập ổn định và phát triển bình thường đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án ông Sái cũng không có ý kiến gì về việc bàT có nguyện vọng được nuôi con chung khi v ợ chồng ly hôn, do đó đ ể tránh làm xáo trộn và ảnh hưởng đến cuộc

## Page 5

sống hiện tại của con chung qua thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất tiếp tục giao cháu Trương Kiều V cho bàT nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: BàT tự nguyện không yêuc ầu ông S cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về tài sản chung: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
Về nợ chung của vợ chồng: Nguyên đơn xác định không có , bị đơn cũng không có yêu cầu nên không xem xét.
 [3] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát huyện An Biên tại phiên tòa là có cơ sở và căn c ứ pháp luật nênH ội đồng xét x ử đã xem xét và ghinh ận trong quá trình giải quyết vụ án.
[4] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn cứ Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bàT là nguyên đơn chịu toàn b ộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng vào kho ản 1 Điều 28, Điều 35, Đi ều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
- Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Đi ều 83, Đi ều 84 Luật hôn nhân gia và đình năm 2014;
- Áp dụng vào khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn gi ữa bà Đỗ Thị KiềuT và ông Trương Văn S.

## Page 6

2. Về con chung:
Giao cháu Trương Kiều V, sinh ngày 20/6/2014 cho bà Đỗ Thị KiềuT nuôi dưỡng sau khi vợ chồng ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận s ự tự nguyện của bà Đ ỗ Thị Kiều Tvề việc không yêu cầu ông Trương Văn S phải cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quy ền đến thăm nom và chăm sóc con chung mà không ai đư ợc cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Khic ần thiết ông bà có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Các đương sự không có yêu cầu nên không xem xét.
Sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp lu ật, khi có các yêuc ầu hay tranh chấp liên quan đến nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Đỗ Thị KiềuT và ông Trương Văn S vẫn phải liên đới chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.
4. Về án phí: Bà Đỗ Thị KiềuT có nghĩa vụ nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu s ố 0007117 ngày 18/12/2020 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện A , tỉnh Kiên Giang. Bà Đỗ Thị KiềuT đã nộp đủ án phí.
5. Báo quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm , nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

## Page 7

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện; (Đã ký)
- THADS huyện;
- UBND xã Đ;
- Các đương sự;
- Lưu, HS, VP.

 Đinh Thị Thơm