Bản án số: 28/2021/HS-ST
Trần Thị N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28/2021/HSST
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 28/2021/HS-ST Ngày:22/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thế Anh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tuấn Dũng và bà Phạm Thị Phương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan , thư ký Tòa án nhân dân huyện K,tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Toại, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 22/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 04 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần ThịN sinh năm1985 tại huyện K tỉnh Ninh Bình; Giới tính: nữ; Trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Nơi cư trú tại: xóm 8, xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình ;Nơi ĐKHKTT: xóm 9, xã L, huyện K , tỉnh Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Bố đẻ: Trần Kim X , sinh năm 19 63; Mẹ đẻ: Bùi Thị N3, sinh năm 1962;Gia đình có 5 anh chị em, bị cáo là con thứ hai. Chồng: Vũ Văn Đ, sinh năm 1983(đã ly hôn);Con: có 01 con sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáohiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Hoàng VănH sinh năm 1987; Địa chỉ: xóm 17, xã K, huyện Y. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Anh Phan Văn P sinh năm 19 80 trú tại xóm 8, xãT , huyện K, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt.
+ Bà Bùi ThịN sinh năm 1962 trú tại xóm 3, xã Đ, huyện K , tỉnh Ninh Bình. Có mặt.
- Người chứng kiến:chị Trương ThịN 1 sinh năm 1987, anh Phạm Văn H1 sinh năm 1974, bà Lê Thị X1 sinh năm 1954.Tất cả đều vắng mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Phạm Văn Sỹ trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý, Sở tư pháptỉnh Ninh Bình. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Buổi sáng ngày 08/12/2020, Trần ThịN đến làm việc cho công trường đổ bê tông thuộc xóm 8, xã H do anh Phạm VănH 1 sinh năm 1974 trú tại xóm 4, xã K , huyện K làm chủ thầu. Khoảng 08 giờ cùng ngày do anh H phân công đi mua dầu thìN đến khu vực gốc đa cạnh miếu làng xóm 8 lấy xe mô tô BKS 35H9 -3669 của mình để đi, lúc nàyN thấy xe mô tô BKS 35H1-5857 của Hoàng VănH sinh năm 1987 trú tại xóm 17, xã K, huyện Y là công nhân lái máy xúc của công trường đang dựng tại đây. Quan sát không thấy ai nên N nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, N tiến đến dùng tay phải nâng yên xe, tay trái thò vào cốp thấy bên trong có 01 ví da nên cầm ví ra bỏ vàot rong ủng đang đi ở chân trái rồi điều khiển xe đi.
Khi đi được khoảng 500m, N dừng lại lấy ví ra kiểm tra thấy bên trong có số tiền 6.000.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của anh H. N bỏ 6.000.000 đồng vào ủng bên trái, bỏ ví da vào ủng bên phải rồi tiếp tục điều khiển xe đi mua dầu. Trên đường vềN rẽ vào đường dong lấy ví ra ném xuống ao nhà bà Lê Thị X1 sinh năm 1954 ở xóm 8, xã H rồi về công trình làm việc bình thường. Đến 10 giờ cùng ngày N tự ý rời công trường rồi đến cửa hàng mua bán điện thoại ở phố P, TT.P(do chị Trương Thị N1 sinh năm 1987 trú tại xóm 8, xã Y, huyện K làm chủ) dùng số tiền trộm cắp được mua 02 điện thoại nhãn hiệu Oppo A37 và Samsung Galaxy J2 với giá 2.190.000 đồng, tiêu xài cá nhân hết 1.810.000 đồng. Số tiền 2.000.000 đồng còn lạiN đem cất giấu ở đế chậu hoa tại vườn nhà anh Phan Văn P sinh năm 1980 trú tại xóm 8, xãT và đưa 02 điện thoại cho anh P sử dụng(N vàP sống chung với nhau như vợ chồng). Sau khi bị mất tài sản anh Hoàng VănH đã có đơn trình báo lên Cơ quan công an.
Vật chứng thu giữ: Thu tại vườn nhà anh P số tiền 2.000.000 đồng, anh P tự nguyện giao nộp 02 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 và Samsung Ga laxy J2; thu dưới ao nhà bà X 1 01 ví da bên trong có 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ đoàn viên, 01 giấ y chứng minh nhân dân, 01 thẻ ngân hàng đều mang tên anh H và 01 đăng ký xe mang tên Nguyễn Văn N2.
Đối với chiếc xe mô tô BKS 35H9 -3669 màN sử dụng ngày 08/112/2020, qua điều tra xác định là tài sản của bà Bùi Thị N3 sinh năm 1962 trú tại xóm 3, xã Đ, huyện K, tỉnh Ninh Bình(là mẹ đẻN ) nên Cơ quan CSĐT – Công an huyện K không thu giữ chiếc xe trên.
Quá trình điều tra, Công an huyện K đã trả lại cho anh Hoàng VănH số tiền 2.000.000 đồng, 01 ví da bên trong có các giấy tờ tùy thân của anh.
Về trách nhiệm dân sự : Trần ThịN đã bồi thường cho anh H số tiền 4.000.000 đồng.
 Bản cáo trạng số 26/CT-VKS-KS ngày 18/3/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Trần ThịN về tội “Trộm cắp tài sản” theokhoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

## Page 3

Căn cứ :khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và 2 Điều 51 , Điều 65 BLHS:Tuyên bố bị cáo Trần ThịN phạm tội “Trộm cắp tài s ản”. Xử phạt bị cáo Trần ThịN từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án.
Căn c ứ Điều 47 BLHS; Đi ều 106, 136 BLHS; Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH 14; trả lại cho bị cáo 02 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 và Samsung Galaxy J2; miễn án phí hình sự cho bị cáo theo quy định.
Quan điểm cuản gười bào chữa cho bị cáo : không có ý kiến về tội danh và mức hình phạt kiểm sát viên đề xuất; đề nghị áp dụng điểm b, i, s khoản 1 và 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử mức thấp nhất của khung hình phạt và miễn án phí cho bị cáo vì bị cáo thuộc hộ nghèo.
Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến bào chữa, không có ý kiến tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan điều tra Công an huyện K; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện K , tỉnh Ninh Bình:
Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]Tại phiên tòa, bị cáo Trần ThịN thừa nhận hành vi của mình thực hiện như nội dung vụ án Tòa án đã nêu; Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng; còn phù hợp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xem xét công khai tại phiên tòa hôm nay như biên bản hiện trường; biên bản thu giữ vật chứng ; vật chứng thu giữ được là sốtiền 2.000.000 đồng; 02 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 và Samsung Galaxy J2; 01 ví da bên trong có 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ đoàn viên, 01 giấy chứng minh nhân dân, 01 thẻ ngân hàng và 01 đăng ký xe.
Từ những chứng cứ đó, đã có đầy đủ cơ sở kết luậ n: Khoảng 08 giờ ngày 08/12/2021 tại xóm 8, xã H , huyện K , tỉnh Ninh Bình lợi dụng sơ hở trong việc trông coi tài sản của chủ sở hữu, bị cáo Trần ThịN đã có hành vi lén lút cậy cốp xe mô tô trộm cắp 6.000.000 đồng của anh Hoàng VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự thuộc trường hợp “tài sảntrị giá từ 2.000.000đồng đến dưới 50.000.000đồng”
“Điều 173. Tội Trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”

## Page 4

[3]Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, hành vi đó của bị cáo cần được xử lý nghiêm.
Khi lượng hình xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng.Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bồi thường khắc phục thiệt hại do hành vi trộm cắp của mình gâ y ra; là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS . Bị cáo thuộc hộ nghèo được xác định là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS Căn cứ mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiệnHĐXX thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo; tuy nhiên xét bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS, nhân thân bị cáochưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, đủ điều kiện áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo không buộc bị cáo phải cách ly xã hội cũng đủ giáo dục cải tạo bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự ; Tài sản bị cáo trộm cắp là 6.000.000đđã được Công an huyện K thu hồi 2.000.000đ trả cho người bị hại; bị cáo đã bồi thường số tiền 4.000.000đ còn lại; cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hoàng VănH là chủ sở hữu tài sản; anh H đã nhận lại tài sản không có ý kiến gì khác nên HĐXX không xem xét lại vấn đề này.
[5] Quá trình điều tra Công an huyện K đã trả lại cho anh Hoàng VănH số tiền 2.000.000 đồng, 01 ví da bên trong có các giấy tờ tùy thân của anh là tài sản thuộc sở hữu của anh Hoàng VănH ; số vật chứng này Công an huyện K đã trả lại cho anh H là đúng quy định của pháp luật Hội đồng xét xử không xem xét lại.
[6] Đối với chiếc xe mô tô BKS 35H9 -3669 màN sử dụng ngày 08/112/2020, qua điều tra xác định là tài sản của bà Bù i Thị N3 là mẹ đẻ bị cáoN cho bị cáo mượn để đi lại, không liên quan đến hành vi trộm cắp do bị cáo thực hiện nên Công an huyện K không thu giữ chiếc xe trên là đúng quy định của pháp luật, HĐXX không xem xét lại.
[7] Đối với 02 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 và Sa msung Galaxy J2 do anh P là người sống chung với bị cáo như vợ chồng giao nộp; qua điều tra xác định hai chiếc điện thoại do bị cáo dùng tiền trộm cắp được của anh H để đi mua; nay số tiền trộm cắp đã được bị cáo bồi thường cho bị hại; do đó 02 chiếc điện thoại này là tài sản của bị cáoN cần trả lại cho bị cáo.
 [8] Bị cáolà hộ nghèo,được miễn án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Bị cáo, người bị hại, được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 ,2Điều 51, 65BLHS. Điều 106, 136 BLTTHS; Điều 47 BLHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
1.Tuyên bố bị cáo Trần ThịN phạm tội “Trộm cắp tài sản”

## Page 5

2. Phạt bị cáo Trần ThịN 06 (sáu) tháng tù,cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Nghệ cho UBND xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.
 Trong thời gian thử thách , nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo
3. Trả lại cho bị cáo Trần ThịN 02 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A37 và Samsung Galaxy J2 .
4. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo , người có quyền lợi liên qu an có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện K;
- THADS huyện K;
- Công an huyện K;
- UBND xã T;
- Bị cáo, bị hại; người liên quan;
- Lưu: HS&VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(ĐÃ KÝ)
Phạm Thế Anh