Bản án số:28/2021/HSST
Hoàng Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 28
Ngày: 09/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số:28/2021/HSST Ngày:09/3/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thu Thủy.
- Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hồng Hải.
2. Bà Nguyễn Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Bích Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đào Việt Yên - Kiểm sát viên.
Ngày 09/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/HSST ngày 04/02/2021; theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
34/2021/QĐXX-ST ngày 23/02/2021 đối với bị cáo:
Hoàng Văn T, tên gọi khác: Không; sinh năm 1993 tại PY – Thái Nguyên;
trú tại: Xóm N, xã TC, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân t ộc: Sán Dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Vũ Thị T; bị cáo chưa có vợ, con.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, giam từ ngày 10/11/2020 đến nay. Hi ện bị cáo đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên (có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa cho bị cáo Thiện: Bà Nguyễn Thị D – Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thái Nguyên (có mặt).
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1990, trú tại: Làng N, xã NM, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).
Người làm ch ứng: Anh Trần Văn S , sinh năm 1987; trú tại: Xóm CC, xã NM, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).
Người chứng kiến: Ông Diệp Ngọc B, sinh năm 1962; trú tại: Xóm NL 1, xã TC, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Văn C và Trần Văn S đều lành ững đối tư ợng nghi ện ma túy .
Khoảng 13 giờ ngày 10/11/2020, C và S gặp nhau tại ngã tư Py. Sau đó, C và S rủ nhau đi mua ma túy v ề sử dụng. C gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Thỏi mua ma túy. T đồng ý và hẹn C đến cổng xưởng chế biến gỗ Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng Đại Dương, giáp với đường liên xãT C đi phường Bắc Sơn (địa phận xóm N , xãT C, thị xãP Y, tỉnh Thái Nguyên ) để giao dịch mua bán ma túy.
Khoảng 15 gi ờ cùng ngày, C và S đi đến địa điểm như đã hẹn với T, C gọi điện cho T, T bảoC chờ một lúc. Khoảng 05 phút sau thìT ra chỗ hẹn. Khi đến nơiC đưa choT số tiền 200.000đ, S đưa choT số tiền 100.000đ. T cầm tiền cuảC và Sỹ rồi đưa choC 01 gói giấy màu trắng bên trong có 03 đo ạn ống hút nhựa màu tím được dán kín hai đ ầu, bên trong mỗi đoạn ống hút đều chứa heroine. C nhận và đưa lại cho S một đoạn ống hút có chứa Heroin. Khi C, S vàT vừa giao dịch mua bán ma túy xong thì b ị lực lượng Công an phát hi ện bắt quả tang. Quá trình kiểm traC lấy trong túi qu ần bên phải phía trước C đang mặc ra giaon ộp cho Tổ công tác 01 gói giấy màu trắng trong có 02 đoạn ống hút nhựa màu tím được dán kín hai đầu, bên trong mỗi đoạn ống hút đều chứa chất rắn màu trắng đục; S lấy từ túi quần bên trái phía trước đang mặc giao nộp cho Tổ công tác 01 đoạn ống hút nhựa màu tím được dán kín hai đầu bên trong chứa chất rắn màu trắng đục. T lấy trong túi quần phía sau bên trái đang mặc ra giao nộp cho Tổ công tác 1.300.000đ, trong đó có s ố tiền 300.000đ T vừa bán ma túy choC và S. Ngoài ra, T ổ công tác còn tạm giữ cuảT 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Realme màu đ ỏ đen vàt ạm giữ cuảC 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu NOKIA màu đen đều đã qua s ử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với T, niêm phong số vật chứng thu giữ đưa về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên giải quyết theo thẩm quyền.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Nguyên ti ến hành cân khối lượng số chất rắn màu trắng đục thu gi ữ của Nguyễn Văn C được 0,058 gam và của Trần Văn S được 0,047 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 1390/KL-KTHS ngày 18/11/2020 của phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Số chất rắn màu trắng đục thu giữ của Nguyễn Văn C là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,058 gam và Trần Văn S là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,047 gam.
Tại cơ quan điều tra C, S, T đã khai nhận hành vi như nêu ở trên. Ngoài raC còn khai kho ảng 15 gi ờ đến 16 gi ờ ngày 09/11/2021 C đã đến nhàT mua cuảT 200.000đồng tiền ma túy, T đưa choC hai ống hút bịt kín hai đ ầu, bên trong có chứa chất ma túy Heroin. T cũng thừa nhận ngày 09/11/2020 đã bán choC 02 ống

## Page 3

3

hút bên trong cóch ứa Heroin với giá 200.000đồng và còn bán cho người có tên là T chỉ biết nhà ở PT 01 ống hút bên trong có chứa Heroin với giá 100.000đồng.
Tại phiên tòa Hoàng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: T khai ngày 10/11/2021 tại cổng xư ởng chế biến gỗ Công ty trách nhi ệm hữu hạn xây dựng Đại Dương giáp với đường liên xã TC đi phường BS thuộc xóm Nhe, xã TC, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên, T đã bán cho Nguyễn Văn C 200.000đồng, Trần Văn S 100.000đồng ma túy lo ại Heroin , trư ớc đó ngày 09/11/2020 T còn bán cho Nguyễn Văn C 200.000đồng và ngư ời có tên làT ở PT 100.000đồng ma túy lo ại Heroin, ngoài raT không bán ma túy cho ai khác.
Bản Cáo trạng số: 33/CT-VKS ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân nhân thị xãP Y, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).
Kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS sự xử phạt Hoàng Văn T từ 07 năm đến 08 năm tù. Áp dụng khoản 5 Điều 251 BLHS phạt bị cáoT từ 5.000.000đồng đến 10.000.000đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47,48 BLHS; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự (viết tắt là BLTTHS). Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ kí hiệu L ghi lưu kho; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuM ghi hoàn trả ghi hoàn trả 0,049 gam mẫuM còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu M; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ kí hiệuN ghi hoàn trả 0,037 gam mẫuN còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu N.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 300.000đồng tiền thu lợi bất chính và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đỏ đen của bị cáo T;
Tạm giữ số tiền 1.300.000đồng thu giữ của bị cáoT để đảm bảo thi hành án.
Trả lại cho anh Nguyễn Văn C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, đã qua sử dụng, imel: 351859/07/198699/0.
Về án phí: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.
Trong phần tranh luận bị cáo thừa nhận việc truy tố và xét xử là đúng, bị cáo không tranh luận gì.
Người bào chữa cho bị cáoT nhất trí với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị áp dụng đối với bị cáoT . Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người dân tộc thiểu số sống ở vùng khó khăn quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Về hình phạt bổ sung đề nghị miễn cho bị cáo vì bị cáo là người dân tộc thiểu số không có việc làm và tài sản. Đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Không chấp nhận đề nghị của người bào chữa, cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 BLHS vì pháp luật không có quy định cụ thể. Không chấp nhận đề nghị miễn hình phạt bổ sung là

## Page 4

4

hình phạt tiền cho bị cáo vì bị cáo phạm tội với mục đích kiếm lời. Giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị.
Nói lời sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về sự vắng mặt của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn C đã được triệu tập đến phiên tòa nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt. Căn cứ Điều 292 của BLTTHS, Tòa án đưa v ụ án ra xét x ử là đúng quy định của pháp luật.
[3]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, với vật chứng thu được vàc ác chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản cân trọng lượng chất ma túy , bản kết luận giám định chất ma túy …Hội đồng xét xử đủ căn cứ xác định : Hoàng Văn T là đối tượng nghiện ma túy nên mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, sau đó do hám lợi nên đã nhiều lần bán ma túy cho Nguyễn Văn C và một lần bán ma túy cho Trần Văn S, cụ thể: Hồi 15 giờ 45 phút ngày 10/11/2020 tại khu vực cổng xưởng chế biến gỗ Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng Đại Dương, giáp với đường liên xã TC đi phường BS (địa phận xóm N, xã TC, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên) Hoàng Văn T đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Văn C 0,058 gam Heroine với giá 200.000đ và bán cho Trần Văn S 0,047 gam Heroine với giá 100.000đ thì bị lực lượng Công an thị xã PY phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Trước đó ngày 09/11/2020 tại chỗ ở cuảT thuộc xóm Nhe, xã TC, thị xã PY; Thiện đã bán cho Nguyễn Văn C 02 đoạn ống nhựa bên trong có Heroine với giá 200.000đ. Hành vi, ý thức nêu trên của Hoàng Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Mua bán phép chất ma túy” quy định tại điểm b,c khoản 2 Điều 251 BLHS.
Do đó bản Cáo trạng số: 33/CT-VKSPY ngày 04/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã PY truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5

 Điều 251 BLHS quy định:
1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 07 năm đến 15 năm:
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với 02 người trở lên;
[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi : Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, làm kiệt quệ kinh tế, làm tan vỡ hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân mắc căn bệnh thế kỷ HIV/AIDS và làm phát sinh các tội phạm khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong nhân dân nên cần có hình phạt tương xứng với tội trạng của bị cáo gây ra để giáo dục và phòng ngừa chung.
[5]. Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động , học đến lớp 6 thì nghỉ học do không chịu tu dưỡng, thiếu bản lĩnh nên đã mắc nghiện ma túy, do hám lợi nên đã phạm tội. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhận thức được việc làm của mình là sai trái nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Khi lượng hình thấy: Trong thời gian gần đây tình hình tội phạm về ma túy trên địa bàn tỉnh Thái Nguyên nói chung và trên địa bàn thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên nói riêng có chiều hướng gia tăng, làm cho quần chúng nhân dân bất bình, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng và phải chịu hai tình tiết định khung tăng nặng là phạm tội nhiều lần và đối với nhiều người . Vì vậy cần buộc bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân tốt và làm ăn lương thiện đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội nhằm mục đích vụ lợi nên ngoài hình phạt chính, cần áp dụng khoản 5 Điều 251 B LHS phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, được chấp nhận.
Không chấp nhận đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS vì không phù hợp với quy định của pháp luật.
[7]. Về vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ kí hiệu L ghi lưu kho; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuM ghi hoàn trả ghi hoàn trả 0,049 gam mẫuM còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu M; 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ kí hiệuN ghi hoàn trả 0,037 gam mẫuN còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫuN , là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 6

6

 Số tiền 1.300.000đồng thu giữ của bị cáoT trong đó có 300.000đồng là tiền bị cáoT bán ma túy choC và S vào ngày 10/11/2020 là kho ản ti ền thu lợi bất chính mà có và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đ ỏ đen bị cáo dùng để liên lạc trao đổi mua bán ma túy với Nguyễn Văn C, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền còn lại tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 - 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, đã qua s ử dụng, imel: 351859/07/198699/0 thu giữ của anh Nguyễn Văn C, anh C dùng để liên lạc mua ma túy với T, xong do hành vic uảC không cấu thành tội phạm. Nay cần trả lại cho anh C chiếc điện thoại này.
[8]. Về án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống ở vùng II (vùng kinh tế khó khăn) nên cần áp dụng điểm đ, Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.
[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331,333 của BLTTHS.
[10]. Các hành vi khác : Đối với Nguyễn Văn C và Trần Văn S có hành vi mua ma túy cuảT để sử dụng, xét thấy hành vi cuảC và S không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra đã tiến hành cảm hóa giáo dục đối vớiC và S theo quy định.Về nguồn gốc số Heroine Hoàng Văn T khai nhận mua của một đối tượng không quen biết tại ngôi nhà cóc ửa xếp bằng sắt đóng kín thu ộc khu vực xóm KT, xã TT, thị xã PY, tỉnh Thái Nguyên nên Cơ quan đi ều tra ti ếp tục điều tra x ử lý sau. Trong quá trình điều traT còn khai ngày 09/11/2020 bán ma túy cho người có chỉ biết tên làT ở PT, không rõ họ, tên đệm và địa chỉ cụ thể như thế nào, do đó không có căn cứ để xác minh và xử lý.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 326 của BLTTHS tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 10/11/2020.
Áp dụng Điều 329 B LTTHS ra Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Văn T 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 B LHS phạt bị cáo Hoàng Văn T 5.000.000đồng (năm triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có dấu đỏ ký hiệuM ghi hoàn trả ghi hoàn trả 0,049 gam mẫuM còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu M; 01

## Page 7

7

phong bì niêm phong có dấu đỏ kí hiệuN ghi hoàn trả 0,037 gam mẫuN còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu N.
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước: 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng) tiền thu lợi bất chính và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme màu đ ỏ đen bị cáo T.
Tạm giữ số tiền 1.300.000đồng thu giữ của bị cáoT để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho anh Nguy ễn Văn C : 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng, imel: 351859/07/198699/0.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thị xãP hổ Yên ngày 25/02/2021 và ủy nhiệm chi số 31 ngày 25/02/2021).
3. Về án phí: Căn cứ điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo T.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Nơi nhận:
-TAND tỉnh Thái Nguyên;
- VKDND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND thị xã PY;
- Công an thị xã PY;
- Thi hành án thị xã PY;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Cổng thông tin điện tử Tòa án;
- UBND xã TC;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên)



Hà Thị Thu Thủy