Bản án số: 31/2021/HS-ST
Lo văn H - Quang van Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 31
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày: 30-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN G, TỈNH ĐIỆN B

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đình Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Quốc Huân
 2. Ông: Lò Văn Quân
 - Thư ký phiên tòa : Ông Thào A Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần G, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện VKSND huyện Tuần G, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa : Ông Phạm Minh Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 30/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2021/TLST-HS ngày 04/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2021/QĐXXST-HS ngày 16/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn H; Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 19/6/1995 tạiT G, Điện Biên; Nơi ĐKTT: Bản C, xã Quài C, huyện Tuần G, tỉnh Điện Biên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10 /12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn Th
- SN 1969; con bà Lò Thị L - SN 1969; Bị cáo chưa có vợ con; gia đình bị cáo có 0 3 anh chị em ruột, bị cáo là con thứ ba; tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: Chưa bị xét xử, đã bị xử phạt vi phạm hành chính; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2021 đến ngày xét xử, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Quàng Văn Th; Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 12/7/1994 tạiT G, Điện B; Nơi ĐKTT: Bản M, xã Mường M, huyện Tuần G, tỉnh Điện B; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc:
Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Ph (Đã chết); con bà Lò Thị D (Đã chết); Bị cáo chưa có vợ con; gia đình bị cáo có 04 anh chị em ruột, b ị cáo là con thứ ba; tiền án : không; tiền sự: không; Nhân thân:
Ngày 29/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyện TuầnG xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, hiện đã được xóa án tích, bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/01/2021 đến ngày xét xử, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Bị hại: Anh Lường Văn B - SN 1993 Trú tại: Bản G, xã Ảng C, huyện Mường A, tỉnh Điện B, vắng mặt có lý do.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Lại Thị H - SN 1976 Trú tại: Bản Xóm Ch, xã Mùn Ch, huyện Tuần G, tỉnh Điện B, vắng mặt có lý do.
- Anh Lò Văn Th - SN 1969 Trú tại: Bản B, xã Ảng T, huyện Mường A, tỉnh Điện B, có mặt.
4. Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H: Bà Nguyễn Thị Th, là Luật sư - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện B , có mặt bào chữa cho bị cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 06/01/2021, Bị cáo Lò VănH lấy xe máy nhãn hiệu HONDACKD, Biển kiểm soát 27Y1- 0620, đi từ Bản Gia B, xã Mường M, huyện Tuần G, tỉnh Điện Biên xuống Bản M, xã Mường M để tìm Quàng Văn Th rủ đi chơi. Khi đi qua khu vực công trình thi công đường liên bản, thuộc bản Gia B , xã Mường M, huyện Tuần G, H thấy 01 đầu máy nổ trộn bê tông để cạnh rãnh nước tại công trình. Khi H đi xe máy đến bản M, xã Mường M thì gặp quàng Văn Th đang đi bộ một mình, H nói với Th: “Trên đường đi làm về tao thấy 01 đầu máy nổ để bên lề đường tại công trình làm đường thuộc bản Gia B , mày có đi lấy trộm cùng tao mang về bán không”, Th trả lời: “Đi thì đi”. Sau đó Th cùng H đi xe máy quay lại bản Gia B, xã Mường M để trộm cắp đầu máy nổ trộn bê tông.
 Khi đến nơi sau khi quan sát không có ai, H và Th đi xuống, mỗi người khiêng một bên đầu máy nổ bê lên xe máy. H ngồi trước điều khiển xe máy, còn T h ngồi đằng sau ôm đầu máy nổ. H và Th điều khiển xe máy chở đầu máy nổ xuống khu vực xóm chợ, xã Mùn Ch, huyện Tuần G, tỉnh Điện B đem vào bán cho quán thu mua sắt vụn của chị Lại Thị H , sinh năm 1976 được 420.000 đồng. Sau khi bán được tiền, H và Th đã đi ra trung tâm xã Mùn Ch chi tiêu hết số tiền 420.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 02/KL-ĐGTS ngày 07/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản huy ện Tu ầnG , kết lu ận: 01 (một) đầu máy nổ nhãn hiệu CAOPHONG R180, công xuất 8HP, bình đựng nước làm mát bị vỡ ở mặt trên, không có bình đựng dầu có giá trị là: 2.600.000 đồng.
 Tại phiên tòa , các bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố: Do bản thân lười lao động muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của bị hại anh Lường Văn B lén lút trộm cắp 01 (một) đầu máy nổ nhãn hiệu CAOPHONG R180, công xuất 8HP có giá trị là:
2.600.000 đồng. Các b ị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo.

## Page 3

3 Bị hại anh Lường Văn B có đơn xin xét xử vắng mặt: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tại đơn xin xét xử vắng mặt ngày 17/3/2021, anh có ý kiến: Tài sản bị trộm cắp là 01 (một) đầu máy nổ nhãn hiệu CAOPHONG R180 anh đã được nhận lại, anh không yêu cầu gì các bị cáo trách nhiệm dân sự. Về hình phạt: Anh đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo đúng quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt: Chị Lại Thị H là người mua tài sản trộm cắp do các bị cáo mang đến với giá tiền là 420.000 đồng. Khi muach ị không biết đây là tài sản trộm cắp. Về trách nhiệm dân sự, chị không yêu cầu các bị cáo bồi thường về số tiền 420.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số: 16/CT-VKS -TG ngày 03/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG đã truy tố các bị cáo Lò VănH và Quàng Văn Th về tội: "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG giữ quyền công tố luận tội các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lò Văn Hưng : Xử phạt bị cáo Lò VănH từ 09 đến 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự ; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Quàng Văn Th: Xử phạt bị cáo Quàng Văn Th từ 12 đến 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị chấp nhận việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra: Vật chứng là chiếc đầu máy nổ nhãn hiệu CAOPHONG R180, công xuất 8HP đã được trả lại cho bị hại anh Lường Văn B , Xe máy nhãn mác HODACKD, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 27 Y1 - 0620 đã đư ợc trả cho ông Lò Văn Th theo Quyết định xử lý vật chứng số 02 ngày 13/01/2021 của cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện TuầnG và biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 13/01/2021 cho ông Lò Văn Th, biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 13/01/2021 cho anh Lường Văn B Về trách nhiệm dân sự: Đề nghịc hấp nhận việc việc bị hại anh Lường Văn B không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường thêm gì khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lại Thị H không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 420.000 đồng, ông Lò Văn Th cũng không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30 /12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các Bị cáo là người dân tộc thiểu số sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, đề nghị HĐXX miễn án phí HSST cho các bị cáo.
 Bị cáo Quàng Văn Th , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lò Văn Th không trình bày quan điểm bào chữa, không có ý kiến tranh luận.

## Page 4

4 Bị cáo Lò VănH không tự trình bày lời bào chữa và nhờ người bào chữa trình bày quan điểm bào chữa.
Quan điểm bào chữa: Nhất trí với bản Cáo trạng và bản lu ận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo về tội danh và tình tiết giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhất trí với việc đề nghị xử lý vật chứng, không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo. Tuy nhiên, người bào chữa cho rằng căn cứ vào các tình tiết có trong hồ sơ vụ án, về nhân thân : Đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là “Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn ”, đề nghị cho bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt với lý do: Tài sản đã được thu hồi và trả cho bị hại nên không gây thiệt hại, tài sản trộm cắp theo định giá có giá trị gần mức khởi điểm nên thiệt hại không lớn. V ề hoàn cảnh gia đình do bố mẹ ly hôn từ nhỏ nên thiếu sự chăm sóc của gia đình cũng là một phần nguyên nhân dẫn đến bị cáo phạm tội.
Quan điểm đối đáp của Viện kiểm sát: Thiệt hại có giá trị lớn hay không lớn chưa được giải thích nhưng mức trên 2 triệu đồng là định khung hình phạt nên không thể coi là nhỏ. V ề chưa gây thiệt hại thì không đúng cơ quan điều tra đã mất công điều tra, truy tìm, bị hại cũng đã mất công truy tìm nên thiệt hại đã xảy ra.
Người bào chữa và đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm không tranh luận gì thêm, đề nghị HĐXX xem xét.
Lời nói sau cùng , các bị cáo đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Xét hành vi của các bị cáo bị truy tố: Vào khoảng 18 giờ ngày 06/01/202 1, tại công trình đang thi công đường liên bản thuộc bản Gia B , xã Mường M , huyện Tuần G, tỉnh Điện B , Lò VănH và Quàng Văn Th đã cùng thực hiện hành vi trộm cắp 01 đầu máy nổ trộn bê tông công trình do anh Lường Văn B là chủ sở hữu có giá trị là: 2.600.000 đồng, sau đó H và Th đã đem đi bán lấy tiền để tiêu sài cá nhân.
Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh bằng: Đơn trình báo của bị hại Lường Văn B (BL 02); Biên bản ghi lời khai bị hại Lường Văn B (BL 05, 06, 104, 105); Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (BL12, 22); Biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường (BL 25 - 32); Bản kết luận định giá tài sản (BL66); Biên bản ghi lời khai người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan Lại Thị H, Lò Văn Th. Các biên bản ghi lời khai, các bản cung của các bị cáo với vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở khẳng định hành vi của các bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân.
 Từ những phân tích trên, HĐXX khẳng định , Viện kiểm sát nhân dân huyện TuầnG truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.
[2] Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo cho thấy :
Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, trong đó Lò Văn Hưng là người chủ mưu, khởi xướng đồng thời là người thực hành hành vit rộm cắp tài sản, còn Quàng Văn Th là đồng phạm với vai trò là người giúp sức tích cực. Các bị cáo đã lén lút trộm cắp tài sản có giá trị là 2.600.000 đồng nên hành vi của các bị cáo thuộc khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự với mức hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm . Hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng.
 [3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Các bị cáo đều chưa lập gia đình, quá trình sinh sống tại địa phương các bị cáo đã không tu dưỡ ng, rèn luyện bản thân đều là đối tượng nghiện chất ma túy, bị cáo Th nghiện từ năm 2016, bị cáo H nghiện từ năm 2020.
Bị cáo Lò VănH không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự.
Bị cáo Quàng Văn Th : Ngày 29/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyện TuầnG xử phạt 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”, hiện đã được xóa án tích. Sau khi ra trại trở về địa phương, bị cáo đã không tu dưỡng rèn luyện bản thân, lại tiếp tục phạm tội một cách cố ý, bị cáo là người có nhân thân xấu.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, HĐXX xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.
HĐXX sẽ xem xét hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân các bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo. Các bị cáo đều thành khẩn thật thà khai báo. Bị cáo Lò Văn Hưng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng bị cáo có vai trò là chủ mưu và là người thực hành tích cực. Bị cáo Quàng Văn T với vai trò giúp sức nhưng lại là người có nhân thân thân xấu, đã một lần cải tạo nhưng tiếp tục phạm tội nên việc cân nhắc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là ngang nhau . Vì vậy nhất thiết phải nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo có thời gian, học tập cải tạo trong môi trường cưỡng chế của nhà nư ớc, phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Xét đề nghị của người bào chữa áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hưng là không có căn cứ chấp nhận bỏi lẽ: Thiệt hại trên 2 triệu đồng là thiệt hại đã được điều luật quy định để định khung truy cứu trách nhiệm hình sự nên đây được coi là thiệt hại

## Page 6

6 lớn, còn việc bị hại không yêu cầu bồi thiệt hại là ý chí tự nguyện của bị hại. Việc tài sản đã bị mất từ ngày 06/01/2021 đến ngày 13/01/221 mới trả cho bị hại . Mặc dù bị hại không đề nghị mức bồi thường nhưng trong khoảng thời gian này bị hại đã mất tư liệu sản xuất, mất thời gian truy tìm thì không thể không gây thiệt hại. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Quàng Văn Th là chưa thật sự phù hợp.
 [4]Về trách nhiệm dân sự đối với các bị cáo: Bị hại anh Lường Văn B đã nhận được tài sản trộm cắp do cơ quan điều tra trao trả cho anh, anh không yêu cầu gì về dân sự, về hình phạt anh đề nghị xét xử các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Lại Thị H khi mua tài sản trộm cắp đầu máy nổ trộn bê tông do các bị cáo mang đến, chị không biết đây là tài sản trộm cắp nên không có căn cứ xác định trách nhiệm của chị H , chị không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 420.000 đồng. Ông Lò Văn Th là chủ sở hữu chiếc xe máy biển kiểm soát 27 Y1 - 0620 đã nhận được chiếc xe máy cũng không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường. Xét đây là sự tự nguyện và đúng quy định của pháp luật, HĐXX căn cứ các Điều 584, Điều 585 , 589 Bộ luật Dân sự chấp nhận ý kiến anh Lường Văn B , chị Lại Thị H và ông Lò Văn Th.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự . Song xét thấy hoàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn, đều là đối tượng sử dụng ma túy, nghề nghiệp không ổn định nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6]. Về xử lý vật chứng : Vật chứng là chiếc đầu máy nổ nhãn hi ệu CAOPHONG R180, công xuất 8HP đã được cơ quan điều tra trả lại cho bị hại anh Lường Văn B theo biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 13/01/2021, anh B nhất trí không có ý kiến gì . Chiếc xe máy nhãn mác HODACKD, màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 27 Y1 - 0620 chủ sở hữu là ông Lò Văn Th, ông Th không biết bị cáo H sử dụng vào việc phạm tội nên đã được cơ quan điều tra trả lại cho ông Lò Văn Th theo biên bản về việc trả lại đồ vậ t, tài liệu ngày 13/01/2021, ông Th nhất trí không có ý kiến gì.
 [7] Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: HĐXX miễn án phí HSST cho các bị cáo.
 [8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần G, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 Vì các lẽ trên

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 ;
Điều 58 Bộ luật Hình sự áp dụng đối với bị cáo Lò Văn H.
 Căn cứ Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51 ; Điều 58 Bộ luật Hình sự áp dụng đối với bị cáo Quàng Văn Th
 1. Tuyên bố: Các bị cáo: Lò VănH và Quàng Văn Th đều phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
2. Xử phạt : Bị cáo Lò VănH : 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 07/01/2021.
Bị cáo Quàng Văn Th: 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 07/01/2021
 3. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585 , 589 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận việc bị hại anh Lường Văn B , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lại Thị H, ông Lò Văn Th đều không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường.
 4. Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 30/3/2021. Bị hại anh Lường Văn B vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 30/3/2021; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Công an huyện Tuần Giáo (3);
- THA DS Tuần Giáo, THA HS;
- BC; BH; NCQL, NVLQ; NBC;
- Lưu.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Đình H

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12