Bản án số: 83/2021/HS-ST
Võ Quốc L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 83
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ DĨ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 83/2021/HS-ST Ngày 30-3-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 33/2021/QĐXX-HS ngày 09/02/2021; Quyết định hoãn phiên tòa 29/2021/QĐST-HS ngày 09/3/2021 đối với bị cáo:
 Võ Quốc L (tên gọi khác L), năm 1989 tại tỉnh Hà Tĩnh; thƣờng trú: Xóm 1, xã G, huyện C, tỉnh H; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 11/12 ; con ông Võ Quốc N, sinh năm 1962 và bà La Thị H, sinh năm 1967; có 03 chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1994; có v ợ Lai ThịT , sinh năm 1995; có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017 ; tiền sự: Không; tiền án: Bản án số 13/2020/HS -PT ngày 06/02/2020, Tòa án nhân dân tỉnh B xử phạt 02 năm tù về tội gây rối trật tự công cộng, đang thi hành án tại Trại giam Đắk P’lao, tỉnh Đăk Nông . Có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Bị hại:
+ Anh Trần Thanh X, sinh năm 1983; thƣ ờng trú: Thôn X, xã T, huyện S, tỉnh Q; địa chỉ: 690 K, khu phố 5, phƣờng L, quận T, Thành phố H. Vắng mặt.
+ Ông Nguy ễn Công T , sinh năm 1994; thƣ ờng trú: Thôn B, xãP , huyện Đ, tỉnh Quảng Ngãi; địa chỉ: 220 L, khu phố Đ, phƣờng T, thành phố D, tỉnh B.
Vắng mặt.

## Page 2

+ Ông Nguyễn TânH , sinh năm 1988; thƣ ờng trú: KDC 3, thôn B , xãP , huyện Đ, tỉnh Q. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Võ Mạnh P, sinh năm 1967; thƣ ờng trú: 65 đƣờng số 3, khu nhà ở T, khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B. Vắng mặt.
+ Ông Võ Mạnh T, sinh năm 1989; thƣ ờng trú: 56 đƣ ờng số 3, khu nhà ở đƣờng sắt D, khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
+ Ông Bùi Văn H, sinh năm 1987; thƣờng trú: Thôn 1, xã E, huyện K, tỉnh Đ; tạm trú: Số 15, đƣờng số 8, khu phố T, phƣờng D, thành phố D, tỉnh B. Vắng mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Lê Văn T. Vắng mặt.
+ Ông Lê Thành Q. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 16 giờ ngày 06/7/2020, anh Lê Văn T đang ngồi trƣớc nhà tại địa chỉ: 1/19A khu phốC , phƣờng T, thành phố D , tỉnh B thì nhìn thấy có 04 thanh niên bƣớc xuống xe ô tô hiệu Mazda màu đỏ (không rõ biển số) rồi đi tiểu ở hàng rào trƣớc nhà nên anh T yêu cầu những ngƣời này không đƣợc đi tiểu ở đây dẫn đến cự cãi giữa anh T và nhóm thanh niên, sau đó nhóm thanh niên này lên xe bỏ đi.
Đến khoảng 16 giờ 30 cùng ngày, tại xƣởng của anh T có tổ chức ăn uống gồm có anh Trần Thanh X, anh Nguyễn Công T, anh Nguyễn TânH và một số ngƣời khác thì có 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu bạc, biển số 61A-470.07 và 01 xe ô tô hiệu Mazda màu đỏ, biển số 51A – 08080 dừng xe trƣớc nhà. Lúc này có 04 thanh niên từ trên xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu bạc, biển số 61A-470.07, bƣớc xuống cầm theo mã tấu và rìu xông vào chỗ đang ngồi nhậu để đuổi chém anh X, anh T và anh H bị thƣơng tích.
Qua làm việc với Võ Quốc L là ngƣời điều khiển xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu bạc, biển số 61A -470.07, khai nhận bản thân L là ngƣời đang bị Tòa án nhân dân tỉnh B xử phúc thẩm tuyên phạt 02 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng theo Bản án số 13 ngày 06/02/2020 chƣa chấp hành án.
Trong thời gian này L có quen biết với đối tƣợng tên T (nhƣng không rõ nhân thân, lai lịch). Khoảng 16 giờ ngày 06/7/2020, khi L đang ngồi cùng với anh Bùi VănH tại khu dân cƣ Đ thuộc phƣờng T, thành phố D, tỉnh B thì nhận đƣợc điện thoại cuảT nhờ L đi đến ngã ba Ô để chởT đi có việc (bản thân L không nhớ số điện thoại dùng để liên lạc vớiT ). Lúc này L hỏi mƣợn xe ô tô biển số 61A - 470.07 nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu xám bạc của H để đi đến chởT .

## Page 3

Khi L điều khiển ô tô đi đến đƣờng DT743, trƣớc nhà số 642 thuộc khu phố Đ , phƣờng D, thành phố D, tỉnh B thì nhìn thấyT đang đứng bên đƣờng cùng với 03 ngƣời nam thanh niên khác mà L không quen biết, cầm theo một túi vợt cầu lông màu đen. Nhóm cuảT lên xe ô tô do L điều khiển, T ngồi phía trƣớc, 03 ngƣời nam thanh niên ngồi hàng ghế phía sau rồi yêu cầu L điều khiển xe ô tô chạy theo xe ô tô nhãn hiệu Mazda màu đỏ (không rõ biển số) ở phía trƣớc. Trong quá trình đi trên xe ô tô do L điều khiển, nhóm cuảT kể lại sự việc có mâu thuẫn từ việc đi tiểu nên quay lại để giải quyết mâu thuẫn. Sau đó 03 ngƣời nam thanh niên ngồi phía sau có lấy ra một cây mã tấu đƣa choT , 03 ngƣời còn lại mỗi ngƣời cầm một cây rìu. Mặc dù L ngheT nói đi đánh nhau và bi ết cả nhóm cuảT có chuẩn bị hung khí nhƣng L vẫn đồng ý điều khiển xe chở nhóm cuảT đi đến địa điểm đánh nhau.
Khi xe ô tô Mazda màu đỏ dẫn xe ô tô do L điều khiển đi đến trƣớc cổng nhà tại địa chỉ 1/19A khu phố Đ phƣờng T, thành phố D, tỉnh B của anh Lê Văn
T. Lúc này nhóm cuảT bƣớc xuống xe cầm hung khí xông vào bên trong xƣởng đuổi chém một nhóm ngƣời đang ngồi nhậu bên trong xƣởng gồm có anh Trần Thanh X, Nguyễn Công T và Nguyễn TânH còn L ngồi trên xe chờ. Sau khi gây án cả nhóm cuảT nhanh chóng lên xe do L điều khiển để tẩu thoát đến khu vực gần ngã tƣ 550 rồi xuống xe. Còn anh Trần Thanh X, anh Nguyễn Công T và anh Nguyễn TânH đƣợc đƣa đi cấp cứu tại bệnh viện. Riêng ngƣời đi trên xe ô tô Mazda màu đỏ không tham gia đánh nhau, L cũng không biết nhân thân, lai lịch của ngƣời này, sau sự việc ngƣời này cũng nhanh chóng bỏ đi khỏi hiện trƣờng.
Theo Bản kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 318, số 319 và số 320 ngày 30/7/2020 của TTPY- Sở y tế tỉnh Bình Dƣơng kết luận:
- Anh Nguyễn Công T bị vết thƣơng 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái 6 x 0,2cm, vết thƣơng vùng thắt lƣng 11 x 0,5cm, sẹo lành với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây ra là 04%. Do vật sắc gây ra.
- Anh Nguyễn TânH bị vết thƣơng vùng sau vai trái 4 x 0,5cm, sẹo lành với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây ra là 02%. Do vật sắc gây ra.
- Anh Trần Thanh X bị vết thƣơng xây xát da mặt trƣớc cánh tay trái 8,6 x 0,6cm, vết xây xát da mu tay trái 4,5 x 0,2cm, xây xát ngực trái đã lành với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây ra là 01%. Do vật sắc gây ra.
Ngày 06/7/2020, anh Trần Thanh X , anh Nguyễn TânH và anh Nguyễn Công T có đơn yêu cầu xử lý hình sự và giám định tỷ lệ thƣơng tích Ngày 08/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Võ Quốc L về tội Cố ý gây thƣơng tích.
Vật chứng thu giữ: 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu bạc, biển số: 61A-470.07 là xe ô tô do Võ Quốc L điều khiển chở nhóm T đi đến chém ngƣời gây thƣơng tích.
 Cáo trạng số 26/CT–VKS ngày 02 tháng 01 năm 20 21, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Võ Quốc L về tội cố ý

## Page 4

gây thƣơng tích theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận , đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 20 17, xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù.
Xử lý vật chứng: 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu bạc, biển số 61A-470.07, thuộc sở hữu của ông Võ Mạnh P. Con ông P là Võ Mạnh T đƣa xe này cho anh Bùi VănH mƣợn đi, ti ếp đó, anh H cho Võ Quốc L mƣợn làm phƣơng tiện đi lại nhƣng không bi ết Võ Quốc L sử dụng xe đi thực hiện phạm tội. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô trên cho ông Võ Mạnh P.
 Đối vớiT và các ngƣời đi cùng vớiT hiện chƣa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Thanh Xyêu cầu Võ Quốc L bồi thƣờng chi phí đi ều trị thƣơng tích là 2.000.000 đồng cần buộc bị cáo trả cho anh Trần Thanh X số tiền trên. Anh Nguyễn TânH và anh Nguyễn Công T không yêu cầu bồi thƣờng nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Tại đơn xin giải quyết vắng mặt, bị cáo Võ Quốc L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra , bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội của bị cáo : Bị cáo Võ Quốc L là ngƣời điều khiển xe ô tô biển số 61A - 470.07 nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu bạc chở Tuấn và 03 ngƣời dùng mã tấu và rìu gây thƣơng tích cho anh Nguyễn Công T tỷ lệ thƣơng tích 04%, anh Nguyễn TânH tỷ lệ thƣơng tích 02%, anh Trần Thanh X tỷ lệ 01%. Nhƣ vậy , hành vi trên của bị cáo Võ Quốc L cùng đồng phạm đã đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thƣơng tích quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 02/01/2021 của Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo cũng nhƣ trình bày luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.

## Page 5

[3] Về tính chất mức độ tội phạm: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện phạm tội một cách cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hƣởng trật tự trị an tại địa phƣơng. Do vậy, hành vi trên của bị cáo cần phải đƣợc xử lý nghiêm với mức án tƣơng xứng tính chất mức độ hậu quả gây ra . Hội đồng xét xử có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.
[4] Về vai trò trong vụ án: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn không có sự cấu kết chăt chẽ, bị cáo Võ Quốc L là ngƣời giúp sức cho các đối tƣợng khác thực hiện hành vi phạm tội.
 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị xét xử v ề tội nghiêm trọng do cố ý chƣa đƣợc xóa án tích lại thực thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra , b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo đầu thú là tình tiết đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [7] Về nhân thân: Bị cáo L có nhân thân xấu thể hiện việc đã bị xét xử về hành vi gây rối trật tự công cộng , lần phạm tội này của bị cáo thể hiện sự không hƣớng thiện của bản thân cũng nhƣ việc coi thƣờng pháp luật, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn đang nuôi 02 con nhỏ.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Thanh X yêuc ầu Võ Qu ốc L bồi thƣờng chi phí đi ều trị thƣơng tích là 2.000.000 đ ồng, vì v ậy, bu ộc b ị cáo có trách nhiệm trả cho anh X 2.000.000đồng. Anh Nguyễn TânH và anh Nguyễn Công T không yêuc ầu bồi thƣờng gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[9] Xử lý vật chứng: 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA FOTUNER màu bạc, biển số 61A-470.07, thuộc sở hữu của ông Võ Mạnh P. Con ông P là Võ Mạnh T đƣa xe cho anh Bùi VănH mƣợn đi, anh H cho Võ Quốc L mƣợn làm phƣơng tiện đi lại, không biết Võ Quốc L sử dụng xe đi thực hiện phạm tội. Do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô trên cho ông Võ Mạnh P.
[10] Đối vớiT và các ngƣời đi cùng vớiT hiện chƣa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An đang tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[11] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đủ để giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Vì vậy, buộc bị cáo cấp hành chung hình phạt của Bản án hình sự phúc thẩm số 13/2020/HS-PT ngày 06/02/2020, Tòa án nhân dân tỉnh B.
[12] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là nghiêm khắc.

## Page 6

[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo Võ Quốc L phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Quốc L phạm tội cố ý gây thƣơng tích.
Căn cứ điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 56 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Võ Quốc L 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 năm tù của Bản án hình sự phúc thẩm số 13/2020/HS-PT ngày 06/02/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dƣơng, buộc bị cáo Võ Quốc L phải chấp hành chung cho hai bản án là 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù ; thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2020; đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 10/4/2019 đến ngày 11/4/2019.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 590 Bộ luật Dân sự. Nghị quyết số 01/2019 /NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Buộc bị cáo Võ Quốc L có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông Trần Thanh X số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng.
Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải trả cho ngƣời đƣợc thi hành án khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14.
 Bị cáo Võ Quốc L phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 5. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Dĩ An; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Công an TP Dĩ An;
- Chi cục THA dân sự TP Dĩ An;

## Page 7

- Trại tạm giam CA tỉnh BD;
- TAND tỉnh BD;
- UBND nơi bị cáo cƣ trú;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD; Phan Thị Hiền
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo;ngƣời tham gia tố tụng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Lƣu: VT, HS.