Bản án số: 83/2021/HSST
vũ văn đạo - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 83
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 83/2021/HSST Ngày 05 tháng 5 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Thụy 2. Bà Lương Thị Phương Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Bích Phương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn - Kiểm sát viên. Ngày 05 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 53/2021/TL - HSST ngày 05 tháng 4 năm 2021 đối với: Bị cáo Vũ Văn Đạo; sinh năm 1962; Nơi đăng ký NKTT và nơi ở: Số 40 ngõ 14 phố Phúc Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội;; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 02/10; Họ và tên bố: Vũ Văn Xuân; (đã chết); Họ và tên mẹ: Trịnh Thị Thìn; sinh năm 1935; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Thoa; Tiền án, tiền sự: Chưa tiền án, tiền sự; Bị cáo bị bắt ngày: 22/12/2020. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/12/2020, tại khu vực sân nhà số 40 ngõ 14 phố Phúc Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Phúc Xá bắt quả tang Vũ Văn Đạo đang bán trái phép ma túy cho Trần Văn Thắng (sinh năm 1987, địa chỉ: Số 33 ngách 50/72 ngõ 310 Nghi Tàm, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội) nên Tổ công tác đã đưa Đạo và Thắng về trụ sở để làm việc. * Vật chứng thu giữ: - Thu giữ của Vũ Văn Đạo: + 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng;

## Page 2

2 + 01 túi nilon màu trắng bên trong có 06 gói giấy bạc màu vàng chứa chất bột màu trắng và 01 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng; + 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Masstel màu tím. + Tiền mặt: 750.000 đồng; - Thu giữ của Trần Văn Thắng: + Số tiền 100.000 đồng. Tại Bản kết luận giám định số 11222/KLGĐ-PC09 ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu trắng và 06 gói giấy bạc màu vàng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,241 gam.” (Bút lục: 91) Tại Cơ quan điều tra, Vũ Văn Đạo và Trần Văn Thắng cùng khai: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/12/2020, Thắng đi đến khu vực nhà số 40 ngõ 14 phố Phúc Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội gặp Đạo và hỏi mua 01 gói Heroine với giá 100.000 đồng, Đạo đồng ý bán. Lúc này, Thắng cầm tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng trên tay trái, còn Đạo lấy 01 gói Heroine đựng trong 01 túi nilon (trong túi có tổng cộng 08 gói Heroine) đang cầm trên tay phải định đưa cho Thắng thì bị cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng. Về nguồn gốc số ma túy, Đạo khai: Khoảng 19 giờ 00’ ngày 21/12/2020, Đạo đi đến khu vực đê Yên Phụ (đối diện ngõ 41 Hồng Hà) gặp và mua 12 gói Heroine với giá 01 triệu đồng của 01 người đàn ông không quen biết. Sau khi mua ma túy, Đạo đi về nhà và sử dụng 04 gói Heroine. Số Heroine còn lại thì Đạo để sử dụng, nếu có người hỏi mua thì Đạo sẽ bán. Lời khai nhận của Đạo và Thắng phù hợp với lời khai của người làm chứng, sơ đồ bắt giữ, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác trong quá trình điều tra. Đối với Trần Văn Thắng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, việc mua ma túy giữa Đạo và Thắng chưa hoàn thành nên không xác định được khối lượng ma túy. Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Trần Văn Thắng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đối với người đàn ông bán ma túy cho Vũ Văn Đạo, do Đạo khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể; Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra, xử lý. Cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 30 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quyền công tố, luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng số 57/CT-VKS ngày 30 tháng 3 năm 2021, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị về hình phạt: Vũ Văn Đạo mức án từ 26 tháng đến 30 tháng tù.

## Page 3

3 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,241 gam ma túy heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Đạo. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu tím đã qua sử dụng có số sim 09847667276, không rõ chất lượng. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng Trả lại cho bị cáo số tiền 750.000 đồng. Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/12/2020, tại khu vực sân nhà số 40 ngõ 14 phố Phúc Xá, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Phúc Xá bắt quả tang Vũ Văn Đạo đang bán trái phép chất ma túy cho Trần Văn Thắng, thu giữ của Vũ Văn Đạo 08 gói heroine có tổng khối lượng 0,241 gam. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. [3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Vũ Văn Đạo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng theo qui định của pháp luật. [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi vì, ma túy là hiểm họa lớn cho xã hội, là nguyên nhân gây ra các tội phạm khác, mặc dù biết rõ tác hại của ma

## Page 4

4 túy nhưng chỉ vì mục đích mua bán kiếm lời, bị cáo đã vi phạm pháp luật. Do đó cần thiết xét xử bị cáo nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. [6]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [7] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo. [8] Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. [9] Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,241 gam ma túy heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Đạo. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu tím đã qua sử dụng có số sim 09847667276, không rõ chất lượng thu giữ của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Số tiền 850.000 đồng thu giữ của bị cáo trong đó 100.000 đồng là tiền phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng, còn lại số tiền 750.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. [10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 228 Bộ luật dân sự. Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Xử phạt: Vũ Văn Đạo 26 (hai mươi sáu) tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020. Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,241 gam ma túy heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và đối tượng; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản bàn giao vật chứng số 130 ngày 09/04/2021.

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu tím đã qua sử dụng có số sim 09847667276, không rõ chất lượng; Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình theo biên bản bàn giao vật chứng số 130 ngày 09/04/2021. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000 đồng; Theo giấy nộp tiền vào tài khoản của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình ngày 05/04/2021. Trả lại cho bị cáo số tiền 750.000 đồng; Theo giấy nộp tiền vào tài khoản của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình ngày 05/04/2021. Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THA dân sự quận Ba Đình; - UBND phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội; - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Cẩm Hà