Bản án số: 14/2017/HNGĐ-ST
Hoàng Thị T - Hoàng Ngọc C
Số: 14
Ngày: 27/06/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hoàng Thị T ly hôn anh Hoàng Ngọc C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 14/2017/HNGĐ-ST Ngày 27/6/2017 V/v: “ly hôn, tranh chấp về cấp dưỡng”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH THANH HÓA -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đỗ Thị Thu - Phó hiệu trưởng trường THCS T;
2. Bà Nguyễn Thị Nhung - Phó hiệu trưởng Trường THCS V
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Liên - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
Ông Lê Đức Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 27/6/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 44/2017/TLST-HNGĐ ngày 04/4/2017 về việc “ly hôn, tranh chấp về cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2017/QĐXX-ST ngày 16/6/2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị T, sinh năm 1994 (có mặt)
Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Hoàng Ngọc C, sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn N, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*Tại đơn khởi kiện đề ngày 31/3/2017 và trong quá trình giải quyết, xét xử nguyên đơn chị Hoàng ThịT trình bày:

## Page 2

2 Về hôn nhân: Chị và anh Hoàng Ngọc C có tìm hiểu nhau trong một thời gian và đi đăng ký kết hôn ngày 27/02/2015 tại UBND xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Anh chị có tổ chức cưới và về chung sống vào ngày 01/6/2015. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn (khoảng 8 tháng) thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm về kinh tế. Thời điểm phát sinh mâu thuẫn là lúc chị sinh con, vì điều kiện kinh tế khó khăn , anh C muốn mở cửa hàng để sửa chữa điện lạnh nhưng không có tiền, yêu cầu chị đi vay mượn, nhưng chị không vay mượn được, vì trước đây khi tổ chức cưới, tất cả chi phí cho đám cưới chị là người lo và chi trả. Quá trình chung sống mọi sinh hoạt chị là người lo toan trong lúc chị chưa đi làm và chưa kiếm ra tiền , dẫn đến vợ chồng xảy ra mâu thuẫn trầm trọng.
Ngoài mâu thuẫn vợ chồng còn có mâu thuẫn giữa chị và mẹ chồng, do chị có thai trước khi cưới một tháng, mẹ chồng đi xem bói nói không phải con anh C nên dẫn đến xảy ra mâu thuẫn trong gia đình.
Sau khi sinh con được một tháng, chị xin gia đình nhà chồng đưa con về bên ngoại chơi. Anh C và ông cậu đưa mẹ con chị xuống ngoại. Ở dưới ngoại được một tháng, chị thuê xe hai mẹ con về nhưng gia đình anh C không cho mẹ con chị vào nhà, chị không biết vì lý do gì. Vì không cho hai mẹ con vào nhà nên chị đưa con xuống ngoại ở từ đó cho đến nay. Khi xảy ra mâu thuẫn , gia đình cũng đã động viên hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Chị và anh C sống ly thân từ tháng 10 năm 2015 cho đến nay, anh C không quan tâm đến mẹ con chị dẫn đến chị và anh C không ai quan tâm đến ai. Hiện nay chị không có thai nghén. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Hoàng Ngọc C.
Về con chung: Chị và anh C có một con chung l à Hoàng Minh H, sinh ngày 21/9/2015. Khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi con. Chị làm công nhân may giầy da, mức thu nhập hàng tháng từ 4.500.000đ đến 5.000.000đ. Chị có đủ điều kiện để nuôi và chăm sóc tốt cho con. Anh Chọc nghề xong và hiện nay đã đi làm, nên chị yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con 1.000.000đ/1tháng. Thời điểm cấp dưỡng từ tháng 6 năm 2017 đến khi con đủ 18 tuổi.
Về tài sản và nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 *Nội dung bản tự khai đề ngày 12/4/2017 và biên bản hòa giải ngày 09/5/2017 tại Tòa án nhân dân huyện Nanh Hoàng Ngọc C trình bày: Về thời gian tìm hiểu, đi

## Page 3

3 đăng ký kết hôn và tổ chức cưới như chịT trình bày là hoàn toàn chính xác. Quá trình chung sống đến tháng 9 năm 2015 thì phát sinh mâ u thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống về tình cảm lẫn kinh tế. Anh đang đi học nghề, chưa có thu nhập, không có tiền gửi cho chị T và con dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng xảy ra trầm trọng.
Đầu tháng 10 năm 2015, chịT đưa con xuống ngoại ở cho đến nay. Thời gian đầu anh có xuống thăm con 3 lần, sau đó anh không xuống nữa. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 10 năm 2015 cho đến nay, hai bên không quan tâm đến nhau. Nay anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gia đình đã trầm trọng nên đồng ý ly hôn.
Về con chung: Anh và chịT có 01 con chung như chịT trình bày là đúng . Hiện nay con đang ở với chịT tại xã N, huyện T. Anh thống nhất để chịT trực tiếp nuôi con nhưng anh không cấp dưỡng nuôi con, vì điều kiện hoàn cảnh hiện nay anh đang đi học nghề nên chưa có thu nhập. Khi nào có điều kiện về kinh tế anh sẽ cấp dưỡng nuôi con sau.
Về tài sản và nợ chung: anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên: Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật tại Điều 48 và Điều 49 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 71, Điều 72 và Điều 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chịT được ly hôn với anh C. Về con giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng, anh C cấp dưỡng nuôi con chung 800.000đ/1tháng. ChịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh C phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
1. Về tố tụng: Ngày 08/6/2017 Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ nhất chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Ngọc C đến phiên tòa xét xử, nhưng chịT và anh C vắng mặt, Hội đồng xét xử ra Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/QĐST -HNGĐ ngày 08/6/2017.
Tại phiên tòa hôm nay, anh Hoàng Ngọc C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án xét xử vắng mặt anh C theo khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

2. Về nội dung:
- Xác định quan hệ pháp luật: Hôn nhân gi ữa chị Hoàng ThịT và anh Hoàng Ngọc C dựa trên c ơ sở tự nguyện, có đăng k ý kết hôn số: 17 ngày 27/02/2015 tại UBND xã N, huyện T, Tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp. Đánh giá về thực trạng quan hệ vợ chồng: Nguyên nhân mâu thuẫn là do kinh tế gia đình khó khăn, trong cuộc sống vợ chồng không có quan điểm đồng nhất, lối sống vợ chồng không hòa hợp. Hơn nữa do chị có thai trước, mẹ chồng nghi ngờ đó không phải là con của anh C dẫn đến mâu thuẫn giữa chị và mẹ chồng. Khi xảy ra mâu thuẫn, hai bên không tìm được biện pháp để giải quyết, không tha thiết níu kéo tình cảm hạnh phúc gia đình.
Mỗi người ở mỗi nơi, không hỗ trợ nhau trong cuộc sống. Khi chị về bên ngoại ở , anh C và gia đình bên nội không quan tâm đến chị và con. Vợc hồng sống ly thân cho đến nay đã gần hai năm, không ai quan tâm đến ai. Nay chịT xin ly hôn, về phía anh C cũng đồng ý. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đờ i sống chung đã chấm dứt, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hòa thuận, hạnh phúc không đạt được nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị T được ly hôn anh C là phù hợp thực trạng mâu thuẫn vợ chồng.
Về con chung: xét thấy, con dưới 36 tháng tuổi, hai bên thống nhất giao cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp nên chấp nhận. Về mức cấp dưỡng nuôi con chịT yêu cầu 1.000.000đ/tháng, thời điểm tính từ tháng 6 năm 2017 cho đến khi con thành niên.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tuy anh C không chấp nhận cấp dưỡng , nhưng anh C là thanh niên sung sức, có khả năng lao động mang lại thu nhập và theo biên bản xác minh ngày 03 /5/2017, tại UBND xã V thì mức thu nhập bình quân phổ thông của người dân trên địa bàn năm 2016 là 28.000.000đ/1 người dân (2.300.000/1người/1tháng)). Mức yêu cầu của chịT là phù hợp tình hình thực tế, nhu cầu của con. Vì vậy, buộc anh C phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp với Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình.
- Về tài sản và nợ chung: Chị T, anh C không yêu cầu nên không xét.
3. Về án phí: ChịT khởi kiện vụ án xin ly hôn nên phải nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm, anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nên phải nộp án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Vì các lẽ trên,

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, Điều 117 và Điều 118 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; điểm a kho ản 1 Điều 24; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326:
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn yêu cầu: Chị Hoàng ThịT được ly hôn anh Hoàng Ngọc C.
 2. Về nuôi con chung: Giao cháu Hoàng Minh H , sinh ngày 21/9/2015 cho chịT trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 1.000.000đ, kể từ tháng 6 năm 2017 đến khi con thành niên và có khả năng lao động. Anh C có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở.
 Về án phí: Chị Hoàng ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn) chị T đã nộp tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Thanh Hóa theo Biên lai thu số AA/2015/0006353 ngày 04/4/2017; chấp nhận chịT đã nộp đủ tiền án phí. Anh C phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn) tiền án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị T, vắng mặt anh C. ChịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Anh C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.


Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 6

- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện N;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Cơ quan THADS huyện N;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ, vp.



 Nguyễn Thị Huệ
















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Đỗ Thị Thu Nguyễn Thị Nhung NguyÔn ThÞ HuÖ

## Page 7

 N¬i nhËn: tm. Héi ®ång xÐt xö
- C¸c ®­¬ng sù; thÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa
- VKSND huyÖn N«ng Cèng;
- TAND tØnh Thanh Hãa;
- Cơ quan THADS;
- UBND xã Ninh Hải;
- L­u: hå s¬, VT.


 NguyÔn ThÞ HuÖ

## Page 8

Tßa ¸n nh©n d©n céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn n«ng cèng §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc tØnh thanh ho¸ N«ng Cèng, ngµy 15 th¸ng 3 n¨m 2017

Biªn b¶n nghÞ ¸n

 VÒ vô ¸n: Ly h«n, tranh chấp về nuôi con gi÷a:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị Đoan Trang, sinh năm 1990 (có mặt)
Trú tại: Tiểu khu Nam Tiến thị trấn Nông Cống huyện Nông Cống, Thanh Hóa.
Bị đơn: Anh Nguyễn Duy Bắc, sinh năm 1990 (có mặt)
Đơn vị công tác: Phân trại số 2 Trại giam Thanh Phong Tổng cục VIII Bộ công an- Địa chỉ: Thị trấn Nông Cống huyện Nông Cống tỉnh Thanh Hóa;
 Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
 Chñ to¹ phiªn toµ: Bµ NguyÔn ThÞ HuÖ C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Thiệu Khắc Yên Bà Lê Thị Dệt Vµo håi giê phót ngµy 15/3/2017 t¹i phßng nghÞ ¸n, Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh th¶o luËn, Néi dung

 + X¸c ®Þnh quan hÖ ph¸p l uËt: Chị Trang và anh Bắc lấy nahu có đăng ký kết hôn l à hôn nhânh ợp pháp. Mâu thu ẫn hai bên đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều Luật hôn nhân và gia đình

 Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết: 3/3 = 100% + Về con: Chị Trang và anh Bắc có 01 con chung l à Nguyễn Thị Quỳnh Anh, sinh ngày 30/11/2013



Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết: 3/3 = 100%

## Page 9

+ Về tài sản và công nợ chung: §­¬ng sù kh«ng yªu cÇu Tßa ¸n gi¶i quyÕt , nên Hội đồng xét xử kh«ng xÐt.
Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết: 3/3 = 100% + Về án phí:


Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết: 3/3 = 100% + Quyền kháng cáo:


Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết: 3/3 = 100%
* Áp dụng các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83, 116, 117, 118 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 1 Điều 24; Khoản 8, Khoản 10 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội số 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009; Mục 1 phần I danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Pháp lệnh.
Hội đồng xét xử thống nhất biểu quyết: 3/3 = 100% Biên bản lập xong đã đọc lại, các thành viên trong Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lª ThÞ DÖt ThiÖu Kh¾c Yªn NguyÔn ThÞ HuÖ

## Page 10

10