Bản án số: 140/2021/HS-PT
Bị cáo Ngô Hồng G cùng đồng phạm, phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 140
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 140/2021/HS-PT Ngày: 24-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng.
Các thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Võ Trinh.
 Ông Lê Khắc Thịnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Kim Loan – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Tràng- Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự ph c thẩm thụ lý số: 100/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta. Doc kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp.

- Các bị cáoc hán cáo:
1. Ngô Hồng Gấm (tên khác: Tính), sinh năm 1980, tại huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư tr (HKTT): ấp Bình Hòa Hạ, xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Mua bán ; Trình độ vănh a (học vấn): 05/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Ngô Văn Đắng và bà Nguyễn Thị Phượng; Có chồng và 01 con; Tiền án: Chưa; Tiền sự: 01 lần (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 37/QĐ- XPHC ngày 22 tháng 9 năm 2020, Công an xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng các hình thức tứ sắc mà được thua bằng tiền”, chưa nộp phạt); Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư tr từ ngày 15-12-2020 đến ngày 15-02-2021(c mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2. Phan Thị Ta, sinh năm 1967, tại huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư tr (HKTT): ấp 6, xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ vănh a (học vấn): 01/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Văn Ph (chết)
và bà Nguyễn Thị Mẽm (chết); Có chồng và 02 con; Tiền án: Chưa; Tiền sự: 01 lần (Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPHC ngày 21 tháng 9 năm 2020, Công an xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng các hình thức tứ sắc mà được thua bằng tiền”, chưa nộp phạt); Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư tr từ ngày 15-12-2020 đến ngày 15-02-2021 (c mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra, tron vụ án còn c nườic quyền lợi, nhĩa vụ liên quan hn hán cáo v in i m sát hn hán n hị.

NỘI D NG VỤ ÁN:

Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Ngày 21-9-2020, tại nhà ông Dương Văn Cộng thuộc ấp 6, xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, Phan Thị Ta và Ngô Hồng Gấm bị bắt quả tang về hành vi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền. Công an xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 32/QĐ-XPHC ngày 21 tháng 9 năm 2020, phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Phan Thị Ta và quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 37/QĐ-XPHC ngày 22 tháng 9 năm 2020, phạt tiền 1.500.000 đồng đối với Ngô Hồng Gấm cùng về hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền”, hiện hai bị cáo chưa nộp phạt.
Sau khi đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền thì bị cáo Gấm, bị cáo Ta tiếp tục vi phạm pháp luật, cụ thể:
Khoảng 15 giờ 00 ph t, ngày 29-9-2020, tại nhà của bà Nguyễn Thị Nga thuộc ấp 6, xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp, con dâu bà Nga là chị Bùi Thị Cà Mích tổ chức đánh bài tứ sắc với sự tham gia của bị cáo Ngô Hồng Gấm, bị cáo Phan Thị Ta, Hồ Thị Mai mỗi người một tụ còn Nguyễn Thị

## Page 3

3 Ai, Lê Thị Thủy hùn chơi một tụ, mỗi một ván bài nếu người chơi tới (thắng)
chơn thì 03 người (03 tụ) chơi còn lại chung cho người tới mỗi người 5000 đồng, nếu tới quan thì chung 10.000 đồng. C rất nhiều ván (bàn) bài diễn ra những người tham gia không nhớ các lần cụ thể, đã đổi 05 bộ bài tứ sắc với số tiền xâu mỗi bộ bài được thay khi người chơi tới quan đầu tiên thì xâu cho chị Mích 5.000 đồng, tổng cộng tiền xâu bài là 25.000 đồng. Khi các con bạc đang chơi thì bị bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ:
+ 05 bộ bài tứ sắc đã qua sử dụng của Bùi Thị Cà Mích cung cấp cho các đối tượng đánh bài để lấy tiền xâu;
+ Số tiền 85.000 đồng thu tại chiếu bạc, trong đ của bị cáo Ta là 60.000 đồng, Hồ Thị Mai là 25.000 đồng;
+ Số tiền 590.000 đồng tiền dùng vào mục đích đánh bạc vàc được từ việc tổ chức đánh bạc, trong đ của Ngô Hồng Gấm 450.000 đồng, Hồ Thị Mai 15.000 đồng, Lê Thị Thủy 100.000 đồng, Bùi Thị Cà Mích 25.000 đồng (tiền xâu của 05 bộ bài) đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.
Trong quá trình điều tra hai bị cáo Ngô Hồng Gấm, Phan Thị Ta thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của Hồ Thị Mai, Lê Thị Thủy, Nguyễn Thị Ai, Bùi Thị Cà Mích cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được c trong hồ sơ vụ án như biên bản kiểm tra đối tượng c hành vi tham gia đánh bạc, biên bản hỏi cung bị cáo, biên bản ghi lời khai của Ngô Hồng Gấm, Phan Thị Ta, biên bản lấy lời khai của Hồ Thị Mai, Lê Thị Thủy, Bùi Thị Cà Mích, Nguyễn Văn Nguyện.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2021/HS-ST ngày 03-3-2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta cùng phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Thị Ta 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 17, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Ngô Hồng Gấm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 10 và ngày 11-3-2021, các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta cùng c đơn kháng cáo với cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa ph c thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự làc căn cứ, đ ng người, đ ng tội và đ ng quy định của pháp luật. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Xét thấy trong vụ án này, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo theo quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, từ đ đã căn cứ Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà các bị cáo đã phạm, xử các bị cáo mức án 03 tháng tù là đã c khoan hồng đối với các bị cáo. Tại phiên tòa ph c thẩm, các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ, nhưng nhân thân của các bị cáo đã c tiền sự và bị xử phạt hành chính lại không chấp hành việc đ ng phạt chứng tỏ các bị cáo xem thường pháp luật và tại phiên tòa các bị cáo nêu các lý do hoàn cảnh kh khăn, mắc nhiều bệnh, tuy nhiên không c cơ sở để chấp nhận kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử ph c thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

Các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.


NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản phạm tội quả tang cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Ngày 29-9-2020 bị cáo Ngô Hồng Gấm và bị cáo Phan Thị Tac hành vi tham gia đánh bạc với hình thức đánh bài tứ sắc được thua bằng tiền với sự tham gia Hồ Thị Mai, Lê Thị Thủy, Nguyễn Thị Ai. Mặc dù, tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng. Tuy nhiên, vào ngày 21-9-2020 bị cáo Ta đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định số 32/QĐ-XPHC ngày 21 tháng 9 năm 2020 của Công an xã Thường Lạc và ngày 22-9-2020 bị cáo Gấm đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc theo quyết định số 37/QĐ- XPHC ngày 22 tháng 9 năm 2020 của Công an xã Thường Lạc, các bị cáo chưa nộp phạt mà tiếp tục c hành vi vi phạm như đã nên.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo là người đã thành niên, có thể chất, tinh thần phát triển bình thường, c khả năng điều khiển hành vi, nhận thức được pháp luật, c đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định.
Các bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng các bị cáo không chấp hành việc đ ng phạt mà tiếp tục c hành vi đánh bạc được thua bằng tiền, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo. Việc phạm tội của các bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự làc căn cứ, đ ng người, đ ng tội. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo.
Các bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà án sơ thẩm đã áp dụng cho các bị cáo. Đồng thời như nhận định tại mục [2] thì các bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ. Do đ , Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo.

## Page 6

6 Về phần áp dụng pháp luật: Cấp sơ thẩm không áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo Phan Thị Ta vì bị cáoc sổ hộ nghèo là thiếu s t nên Hội đồng xét xử bổ sung cho phù hợp tại cấp ph c thẩm. Tuy nhiên, để ổn định bản án Hội đồng xét xử không sửa án đối với phần này.
[4] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với các bị cáo là hoàn toàn c căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Ngô Hồng Gấm không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự ph c thẩm. Đối với bị cáo Phan Thị Ta thuộc diện hộ nghèo nên không phải chịu án phí hình sự ph c thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, Q YẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST ngày 03 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta.
2. Tuyên bố các bị cáo Ngô Hồng Gấm và Phan Thị Ta phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô Hồng Gấm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phan Thị Ta 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

## Page 7

7 ngày 30- 02- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Ngô Hồng Gấm phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự ph c thẩm.
Bị cáo Phan Thị Ta không phải chịu án phí hình sự ph c thẩm.
Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án ph c thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TANDTC (Vụ GĐKT 1); THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Tỉnh;
- Ban nội chính Tỉnh ủy;
- Sở Tư pháp Tỉnh;
- Cơ quan THAHS Công an Tỉnh;
- TAND huyện Hồng Ngự (03 bản);
- VKSND huyện huyện Hồng Ngự; Phạm Minh Tùng
- Chi cục THADS huyện Hồng Ngự;
- Cơ quan CSĐT CA huyện Hồng Ngự;
- Cơ quan THAHS CA huyện Hồng Ngự;
- Trại tạm giam Công an Tỉnh (03 bản);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh;
- Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh;
- UBND xã Thường Lạc, huyện Hồng Ngự (biết);
- Các bị cáo;
- Lư VT, HSVA, (Kim Loan).