Bản án số: 30/2021/HS-ST
nguyễn Văn M - ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 30/2021/HS-ST Ngày: 16-04-2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Nguyễn Đức Hào.
 2. Ông Nguyễn Bá Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 04 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
25/2021/TLST-HS ngày 24 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 04 năm 2021 đối với các bị cáo:
1) Nguyễn Văn M, sinh ngày 02 tháng 02 năm 1982 tại xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 5, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: kinh;
giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Lam và bà Trần Thị Xuân; có vợ là Hoàng Thị Hợi và 03 con; tiền án, tiền sự : không ;
tạm giữ, tạm giam: ngày 15/12/2020 . Bị cáo (có mặt).
2) Nguyễn Văn H, sinh ngày 08 tháng 04 năm 1988 tại xã Phúc Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm 12A, xã Phúc Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đoàn Văn Thống (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thuận; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự : không; nhân thân: Ngày 16/05/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 26 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, bị cáo đã chấp hành xong bản án; tạm giữ, tạm giam: ngày 17/12/2020. Bị cáo (có mặt).

## Page 2

2 Người chứng kiến: Ông Phan Văn Lĩnh, sinh năm 1960, nơi cư trú: xóm Chợ Mõ, xã Hậu Thành, huyện Yên Thành ( vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 15/12/2020, tổ công tác công an xã Hậu Thành đang làm nhiệm vụ tuần tra tại khu vực chợ Mõ, xã Hậu Thành thì phát hiện bắt quả tang đối tượng Nguyễn Văn M đang có hành vi tàng trữ trái phép bên trong túi quần dài phía trước bên trái của Minh đang mặc trên người một ba o ni lông màu đen, bên trong có chứa 03 viên nén màu hồng hình tròn (nghi là ma túy tổng hợp). Số ma túy này Minh có là do Minh nhờ Nguyễn Văn H, sinh năm 1988 , trú tại xóm 12A, xã Phúc Thành, huyện Yên Thành mua về với mục đích sử dụng.
Dựa vào lời khai của Nguyễn Văn M thì vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 17/12/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thành đã tiến hành bắt khẩn cấp đối tượng Nguyễn VănH về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An Nguyễn Văn M và Nguyễn VănH khai nhận:
Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15 tháng 12 năm 2020, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Nguyễn Văn M sử dụng số thuê bao 0383163832 gọi điện đến số thuê bao 0393828303 của Nguyễn VănH với mục đích nhờ Nguyễn VănH đi mua ma túy về để cùng sử dụng thì được Nguyễn VănH đồng ý. Nguyễn Văn M đi đến khu vực cổng chào xóm Yên Bang thuộc xã Phúc Thành, huyện yên Thành thì gặp Nguyễn VănH ở đó. Nguyễn Văn M đưa cho Nguyễn VănH số tiền 300.000(ba trăm nghìn) đồng gồm 02 (hai) tờ có mệnh giá 100.000 (một trăm nghìn ) đồng và 02 (hai) tờ có mệnh giá 50.000 (năm mươi nghìn ) đồng để Hòa đi mua ma túy.
Nguyễn VănH cầm số tiền 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng mà Minh vừa đưa rồi đi đến khu vực cầu Diệu thuộc xã Phú Thành , huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người đàn ông này 03 (ba) viên ma túy tổng hợp được gói trong một bao ni lông màu đen với giá 300.000(ba trăm nghìn) đồng. Nguyễn VănH cầm gói ma túy vừa mua được mang về khu vực cổng chào xóm Yên Bang, xã Phúc Thành, huyện Yên Thành rồi đưa cho Nguyễn Văn M và hẹn đến tối cùng ngày sẽ cùng nhau sử dụng số ma túy nói trên thì Minh đồng ý. Sau đó, Nguyễn Văn M cầm gói ma túy mà Hòa vừa đưa cất vào trong túi quần bên trái phía trước của Nguyễn Văn M đang mặc trên người rồi đi về nhà.
Khi Nguyễn Văn M đi đến khu vực chợ Mõ thuộc xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thì bị công an phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ số ma túy nêu trên.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số 06/KL -PC09(DD2-MT) ngày 18/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén hình tròn, màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn M gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Số viên nén hình tròn, màu hồng (03 viên) thu giữ của Nguyễn Văn M có tổng khối lượng là 0,29g (không phẩy hai mươi chín) gam.
Cáo trạng số: 38/CT-VKS-YT ngày 18/03/2021 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn VănH về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M và Nguyễn Văn H từ 15 đến 18 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: Các bị cáo nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
 Vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Tịch thu tiêu hủy 02 viên ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,19 gam và giấy niêm phong được niêm phong trong phong bì thư.
Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hãn hiệu MASSTEL màu đen có số Imei 1: 355633043203784; số Imei 2:
355633044203783, bên trong có số sim thuê bao 0383.163.832 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đỏ, số Imel: 359764060432471, bên trong có chứa sim số: 0393.828.303. Hai điện thoại đã qua sử dụng.
 Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016 của UBTVQH buộc các bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Các bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 1 6 giờ 00 phút ngày 1 5/12/2020, Nguyễn Văn M đưa cho Nguyễn VănH 300.000 đồng, nhờ Hòa mua ma túy về sử dụng. Sau khi mua được ma túy , Hòa cầm gói ma túy về khu vực cổng chào xóm Yên Bang, xã Phúc

## Page 4

4 Thành, huyện Yên Thành rồi đưa cho Nguyễn Văn M và hẹn đến tối cùng ngày sẽ cùng nhau sử dụng. Nguyễn Văn M cầm gói ma túy bỏ vào túi quần bên trái phía trước của Mình đang mặc rồi đi về nhà, khi đi đến khu vực chợ Mõ thuộc xã Hậu Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An thì bị công an phát hiện bắt quả tang thu giữ một bao ni lông màu đen, bên trong có chứa 03 viên ma túy nén màu hồng hình tròn, có khối lượng 0,29 gam.
[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, bản kết luận giám định , có đủ căn cứ xác định Nguyễn VănH đi mua ma túy giúp Minh để về cùng sử dụng, Hòa mua xong ma túy thì giao lạich o Minh và Minh đã cất giấu bất hợp pháp một bao ni lông màu đen, bên trong có chứa 03 viên ma túy nén màu hồng hình tròn, có khối lượng 0,29 gam trong túi quần bên trái phía trước đang mặc.
Minh đã thực hiện hành vi cất giấu bất hợp pháp ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,29 gam. Hòa giúp sức cho Minh thực hiện hành vi cất giấu bất hợp pháp ma túy.
Do đó Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Minh, Hòa về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo Minh, Hòa là nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Nó đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, đã làm phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm ma túy trên địa bàn, khi mà tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối cho xã hội, chính vì vậy phải xử lý nghiêm khắc với các bị cáo, nhất thiết phải cách ly ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Các bị cáo đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, các bị cáo đều là thực hành và cần phân hóa vai trò các bị cáo khi lượng hình. Bị cáo Minh là người khởi xướng, chuẩn bị tiền và trực tiếp tàng trữ ma túy; bị cáo Hòa đi mua ma túy.
Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo như quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Nên cần xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
 [4] Hình phạt bổ sung:
Các bị cáo nghiện ma túy, tài sản không đáng kể, thu nhập không có vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung với các bị cáo.

## Page 5

5 [5] Bị cáo Hòa khai mua ma túy của một người đàn ông không quen biết ở khu vực xã Phú Thành. Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa có kết quả nên chưa có cơ sở để xử lý.
 [6] Vật chứng:
- 03 (ba) viên nén hình tròn màu hồng thu giữ của Nguyễn Văn M có tổng khối lượng là 0,29g (không phẩy hai mươi chín) gam. Hội đồng đã lấy 01 (một)
viên nén hình tròn màu hồng có khối lượng 0,1g (không phẩy một) gam để gửi đi giám định (không hoàn lại); 0 2 (hai) viên nén hình tròn màu hồng còn lại có khối lượng 0,19g (không phẩy mười chín) gam cùng vỏ bao bì ban đầu được niêm phong trong một phong bì.
- 01 chiếc điện thoại di động hãn hiệu MASSTEL màu đen có số Imei 1:
355633043203784; số Imei 2: 355633044 203783, bên trong có số sim thuê bao 0383.163.832, đã qua sử dụng.;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đỏ, số Imel:
359764060432471, bên trong có chứa sim số: 0393.828.303, máy đã qua sử dụng.
 Xét ma túy thu của bị cáo là loại nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Hai chiếc điện thoại các bị cáo dùng để giao dịch mua ma túy là phương tiện phạm tội, đang còn giá trị, giá trị sử dụng nên cần tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước như quy định tại khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [7] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
 [8] Án Phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 17, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt :
Nguyễn Văn M 01 (một) năm 03 ( ba ) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020.
Nguyễn VănH 01 (một) năm 03 ( ba ) tháng tù tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020.
 -Vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Tịch thu tiêu hủy 02 viên ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,19 gam và giấy niêm phong được niêm phong trong phong bì thư.
Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước : 01 chiếc điện thoại di động hãn hiệu MASSTEL màu đen có số Imei 1: 355633043203784; số Imei 2:
355633044203783, bên trong có số sim thuê bao 0383.163.832 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đỏ, số Imel: 359764060432471, bên trong có chứa sim số: 0393.828.303. Hai điện thoại đã qua sử dụng.
 (Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Yên Thành quản lý vật chứng từ ngày 23/03/2020)
-Án Phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ lu ật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn Văn M, Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
 - Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )


Phan Xuân Thọ +