Bản án số: 141/2017/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 141/2017/HSST
Ngày: 05/12/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 141/2017/HS-ST Ngày: 05-12-2017


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN THÀNH, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Trường Ông Nguyễn Ngọc Ân
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Trà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Hằng – Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 12 năm 20 17, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2017/HSST ngày 03-11-2017 đối với bị cáo:
 Vũ DuyP , sinh ngày 06 -01-1999 tại Bà Rịa-Vũng Tàu; trú tại: Tổ X, thôn Đ, xã T, hu yện T, tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 01/12; cha: Vũ Văn K, mẹ: Hoàng Thị M; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam ngày 08-8-2017 (có mặt).
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985 và bà Bùi Thị Thu H, sinh năm 1984; Địa chỉ: Tổ V, thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt).
 Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Anh Vũ Thanh N, sinh ngày 08/9/2002 Người đại diện hợp pháp của anh N: Ông Vũ Văn K, sinh năm 1960 và bà Hoàng Thị M, sinh năm 1969 (là cha mẹ ruột anh N)
 Địa chỉ: Tổ X, thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Bị cáo Vũ DuyP bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 26 -5-2017 Vũ DuyP lén lút đột nhập vào nhà anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1985, ở tổ V, thôn C, xã T, huyện T, tỉnh Bà Rịa -

## Page 2

2 Vũng Tàu để trộm tài sản. Khi bị cáo đang ở trong nhà anh Đ lục soát đồ đạc thì phát hiện trên nóc tủ lạnh có 01 ví da, bên trong có số tiền 82 9.000 đồng, bị cáo mở bóp lấy hết tiền ra, định bỏ vào túi quần của mình cất giấu thì bị anh Đ phát hiện bắt giữ cùng tang vật. Anh Đ báo cơ quan công an xãT đến lập biên bản quả tang và giải quyết theo thẩm quyền.
Tại cơ quan công an, bị cáo còn khainh ận hành vi phạm tội khác của mình như sau:
Trưa ngày 17 -5-2017, bị cáo cùng em trai ruột là Vũ Thanh N , sinh ngày 08-9-2002 đi qua phía trước nhà anh Nguyễn Văn Đ, thấy nhà anh Đ không khóa của trước, không có ai trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Bị cáo quan sát rồi bảoN đứng ngoài cảnh giới để bị cáo đột nhập vào nhà anh Đ, Nam đồng ý. N và bị cáo cùng đi ra phía sau nhà anh Đ, bị cáo dùng thanh gỗ cậy bung cánh cửa sau nhà anh Đ rồi đột nhập vào bên trong lục tìm tài sản để trộm cắp . Bị cáo đi lên phòng khách phát hiện 01 con heo đất màu vàng để trong tủ kính, bị cáo dùng cây kéo nạy con heo đất ra lấy số tiền 2.500.000 đồng. Sau đó bị cáo vào phòng ngủ lục lấy 01 chiếc ví da màu đen của chị Bùi Thị Thu H, bên trong có số tiền 5.000. 000 đồng rồi ra ngoài cùng vớiN bỏ trốn khỏi hiện trường. Sau đó bị cáo lấy số tiền 2.500.000 đồng chia cho N, số còn lại bị cáo giữ và tiêu sài cá nhân hết.
Về vật chứng vụ án: Ngày 04-8-2017 cơ quan CSĐT công an huyện Tân Thành đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Đ số tiền 829.000 đồng theo quyết định xử lý vật chứng số 71/QĐ ngày 04-8-2017.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Đ, chị Hyêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 7.500.000 đồng và bị cáoP đã chiếm đoạt vào ngày 17 -5-2017. Hiện bị cáo chưa bồi thường khoản nào.
 Tại bản cáo trạng số 149/KSĐT-KT ngày 01-11-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Thành đã truy tố Vũ DuyP về tội “ Trộm cắp tài sản ”
theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, điểm o, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Vũ DuyP mức án từ 9 tháng đến 18 tháng tù;
 Chấp nhận yêu cầu của bị hại, buộc bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Văn Đ, chị Bùi Thị Thu H số tiền 7.500.000 đồng.
 Bị cáo không có ý kiến gì đối với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo đồng ý bồi thường thiệt hại theo yêu cầu của các bị hại.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG:

[1] Vụ án không thuộc trường hợp tạm đình chỉ hay phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung; những tài liệu, chứng cứ và các quyết định tố tụng do cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thu thập trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp và được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Vũ DuyP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trưa giờ 17-5-2017 bị cáo cùng Vũ Thành N đã lén lút đột nhập vào nhà anh Nguyễn Văn Đ lấy trộm số tiền 7.500.000 đồng. Đến trưa ngày 26-5-2017, bị cáo lại tiếp tục đột nhập vào nhà anh Đ lấy trộm số tiền 829.000 đồng thì bị anh Đ phát hiện bắt quả tang. Lời khai của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Vũ DuyP đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Đối với Vũ Thành N nhận sự rủ rê của bị cáo đã thực hiện hành vi cảnh giới cho bị cáo tiếnh ành trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi Vũ Thành N mới 14 tuổi 8 tháng 7 ngày, nên cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Thành đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối vớiN là đúng quy định của pháp luật.
Đối với bị cáoP trong lần phạm tội vào ngày 17-5-2017 bị cáo đóng vai trò là người chủ mưu và thực hành tích cực nhất. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây hoang mang, mất trật tự, trị an tại địa phương. Do vậy đối với bị cáo cần có một hình phạt thật nghiêm khắc để răn đe giáo dục bị cáo đồng thời có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.
[3] Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tự thú về hành vi phạm tội trước đó vì vậy cần áp dụng điểm o, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Trách nhiệm dân sự: Đối với bị hại anh Nguyễn Văn Đ, chị Bùi Thị Thu Hyêu cầu bị cáo bồi thường của số tiền 7.500.000 đồng thì tại phiên tòa đã được bị cáo đồng ý bồi thường nên ghi nhận.
[5] Về vật chứng vụ án: Ngày 04-8-2017 cơ quan CSĐT công an huyện Tân Thành đã trả lại cho anh Nguyễn Văn Đ số tiền 829.000 đồng theo quyết định xử lý vật chứng số 71/QĐ ngày 04-8-2017 nên đã giải quyết xong.
 [6] Về án phí: Bị cáo Vũ DuyP phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ DuyP phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 4

1. Áp dụng khoản khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự ; điểm o, p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự năm 1999:
Xử phạt bị cáo Vũ DuyP 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 08-8-2017.
 2. Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự; các Điều 585, 590 của Bộ luật dân sự:
 Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Vũ DuyP bồi thường cho anh anh Nguyễn Văn Đ, chị Bùi Thị Thu H số tiền 7.500.000 đồng (b ảy tri ệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Áp dụng các Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Vũ DuyP phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 375.000 đồng (ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.
“Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 (đã ký)

 Nguyễn Hồng Thái

## Page 5

5