Bản án số: 152/2021/HS-PT
Lâm Quốc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015
Số: 152/2021/HS-PT
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 152/2021/HS-PT Ngày 24 - 5 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành;
Các Thẩm phán: Ông Lê Văn Quý;
 Bà Đinh Thị Kiều Lương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Bà Tống Thị Thu Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý s ố: 80/2021/TLPT-HS ngày 08 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Lâm Quốc T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 20-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện L.
- Bị cáo có kháng cáo: Lâm Quốc T, sinh năm 1986 tại tỉnh Đồng Nai;
Giấy chứng minh nhân dân số: 27163731X, do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 22-3-2008; nơi đăng ký thư ờng trú và nơi cư trú: Ấp A, xã B, huy ện L, tỉnh Đồng Nai; gi ới tính: Nam; nghề nghiệp: Lái xe ; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn):
9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Đạo S và bà Nguyễn Thị S; có vợ tên Trần Thị Kim H; tiền sự: Không; tiền án:
Không; nhân thân: Tại Quyết định số: 1306/QĐ-UBND ngày 11/5/2009 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai, Lâm Quốc T bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục (Huy Khiêm) về hành vi gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 30-12-2010; hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn;
có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Ngoài ra, v ụ án còn có người khác tham giat ố tụng, không có kháng cáo, kháng nghị liên quan đến họ, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính:
Lúc 22 giờ ngày 03/7/2020, Lâm Quốc T, Nguyễn HảiT 1, V và bạn của V (chưa rõ lai lịch) cùng đi hát Karaoke tại quán “N L” ở Ấp X, xã A, huyện L.
Khi đi, T1 gọi điện thoại rủ Đường Thị ThuýN và bạn của N, cùng đi hát. Trong quá trình hát , T bị mất điện thoại và nghi ngờN và bạn cuảN lấy , nên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau và không hát nữa. Lúc 22 giờ 30 phút cùng ngày, Ngọi điện cho bạn cuảN là Nguyễn Thế L , đến quán Karaoke “N L” , để đón N về.
Khi L đến, T nghĩN gọi điện thoại kêu người đến đánh mình, nên chạy lại xe ô tô hiệu Kia Morning biển số 60A-277.7Y, lấy 01 đoạn sắt đánh trúng đầu của L nhưng do L đội mũ bảo hiểm nên không bị thương tích gì; L cầm đoạn cây gỗ đánh lại và được mọi người can ngăn.
Khoảng 30 phút sau, L điều khiển xe mô tô biển số 37F2-607.0X quay trở lại đón N về. T cũng điều khiển xe ô tô 60A -277.7Y chạy theo phía sau L vàN , để đi về. Khi đến đoạn đường Quốc lộ 51, thuộc Khu A, xã L, huyện L , T điều khiển xe ô tô trên chạy đến , đụng vào phía sau xe mô tô của L , làm N té ngã xuống đường, còn L vẫn điều khiển xe mô tô chạy tiếp. T tiếp tục điều khiển xe ô tô đuổi theo đụng vào phía sau xe L, làm L té ngã xuống đường. Hậu quả, L và N bị thương, xe mô tô của Linh bị hư hỏng các bộ phận gồ m: 01 bát gác chân sau, 01 vỉ pô, 01 cần thắng, 01 tay thắng, 01 vỉ sau, 01 đèn hậu, 01 dè sau, 01 gù tay lái, 01 mu rùa.
Anh Nguyễn Thế L và chị Đường Thị ThuýN từ chối gi ám định thương tật và không yêu cầu gì khác.
2. Định giá:
Tại Bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số: 74 ngày 24/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện L, kết luận:
- Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 37F2 -607.0X đã thay thế một số phụ tùng với tổng giá trị 3.131.000 đồng.
- Công bảo dưỡng, sửa chữa: 1.170.000 đồng.

## Page 3

- Tổng số tiền thay thế phụ tùng, tiền công sửa chữa, bảo dưỡng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển số 37F2-607.0X: 4.301.000 đồng.
3. Vật chứng:
- 01 mũ bảo hiểm đã bị vỡ;
- 01 xe mô tô và 01 xe ô tô nêu trên, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L không tạm giữ.
- Đối với đoạn sắt, T đã vứt bỏ nên không thu giữ được.
4. Dân sự:
Tại cấp sơ thẩm, bị cáo Lâm Quốc T đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường xong cho anh Nguyễn Thế L và chị Đường Thị Thúy N, với số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi tri ệu đ ồng). Anh L vàch ị N không có yêuc ầu bồi thư ờng thêm; đồng thời, có đơn đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo T.
5. Quyết định của cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 09/2021/HS-ST ngày 20-01-2021 và Thông báo sữa chữa, bổ sung bản án s ố: 04/2021/TB-TA ngày 04 -02-2021 của Tòa án nhân dân huyện L, đã quyết định như sau:
- Tuyên bố bị cáo Lâm Quốc T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
xử phạt Lâm Quốc T 08 tháng tù.
- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.
6. Kháng cáo:
Ngày 25-01-2021, bị cáo Lâm Quốc T kháng cáo bản án sơ thẩm, đề nghị giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
7. Quan đi ểm của đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:
Kiểm sát viên đã đánh giá, phát bi ểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm xác định bị cáo phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn c ứ, đúng người và đúng t ội. Bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ; đồng thời, tại cấp phúc thẩm, bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không cần thiết quyết định hình phạt tù giam. Hình phạt của cấp sơ thẩm đối với bị cáo là không phù hợp; đề

## Page 4

nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ th ẩm, cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tội danh:
Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Quốc T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.
[2] Về kháng cáo:
2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tạic ấp sơ th ẩm: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ốic ải; t ự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Ngoài ra, ngư ời đại diện hợp pháp cho b ị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Đi ều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tại cấp phúc th ẩm: Bị cáo cung cấp đơn được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện bị cáo là lao động chính và gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
Áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
2.3. Về hình phạt: Cùng với tình tiết giảm nhẹ mới, xét thấy tài sản bị hư hỏng có giá trị không lớn và bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; việc xử phạt tù đối với bị cáo là không cần thiết; do đó, chấp nhận kháng cáo, xử phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục và thu ngân sách Nhà nước.
[3] Về án phí:
Căn c ứ khoản 2 Điều 136 của B ộ luật T ố tụng hình s ự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Chấp nhận quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lâm Quốc T;
Sửa một phần về hình phạt do khách quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2021/HS-ST ngày 20-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện L.
1. Tội danh và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Đi ều 51 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt b ị cáo Lâm Qu ốc T phảin ộp 3 0.000.000 đồng (ba mươi tri ệu đồng) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, sung vào công quỹ Nhà nước.
2. Về án phí: B ị cáo Lâm Quốc T không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Quyết định của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực pháp lu ật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại (địa chỉ theo hồ sơ);
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Tòa án nhân dân huyện L (2);
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện L;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện L;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện L;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện L;
- Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán (4).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký và đóng dấu


Nguyễn Văn Thành