Bản án số: 179/2021/HS-ST
Hoàng Văn V
Số: 179
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 179/2021/HS-ST Ngày: 23/4/2021.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THANH HÓA, TỈNH THANH HÓA


 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Vân
 2. Bà Lê Thị Loan
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Minh Phương - Thư k ý TAND thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 202 1, tại Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa, xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự s ơ thẩm thụ lý số 192/2021/ HSST ngày 23 tháng 3 năm 202 1 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 197/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với:
Bị cáo Hoàng Văn V , sinh năm 1972 Nơi ĐKNKTT và nơi ở: Thôn ...., xã TV, thành phố TH, tỉnh TH; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa : Lớp 2/12; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Con ông Hoàng VănH (đã chết) và bà Nguyễn ThịN , sinh năm 1940; Vợ Nguyễn ThịT , sinh năm 1973; Có 02 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2001 Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Năm 2009 b ị đưa đi cơ s ở giáo dục về hành vi trộm cắp tài sản tại Hoàn Cát, tỉnh Quảng Trị. Đã chấp hành xong năm 2011 Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Có mặt)
 Người bị hại: Đoàn Văn Sơn, sinh năm 1993 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn 6, xã Thiệu Khánh, TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN


 Theo các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 07/03/2020, Hoàng Văn V đi đến trước khu vực nhà ông Hoàng Đức Việt (thôn 5, xã Thiệu Vân, thành phố Thanh Hóa) , V quan sát thấy

## Page 2

2 nhóm thợ xây nhà cho ông Việt để xe máy ở ngõ trước nhà ông Việt và không có người trông coi, V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. V đã lén lút dắt chiếc xe mô tô BKS: 36B6 -241.54 nhãn hiệu Honda BLADE, màu trắng đen của anh Đoàn Văn Sơn, sinh năm 1993 (trú tại thôn 6, xã Thiệu Khánh, thành phố Thanh Hóa) đang dựng ở trước cổng nhà ông Việt. Sau đó V đem chi ếc xe đi cất giấut ại gian bếp nhà mẹ đẻ (bên cạnh nhà V ). Trên đư ờng đic ất giấu thì bị anh Nguyễn Văn Hiệp, sinh năm 1987 (ở thôn 6, xã Thiệu Vân, thành phố Thanh Hóa )
phát hiện và báo cho anh Sơn biết. Anh Sơn đã báo cáo Công an xã Thi ệu Vân. Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, anh Sơn và công an x ã Thiệu Vân truy tìm phát hiện và thu giữ tang vật.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 66/KL - HĐĐGTS ngày 18/3/2020 kết luận:
giá trị tài sản bị thiệt hại là: 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng)
 Vật chứng vụ án: Ngày 23/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thanh Hóa đ ã trả lại chiếc xe Honda BLADE biển kiểm soát: 36B6 -241.54 choch ủ sở hữu hợp pháp là anh Đoàn Văn Sơn. Anh Sơn đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngày 27/02/2021 anh Sơn có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tạic ơ quan đi ều tra Hoàng Văn V khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai cuảng ười bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra vụ án Hành vi trên của bị cáo đã bị đưa ra xét x ử. Tại bản án số 144 ngày 27/5/2020, TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt Hoàng Văn V 15 tháng tù v ề tội: “Trộm cắp tài sản”. Hoàng Văn V có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt v à xin hư ởng án treo để điều trị bệnh tâm thần. Ngày 25/8/2020, TAND tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm vụ án, quyết định hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Ngày 26/10/2020, Cơ quan CSĐT ra Quy ết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần để xác định tình trạng sức khỏe khỏe tầm thần, khản ăng nhận thức và điều khiển hành vi của Hoàng Văn V trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định.
 Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 32/KLG Đ ngày 19/01/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: Tr ước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời đi ểm giám định Hoàng Văn V có bi ểu hiện hội chứmg nghiện r ượu. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F10.2. Tại các thời điểm trên bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.
Bị cáo đồng ý với kết quả giám định.
Tại bản cáo trạng số 84/CTr-VKS ngày 19 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã truyt ố Hoàng Văn V v ề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự tuyên bố: B ị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Hoàng Văn V từ 12 đến 15 tháng tù; Phần dân

## Page 3

3 sự không có yêu cầu nên không xét; Án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Bị cáo Hoàng Văn V thừa nhận hành vi phạm tội, xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật với mức hình phạt thấp nhất và xin được hưởng án treo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Khoảng 18 gi ờ 00 phút ngày 07/03/2020, tại khu vực trước cổng nhà ông Hoàng Đức Việt (thôn 5, xã Thiệu Vân, thành phố Thanh Hóa) Hoàng Văn V đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc trông coi tài sản , V đã lén lút chiếm đoạt chiếc xe mô tô BKS: 36B6 -241.54 nhãn hiệu Honda BLADE, màu trắng đen của anh Đoàn Văn Sơn, sinh năm 1993, trút ại thôn 6, xã Thiệu Khánh, thành phố Thanh Hóa nhằm mục đích bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Trị tài sản V chi ếm đoạt là: 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng)
 Căn cứ hành vi của bị cáo và kết luận định giá tài sản, H ĐXX có đ ủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 - Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, bị cáo vì lòng tham đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu trong việc trông coi, quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda BLADE, trị giá 18.000.000đ. Hành vic ủa bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác một cách trái pháp luật, gây mất trật tự trị an trong khu vực, thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo.
[3] Xét tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ, trách nhiệm hình sự của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; Người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
Tài sản đã thu hồi trả lại nguyên vẹn chong ười bị hại. Do đó b ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s kho ản 1, 2 Điều 51- Bộ luật hình sự . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Vì vậy, HĐXX xem xét gi ảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã bị đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi trộm cắp tài sản , do đó bị cáo không đủ điều kiện để được hưởng án treo, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống cộng đồng xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt và để phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự nên HĐXX không xét.
[5] Về vật chứng: Chiếc mô tô bị cáo trộm cắp Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đoàn Văn Sơn là đúng quy định tại Điều 106 Bộ luật TTHS [6] Hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp.

## Page 4

4 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; kho ản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016;
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - của Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt: Hoàng Văn V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Về bồi thường dân sự: Người bị hại không có yêu cầu, HĐXX không xét.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 BLTTHS; khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ án phí HSST.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nơi nhận TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - VKVND TP Thanh Hóa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Bị cáo;
 - Người bị hại; Đã ký
 - TAND tỉnh Thanh Hóa;
 - Công an TP Thanh Hóa
 - Chi cục THADS TP Thanh Hóa;
 - Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Nga