Bản án số:183/2020/HS - ST
Lâm Quốc Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 183
Ngày: 04/12/2020
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:183/2020/HS - ST Ngày: 04 - 12 - 2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Vân Hồng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vương Xuân Tượng Ông Mai Phú Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Ngọc Phú – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2020/HSST ngày 23/11/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 195/2020/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
 Họ và tên: L Q c Th, tên gọi khác: Ch . Sinh ngày 18 tháng 8 năm 1992, tại: Lâm Đồng; HKTT: đường A, phường B, thành phố C, tỉnh D; Chỗ ở hiện nay: đường A, phường B, thành phố C, tỉnh D; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 07/12, Nghề nghiệp: Buôn bán;
Con ông: Lâm Tha đ chết , con bà: Nguyễn Thị D, sinh năm: 1950, Vợ:
Lương Thị Quỳnh Nh, sinh năm 1989, có 01 con tên Lương Quang H, sinh năm 2014; ia đình c 06 anh chị em, lớn sinh năm 1979, bị cáo là con nhỏ nhất;
Tiền án, tiền sự: Kh ng.
 - Nhân thân:
 Ngày 10/8/2009 bịC ngan phường 4, thành phố Đà Lạt xử phạt vi phạm hành ch nh số tiền 80.000 đồng về hành vi ây mất trật tực ng cộng, đ đ ng phạt ngày 26/02/2010.

## Page 2

2 Tại Bản án số 132/2020/HSST ngày 10/9/2020, Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt Lâm Quốc Th 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Bị bắt ngày 12/10/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữC ngan thành phố Đà Lạt, c mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
- Anh Chu Thanh T, sinh năm 1987.
Trú tại: đường A, phường B, thành phố C, tỉnh D, c đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Võ Kim Ng, sinh năm 1990.
Trú tại: đường A, phường B, thành phố C, tỉnh D, c đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.
- Chị Lương Thị Quỳnh Nh, sinh năm 1989.
Trú tại: đường A, phường B, thành phố C, tỉnh D, c mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 25/7/2020, do kh ng c c tiền tiêu xài nên Lâm Quốc Th nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu xài. Thực hiện ý định trên, Lâm Quốc Th điều khiển xem t hiệu SYM Atila, biển số 49B1 - 097.74 đi đến Th n 6, Tà Nung, Đà Lạt thì phát hiện trong sân nhà anh Chu Thanh T c một số chậu cây cảnh đẹp c giá trị, Th quan sát kh ng thấyc người nên đi đến sát cổng nhà, thò tay vào trong nhấc 03 cây cảnh gồm: 01 cây tùng bon sai cao khoảng 50 cm được trồng trong chậu gốm màu nâu đỏ, 01 cây hoa lài nhật cao khoảng 30 cm được trồng trong chậu gốm màu nâu đỏ cao khoảng 20cm và 01 cây tùng bon sai cao khoảng 20cm ra khỏi cổng, rồi bỏ lên xem t của Th và chạy về phòng trọ tại Phường 7, Đà Lạt cất giấu. Đến chiều ngày 26/7/2020, Th đem 03 chậu cây này bán cho anh Võ Kim Ngở Tà Nung, Đà Lạt được 1.500.000đ và đ tiêu xài cá nhân hết.
Đến ngày 13/8/2020, khi Th tiếp tục xuống Tà Nung để bán tài sản trộm cắp thì bịC ngan x Tà Nung phát hiện và bắt giữ cùng tang vật. Tài sản anh T bị mất: 02 cây tùng bon sai và 01 cây hoa lài Nhật.
Theo Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 193/KL – Đ ngày 03/9/2020 đ xác định 02 cây tùng bon sai và 01 cây hoa lài Nhật c tổng trị giá 3.000.000 đồng.

## Page 3

3 Anh Võ Kim Ng, là người đ mua lại số cây cảnh Th đ lấy trộm với giá 1.500.000đ. Quá trình điều tra xác định anh Ng không biết tài sản do Th trộm cắp màc nên kh ng c cơ sở xử lý, anh Ngọc không yêu cầu Thbồi thường số tiền 1.500.000đ.
Qúa trình điều tra còn làm rõ Th đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác nhưng không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự và đã bị Công an thành phố Đà Lạt ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 1120/QĐ – XPVPHC ngày 19/10/2020 đối với Thắng, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 01 giờ, ngày 10/8/2020, tại phường 7, Đà Lạt Th đ lấy trộm của anh Đỗ Quang M 01 cây tùng bon sai cao khoảng 50 cm rồi bê ra xe m t chở về phòng trọ cất giấu. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định chậu cây tùng trên trị giá 1.200.000 đồng. Anh M đ nhận lại tài sản bị mất, kh ngyêu cầu gì thêm.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 12/8/2020, tạiT Hiệu, phường 8, Đà Lạt Th đ lấy trộm của anh Danh Trung D 01 cây tùng bon sai ghép vào gỗ lũa cao khoảng 70 cm rồi bê ra xem t chở về phòng trọ cất giấu. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đà Lạt xác định chậu cây tùng trên trị giá 800.000 đồng. Anh D đ nhận lại tài sản bị mất, kh ngyêu cầu gì thêm.
Vật chứng thu giữ:
- 01 cây tùng bon sai cao khoảng 20cm.
- 01 cây tùng bon sai cao khoảng 50cm được trồng trong chậu gốm màu nâu đỏ hình tròn cao khoảng 15cm.
- 01 cây hoa lài nhật cao khoảng 30cm được trồng trong chậu gốm hình lục giác màu nâu đỏ.
- 01 cây tùng bon sai cao khoảng 50cm.
- 01 cây tùng bon sai ghép vào gỗ lũa cao khoảng 70cm.
- 01 xem t hiệu SYM Atila, biển số 49B1 – 097.74.
- 01 điện thoại di động hiệu Microsoft loại cảm ứng màu đen.
- 01 cây mai cao khoảng 35cm trồng trong chậu màu nâu đỏ.
Chị Lương Thị Quỳnh Nh vợ Th là chủ sở hữu của xem t hiệu SYM Atila, biển số 49B1 – 097.74. Quá trình điều tra xác định việc Thsử dụng chiếc xe trên đi trộm cắp tài sản chịNh kh ng biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đà Lạt đ ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị Nh, chịNh kh ng c yêu cầu gì. Đối với 01 cây mai cao khoảng 35cm trồng trong chậu màu nâu đỏ và 01 điện thoại di động hiệu Microsoft loại cảm ứng màu đen quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Lâm Quốc Th, kh ng liên

## Page 4

4 quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều traC ngan thành phố Đà Lạt đ ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Th, Th kh ng c yêu cầu gì. Các tài sản còn lại đ trả lại cho người bị hại và ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và kh ngaic yêu cầu gì khác.
Tại Bản cáo trạng số 205/CT-VKSĐL ngày 19/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt đ truy tố bị cáo Lâm Quốc Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa h m nay đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu quan điểm vụ án giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đ nhận lại tài sản và kh ng c yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Tại phiên tòa bị cáo kh ng khiếu nại bản cáo trạng, xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều traC ngan thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo kh ng c ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ được tiến hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Bản thân kh ng c tiền tiêu xài nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, do thường ngày bị cáo chạy xe từ Đà Lạt xuống Tà Nung bán hàng nên biết được dọc đường nhà người dân c trồng nhiều cây cảnh nên vào khoảng 23 giờ ngày 25/7/2020, bị cáo sử dụng xe máy đi dọc tuyến đường xuống Tà Nung, lợi dụng đêm tối, mọi người đi ngủ, lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản c giá trị là 3.000.000 đồng. Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác c trong hồ sơ, c đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại

## Page 5

5 khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của viện kiểm sát truy tố là c căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét thấy tài sản hợp pháp cuảc ng dân được pháp luật bảo vệ, cấm mọi hành vi xâm phạm đến tài sản của người khác trái pháp luật nhưng do muốn có tiền tiêu xài bị cáo đ lợi dụng đêm tối, kh ng c người, lén lút chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo đ xâm phạm trực tiếp đến quyền và lợi ch hợp pháp cuảc ng dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Xét về nhân thân bị cáo kh ng tốt, bị cáo đ nhiều lần vi phạm pháp luật, kh ng lấy đ làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội, thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần áp dụng mức hình phạt phù hợp với hành vi và hậu quả bị cáo đ thực hiện, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống cộng đồng một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, thể hiện t nh nghiêm minh của pháp luật.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cũng cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tài sản đ thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đ bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt xử phạt 06 tháng tù về “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa chấp hành nên áp dụng khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án.
[4] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Tài sản đ được thu hồi trả lại cho người bị hại và ngườic quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, những người này kh ng c yêu cầu gì khác nên kh ng xem xét giải quyết.
 [5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lâm Quốc Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Lâm Quốc Th 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của Bản án số 132/2020/HSST ngày 10/9/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 15 Mười lăm tháng tù. Thời hạn tùt nh từ ngày 12/10/2020.

## Page 6

6 Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án buộc bị cáo Lâm Quốc Th phải nộp 200.000đ Hai trăm ngàn đồng án ph hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáoc quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Riêng người bị hại và ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt c quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Đà Lạt;
- C ngan thành phố Đà Lạt;
- THA thành phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt tù;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩ phán – Chủ tọa phiên tòa





Hà V nHồng