Bản án số: 01/2021/HS-ST
Vàng A H - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 01/2021/HS-ST
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU TỈNH YÊN BÁI Bản án số: 01/2021/HS-ST Ngày: 31-3-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẠM TẤU, TỈNH YÊN BÁI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Quỳnh Nga;
2. Ông Lò Văn Quỳnh.
Thư ký phiên tòa: Ông Hờ A Say- Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Trạm Tấu, tỉnh Yên Bái.
Đại diện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Trạm Tấu tham gia phiên tòa:
Ông Lò Văn Tiên - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Trạm Tấu, xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 01/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2021/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Vàng A H, sinh ngày 03 tháng 10 năm 1994 tại xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú thôn L , xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Trồng trọt;
trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn) 10/12; dân t ộc: Mông; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vàng Sông C và bà Sùng Thị L ; vợ, con:
Không; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Kim G - Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Bị hại: Vàng A V, sinh ngày 15 tháng 10 năm 1990; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Vàng Bla C , sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn T , xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái; có mặt.

## Page 2

+ Vàng A S1, sinh năm 1989; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; có mặt.
+ Vàng A P, sinh năm 1997; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; có mặt.
+ Sùng Thị L, sinh năm 1970; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Vàng A T, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
+ Sùng A D , sinh năm 1984; nơi cư trú: nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
+ Vàng A N, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
+ Sùng Thị V; nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện T, tỉnh Yên Bái; vắng mặt.
Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Mùa A C- Cán bộ Trung tâm dịch vụ và hỗ trợ nông nghiệp huyện Trạm Tấu; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Năm 2020, gia đình Vàng A H phát quang diện tích đất nương (thuộc thôn L, xãT , huyện T, tỉnh Yên Bái) đ ể khai hoang trồng lúa. Khi thấy gia đình H phát nương, Vàng A V đã gặp và nói với bà Sùng Thị L là không được trồng lúa ở đó do đất nương nằm trong bãi chăn thả trâu bò của gia đình V , V còn nói sẽ trả tiền công phát nương nhưng bà L không đồng ý. Sau đó gia đình H trồng lúa nếp trên diện tích đất nương trên, đến đầu tháng 7/2020, lúa đã mọc cao khoảng 20 cm. Vào khoảng đầu tháng 7/2020, H đi kiểm tra nương lúa, khi đến nơi H phát hiện đường hào bao xung quanh nương lúa đ ể ngăn không cho gia súc vào phá nương đã b ị lấp một đoạn, bên trong nương lúa có 04 con trâuc ủa gia đình S (trong đó có 02 con của Vàng Bla C, 01 con của Vàng A S, 01 con của Vàng A S1. Cả 04 con trâu trên đều do V trông coi, chăn th ả) đang ăn lúa, H đã đuổi đàn trâu đi và rào lại nương lúa, đào lại đường hào. Mấy hôm sau, H lại đi kiểm tra nương lúa thì phát hiện hàng rào xung quanh nương tiếp tục bị phá một đoạn dài khoảng 10 - 15 m. Sau đó H đi về nhà và nhờ Sùng A D là người cùng thôn đi hỏi V xem có phải V đã phá hàng rào nương luác ủa gia đình H hay không, khi về D nói với H là V nhận đã phá hàng rào đ ể cho trâu vào ăn lúa. H bảo mẹ là Sùng Thị L đến nhà anh Vàng A T là Công an viên thôn L để trình báo về sự việc trên, khi gặp anh T, bà L đã nói nếu lần sau trâu của gia đình S còn vào ăn lúa nữa thì sẽ chém chết trâu. Vào khoảng ngày 24 tháng 7 năm 2020 H tiếp tục đi kiểm tra, đến nơi nhìn thấy 04 con trâu đang ăn lúa trong nương, b ị cáo H đã dùng con dao phát mang theo đu ổi chém đàn trâu. H chém con trâu cái kho ảng

## Page 3

07 tuổi 02 nhát vào mông và đùi; chém con trâu cái kho ảng 2,5 tuổi 01 nhát vào mông; chém con trâu cái khoảng 1,5 tuổi 02 nhát vào lưng, 03 nhát vào đùi và mông, sau khi con trâu này b ỏ chạy H tiếp tục dùng dao phi trúng 01 nhát vào đùi. Sau đó đàn trâu bỏ chạy vào trong rừng, H không đuổi theo mà nhặt dao rồi đi về nhà.
Ngày 30/7/2020 Vàng A V, Hờ Thị S, Sùng Thị V, Vàng A S đi tìm trâu thì phát hiện đàn trâu b ị thiếu một con trâu cái kho ảng 1,5 tuổi, hai trong s ố ba con trâu còn lại có vết chém trên cơ th ể, đến khoảng 10 gi ờ cùng ngày thì gia đình Vàng A V phát hiện con trâu cái khoảng 1,5 tuổi đã chết dưới khe suối, trên cơ thể có nhiều vết chém, đuôi bị cụt do bị chém.
Ngày 01 tháng 8 năm 2020 Vàng A S là người đại diện cho gia đình Vàng A V đã làm đơn đề nghị Công an xãT điều tra làm rõ vụ việc theo quy định của pháp luật.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường do cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trạm Tấu lập vào hồi 14 giờ 06 phút, ngày 01-8-2020 tại thôn L, xã T, huyện T xác định: Tại dòng suối có chiều rộng 7m phát hiện 01 con trâu cái màu đen đã chết, theo gia đình Mùa A S cung cấp con trâu đư ợc khoảng một tuổi rưỡi, đư ợc thả ở khu vực nàyt ừ trước, tiến hành ki ểm tra con trâu phát hi ện nhiều vết rách da cụ thể con trâu chết nằm sát vách đá phía đông, đầu trâu hướng phía nam, tại chân, mông bên phải con trâu có nhi ều vết rách da, vết rách thứ nhất có kích thư ớc 5x1cm, vết rách thứ hai cách vết rách thứ nhất 7cm, có kích thước 4x15cm; vết thứ ba cách vết thứ hai 10cm, có kích thước 5x1cm, mặt trên lưng trâu phía bên phải và phần mông đang trong giai đo ạn phân hủy có ròi, nhặng bám có kích thước 40x35cm, kiểm tra phát hiện 04 vết rách không rõ kích thước đang trong giai đo ạn phânh ủy, đuôi trâu b ị đứt một đoạn, sừng trâu dài 14cm.
Biên bản ki ểm tra xem xét dấu vết trâu b ị chém lập vào hồi 15 gi ờ 12 phút, ngày 01-8-2020 tại thôn L , xãT , huyện T xác định: Con trâu thứ nhất là trâu cái kho ảng 7 tu ổi, dài 2,1m, cao 1,25m, sừng dài 40cm, kho ảng cách gi ữa hai sừng 36cm, trâu có màu lông và da đen; tại vị trí mông bên phải có một vết thương h ở đã khô, kích thư ớc 12x 05cm, vết thương cách đầu đuôi 12cm , vết thương do vật sắc gây ra. Con trâu thứ hai là trâu cái kho ảng 2,5 tu ổi, trâu dài 1,76m, cao 1,1m, sừng dài 23cm, khoảng cách giữa hai sừng 15cm, trâu có màu lông và da đen; tại vị trí mông bên phải cách đầu đuôi 15cm cóm ột vết thương hở, kích thước 13x05cm, vết thương đang rỉ nước ướt.
Tại Bản kết luận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự số 04/KL-HĐĐG ngày 28/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trạm Tấu kết luận: Một con trâu cái kho ảng 01 năm 06 tháng tu ổi màu đen có giá trị là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 09 ngày 08/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trạm Tấu kết luận:

## Page 4

 + Giá trị thiệt hại của 01 con trâu cái, màu lông đen, khoảng 07 tuổi, (trâu không chết) là 2.082.000đ (hai triệu không trăm tám mươi hai nghìn đồng chẵn).
+ Giá trị thiệt hại của 01 con trâu cái, màu lông đen, khoảng 2,5 tuổi, (trâu không chết) là 1.844.000đ (một triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn đồng chẵn).
+ Giá trị thiệt hại của nương lúa khi bị thiệt hại khoảng 60%; thời điểm bị thiệt hại tháng 7/2020 là: 1900 m2 x 60% x 800 đồng = 912.000 đồng (chín trăm mười hai nghìn đồng chẵn)
Về vật chứng của vụ án: 01 (một) con dao, loại dao phát có chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao cong, một cạnh sắc. Dao do Vàng A H giao nộp.
Bản cáo trạng s ố 01/CT-VKS-TT ngày 01-02-2021 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu đã truy tố bị cáo Vàng A H về tội “Hủy hoại tài sản”
theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, b ị cáo Vàng A H trình bày: Do mâu thuẫn cá nhân về việc Vàng A V là người phá hàng rào, lấp hào bảo vệ nương lúa của bị cáo, nên vào khoảng ngày 24 tháng 7 năm 2020 , khi phát hi ện trâu vào ăn nương lúa , bị cáo đã dùng dao phát chém con trâu cái kho ảng 07 tu ổi 02 nhát vào mông và đùi;
chém con trâu cái kho ảng 2,5 tuổi 01 nhát vào mông; chém con trâu cái khoảng 1,5 tuổi 02 nhát vào lưng, 03 nhát vào đùi và mông, sau khi con trâu này bỏ chạy H tiếp tục dùng dao phi trúng 01 nhát vào đùi. Bị cáo cho rằng do Vàng A V phá rào để trâu của gia đình vào phá nương luác ủa bị cáo nên bị cáo mới cố ý dùng dao chém trâu vàt ự giải quyết theo cách của bị cáo; bị cáo không đồng ý bồi thường thiệt hại đối với con trâu bị cáo đã chém chết và hai con trâu bị chém bị thương.
Ý kiến của bị hại do gia đình Vàng A H đã làm nương trong bãi chăn trả trâu của gia đình bị hại, nên anh đã phá hàng rào, lấp hào bảo vệ nương lúa dẫn đến 04 con trâu của ông Vàng BLa C và anh Vàng A S , Vàng A S 1 do anh là người trực tiếp quản lý, trông coi vào phá nương lúa của gia đình Vàng A H tại thôn L, xã T, huyện T gây thiệt hại cho nương lúa của gia đình bị cáo theo định giá là 912.000 đồng. Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật; về trách nhiệm dân sự anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho ông C giá trị thiệt hại con trâu cái 1,5 tuổi bị chết và giá trị thiệt hại của 01 con trâu cái, màu lông đen, khoảng 07 tuổi, tổng số tiền là 17.082.000 đồng, bồi thường cho anh S giá trị thiệt hại của 01 con trâu cái, màu lông đen, khoảng 2,5 tuổi là 1.844.000đ. Anh nhất trí bồi thường cho bị cáo 912.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Vàng Bla Cyêu cầu bị cáo phải bồi thường trị giá thiệt hại con trâu cái 1,5 tu ổi bị chết và giá trị thiệt hại của 01 con trâu cái, màu lông đen, kho ảng 07 tu ổi, tổng số tiền là 17.082.000 đồng; anh Vàng A Syêu cầu bị cáo phải bồi thường trị thiệt hại của 01 con trâu cái, màu lông đen, khoảng 2,5 tuổi là 1.844.000đ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vàng A P trình bày: Con trâu cái 1,5 tu ổi do Vàng A H chém chết, đây là con trâu anh đ ã đưa cho ông C 20.000.000 đồng để mua con trâu này, ông C đã nhận tiền nhưng chưa giao trâu

## Page 5

cho anh. Tại phiên tòa hôm nay anh yêuc ầu bị cáo phải bồi thường cho ông C con trâu mà bị cáo đã chém chết.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Sùng Thị Lyêu cầu Vàng A V phải bồi thường cho bị cáo thiệt hại về nương lúa do b ị trâu vào phá , gây thi ệt hại số tiền theo kết luận định giá là 912.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Trạm Tấu trình bày lu ận tội giữ nguyên quan đi ểm truy tố bị cáo Vàng A H về tội “Hủy hoại tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm e, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu và tiêu hủy 01 (một) con dao, lo ại dao phát có chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao cong, một cạnh sắc.
Về trách nhiệm dân s ự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình s ự, các Điều 357,468, 584,585,586, 589, 603 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vàng Bla C 17.082.000 đồng, bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vàng A S 1.844.000 đồng. Buộc bị hại Vàng A V phải bồi thường cho bị cáo số tiền 912.000 đồng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 23, Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vàng A H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 946.300 đồng án phí dân s ự sơ th ẩm. Tổng c ộng, bị cáo H phảich ịu 1.146.300 đồng án phí sơ th ẩm. Buộc bị hại Vàng A V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: B ị cáo, b ị hại, ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ý kiến tranh luận của bị cáo: Bị cáo cho rằng khi con trâu 1,5 tuổi bị chết, gia đình Vàng A V không chiam ột nửa con trâu b ị chết cho b ị cáo nên b ị cáo không đồng ý bồi thường thiệt hại cho ông C, anh S.
Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.
Tại phiên tòa ông Nguyễn Kim G- Luật sư thực hiện Trợ giúp pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Yên Bái bàoch ữa cho bị cáo: Nhất trí với cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên . Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho bị cáo: Là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do b ị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của nạn nhân gây ra, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều

## Page 6

tra và tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm e, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự để xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hư ởng án treo; v ề hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo, về án phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho b ị cáo; về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và quyền kháng cáo nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên.
Bị cáo Vàng A H không có ý ki ến tranh lu ận bổ sung gì, nhất trí với lời bào chữa của Luật sư; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không có ý kiến gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Trạm Tấu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm Tấu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản khám nghi ệm hiện trường, biên bản kiểm tra xem xét dấu vết trâu b ị chém, lời khaic ủa bị hại, lời khai của những người tham giat ố tụng khác, phù hợp với vật chứng thu gi ữ, Kết luận định giá tài sản và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng ngày 24 tháng 7 năm 2020 tại tại thôn L, xã T, huyện T; khi phát hiện 04 con trâu do Vàng A V là người quản lý, chăn thả trâu vào ăn nương lúa của gia đình, bị cáo H đã dùng dao phát chém con trâu cái khoảng 07 tuổi 02 nhát vào mông và đùi; chém con trâu cái khoảng 2,5 tuổi 01 nhát vào mông;
chém con trâu cái 1,5 tuổi 02 nhát vào lưng, 03 nhát vào đùi và mông , dùng dao phi trúng 01 nhát vào đùi. Hậu quả, làm con trâu cái khoảng 1,5 tuổi bị chết, gây thiệt hại 15.000.000 đồng; con trâu cái 07 tuổi bị thương gây thiệt hại 2.082.000 đồng và con trâu cái 2,5 tuổi bị thương gây thiệt hại 1.844.000 đồng. Như vậy, liên tiếp tại một địa điểm Vàng A H đã có hành vi dùng dao chém 03 con trâu , hậu quả gây thiệt hại về tài sản cho ông Vàng Bla C và anh Vàng A S 18.926.000 đồng. Do đó, hành vi nêu trên của Vàng A H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trạm

## Page 7

Tấu truy tố bị cáo về tội hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ [3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý lo lắng hoang mang đối với nhân dân chăn thả gia súc, ảnh hưởng đến phát triển kinh tế hộ gia đình tại địa phương. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo Vàng A H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tài sản của người khác nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi nhằm mục đích hủy hoại tài sản.
 [5] Xét nhân thân: B ị cáo là người không có ti ền án, tiền sự nên cần xác định bị cáo là người có nhân thân tốt.
 [6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghi êm trọng; bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp lu ật của nạn nhân gây ra; người bị hại cũng có l ỗi; tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm e, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [7] Xét tính ch ất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xử xét thấy:
Bị cáo là ngư ời có nhân thân t ốt, được hư ởng nhiều tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo không ăn năn hối cải, vẫn ngoan cố chưa nhận thức được hành vi Hủy hoại tài sản của người khác là sai, là vi phạm pháp luật, bị cáo cho rằng do Vàng A V phá rào đ ể trâu của gia đình vào phá nương lúa của bị cáo nên bị cáo mới cố ý dùng dao chém trâu vàt ự giải quyết theo cách của bị cáo. Để bảo đảm hiệu quả của công tác đấu tranh, phòng ngừa tội phạm xét thấy cần xử phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.
Người bào chữa đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo là không đảm bảo hiệu quả đấu tranh, phòng ngừa tội phạm, hơn nữa việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong đồng bào chăn nuôi gia súc.
 [8] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa cho thấy bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
[9] Về trách nhiệm dân sự:
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan Vàng Bla C yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho con trâu bị chém chết và con trâu b ị chém bị thương là

## Page 8

17.082.000, Vàng A S yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho con trâu bị chém bị thương là 1.844.000 đ ồng. Xét thấy, yêu cầu bồi thường của ông C và anh S là phù hợp với quy định tại Điều 48 của Bộ luật Hình sự; phù hợp với các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự, nên cần được chấp nhận.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Sùng Thị Lyêu cầu Vàng A V phải bồi thường thiệt hại nương lúa số tiền là 912.000 đồng. Xét thấy Vàng A V là người trực tiếp quản lý, chăn thả gia súc, nên V phải có nghĩa bồi thường thiệt hại do gia súc gây ra theo quy định tại Điều 603 của Bộ luật Dân sự. Do đó, cần chấp nhận yêuc ầuc ủa b ị cáo và ngư ời có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan buộc Vàng A V phải bồi thường cho bị cáo số tiền 912.000 đồng.
[10] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) con dao, lo ại dao phát có chuôi dao bằng g ỗ, lư ỡi dao cong, một cạnh s ắc, dài 78 cm (b ảy mươi tám centimet), phần chuôi dao bằng g ỗ dài 43 cm (b ốn mư ơi ba centimet), phần chuôi dao bằng kim loại dài 09 cm (chín centimet), phân lư ỡi dao bằng kim loại dài 26 cm (hai mươi sáu centimet), phần rộng nhất của lưới rao rộng 03 cm (ba centimet). Đây là công c ụ bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội, xét thấy không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 [11] Về các vấn đề khác:
- Đối với Vàng A V là người phá hàng rào, lấp hào bảo vệ nương lúa, dẫn đến trâu vào ăn lúa gây thi ệt cho gia đình b ị cáo 912.000 đ ồng, hành vic ủa V chưa đủ yêu tố cấu thành tội phạm, cơ quan Điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành đối với V là phù hợp.
- Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm; bị hại Vàng A V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tội danh:
Tuyên bố bị cáo Vàng A H phạm tội “Hủy hoại tài sản”
2. Điều luật áp dụng và hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm e, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo, là ngày 31-3-2021.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các Điều 357,468, 584,585,586, 589 và Điều 603 của Bộ luật Dân sự.

## Page 9

- Buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vàng Bla C 17.082.000 đồng (mười bảy triệu không trăm tám mươi hai nghìn) đồng, bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vàng A S 1.844.000 (một triệu tám trăm bốn mươi bốn nghìn) đồng.
- Buộc b ị hại Vàng A V cót rách nhi ệm bồi thư ờng cho b ị cáo s ố tiền 912.000 (chín trăm mười hai nghìn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án con phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
 Tịch thu và tiêu h ủy: 01 (một) con dao, lo ại dao phát có chuôi dao bằng gỗ, lưỡi dao cong, một cạnh sắc, dài 78 cm (bảy mươi tám centimet), phần chuôi dao bằng gỗ dài 43 cm (b ốn mươi ba centimet), phần chuôi dao bằng kim lo ại dài 09 cm (chín centimet), phân lưỡi dao bằng kim loại dài 26 cm (hai mươi sáu centimet), phần rộng nhất của lưới rao rộng 03 cm (ba centimet). Vật chứng này có đặc điểm như trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04-02-2021 giữa Cơ quan Công an huyện Trạm Tấu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Trạm Tấu.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, điểm c khoản 1 Đi ều 23, Điều 26 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về án phí, l ệ phí Tòa án.
- Buộc bị cáo Vàng A H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 946.300 (chín trăm bốn mươi sáu nghìn ba trăm) đồng án phí dân s ự sơ thẩm. Tổng cộng, bị cáo H phảich ịu 1.146.300 (một tri ệu một trăm bốn mươi sáu nghìn ba trăm) đồng án phí sơ thẩm.
- Buộc bị hại Vàng A V phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại đi ều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận việc thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Trạm Tấu;
- Công an huyện Trạm Tấu;
- UBND xã T;
- Bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Sở tư pháp tỉnh Yên Bái;
- Lưu hs, TA, THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Lên