Bản án số: 48/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 48
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ ĐÀ LẠT TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 48/2021/HS-ST Ngày: 24-3-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TH PHỐ ĐÀ LẠT, TỈNH LÂM ĐỒNG

Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Vân Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
 - Bà Nguyễn Thị Loan
 - Ông Trương Minh Thọ Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Phú – Là thư ký Tòa án nhân dân Th phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Th phố Đà Lạt tham gia phiên tòa:
Ông Phan Minh Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 19 và ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân Th phố Đà Lạt xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2021/HSST ngày 19/02/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 34/2021/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Th, tên gọi khác: không. Sinh ngày 18 tháng 11 năm 1992, tại: Nghệ An; Hộ khẩu thường trú: xóm A, xã B, huyện C, tỉnh D; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn: 9/12, nghề nghiệp: làm thuê; con ông: Nguyễn Văn Th, đã chết và con bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1968, vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm: 1990, có 02 con sinh năm 2017 và 2018; gia đình có 03 anh em, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1999;
tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 22/6/2020, hiện đang giam tại Nhà tạm giữ Công an Th phố Đà Lạt. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
- chị Vũ Th Kiêm Ph, sinh năm 1992 (đã chết).

## Page 2

2 Đại diện hợp pháp của bị hại:
- bà Vũ Thị D, sinh năm 1972.
Trú tại: 07 đường A, phường B, Th phố C, tỉnh D.
Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn Th và chị Vũ Thị Ph có quan hệ tình cảm và thuê phòng trọ sống chung với nhau như vợ chồng từ cuối năm 2019 ở số 56 Trần Khánh D, phường 8, Th phố Đà Lạt, cùng ở với Th và Ph còn có cháu Vũ Tống Phương L, sinh năm 2012 (là con riêng của chị Ph với chồng cũ). Khoảng 15 giờ ngày 21/6/2020 chị Ph có chở cháu L về thăm chồng cũ. Đến khoảng 17 giờ 30 phút, chị Ph c ng cháu L về lại phòng trọ thì lúc này Th ghen tức chuyện chị Ph đi gặp chồng cũ nên đã chửi chị Ph thì chị Ph bỏ đi đến tiệm làm tóc gần đó, Th nói chị Ph về nhưng chị Ph không về thì Th gọi cháu L ra chở đi ăn sinh tố. Khoảng 20 giờ, Th chở cháu L về không thấy chị Ph, Th để cháu L ở nhà bỏ đi nhậu khoảng gần 1 tiếng thì về lại phòng trọ vẫn không thấy chị L, lúc này Th gọi cho chị Tr (dì cùa Th) bán nước ở Quảng trường Lâm viên nhờ khuyên bảo L, chị Trâm hẹn hai bên ra qu ảng trường chỗ chị Tr bán nước để nói chuyện, Th chở cháu L ra gặp Ph, Th tiếp tục to tiếng với chị Ph thì chị Ph chở cháu L về phòng trọ trước. Đến khoảng 23 giờc ng ngày, Th về lại phòng trọ thì thấy chị Ph đang ngồi dưới nền nhà, cháu L đang nằm trên người chị Ph ngủ, do vẫn còn ghen nên Th chửi chị Ph và yêu cầu chị Ph giải thích về chuyện xảy ra, lúc này chị Ph nói muốn quay lại sống chung với chồng cũ nên Th bực tức đi đến chỗ chị Ph d ng tay phải tát nhiều cái vào mặt của chị Ph, cháu L sợ hãi bỏ chạy lên gác trốn, tiếp đó Th d nghai tay bế ngửa chị Ph lên ngang ngực rồi ném chị Ph từ trong phòng ra cửa phòng trọ làm chị Ph ngã ngửa ra sân xi măng, Th tiếp tục ra bế chị Ph vào trong phòng và thả chị Ph từ ngang ngực của Th xuống sàn xi măng của phòng trọ. Lúc này, chị Ph lấy điện thoại di động hiệu Nokia màu đen dạng phím bấm trong người ra để gọi cho chồng cũ thì Th giật lấy điện thoại của chị Ph ném mạnh vào trán của chị Ph, Th tiếp tục d ng chân phải đá nhiều cái vào bụng của chị Ph. Một lúc sau thấy chị Ph kêu đau nên Th c ng cháu L thay đồ cho chị Ph rồi chở chị Ph đi cấp cứu ở bệnh viện Đa khoa tỉnh Lâm Đồng, sau khi đưa chị Ph vào phòng cấp cứu thì bác s thông báo chị Ph đã chết.

## Page 3

3 Tại Kết luận giám định pháp y số 129/2020 – TT ngày 29 tháng 6 năm 2020 cùa Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Chị Vũ Thị Ph chết do nguyên nhân: Chấn thương sọ não, xuất huyết dưới nhện.
Vật chứng Cơ quan điều tra thu giữ và chuyển sang Cơ quan thi hành án dân sự Th phố Đà Lạt ngày 19 tháng 02 năm 2021:
- 01 (một) điện thoại hiệu Nokia, màu đen, dạng phím bấm (đã qua sử dụng);
- 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 5, màu trắng bạc, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng);
- 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 6s, màu hồng, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng);
Tại Bản cáo trạng số 32/CT-VKSĐL ngày 18/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Th phố Đà Lạt đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu quan điểm vụ án, giữ nguyên bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”.
Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 09 năm t .
 p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:
- Trả cho bị cáo: 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 5, màu trắng bạc, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng); 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 6s, màu hồng, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng);
- Trả cho gia đình bị hại: 01 (một) điện thoại hiệu Nokia, màu đen, dạng phím bấm (đã qua sử dụng) của chị Ph.
Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết.
Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại, thắc mắc bản cáo trạng. Xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
Đại diện hợp pháp của bị hại xin cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an Th phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Th phố Đà Lạt, Lâm Đồng và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nào về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được tiến hành theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:
 Bị cáo nhận thức được hành vi d ng tay, chân đấm, đánh vào cơ thể của người khác có thể gây ra thương tích, trong nhiều trường hợp có thể dẫn đến chết người nhưng bị cáo vẫn cố ý dùng tay tát vào mặt, d ng chân đá vào bụng, cầm điện thoại ném vào đầu của chị Ph và ôm chị Ph ném xuống đất làm cho chị Ph chấn thương sọ não, tụ máu dưới nhện dẫn đến chị Ph chết.
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ph hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, ph hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội “cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 như bản cáo trạng của viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Xét thấy sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, cấm mọi hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác trái pháp luật nhưng chỉ vì sự ghen tuông vô cớ mà bị cáo Th đã gây thương tích cho chị Ph, dẫn đến chị Ph chết. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, trị an xã hội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết giảm nhẹ: Khi lượng hình cũng cần xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Th khẩn khai báo, gia đình bị cáo đã bồi thường thiêt hại cho gia đình bị hại, gia đình bị hại bị hại có đơn xin bãi nại nên áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 [4] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 60.000.000đ, đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ và chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự Th phố Đà Lạt ngày 19/02/2021:
- 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 5, màu trắng bạc, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng); 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 6s, màu hồng, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng), dây là tài sản của bị cáo không d ng vào việc phạm tội nên tuyên trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 (một) điện thoại hiệu Nokia, màu đen, dạng phím bấm (đã qua sử dụng) là điện thoại của chị Ph nên tuyên trả lại cho bà Vũ Thị D là đại diện hợp pháp của bị hại.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
 p dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Văn Th 09 (chín) năm t . Thời hạn t tính từ ngày 22/6/2020.
 p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:
Trả cho bị cáo Nguyễn Văn Th: 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 5, màu trắng bạc, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng); 01 điện thoại hiệu Apple – Iphone 6s, màu hồng, dạng cảm ứng (đã qua sử dụng) theo biên bản bàn giao vật chứng sang Chi cục thi hành án dân sự Th phố Đà Lạt ngày 19/02/2021, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Trả cho bà Vũ Thị D 01 (một) điện thoại Nokia màu đen, dạng phím bấm (đã qua sử dụng) theo biên bản bàn giao vật chứng sang Chi cục thi hành án dân sự Th phố Đà Lạt ngày 19/02/2021.

## Page 6

6 p dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn Th người phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND Th phố Đà Lạt;
- Công an Th phố Đà Lạt;
- THA Th phố Đà Lạt;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Bộ phận THA phạt t ;
- Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Hà Vân Hồng