Bản án số: 19/2021/HNGĐ-PT
Trần Văn T xin ly hôn
Số: 19
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Văn T xin ly hôn chị Lê Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2021/HNGĐ-PT Ngày: 20-5-2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Liên.
 Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Nghĩa.
 Bà Võ Thị Hồng Thu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Trường là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Đ ịnh: Bà Nguyễn Phạm Tố Phong - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
 Ngày 20 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 20/2021/TLPT-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
 Do bản án dân s ự sơ thẩm s ố 47/2021/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyệnH bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 16/2021/QĐ-PT ngày 06 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn T ; cư trú tại: Thôn H, xã A, huyện H, tỉnh Bình Định (Có mặt).
- Bị đơn: Bà Lê Thị M; cư trú tại: Thôn H1, xã A1, huyện H, tỉnh Bình Định (Có mặt).
- Người kháng cáo: Ông Trần Văn T là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

 - Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Văn T và bà Lê ThịM kết hôn ngày 18 tháng 02 năm 2016, trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện H. Sau khi kết hôn, ông bà chung sống với gia đình ông T .
Theo ông T, thời gian đầu vợ chồng vẫn sống hạnh phúc bình thường, đến đầu năm 2019 phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bàM hay so sánh ông với chồng cũ của bà, nhiều lúc tức giận, ông có nói lời lẽ xúc phạm và đánh bà, từ tháng 3/2019 bàM dẫn con b ỏ đi cho đến nay. Ông thấy tình cảm vợ chồng không còn, cu ộc sống chung không thể duy trì, nên yêuc ầu được ly hôn bà M. Còn bàM cho rằng do ông T không tôn trọng bà, thường xuyên có lời lẽ xúc phạm bà, nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Bà thấy hôn nhân không hạnh phúc, cuộc sống chung không thể duy trì, nên đồng ý ly hôn.
- Về nuôi con chung: Ông T bàM thống nhất có 01 con chung là Trần Lê V, sinh ngày 09/01/2017 đang ở với bà M, sức khỏe bình thường. Ông T và bàM đều yêu cầu được nuôi cháu V, ông Tyêu cầu bàM cấp dưỡng nuôi con theo khả năng của bà, còn bàM không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa sơ thẩm, ông T cho rằng nếu giao cháu V cho bàM nuôi thì ông tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng.
- Về tài sản chung: Ông T, bàM thống nhất không yêu cầu Tòa giải quyết.
Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 47/2021/HNGĐ-ST ngày 26 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyệnH đã quyết định:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn T xin ly hôn bà Lê Thị M.
2. Về nuôi con chung : Giao cháu Trần Lê V , sinh ngày 09/01/2017 cho bà Lê ThịM tiếp tục nuôi dưỡng. Ông T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai đư ợc ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo yêuc ầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Văn T tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 01/2021 cho đến khi con đủ 18 tuổi.
4. Về tài sản chung: Không xem xét.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 18 tháng 02 năm 2021, ông Trần Văn T kháng cáo yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Trần Lê V.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên phát bi ểu về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quy ết v ụ án của người tiến hành t ố tụng, người tham giat ố tụng

## Page 3

thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng và đề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về nuôi con chung : Ông Trần Văn T kháng cáo yêuc ầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Lê V, nhưng bà Lê ThịM không đồng ý. Thấy rằng: Cha mẹ ly hôn, nhưng vẫn phải có quyền và nghĩa vụ đối với con chung chưa thành niên, việc giao con chung chưa thành niên cho ai trông nom, nuôi dư ỡng phải xuất phát từ quyền lợi về mọi mặt của người con. Cả hai ông bà đều có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, có điều kiện nuôi dư ỡng con chung như nhau. Nhưng cháu V từ nhỏ đã ở với bà M, do bà trực tiếp nuôi dưỡng, bà vẫn yêu thương và có trách nhi ệm với cháu, cu ộc sống của cháu ổn đ ịnh, phát tri ển bình thư ờng. Mặt khác, cháu V còn nhỏ, lại là nữ giới, nên rất cần tình thương yêu, sự chăm sóc t ỉ mỉ, chu đáo của người mẹ. Án sơ thẩm giao cháu V cho bàM tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của ông T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 01/2021 trở đi cho đến khi cháu V tròn 18 tu ổi là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu V, phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, không chấp nhận kháng cáoc ủa ông T , gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.
 [2] Theo quy định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV thì ông T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.
[3] Theo quy định tại khoản 2 Điều 282, 293 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về quan hệ hôn nhân, về tài sản chung, án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đ ề nghị: Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV. Tuyên xử:

## Page 4

 Không chấp nhận kháng cáo của ông Trần Văn T , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Về nuôi con chung:
- Bà Lê ThịM được trực ti ếp nuôi dư ỡng cháu Trần Lê V , sinh ngày 09/01/2017.
- Ghi nhận sự tự nguyện của ông Trần Văn T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng kể từ tháng 01/2021 trở đi cho đến khi cháu Vy tròn 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quy ền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm về quan hệ hôn nhân, tài sản chung, án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
 3. Về án phí: Ông Trần Văn T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân s ự phúc th ẩm. Nhưng đư ợc khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng ông đã nộp theo biên lai thu số 0001909 ngày 02 tháng 3 năm 2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, ông T đã nộp đủ.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bình Định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND huyện H;
- Chi cục THA dân sự huyện H;
- Các bên đương sự;
- Lưu: HS, Tòa GĐ&NCTN.


 Nguyễn Thúy Liên

## Page 5

## Page 6

6