Bản án số: 16/2021/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỆ THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 16/2021/HSST Ngày 27 - 4 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỆ THỦY, TỈNH QUẢNG BÌNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đỗ Trung Tuân, nghề nghiệp: Hưu trí Nơi cư trú: Tổ dân phố Xuân Giang, thị trấn Kiến Giang, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
 Bà Nguyễn Thị Hồng Minh, nghề nghiệp: cán bộ Đơn vị công tác: Huyện Đoàn huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Quảng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Phan Lộc Nhung, Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2021/TLST-HS ngày 23/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2021/QĐXXST-HS ngày 12/4/2021 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn S, sinh ngày 06 tháng 7 năm 2003 tại xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không tôn giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn N và bà Trần Thị L; Đến ngày thực hiện hành vi phạm tội bị cáo 17 tuổi 04 tháng 22 ngày; Tiền sự, tiền án: Không. Bị cáo bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình từ ngày 28/11/2020 đến ngày 04/12/2020 được thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Hoàng Văn S: Ông Nguyễn Bá T, Trợ giúp viên Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Bình; địa chỉ: Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Bình, có mặt.
Người đại diện của bị cáo Hoàng Văn S: Ông Hoàng Văn N, sinh năm 1965; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình (Là bố của bị cáo Hoàng Văn S), có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng:
- Anh Trương Văn Chịnh C, sinh ngày 02/02/2005; địa chỉ: Thôn T, xã H,

## Page 2

huyện L, tỉnh Quảng Bình, có mặt.
Người đại diện của anh Trương Văn Chịnh C: Anh Trương Văn S, sinh năm 1968; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
- Anh Nguyễn Phương Đ, sinh ngày 25/10/2006; Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
Người đại diện của anh Nguyễn Phương Đ: Anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1975; địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 28 tháng 11 năm 2020, Hoàng Văn S đang ở nhà thì có Nguyễn Phương Đ sinh 2006, trú tại thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Quảng Bình nhắn tin cho S để nhờ S đi mua ma túy về sử dụng, S đồng ý và hẹn gặp Đ vào buổi chiều. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Đ và Trương Văn Chịnh C, sinh năm 2005 mượn xe mô tô của Phạm Văn B ở thôn Thạch T, xã H về chở S tại cầu T, xã H. Trên đường đi, Đ đưa cho S 500.000 đồng rồi nói cho S biết đó là tiền cuảC và nhờ S mang số tiền trên đi mua ma túy về để ba người cùng sử dụng, S đồng ý. Sau đó, S đi xe bus về thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình và điện thoại cho một người đàn ông không rõ danh tính, địa chỉ hỏi mua ma túy. Người đó đồng ý bán cho S 08 viên với giá 350.000 đồng và hẹn gặp nhau tại hẻm 50, đường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình.
Sau khi mua ma túy, S đi xe bus lên xã H, huyện L. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, S cùng Đ vàC rủ nhau vào trong nhà vệ sinh trường Tiểu học số 2 Hồng Thủy, thuộc khu vực thôn Thạch Trung, xã Hồng Thủy để sử dụng ma túy. C đứng canh gác, S và Đ vào phía bên trong nhà vệ sinh sử dụng ma túy. Lúc này tổ công tác công an huyện Lệ Thủy phối hợp với Công an xã Hồng Thủy tiến hành tuần tra kiểm soát tại địa bàn xã Hồng Thủy phát hiện các đối tượng có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra, phát hiện trên nền nhà vệ sinh tại vị trí S ngồi có 01 (một) túi nilon màu trắng, bên trong chứa 07 (bảy) viên nén màu hồng, trên mỗi viên có chữ WY; 01 vỏ chai nhựa nhãn hiệu “TH true” loại 500ml.
 Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra tạm giữ 07 (bảy) viên nén tròn dạng thuốc tân dược màu hồng; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiêu Itel, màu đen có số Imei1:
354975085257868, số Imel 2: 354975085257876, bên trong điện thoại có chứa 01 (một) sim viettel số seri: 09840480006072198; 01 (một) vỏ chai nhựa nhãn hiệu “TH true” loại 500ml.
Tại kết luận giám định số 1372/GĐ – PC09 ngày 3 tháng 12 năm 2020, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: 07 (bảy) viên nén tròn dạng thuốc tân dược màu hồng, trên một mặt mỗi viên nén đều có in chữ “WY” là chất ma túy loại Methamphetamine có tổng khối lượng 0,701g (không phẩy bảy trăm linh một gam).
Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định số 73/2018 NĐ – CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ.
Bản Cáo trạng số: 17/CT-VKSNDLT ngày 23/3/2021 của Viện kiểm sát nhân

## Page 3

dân huyện Lệ Thủy truy tố bị cáo Hoàng Văn S vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; các khoản 1, 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 09 đến 12 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 0,641g (không phẩy sáu bốn mươi mốt gam), được gói bằng túi nilon màu trắng, bên ngoài có ghi chữ “A” và bỏ bao gói được đựng trong một phong bì thư trên có ghi “1372/GD – PC09” “mẫu kí hiêu A” dán kín, được niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình sau giám định; 01 (một) vỏ chai nhựa nhãn hiệu “TH true” loại 500ml; 01 (một) sim viettel số seri: 09840480006072198; Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiêu Itel, màu đen có số Imei1: 354975085257868, số Imel 2:
354975085257876, tất cả có đặc điểm như mô tả tại biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo là thanh niên chưa trưởng thành, nhận thức pháp luật còn hạn chế; mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được áp dụng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; thời điểm phạm tội cũng như khi bị đưa ra xét xử các bị cáo trên 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi, bị cáo đang nuôi con ngoài giá thú gần 02 tuổi có thể được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo.
Người đại diện của bị cáo trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử cho Sáng một cơ hội, giảm án thấp nhất cho Hoàng Văn S.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và hứa không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và tang vật vụ án đã thu giữ cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại

## Page 4

phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[3] Theo kết luận giám định, Hoàng Văn S, Nguyễn Phương Đ và Trương Văn Chịnh C tàng trữ trái phép khối lượng 0,701g (không phẩy bảy trăm linh một gam)
Methamphetamine. Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”...
Theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Bộ luật Hình sự thì người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm, trừ những tội phạm mà Bộ luật này có quy định khác. Tại thời điểm phạm tội, xác định Hoàng Văn S 17 tuổi 04 tháng 22 ngày, vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Hoàng Văn S phạm vào Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[4] Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,701g (không phẩy bảy trăm linh một gam) Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Lẽ ra, ở độ tuổi của bị cáo đang là học sinh nhưng bị cáo nghỉ học, ham chơi đua đòi, trực tiếp mua ma túy mục đích sử dụng trái phép với Nguyễn Phương Đ và Trương Văn Chịnh C là những người nhỏ tuổi hơn bị cáo. Khi bị cáo vừa sử dụng ma túy, Nguyễn Phương Đ và Trương Văn Chịnh C chưa sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang nên hành vi của bị cáo không cấu thành Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Lẽ ra, khi Đ nhắn tin nhờ bị cáo mua ma túy thì bị cáo phải từ chối và khuyên can Đ, nhưng vì mục đích muốn có ma túy để sử dụng nên bị cáo nhiệt tình trong việc đi mua ma túy để cùng Nguyễn Phương Đ, Trương Văn Chịnh C sử dụng. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nhân thân tốt, khi phạm tội bị cáo trên 16 tuổi nhưng dưới 18 tuổi; tuy nhiên, bị cáo là người chủ động, tích cực thực hiện hành vi phạm tội khi Nguyễn Phương Đ, sinh năm 2006 và Trương Văn Chịnh C, sinh năm 2005 là những người nhỏ tuổi hơn bị cáo, nhận thức pháp luật hạn chế hơn bị cáo, đưa tiền nhờ bị cáo mua ma túy cùng sử dụng.
Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị

## Page 5

của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [6] Trong vụ án, Nguyễn Phương Đ, Trương Văn Chịnh C có hành vi tàng trữ trái phép khối lượng 0,701g (không phẩy bảy trăm linh một gam) Methamphetamine. Tại thời điểm thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Nguyễn Phương Đ, Trương Văn Chịnh C đủ 14 tuổi và dưới 16 tuổi. Theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự thì người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Do đó Nguyễn Phương Đ và Trương Văn Chịnh C không phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Hội đồng xét xử đề nghị cơ quan chức năng xử lý hành chính Nguyễn Phương Đ, Trương Văn Chịnh C theo thẩm quyền.
Về nguồn gốc ma túy Hoàng Văn S khai mua của người đàn ông không rõ danh tính, địa chỉ, Hội đồng xét xử đề nghị Cơ quan điều tra huyện Lệ Thủy tiếp tục xác minh, xử lý theo thẩm quyền.
[7] Về xử lý vật chứng: Khối lượng 0,641g (không phẩy sáu trăm bốn mươi mốt gam) Methamphetamine được gói bằng túi nilon màu trắng, bên ngoài có ghi chữ “A”
và bỏ bao gói được đựng trong một phong bì thư trên có ghi “1372/GD – PC09” “mẫu kí hiêu A” hoàn trả sau giám định là vật cấm tàng trữ; 01 (một) vỏ chai nhựa nhãn hiệu “TH true” loại 500ml và 01 (một) sim viettel số seri: 09840480006072198 không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiêu Itel, màu đen có số Imei1: 354975085257868, số Imel 2: 354975085257876 là phương tiện phạm tội cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với quy định với các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.
[9] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; các khoản 1, 6 Điều 91 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Hoàng Văn S 12 (Mười hai) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/11/2020 đến ngày 04/12/2020. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ khối lượng 0,641g (không phẩy sáu trăm bốn mươi mốt gam) Methamphetamine được gói bằng túi nilon màu trắng, bên ngoài có ghi chữ “A” và bỏ bao gói được đựng trong một phong bì thư trên có ghi “1372/GD – PC09”
“mẫu kí hiêu A” hoàn trả sau giám định; 01 (một) vỏ chai nhựa nhãn hiệu “TH true”
loại 500ml.
- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiêu Itel, màu đen có số Imei1: 354975085257868, số Imel 2: 354975085257876.
Các vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thủy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/4/2021 giữa Công an huyện Lệ Thủy và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình.
3. Về án phí: Xử buộc bị cáo Hoàng Văn S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
 Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo bản án để xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Q. Bình; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Q. Bình; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Q. Bình;
- VKSND huyện Lệ Thủy;
- ĐTV, Công an huyện Lệ Thủy (02 bản)
- Chi cục THADS huyện Lệ Thủy;
- Bị cáo; đương sự;
- Người bào chữa; Nguyễn Ngọc Sơn
- Lưu: VT, HSVA.

## Page 7

7