Bản án số: 79/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 79/2021/HSST Ngày: 22-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
67/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2021/QĐXXST – HS ngày 05/4/2021 đối với bị cáo:
LÒ VĂN C – sinh năm: 1994; tại Điện Biên; HKTT: xã Núa Ngam, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; Chỗ ở: không nơi ở cố định ; trình độ văn hóa: 8/12;
dân tộc: Khơ Mú; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; con ông Lò Văn Ư; con bà Lò Thị L; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ sáu; vợ là Lò Thị T, có 01 con sinh năm 2018. Theo danh chỉ bản số 053 ngày 06/01/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 26/12/2020. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đỗ Thị Hương – Luật sư Văn phòng luật sư Bảo Nhân thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23h00 phút ngày 26/12/2020, tổ công tác Công an phường Đức Giang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại cửa nhà số 71 5, Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội phát hiện dưới chân Lò Văn C đang đứng có 02 gói giấy mầu vàng bên trong chứa chất bột mầu trắ ng. Tại chỗC khai nhận 02 gói giấy

## Page 2

mầu vàng bên trong chứa chất bột mầu trắng là ma túy Heroin cuảC mua để sử dụng cho bản thân.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Lò Văn C khai nhận:
Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 21h3 0 ngày 26/12/2020, C bắt taxi từ chỗ làm đến khu vực Đình Bảng, Từ Sơn, Bắc Ninh để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, C gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 100.000 đồng ma túy rồi vào khu nghĩa trang gần đ ó để sử dụng. Do số lượng ma túy ít và dùng không đủ liều nên C đã rủ người đàn ông vừa bán ma túy cho mình góp mỗi người 100.000 đồng mua thêm ma túy để sử dụng thì người này đồng ý. C đưa tiền và lên xe để anh ta chở về khu vực Long Biên, Hà Nội mua ma túy. Khi cả hai đi đến một ngõ nhỏC và người đàn ông gặp và mua của một phụ nữ không quen biết 02 gói ma túy với giá 200.000 đồng. C cầm 02 gói ma túy trong tay phải rồi lên xe người đàn ông chở đi tìm nơi sử dụng. Khi đến trước cửa số nhà 715 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội thì người đàn ông bảoC xuống xe đứng chờ để anh ta đi đón bạn xong quay lại đón C. Trong lúc đứng chờ, C thấy có cơ quan công an đang đi kiểm tra gần đó nên để tránh bị phát hiện, C để 02 gói ma túy xuống đất cạnh chỗC đang đứng. Một lúc sau thì cơ quan công an đến ki ểm tra, khi đóC nhận đó là 02 gói ma túy cuảC và tự nguyện cầm lên giao nộp cho cơ quan công an.
Tại Kết luận giám định số 196/KLGĐ-PC 09 ngày 05/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,119 gam.
Bản cáo trạng số: 73/CT-VKS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố Lò Văn C về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lò Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoC mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,119 gam Heroin.

## Page 3

 Luật sư Đỗ Thị Hương bào chữa cho bị cáo Lò Văn C và bị cáo tự bào chữa nhất trí về bản luận tội của VKSND quận Long Biên về tội danh và điều luật áp dụng. Luật sư đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế, nhân thân chưa tiền án tiền sự.
 Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h00’ ngày 26/12/2020, tại khu vực trước cửa nhà số 715 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội, Lò Văn C đã có hành vi tàng trữ tráip hép 0,119 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Lò Văn C đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

## Page 4

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự, bị cáo là người dân tộc Khơ Mú, ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu tiêu hủy 0,119g Heroin là vật nhà nước cấm lưu hành.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[8] Về vấn đề khác:
 Đối với ngườ i người bán ma túy choC và người góp tiền vớiC để mua ma túy doC không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
[9] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lò Văn C phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: B ị cáo Lò Văn C 14 (Mười bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 26/12/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
– Cho tịch thu tiêu hủy 0,119 gam Heroin.

## Page 5

 (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 11/01/2021).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Mai Hoa