Số: 12/2021/HSST-QĐ
Đinh Thanh P và đồng phạm phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N THỊ XÃ TU Độc lập - Tự do - H P1 TỈNH BÌNH DƢƠNG

Số: 12/2021/HSST-QĐ TU, ngày 28 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH YÊU CẦU ĐIỀU TRA BỔ SUNG TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TU, TỈNH BÌNH DƢƠNG Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào Văn Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Mộng Thu và ông Lê Quang Xẹt.
Căn cứ vào Điều 280 và Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa;
Xét thấy: Cần xem xét thêm những chứng cứ quan trọng đối với vụ án mà không thể bổ sung tại phiên tòa được và có căn cứ cho rằng còn có đồng phạm khác;
QUYẾT ĐỊNH Trả hồ sơ vụ án hình sự đối với bịc áo Đinh Thanh P, sinh năm 19 86;
thường trú: Tổ 3, Khu phố 8, phường U, thị xã TU, tỉnh Bình Dương và đồng phạm.
Bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
 Cho Viện Kiểm sát nhân dân thị xã TU, tỉnh Bình Dương.
 Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:
1.Tiến hành thực nghiệm điều tra, lập sơ đồ hiện trường, trích xuất hình ảnh, lấy lời Ki và đối chất giữa các bị cáo Đinh Thanh P và Lê Văn Q; các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Lư Quảng C và bà Lý Thị Mỹ H; những người làm chứng ông Nguyễn Văn P1 và ông Nguyễn Hoàng K; nhân viên bảo vệ và nhân viên thu ngân của quán Karaoke 39A để xác định vai trò của ông Lư Quảng C, ông Nguyễn Văn P1 và ông Nguyễn Hoàng K trong vụ án và làm rõ những vấn đề sau đây:
1.1 Bị cáo Đinh Thanh P, ông Nguyễn Văn P1 và ông Nguyễn Hoàng K đến quán Karaoke 39A vào thời điểm nào? Bị cáo P, ông P1 và ông K đứng ở vị trí nào của quán Karaoke 39A? Khoảng cách giữa bị cáo P, ông P1 và ông K với các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P như thế nào? Ông M và ông P có nhìn thấy bị cáo P, ông P1 và ông Khay không? Ông Lư Quảng C gặp bị cáo P vào thời điểm nào và gặp tại vị trí nào?

## Page 2

2 1.2 Khi bị cáo P, ông Nguyễn Văn P1 và ông Nguyễn Hoàng K đến quán Karaoke 39A thì các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P đã thanh toán tiền hay chưa? Nếu chưa thì đến thời điểm nào ông M và ông P thanh toán tiền?
Vì sao đến thời điểm đó ông M và ông P mới thanh toán tiền?
1.3 Nội dung trao đổi giữa ông Lư Quảng C và nhân viên thu ngân của quán Karaoke 39A với các bị hại như thế nào? nội dung trao đổi giữa ông Lư Quảng C với các bị cáo và ông Nguyễn Văn P1, ông Nguyễn Hoàng K như thế nào? nội dung trao đổi giữa các bị cáo và ông Nguyễn Văn P1, ông Nguyễn Hoàng K với các bị hại như thế nào?
1.4 Lấy lời Ki nhân viên bảo vệ và trích xuất hình ảnh để làm rõ thời điểm và khoảng cách giữa xe mô tô của các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P với xe mô tô của các bị cáo Đinh Thanh P và Lê Văn Q và xe mô tô của người làm chứng ông Nguyễn Văn P1 và ông Nguyễn Hoàng K rời khỏi quán Karaoke 39A?
1.5 Lý do, thời điểm, số điện thoại và nội dung các cuộc gọi giữa bị cáo Đinh Thanh P và ông Lư Quảng C trước và sau khi bị cáoP gây thương tích cho các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P?
1.6 Lý do, mục đích và thời điểm vợ chồng ông Lư Quảng C giao số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng ) cho bà Hồ ThịN (mẹ bị cáo P) và bà Lê Thị Quyết T (vợ bị cáo Q). Số tiền 50 .000.000đ (Năm mươi triệu đồng ) này là tài sản riêng của ông Lư Quảng Chay là tài sản chung của vợ chồng ông Lư Quảng C ? Nếu là tài sản chung thì cần phải đưa vợ ông C vào tham gia tố tụng trong vụ án.
2. Tiến hành lấy lời khai và đối chất giữa các bị cáo Đinh Thanh P và Lê Văn Q; các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P và những người làm chứng ông Nguyễn Văn P1 và ông Nguyễn Hoàng K; lập sơ đồ hiện trường , trích xuất hình ảnh từ các camera của các cơ quan, nhà hàng và nhà dân từ địa điểm ngã ba Bình Hóa đến địa điểm bị cáoP gây thương tích cho các bị hại ông Nguyễn Văn M, ông Sầm Văn P (Bách hóa Xanh, khách sạn A, tiệm tóc D, tạp hóa Sáu Hồng, tạp hóa N1…) để xác định rõ thời điểm, vị trí và khoảng cách giữa xe mô tô của các bị cáo Đinh Thanh P và Lê Văn Q, xe mô tô của người làm chứng ông Nguyễn Văn P1 và ông Nguyễn Hoàng K và xe mô tô của các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P.
3. Làm rõ về lý lịch của bị cáo Lê Văn Q; thời điểm chung sống và đăng ký kết hôn giữa bị cáo Lê Văn Q và bà Lê Thị Quyết T ?
4. Làm rõ thời điểm mua xe mô tô biển số 67N1 -192.85; chiếc xe này là tài sản riêng của bị cáo Lê Văn Q hay là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Lê Văn Q?
5. Trưng cầu Hội đồng định giá hoặc cơ quan chuyên môn để xác định giá trị của chiếc xe mô tô biển số 67N1-192.85.
6. Lấy lời Ki, xác minh làm rõ những vấn đề sau đây:

## Page 3

3 6.1 Họ, tên, năm sinh, địa chỉ người nộp chi phí điều trị tại bệnh viện của các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P.
6.2 Tổng số tiền gia đình các bị cáo đã bồi thường cho các bị hại (bao gồm cả chi phí điều trị) là bao nhiêu? Số tiền bồi thường đó là của ai?
7. Yêu cầu bị cáo Đinh Thanh P và ông Lư Quảng C giao nộp lại những chiếc điện thoại (bao gồm cả sim) mà bị cáoP và ông Lư Quảng C dùng để liên lạc trước và sau thời điểm bị cáoP gây thương tích cho các bị hại ông Nguyễn Văn M và ông Sầm Văn P?

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Lưu hồ sơ vụ án; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã TU (kèm hồ sơ vụ án);
- Lưu Tòa án;







 Đào Văn Hƣng