Bản án số: 110/2020/HSST
Cao văn Mến và đồng bon - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 23/10/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh P

 Bản án số: 110/2020/HSST Ngày: 23/10/2020.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH ĐỒNG NAI
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Kim Xuyến và bà Trần Thanh Phương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện N tham gia phiên tòa: Bà Vương Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 116/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 10 năm 2020 đối với các bị cáo:
1. Cao Văn M (tên gọi khác: Nguy ễn Văn Đ), sinh năm 1996 tạit ỉnh Cà Mau.
HKTT: ấp R, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Nơi cư trú: ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: không Trình độ học vấn: 01/12. Nghề nghiệp: Không.
Con ông Cao Bình E, sinh năm: 1976 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1976.
Bị cáo có 03 anh chị E, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình.
Bị cáo chưa có vợ và con.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N.
 2. Hồ Quốc K, sinh ngày 26/9/2002 tại thành phố Cần Thơ.
 HKTT: khu vực Q, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ Nơi cư trú: ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên Chúa Trình độ học vấn: 7/12. Nghề nghiệp: Không.
Con ông Hồ Quốc K, sinh năm: 1971 và bà Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm:
1977.
Bị cáo là con duy nhất trong gia đình.
Bị cáo chưa có vợ và con.
 Tiền án, tiền sự: không

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/4/2020, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N.
- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Quốc K: bà Nguyễn Thị Hoài Th– Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
Anh Trần Quốc K, sinh năm: 199 8. Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Anh Võ Trọng P, sinh năm: 1999. Địa chỉ: ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Anh Huỳnh Văn T, sinh năm: 1998. Địa chỉ: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
(Các bị cáo và người bào chữa cho b ị cáo K bàT có mặt; những người làm chứng vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 23 giờ 31 phút, ngày 31 tháng 3 năm 2020 tại phòng trọ của Trần Quốc K thuộc ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Công an huy ện N tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ của Trần Quốc K phát hiện có 0 8 đối tượng Cao Văn M, Hồ Quốc K, Trần Quốc K, Trần Thị Ngọc T, Võ Trọng P, Huỳnh Thanh T, Trần Duy K và Huỳnh Văn T, kiểm tra trong phòng trọ của Trần Quốc K có 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa tinh thể màu trắng, Cao Văn M và Hồ Quốc K khai là ma túy đá cuảM và Hồ Quốc K mua để sử dụng chung.
Vật chứng thu gi ữ: 01 gói nylon hàn kín bên trong cóch ứa cách ạt tinh thể màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có gắn sim số 0936.264.947;
01 hộp quẹt; 01 kìm cắt móng tay nhỏ; 01 bình nhựa gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh.
Tại Bản kết luận giám định số 665/KLGĐ-PC09 ngày 06 tháng 4 năm 2020 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Đồng Nai xác đ ịnh: Mẫu tinh thể màu trắng có khối lượng 0,3720 gam, loại: Methamphetamine.
Ngày 08 tháng 4 năm 2020, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện N đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị cáo đối với Cao Văn M, Hồ Quốc K để điều tra.
Quá trình điều tra Cao Văn M, Hồ Quốc K khai nhận: Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 31 tháng 3 năm 2020, Cao Văn M, Hồ Quốc K cùng với các đối tượng Trần Quốc K, sinh năm 1998, địa chỉ: ấp 2, xã T, huyện C, thành phố Cần Thơ;
Trần Thị Ngọc T, sinh năm 2005, địa chỉ: xã X, huyện T, thành phố Cần Thơ; Võ Trọng P, sinh năm 1999, địa chỉ: ấp P, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; Huỳnh Thanh T, sinh năm 2000, địa chỉ: ấp T, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang; Trần Duy K, sinh năm 2002, địa chỉ: ấp V, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang và Huỳnh Văn T, sinh năm 1998, địa chỉ: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai cùng nhau đến phòng trọ của Trần Quốc K thuộc ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai đ ể tổ chức ăn u ống.
Trong lúc ngồi ăn thì Cao Văn M rủ mọi người cùng nhau góp tiền mua ma túy về

## Page 3

sử dụng chung. Sau đó, H ồ Quốc K đồng ý đưa choM số tiền 100.000 đồng để mua ma túy, các đối tượng khác không nói gì và cũng không góp tiền. Đến 20 giờ 30 phút cùng ngày, M gọi điện thoại cho nam thanh niên tên Q (chưa rõ nhân thân) hỏi mua 01 tép ma túy với giá 200.000 đ ồng, Q đồng ý. Đến 23 gi ờ cùng ngày, Q đến phòng trọ của K đưa choM 01 tép ma túy. M lấy ra một ít ma túy rồi cùng với Hồ Quốc K, Trần Quốc K, P, T, Duy K vàT sử dụng, riêng T không sử dụng. Số ma túy còn lạiM hàn kín lại rồi cất giấu dưới nệm trong phòng của Trần Quốc K thì bị Công an kiểm tra phát hiện và lập biên bản phạm tội quả tang như đã nêu ở trên.
Tại cáo trạng số 78/CT-VKS-TB ngày 24 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố Cao Văn M, Hồ Quốc K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) và Công văn số 492/CV.VKS-NT ngày 21 tháng 9 năm 2010 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngiữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng trên.
 Về xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy còn lại sau giám định có khối lượng: 0,3385 gam được đựng trong phong bì có đóng dấu niêm phong s ố 665/KLGĐ-PC09 ngày 07/4/2020; 01 sim số 0936264947; 01 hộp quẹt; 01 kìm cắt móng tay nhỏ; 01 bình nhựa gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh tịch thu tiêu hủy.
 Đối với 01 điện tho ại di động hi ệu Nokia màu đen của Cao Văn M là phương tiện dùng vào việc phạm tội tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với nam thanh niên tên Q đã bán ma túy cho Cao Văn M, do chưa xác định nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện N tiếp tục điều tra, làm rõ xử lý sau.
Đối với Trần Quốc K; Võ Trọng P; Huỳnh Thanh T; Trần Duy K; Huỳnh Văn T có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chánh là đúng quy định.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên nội dung truyt ố tại bản cáo trạng và phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đề nghị:
Căn cứ Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình s ự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017 ), xử phạt bị cáo Cao Văn M từ 18 tháng đến 20 tháng tù.
 Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Hồ Quốc K từ 12 tháng đến 14 tháng tù.
 - Người bào chữa cho bị cáo K bàT trình bày: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017). Khi phạm tội bị cáo K dưới 18 tuổi, trình độ học

## Page 4

vấn thấp, nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 - Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng bổ sung các Điều 98; Điều 101 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017), để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hồ Quốc K.
- Các bị cáo Cao Văn M, Hồ Quốc K không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu. Các bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng:
 [1.1] Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, cơ quan truy tố; hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[1.2] Về sự vắng mặt của người làm chứng:
Người làm chứng được Tòa án triệu tập nhưng vắng mặt, tuy nhiên đã có lời khai trong quá trình đi ều tra, không ảnh hưởng đến việc xét x ử nên căn c ứ Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt người làm chứng.
[2] Về trách nhiệm hình sự:
Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khaic ủa các bị cáo phù hợp với lời khai ngư ời làm ch ứng, phù hợp với vật chứng thu được và phù hợp với các chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố các bị cáo ra trước tòa, cho thấy các bị cáo đã có hành vi phạm tội như sau:
Vào kho ảng 23 gi ờ 30 phút ngày 31 tháng 3 năm 20 20 tại phòng trọ của Trần Quốc K thuộc ấp P, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Cao Văn M và Hồ Quốc K đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,3720 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện N phát hiện bắt quả tang.
Như vậy, có đủ căn cứ và cơ sở để xác định hành vi của các bị cáo Cao Văn M, Hồ Quốc K đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 5

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý về các chất ma túy của Nhà nước, trực tiếp là hoạt động tàng trữ trái phép và xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Các bị cáo phạm tội mang tính đồng phạm xong ở mức độ giản đơn, bị cáo Cao Văn M là người trực tiếp mua ma túy và rủ Hồ Quốc K, Trần Quốc K, Trần Thị Ngọc T, Võ Trọng P, Huỳnh Thanh T, Trần Duy K và Huỳnh Văn T cùng sử dụng nên vai tròc ủa bị cáo Cao Văn M cao hơn bị cáo Hồ Quốc K.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Cao Văn M, Hồ Quốc K thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo có nhân thân tốt là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xemxét trách nhiệm hình sự cho các bị cáo và cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước. Ngoài ra, đối với bị cáo Hồ Quốc K khi thực hiện hành vi phạm tội của mình là người dưới 18 tuổi, trình độ học vấn thấp, nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên áp dụng Điều 90; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 Bộ luật hình s ự năm 2015 (được sửa đ ổi, b ổ sung năm 2017) để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hồ Quốc K.
[4] Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định có khối lượng: 0,3385 gam được đựng trong phong bì có đóng dấu niêm phong số 665/KLGĐ-PC09 ngày 07/4/2020; 01 sim số 0936264947; 01 hộp quẹt; 01 kìm cắt móng tay nhỏ; 01 bình nhựa gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh.
 Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen của Cao Văn M là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
[5] Về án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[6] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[7] Xét quan điểm của Người bào chữa cho bị cáo K phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ Điều 38; điểm s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn M phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma t”.
- Xử phạt: Bị cáo Cao Văn M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01 tháng 4 năm 2020.

## Page 6

2. Căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; điều 91; Điều 98; Điều 101 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Tuyên bố: Bị cáo Hồ Quốc K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Hồ Quốc K 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 01 tháng 4 năm 2020.
3. Về vật ch ứng: Căn c ứ Điều 46 và Đi ều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy s ố ma túy còn lại sau giám định có khối lượng: 0,3385 gam được đựng trong phong bì có đóng dấu niêm phong số 665/KLGĐ-PC09 ngày 07/4/2020; 01 sim số 0936264947; 01 hộp quẹt; 01 kìm cắt móng tay nhỏ; 01 bình nhựa gắn ống hút nhựa và ống thủy tinh.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen của Cao Văn M là phương tiện dùng vào việc phạm tội.
Vật chứng nêu trên đang đư ợc tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 6 năm 2020.
4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người bào chữa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - Bị cáo;
 - VKSND tỉnh, VKSND huyện N;
 - C cục THADS huyện N;
 - Công an huyện N;
 - TAND tỉnh Đồng Nai;
 - Sở Tư pháp tỉnh N;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)

Nguyễn T Trung