Bản án số: 11/2021/HS-ST
Dương Văn K cùng đồng bọn - phạm tội đánh bạc
Số: 11/2021/HS-ST
Ngày: 18/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 18- 3- 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG HỶ - TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Huy Bắc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Đồng H ỷ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Ma Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 3 năm 2021, tại Hội trường Tòa án nhân dân huy ện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm áp dụng theo thủ tục rút gọn thụ lý số: 12/2021/TLST-HS, ngày 04 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 12/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Dương Văn K, tên gọi khác: Không, sinh ngày 02/02/1972.
Nơi sinh: Đồng Hỷ, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm VK, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 7/12; dân t ộc:
Tày; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn L, đã chết, con bà: Ma Thị T, sinh năm 1946; Gia đình có 07 anh em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; có v ợ là: Lý Thị H, sinh năm 19 74, có 0 2 con chung, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/02/2021 đến ngày 07 /02/2021, được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 09/10/1978.
Nơi sinh: Đồng Hỷ, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm VK, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguy ễn Ngọc B, sinh năm 1942, con bà: Dương Thị L, đã chết; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; có vợ là: Hoàng Thị T, sinh năm 1983, có 02 con chung, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/02/2021 đến ngày 07/02/2021, đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Họ và tên: Lưu Tiến S, tên gọi khác: Không, sinh ngày 10/10/1957. Nơi sinh: Đồng H ỷ, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở: Xóm VK, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 7/12; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lưu Văn C và con bà Dương Thị S, đều đã chết; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; có vợ là: Trần Thị S, sinh năm 1966, có 04 con chung, con lớn nhất sinh năm 1986, con nhỏ nhất sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/02/2021 đến ngày 07/02/2021, đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: Nguyễn Văn T, tên gọi khác: Không, sinh ngày 15/7/1966.
Nơi sinh: Đồng Hỷ, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm VK, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 7/1 0; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; gi ới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Vy, con bà: Dương Thị Đ, đều đã chết; Gia đình có 10 chị em, bị cáo là con thứ bảy trong gia đình; có vợ là: Nguyễn Thị M, sinh năm 1972, có 02 con chung, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 04/02/2021 đến ngày 07/02/2021, đư ợc thay đổi bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
5. Họ và tên: Dương Văn Tr, tên gọi khác: Không, sinh ngày 10/8/1978.
Nơi sinh: Đồng Hỷ, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm VK, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN ; nghề nghiệp: Làm ru ộng; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc:
Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn V, đã chết, con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1943; Gia đình có 0 9 anh em, bị cáo là con thứ Tm trong gia đình; có vợ là: Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1981, có 02 con chung, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng từ ngày 03/3/2021 theo quyết định số 07-QĐ/UBKTHU của Ủy ban kiểm tra Huyện ủy Đồng Hỷ, Thái Nguyên.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/02/2021 đến ngày 07/02/2021, đư ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: Ngô Văn H, tên gọi khác: Không, sinh ngày 05/11/1989. Nơi sinh: Đồng H ỷ, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở: Xóm VK, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn D, sinh năm 1967, con bà: Phạm Thị N, sinh năm 1969; Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con thứ nhất trong gia đình; c ó vợ là: Nguyễn Thị H, sinh năm 19 85, có 0 3 con chung, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2020; ti ền án, ti ền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/02/2021 đến ngày 07/02/2021, được

## Page 3

thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hi ện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
7. Họ và tên: Nguyễn Văn Th, tên gọi khác: Không, sinh ngày 20/10/1968.
Nơi sinh: Đồng Hỷ, Thái Nguyên; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm VK, xã VL, huyện ĐH, tỉnh TN; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn V y, con bà: Dương Thị Đồng, đều đã chết; Gia đình có 10 anh em, b ị cáo là con thứ Tm trong gia đình; c ó v ợ là: Hoàng Thị Linh, sinh năm 19 83, có 0 2 con chung, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2014; ti ền án, ti ền s ự:
Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/02/2021 đến ngày 07/02/2021, được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương. Có mặt tại phiên tòa.
 - Người tham gia tố tụng khác:
* Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan đến vụ án đồng thời là người làm chứng: Ông Hoàng Văn Sơn, sinh năm 1967 - Có mặt.
Trú tại: Xóm Vân Khánh, xã Văn Lăng , huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
* Người chứng kiến: Anh Trần Văn Quan, sinh năm 1986 - Vắng mặt.
Trú tại: Xóm Vân Khánh, xã Văn Lăng , huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 gi ờ 30 phút ngày 04/02/2021, t ổ công Tc Công an huy ện Đồng Hỷ phối hợp cùng Công an xã Văn Lăng, huyện Đồng Hỷ phát hiện, bắt quả tang 07 đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền tại nhà của Hoàng Văn Sơn, sinh năm 1967, trú tại: xóm Vân Khánh, xã Văn Lăng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên gồm: Nguyễn Văn T; Lưu Tiến S; Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn Th; Dương Văn K; Ngô VănH và Dương Văn Tr. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc gồm: số tiền 6.910.000 đồng; 01 chiếc chiếu cói, kích thước 1,8 x 1,2m; 36 quân bài Tú lơ khơ. Ngoài ra còn thu giữ: 01 ví màu nâu bên trong có số tiền 4.680.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ trên người của Nguyễn Văn Th; Số tiền 2.235.000 đồng trên người của Ngô Văn H; Số tiền 500.000 đồng trên người của Dương Văn Tr.
Tại Cơ quan điều tra các bị cáo khai nhận: Khoảng 22 giờ ngày 04/02/2021, Dương Văn K đi từ nhà đến nhà ông Hoàng Văn Sơn để chơi thì gặp Nguyễn Văn T, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn T, Dương Văn Tr đang ngồi chơi, ương nước chè. Sau đó, K nhìn thấy phía dưới nền nhà ông Sơn có chiếu chải sẵn, bên trên chiếu có sẵn một bộ bài Tú lơ khơ, lúc này K đi đến cầm bộ bài ngồi xuống chiếu và r ủ mọi người tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài lá ba cây được thua bằng tiền thì

## Page 4

T, T, Tr và Sinh đều đồng ý và cùng ngồi xuống chiếu để chơi. Các đối tượng tham gia đánh bạc từ khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, cả nhóm đánh được khoảng 15 phút thì có Nguyễn Văn Th và Ngô VănH đến cùng tham gia đánh bạc.
Vị trí các bị cáo ngồi tham gia đánh bạc như sau: Các bị cáo ngồi theo hình tròn bên phải Sinh là T, bên phảiT là Thái, bên phải Thái là K, bên phải K là H, bên phải H là Tr, bên phải Tr là T. Các bị cáo thống nhất mức đặt tiền thấp nhất mỗi ván là 10.000 đồng, ván cao nhất là 20.000 đồng.
Về hình thức đánh bạc như sau: S ử dụng bộ bài Tú lơ khơ gồm 52 quân, lược bỏ lấy 36 quân bài (từ quân Át đến quân Chín) gồm 04 chất Rô – Cơ – Tép – Bích. Người cầm chương là người chia bài, mỗi người tham gia đánh bạc được chia 03 quân bài. Sau đó những người tham gia đánh bạc sẽ tính điểm để đọ kết quả với chương, người nào có tổng điểm 03 quân bài cao hơn thì thắng, thấp hơn thì thua số tiền đặt cược. Cách tính điểm quy định cao nhất là 10 đi ểm, thấp nhất là 01 đi ểm, người nào có tổng điểm lớn hơn 10 điểm thì sẽ tính điểm theo hàng đơn vị. Trường hợp có tổng điểm 03 quân bài là 9, 10 điểm và thắng ván bài thì s ẽ được gấp hai lần số tiền đặt cược, trường hợp có tổng điểm 03 quân bài bằng nhau thì sẽ đọ chất theo thứ tự từ lớn đến bé lần lượt là Rô – Cơ – Tép – Bích, người nào có chất lớn hơn thì thắng, sau mỗi ván bài ngư ời nào cót ổng điểm là 10 và thắng ván bài thì sẽ được cầm chương ván sau.
Khi tham gia đánh bạc T sử dụng 400.000 đồng, Sinh sử dụng 1.000.000 đồng, K sử dụng 500.000 đồng, T sử dụng 800.000 đồng, Thái sử dụng khoảng 1.000.000 đồng, H sử dụng 2.635.000 đồng và Tr sử dụng 2.500.000 đồng để tham gia đánh bạc. Các bị cáo cùng nhau đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 cùng ngày thì bị tổ công Tc Công an huyện Đồng Hỷ phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Vật chứng của vụ án gồm:
+ Số tiền 14.325.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
+ 36 quân bài Tú lơ khơ.
+ 01 chiếc chiếu cói kích thước 1,8 x 1,2m + 01 bộ Tú lơ khơ và 01 ví da màu nâu.
Hiện số vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Đồng Hỷ chờ xử lý.
Tại Quyết định truyt ố theo thủ tục rút gọn số 14/QĐ-VKSĐH ngày 13 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Hỷ đã truy tố các bị cáo Dương Văn K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn T, Ngô VănH và Dương Văn Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Đi ều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi như Quyết định truy tố. Các bị cáo xác định khoảng 22 giờ ngày 04/02/2021, sau khi u ống nước tại nhà ông

## Page 5

Hoàng Văn Sơn thuộc xóm Vân Khánh, xã Văn Lăng, huy ện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, các bị cáo cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây sát phạt nhau bằng tiền. Các bị cáo đánh bạc đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Đồng Hỷ phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng như nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Hỷ tham gia phiên tòa, sau khi phân tích nội dung v ụ án, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm cho xã h ội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị xử lý như sau:
Tuyên bố các bị cáo: Dương Văn K, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn T, Ngô VănH và Dương Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
+ Dương Văn K từ 09 đến 12 tháng tùnH cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Ngô VănH từ 09 đến 12 tháng tùnH cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Nguyễn Văn T từ 09 đến 12 tháng tùnH cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Nguyễn Văn Th từ 09 đến 12 tháng tùnH cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt:
+ Dương Văn Tr từ 09 đến 12 tháng tùnH cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Nguyễn Văn T từ 09 đến 12 tháng tùnH cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Lưu Tiến S từ 09 đến 12 tháng tùnH cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình s ự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 9.145.000 đồng
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 bộ bài Tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu cói có kích thư ớc 1,2m x 1,8m; 01 chiếc ví da mầu nâu và 36 quân bài Tú lơ khơ.
- Tạm gi ữ để đảm bảo thi hành án cho b ị cáo Nguyễn Văn Th số tiền 4.680.000 đồng và bị cáo Dương Văn Tr số tiền 500.000 đồng.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình s ự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 . Buộc các b ị cáo Dương Văn Tr, Dương

## Page 6

Văn K, Nguyễn Văn T, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T và Ngô VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Trong phần tranh lu ận các bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng lượng Kn hồng của pháp luật và xin được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Vụ án được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Hỷ, Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ quyết định áp dụng thủ tục rút gọn đã đảm bảo đủ đúng phạm vi, điều kiện, trình tự thủ tục, thời hạn theo quy định tại các Điều 455; 456; 457; 460; 461 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[2]. V ề tội danh : Hồi 23 giờ 30 phút ngày 04/02/2021, tại nhàc ủa ông Hoàng Văn Sơn thuộc xóm Vân Khánh, xã Văn Lăng, huy ện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên, các bị cáo Nguyễn Văn T, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Dương Văn K, Ngô VănH và Dương Văn Tr đang tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh ba cây được thua bằng tiền thì bị Công an huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang thu giữ tại nơi đánh bạc số tiền 6.910.000 đồng, thu trên người Ngô VănH số tiền 2.235.000 đồng, tổng cộng là 9.145.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc và thu giữ một số vật chứng khác có liên quan.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, là nguyên nhân làm phát các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, đồng thời gây mất trật tự trị an ở địa phương. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa xét thấy việc truy tố để xét xử đối với các bị cáo: Nguyễn Văn T, Lưu Tiên Sinh, Nguy ễn Văn T, Nguyễn Văn Th , Dương Văn K, Ngô VănH và Dương Văn Tr về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung Điều 321 Bộ luật hình sự quy định như sau:
“1. Ngư ời nào đánh bạc trái phép dưới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...., thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

## Page 7

…..
3. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[3]. Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa thấy:
Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, không có người tổ chức, không có sự bàn bạc, phân công nhiệm vụ cụ thể, các bị cáo tiếp nhận ý chí của nhau và cùng thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên bị cáo Dương Văn K là người khởi xướng, rủ các bị cáo đánh bạc; do đó, b ị cáo K tham gia vụ án với vai trò tích cực hơn các bị cáo khác.
[4]. Xét nhân thân và các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình sự đối với các bị cáo. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa thấy:
Các bị cáo đều chưa có tiền án, ti ền sự, có nhân thân t ốt. Trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo tỏ rõ thái độ ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, các b ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm Tr; do đó, các bị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Nguy ễn Văn T và Dương Văn Tr có b ố đẻ được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương kháng chi ếnh ạng Ba ; b ị cáo Lưu Ti ến S được Chủ tịch UBND huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên tặng Giấy khen đã có thành tích xu ất sắc trong công Tc hiến đất xây dựng các công trình phúc lợi công cộng tại địa phương nên các bị cáo Tr, T và Sinh được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5]. Về hình ph ạt: Khi lư ợng hình sẽ xem xét vai trò, tính chất mức đ ộ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để quyết định.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa xét thấy: Các bị cáo đều xuất thân từ những người lao động, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội. Các bị cáo có nhiều tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng được chính quy ền địa phương xác nhận và đ ề nghị nên xét thấy không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự mở lượng Kn hồng của pháp luật, cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ Tc dụng giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Hành vi phạm tội của các b ị cáo nhằm thu lời bất chính, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung một khoản tiền. Tuy nhiên, các bị cáo đều thuộc diện có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa có điều kiện kinh tế xã hội

## Page 8

đặc biệt khó khăn, không có tài sản có giá trị (trong đó: gia đình b ị cáo Lưu Tiến S, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T thuộc hộ cận nghèo năm 2021) nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, hình phạt đối với các bị cáo tại phiên tòa là có căn c ứ, tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.
[7]. Vật chứng của vụ án:
- Đối với s ố tiền 6.910.000 đồng thu gi ữ tại nơi đánh bạc và số tiền 2.235.000 đồng thu giữ trong người của bị cáo Ngô Văn H, tổng cộng là 9.145.000 đồng là s ố tiền các b ị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc nên cần tịch thu sung qu ỹ Nhà nước.
- Đối với s ố tiền 4.680.000 đồng thu gi ữ trong ví da trên ngư ời b ị cáo Nguyễn Văn Th quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa xác định s ố tiền này b ị cáo không sử dụng vào việc phạm tội và không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo, tuy nhiên, bị cáo còn phải thực hiện nghĩa vụ nộp ngân sách Nhà nước nên cần tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
- Đối với số tiền 500.000 đồng thu gi ữ trong túi áoc ủa bị cáo Dương Văn Tr, quá trình đi ều tra và tại phiên tòa xác định số tiền này b ị cáo không s ử dụng vào vi ệc phạm tội và không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho b ị cáo, tuy nhiên, bị cáo còn phải thực hiện nghĩa v ụ nộp ngân sách Nhà nư ớc nên cần tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
- Đối với 36 quân bài Tú lơ khơ là công cụ, phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không có giá trị và giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc cói các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc, đây là tài sản của gia đình ông Hoàng Văn Sơn, tuy nhiên ông Sơn không yêuc ầu lấy lại vì không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc ví da màu nâu và 01 b ộ bài Tú lơ khơ thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Th , đây là tài sản cá nhân của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội và không liên quan đến tội phạm, tuy nhiên b ị cáo không yêuc ầu lấy lại vì không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8]. Án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo Dương Văn Tr, Dương Văn K, Nguyễn Văn T, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T và Ngô VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[9]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:
Quá trình khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá

## Page 9

trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đảm bảo hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[10]. Ngoài ra, trong v ụ án này, Hoàng Văn Sơn làch ủ nhà nơi các bị cáo sử dụng làm địa điểm đánh bạc. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra đã làm rõ vi ệc các bị cáo đánh bạc ông Sơn không tham gia, không thu lời hay hưởng lợi gì từ việc đánh b ạc. Do đó , hành vic ủa ông Sơn không cấu thành tội phạm nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Đồng Hỷ không xem xét x ử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Dương Văn K, Dương Văn Tr, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T và Ngô VănH phạm tội “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:
+ Dương Văn K 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Ngô VănH 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười Tm) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười Tm) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Nguyễn Văn Th 09 (Chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười Tm) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:
+ Dương Văn Tr 09 (Chín) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười Tm) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười Tm) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 10

 + Lưu Tiến S 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (Mười Tm) tháng tính t ừ ngày tuyên án sơ th ẩm. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Giao các bị cáo Dương Văn K, Dương Văn Tr, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T và Ngô VănH cho Ủy ban nhân dân xã Văn Lăng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơic ư trú thì đư ợc thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 9.145.000đ (Chín triệu một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 (một) chiếc chiếu cói kích thước 1,8m x 1,2m + 36 (Ba mươi sáu) quân bài Tú lơ khơ.
+ 01 (một) ví màu nâu.
+ 01 (một) bộ bài Tú lơ khơ còn nguyên.
- Tạm giữ số tiền 4.680.000đ (Bốn triệu sáu trăm Tm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Th để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
- Tạm gi ữ số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đ ồng) thu gi ữ của b ị cáo Dương Văn Tr để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giaonh ận vật chứng ngày 04 tháng 3 năm 2021 giữa Công an huy ện Đồng Hỷ với Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Đồng Hỷ).
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Dương Văn K, Dương Văn Tr, Lưu Tiến S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T và Ngô VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ th ẩm, có mặt các bị cáo; người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, báo cho bi ết có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND huyện Đồng Hỷ;
- Công an huyện Đồng Hỷ;
- Cơ quan THA hình sự- CA huyện Đồng Hỷ;
- Chi cục THADS huyện Đồng Hỷ;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Văn Lăng, huyện Đồng Hỷ;
- Các bị cáo; Người có quyền lợi NVLQ;
- Lưu: Hồ sơ, bộ phận Hình sự.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Huy Bắc