Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST
LY HON
Số: 15
Ngày: 15/04/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN TỈNH SÓC TRĂNG Bản án số: 15/2021/HNGĐ-ST Ngày: 15/4/2021 “V/v Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ XUYÊN, TỈNH SÓC TRĂNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Toàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Lâm Thị Tám.
- Bà Lý Thị Đào.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Văn Hải, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên tham gia phiên tòa:
ông Đặng Văn Tài, Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
375/2020/TLST-HNGĐ ngày 04/12/2020. Về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 03 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 29/2021/QĐST-HNGĐ ngày 26/3/2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà T.T.C.H, sinh năm 1999 Địa chỉ: số 33/79, ấp M.T, xã M.TH, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.
- Bị đơn: Ông L.H.E , sinh năm 1994 Địa chỉ: Ấp H. K , xã T.Q, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng (Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 25/11/2020, chứng cứ có trong hồ sơ, nguyên đơn bà T.T.C.H trình bày: Bà T.T.C.H và ông L.H.E kết hôn vào năm 2009 được Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thuận, huyện Hòn Đất , tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03/01/2019 . Sau khi cưới bà và ông H.E chung sống hạnh phúc tại Ấp H. K , xã T.Qi , huyện Mỹ Xuyên, tỉnh

## Page 2

2 Sóc Trăng. Đến tháng 3 năm 2020 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do ông H.E không còn quan tâm đến gia đình, bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, nên cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc và sống ly thân cho đến nay. Bà Hxác định vợ chồng không còn tình cảm, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông L.H.E .
- Về con chung: Bà T.T.C.H và ông L.H.E không có con chung không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn ông L.H.E : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông L.H.E theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng ông H.E không liên lạc với Tòa án, không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án biết đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không đến tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm . Do đó, Tòa án quyết định đư a vụ án ra xét xử theo trình tự quy định của pháp luật.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Kể từ khi thụ lý đến thời điểm nghị án, Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự khi tham gia tố tụng. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà T.T.C.H được ly hôn với ông L.H.E . Về con chung: Bà T.T.C.H và ông L.H.E không có con chung không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết. Về tài sản chung:
Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét. Về nợ chung:
Không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của nguyên đơn T.T.C.H. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong vụ án này, Bà Hyêu cầu ly hôn với ông H.E.
Quan hệ pháp luật nêu trên được điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn T.T.C.H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn L.H.E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần để tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn và bị đơn kết hôn vớ i nhau trên tinh thần tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã Mỹ Thuận, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 03/01/2019 theo đúng quy định. Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án, Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của nguyên đơn T.T.C.H có kết hôn với bị đơn L.H.E là sự thật, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy, giữa bà T.T.C.H và ông L.H.E đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó thì bất đồng quan điểm thường xuyên cãi vã làm cho tình cảm không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến Bà Hvà ông H.E không còn tiếp tục sống chung với nhau.
Nguyên đơn kiên quyết xin ly hôn vì cho rằng vợ chồng không còn tình cảm thương yêu nhau , cuộc sống chung không còn hạnh phúc . Xét thấy, trong quá trình chung sống nguyên đơn và bị đơn đã xảy ra nhiều mâu thu ẫn, hiện không còn sống chung với nhau, cuộc sống vợ chồng không còn thương yêu , quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình là đã vi phạm nghiêm trọng về nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình . Từ đó chứng tỏ rằng tình yêu giữa vợ chồng không còn nữa, mặc dù đang tồn tại quan hệ hôn nhân nhưng giữa Bà Hvà ông H.E không có tình nghĩa vợ chồng. Những biểu hiện trên cho thấy, nguyên đơn và bị đơn không thể sống chung để cùng nhau xây dựng được gia đình ấm no, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc và bền vững. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định: Quan hệ hôn nhân giữa nguyên đơn T.T.C.H và bị đơn L.H.E thật sự trong tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Từ những phân tích nhận định như trên, xét yêu cầu ly hôn cuản guyên đơn T.T.C.H đối với bị đơn L.H.E là có cơ sở chấp nhận. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết cho bà T.T.C.H được ly hôn với ông L.H.E .

## Page 4

4 [3] - Về con chung: Bà T.T.C.H và ông L.H.E không có con chung không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn Bà Hkhông yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
[5] Về án phí Hôn nhân và gi a đình sơ thẩm: Nguyên đơn T.T.C.H phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Xuyên đã nêu là có căn cứ phù hợp với những tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét, đánh giá tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điểm c Khoản 1 Điều 92, Khoản 2 Điều 143, Khoản 3 Điều 144, Khoản 4 Điều 147, điểm a,b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, Khoản 3 Điều 228, Điều 273, của Bộ luật tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 19, Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 53; Khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà T.T.C.H được ly hôn với ông L.H.E .
2/ Về con chung: Bà T.T.C.H và ông L.H.E không có con chung không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
3/ Về tài sản chung và nợ chung: Bà T.T.C.H và ông L.H.E không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4/ Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nguyên đơn T.T.C.H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 000 7404 ngày 25/11/2020 của

## Page 5

5 Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, bà T.T.C.H đã nộp đủ tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Nguyên đơn , bị đơn có quyền kháng cáo đối với Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày niêm yết bản án hợp lệ.
Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận
- Các đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Mỹ Xuyên;
-THADS huyện Mỹ Xuyên
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Minh Toàn

## Page 6

6