Bản án số: 100/2021/HSST
Bùi Văn H, phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 100
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 100/2021/HSST Ngày: 09/4/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc








NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Khải
 2. Ông: Nông Trung Kiên


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.




- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nông Quốc Hoàn – Kiểm sát viên.



Ngày 09/4/2021, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 114/2021/HSST ngày 18/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 102/2021/QĐXXST-HS ngày 26/3/2021 đối với bị cáo:


Họ tên: Bùi Văn H; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1985; tại: Điện Biên; Nơi ĐKHKTT: Bản N, xã N, huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Bùi Văn Ph (đã chết) và bà: Khúc Thị N; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: 02 tiền án; bị Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xử phạt 30 tháng tù v ề tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 01/2014/HSST ngày 28/10/2014; bị Tòa án huyện Điện Biên xử phạt 36 tháng tù về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo bản án số 38/2017/HSST ngày 20/12/2017 ; tiền sự: Không; nhân thân chưa bị cơ quan nhà nước xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 08/12/2020. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 08/12/2020, Bùi VănH đi xe khách từ nhà đến bến xe khách thành phố Điện Biên Phủ rồi đi xe ôm của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) đến bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên, mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đến đường rẽ vào bản Xôm, H xuống xe đi bộ vào khu vực trung tâm bản. Tại đây H gặp và mua được 04 viên Hồng phiến với giá 120.000 đồng. H cất gói Hồng phiến vào túi bên trong áo khoác đang mặc. Hồi 12 giờ 30 phút cùng ngày, khi H đang đứng ở đường thuộc bản Xôm, xã Thanh An, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Công an xã Thanh An, huyện Điện Biên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 gói nilon màu hồng bên trong có 04 viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 08/12/2020 đã xác định 04 viên nén màu hồng thu giữ của Bùi VănH có khối lượng là: 0,42 gam. Tại bản kết luận giám định số: 11/GĐ - PC09 ngày 15/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu viên nén mầu hồng thu giữ của H gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine Tại phiên tòa bị cáo Bùi VănH một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số: 60/CT-VKSĐB ngày 17/3/2021, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Bùi VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy 0,42 gam Methamphetamine đã trích 0,1 gửi giám định không hoàn lại mẫu vật sau giám định .
Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho mình, cũng như không có ý kiến gì tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát về bản luận tội.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 08/12/2020, Bùi VănH bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong túi áo của bị cáo 0,42 gam Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Với hành vi và khối lượng Methamphetamine bị thu giữ thì bị cáo đã phạm

## Page 3

vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " theo quy định tại điểm c kho ản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự . Nhưng do trước khi phạm tội bị cáo có 02 tiền án, cụ thể: Bị Tòa án nhân dân huyện Mường Chà, tỉnh Điện Biên xử phạt 30 tháng tù v ề tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo bản án số 01/2014/HSST ngày 28/10/2014; bị Tòa án huyện Điện Biên x ử phạt 36 tháng tù v ề tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy ", theo bản án số 38/2017/HSST ngày 20/12/2017 ; tại bản án này b ị cáo đã b ị áp dụng tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sư "Tái phạm" nên lần phạm tội này bị cáo bị áp dụng tình tiết tặng nặng định khung hình phạt là: “ Tái phạm nguy hi ểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm rất nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Như đã phân tích ở trên bị cáo có 02 tiền án, tuy nhiên 02 tiền án nà y đã bị áp dụng là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt đối với bị cáo nên không bị áp dụng là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo . Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo nhiều lần bị xét xử, bản thân chưa được xóa án tích nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tiếp tục giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy. Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các C ơ quan tiến

## Page 4

hành tố tụng huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.


[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập chỉ dựa vào làm ruộng nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Đối với người đàn ông đã bán Methamphetamine cho bị cáo do không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Biện pháp tư pháp và việc xử lý vật chứng: 0,42 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

 [8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại xã đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa có ý kiến xin miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí.



Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Bùi VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt bị cáo Bùi VănH 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 08/12/2020.
3. Biện pháp tƣ pháp và việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy : 0,42 gam Methamphetamine đã trích 0,1 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu vật sau giám định.

## Page 5

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/3/2021)


4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có qu yền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/4/2021).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐB;
- VKSND h. ĐB; VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. ĐB;
- Bộ phận HSNV Công an h. ĐB;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. ĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM






Nguyễn Quang Khải Nông Trung Kiên THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thu Hƣơng

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh ĐB;
- VKSND h. ĐB; VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. ĐB;
- Bộ phận HSNV Công an h. ĐB;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. ĐB;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 8

8