Bản án số: 106 /2020/HS-PT
Đỗ Đăng Đ phạm tội "chống người thi hành công vụ" - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 106
Ngày: 25/12/2000
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 106 /2020/HS-PT Ngày: 25/11/2020

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.
+ Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Tuấn.
 Ông Trần Anh Khoa.
+ Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Chi ến - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa: Ông Võ Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 25/11/2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 117/2020/TLPT-HS ngày 21/10/2020 đối với bị cáo Đỗ Đăng Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 191/2020/HS-ST ngày 10/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị cáo có khá ng cá o:
 Đỗ Đăng Đ (tên gọi khác: Đỗ Văn Đ) - sinh năm 1971, tại Khánh Hòa;
nơi cư trú: 118/16 Trần Quý Cáp, phường A, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình Đ học vấn: 12/12; con ông Đỗ Văn S (chết) và bà Nguyễn Thị S (chết); vợ là Nguyễn ThịP (1971), có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án: Không ; tiền sự : Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 85/QĐ -XPHC ngày 29/11/2018 của Công an phường A, thành phố Nha Trang về hành vi đánh nhau gây mất an ninh trật tự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/11/2019, đến ngày 25/11/2019 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 15 /11/2019, Tổ công tác của Đội cảnh sát giao thông trật tự - Công an thành phố Nha Trang gồm 02 cán bộ là Nguyễn Văn Huy ( Tổ trưởng ) vàNg uyễn Phúc Hậu tiến hành tuần tra, kiểm soát trên các tuyến đường nội thành thành phố Nha Trang theo kế hoạch số 239/KH -CSGT

## Page 2

ngày 05/3/2019 về công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông. Khi tổ công tác đang tiến hành xử lý các trường hợp vi phạm trật tự a n toàn giao thông ở khu vực ngã ba đường Cô Bắc - Lê Quý Đôn thuộc phường Phước Tiến, thành phố Nha Trang thì Đỗ Đăng Đ điều khiển xe máy biển kiểm soát 79N1 - 9092 đến chặn đầu xe ô tô công vụ biển kiểm soát 79A - 005.38 của Tổ công tác do anh Huy đang điều khiển. Đồng thời, Đ xuống xe máy dùng những lời nói xúc phạm tổ công tác và dùng tay đập vào kính xe ô tô biển kiểm soát 79A - 005.38. Lúc này, anh Hậu đang làm nhiệm vụ dưới lòng đường thấy vậy liền đến giải thích và yêu cầu Đ đưa xe biển kiểm soát 79N1- 9092 ra khỏi vị trí đầu xe ô tô công vụ để Tổ công tác tiếp tục thi hành nhiệm vụ nhưng Đ không chấp hành và tiếp tục lăng mạ, chửi bới anh Hậu và anh Huy. Sau đó, anh Huy điều khiển xe ô tô công vụ biển kiểm soát 79A - 005.38 đi một đọạn rồi dừng bên phải đường Lê Quý Đôn để tiếp tục làm nhiệm vụ thì Đ vẫn để xe máy biểm kiểm soát 79N1 - 9092 giữa lòng đường Lê Quý Đôn gây cản trở giao thông. Thấy vậy, anh Hậu và anh Huy đi tới giải thích và yêu cầu Đ dắt xe máy biểm kiểm soát 79N1 - 9092 vào lề đườ ng. Đỗ Đăng Đ không chấp hành mà tiếp tục dùng lời nói chửi bới anh Hậu và anh Huy. Tiếp đến, Đ dùng tay đẩy vào ngực của anh Hậu làm anh Hậu té ngả xuống mặt đường. Lúc này, anh Huy cùng người dân xung quanh khống chế và đưa Đ về trụ sở Công an phường Phước Tiến, thành phố Nha Trang để làm việc.
Bản án số 191/2020/HS-ST ngày 10/8/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 136, Điều 333 Bộ lu ật tố tụng hình sự; xử phạt bị cáo Đỗ Đăng Đ 09 tháng tù về tội “ Chống người thi hành công vụ ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời hạn đã tạm giữ từ ngày 15/11/2019 đến ngày 25/11/2019.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 14/8/2020, bị cáo Đỗ Đăng Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa nhận định:
Hành vic ủa bị cáo Đỗ Đăng Đ đã đủ căn cứ cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm đã truy tố và xét x ử bị cáo đúng ngư ời, đúng tội nên không có cơ s ở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa các bị cáo Đỗ Đăng Đ còn trong hạn luật định nên hợp lệ để xem xét.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Đỗ Đăng Đ cho rằng bản thân không có hành vi chống người thi hành công vụ, hơn nữa thời điểm xảy

## Page 3

ra sự việc là 12 giờ 00 phút trưa nên các anh Nguyễn Văn Huy và Nguyễn Phúc Hậu chỉ đang đi trên đường, không phải đang làm nhiệm vụ gì. Do đó, nên việc cấp sơ thẩm truy tố và xét xử bị cáo về tội “Chống người thi hành công v ụ” với mức hình phạt 09 tháng tù là oan cho bị cáo.
Hội đồng xét xử nhận thấy:
Thực hiện Kế hoạch số 239/KH-CSGT ngày 05/3/2019 của Công an thành phố Nha Trang về công tác đảm bảo trật tự an toàn giao thông. Ngày 05/3/2019, Đội Cảnh sát giao thông - Công an thành phố Nha Trang phân công 02 đồng chí Nguyễn Văn Huy và Nguy ễn PhúcH ậu thực hiện tuần tra, kiểm soát các tuy ến đường trong thành phố, thời gian từ 11 giờ 00 phút đến 14 giờ 00 phút. Do vậy, khi sự việc xảy ra thì các đồng chí Huy và Hậu đang thực hiện công vụ theo sự phân công.
Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản ghi lời khaic ủa bị cáo; Biên bản hỏi cung bị cáo; Lời khai của ông Đồng Văn Ẽm; Hình ảnh trích xuất t ừ 02 camera an ninh đều thể hiện b ị cáo Đ ỗ Đăng Đ đã dựng xe gi ữa đường, trước đầu xe công v ụ của lực lượng Cảnh sát giao thô ng, sau khi đư ợc nhắc nhở thì bị cáo đã dùng tay đẩy anh Nguy ễn PhúcH ậu ngã xu ống đường;
Đồng thời, trong suốt khoảng thời gian đó, b ị cáo luôn dùng lời lẽ chửi bới lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ.
Xét thấy hành vic ủa bị cáo Đỗ Đăng Đ là ngăn cản, cản trở lực lượng Cảnh sát giao thông thực hiện nhi ệm vụ, hành vic ủa bị cáo Đ đủ yếut ố cấu thành tội chống người thi hành công v ụ. Như vậy, cấp sơ thẩm đã truy tố và xét xử bị cáo Đỗ Đăng Đ về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Về tính chất, mức Đ hành vi phạm tội của các bị cáo:
Bản thân bị cáo Đỗ Đăng Đ là người có nhân thân không tốt, đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau gây mất trật tự mà chịu không sửa đổi. Hành vi của b ị cáo thể hiện s ự ngang nhiên xem thư ờng pháp lu ật nên cần x ử phạt nghiêm. Xét th ấy, quá trình tranh tụng tại cấp phúc thẩm không phát sinh tình tiết gì mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hi ệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị. Bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1, kho ản 2 Đi ều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo bị cáo Đỗ Đăng Đ và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Đăng Đ.

## Page 4

Tuyên x ử: Xử phạt b ị cáo Đ ỗ Đăng Đ (tên gọi khác: Đỗ Văn Đ) 09 (chín) tháng tù v ề tội “Chống người thi hành công v ụ”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án nhưng đư ợc trừ thời gian đãt ạm giữ trước đó từ ngày 15/11/2019 đến ngày 25/11/2019.
2. Bị cáo Đỗ Đăng Đ phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác c ủa bản án sơ thẩm không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Vụ giám đốc I;
- TAND TP. Nha Trang;
- VKSND TP. Nha Trang;
- Công an TP. Nha Trang;
- Chi cục THADS TP. Nha Trang;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ; Án văn; Văn phòng.
 Nguyễn Tuấn Long