Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST
N-S
Số: 27
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: N-S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST Ngày: 23-4-2021 Về việc ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương Diệp.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thảo;
Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Thuyến , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bồ Thị Hồng, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên , tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 06/2021/TLST-HNGĐ ngày 05-01-2021 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 16-3-2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Đỗ Thị N, sinh năm 1972; thường trú: khu vực Tân Lợi 1, phường T, quận T, Thành phố Cần Thơ; tạm trú: tổ 5, khu phố 5, phường Uyên Hưng, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có mặt.
- Bị đơn: ông Huỳnh Thanh S, sinh năm 1974; thường trú: khu vực Tân Lợi 1, phường T, quận T, Thành phố Cần Thơ; tạm trú: tổ 5, khu phố 5, phường U , thị xã T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 16-10-2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đỗ ThịN trình bày:
BàN và ông S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1992 . Đến ngày 08-10-2012, bàN và ông S đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố Cần Thơ. Trong thời gian sống chung, vợ chồng bà N, ông S chung sống hạnh phúc được khoảng 26 năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không tin tưởng nhau và không có tiếng nói chung . Khi mâu thuẫn xảy ra, vợ chồng bà N, ông S đã tìm cách giải quyết mâu thuẫn nhưng không có kết quả. BàN và ông S đã sống

## Page 2

ly thân từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân, bàN và ông S không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Do tình cảm vợ chồng không còn nên bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông S.
Về con chung: bàN và ông S có 01 con chung tên Huỳnh Thanh T, sinh ngày 01-01-1994. Hiện nay con chung đã trên 18 tuổi nên bàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, bàN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn.
Bị đơn ông Huỳnh Thanh S vắng mặt, không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa sơ thẩm như sau:
Về tố tụng: quá trình tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bị đơn ông Huỳnh Thanh S được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Huỳnh Thanh S.
[2] Bà Đỗ ThịN và ông Huỳnh Thanh S tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1992, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận T, Thành phố Cần Thơ vào ngày 08-10-2012, là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: theo lời trình bày của bà Nguyên thì trong thời gian chung sống giữa bàN và ông S phát sinh nhiều mâu thuẫ n, nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không tin tưởng nhau và không có tiếng nói chung. BàN và ông S đã sống ly thân . Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án triệu tập ông S tham gia tố tụng nhưng ông S vắng mặt không có lý do, không có ý kiến trình bày trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn . Việc ông S vắng mặt không có lý do, là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng, nghĩa vụ chứng minh của mình. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập có đủ căn cứ xác định mâu thu ẫn vợ chồng giữa bàN và ông S là thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, bàN yêu cầu được ly hôn với ông S là có căn cứ chấp nhận.

## Page 3

[4] Về con chung: bàN và ông S có 01 con chung tên Huỳnh Thanh T, sinh ngày 01 -01-1994, đã thành niên nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.
[7] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: nguyên đơn phải chịut heo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
- Các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ ThịN như sau:
- Về hôn nhân: bà Đỗ ThịN được ly hôn với ông Huỳnh Thanh S.
- Về con chung: không đặt ra giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầun ên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Đỗ ThịN phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0052148 ngày 04-01-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự ;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THA dân sự thị xã Tân Uyên;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Phạm Thị Hƣơng Diệp

## Page 4

## Page 5

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Hƣơng Diệp

## Page 6

6