Bản án số: 01/2021/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 01/2021/DS - ST
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Đậu Thị Nh và bà Lê Thị Ng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 01/2021/DS - ST Ngày: 27/4/2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và bà Trần Thanh Hương.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Duyên , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Trang, Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 4 năm 2021, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 32/2020/TLST - DS ngày 13/10/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2021/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 4 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đậu Thị Nh, sinh năm 1975, có mặt.
Địa chỉ: Thôn Đ, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
- Bị đơn: Bà Lê Thị Ng, sinh năm 1963, có mặt.
Ông Lê Văn T, sinh năm 1962, vắng mặt.
Đều địa chỉ: Thôn T1, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Người làm chứng: Chị Lê Thị M, vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn T1, xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/7/2020,đơn khởi kiện bổ sung, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đậu ThịNh trình bày:
Chị Đậu ThịNh có cho vợ chồng bà L ê ThịNg và ông Lê Văn T vay tiền nhiều lần cụ thể:
Lần thứ nhất: Ngày 14/8/2017 vay 50.000.000đ.
Lần thứ 2: Ngày 30/10/2017 vay số tiền 10.000.000đ.
Lần thứ 3: Ngày 18/11/2017 vay số tiền 50.000.000đ.
Lần thứ 4: Ngày 24/3/2018 vay số tiền 50.000.000đ.
Tổng cộng số tiền gốc vay là 160.000.000đ.

## Page 2

2 Khi vay hai bên có viết giấy vay tiền nhưng không hẹn cụ thể ngày trả nợ mà thỏa thuận khi nào cần tiền thì chị Đậu ThịNh thông báo trước và bàNg ông T phải trả cả gốc và lãi đầy đủ và thỏa thuận lãi suất miệng 1,5%/tháng. Khi vay bà Ng có nói mục đích vay nợ là để vợ chồng kinh doanh buôn bán. Sau khi vay bàNg trả tiền lãi đầy đủ đến hết tháng 3/2019 thì không trả được tiền lãi. Ngày 24/6/2018 bàNg trả cho chịNh số tiền gốc là 20 .000.000đ. Tháng 01/2019 bàNg trả cho chị Nh số tiền gốc là 10.000.000đ. Sau khi chịNh cần tiền tháng 04/2019 đã yêu cầu bà Ng, ông T trả tiền gốc và lãi nhiều lần nhưng bàNg và ông T không trả.
Trong giấy vay tiền có chữ ký của chị Lê ThịM là con gái bàNg là do bàNg đi vắng khi vay tiền thì chịM đến nhà chịNh nhận thay cho bàNg . Việc va y nợ không liên quan đến chịM . Việc vay nợ giữa chị và vợ chồng bà Ng, ông T chồng chị là anh Lê Bá H1 không biết. Vì vậy, khoản vay này cũng không liên quan đến chồng chị là anh Lê Bá H1.
Tại phiên tòa chị Đậu ThịNh yêu cầu bà Lê ThịNg và ông Lê Văn T có nghĩa vụ liên đới trả nợ số tiền gốc vay còn nợ là 130.000.000đ và tiền lãi suất với mức lãi suất chị Đậu ThịNh chỉ yêu cầu 1%/tháng tính từ ngày 01/4/2019 đến tháng 4/2021 thành tiền là 31.200.000đ. Tổng cả gốc và lãi là 161.200.000đ. Tiếp tục yêu cầu bàNg và ông T trả tiền lãi suất chậm trả của số tiền nợ chưa thanh toán với mức 1%/tháng cho đến khi trả hết nợ.
 Tại bản tự khai, biên bản lấy lời kh ai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa bị đơn bà Lê ThịNg trình bày:
Chị Đậu ThịNh có cho bà Lê ThịNg vay tiền để lấy tiền lãi suất. Lần thứ nhất ngày 14/8/2017 chị Đậu ThịNh có cho bà Ngạn vay s ố tiền 50.000.000đ khi chịNh đưa tiền vào nhà bà Ng. Do bàNg đi vắng nên con gái là chị LêT hịM đã nhận tiền thay và ký tên vào giấy vay nợ. Sau đó chịM đã đưa lại tiền đầy đủ cho bà. Việc vay nợ không liên quan gì đến chị M.
Lần thứ 2: Ngày 30/10/2017 vay số tiền 10.000.000đ.
Lần thứ 3: Ngày 18/11/2017 vay số tiền 50.000.000đ.
Lần thứ 4: Ngày 24/3/2018 vay số tiền 50.000.000đ.
Tổng số tiền gốc đã vay là 160.000.000đ. Khi vay hai bên thỏa thuận lãi suất là 1,6%/tháng. Mục đích vay nợ để phục vụ kinh doanh buôn đất, mở quán internet, chung thuyền. Trong quá trình vay nợ bàNg đã trả được số tiền gốc là 30.000.000đ và tiền lãi đến hết tháng 3/2019, từ tháng 4 năm 2019 do làm ăn thua lỗ nên không trả được tiền lãi suất. ChịNh có yêu cầu trả tiền gốc nhưng do làm ăn kinh tế thua lỗ không có tiền trả. Quá trình vay nợ chịNh có vào nhà bàNg lấy ti ền lãi thì ông T (chồng bà Ng) có biết việc bàNg vay nợ chịNh . Theo bà đây là khoản nợ chung của bà và chồng là ông Lê Văn T.
Nay chị Đậu ThịNh yêu cầu trả tiền gốc là 130.000.000đ và tiền lãi suất với mức 1%/tháng tính từ tháng 4/2019 đến tháng 4/ 2021 là 31.200.000đ, tổng cộng cả gốc và lãi suất là 161.200.000đ thì bà nhất trí. Tiền lãi suất chậm trả sau khi xét xử thì bà xin không trả.

## Page 3

3 Tại bản tự khai bị đơn ông Lê Văn T trình bày: BàNg có vay nợ chị Đậu Thị Nh số tiền 1 30.000.000đ. Khi vay nợ chịNh đưa tiền vào nhà cho bàNg vay và đến ngày lấy tiền lãi thì chịNh vào nhà lấy tiền lãi. Ông T có biết việc bàNg vay nợ chịNh nhưng không biết vay số tiền bao nhiêu. Sa u khi không trả được nợ, ông T mới biết còn nợ 130.000.000đ . Đây là khoản nợ chung vợ chồng ông và bàNg .
Nay chị Đậu ThịNh khởi kiện yêu cầu ông T và bàNg trả nợ 130.000.000đ và tiền lãi suất với mức 1%/tháng tính đến tháng 4/2021 thì ông T nhất trí trả dần tiền gốc và xin không trả lãi suất.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa.
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn, chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn ông Lê Văn Tam không chấp hành, không đến Tòa án để giải quyết vụ án.
Về đường lối giải quyết vụ án: Cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn theo yêu cầu.
Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326 năm 2016 của UBTV Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” căn cứ vào khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn bà Lê ThịNg và ông Lê Văn T có nơi cư trú tại xã Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An. Căn cứ Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thu ộc thẩm quy ền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.
Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho Nguyên đơn chị Đậu ThịNh và bị đơn ông Lê Văn T và Lê ThịNg đến tham gia tố tụng tại phiên tòa s ơ thẩm lần thứ nhất nhưng chịNh và bàNg có mặt, ông T vắng mặt không có lý do nên đã tiến hành hoãn phiên tòa. Phiên tòa lần 2, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử nhưng bị đơn ông T vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng . Do đó, căn c ứ vào điểm b Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Căn cứ vào giấy vay tiền do nguyên đơn chị Đậ u ThịNh cung cấp và lời thừa nhận của bị đơn bà Lê Thị Ng, ông Lê Văn T có căn cứ xác định bà Lê ThịNg và ông Lê Văn T có vay nợ chị Đậu ThịNh nhiều lần. Tổng cộng số tiền gốc vay là 160.000.000đ. Khi vay nợ hai bên không hẹn ngày trả cụ thể , có thỏa thuận miệng với nhau về lãi suất không ghi vào giấy vay nợ. Do đó, giao dịch vay tiền giữ chị Nh và bàNg là Hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn và có lãi suất. Sau khi vay nợ bàNg đã trả được 30.000.000đ tiền gốc và tiền lãi suất đã trả hết tháng 3/2019.
Ông Lê Văn T không ký tên và o giấy vay nợ. Tuy nhiên, mục đích vay nợ là để

## Page 4

4 phục vụ mục đích kinh doanh chung của vợ chồng ông T và bà Ng. Ông T biết việc bà Lê ThịNg vay nợ chị Đậu Thị Nh, quá trình trả tiền lãi chịNh vào nhà ông T và Ng nhận tiền lãi và khi ông T và bàNg không trả được tiền gốc và tiền lãi chịNh vào nhà đòi nợ nhiều lần ông T đều biết, không có ý kiến phản đối. Căn cứ Điều 25 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự cần buộc bà Lê Thị Ng và ông Lê Văn T có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho chị Đậu ThịNh là có căn cứ.
[3] Về lãi suất: Trong giấy vay nợ hai bên không thỏa thuận lãi suất nhưng có thỏa thuận lãi suất miệng vớ i nhau. Theo nguyên đơn chịNh trình bày hai bên có thỏa thuận lãi suất là 1,5%/tháng. Bị đơn bà Lê ThịNg trình bày bàNg trả tiền lãi suất cho chịNh với mức 1,6%/tháng. Căn cứ vào giấy trả lãi hàng tháng của bà Lê ThịNg cung cấp, Hội đồng xét xử thấy mức lãi suất của bàNg đã trả cho chịNh là 1,6%/tháng là đúng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự mức lãi suất hai bên thực tế trả cho nhau là 1,6%/ tháng phù hợp với quy định pháp luật. Tại phiên Tòa chịNh chỉ yêu cầu bàNg , ông T trả tiền lãi suất với mức 1%/tháng tính từ tháng 4/2019 đến tháng 4/ 2021 thành tiền lãi là 31.200.000đ là tự nguyện cần chấp nhận. Nguyên đơn chịNh còn yêu cầu bàNg ông T trả lãi suất chậm mức 1%/tháng sau khi xét xử cho đến khi trả hết nợ nhưng bị đơn bàNg đề nghị xin tiền lãi suất chậm trả. Vì vậy cần áp dụng lãi suất chậm trả theo Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự là phù hợp.
[4] Về số tiền gốc và tiền lãi suất phải trả: Yêu cầu của chị Đậu ThịNh buộc bà Lê ThịNg và ông Lê Văn T liên đới trả nợ số tiền gốc là 130.000.000đ và tiền lãi suất với mức lãi suất 1%/thán g tính từ tháng 4/2019 đến tháng 4/ 2021 là 31.200.000đ, tổng cả gốc và lãi là 161.200.000đ là có căn cứn ên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đậu Thị Nh.
[5] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 cần buộc bà Lê ThịNg và ông Lê Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho chị Đậu Thị Nh.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ §iểm điểm b, khoản 2, Điều 227, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự .
Điều 463, 468, 469 Bộ luật dân sự . Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Xử: Buộc bà Lê ThịNg và ông Lê Văn T liên đới trả nợ cho chị Đậu ThịNh tiền gốc vay còn nợ là 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng) vàt iền lãi suất tính đến tháng 4/ 2021 là 31.200.000đ (B a mốt triệu hai trăm nghìn đồng), tổng cộng cả gốc và lãi suất là 161.200.000đ (M ột trăm sáu mốt triệu hai trăm nghìn đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải

## Page 5

5 chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Về án phí: Buộc bà Lê ThịNg và ông Lê Văn T phải chịu 8.060.000đ (Tám triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm . Tỷ phần mỗi người phải chịu là 1/2.
Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho chị Đậu ThịNh số tiền 3.802.000đ (Ba triệu tám trăm linh hai nghìn đồng) đã nạp tạiC hi cục thi hành án dân sự thị xã H theo biên lai thu tiền số 0006620 ngày 08/10/2020.
Trường hợp bản án được thi hành the o quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã H;
- Chi cục THADS thị xã H;
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN –CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn