Bản án số: 15 /2021/ HS - ST
Nguyễn Đình Ng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 15/2021/HSST
Ngày: 02/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số: 15 /2021/ HS - ST Ngày 02/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH HÓA, TỈNH THÁI NGUYÊN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Kiểm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Ma Đinh Nghị.
 2. Ông Trần Văn Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thanh Tân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Đinh Ngọc Vĩnh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tò a án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12 /2021/ TLST- HS ngày 08 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2021/ QĐXXST - HS ngày 19 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình Ng ( Không có tên gọi khác ), sinh ngày 0 8 tháng 6 năm 1998 tại huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Xóm KĐ, xã PĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Không ; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không ; con ông Nguyễn Đình C, sinh năm 1975 ( đã chết) và bà Ma Thị Y , sinh năm 1978, hiện trú tại xóm KĐ, xã PĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không;
 Tiền sự: 01 tiền sự. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số:
0096341/QĐ-XPHC ngày 28/10/2020 của Công an xã PĐ, huyện Định Hóa xử phạt Nguyễn Đình Ng 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 08/QĐ -XP ngày 22/3/2019 của Công an xã Bình Yên, huyện Định Hóa xử phạt Nguyễn Đình Ng 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”. bị cáo đã nộp phạt xong ngày 25/3/2019.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2020 đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên. Có mặt.

## Page 2

- Bị hại: Ủy ban nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Minh T – Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Trường Th; Chức vụ: Phó trưởng phòng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Đ. Vắng mặt.
 - Nguyên đơn dân sự: Anh Trần Văn Ơ, sinh năm 1978. Trú tại : Xóm KĐ, xã PĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
 - Bị đơn dân sự: Anh Hoàng Ngọc M, sinh ngày 23/7/2001. Trú tại: Xóm YH, xã BY, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Nguyễn Đình Ng và Hoàng Ngọc M là bạn chơi với nhau , chiều tối ngày 21/11/2020, M đi xe mô tô đến nhàNg chơi và ngủ tại nhàNg . Buổi trưa ngày 22/11/2020, sau khi ăn cơm tại nhàNg xong, Nguyên nói với M: “Mày đưa anh đi lấy củ bơm” , M đồng ý. Sau đó, M điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave α, màu xanh, biển kiểm soát 20C1 – 210.15 chở Nguyên đi, khi đi Nguyên mang theo 01 con dao bằng sắt loại dao chặt dài 44 cm, có chuôi bằng gỗ. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, thìM chở Nguyên đến Lò đốt rác thải ở xóm KĐ, xã PĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, quan sát thấy cử a cổng vào bãi rác và lò đốt rác khóa, quan sát xung quanh không có ai, M dừng xe phía sau trạm, Ng xuống xe thì nhặt được 01 con dao cũ , không có chuôi bên ngoài hàng rào vào bãi rác thải và cầm theo. Sau đóNg đưa choM 02 con dao còn mình trèo qua hàng rào vào bên trong trạm, khiNg vào được bên trong, M đưa 02 con dao qua khe hở hàng rào choNg và trèo vào theoNg . Thấy có camera theo dõi, Ng liền nhặt 01 mảnh vải màu đen kích thước 20cm x 30cm dưới nền đặt lên một đoạn gậy sắt rồi đưa lên che camera lại để tránh bị phát hiện, sau đó Nguyên dùng con dao mang theo từ nhà chặt đứt khóa của hộp bảo vệ máy bơm, dùng hai tay kéo nắp bê tông của hộp đựng máy bơm ra và tiếp tục dùng dao chặt đứt 02 ống nước nối với máy bơm rồi bê máy bơm lên, Ng vàM cùng nhau đậy nắp bê tông của hộp để máy bơm lại và mang máy bơm đi ra ngoài theo lối cũ. Sau đóM điều khiển xe mô tô chởNg cùng với máy bơm về nhà , trên đường về Nguyên đã vứt bỏ con dao cũ nhặt được ở ngoài hàng rào vào bải rác thải vào 01 bụi cây gần khu vực bãi rác thải. Về đến nhà, Ng cất con dao mang theo và cùng M mang máy bơm nước đi bán, trên đường đi thì gặp 01 người đàn ông thu mua phế liệu ( Ng vàM đều không biết họ tên, tuổi, địa chỉ của người này), Nguyên vàM đã bán chiếc máy bơm cho người đàn ông này với giá 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng), số tiền này, Ng vàM cùng tiêu xài hết.

## Page 3

 Đối với anh Trần Văn Ơ, sinh năm 1978, trú tại xóm KĐ, xã PĐ, huyện Đ là người nhận hợp đồng vận hành lò đốt rác thải và bảo vệ công trình lò đốt rác thải của Ủy ban nhân dân huyện Đ, sau khi phát hiện bị mất mát bơm nước , anh Ơn đã làm đơn trình báo Công an xã PĐ, huyện Đ đến lập biên bản sự việc sau đó được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đinh Hóa để giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình khám nghiệm hiện trường Cơ quan Điều tra đã phát hiện và thu giữ 01 ổ khóa bằng kim loại, nhãn hiệu VIET TIEP, kích thước 8,5x5,5x2 cm, phần móc khóa có nhiều vết chặt, phần thân khóa bị vỡ.
Đối với 01 dao có kích thước dài khoảng 25cm, phần chuôi dao bị gãy, lưỡi dao đã han gỉ, Nguyễn Đình Ng khai đã vứt bỏ tại 01 bụi cây cách lò đốt rác thải khoảng 30 mét; 01 mảnh vải màu đen xá m, kích thước khoảng 20 x 30 cm;
01 đoạn gậy sắt, Nguyễn Đình Ng nhặt trong bãi rác tại trạm xử lý rác thải dùng để che camera, sau đó anh Ơ gỡ xuống và vứt bỏ tại lẫn trong bãi rác ; 01 chiếc máy bơm nước công suất 370w, loại máy Trung Quốc, năm sản xuất 2016, mua mới năm 2018, Ng vàM đã bán cho một người thu mua phế liệu tại khu vực xã BY, Ngu vàM không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả.
 Sau khi sự việc xảy ra, anh Trần Văn Ơ đã tự bỏ tiền ra mua má y bơm nước và lắp đặt khắc phục lại.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa đã thu giữ được 01 dao chặt, dài 44 cm (Cả chuôi dao), chuôi dao bằng gỗ dài 15cm, đường kính chuôi 04 cm, phần rộng nhất lưỡi dao rộng 07cm, lưỡi dao màu đen, phần lưỡi dao có nhiều vết vỡ, mẻ là con dao Nguyên khai đem từ nhà đi để chặt ổ khóa nắp hộp bê tông bảo vệ máy bơm nước . Tạm giữ của Hoàng Ngọc M 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA Wave, màu xanh, biển kiểm soát 20C1 – 210.15, đã qua sử dụng là x e M dùng làm phương tiện cùng Nguyên đi trộm máy bơm.
Tại các Bản kết luâ ̣n đi ̣nh giá tài sản số: 31/KL-ĐG ngày 27/11/2020 và số 03/KL-ĐG ngày 22/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản thườ ng xuyên trong tố tụng hình sự huyện Đ kết luâ ̣n:
- 01 (một) chiếc máy bơm nước công suất 370w, loại máy Trung Quốc, năm sản xuất 2016, mua mới năm 2018, đã qua sử dụng có giá trị là: 400.000 đồng ( Bốn trăm nghìn đồng).
- 01(một) ổ khóa bằng kim loại, nhãn hiệu VIỆT TIỆP, kích thước (8,5x5,5x2)cm, đã qua sử dụng. Có giá trị là: 70.000 đồng ( Bảy mươi nghìn đồng).

## Page 4

- 02 (hai) đoạn ống nhựa PVC, nhãn hiệu Tiền Phong, loại Ø21, kích thước mỗi đoạn dài 20 cm, đã qua sử dụng. Có giá trị là: 5.000 đồng ( Năm nghìn đồng).
 Vật chứng của vụ án gồm:
 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA Wave, màu xanh, biển kiểm soát 20C1 – 210.15, số khung: 3904HY177797, số máy: JA39E0177847, đã qua sử dụng, sau khi điều tra xác minh làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa đã trả lại cho chị Hoàng Thị V , sinh năm 2004, trú tại xóm YH, xã BY là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.
01 (Một) dao chặt, dài 44 cm (cả chuôi dao), chuôi dao bằng gỗ dài 15cm, đường kính chuôi 04 cm, phần rộng nhất lưỡi dao rộng 07cm, lưỡi dao màu đen, phần lưỡi dao có nhiều vết vỡ , mẻ; 01 ổ khóa bằng kim loại, nhãn hiệu VIET TIEP, kích thước 8,5x5,5x2 cm, phần móc khóa có nhiều vết chặt, phần thân khóa bị vỡ hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của cơ quan có thẩm quyền chờ xử lý Quá trình điều tra, xác định Nguyễn Đình Ng có 01 tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 0096341/ QĐ -XPH ngày 28/10/2020 của Công an xã PĐ, huyện Định Hóa xử phạt Nguyễn Đình Nguyên 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Nguyễn Đình Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nê u trên, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác , phù hợp với biên bản, sơ đồ khám nghiệm hiện trường cũng như các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 Tại cáo trạng số: 13 / CT-VKS ngày 05/ 02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên , truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên để xét xử về tội: ‘ Trộm cắp tài sản’’ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa sơ thẩm ngà y hôm nay, bị cáo khai bị cáo nghiệm ma túy từ đầu năm 2019, loại ma túy sử dụng là Hê rô in, sử dụng bằng hình thức “ trích” , do không có tiền mua ma túy sử dụng v à tiêu xài nên bị cáo đã trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân. Tháng 3 năm 2019, bị cáo trộm cắp tài sản bị Công a n xã Bình Yên, huyện Đ xử phạt 1.500.000 đ, bị cáo đã nộp phạt xong sau đó. Tháng 10/2020 bị cáo trộm cắp tài sản bị Công an xã PĐ xử phạt 2.000.000 đ , bị cáo chưa nộp phạt. Ngày 22/11/2020 bị cáo rủ Hoàng Ngọc M cùng trộm cắp máy bơm nước tại công trình lò đốt rác thải sinh hoạt ở xóm KĐ, xã PĐ như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo bi ết hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo xác định việc truy tố tại bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đối với bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan ,

## Page 5

sai. Bị cáo xác định trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo không bị ép cung, mớm cung, dùng nhục hình.
 Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo gây ra, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truyt ố đối với bị cáo Nguyễn Đình Nguyên về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn Đình Nguyên phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
- Áp dụng : Điểm a, khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo từ 09 đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 30/12/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Vật chứng của vụ án : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.
 01 (Một) dao chặt, dài 44 cm (cả chuôi dao), chuôi dao bằng gỗ dài 15cm, đường kính chuôi 04 cm, phần rộng nhất lưỡi dao rộng 07cm, lưỡi dao màu đen, phần lưỡi dao có nhiều vết vỡ, mẻ là công cụ phạm tội; 01 ổ khóa bằng kim loại, nhãn hiệu VIET TIEP, kích thước 8,5x5,5x2 cm, phần móc khóa có nhiều vết chặt, phần thân khóa bị vỡ không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.
 - Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình Nguyên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận: Bị cáo không tranh luận, bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đình Nguyên, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa s ơ thẩm ngày hôm nay, bị cáo Nguyên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời

## Page 6

khai, các bản tự khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp vớ i các tài liệu, chứng cứ khác Cơ quan Điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 22/11/2020, Nguyễn Đình Nguyên và Hoàng Ngọc M đến công trình l ò đốt rác thải sinh hoạt thuộc xóm KĐ, xã PĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên của Ủy ban nhân dân huyện Đ, sau khi quan sát xung quanh không thấy có ai ở khu vực bãi rác và lò đốt rác , Nguyên vàM đã trèo qua hàng rào vào bên trong khu vực lò đốt rác, lấy 01 mảnh vải che camee ra lại sau đó chặt đứt khóa của hộp bảo vệ máy bơm và chặt đứt 02 ống nước nối vào máy bơm nước, sau đó Nguyên vàM lấy 01 (một) chiếc máy bơm nước công suất 370w, loại máy Trung Quốc, năm sản xuất 2016, mua mới năm 2018 của Ủy ban nhân dân huyện Đ đã qua sử dụng có giá trị là: 400.000 đồng ( Bốn trăm nghìn đồng) đem bán lất tiền tiều xài.
 Tài sản bị cáo trộm cắp là trị giá: 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng)
nhưng bị cáo Nguyên có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản . Bị cáo khai bị cáo biết hành vi: "Trộm cắp tài sản" của mình là vi phạm pháp luật nhưng do bị cáo nghiện chất ma túy, không cót iền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cho bản thân nên bị cáo đã trộm cắp tài sản đem bán để lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.
Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ kết luận bị cáo phạm tội: "Trộm cắp tài sản". Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Điều 173. Tội trộm cắp tài sản.
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.
Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3]. Đánh giá về hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:
 - Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự; xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương, ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo cố ý thực hiện.

## Page 7

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bản thân bị cáo nghiện ma túy.
Để có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cho cá nhân bị cáo đã lợi dụng sơ h ở của người khác trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân . Ngày 23/3/2019 bị cáo đã bị Công an xã Bình Yên, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xủ phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đ về hành vi “ Trộm cắp tài sản”. Ngày 28/10/ 2020 bị cáo tiếp tục bị Công an xã PĐ, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đ về hành vi “ Trộm cắp tài sản”.
 - Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trach nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoải 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4]. Về hình phạt chính: Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ tránh nhiệm hình sự đối với bị cáo, nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần á p dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để tập trung cải tạo mới có tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản gì. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 [6]. Vật chứng của vụ án:
 - 01 xe mô tô, nhãn hiệu HONDA Wave, màu xanh, biển kiểm soát 20C1 – 210.15, số khung: 3904HY177797, số máy: JA39E0177847, đã qua sử dụng, là xe của chị Hoàng Thị Vâ n, sinh năm 2004, trú tại xóm Yên Hòa, xã Bình Yên, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên là em của Hoàng Ngọc M, M mược xe của chị Vân đi chơi sau đóM dùng chiến xe này cùng bị cáo Nguyên đi trộm cắp tài sản, chị Vân không biết, sau khi điều tra xác minh làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Định Hóa đã trả lại cho chị Hoàng Thị Vân là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.
 01 (Một) dao chặt, dài 44 cm (cả chuôi dao), chuôi dao bằng gỗ dài 15cm, đường kính chuôi 04 cm, phần rộng nhất lưỡi dao rộng 07cm, lưỡi dao màu đen, phần lưỡi dao có nhiều vết vỡ, mẻ bị cáo đã dùng làm công cụ phạm tội ; 01 ổ khóa bằng kim loại, nhãn hiệu VIET TIEP, kích thước 8,5x5 ,5x2 cm, phần móc khóa có nhiều vết chặt, phần thân khóa bị vỡ không còn giá trị sử dụng, cần tịch

## Page 8

thu, tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
7] Về trách nhiệm dân sự: 01 (một) chiếc máy bơm nước công suất 370w, loại máy Trung Quốc, năm sản xuất 2016, mua mới năm 2018 của Ủy ban nhân dân huyện Đ đã qua sử dụng có giá trị là: 400.000 đ ( Bốn trăm nghìn đồng) bị cáo và Hoàng Ngọc M trộm cáp đem bán lấy tiền tiều xài. Nay Ủy ban nhân dân huyện Đ không yêu cầu bị cáo vàM phải bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với 01 (một) ổ khóa bằng kim loại, nhãn hiệu VIỆT TIỆP, kích thước (8,5x5,5x2)cm, đã qua sử dụng. Có giá trị là: 70.000 đ ( Bảy mươi nghìn đồng);
02 (hai) đoạn ống nhựa PVC, nhãn hiệu Tiền Phong, loại Ø21, kích thước mỗi đoạn dài 20 cm, đã qua sử dụng. Có giá trị là: 5.000 đ ( Năm nghìn đồng) do bị cáo và Hoàng Ngọc M đã chặt phá hỏng , trong quá trình điều tra, truy tố anh Trần Văn Ơn có đơn yêu cầu bị cáo Nguyên và Hoàng Ngọc M phải bồi thường thiệt hại số tiền giá trị tài sản nêu trên và số tiền anh đã bỏ ra mua máy bơm lắp đặt để khắc phục, vận hành ngay lò đốt rác. Tổng số tiền anh yêu cầu bị cáo và Hoàng Ngọc M phải bồi thường là 475.000 đ như kết luận định giá tài sản. Sau khi nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử , ngày 31/3/2021 anh Ơn nộp đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và không đề nghị bồi thường thiệt hại tài sản ; vỳ vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Về án phí hình sự sơ thẩm : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[10]. Trong vụ án này Hoàng Ngọc M là người cùng tham gia thực hiện trộm cắp tài sản với Nguyễn Đình Nguyên, tuy nhiên tài sản trộm cắp có giá trị 400.000 đ ( bốn trăm nghìn đồng) , Hoàng Ngọc M chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản và chưa có tiền án về các tội chiếm đoạt tài sản nên Công an huyện Đ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
Đối với người mua chiếc máy bơm là tài sản bị cáo Nguyên và Hoàng Ngọc M trộm cắp đem bán, bị cáo Nguyên và Hoàng Ngọc M khai bán cho người đi thu mua phế liệu tại khu vực xã Bình Yên, huyện Đ, Nguyên vàM đều không biết họ, tên tuổi và địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra, xác minh làm rõ.
[11]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc áp dụng hình phạt chính, hình phạt bổ sung và về án phí đối với bị cáo là phù hợp và có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

## Page 9

 Căn cứ vào quy định tại điểm g khoản 2 Điều 260; khoản 1 Điều 268;
khoản 1 Đi ều 269; khoản 1 Điều 298; Điều 326; khoản 1, khoản 3 Điều 329;
khoản 1, khoản 3 Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình Nguyên phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
 1.Về hình phạt: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Nguyên 18 (mười tám) tháng tù.
 Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 30 tháng 12 năm 2020.
 Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngà y, kể từ ngày tuyên án ( ngày 02 /4/ 2021).
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) dao chặt, dài 44 cm (cả chuôi dao), chuôi dao bằng gỗ dài 15cm, đường kính chuôi 04 cm, phần rộng nhất lưỡi dao rộng 07cm, lưỡi dao màu đen, phần lưỡi dao có nhiều vết vỡ, mẻ; 01 ổ khóa bằng kim loại, nhãn hiệu VIET TIEP, kích thước 8,5x5,5x2 cm, phần móc khóa có nhiều vết chặt, phần thân khóa bị vỡ.
 3. Về án phí: Căn cứ các điều 135; 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Đình Nguyên phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Vắng mặt bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Thái Nguyên;
 - VKSND huyện Định Hóa;
 - VKSND tỉnh Thái Nguyên;
 - Công an huyện Đ;
 - Chi cục THADS huyện Đ;
 - Bị cáo; Các đương sự;
 - THA hình sự;
 - Lưu: Hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Kiểm