Bản án số: 51/ 2020/HSST
đánh bạc - không phạm tội đánh bạc
Số: 51
Ngày: 29/06/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HM – NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 51/ 2020/HSST Ngày: 29/ 6 / 2020 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HM, TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Quang Tình
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Khẩn Ông Trương Quang Văn
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã HM, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKSND thị xã HM tham gia phiên tòa: Ông Hồ Văn Cương Kiểm sát viên.
Trong các ngày 24, 29 tháng 6 năm 2020, tại phòng xử án TAND thị xã HM, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 30/2019 /HSST ngày 10 tháng 4 năm 2020 , theo quyết định xét xử sơ thẩm số 67/ 2020/ QĐXXST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:
1, Hồ Sỹ Q; Sinh ngày 15 tháng 8 năm 1988.
Nơi cư trú: khối TH, phường QT, thị xã HM - Nghệ An.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12.
Con ông: Hồ SỹC Con bà: Nguyễn Thị P.
Vợ: Nguyễn Thị N; Có 3 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh 2017.
Tiền án: Ngày 23 tháng 4 năm 2019 bị Tòa án nhân dân thị xã HM xử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.
Tiền sự: Ngày 09 tháng 4 năm 2019 bị Công an thị xã HM phạt hành chính phạt tiền về hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác.
Ngày 02 tháng 01 năm 2020 bị Công an thị xã HM phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 09 tháng 3 năm 2020 bị Công an thị xã HM phạt hành chính phạt hành chính phạt tiền về hành vi "Mua các số lô, số đề".
Nhân thân: Ngày 1 5 tháng 12 năm 2009 bị đưa vào cơ sở giáo dục thời gian 24 tháng. Ngày 19 tháng 11 năm 2010, Q được miễn chấp hành thời gian còn lại do bị bệnh hiểm nghèo.

## Page 2

2 Bị can bị tạm giam từ ngày 02/01/2020 đến ngày 23/4/2020 cho tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Trung H; Sinh ngày 29 tháng 9 năm 1990.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: số 5, ngõ 179, phường KT, quận TX, thành phố Hà Nội Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12.
Con ông: Nguyễn Đình T; Con bà: Lê ThịN Vợ: Dương Thùy Tr ; Có 3 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh ngày 20/6/2020.
Tiền án, tiền sự : Không Bị cáo không bị tạm giữ tạm giam, có mặt tại phiên tòa Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Chị Hồ Thị L , sinh năm 1964 (vắng mặt) .
Trú tại: Khối TH, phường QT, thị xã HM, Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã HM, các tài liệu có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lợi dụng vào kết quả sổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng hàng ngày, Nguyễn Trung H và Hồ Sỹ Q có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi đánh lô đề quy ước như sau: Đánh “Lô” là đánh hai chữ số, nếu trùng với hai chữ số cuối của các giải thưởng từ giải đặc biệt đến giải bảy thì thắng, không trùng với hai chữ số cuối của các giải thì thua. Một điểm “Lô” 22.000đ (Hai mươi hai nghìn đồng), nếu thắng sẽ được 80.000đ (Tám mươi nghìn đồng), nếu thua thì mất 22.000đ (Hai mươi hai nghìn đồng). Đánh “Đề” là đánh hai chữ số, nếu trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt thì thắng, không trùng thì thua. Một số “ đề” 1.000đ (Một nghìn đồng) nếu thắng thì được 70.000 đ (Bảy mươi nghìn đồng), nếu thua thì mất 1.000đ (Một nghìn đồng).
Vào khồi 17 giờ 44 đến 17 giờ 55 phút, ngày 22 tháng 12 tháng 2019 , Hồ Sỹ Q nhắn tin điện thoại ghi đánh các số lô, đề với Nguyễn Trung H gồm:
Số đề 03, 05, 06, 10, 12, 23, 24, 26, 28, 36, 38, 46, 47, 48, 49 , 50, 59, 60, 75, 84, 85, 88, 90, 91, 96, mỗi số 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) tổng số tiền là 12.500.000đ (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng). Số lô 67, 76, 68, 86, 78, 87 mỗi số là 200 điểm x 6 x 22.000đ tổng số tiền 26.400.000đ (Hai mươi sáu triệu bốn trăm nghìn đồng); Số lô 77 là 1000 điểm x 22.000đ tổng số tiền 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng); Số lô 73 x là 2000 điểm x 22.000đ tổng số tiền 44.000.000đ (Bốn mươi bốn triệu đồng).
Kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng , Q trúng số lô 86 với số tiền 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng).

## Page 3

3 Tổng số tiền Q đánh bạc với H trong ngày 22 tháng 12 năm 2019 là 120.900.000đ (Một trăm hai mươi triệu chín trăm nghìn đồng).
Vào hồi 17 giờ 57 phút đến 17 giờ 59 phút, ngày 23 tháng 12 năm 2019, Hồ Sỹ Q nhắn tin điện thoại ghi đánh các số lô, đề với Nguyễn Trung H gồm:
Số lô: 67, 68, 76 với mỗi số 500 điểm thành tiền là 33.000.000đ (Ba mươi ba triệu đồng). Số lô 78 x 2000 điểm và số lô 87 x 1000 điểm thành tiền 66.000.000đ (Sáu mươi sáu triệu đồng). Số đề 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 03, 13, 23, 33, 43, 53, 63, 73, 83, 93,13, 31, 36, 63 với mỗi số 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tổng tiền là 2.400.000đ (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng). Số đề 03, 05, 06, 10, 12, 23, 24, 26, 28, 36, 38, 46, 47, 48, 49, 50, 59, 60, 75, 84, 85, 88, 90,91, 96 , mỗi số 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) tổng tiền là 12.500.000đ (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Kết quả kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng, Q trúng số lô 76 với số 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng) , số đề 24 với số tiền 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng).
Tổng số tiền Q đánh bạc với H trong ngày 23 tháng 12 năm 2019 là 188.900.000đ (Một trăm tám mươi tám triệu chín trăm nghìn đồng).
Sau khi tính toán thắng, thua , Hồ Sỹ Q đã chuyển cho Nguyễn Trung H 80.000.000đ (Tám mươi triệu đồng).
Cáo trạng số 35 ngày 10/ 4/ 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã HM đã truy tố các bị cáo Hồ Sỹ Q và Nguyễn Trung H về tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn gi ữ nguyên quan điểm đã truy tố , phân tích , đánh giá tính chất vụ án , nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ của các bị cáo và đề nghị hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Hồ Sỹ Q và Nguyễn Trung H phạm tội: “Đánh bạc”.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 321, điểm h, g khoản 1 điều 52; điểm s, u khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58, điều 54, điều 56 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Sỹ Q từ 18 đến 24 tháng tù.
Tổng hợp với hình phạt của bản án số 30/2019/HSST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã HM 24 tháng cải tạo không giám giữ nhưng được trừ thời hạn tạm giữ 9 ngày bằng 27 ngày (còn 23 tháng 3 ngày), trừ thời gian đã chấp hành 6 tháng 19 ngày từ ngày 28/5/2019 đến ngày 29/12/2019 (còn 16 tháng 15 ngày) là 5 tháng 15 ngày buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 23 tháng 15 ngày đến 29 tháng 15 ngày. Không án dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 điều 321, điểm g khoản 1 điều 52; điểm s, u khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 36, điều 58, điều 54 BLHS.

## Page 4

4 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung H từ 30 đến 36 tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng từ 1.000.000đ đến 1.500.000 đ sung công quỹ Nhà nước.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a, khoản 2, khoản 3 điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 82.400.000đ (trong đó số tiền thu giữ của bị cáo H do phạm tội mà có 80.000.000đ và số tiền Hồ Thị L đánh bạc với Q tự nguyện giao nộp lại là 2.400.000đ).
Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Hồ Sỹ Q .
Trả lại cho bị cáo Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu bạc đã qua sử dụng.
Trả lại cho chị Hồ Thị L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 5S, màu trắng đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trung H 01 (Một) chiếc thẻ ATM mang tên Dương Thùy Tr do bị cáo H tự nguyện giao nộp trong quá trình điều tra vụ án.
Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ rỏ ăn năn hối hận và xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
[1]. Trong quá trình điều tra, truy tố , cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai khiếu nại hoặc ý kiến gì về hành vi, quyết định của cơ quan , người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu, lời khai của các bị cáo có tại hồ sơ vụ án về thời gian, diễn biến nội dung sự việc. Có căn cứ kết luận, Hồ Sỹ Q đã có hành vi nhắn tin qua điện thoại ghi đánh lô, đề với Nguyễn Trung H lấy kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày để tính thắng thua. Số tiền Hồ Sỹ Q nhắn tin đánh lô, đề với Nguyễn Trung H và trúng lô đề ngày 22 tháng 12 năm 2019 là 120.900.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu chin trăm nghìn đồng), ngày 23 tháng 12 năm 2019 là 188.900.000 đồng (Một trăm tắm mươi tám triệu chin trăm nghìn đồng).
 Các bị cáo Hồ Sỹ Q và Nguyễn Trung H đều nhận thức được hành vi ghi, đánh lô, đề của mình là một hình thức đánh bạc, vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình thực hiện.

## Page 5

5 Hành vi nêu trên của các bị cáo Hồ Sỹ Q và Nguyễn Trung H đã phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng pháp luật.
Ngoài các hành vi đánh bạc nêu trên Hồ Sỹ Q còn có hành vi ghi đánh lô đề với Nguyễn Trung H ngày 21 tháng 12 năm 2019, với Hồ Thị L ngày 23 tháng 12 năm 2019 nhưng số tiền dưới 5.000.000 đồng chưa đến mức xử lý hình sự, cơ quan Công an thị xã HM, UBND thị xã HM đã ra quyết định xử phạt hành chính Hồ Sỹ Q, Nguyễn Trung H và Hồ Thị L hành vi này bằng hình thức phạt tiền là đúng pháp luật.
Đối với chị Dương Thùy Tr (Vợ của Nguyễn Trung H) là chủ sở hữu tài khoản 19030372669966 của Ngân hàng Techcombank nhưng đã cho H sử dụng từ trước và không biết việcH sử dụng tài khoản để nhận tiền đánh bạc của Q chuyển đến nên không bị xử lý là đúng pháp luật.
Đối với anh Mạch Quang Ph , ngày 22/12/2019 nhờ Hồ Sỹ Q lập tài khoản chơi game đánh bạc trên điện thoại nhưng chưa sử dụng nên không bị xử lý là đúng pháp luật.
 [3]. Vụ án nghiêm trọng, hành vi đánh bạc của các bị cáo là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, thường dẫn đến các hành vi nghiêm trọng khác như trộm cắp, gây thương tích, giết người cướp của, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn, ảnh hưởng đến cuộc sống lành mạnh trong cộng đồng dân cư, dư luận xã hội đang bất bình lên án.
Vai trò của các bị cáo trong vụ án này Nguyễn Trung H là người có hành vi nguy hiểm hơn, làm chủ đánh lô đề với Q. H phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 BLHS nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo H, nhân thân từ trước đến khi phạm tội chưa có tiền án tiền sự. Hành vi bị xử lý hành chính ngày 12 tháng 3 năm 2020 xảy ra trước khi phạm tội đánh bạc với Q. Sau khi biết hành vi phạm tội bị phát hiện đã đầu thú, khai báo thành khẩn, tỏ rỏ sự ăn năn hối cải, tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc với Q; Tự nguyện giao nộp chiếc thẻ ATM giúp cơ quan điều tra sớm giải quyết vụ án; Trong thời gian điều tra xét xử, bị cáo đã lập công chuộc tội báo cơ quan đồn biên phòng xử lý bắt đối tượng có hành vi mua bán ma túy . Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, u khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS . Điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, con còn nhỏ , mẹ đẻ già yếu đang do bị cáo chịu trách nhiệm nuôi dưỡng .
Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật lấy giáo dục làm chính, xử cải tạo không giam giữ một thời gian và khấu trừ thu nhập mức như Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa cũng đủ điều kiện để cải tạo giáo dục bị cáo.

## Page 6

6 Đối với Hồ Sỹ Q là người ghi đánh lô, đề với H mức độ hành vi ít nguy hiểm hơn nhưng Hồ Sỹ Q là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần xử lý hành chính, đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo xúc phạm danh dự nhân phẩm người khác, đánh bạc, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, cố ý gây thương tích, cố ý hủy hoại tài sản, sử dụng trái phép chất ma túy.
Q phạm tội có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội 02 lần trở lên; Ngày 23 tháng 4 năm 2019 Q bị Tòa án nhân dân thị xã HM xử phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc đang trong thời gian chấp hành hình phạt không chịu cải tạo bản thân làm ăn lương thiện lại tiếp tục phạm tội đánh bạc là tái phạm được quy định tại điểm h, g khoản 1 điều 52 BLHS nên cần phải xử lý nghiêm hơn H.
Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo Q sau khi biết hành vi phạm tội bị phát hiện đã đầu thú, khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, trong cuộc sống có thành tích cứu giúp người bịn ạn, trong thời gian điều tra xét xử, bị cáo đã có thành tích lập công chuộc tội báo cơ quan Công an xử lý bắt đối tượng phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy . Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, u khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS. Bản thân bịc áo trong thời gian tạm giam bị bệnh phổi phải điều trị phẩu thuật nay đang còn điều trị. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử lý cách ly ngoài xã hội một thời gian dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và tổng hợp với hình phạt cải tạo không giam giữ chưa chấp hành của bản án số 30/2019/HSST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã HM quy đổi thành 5 tháng 15 ngày tạm giam, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án như quan điểm của Kiểm sát viên đã đề nghị . Bản thân bị cáo Q phải thấy đây là sự khoan hồng của pháp luật để cải tạo bản thân làm ăn lương thiện không phạm tội nữa. Trừ cho bị cáo thời gian bị tạm giữ tạm giam của bản án này.
[4]. Về vật chứng:
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra có thu giữ 82.400.000đ trong đó 80.000.000đ do bị cáo H nạp lại, 2.400.000đ do chị Hồ Thị L nạp lại là khoản tiền dùng để đánh bạc và do đánh bạc mà có nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Quá trình điều tra có thu giữ của bị cáo Hồ Sỹ Q một chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy Note 8, màu đen đã qua sử dụng, bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước.
Hai chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu bạc; Iphone 5S, màu trắng và thẻ ATM thu giữ trong quá trình điều tra là tài sản hợp pháp của Hồ Sỹ Q, Nguyễn Trung H và của chị Hồ Thị L không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Q, H và chị L.
Quá trình khám xét chỗ ở của Nguyễn Trung H Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung S6, một chiếc Ipad mini, một giấy chứng minh nhân dân mang tên

## Page 7

7 Nguyễn Trung H và một sổ ghi chép cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho chủ sở hửu là đúng pháp luật.
 [5] Về án ph í: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Hồ Sỹ Q , Nguyễn Trung H phạm tội: “Đánh bạc”.
Căn cứ : Điểm b khoản 2 điều 321, điểm h, g khoản 1 điều 52; điểm s, u khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 58, điều 54, điều 56 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Hồ Sỹ Q 20 (hai mươi) tháng tù.
Tổng hợp hình phạt chưa chấp hành của bản án số 30/2019/HSST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã HM là 5 (năm) tháng 15 (Mười lăm) ngày buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai bản án là 25 (Hai lăm) tháng 15 ngày (Mười lăm). Thời hạn tù tính từ ngày bắt chấp hành án nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 02/01/2020 đến ngày 23/4/2020.
Căn cứ: Điểm b khoản 2 điều 321, điểm g khoản 1 điều 52; điểm s , u khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 36, điều 58, điều 54 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung H 36 (ba sáu) tháng cải tạo không giam giữ, khấu trừ thu nhập bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng 1.500.000 đ (một triệu năm trăm ngàn đồng) sung công quỹ Nhà nước.
Thời gian cải tạo không giam giữ của các bị cáo H tính từ ngày phường KT, quận TX, thành phố Hà Nội nhận được bản sao bản án và quyết định thi hành án.
Giao bị cáo H cho chính quyền địa phường KT, quận TX, thành phố Hà Nội nơi bị cáo thường trú giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a, khoản 2, khoản 3 điều 106 BLTTHS.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 82.400.000đ (tám mươi hai triệu bốn trăm ngàn đồng). Trong đó số tiền thu giữ của bị cáo H do phạm tội mà có 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) và số tiền Hồ Thị L đánh bạc tự nguyện giao nộp lại là 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm ngàn đồng).
 (Số tiền thu giữ của bị cáo H và của chị L đã được nộp vào tài khoản của Công an thị xã HM số 3949.0.9068613.00000 tại Kho bạc Nhà nước thị xã HM theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 14/02/2020 và ngày 26/3/2020).
Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu đen đã qua sử dụng thu giữ của Hồ Sỹ Q .

## Page 8

8 Trả lại cho bị cáo Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, màu bạc đã qua sử dụng.
Trả lại cho chị Hồ Thị L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S, màu trắng đã qua sử dụng.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Trung H 01 (Một) chiếc thẻ ATM mang tên Dương Thùy Trang do bị cáo H tự nguyện giao nộp trong quá trình điều tra vụ án.
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giửa cơ quan Công an với chi cục thi hành án dân sự thị xã HM ngày 15/4/2020).
Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 1 36 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 của UBTVQH.
Các bị cáo Hồ Sỹ Q , Nguyễn Trung H mỗi bị cáo phải nạp 20 0.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các bị cáo
- VKSHM, VKST
- THAHS
- CAHM
- Lưu VP


 Lý Quang Tình