Bản án số: 78/2021/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 78
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 78/2021/HS-ST Ngày 09 tháng 4 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
 - Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Sỹ Long và ông Lê Minh Mãi
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phƣơng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 09 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2021/HSST ngày ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Thái Gia A - sinh năm 1954 ; HKTT: Vạn Phúc, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Nơi ở: Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 8/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Thái GiaC (đã chết); Họ tên mẹ: Trịnh Thị B(đã chết); Họ và tên vợ: Trần Thị Lan D; Có 01 con sinh năm 1994 ; TATS: 01 tiền án, 01 tiền sự (đã hết thời hiệu) , theo DCB số: 332 do Công an quận Ba Đình lập ngày 18/10/2020.
 - Ngày 04/4/1981, Công an Ba Đình bắt về hành vi kinh dY trái phép
- Bản án số 333/HSST ngày 19/12/1988, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thửt hách 03 năm kể từ ngày tuyên án, về tội: “ Tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép ”
- Xác minh thi hành án tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội được cung cấp: Những hồ sơ, sổ sách liên quan đến phần thi hành án trước tháng 07/1993 đã được bàn giao cho Cơ quan thi hành án dân sự, hiện Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội không quản lý lưu giữ.

## Page 2

- Xác minh tại Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội được cung cấp:Tháng 7/1993 cơ quan Thi hành án dân sự được thành lập, bản án số 333/HSST ngày 19/12/1988 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội. Ngoài ra, qua kiểm tra sổ sách tại kho lưu trữ của Cục thi hành án dân sự Thành phố Hà Nội đến ngày 15/01/2021 không có hồ sơ thi hành án đối với Thái Gia A.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/10/2020; Quyết định trả tự do ngày 10/10/2020.
Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú– Có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm Ngọc Y - sinh năm 1961 ; HKTT và nơi ở: Vạn Phúc, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 07/10; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn Văn E (đã chết); Họ tên mẹ: Nguyễn Thị G (đã chết); Họ và tên chồng: Trần Việt N; Có 03 con: sinh năm 1982, 1983, 1988; TATS : không , theo DCB số: 336 do Công an quận Ba Đình lập ngày 18/10/2020.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/10/2020; Quyết định trả tự do ngày 10/10 /2020.
Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú– Có mặt tại phiên tòa.
3. Cù Huy A - sinh năm 1981 ; HKTT và nơi ở: Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Cù Hữu A; Họ tên mẹ: Nguyễn Thi B; Họ và tên v ợ: Lê Tuyết C; Có 02 con sinh năm 2010 và 2017; TATS : không, theo DCB số: 333 do Công an quận Ba Đình lập ngày 18/10/2020.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/10/2020; Quyết định trả tự do ngày 10/10/2020.
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Quốc M - sinh năm 1965 ; HKTT và nơi ở: Vạn Phúc, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 6/10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Kh ông; Họ tên bố: Nguyễn Hữu H; Họ tên mẹ: Phạm Thị Thanh D ; Họ và tên vợ: Nguyễn Thị Thùy K; Có hai con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1996 ; TATS: Có 04 tiền án; 03 tiền sự theo DCB số:
335 do Công an quận Ba Đình lập ngày 18/10/2020.
 - Ngày 19/02/1984, Công an quận Ba Đình bắt về hành vi: “ Cưỡng đoạt tài sản công dân”
- Ngày 11/6/1988, Công an thành phố Hà Nội bắt về hành vi: “Trộm cắp tài sản”
 - Tháng 11/1991, Công an quận Ba Đình bắt về hành vi: “Trộm cắp tài sản”
 + Bản án số 311/ HSST ngày 19 và 20/08/1987 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù, về tội: “Trộm cắp tài sản của công dân”, (trị giá tài sản: 01 phích dựng nước Trung quốc, 01 bàn là, 01 đồng hồ để bà n, 01 dài cát séc và 14.000 đồng . Tổng trị giá tài sản là 75.000 đồng. Bị cáo kháng cáo.

## Page 3

3 Bản án số 380/ HSPT ngày 18/5/1988 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao xử phạt 15 tháng tù về tội :“Trộm cắp tài sản của công dân ”.Đã xóa án tích theo NQ33/2009/QH12 ngày 29/6/2009.
+ Bản án số 124/HSST ngày 09/09/1988 Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, xử phạt 18 tháng tù, về tội Trộm cắp tài sản (không có bản án sơ thẩm). Ra trai:
14/10/1989. Bị cáo kháng cáo.
Bản án số 463/ HSPT Ngày 05/12/1988 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm xử phạt 15 tháng tù, về tội: “ Trộm cắp tài sản” (trộm cắp bọc hàng, không xác định được trị giá tài sản, tài sản được thu hồi trả lại cho bị hại). Ra trại: 14/10/1989. Đã xóa án tích theo NQ33/2009/QH12 ngày 29/6/2009.
+ Bản án số 125/HSST ngày 27/03/1993, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 3 năm tù về tội: “ Trộm cắp tài sản ” (trộm cắp đèn pha xe máy nhưng chưa lấy được tài sản, không xác định được trị giá tài sản). Ra trai: 07/06/1995. Đã xóa án tích theo NQ33/2009/QH12 ngày 29/6/2009.
+ Bản án số 70/HSST ngày 04/4/1998 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 18 tháng tù về tội Đánh bạc (số tiền đánh bạc là 210.000đồng ). Bị cáo kháng cáo.
Bản án số 385/HSPT ngày 27/6/1998 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm, xử phạt bị cáo 18 tháng tù. Ra trại: 23/03/1999. Đã xóa án tích theo NQ33/2009/QH12 ngày 29/6/2009.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/10/2020; Quyết định trả tự do ngày 10/10 /2020.
Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú– Có mặt tại phiên tòa.
5. Nguyễn Thế K - sinh năm 1960 ; HKTT và nơi ở: Vạn Phúc, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 7/10; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Họ tên bố: Nguyễn ThếP (đã chết); Họ tên mẹ: Trần Thị H (đã chết); Họ và tên vợ : Vũ Thị Lệ A; Có 02 con : sinh năm 1984 và sinh năm 1990.; TATS: 01 Tiền án, 01 Tiền sự theo DCB số: 334 do Công an quận Ba Đình lập ngày 18/10/2020.
- Ngày 15/7/1985, Công an Ba Đình bắt về hành vi:“ Trộm cắp tài sản”.
- Bản án số 17/HSST ngày 25/02/1981, Tòa án nhân dân quận Ba Đình, xử phạt 15 tháng tù, về tội : “ Trộm cắp tài sản của công dân”(trộm cắp xe đ ạp, xe máy Honda, không xác định trị giá tài sản). Ra trại: 08/11/1981.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/10/2020 ; Quyết định trả tự do ngày 10/10 /2020.
Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú– Có mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 4

4 Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 09 tháng 10 năm 2020, tổ công tác Công an phường Kim Mã phối hợp với Đội Cảnh sát Hình sư - Công an quân Ba Đình phát hiện bắt quả tang tại tầng 1 số nhà 168 ngõ 82 Kim Mã, phường Kim Mã, Ba Đì nh, Hà Nội có 04 đối tượng gồm: Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Quốc M, Nguyên Thế K đang đánh bạc bằng hình thức tá lả ăn tiền. Thái Gia A là chủ nhà đang tổ chức cho các con bạc sát phạt nhau để thu tiền. Tổ công tác đã đưa Thái Gia A, Huy A, Y, M, K cùng tang vật về trụ sở dể làm rõ.
* Cơ quan điều tra đã thu giữ của Thái Gia A: 100.000 đồng, 02 bộ bài tây gồm 52 lá bài màu xanh; 01 giỏ nhựa.
- Thu giữ của Nguyễn Thế K: 830.000 đồng, 01 điện thoại di động Nokia 215 màu đen có số sim 0969330937 đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Cù Huy A: 990.000 đồng; 01 điện thoại Iphone7 Plus 128Gb màu trắng có số sim 0985515548 đ ã qua sử dụng trong túi quần bên phải phía trước; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu đen số Imei: 353667052 474177 có số sim 0888028988 thu giữ trên chiếu bạc.
- Thu giữ của Phạm Ngọc Y: 2.600.000 đồng; 01 điện thoại Iphone7 plus 128Gb màu vàng đồng, Imei: 353816083342164, số sim 0945393456; 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Nguyễn Quốc M: 980.000 đồng trên chiếu bạc.
Tại cơ quan điều tra, Cù Huy A, Phạm Ngọc Y, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Thế K khai nhận: Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 09/10/2020, A, Y, M, K đến nhà Thái Gia A tại số 168 ngõ 82 Kim Mã, phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả ăn tiền và dự kiến chơi từ 10 giờ đến khoảng 16 giờ cùng ngày. Cù Huy A, Y, M, K ngồi ở chiếu tầng và thỏa thuận cách chơi ăn tiền là 20.000 đồng - 40.000 đồng - 60.000 đồng - 80.000 đồng - 120.000 đồng có nghĩa là người về nhì phải trả cho người về nhất là 20.000 đồng, người về ba phải trả 40.000 đồng, người về bốn phải trả 60.000 đồng, nếu có người “móm" tức là không có “phỏm” phải trả 80.000 đồng, còn nếu có người “ù” thìn hững người còn lại phải trả cho người “ù” là 120.000 đồng và nếu ai “ù” phải nộp 20.000 đồng cho chủ nhà là Thái Gia A bằng hình thức để vào trong giỏ nhựa để trên chiếu bạc. Công cụ, dụng cụ để đánh bạc gồm 02 bộ bài tú lơ khơ là do Thái Gia A chuẩn bị từ trước. Tất cả bốn người chơi đánh bạc đến khoảng 11 giờ 45 phút thì bị tổ công tác Công an quận Ba Đình phát hiện bắt quả tang.
Phạm Ngọc Y khi bị bắt giữ bị thu giữ số tiền 2.600.000 đồng, Y khai nhận khi đi đánh bạc có mang theo 2.800.000 đồng là tiền của Y, Y bỏ ra 300.000 đồng để đánh bạc, đã bị thua 200.000 đồng, còn lại 100.000 đồng trên chiếu và thừa nhận sẽ tiếp tục bỏ số tiền 2.500.000 đồng trong ví ra để tiếp tục đánh bạc.
Cù Huy A khi bị bắt giữ thu giữ 340.000 đồng trên chiếu bạc, 650.000 đồng thu trong người, A khai số tiền thu trong người sẽ tiếp tục dùng vào việc đánh bạc.

## Page 5

5 Nguyễn Thế K khi bị bắt giữ thu giữ 360.000 đồng trên chiếu bạc; 470.000 đồng trong túi. K khai nhận số tiền trong túi sẽ tiếp tục dùng vào việc đánh bạc.
Tại cơ quan điều tra, Thái Gia A khai nhận: Bản thân là người đã có tuổi, sinh sống trong làng Vạn Phúc, có quen biết nhiều người nên có rủ mọi người đến nhà đánh bạc cho vui. Khoảng 10 giờ 00 ngày 09 tháng 10 năm 2020, A đang ở nhà thìc ó Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Thế K đến. Thái Gia A đưa ra một chiếc giỏ nhựa và 02 bộ bài tú lơ khơ đã chuẩn bị từ trước để ở giữa 04 người chơi, lúc này A, Y, M và K sử dụng hai bộ bài do Thái Gia A đưa để đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả ăn tiền. Các bị cáo quy ước với nhau mỗi người “ù” sẽ bỏ ra 20.000 đồng tiền “gà” bỏ vào giỏ nhựa cho Thái Gia A, sau đó A đi lên tầng 2 để ngủ.
Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, Thái Gia A đi xuống tầng 1, lúc đó thấy có anh Nguyễn Đình Long là hàng xóm đang ngồi cạnh Huy A để xem. Cùng lúc này lực lượng Công an ập vào kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật và đưa về trụ sở để làm rõ.
 Thái Gia A khai thỉnh thoảng có tổ chức cho các con bạc đánh bạc tại nhà và thu tiền “gà” nhưng không nhớ cụ thể, sau đó Thái Gia A thay đổi lời khai là có vài lần rủ mọi người hàng xóm đến nhà đánh bạc nhưng chưa có ai đến, hôm 09/10/2020 thì có Huy A, Y, M, K đến đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả ăn tiền vàt hu được 100.000 đồng tiền “gà”.
Tại cơ quan điều tra, Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Thế K khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của Thái Gia A, phù hợp với báo cáo bắt giữ của tổ công tác, người chứng kiến và tang vật thu giữ.
Đối với Thái Gia A đã có hành vi chuẩn bị công cụ, địa điểm cho Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Thế K và Nguyễn Quốc M đánh bạc với mục đích thu lời bất chính. Số tiền sử dụng để đánh bạc và số tiền thu lợi bất chính của Thái Gia A là 5.500.000 đồng. Hành vi của Thái Gia A chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc quy định tại điều 322 Bộ luật hình sự , nhưng Thái Gia A đồng phạm với Y, Cù K A, K, M về tội Đánh bạc.
Cơ quan điều tra đã trao trả cho Phạm Ngọc Y 01 ví giả da màu nâu nhãn hiệu “Louis vuitton”, 01 điện thoại Iphone 7 plus 128GB màu vàng có số sim 0945393456;
Trao trả cho Cù Huy A 01 điện thoại Iphone 7 Plus 128GB màu trắng có số sim 0985515548, 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen có số sim 0888028988; Trao trả lại cho Nguyễn Thế K 01 điện thoại Nokia 215 màu đen có số sim 0969330957 do không liên quan đến vụ án.
 Bản cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 05/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố các bị cáo Thái Gia A, Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Thế K về tội: “Đánh Bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015;
Tại phiên tòa hôm nayc ác bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đ ã khai tại cơ quan điều tra.

## Page 6

6 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi cũng như nhân thân các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
-Xử phạt bị cáo Thái Gia A với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng;
* Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i , s khoản 1 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt các bị cáo Phạm Ngọc Y và Cù Huy A với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng;
* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thế K với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 đến 18 tháng;
 * Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
 -Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc M với mức hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù *Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây gồm 52 lá bài màu xanh; 01 giỏ nhựa.
- Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền 5.500.000 đồng do có liên quan đến hành vi phạm tội.
* Về án phí HSST: Các bị cáo Thái Gia A và Phạm Ngọc Y, Nguyễn Thế K được miễn án phí HSST theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
- Các bị cáo: Cù Huy A và Nguyễn Quốc M phải chịu án phí HSST
- Các bị cáo có quyền kháng cáo theo luật định .
- Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối cải và rất hối hận về hành vi phạm của của mình, hầu hết các bị cáo đều nhiều tuổi, không có công việc ổn định nên vì vui chơi mà không nghĩ đến hậu quả, nay các bị cáo đã nhận thức được hành vi mình làm là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội sửa đổi bản thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:

## Page 7

7 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận tội cuảc ác bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra.Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 09/10/2020, tại số 168 ngõ 82 Kim Mã, phường Kim Mã, Ba Đình, Hà Nội, Thái Gia A, Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Thế K đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả ăn tiền với tổng số tiền là 5.500.000 đồng thì bị tổ công tác công an phường Kim Mã phối hợp với Đội hình sựC ông an quận Ba Đình phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi nêu trên của các bị cáo Thái Gia A, Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Thế K đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự kỷ cương xã hội, cờ bạc là một tệ nạn xã hội đang ngày càng gia tăng trên địa bàn thủ đô Hà Nội. Các bị cáo biết rõ những tác hại do cờ bạc gây ra và cũng biết rất rõ nhà nước ta nghiêm cấm chơi cờ bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật. Thế nhưng các bị cáo đã hám lời thích được thua bằng tiền đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy việc áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Trong vụ án này, bị cáo Thái Gia A không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng lại sử dụng nhà và chuẩn bị phương tiện cho các bị cáo khác vào đánh bạc để thu lời.
Hành vi của Thái Gia A chưa đủ yếu tố cấu thành tội: „Tổ chức đánh bạc” quy định tại điều 322 Bộ luật hình sự, mà chỉ đồng phạm với Y, Huy A, K, M về tội: “ Đánh bạc”.
 - Các bị cáo Y, Cù Huy A, K, M là người trực tiếp tham gia đánh bạc. Số tiền bị cáo Y và bị cáo Cù K A bỏ ra đánh bạc nhiều hơn các bị cáo còn lại.
 [5] Xét nhân thân bị cáo Thái Gia A: Năm 1981 đã có 01 tiền sự về hành vi kinh dY trái phép; Năm 1988 có 01 tiền án về tội: “ Tàng trữ vũ khí quân dụng trái phép”, các tiền án , tiền sự trên đều đã hết thời hiệu. Hội đồng xét xử xét thấy: Tiền án và tiền sự của bị cáo đã lâu, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Bản thân bị cáo cũng có thời gian tham gia quân đội, hiện bị cáo đã 67 tuổi lại đang mắc nhiều bệnh tật, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo A ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, Hội đồng xét xử

## Page 8

8 xem xét cho bị cáo Thái Gia A được cải tạo ngoài xã hội theo Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, nhưng bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.
 [6] Xét nhân thân của các bị cáo: Phạm Ngọc Y và Cù Huy A chưa có tiền án,tiền sự, lần đầu phạm tội. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly các bị cáo Phạm Ngọc Y và Cù Huy A ra khỏi xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị Phạm Ngọc Y và Cù Huy A được cải tạo ngoài xã hội theo Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, nhưng bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.
 [7] Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Thế K: Năm 1981 đến năm 1985 có 01 tiền án và 01 tiền sự về hành vi: “ Trộm cắp tài sản”, Tiền án, tiền sự trên đều đã hết thời hiệu. Hội đồng xét xử xét thấy:Tiền án, tiền sự của bị cáo đã lâu, trong quá trình đi ều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy bị cáo có nơi cưt rú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủt ác dụng giáo dục các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét cho được cải tạo ngoài xã hội theo Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, nhưng bị cáo cũng phải chịu sự giám sát, giáo dục của chính qu yền địa phương nơi cư trú.
 [8] Xét nhân thân bị cáo Nguyễn Quốc M: Từ năm 1984 đến năm 1998 03 tiền sự về hành vi “ Trộm cắp tài sản ; 0 4 tiền án đều về các tội: “ Trộm cắp tài sản” và “Đánh bạc”, cả 03 tiền sự và 04 tiền án này đều đã được xóa theo Nghị quyết 33/2009 QH 12 ngày 29/6/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Qua đó thể hiện bị cáo là đối tượng đã được pháp luật giáo dục nhiều lần, nhưng không tiếp thu sửa chữa, hoàn thiện mình. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 [9] Xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo đều có nhiều khó khăn, bản thân các bị cáo đều đã nhiều tuổi và không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.
 [10 ] Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung bằng tiền đư ợc quy định tại khoản 3 điều 321Bộ luật hình sự năm

## Page 9

9 2015. Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình các bị cáo có nhiều khó khăn, bản thân các bị cáo đều không nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với các bị cáo.
 [11]. Về tang vật: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ (mỗi bộ 52 quân bài); 01 rổ nhựa tròn
- Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền 5.500.000 đồng do có liên quan đến hành vi phạm tội.
 [12]. Về án phí HSST: Các bị cáo Thái Gia A, Phạm Kim Y, Nguyễn Thế K có đơn xin miễn án phí, nên được miễn giảm án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 - Các bị cáo Nguyễn Quốc M và Cù Huy A phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 - Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

I. Tuyên bố các bị cáo Thái Gia A, Phạm Ngọc Y, Cù Huy A, Nguyễn Quốc M, Nguyễn Thế K phạm tội: “ Đánh Bạc”
 1. - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ( đối với bị cáo Thái Gia A); điểm i, s khoản 1 Điều 51 ( đối với các bị cáo Phạm Ngọc Y, Cù Huy A)
điểm s khoản 1Điều 51( đối với bị cáo Nguyễn Thế K) Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt: Thái Gia A 06 (sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12( Mƣời hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Thái Gia A về Ủy ban nhân dân phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
- Xử phạt: Phạm Ngọc Y 06 (sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12( Mƣời hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm Ngọc Y về Ủy ban nhân dân phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
- Xử phạt: Cù Huy A 06 (sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12( Mƣời hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Cù Huy A về Ủy ban nhân dân phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.

## Page 10

10 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
- Xử phạt: Nguyễn Thế K 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách 12( Mƣời hai) tháng kể từ ngày tuyên án.
 Giao bị cáo Nguyễn Thế K về Ủy ban nhân dân phường Kim Mã, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gianthử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2.Áp dụng khoản 1 điều 321 ; điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015;
 - Xử phạt: Nguyễn Quốc M 06 (sáu ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 09/10/2020 đến ngày 10/10/2020.

 3. Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14 ( đối với bị cáo Thái Gia A, Phạm Kim Y và Nguyễn Thế
K) ; Điều 23 ( đối với các bj cáo Cù Huy A, Nguyễn Quốc M) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 * Vật chứng vụ án:
-Tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ ( mỗi bộ 52 quân bài); 01 rổ nhựa tròn
 - Tịch thu xung quỹ nhà nước số tiền 5.500.000 đồng ( Năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Hiện các vật chứng trên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo biên bản bàn giao vật chứng số 106 ngày 12 /3/2021 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 15/3/2021.
*Về án phí HSST: Các bị cáo Thái Gia A, Phạm Kim Y, Nguyễn Thế K được miễn án phí HSST.
 - Các bị cáo Nguyễn Quốc M và Cù K A mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 11

NƠI NHẬN:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Thị Thu Trang Các Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán - Chñ täa phiªn tßa





Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 12

12