Bản án số: 18/2021/DS - ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi
Số: 18
Ngày: 25/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 18/2021/DS - ST.
Ngày: 25 - 3 - 2021.
V/v “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hoàng Bảo.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trà Minh Châu;
 2. Ông Nguyễn Thanh Rực.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Buốl – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 147/2020/TLST-DS ngày 08/10/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2021/QĐXXST - DS, ngày 25 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1947; địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Ngọc Bí (tên gọi khác: Nguyễn Thanh T), sinh năm 1970; địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện lập ngày 03/9/2020, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Trần ThịN trình bày: Bà Trần ThịN có tham gia tổng cộng 03 dây hụi (chưng hụi) do bà Nguyễn Thanh T làm chủ hụi, cụ thể:
Dây hụi thứ nhất: Hụi mởn gày 05 /02/2020 âm lịch, loại hụi 1.000.000đồng (một triệu đồng)/chưng, mỗi tháng khui một lần, có 25 phần hụi (chưng hụi), trong dây hụi này bàN tham gia 02 phần, đóng được 06 lần. Sau đó đến ngày 25/6/2020 âm lịch thì bà B tuyên bố ngưng không khui hụi nửa, số tiền bà B còn nợ bàN trong dây hụi này (sau khi đối trừ đi tiền huê hồng 1.000.000đồng) là 11.000.000đồng.

## Page 2

2 Dây hụi thứ hai: Hụi mở ngày 15/5/2019 âm lịch, loại hụi 1.000.000đồng (một triệu đồng)/chưng, mỗi tháng khui một lần, có 27 phần hụi (chưng hụi), trong dây hụi này bàN tham gia 0 2 phần, đóng được 15 lần . Sau đó đến ngày 25/6/2020 âm lịch thì bà B tuyên bố ngưng không khui hụi nửa, số tiền bà B còn nợ bàN trong dây hụi này (sau khi đối trừ đi tiền huê hồng 1.000.000đồng) là 29.000.000đồng.
Dây hụi thứ ba: Hụi mở ngày 29/9/2020 âm lịch, loại hụi 2.000.000đồng (hai triệu đồng)/chưng, mỗi tháng khui một lần, có 23 phần hụi (chưng hụi), trong dây hụi này bàN tham gia 0 2 phần, đóng được 10 lần . Sau đó đến ngày 25/6/2020 âm lịch thì bà B tuyên bố ngưng không khui hụi nửa, số tiền bà B còn nợ bàN trong dây hụi này (sau khi đối trừ đi tiền huê hồng 2.000.000đồng) là 38.000.000đồng.
Cả ba dây hụi này bàN đều chưa hốt. Tổng số tiền 03 dây hụi bà B còn nợ bàN là 78.000.000đồng .
Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, buộc bà Nguyễn Ngọc Bích có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi là 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng) cho bà. Nguyên đơn bàN khẳng định chỉ yêu cầu bà B có nghĩa vụ trả số tiền này cho bà, không yêu cầu ai khác cùng có nghĩa vụ với bà B trả số tiền này.
- Tại biên bản lấy lời khai đương sự ngày 27 tháng 10 năm 2020, các lời khai trong quá trình giả i quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Ngọc Bích trình bày: Thống nhất theo lời trình bày của nguyên đơn về việc bà B có đứng ra làm chủ hụi 03 dây hụi theo các hợp đồng góp hụi như nội dung khởi kiện của bà Trần ThịN là đúng. Hiện nay tổng s ố tiền hụi bà còn nợ bàN là 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng). Đối với số tiền nợ hụi này bà đồng ý có trách nhiệm trả cho bà N, tuy nhiên hiện nay hoàn cảnh bà đang gặp khó khăn về vấn đề kinh tế nên bà xin trả dần số tiền nợ hụi này cho bàN với phương thức mỗi tháng trả 1.000.000đồng cho đến khi hết nợ.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng x ét x ử và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vu ̣ án kể từ khi thu ̣ lý vu ̣ án đến trướ c thờ i điểm Hô ̣i đồng xét xử vào nghi ̣ án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luật về tố tu ̣ng dân sự. Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; Điều 15, Điều 18, Điều 23, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ – CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bị đơn hoàn trả cho nguyên đơn số tiền hụi là 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng: Theo đơn khởi kiện ngày 03/9/2020 nguyên đơn bà Trần ThịN yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng góp hụi với bị đơn là bà Nguyễn Ngọc Bích, sinh năm 1946; địa chỉ: Ấp B, xã H, huyện L , tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện Long Phú thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Trần Thị N, Hội đồng xét xử xét thấy:
Tại phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn bà Nguyễn Ngọc Bích đều thống nhất xác định bàN có tham gia 03 dây hụi (chưng hụi) do bà B làm chủ hụi, cụ thể: Dây hụi thứ nhất: Hụi mở ngày 05/02/2020 âm lịch, loại hụi 1.000.000đồng (một triệu đồng)/chưng, mỗi tháng khui một lần, có 25 phần hụi (chưng hụi), trong dây hụi này bàN tham gia 02 phần, đóng được 06 lần . Sau đó đến ngày 25/6/2020 âm lịch thì bà B tuyên bố ngưng không khui hụi nửa, số tiền bà B còn nợ bàN trong dây hụi này (sau khi đối trừ đi tiền huê hồng 1.000.000đồng) là 11.000.000đồng;
Dây hụi thứ hai: Hụi mởn gày 15/5/2019 âm lịch, loại hụi 1.000.000đồng (một triệu đồng)/chưng, mỗi tháng khui một lần, có 27 phần hụi (chưng hụi), trong dây hụi này bàN tham gia 02 phần, đóng được 15 lần. Sau đó đến ngày 25/6/2020 âm lịch thì bà B tuyên bố ngưng không khui hụi nửa, số tiền bà B còn nợ bàN trong dây hụi này (sau khi đối trừ đi tiền huê hồng 1.000.000đồng) là 29.000.000đồng;
Dây hụi thứ ba: Hụi mởn gày 29/9/2020 âm lịch, loại hụi 2.000.000đồng (hai triệu đồng)/chưng, mỗi tháng khui một lần, có 23 phần hụi (chưng hụi), trong dây hụi này bàN tham gia 02 phần, đóng được 10 lần. Sau đó đến ngày 25/6/2020 âm lịch thì bà B tuyên bố ngưng không khui hụi nửa, số tiền bà B còn nợ bàN trong dây hụi này (sau khi đối trừ đi tiền huê hồng 2.000.000đồng) là 38.000.000đồng.
Cả ba dây hụi này bàN đều chưa hốt. Tổng số tiền 03 dây hụi bà B còn nợ bàN là 78.000.000đồng . Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, các tình tiết nêu trên là tình tiết không phải chứng minh trong vụ án nên Hội đồng xét xử khẳng định việc giao kết hợp đồng góp hụi giữa bàN và bà B là có thật, hiện nay bà B còn nợ bàN số tiền nợ hụi là 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng).
[4] Xét về hợp đồng góp hụi giữa bàN và bà B thì tại thời điểm hợp đồng các bên có đầy đủ năng lực hành vi dân sự , mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội, các bên tự nguyện giao kết hợp đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 1 17, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 7, 8, khoản 2 Điều 15, Điều 18, Điều 23, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ – CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường nên các bên phải thực hiện đúng nghĩa vụ theo thỏa thuận .
Do bà B tự ý tuyên bố ngưng mở hụi đối với các dây hụi trên vào ngày 25/6/2020 âm lịch, do đó bà B đã vi phạm thỏa thuận nên việc bàN yêu cầu bà B hoàn trả số tiền hụi là 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng) là có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

4 [5] Đối với việc bị đơn bà Nguyễn Ngọc Bích yêu cầu được trả dần số tiền nợ hụi là 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng) với phương thức mỗi tháng trả 1.000.000đồng cho đến khi hết nợ cho Ní. Nguyên đơn không đồng ý và yêu cầu bị đơn bà B trả đủ một lần số tiền nợ này nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[6] Từ những phân tích nêu trên, xét đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị đơn bà Nguyễn Ngọc Bích phải chịu 3.900.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nguyên đơn Trần ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1] Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 244, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 117, khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 7, 8, khoản 2 Điều 15, Điều 18, Điều 23, khoản 1 Điều 25 Nghị định số 19/2019/NĐ – CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu, phường; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự.
 [2] Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần ThịN buộc bị đơn bà Nguyễn Ngọc Bí (tên gọi khác: Nguyễn Thanh T) có nghĩa vụ hoàn trả cho bàN số tiền hụi là 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng) .
Khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Trần ThịN có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bà Nguyễn Ngọc Bích phải trả lãi cho bàN đối với số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 .
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn bà Trần ThịN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn bà Nguyễn Ngọc Bích phải chịu 3.900.000đồng (Ba triệu chín trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền giao kết thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Sóc Trăng (P Kiểm tra THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA nghiệp vụ và Thi hành án);
- VKSND huyện Long Phú;
- Chi cục THADS huyện Long Phú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Hoàng Bảo