Bản án số: 08/2021/HS-ST
Trần Văn Triều đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 08
Ngày: 05/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 08/2021/HS-ST Ngày: 05-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Việt Hùng;
2. Ông Nguyễn Văn Hóa.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Sinh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Quách Thị Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
06/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Văn Tr, sinh năm 1991; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm 2, xã HS, huyện HH, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ học vấn: 12/12; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm 1970 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1972; chưa có vợ; tiền án: Ngày 23-8-2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Đánh bạc”, chấp hành xong thời gian thử thách ngày 23 -8- 2020; tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
Có mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

1. Anh Trần Văn D;
2. Anh Ninh Văn L;
3. Anh Trần Văn Ch;
4. Anh Trần Văn V.
(Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 23/12/2020 sau khi ăn cỗ cưới xong, Trần Văn Tr cùng Trần Văn D, Ninh Văn L, Trần văn Ch và Trần Văn V rủ nhau đến nhà anh Trần Văn Thái ở xóm 2, xã HS để đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh liêng. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày khi các đốit ượng đang sát phạt nhau thì b ị tổ công tác Công an huyện Hải Hậu phối hợp với Công an xã Hải Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 1.210.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; thu giữ của Trần Văn Tr 880.000đ và của Ninh Năn L 310.000đ là tiền Tr và L sử dụng để đánh bạc. Ngoài ra còn thu gi ữ tiền và tài sản không liên quan đến việc đánh bạc của Trần Văn Tr 01 điện thoại Realme và 1.120.000đ; thu của Trần Văn D 01 điện tho ại Samsung, 01 đi ện tho ại Nokia 1280 và s ố tiền 8.008.000đ; thuc ủa Ninh Văn L 01 điện thoại Oppo và s ố tiền 1.000.000đ; thuc ủa Trần Văn Ch 01 điện thoại di động Meizu.
Bản cáo trạng số 05/CT-VKSHH ngày 01-02-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố Trần Văn Tr về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xửt uyên bố bị cáo Trần Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Văn Tr từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo .Về hình phạt bổ sung là hình phạt tiền xét thấy bị cáo không có thu nhập ổn định , không có tài sản riêng nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Xử lý vật

## Page 3

chứng: Đề nghị tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 2.400.000 đồng; tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà bị cáo đã sử dụng để đánh bạc.
Bị cáo thừa nhận đã phạm tội, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng trên. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, truy tố và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Trần Văn Tr đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích nhưng khoảng 13 giờ 30 ngày 23 -12-2020 lại tiếp tục tham gia đánh bạc được thua bằng tiền với các đối tượng Trần Văn D, Ninh Văn L, Trần Văn Ch và Trần Văn V thu giữ tổng số tiền 2.400.000đ nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định Tội đánh bạc: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.0 00 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm , thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

## Page 4

Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Trần Văn Tr theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết được đánh bạc là tệ nạn xã hội, có tác động tiêu cực đến cá nhân, gia đình và xã hội là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác. Do đó phải bị xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hình sự để răn đe, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong vụ án này bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, xét thấy cho bị cáo hưởng mức án như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.
[5] Hình phạt chính: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly ra khỏi cộng đồng xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt Cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáoc ư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo theo quy định tại Điều 36 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.
Xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.
[6] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét bị cáo Trần Văn Tr chưa có gia đình riêng, công việc không ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Số tiền 2.400.000 đồng bị cáo

## Page 5

và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Quá trình điều tra Cơ quan Công an thu giữ của Trần Văn Tr 01 điện thoại Realme và 1.120.000đ; thu của Trần Văn D 01 điện thoại Samsung, 01 điện thoại Nokia 1280 và s ố tiền 8.008.000đ; thu của Ninh Văn L 01 điện thoại Oppo và s ố tiền 1.000.000đ; thu của Trần Văn Ch 01 điện thoại di động Meizu. Xét số tiền và tài sản nêu trên không liên quan đến việc phạm tội nên cơ quan đi ều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Đối với Trần Văn D, Ninh Văn L, Trần Văn Ch và Trần Văn V tham gia đánh bạc với số tiền 2.400.000 đồng chưa đ ủ yếu tố cấu thành tộ i đánh bạc nên Công an huyện Hải Hậu đã xử phạt hành chính là phù hợp pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.
 2. Căn cứ khoản 1 Điều 321 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Trần Văn Tr 12 tháng cải tạo không giam giữ ; thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Trần Văn Tr cho Ủy ban nhân dân xã HS, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định giám sát và giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
Miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trần Văn Tr.
- Căn cứ vào điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú" đối với bị cáo.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung Ngân sách nhà nước số tiền 2.400.000đ (hai triệu bốn trăm nghìn đồng); Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.

## Page 6

(Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản giao vật chứng ngày 08-02-2021 và giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu và số tiền sung quỹ nhà nước hiện đang được gửi tại kho bạc nhà nước huyện Hải Hậu theo số TK 3949.0.9042561.00000).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn Tr phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo: 01 bản;
- THAHS: 02 bản;
- TAND tỉnh Nam Định: 1 bản;
- VKSND huyện Hải Hậu: 02 bản;
- Công an huyện Hải Hậu: 02 bản;
- UBND xã HS: 01 bản;
- Sở tư pháp tỉnh Nam Định: 01 bản;
- L hồ sơ vụ án: 02 bản;
- L Vp: 01 bản.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Hằng