Bản án số: 09/2021/HNGĐ-PT
Nguyễn Vĩnh P - Thái Nguyễn Thanh M
Số: 09
Ngày: 10/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: chị M kháng cáo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

Bản án số: 09/2021/HNGĐ-PT Ngày: 11-5-2021 V/v tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Hằng.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Tuấn Bà Trần Thị Kim Sang
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang, Kiểm sát viên.

Trong các ngày 05, 11 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 02/2021/TLPT-DS, ngày 04 tháng 01 năm 2021, về việc “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn”.
Do Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 48/2020/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020, của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 03/2021/QĐ-PT ngày 01 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Vĩnh P, sinh năm 1991; cư trú tại: Ô2, ấp Bình H, xã Phước B, thị xã Trảng B, tỉnh T. Có mặt
- Bị đơn: Chị Thái Nguyễn Thanh M, sinh năm 1990; cư trú tại: Khu phố A, Phường B, thành phố T, tỉnh T. Có mặt
- Người kháng cáo: Chị Thái Nguyễn Thanh M là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện 06-10-2020 và trong quá trình gi ải quy ết v ụ án, nguyên đơn anh Nguyễn Vĩnh P trình bày:

## Page 2

Anh vàch ị Thái Nguyễn Thanh M đã thuận tình ly hôn và đư ợc Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bàng (nay là thị xã Trảng Bàng), tỉnh Tây Ninh công nhận theo Quyết định số 352/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2019.
Về con chung anh, chị đã thỏa thuận: Giao con chung tên Nguyễn Thái Như Q, sinh ngày 13-3-2017 cho chịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; chịM không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Anh P có quyền và nghĩa vụ đến thăm con, không ai được cản trở.
Sau khi ly hôn, anh thư ờng xuyên đến thăm con chung kho ảng một tuần một lần vào ngày cuối tuần. Tuy nhiên, khi anh đến thăm thì chịM cản trở, hạn chế quyền thăm nom và chăm sóc con chung của anh, chịM không cho anh chở đi chơi và v ề nhà ba mẹ ruột anh ở thị xã Trảng Bảng, tỉnh Tây Ninh, chỉ cho thăm trong nhà chị M. Những lần chịM cản trở anh P có báo chính quy ền địa phương là Công an Phư ờng 3 nơi chịM cư trú và ghi âm các cu ộc điện thoại giữa chịM và anh. Đại diện chính quyền địa phương có đến nhà chịM để giải thích và trao đổi nhưng chịM vẫn không đồng ý cho anh đư ợc đưa đón con chung.
Nay anh khởi ki ện yêuc ầu đư ợc nuôi dư ỡng con chung là Nguyễn Thái Như Q, sinh ngày 13-3-2017 và không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con.
Bị đơn chị Thái Nguyễn Thanh M trình bày:
Chị thống nhất lời trình bày của anh P về việc hiện nay anh chị đã ly hôn và con chung đư ợc giải quyết trên cơ s ở tự thỏa thuận như anh P đã trình bày và được Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bàng (nay là thị xã Trảng Bàng) công nhận theo Quyết định số 352/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2019.
Chị và gia đình không cản trở, hạn chế việc thăm nom con chung của anh P, chị có tạo điều kiện cho anh P và bé Như Qu ỳnh liên lạc qua đi ện thoại với nhau. Chị là người duy nhất giám hộ và được trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung là Nguyễn Thái Như Q nên việc anh P và gia đình muốn đưa rước bé phải được sự đồng ý chấp thuận của chị. Anh P và gia đình anh đã gây xung đột và gây rối làm ảnh hưởng đến con chung và danh dự của gia đình chị. Chị không chấp nhận với yêu cầu khởi kiện của anh P.
Tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 48/2020/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020, của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:
Căn cứ Điều 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, mi ễn, giảm, nộp và qu ản lý s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của anh Nguyễn Vĩnh P đối vớich ị Thái Nguyễn Thanh M về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

## Page 3

Buộc chị Thái Nguyễn Thanh M giao con chung tên Nguyễn Thái Như Q , sinh ngày 13-3-2017 cho anh Nguyễn Vĩnh P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận, anh P không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con.
Chị Thái Nguyễn Thanh M được quyền đến thăm nom con chung theo quy định pháp luật; không ai được cản trở.
Ngoài ra, án phí, quyền, nghĩa vụ thi hành án và quy ền kháng cáoc ủa các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 01 tháng 12 năm 2020, chị Thái Nguyễn Thanh M có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Anh P trình bày : Vẫn gi ữ yêuc ầu khởi ki ện và không đồng ý yêuc ầu kháng cáo của chị M.
ChịM trình bày: Chị cam kết sẽ cho anh P thăm nom, chăm sóc con chung là Nguyễn Thái Như Q theo đúng quy định của pháp luật.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa k ể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng quy định pháp luật. Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, theo hướng giao con chung là Nguyễn Thái Như Q, sinh ngày 13-3-2017 cho chịM được tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Ngày 01 tháng 12 năm 2020, chịM có đơn kháng cáo đối với Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 48/2020/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020, của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Ngày 02 tháng 12 năm 2020, chịM nộp biên lai thu tiền tạm ứng án phí kháng cáo cho Tòa án, do đó kháng cáo của chịM là hợp lệ theo quy định của pháp luật.
[2] Nội dung vụ án:
Anh Nguyễn Vĩnh P và chị Thái Nguyễn Thanh M đã thuận tình ly hôn và được Tòa án nhân dân huy ện Trảng Bàng (nay là thị xã Trảng Bàng), tỉnh Tây Ninh công nhận theo Quyết định số 352/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2019.
Về con chung anh, chị thỏa thuận: Giao con chung tên Nguyễn Thái Như Q, sinh ngày 13-3-2017 cho chịM trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo

## Page 4

dục, chịM không yêu cầu anh P cấp dưỡng dưỡng nuôi con. Anh P có quyền và nghĩa vụ đến thăm con, không ai được cản trở.
Do chịM cản trở việc thăm con của anh P nên anh P khởi kiện yêuc ầu thay đổi người nuôi con.
Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh P. Sau khi xử sơ thẩm chịM không chấp nhận kết quả bản án sơ thẩm nên có yêu cầu kháng cáo.
 [3] Xét kháng cáo của chị Thái Nguyễn Thanh M thấy rằng:
Xét điều kiện để nuôi con thì về cơ bản anh P và chịM đều có điều kiện về kinh tế để chăm sóc nuôi dưỡng vì anh chị có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.
Tuy nhiên hiện tại con chung Nguyễn Thái Như Q, sinh ngày 13 -3-2017 do chị M, trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng. Trong suốt thời gian nuôi dưỡng, chịM đã chăm sóc tốt, đảm bảo điều kiện phát triển, học hành đầy đủ. Hiện tại con chung của anh chị tính đến thời điểm xét x ử chỉ hơn bốn tuổi. Tại phiên tòa anh P cũng thừa nhận chịM chăm sóc con chung t ốt, chỉ là không cho rước về nhà ba mẹ ruột của anh ở thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh chơi nên anh mới yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Mặc khác tại phiên tòa, chịM cam kết sẽ tạo điều kiện để anh P thực hiện đầy đủ quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp lu ật. Từ những phân tích trên xét thấy con chung của anh chị đang sinh sống ổn định với chị M, cần đảm bảo đi ều kiện phát triển bình thường, ổn định tâm sinh lý nên tiếp tục giao con chung Nguyễn Thái Như Q, sinh ngày 13-3-2017 cho chịM tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 Lu ật Hôn nhân và gia đình nên sửa bản án sơ thẩm.
[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh là có căn cứ; Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Do kháng cáo được chấp nhận nên chịM không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 2 Điều 300 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án;
- Sửa Bản án Dân sự sơ thẩm số: 48/2020/DS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2020, của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Vĩnh P đối với chị Thái Nguyễn Thanh M về việc “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi lý hôn”.
2.1. Chị Thái Nguyễn Thanh M được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dư ỡng con chung tên Nguyễn Thái Như Q , sinh ngày 13/3/2017.

## Page 5

2.2. Ghi nhận chịM không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con 2.3. Anh P được quyền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật, không ai được cản trở.
2.4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Anh Nguyễn Vĩnh P phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0000600 ngày 06-10-2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Ghi nhận anh P đã nộp xong.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn trả cho chị Thái Nguyễn Thanh M số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0000941 ngày 02-12-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND. TTN;
- Phòng KTNV.TAT;
- TAND thành phố Tây Ninh;
- CCTHADS thành phố Tây Ninh;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu tập án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Dương Thúy Hằng