Bản án số: 29/2021/HS-ST
Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên - phạm tội vi phạm các quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên
Số: 29
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hưng Bính Các Hội thẩm nhân dân : Ông Dương Quốc Tuấn và ông Nguyễn Tiến Nam.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hiếu, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Xuân Dương - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, số 11 ường Tôn Đức Thắng, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự sơ thẩm th lý số 08/2021/TLST-HS ngày 22/01/2021 theo Quyết ịnh ưa v án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST-HS ngày 11/3/1021, ối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T ; sinh ngày 27 tháng 5 năm 1998 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Tổ B, phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Làm thuê; trình ộ học vấn: lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1, sinh năm:
1972 và bà Nguyễn Thị T2, sinh năm: 1974; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không có; tiền sự: 01 tiền sự (Ngày 31/3/2020, Nguyễn Văn T bị Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh Thừa Thiên Huế ra Quyết ịnh xử phạt hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản số 1378/QĐ-XPHC số tiền 2.000.000 ồng về hành vi khai thác khoáng sản (cát lòng sông) làm vật liệu xây dựng thông thường, không sử d ng vật liệu nổ công nghiệp mà không có giấy phép khai thác, với khối lượng khoáng sản ã khai thác là 02m3)
Về nhân thân: Ngày 07 /3/2018, Nguyễn Văn T bị Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh Thừa Thiên Huế ra Quyết ịnh xử phạt hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản số 12598/QĐ -XPVPHC số tiền 2.000.000 ồng về hành vi khai thác khoáng sản (cát lòng sông) làm vật liệu xây dựng thông thường, không sử d ng vật liệu nổ công nghiệp mà không có giấy phép khai thác, với khối lượng khoáng sản ã khai thác là 07m3.
Bị cáo ang bị áp d ng biện pháp Cấm i khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T: Ông Nguyễn Văn T3- Luật sư của Văn phòng Luật sư T4, Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng; ịa chỉ: 01 ường A, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng, có mặt.

Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày: 29-4-2021

## Page 2

2. Phạm VănH ; sinh ngày 15 tháng 3 năm 2000, tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn C, xã H, thị xã T, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm C, sinh năm: 1966 và bà Mai Thị S, sinh năm: 1971; có vợ: Trần Thị Khánh V, sinh ngày: 26 /4/2001 và 01 người con là Phạm Bảo Nhật H1, sinh ngày 16/12/2019; tiền án: không có; tiền sự: 01 tiền sự (Ngày 07/01/2020, Phạm VănH bị Công an thị xãT ra Quyết ịnh xử phạt hành chính trong lĩnh vực khai thác khoáng sản số 1797/QĐ-XPHC số tiền 2.000.000 ồng về hành vi khai thác khoáng sản (cát lòng sông) làm vật liệu xây dựng thông thường, không sử d ng vật liệu nổ công nghiệp mà không có giấy phép khai thác, với khối lượng khoáng sản ã khai thác là 04m3).
Về nhân thân: Từ nhỏ sống cùng cha mẹ tại Thôn C, xã H, thị xã T, tỉnh Thừa Thiên Huế, i học ến lớp 8/12 thì nghỉ học ở nhà ph bố mẹ cho ến ngày gây án.
Bị cáo ang bị áp d ng biện pháp Cấm i khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Ông Võ Văn M; ịa chỉ: Thôn L, xã M, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt.
+ Ông Võ Văn K và bà Nguyễn Thị H2; ịa chỉ Thôn L, xã M, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, cả hai vắng mặt (Có ơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án ược tóm tắt như sau:
Vớim c ích khái thác cát lòng sông trái phép ể bán kiếm tiền tiêu xài.
Vào tối ngày 12/7/2020, Võ Văn M (sinh ngày 17/3/1987, trú tại Thôn L, xã M, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế) gọi iện thoại thuê Nguyễn Văn T và Phạm Văn H i khai thác cùng, mỗi chuyến ò khai thác ược, Võ Văn M trả công choT và H mỗi người 100.000 ồng. Nguyễn Văn T và Phạm VănH ồng ý. Khoảng 01 giờ sáng ngày 13/7/2020, M iều khiển ò máy của mình ến ón, chởT và H i trên sông H2 ến khu vực “Đá Dựng” thuộc ịa bàn phường H3, thị xãT ể thực hiện hành vi khai thác cát lòng sông. Tại ây, M iều khiển giữ ổn ịnh ò, T và H cầm giữ ống hút cố ịnh xuống áy sông ể hút cát lên khoang chứa của ò. Đến khoảng 02 giờ sáng ngày 13/7/2020, trong lúc ang thực hiện hành vi khai thác cát thì bị Tổ công tác của lực lượng Công an thị xãT tuần tra phát hiện, lúc này các ối tượng dừng việc khai thác và nhanh chóng iều khiến ò máy chở cùng số cát ã hút ược bỏ chạy ến khu vực Khe Bối cách vị trí khai thác cát khoảng 1km ể lẩn trốn thì bị Tổ công tác truy uổi bắt giữ.
Tang vật thu giữ: 01 ò máy vỏ bằng kim loại, có kích thước dài 12m, rộng 1,8m trên ó có gắn hệ thống hút cát gồm máy và ống hút; 02 m3 cát lòng sông.
Ngày 15/10 /2020, cơ quan Cảnh sát Điều tra ra Quyết ịnh trưng cầu giám ịnh số 206/QĐ-CSKT ối với số cát thu giữ.
Tại công văn số 2369/STNMT-TN ngày 23/10 /2020 của Sở Tài nguyên môi trường tỉnh Thừa Thiên Huế V/v kết quả giám ịnh tài nguyên khoáng sản

## Page 3

3 cát xây dựng như sau: Loại cát (mẫu cát theo báo cáo số 20/GĐ-GDH của Chi c c Giám ịnh xây dựng) mà Cơ quan Cảnh sát iều tra thu giữ tại ò máy có gắn hệ thống hút cát của Võ Văn M, Nguyễn Văn T và Phạm VănH là loại cát trát (cát tô) có các tính chất cơ lý phù hợp với yêu cầu kỹ thuật về cốt liệu nhỏ dùng trong xây dựng theo TCVN 7520:2006 và ây là tài nguyên khoáng sản cát làm vật liệu xây dựng thông thường theo quy ịnh của Luật Khoáng sản năm 2010.
Đồng thời, vị trí mà 03 ối tượng Võ Văn M, Nguyễn Văn T và Phạm VănH khai thác cát trên sông H2 thuộc ịa phận phường H3, thị xãT là khu vực không nằm trong Quy hoạch khai thác cát, sỏi trên ịa bàn tỉnh ã ược UBND tỉnh phê duyệt tại Quyết ịnh số 770/QĐ UBND ngày 07/5/2012 và chưa ược cơ quan có thẩm quyền cấp phép khai thác khoáng sản trong ó có cát, sỏi làm vật liệu xây dựng thông thường cho tổ chức, cá nhân nào.
Tại bản Kết luận về ịnh giá tài sản số: 3205/KL -HĐĐGTS ngày 29/10/2020, của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tốt nghình sự tỉnh Thừa Thiên Huế, kết luận:
1. Đặc iểm cát cần ịnh giá: 2m3 cát tô khai thác trái phép trên sông H2 thuộc ịa phận phường H3, thị xã T, tỉnh Thừa Thiên Huế tại thời iểm tháng 7/2020.
2. Về xác ịnh giá: Qua khảo sát vị trí khai thác cát tại ịa bàn phường H3, thị xã T. Căn cứ công bố giá vật liệu xây dựng tại thời iểm tháng 7 năm 2020 của Liên Sở Xây dựng - Tài Chính ơn giá cát tô tại ịa bàn thị xãT có giá trị là: 320.000 ồng/m3.
Căn cứ vào mức giá nêu trên, Hội ồng xác ịnh giá 01 m3 cát tô tại phường H3, thị xã T, sau khi trừ chi phí bốc dỡ lên phương tiện bên mua: 10.000 ồng/m3 và thuế VAT (10%): 32.000 ồng/m3 c thể như sau: 320.000 ồng/m3 – 10.000 ồng/m3 – 32.000 ồng/m3 = 278.000 ồng/m3.
Giá trị 02 m3 cát tô là: 278.000 ồng/m3 x 2 m3 = 556.000 ồng.
Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS-P1 ngày 21/01/2021 , Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Văn H về tội “Vi phạm quy ịnh về khai thác tài nguyên” theo quy ịnh tại iểm khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế giữ nguyên quyết ịnh truy tố, và ề nghị:
Áp d ng khoản 1 Điều 227, iểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự ối với bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Phạm Văn H.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 09 tháng tù ến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách từ 18 tháng ến 24 tháng.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 06 tháng tù ến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Thời gian thử thách từ 12 tháng ến 18 tháng.
Về vật chứng của v án: Đề nghị Hội ồng xét xử tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 02 m3 cát lòng sông.
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 ò máy vỏ bằng kim loại, có kích thước dài 12m, rộng 1,8m trên ò có gắn hệ thống hút cát gồm máy và ống hút.

## Page 4

4 Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng ã truy tố, các bị cáo xin Hội ồng xét xử xem xét ể các bị cáo có iều kiện chăm lo gia ình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án ã ược tranh t ng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi, quyết ịnh tốt ng của Cơ quan iều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình iều tra, truy tố: Đã thực hiện úng thẩm quyền, trình tự, thủt c quy ịnh của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình iều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tốt ng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết ịnh của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng. Do ó, Hội ồng xét xử không xem xét.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm Văn H: Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ã truy tố và lời khai của những người tham gia tốt ng khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án. Do ó, Hội ồng xét xử xét ã có ủ cơ sở kết luận:
Vào tối ngày 12/7/2020, Võ Văn M cùng Nguyễn Văn T và Phạm VănH có hành vi sử d ng ò máy khai thác cát trái phép tại sông H2 thuộc ịa bàn phường H3, thị xãT với số lượng cát khai thác ược là 02 m3 cát lòng sông có giá trị là 556.000 ồng (Năm trăm năm mươi sáu ngàn ồng).
Trước ó, vào ngày 31/3/2020 Nguyễn Văn T bị Phòng Cảnh sát Môi trường Công an tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt vi phạm hành chính; ngày 07/01/2020 Phạm VănH bị Công an thị xãT xử phạt vi phạm hành chính về hành vi khai thác cát trái phép.
Với hành vi của bị cáoT và H nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm VănH về tội “Vi phạm quy ịnh về khai thác tài nguyên” theo quy ịnh tại iểm khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự năm 2015 là úng người, úng tội, có căn cứ pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức ộ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo Hội ồng xét xử thấy rằng: Đây là v án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo ã vi phạm các quy ịnh của Nhà nước về khai thác tài nguyên trong ất liền, cần phải xử lý ể lập lại trật tự trong việc quản lý, khai thác tài nguyên, khoáng sản.
Bị cáoT và bị cáo H là người có ầy ủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức ược việc khai thác cát trái phép là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện. Các bị cáo ã dùng máy bơm hút cát dưới lòng sông ở khu vực không ược cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp phép và bản thân các bị cáo cũng không ược cấp giấy phép khai thác tài nguyên dưới lòng sông, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ã xâm phạm ến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước về khai thác tài nguyên trong lòng nội thủy gây mất trật tự ịa phương, hành vi của các bị cáo là một trong những nguyên nhân làm thay ổi dòng chảy dẫn ến sạt lở bờ sông. Với khối lượng tài nguyên (cát vàng, vật liệu xây dựng thông thường) các bị cáo khai thác khi bị bắt quả tang là 02m3, khối lượng tài nguyên bị khai thác không lớn. Tuy nhiên các bị cáo ã bị xử lý hành

## Page 5

5 chính về hành vi vi phạm việc khai thác tài nguyên, khoáng sản trái phép (Quyết ịnh xử phạt hành chính trong lĩnh vực tài nguyên nước và khoáng sản số 1378/QĐ-XPHC số tiền 2.000.000 ồng của Phòng Cảnh sát môi trường Công an tỉnh Thừa Thiên Huế ối với Nguyễn Văn T và Quyết ịnh xử phạt hành chính trong lĩnh vực khai thác khoáng sản số 1797/QĐ-XPHC số tiền 2.000.000 ồng của Công an thị xãT ối với Phạm Văn H). Vì vậy, hành vi của bị cáoT và bị cáo H ã cấu thành tội “Vi phạm quy ịnh về khai thác tài nguyên” theo quy ịnh tại iểm khoản 1 Điều 227 Bộ luật hình sự năm 2015. Do ó, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự ối với hành vi của các bị cáo ã thực hiện.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Các bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo ược hưởng:
Bị cáoT và bị cáo H phạm tội lần ầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình iều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo có thái ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo Hội ồng xét xử thấy rằng cần phải xử phạt các bị cáo nghiêm ể giáo d c và răn e người khác. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội ồng xét xử thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy ịnh tại iều 52 Bộ luật hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự sau:
các bị cáo phạm tội lần ầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình iều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo có thái ộ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ược quy ịnh tại iểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét các bị cáo có nơi cư trúc thể, rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, các bị cáo thực hiện hành vi khai thác cát thuê ể kiếm sống nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi ời sống xã hội mà cho các bị cáo ược hưởng án treo, dưới sự giám sát, giáo d c của chính quyền ịa phương cũng ủ cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 227 của Bộ luật hình sự quy ịnh người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 ồng ến 500.000.000 ồng. Xét thấy, các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không cần áp d nghình phạt bổ sung ối với các bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng:
Đối với 02 m3 cát lòng sông là vật do phạm tội mà có, nên tịch thu, nộp vào Ngân sách Nhà nước.
Tại phiên tòa anh Võ Văn M có ý kiến hoàn toàn ồng ý với lời trình bày của ại diện Viện kiểm sát về xử lý vật chứng nên Hội ồng xét xử xét cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 ò máy vỏ bằng kim loại, có kích thước dài 12m, rộng 1,8m trên ó có gắn hệ thống hút cát gồm máy và ống hút. Vì ây là phương tiện ể các bị cáo phạm tội.

## Page 6

6 [9] Đối với Võ Văn M có hành vi khai thác khoáng sản cát xây trái phép và có hành vi thuêT và H i khai thác khoáng sản cát xây trái phép vào ngày 12/7/2020. Tuy nhiên, M chưa bị xử phạt hành chính về hành vi này, số lượng khoáng sản chưa ến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên Cơ quan iều tra chuyển hồ sơ ến cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính.
Ngày 25/8/2020, Võ Văn M bị Công an thị xãT xử phạt hành chính số 1900/QĐ-XPHC với số tiền 15.000.000 ồng về hành vi khai thác khoáng sản (cát) trái phép ( ã thi hành) là úng quy ịnh pháp luật.
[10] Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tốt nghình sự; áp d ng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí, lệ phí Tòa án. Tuyên buộc bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Phạm VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T và Phạm VănH phạm tội “Vi phạm quy ịnh về khai thác tài nguyên”.
2. Về trách nhiệm hình sự: Áp d ng iểm khoản 1 Điều 227, iểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự ối với bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Phạm Văn H.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách nếu người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết ịnh buộc người ó phải chấp hành hình phạt tù của bản án ã cho bị cáoT ược hưởng án treo.
Trường hợp bị cáoT thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Pham VănH cho Ủy ban nhân dân xã H, thị xã T, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo d c trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách nếu người ược hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v theo Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết ịnh buộc người ó phải chấp hành hình phạt tù của bản án ã cho bị cáo H ược hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo H thay ổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
3. Về xử lý vật chứng: Áp d ng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tốt nghình sự, tuyên xử:
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 02 m3 cát lòng sông.
- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 ò máy vỏ bằng kim loại, có kích thước dài 12m, rộng 1,8m trên ò có gắn hệ thống hút cát gồm máy và ống hút.

## Page 7

7 (Các vật chứng nêu trên ang doC c Thi hành án dân sự tỉnh Thừa Thiên Huế quản lý theo quyết ịnh chuyển vật chứng số 04/QĐ -VKS-P1 ngày 21/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tốt ng hình sự; áp d ng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T và bị cáo Phạm VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 ồng.
Án sơ thẩm xét xử công khai, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa v liên quan ến v án có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan ến v án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc kể từ ngày bản án ược niêm yết theo quy ịnh của pháp luật.

Nơi nhận:
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT- Huế;
- Phòng PV06 CA tỉnh TT- Huế;
- CQĐT Công an tỉnh TT-Huế;
- C c THADS tỉnh TT- Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT- Huế;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Người CQLNVLQ;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Trần Hưng Bính

## Page 8

Nơi nhận:
- TANDCC tại Đà Nẵng;
- VKSNDCC tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh TT Huế;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- Phòng PV06 CA tỉnh TT- Huế;
- Trại tạm giam CA tỉnh TT- Huế;
- C c THADS tỉnh TT- Huế;
- Sở Tư pháp tỉnh TT Huế;
- Các bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP, Tòa HS.




Trần Hưng Bính