Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST
CAO THI H- THAN VĂN MINH T
Số: 19
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Cao Thị H yêu cầu ly hôn với ông Thân Văn Minh T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 19/2021/HNGĐ-ST Ngày 31-3-2021 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Nga Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Lâm
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 494/2020/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 11 năm 20 20 về “Ly hôn , tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 20 21 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2021/QĐST-HNGĐ, ngày 11 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Cao Thị H , sinh năm 1989; hộ khẩu thường trú: Ấp 7, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Địa chỉ tạm trú: Số 24/ 6 Nguyễn ChíT , Tổ 48, Khu phố 7, phường H , thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đơn: Ông Thân Văn Minh T , sinh năm 1984; hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã K, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Địa chỉt ạm trú: Số 24/6 Nguyễn ChíT , Tổ 48, Khu phố 7, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Cao Thị H trình bày:

## Page 2

Về quanh ệ hôn nhân : Bà Cao Thị H và ông Thân Văn Minh T là vợ chồng chung sống với nhau từ năm 2018, hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 24/2018, ngày 19 /4/2018 tại UBND xãN , huyện T, tỉnh Đồng Nai.
Sau khi kết hôn thì vợ chồng chung sống, tạm trú tại địa chỉ: Số 24/6 Nguyễn Chí T, Tổ 48, Khu phố 7, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Trong quá trình chung sống thời gian đầu chung sống hạnh phúc, tuy nhiên qua một thời gian chung sống vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm , thường xuyên cải vã, ông T không quan tâm đến vợ con, vợ chồng tự hòa giải những mâu thuẫn trong gia đình, tuy nhiên mâu thuẫn vợ chồng vẫn không thể giải quyết được, tính tình không hợp nhau, cuộc sống vợ chồng trở nên căng thẳng và mệt mỏi, vợ chồng tuy còn sống chung nhà nhưng không còn quan tâm nhau. Từ đầu năm 2020 thì vợ chồng đã sống ly thân.
 Vì vậy, nay thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, bà H không còn tình cảm với ông T , không thể hàn gắn được nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Thân Văn Minh T . Khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng tự giải quyết không yêu cầu địa phương, gia đình hai bên hòa giải.
Về con chung: Qúa trình chung sống v ợ chồng có 01 con chung là: Thân Văn Minh K sinh ngày 25/11/2018. Hiện nay con chung đang sống cùng bà H.
Do ông T không có nghề nghiệp công việc ổn định, không biết chăm sóc con, vì vậy bà Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tại đơn khởi kiện, bà Hyêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Tuy nhiên nay bà H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung nữa vì ông T không có nghề nghiệp thu nhập ổn định. Hiện nay bà H làm công nhân thu nhập khoảng 11 triệu/tháng, bà H đủ khả năng nuôi dưỡng con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Cao Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kèm theo đơn khởi kiện nguyên đơn giao nộp các tài liệuc hứng cứ sau:
Chứng minh dân dân, sổ hộ khẩu của bà Cao Thị H (bản sao); sổ tạm trú (bản photo); giấy chứng nhận kết hôn (bản sao); giấy khai sinh của con (bản sao).
2. Bị đơn ông Thân Văn Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việ c, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của bà

## Page 3

Cao Thị H cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bị đơn ông Thân Văn Minh T.
Bị đơn không giao nộp tài liệu chứng cứ.
Tại phiên tòa,
- Nguyên đơn bà Cao Thị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn ông Thân Văn Minh T vắng mặt không có lý do.
- Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa.
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Thẩm phán đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự.
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:
Tại phiên tòa Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
* Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tham gia tố tụng:
 Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng tại Điều 70, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn c ứ vào các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56, 81, 82 của Luật hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị H đối với bị đơn ông Thân Văn Minh T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.
+ Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng: Không NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Ngày 06 tháng 10 năm 2020, bà Cao Thị H có đơn khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Thân Văn Minh T. Từ những nội dung tranh chấp nêu trên, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại Điều 51, Đi ều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[1.2]. Về thẩm quyền: Bà Cao Thị H khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với ông Thân Văn Minh T , đây là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 4

Tại thời điểm thụ lý, bị đơn ông Thân Văn Minh T đang cư trú tại phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [1.3]. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự:
Tại phiên tòa nguyên đơn bà Cao Thị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Thân Văn Minh T vắng mặt không có lý dom ặc dù đã đư ợc triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai. Vì vậy căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân s ự, Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt đối với các đương sự.
 [2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
 [2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Bà Cao Thị Hường và ông Thân Văn Minh T chung sống với nhau vào năm 2018, có đăng ký kết hôn, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 24/2018, ngày 19/4/2018 tại UBND xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Việc chung sống và đăng ký kết hôn giữa bà H và ông T là hoàn toàn t ự nguyện, không bên nào b ị ép buộc, đã tuân thủ đúng quy định tại Điều 8,9 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên hôn nhân giữa bà H và ông T là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Bà H xác định hiện nay vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc lẫn nhau , vợ chồng đã không còn sống chung, nên bà H quyết định ly hôn với ông T.
Việc bà H và ông T không còn quan tâm, yêu thương, chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau và không cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn nên vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Qúa trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành hòa giải đoàn tụ nhưng ông T vắng mặt điều này chứng tỏ ông T không mong muốn vợ chồng đoàn tụ.
Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình ấm no, bình đẳng, tiến bộ và hạnh phúc nên vợ chồng phảic ó trách nhiệm chăm sóc, giúp đỡ nhau về mọi mặt, tin tưởng yêu thương nhau, những mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng cần phải tìm cách giải quyết để xây dựng gia đình hạnh phúc.
Qua xác minh tại địa phương nơi bà H, ông T cư trú cho biết: Bà H và ông T là vợ chồng, quá trình chung sống vợ chồng bà H và ông T có phát sinh mâu thuẫn hay không thì địa phương không rõ vì bà H và ông T không thông báo với địa phương.
Bà H xác định hiện nay không còn tình cảm với ông T, vợ chồng không thể nào có cơ hội hàn gắn. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định mâu thuẫn giữa bà H và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông T là có cơ s ở. Do

## Page 5

vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Cao Thị H đối với ông Thân Văn Minh T.
[2.2]. Về con chung: Qúa trình chung sống bà Cao Thị H và ông Thân Văn Minh T có 01 con chung là Thân Văn Minh K, sinh ngày 25/11/2018. Hiện nay con chung đang sống cùng bà H. Sau khi ly hôn bà Hyêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Xét thấy, hiện nay con chung đang sống cùng với bà H, ông T không có văn bản trình bày về nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung . Vì vậy, để con chung phát triển ổn định, toàn diện cần giao con chung là Thân Văn Minh K, sinh ngày 25/11/2018 cho bà Cao Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp nên yêu cầuc ủa bà H về việc trực tiếp nuôi dưỡng con chung được chấp nhận.
 [2.3] .Về cấp dưỡng nuôi con: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 [2.4]. Về tài sản chung , nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.
 [3]. Tại phiên tòa, phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là có cơ sở , phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 [4]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm : Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà Cao Thị H phải nộp 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, đi ểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ các điều 51, 53, 56, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Cao Thị H về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn ông Thân Văn Minh T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị H được ly hôn với ông Thân Văn Minh T.
1.2. V ề con chung: Giao con chung là Thân Văn Minh K , sinh ngày 25/11/2018 cho bà Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

## Page 6

1.3. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Đương sự không yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
Ông Thân Văn Minh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con nếu cần thiết.
1.4. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
2. V ề án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Cao Thị H phảin ộp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2016/0050541, ngày 16/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Minh Nga





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
-VKSND TP. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- UBND xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai;
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Phạm Văn Lâm Nguyễn Thị Hồng Thanh Nguyễn Thị Minh Nga

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Minh Nga