Bản án số: 181/2020/HS-ST
nguyễn sở V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 181
Ngày: 24/11/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 181/2020/HS-ST Ngày: 24 - 11 - 2020

CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Phụng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
2. Bà Nguyễn Thị Kim Liên
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Hà Kim Thông –Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Mến - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 11 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 198/2020/TLST-HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 194/2020/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Sở V. Sinh ngày 11/7/1992 tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Hộ khẩu thường trú : ấp N , xãT , huyệnH , Thành phố Hồ Chí Minh ; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn VănH và bà: Trần Thị Ngọc P; Chưa có vợ con ; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/6/2020 bị Ủy ban nhân dân xãT , huyệnH ra Quyết định số 04/QĐ -UBND về áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn từ ngày 14/8/2020, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Bà Sơn Thị X, sinh năm 1985 (có đơn xin vắng mặt)
Hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã K, huyện T, tỉnh Trà Vinh Địa chỉ lưu trú: ấp N, xã T, huyện H, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 13/8/2020 Nguyễn Sở V đi bộ qua nhà bạn. Khi đi đến dãy phòng trọ ấp N, xã T, huyện H, V thấy phòng đầu của dãy phòng trọ có 01 chiếc xe gắn máy hiệu Viva màu đỏ, đen mang biển số 84G1 - 34298 của bà Sơn Thị X, không người trông coi nên V nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe gắn máy này. V mở cửa sau của dãy phòng trọ đi vào phòng trọ đầu nơi dựng chiếc xe gắn máy, xe gắn máy này không khóa cổ nên V lén lút lấy trộm xe gắn máy đẩy về nhà. Khi đẩy xe gắn máy về đến nhà, V tháo biển số xe ra cất giấu trong nhà, còn xe gắn máy V đẩy ra bãi đất ở tổ 17, ấp D , xãT để tìm cách mở khóa thì bị Công an xã phát hiện lập biên bản thu giữ xe gắn máy hiệu Viva màu đỏ, đen cùng biển số 84G1-34298.
 Kết quả định giá tài sản số 148/KL-HĐĐGTA ngày 20/8/2020 của Ủy ban nhân dân huyện Hóc Môn kết luận: Xe gắn máy hiệu Suzaki Viva biển số 84G1- 34298 bị Vương chiếm đoạt trị giá 10.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ: 01 xe gắn máy hiệu Suzaki Viva biển số 84G1-34298.
Qua xác minh chiếc xe gắn máy này của bà Sơn Thị X đứng tên sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe lại cho bà Sơn Thị X.
Tại bản Cáo trạng số 191/CT-VKS-HS ngày 26/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn truy tố bị cáo Nguyễn Sở V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố đề nghị:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Sở V từ 9 tháng tù đến 12 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: 01 xe gắn máy hiệu Suzaki Viva biển số 84G1 - 34298 do bà Sơn Thị X đứng tên sở hữu. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả xe lại cho bà Sơn Thị X nên không xem xét.
- Về dân sự: Bị hại bà Sơn Thị X không yêu cầu bị cáo V bồi thường.
Bị cáo V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phiên tòa, bị cáo V đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hóc Môn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi,

## Page 3

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua phần xét hỏi và tranh tụng công khai, Nguyễn Sở V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận nhằm mục đích có tiền tiêu xài nên khoảng 21 giờ 00 phút ngày 13/8/2020 bị cáo đã lén lúc đột nhập vào dãy phòng trọ ấp N, xãT , huyệnH lấy trộm xe gắn máy hiệu Suzaki Viva biển số 84G1-34298 của bà Sơn Thị X, đẩy xe về nhà, sau đó đẩy ra bãi đất trống tại Tổ 17, ấp D , xã T, huyệnH định mở khóa thì bị bắt giữ.
Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt xe gắn máy hiệu Suzaki Viva, kết luận định giá 10.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội „Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội . Bằng hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng cho người bị hại, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận không tốt trong nhân dân. Bản thân các bị cáo nhận thức rất rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cho bản thân, muốn có tiền tiêu xài, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội . Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi trái pháp luật do mình gây ra.
[4] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét thêm về nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để có hình phạt tương xứng.
Tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại lớn . Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Với các tình tiết nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung, nhưng có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹnh ư đã nêu để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung : theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập, điều

## Page 4

kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng : Chiếc xe gắn máy hiệu Suzaki Viva biển số 84G1 - 34298, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại nên Hội đồng không xem xét.
[7] Về dân sự: Bị hại không có yêu cầu bị cáo V bồi thường nên Hội đồng không xem xét.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo V phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1/. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Sở V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự xử phạt b ị cáo Nguyễn S ở V 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 14/8/2020.
2/. Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chiếc xe gắn máy hiệu Suzaki Viva biển số 84G1 -34298, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại bà Sơn Thị X.
3/. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Nguyễn Sở V phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4/. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Hóc Môn;
- VKSND TP.HCM;
- CQĐT Công an huyện Hóc Môn;
- Chi cục THADS huyện Hóc Môn;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Hóc Môn;
- Lưu: HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Kim Phụng

## Page 5

5