Bản án số: 69/2021/HSST
Nguyễn Đình H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 69
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN TỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 69/2021/HSST Ngày 27 - 4 - 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHỔ YÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Cần Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hồng Hải 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Thư ký phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Quốc Hưng - Kiểm sát viên. Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã Vạn Phái, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 58/2021/TLST-HS, ngày 26 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Đình H, tên gọi khác: Không; Sinh năm 1981 Nơi cư trú: Thôn Việt Hùng 4, xã Phú Lâm, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ. Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Nguyễn Đức Bình (đã chết); Con bà: Bùi Minh C, sinh năm 1953; Có vợ là: Lê Thị Phương T (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2007; Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Nhân thân: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 320/HSPT ngày 25/4/2008 của Tòa án nhân dân Tối Cao tại Hà Nội, xử phạt Nguyễn Đình H 09 năm tù về tội “Giết người” (chấp hành xong bản án ngày 30/8/2013, được đương nhiên xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/12/2020, đến ngày 26/12/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên (bị cáo có mặt tại phiên tòa). - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 (có mặt) Nơi cư trú: Tổ dân phố H, phường TM, quận NTL, thành phố HN - Người chứng kiến: 1. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1983 (vắng mặt) Nơi cư trú: Xóm L2, xã TT, thị xã PY, tỉnh TN.

## Page 2

2. Ông Nguyễn Đắc B, sinh năm 1957 (vắng mặt) Nơi cư trú: Xóm CT, xã TT, thị xã PY, tỉnh TN. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 16 giờ 30 phút, ngày 17/12/2020, tổ công tác của Công an xã Thuận Thành, thị xã Phổ Yên tuần tra làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Phú Thịnh, xã Thuận Thành, Phổ Yên, Thái Nguyên thì phát hiện tại nghĩa trang xóm Phú Thịnh (sát đường quốc lộ 3 cũ) có 01 đối tượng nam giới có biểu hiện liên quan đến ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra đối tượng khai nhận tên là Nguyễn Đình H, sinh năm 1981, trú tại: Thôn Việt Hùng 4, xã Phú Lâm, huyện Đoan Hùng, tỉnh Phú Thọ, đồng thời tự nhặt từ dưới đất nơi vị trí H ngồi 01 gói giấy màu trắng, xanh, bên trong chứa chất rắn màu trắng đục (theo H khai là Heroine) giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer, BKS 19F1-332.60 của Nguyễn Đình H rồi bàn giao hồ sơ cùng đối tượng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên để giải quyết theo thẩm quyền. Hồi 21 giời 10 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên đã tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng số chất bột mầu trắng đục thu giữ của Nguyễn Đình H có khối lượng là 0,277gam rồi niêm phong trong phong bì ký hiệu K gửi phòng kỹ thuật công an tỉnh Thái Nguyên tiến hành giám định. Tại Bản kết luận giám định số 52/KL-KTHS ngày 25/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên, kết luận: “Mẫu chất rắn màu trắng đục trong phong bì ký hiệu K gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,277 gam.” Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đình H đã khai nhận: Bản thân H là người nghiện ma túy (Heroine). Khoảng 15 giờ ngày 17/12/2020, H điều khiển xe mô tô BKS 19F1-332.60 (do H mượn của chị Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1986, trú tại: tổ dân phố Hạnh, phường Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội) đi từ Hà Nội lên khu vực xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng cho bản thân. Khi đi đến nơi, H đi vào ngôi nhà có cửa sắt đóng kín nằm ở phía tay phải đường quốc lộ 3 (cũ) hướng Thái Nguyên đi Hà Nội đưa qua khe cửa sắt sát nền bê tông số tiền 400.000 đồng thì được người ở phía trong không biết là nam hay nữ (không xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể) đưa qua khe cửa cho H 01 gói giấy màu trắng xanh bên trong chứa Heroine. Mua ma túy xong, H điều khiển xe mô tô đến khu vực nghĩa trang thuộc xóm Phú Thịnh, xã Thuận Thành, Phổ Yên, Thái Nguyên mang ma túy ra để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác của công an xã Thuận Thành phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như nêu trên.

## Page 3

Do có hành vi nêu trên, nên tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSPY, ngày 25/03/2021 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Đình H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, sau khi kết thúc phần thẩm vấn công khai, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 65/CT-VKSPY, ngày 25/03/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: 1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 3. Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS: - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, ký hiệu “K”, bên trong chứa 0,244 gam Heroine hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong, ký kiệu “L” lưu vỏ bao mẫu; Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị HĐXX cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng và thành người có ích cho xã hội. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, chị Nguyễn Thị Thủy trình bày: Ngày 15/12/2020 Nguyễn Đình H có hỏi mượn chị chiếc xe mô tô BKS 19F1-332.60 để H đi có việc, sau đó bị Công an xã Thuận Thành bắt và tạm giữ chiếc xe mô tô của chị. Nay đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên xử lý trả lại cho chị chiếc xe trên, nên không yêu cầu đề nghị gì thêm. Người chứng kiến: Anh Nguyễn Văn Tiến và ông Nguyễn Đắc Bần trình bày: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 17/12/2020 khi đi tập thể dục ở vỉa hè đường quốc lộ 3, khu vực gần nghĩa trang xóm Phú Thịnh, xã Thuận Thành thì được Tổ công tác của Công an xã Thuận Thành mời chứng kiến việc kiểm tra 01 nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy. Quá trình kiểm tra người này nói tên là Nguyễn Đình H, đồng thời tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy bên trong chứa chất rắn mầu trắng đục, người này tự khai là ma túy loại heroine mua về để sử dụng cho bản thân, nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác bắt quả tang. Sau đó tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ các vật chứng trên và đưa H về cơ quan công an giải quyết. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Đình H tại phiên tòa hôm nay là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 16 giờ 30 phút, ngày 17/12/2020, tại khu vực nghĩa trang xóm Phú Thịnh, xã Thuận Thành, Phổ Yên, Thái Nguyên, Nguyễn Đình H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,277 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy trên theo H khai là mua của một người (không rõ nam hay nữ) nhà có cửa xếp bằng sắt gần hành lang bên phải đường Quốc lộ 3 cũ (hướng Thái Nguyên - Hà Nội) thuộc địa phận xóm Kim Tỉnh, xã Trung Thành, thị xã Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên. Hành vi tàng trữ trái phép 0,277 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng do Nguyễn Đình H thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, Bản cáo trạng số 65/VKSPY ngày 25/03/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phổ Yên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ. Khoản 1 Điều 249 của BLHS quy định: "1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:… c) Heroine ….. có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”. [3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội do bị cáo không chịu lao động, tu dưỡng nên đã mắc nghiện ma túy, để phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 5

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng: - Về nhân thân: Sinh ra và lớn lên tại: Thôn VH, xã PL, huyện ĐH, tỉnh PT; từ nhỏ được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 8/12, sau khi nghỉ học ở nhà, lớn xây dựng gia đình và lao động tự do tại địa phương; Ngày 25/4/2008 bị Tòa án nhân dân Tối Cao tại Hà Nội, xử phạt 09 năm tù về tội “Giết người”, sau khi chấp hành xong bản án trở về địa phương vẫn không có ý thức cải tạo tu dưỡng nên đã mắc nghiện ma túy và thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên – Bị cáo là người có nhân thân xấu. - Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình – Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là Nguyễn Đức B, mẹ đẻ là Bùi Minh C được Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ tặng thưởng Bằng khen trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. [5]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, các yếu tố về nhân thân, HĐXX thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, mới đảm bảo được tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời răn đe, giáo dục phòng ngừa chung. Mức án mà đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. [6]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, thì: “5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. [7]. Việc xử lý đối tượng liên quan đến vụ án: Liên quan đến vụ án này còn có đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Đình H, nhà ở gần hành lang đường Quốc lộ 3 cũ, nhưng do H không xác định được chủ ngôi nhà và người bán ma túy, nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau. Chị Nguyễn ThịT là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer, BKS: 19F1-332.60 đã cho H mượn xe, sau đó H sử dụng vào việc đi mua ma túy, tuy nhiên quá trình điều tra xác định chịT không biết H mượn xe sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã không xử lý đối với chị Nguyễn Thị Thủy là phù hợp. [8]. Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra có thu giữ của Nguyễn Đình H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Winer, BKS: 19F1-332.60, xác định không liên quan đến việc

## Page 6

phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phổ Yên đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp. Còn lại 01 phong bì niêm phong, ký hiệu “K”, bên trong chứa 0,244 gam Heroine hoàn lại sau giám định và 01 phong bì niêm phong, ký kiệu “L” lưu vỏ bao mẫu - Xác định là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy. [9]. Về chi phí tố tụng: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. [10]. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Bởi các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án. 3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; - Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, ký hiệu “K”, bên trong chứa 0,244gam Heroine hoàn lại sau giám định; 01 phong bì niêm phong, ký kiệu “L” lưu vỏ bao mẫu. (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thị xã Phổ Yên với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phổ Yên, ngày 29/3/2021). 4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Đình H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước. 5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: - TAND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND tỉnh Thái Nguyên; - VKSND thị xã Phổ Yên; - Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên - Công an thị xã Phổ Yên; - Chi cục THADS thị xã Phổ Yên; - Bị cáo; Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan - Lưu hồ sơ./.TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Trần Văn Cần