Bản án số: 15/2020/ST-HNGĐ
Nguyễn Thị Ng xin ly hôn
Số: 15
Ngày: 16/04/2020
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 15/2020/ST-HNGĐ Ngày: 16 - 4 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc V/v: Ly hôn NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thị Hải Dương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Văn Hoàn Ông Nguyễn Xuân Thí
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 26/4/2020, tạiT rụ sởT òa án nhân dân tỉnh Quảng Bình mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số: 44 /2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 về việc ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 285/2020/QĐXXST-DS ngày 28/02/2020, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1989 Địa chỉ: thôn Q, xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt
2. Bị đơn: Anh P j H, sinh năm 1970; Địa chỉ: số n, D -Dong , N - si, G - do - Hàn Quốc. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện , bản tự khai và tại phiên hòa giải nguyên đơn chị Nguyễn ThịNg trình bày:
 - Về tình cảm: Trước đây, chịNg sang Hàn Quốc lao động xuất khẩu nên quen biết anh P J H (Quốc tịch Hàn Quốc). Anh chị yêu nhau tự nguyện, kết hôn năm 2010 tại cơ quan có thẩm quyền ở Hàn Quốc, được cấp Giấy chứng nhận ngày 13/8/2010, đăng ký vào sổ đăng ký kết hôn có yếu tố nước ngoài tại Sở tư pháp tỉnh Quảng Bình, Việt Nam ngày 30/8/2010. Sau khi hoàn tất thủ tục pháp lý, anh chị trở lại Hàn Quốc chung sống, được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng về ngôn ngữ, phong tục, tập quán và bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống. Do mâ u thuẫn trầm trọng nên ngày 30/4/2012 chịNg quyết định trở về Việt Nam. Kể từ khi về Việt Nam thì vợ chồng không còn quan tâm nhau và mất liên lạc cho đến nay. Từ khi làm thủ tục ly hôn đến nay chị không liên lạc được với anh P J H. ChịNg xác định tình cảm

## Page 2

với anh P J H không còn nên chị xin được ly hôn.
Về con chung và tài sản chung: ChịNg trình bày vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Phía bị đơn anh P J H: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã có văn bản số:
1334/TTTPDS- TA46 ngày 12/8/2019 gửi Bộ Tư pháp đề nghị thực hiện việc tương trợ tư pháp để ủy thác cho cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đến anh P J H. Ngày 11/11/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình nhận được kết quả ủy thác tưp háp tại văn bản số 2754/CH -BTP ngày 07/10/2019 của Bộ Tư pháp. Theo kết quả thì Bộ tư pháp đã thực hiện việc chuyển các văn bản tố tụng của Tòa án đến Cục quản lý Tòa án quốc gia, Đại Hàn Dân Quốc thực hiện yêu cầu ủy thác tư pháp nói trên của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình và gửi kết quả về Bộ tư pháp nhưng đến nay vẫn chưa nhận được kết quả cũng như ý ki ến phản hồi của anh P J H. Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã làm thủ tục đăng tin thông báo về việc giải quyết ly hôn gi ữa chịNg và anh P J H trên kênh hệ phát thanh đối ngoại quốc gia Đài tiếng nói Việt Nam VOV5 và đã phát vào ngày 08/01/2020 đến ngày 10/01/2020.
Tại phiên tòa nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Trong quá trình tiến hành tố tụng, giải quyết vụ án người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị Ng ly hôn anh P J H. Về con chung và tài sản chung không có nên không giải quyết.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa sơ thẩm;
trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của nguyên đơn và ý kiến của đại diện viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Đây là vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài nên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình thụ lý là đúng về thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định tại khoản 1 Điều 474 BLTTDS nhưng không có kết quả nên đã thông báo qua kênh hệ phát thanh đối ngoại quốc gia Đài tiếng nói Việt Nam VOV5 và đăng trên cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình theo khoản 3 Điều 474. Căn cứ điểm b vàc khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt đương sự ở nước ngoài theo luật định.
[2]. Về nội dung:

## Page 3

2.1.Về quan hệ hôn nhâ n: Chị Nguyễn ThịNg và anh P J H là quan hệ hôn nhân hợp pháp.Vợ chồng chung sống được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng về ngôn ngữ, phong tục, tập quán và bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống. Do mâ u thuẫn vợ chồng nên ngày 30/4/2012 chịNg trở về Việt Nam , từ đó đến nay giữa hai người mất liên lạc , không quan tâm đến nhau. ChịNg khẳng định hiện tại chị không còn tình cảm với anh P J H nên yêu cầu giải quyết ly hôn . Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị Nguyễn ThịNg và anh P J H thực sự không còn, cuộc sống chung vợ chồng không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn ThịNg xử cho chịNg và anh P J H được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.
2.2. Về quan hệ con chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
2.3. Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[3].Về án phí, lệ phí ủy thác tư pháp: Chị Nguyễn ThịNg phải chịu án phí dân sự sơ thẩm , lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147; khoản 5 Điều 477; Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịNg và anh P Y H được ly hôn.
2.Về quan hệ con chung: Không xem xét.
3.Về quan hệ tài sản: Không xem xét.
4.Về án phí, lệ phí ủy thác tư pháp: Chị Nguyễn ThịNg phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 20 0.000 đồng l ệ phí ủ y thác tư pháp ra nước ngoài, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm và lệ phí ủy thác đã nộp tại biên lai số: 0005199 ngày 18/6/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn ThịNg có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm . Anh P J H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định.


 Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh QB (P9); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Cục THADS tỉnh QB; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 Từ Thị Hải Dƣơng

## Page 4

4