Bản án số: 07/2021/HNGĐ - ST
Bà Đặng Thị M xin thay đổi người nuôi con đối với ông Vũ Duy C
Số: 7
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bà Đặng Thị M xin thay đổi người nuôi con đối với ông Vũ Duy C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ TỈNH HƯNG YÊN Bản án số: 07/2021/HNGĐ - ST Ngày: 15/4/ 2021 "V/v Thay đổi người nuôi con sau ly hôn"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN LỮ - TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Ông Nguyễn Đăng Khuê.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lương Văn Kế
 2. Bà Vũ Thị Toan

 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thơm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2021 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 130/2020/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 12 năm 2020 về việc thay đổi người nuôi con sau ly hôn theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST - HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đặng Thị M, sinh năm 1971 “có mặt”
Trú tại: Khu 4 phường Hải H, thành phố Móng C, tỉnh Quảng Ninh.
2. Bị đơn: Ông Vũ Duy C, sinh năm 1950 “có mặt”
Trú tại: Thôn An T, xã Cương C, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:
- Ông Phạm Đức Lăng - Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên. “có mặt”
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Cháu Vũ Duy C, sinh ngày 21/02/2010. “có mặt”
Trú tại: Thôn An T, xã Cương C, huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên.
Người đại diện hợp pháp cho cháuC là ông Vũ DuyC và bà Đặng Thị M.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi trực tiếp người nuôi con sau ly hôn và các lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đặng ThịM trình bày:
Bà và ông Vũ DuyC đã được Tòa án nhân dân thành phố Móng C, tỉnh Quảng Ngiải quyết ly hôn. Tại bản án số 02/2014/HNGĐ - ST ngày 22/01/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Móng C, tỉnh Quảng N đã xét xử: Công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa bàM và ông C . Về con chung: Giao con chung là cháu Vũ Thị ThuC , sinh ngày 18/8/2008 cho bàM nuôi dư ỡng giáo dục đến tu ổi trưởng thành (đ ủ 18 tuổi); giao con chung là Vũ DuyC , sinh ngày 21/02/2010 cho ông C nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). BàM và ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau nhưng có quy ền thăm nom các con chung. Tuy nhiên, sau khi ly hôn ông C đã kết hôn với người khác. Việc nuôi dưỡng, chăm sóc cháuC không được đảm bảo dẫn đến sức khỏe của cháu yếu, học hành giảm sút. Mỗi khi bà v ề thăm, cháuC đều thể hiện nguyện vọng và mong muốn được mẹ đón về nuôi. Hiện tại bà chưa kết hôn với người khác, có chỗ ở ổn định, chịu khó làm ăn, chăn nuôi để nuôi con. Bà đảm bảo sẽ lo cho các con của bà được ăn học đầy đủ nên bà đề nghị Tòa án giao cháu Vũ Duy Cả cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung đối với bà.
Tại các lời khai của bị đơn ông Vũ DuyC trình bày: Ông đồng ý với lời khai của bàM về vấn đ ề ông bà đã ly hôn. Quá trình cháuC ở với ông, ông chăm sóc và nuôi dư ỡng rất tốt, không có vấn đề gì mặc dù ông đã kết hôn với người khác. Ông rất quan tâm tới con, vẫn lo toan và cho cháuC ăn học đầy đủ.
Ông cóch ỗ ở ổn định, có lương bệnh binh và cóc ả thu nhập làm thêm hàng tháng hơn 3 tri ệu nên ông đảm bảo được cuộc sống cho cháuC . Do v ậy, ông không đồng ý giao cháu Vũ DuyC cho bàM nuôi dưỡng.
Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan cháu Vũ DuyC trình bày: Cháu vẫn được bố cho ăn học đầy đủ. Quan điểm của cháu không nhất quán trong việc có nguyện vọng ở cùng với bố hay với mẹ.

Lời khai của người làm chứng: bà Đỗ Thị H là mẹ kế của cháu Cảnh khai.
Bà kết hôn với ông C vào năm 2014 và cũng từ ngày đó bà cùng ông C tập trung nuôi dưỡng cháuC . Trong gia đình chỉ có ba ngư ời cuộc sống luôn vui v ẻ hòa thuận, bà có lương hưu 4 triệu một tháng. Về bản thân cháuC rất ngoan, lúc nào cũng gọi bà bằng mẹ, bà bảo ban cháu, cháu luôn nghe l ời. Nay bà có nguy ện vọng đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu của côM về việc thay đổi người nuôi con.

## Page 3

Xác minh tại chính quy ền địa phương: Trường tiểu học xã Cương C nơi cháuC học tập và lời khaic ủa ông Nguy ễn Xuân L là hàng xóm của gia đình ông C đều thể hiện: Bản thân ông C sinh sống tại địa phương từ năm 2018 cho đến nay không có hành vi vi phạm pháp lu ật, cũng như hành vi xâm phạm sức khỏe của cháu C. Vợ chồng ông C bà H đối xử tốt với cháu C, cho cháuC học hành đầy đủ. Về điều kiện kinh t ế ông C được hưởng chế độ bệnh binh và có lương. Quá trình học tập của cháuC nhà trường nhận xét cháuC được gia đình quan tâm, tạo điều kiện cho cháu ănh ọc. Gia đình gi ữ mối quan hệ tốt với nhà trường. Gần đây việc học tậm của cháuC ổn định và tốt hơn. CháuC tham gia đầy đủ các hoạt động của lớp, của nhà trường.

Tại phiên tòa, bàM vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn. Ông C vẫn giữ nguyên ý ki ến không đồng ý thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. CháuC trình bầy trong thời gian ở với bố không có vi ệc bố đánh haym ắng cháu. Về vấn đề thăm gặp hàng năm vào những dịp nghỉ hè hay những lần mẹ cháu về chơi bố cháu vẫn tạo điều kiện cho mẹ con cháu thăm và gặp nhau không có vi ệc ngăn c ản. Nay nguyện vọng của cháu muốn ở với bố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tiên L ữ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX, vi ệc chấp hành pháp lu ật của người tham giat ố tụng:
Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tiên L ữ. Hoạt động thu thập chứng cứ đúng trình t ự, thủ tục, đảm bảo khách quan. Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Các đương sự chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ vào nguyện vọng của cháuC tại phiên tòa muốn được ở với bố, căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình của ông C. Đề nghị Hội đồng xét xử bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đặng Thị M. Tiếp tục giao cháuC cho ông C nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu đủ 18 tuổi thành niên.
Quan điểm của Ông Phạm Đức Lăng - Trợ giúp viên pháp lýc ủa Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hưng Yên trình bầy: Quá trình giải quyết vụ án bàM không xu ất trình đư ợc căn c ứ chứng minh vi ệc ông C nuôi dư ỡng, chăm sóc cháuC không được đảm bảo dẫn đến sức khỏe của cháu yếu, học hành giảm sút. Mặt khác tại phiên tòa nguyện vọng của cháuC muốn được ở với bố.
Căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh và đ ể ổn định cuộc sống của cháuC . Đề nghị Hội đồng xét xử bác đơn yêu cầu thay đổi người nuôi con sau ly hôn của bà M.

## Page 4

- Về án phí: BàM phải chịu án phí sơ thẩm về việc thay đổi người nuôi con sau ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng : Quan hệ tranh chấp của vụ án về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn quy định tại khoản 3 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tiên Lữ.

[2]. Về yêu cầu của đương sự : Ông Vũ DuyC và bà Đặng ThịM có quan hệ vợ chồng nhưng do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên đã được Tòa án giải quyết cho ly hôn. Tại bản án số 02/2014/HNGĐ - ST ngày 22/01/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Móng C , tỉnh Quảng Ninh đã quyết định giao cho bàM , ông C mỗi người nuôi một con chung. BàM cho rằng từ khi ông C đón cháuC về ở cùng cháu đều không được chăm sóc tốt cả về sức khỏe lẫn tinh thần. Ông Chay mắng cháu nên tinh thần của cháu bị ảnh hưởng, sức khỏe yếu, học tập sa s út. Mỗi lần bà về thăm cháuC , cháu đều khẩn thiết và có nguyện vọng được về ở cùng với bà. Khi không có mặt ông C , cháuC đều thể hiện nguyện vọng và mong ngóng ngày được về ở cùng với mẹ nhưng trước mặt ông C cháu lại không dám nói để thể hiện nguyện vọng của mình. Hiện nay bà có chỗ ở ổn định, làm nghề trồng trọt, chăn nuôi đảm bảo đủ điều kiện kinh tế để nuôi dưỡng, chăm sóc các con. Do đó, bà đề nghị Tòa án thay đổi việc nuôi con là cháu Vũ DuyC từ ông C sang cho bà . Bà không yêu cầu ông C phải cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu C.
Trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án, ông C không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà M. Mặc dù ông đã kết hôn với người khác nhưng ông vẫn luôn đảm bảo việc quan tâm, chăm sóc cháuC được đầy đủ.

Qua xác minh tại trường học nơi cháuC đang theo học thì thấy cháuC học tập ổn định, tham gia đầy đủ các hoạt động của nhà trường. Ông C vẫn giữ mối liên lạc rất tốt đối với nhà trư ờng đ ể đảm bảo vi ệch ọc tập cho cháuC .
Trong thời giang ần đây sứch ọc của cháuC tiến b ộ hơn. Chính quy ền địa phương cũng cung cấp: Ông C đối xử và chăm sóc cháuC tốt. Từ trước tới nay chưa có việc ông C bạo hành đối với cháu C. Ông C có nhà ở tại thôn An T, xã Cương C, là bệnh binh và có thu nhập ổn định nên đảm bảo khả năng chăm sóc, nuôi dưỡng cháu C.

Tại phiên tòa cháuC có nguyện vọng mong mu ốn ở với bố. Xét về điều kiện thực tế của ông Vũ DuyC và bà Đặng ThịM thì thấy: Ông C có chỗ ở, thu nhập ổn định hơn bà M. Mặt khác, trong suốt quá trình nuôi dưỡng cháu C, ông C vẫn đảm bảo điều kiện ăn, ở, học tập và phát triển thể chất cho cháu C. BàM cho rằng ông C không đảm bảo đư ợc cu ộc sống cho cháuC , haym ắng chửi cháu nhưng lại không đưa ra đư ợc bằng chứng thực t ế, c ụ thể nào để chứng minh cho yêuc ầu của mình. Trong khi đó, ông C vẫn để bàM về thăm nom, chăm sóc cháuC bình thường, không gây khó khăn cho b à M, hàng năm vào

## Page 5

những dịp nghỉ hè hay nghỉ lễ, ông C vẫn tạo điều kiện cho bàM về thăm gặp, đón cháuC ra ngoài Quảng Ninh chơi. Điều này phù hợp với lời khai của cháu C tại tòa, cháu khẳng định không có vi ệc b ị bố đánh đập hay hạn chế quyền thăm gặp đối với mẹ. Như vậy, việc ông C nuôi dưỡng cháuC trong suốt thời gian qua không vi phạm quyền và nghĩa v ụ của cha, mẹ quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Hôn nhân và gia đình. CháuC ảnh vẫn phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt choC và giữ nguyên sự ổn định cho cháu, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu C.

[5]. Về án phí: BàM phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28, Điều 35 và đi ểm a khoản 1 Đi ều 39; Điều 271, 273, Điều 147 của Bộ luật t ố tụng dân s ự; Điều Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Không chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Đặng ThịM về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn đối với ông Vũ DuyC . Tiếp tục giao cháu Vũ DuyC , sinh ngày 22/10/2010 cho ông Vũ DuyC nuôi dưỡng cho đến khi cháu đ ủ 18 tuổi, thành niên. BàM không phải cấp dưỡng nuôi con chung với ông C nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.

3. Về án phí : Bà Đặng ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm về việc thay đổi người nuôi con sau ly hôn nhưng được trừ vào 300.000đ bà đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0000 690 ngày 15/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ. BàM đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho các đương s ự có mặt biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA - TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh + VKSND huyện;
- THADS huyện;
- UBND xã Cương C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Nguyễn Đăng Khuê

## Page 6

6