Bản án số: 03/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng tín dụng
Số: 03/2021/HS-ST
Ngày: 07/04/2001
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: tranh chấp hợp đồng tín dụng yến

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI

 Bản án số: 03/2021/DS-ST Ngày 07/4/2021 “V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Bình.
Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Đình Quang và ông Phạm Đông Phong.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bình An - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 12/2020/TLST-DS ngày 04/3/2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 02 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2021/QĐST-DS ngày 18 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín; địa chỉ: 266 -268 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, phường 8, quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Công H - Phó phòng giao d ịch Ngânh àng TMCP Sài gòn Thương Tín Chi nhánh Gia Lai Phòng giao dịch A; địa chỉ: 24 Hoàng Văn Thụ, phư ờng T , th ị xã A , tỉnh Gia Lai , theo gi ấy ủy quyền số 217/GUQ-CNGL ngày 30/9/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Bà L ữ Thị Hoàng Y, sinh năm : 1978 ; đ ịa chỉ cư trú: thôn Tân B , xãT , huyện Đ, tỉnh Gia Lai, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 23/9/2019, đại diện theo ủy quyền cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín trình bày:
Ngày 07/8/2015 bà Lữ Thị Hoàng Y vay vốn của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín theo hợp đồng tín dụng số LD1521900030 với số tiền là 50.000.000đồng, thời hạn vay 36 tháng, hạn trả nợ 07/8/2018. Sau khi vay tiền bà Y đã thanh toán cho Ngân hàng được 23.596.000đồng tiền gốc và 6.800.000đồng tiền lãi. Sau đó, bà Y không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên ngày 10/3/2017 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay sang nợ quá hạn vàt ính đ ến ngày 23/9/2019 bà Y còn n ợ Ngân hàng 26.404.000đồng ti ền g ốc và 16.577.168đồng ti ền lãi và lãi quá h ạn. Tổng cộng g ốc, tiền lãi và lãi quá hạn là 42.981.186đồng. Do bà Y không chấp hành trả nợ gốc, tiền lãi và lãi quá hạn theo hợp đồng

## Page 2

đã ký kết nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc bà Y phải trả toàn bộ nợ gốc và lãi của món vay trên.
Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền ông Lê Công H , đề nghị Tòa án bu ộc bà Lữ Thị Hoàng Y phải trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín thông qua Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Chi nhánh Gia Lai Phòng giao dịch A tính đến ngày xét xử sơ thẩm, toàn bộ số tiền nợ gốc là 26.404.000đồng, nợ lãi 7.600.000đồng và nợ lãi quá hạn 12.865.998đồng.
Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn đã giao nộp cho Tòa án để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện gồm: 01 giấy chứng nhận đăng ký hoạt động chi nhánh; 01 gi ấy ủy quyền số 4028/2018 GUQ -PL ngày 10/12/2018 ; 01 gi ấy ủy quy ền s ố 217/GUQ-CNGL ngày 30/9/2019; 01 hợp đồng liên k ết ngày 27/11/2012; 01 hợp đồng tín d ụng ngày 07/8/2015;
01 giấy đề nghị kiêm phương án vay vốn ngày 05/8/2015; giấy CMND, sổ hộ khẩu Lữ Thị Hoàng Y; 01 bản thanh toán tiền lương tháng 7/2015; 01 Quyết định nâng bậc lương và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm.
Các tài li ệu chứng cứ do Tòa án thu thập gồm: Biên b ản xác minh ngày 06/3/2020;
Hợp đồng thông báonh ắn tin số 400/NT/2020/HĐTT-CNHCM ngày 27/7/2020; Báo công lý 03 số liên tiếp 061,062 và 063 năm 2020.
Trong quá trình giải quyết vụ án bà Y không đến Tòa án để tham gia tố tụng nên Tòa án không hòa giải được.
Tại phiên tòa ý kiến của kiểm sát viên: V ề thủ tục tố tụng Tòa án gi ải quyết vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về điều luật áp dụng: Căn c ứ khoản 3 Điều 26; kho ản 1 Đi ều 35; khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 149; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 463; Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự; Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng và khoản 2 Điều 26 của Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về nội dung v ụ án: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngânh àng TMCP Sài Gòn Thương Tín . Bu ộc bà L ữ Thị Hoàng Y trả cho Ngânh àng TMCP Sài Gòn Thương Tín thông qua Ngân hàng TMCP Sài gòn Thương Tín Chi nhánh Gia Lai Phòng giao dịch A toàn bộ số tiền gốc, lãi và lãi quá hạn tính đến ngày xét xử sơ thẩm.
Về án phí và lệ phí tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú:
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chịu lệ phí tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú.
Buộc bà Lữ Thị Hoàng Yến phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả cho Ngân hàng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và k ết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai gi ải quyết buộc bà Lữ Thị Hoàng Y trả toàn bộ khoản nợ vay cùng với lãi, lãi quá hạn. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1

## Page 3

Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án bà Y bỏ đi khỏi nơi cư trú nên Tòa án làm thủ tục tìm ki ếm người vắng mặt nơi cư trú và triệu tập bà Y tham giat ố tụng nhiều lần, nhưng bà Y không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Do đó Tòa án tiến hành theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[2] Xét về nội dung vụ án: Qua lời khai của đại diện nguyên đơn tại phiên tòa và các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đã có đ ủ cơ sở để Hội đồng xét x ử kết luận bà Lữ Thị Hoàng Y có vay vốn của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín theo hợp đồng tín dụng số LD1521900030 với số tiền là 50.000.000đồng, thời hạn vay 36 tháng, hạn trả nợ 07/8/2018.
Sau đó bà Y đã thanh toán cho Ngân hàng 23.596.000đồng tiền gốc và 6.800.000đồng tiền lãi. Đến nay bà Y chưa thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc, lãi và lãi quá hạn còn lại, tính đến ngày xét x ử sơ th ẩm bà Y còn n ợ Ngân hàng 26.404.000đồng ti ền g ốc, n ợ lãi 7.600.000đồng và lãi quá hạn 12.865.998đ ồng. Tổng cộng g ốc, lãi và lãi quá hạn là 46.869.998đồng. Do bà Y không chấp hành trả nợ gốc, lãi và lãi quá hạn theo hợp đồng đã ký kết nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc bà Y phải trả toàn bộ nợ gốc, lãi và lãi quá hạn của món vay trên.
Xét về hợp đồng giữa Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín và bà Y là hợp đồng vay tín chấp, có thỏa thuận kỳ hạn trả nợ, thỏa thuận lãi, lãi quá hạn, nhưng sau khi nhận đủ số tiền vay bà Yến thực hiện một phần nghĩa v ụ trả nợ gốc và lãi , phần còn lại không trả gốc và lãi theo định kỳ như đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa v ụ thực hiện hợp đồng, nên Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Y trả toàn bộ số tiền gốc còn lại, lãi và lãi quá hạn còn lại theo quy định tại Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng và Điều 466, Điều 468 của Bộ luật dân sự là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên buộc bà Lữ Thị Hoàng Y trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín thông qua Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín Chi nhánh Gia Lai Phòng giao dịch A tính đến ngày xét x ử sơ thẩm, toàn bộ số nợ gốc là 26.404.000đồng, cộng với nợ lãi 7.600.000đồng và lãi quá hạn 12.865.998đồng. Tổng số tiền mà bà Y phải trả cho Ngân hàng là 46.869.998đồng.
 [3] Về án phí và lệ phí tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú:
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chịu lệ phí tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú.
Bà Lữ Thị Hoàng Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; kho ản 1 Đi ều 35 và khoản 1 Đi ều 39 và Điều 147; Điều 149; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 463; Điều 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng.
Căn c ứ khoản 2 Đi ều 26 của Ngh ị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín.

## Page 4

Buộc bà Lữ Thị Hoàng Y trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín thông qua Ngân hàng TMCP Sài gòn Thương Tín Chi nhánh Gia Lai Phòng giao d ịch A toàn bộ số tiền nợ gốc là 26.404.000đồng (hai mươi sáu triệu bốn trăm lẻ bốn nghìn đồng) cộng tiền nợ lãi và lãi quá hạn tính đến ngày xét xử sơ thẩm là 20.465.998đồng (hai mươi triệu bốn trăm sáu mươi lăm nghìn chín trăm chín mươi tám đồng). Tổng cộng 46.869.998 (bốn mươi sáu triệu tám trăm sáu mươi chín nghìn chín trăm chín mươi tám đồng).
Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
[2] Về án phí và lệ phí tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú:
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng số tiền tạm ứng án phí là 1.075.0 00đồng (một triệu không trăm b ảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006860 ngày 03/3/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đak Pơ, Gia Lai.
Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín chịu lệ phí tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú số tiền là 3.088.755đồng (ba triệu không trăm tám mươi tám nghìn bảy trăm năm mươi lăm đồng). Ngân hàng đã nộp đủ số tiền trên.
Buộc bà Lữ Thị Hoàng Y phải nộp 2.343.500đồng (hai triệu ba trăm b ốn mươi ba nghìn năm trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[3] Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[4] Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 07/4/2021. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 (Đã ký)


 Lê Ngọc Bình