Bản án số:330/2020/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số:330/2020/HNGĐ-ST Ngày 30-12-2020 V/v ly hôn giữa chị U và anh G CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Ái Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Việt Hùng;
Ông Nguyễn Hải Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Xuyến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Ngày 30 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 292/2020/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 11 năm 20 20 về việc “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 138/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
NgU đơn: Chị Lường Thị U, sinh năm 1997; địa chỉ: Bản Lắc Mường, xã T, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La;
Bị đơn: Anh Hà Văn G, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ dân phố số 4B, thịt rấn B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
 (chị U, anh G đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 03-11-2020, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án, ngU đơn chị Lường Thị U trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Chị Lường Thị U và anh Hà VănG đăng ký kết hôn ngày 17-6-2020 tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, trên cơ sở tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng bố mẹ đẻ anh G ở thị trấn B, huyện Hải Hậu. Quá trình chung sống, chị

## Page 2

U phát hiện anh G thường hay chơi cờ bạc, uống rượu bia, không tu chí làm ăn.
Bản thân chị U và gia đình đã khU bảo nhiều lần nhưng anh G vẫn không thay đổi. Do quá mệt mỏi về tinh thần nên ngày 12-7-2020, chị U đã về sống cùng bố mẹ đẻ ở Sơn La, còn anh G vẫn sống ở thị trấn B. Vợ chồng sống ly thân và chấm dứt mọi quan hệ tình cảm, trách nhiệm đối với nhau từ tháng 7-2020 đến nay. Nay chị U xét thấy tình đối với anh G không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh G để vợ chồng giải phòng cho nhau.
Về con chung: Vợ chồng không có con chung, hiện chị U không có thai nghén nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản: Vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và không cho ai vay tài sản gì nên chị U không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 0 9-11-2020, bị đơn anh Hà VănG có lời khai phù hợp với lời khai của chị U về thời gian vợ chồng kết hôn, chung sống , thời gian mâu thuẫn và sống ly thân. Về ngU nhân mâu thuẫn, theo anh G là do có lần anh uống rượu bia, khi vui bạn bè anh cũng có chơi đánh bạc, chị U không nhất trí cho anh chơi nên vợ chồng đã xảy ra xích mích, cãi nhau . Chị U đã bỏ đi từ ngày 12 -7- 2020 đến nay không về chung sống với anh nữa và chị cũng chặn liên lạc điện thoại với anh G. Nay chị U làm đơn xin ly hôn, anh G không nhất trí ly hôn, do anh nhận thấy vẫn còn tình cảm với chị U, muốn vợ chồng quay lại đoàn tụ, anh Ghứa sẽ sửa đổi bản thân để phù hợp hơn với chị U.
Về con chung và tài sản : Anh G có lời khai phù hợp với lời khai của chị U nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
XÉT THẤY:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, ngU đơn chị Lường Thị U và bị đơn anh Hà VănG có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị U, anh G là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân : Quan hệ vợ chồng giữa chị Lường Thị U và anh Hà VănG là quan hệ hôn nhân hợp pháp vì được xây dựng trên cơ sở tự nguyện và được Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đăng ký kết hôn vào ngày 17-6-2020. Vợ chồng sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. NgU nhân là do chị U phát hiện anh G chơi bời, rượu chè, không tu chí làm ăn kinh tế lo cho gia đình. Mặc dù chị U và gia đình đã khU bảo động viên anh G nhiều lần nhưng anh vẫn không thay đổi tính nết. Anh G thừa

## Page 3

nhận vợ chồng mâu thuẫn là do có lần anh vui bạn bè đã uống rượu, chơi bạc nên vợ chồng đã xảy ra xích mích, cãi nhau. Chị U đã bỏ về nhà ngoại ở từ tháng 7 - 2020, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị U nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn anh G.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Lường Thị U đối với anh Hà Văn G: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử nhận định: Mặc dù anh G không nhất trí ly hôn nhưng xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị U và anh G xuất phát từ tính cách cũng như lối sống của anh G không tu chí làm ăn lại có thói ham chơi cờ bạc, rượu bia nên vợ chồng đã xảy ra cãi chửi nhau, không hòa hợp được.
Chị U đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở và hai người đã sống ly thân từ tháng 7-2020 đến nay. Trong thời gian sống ly thân, chị U, anh G đều không có biện pháp , hành động thiết thực nhằm hàn gắn tình cảm nên vợ chồng vẫn không có tiếng nói chung và ngày càng xa cách . Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị U và anh G đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận nguyện vọng xin ly hôn của chị U đối với anh G là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung và tài sản : Chị Lường Thị U và anh Hà VănG đều xác nhận vợ chồng không có con chung, hiện chị U không có thai nghén, không có tài sản và nghĩa vụ về tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, về con chung và tài sản, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Lường Thị U phải nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình ; khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lường Thị U và anh Hà Văn G.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; chị Lường Thị U phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tại biên lai số 0002398 ngày 09-11-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu. Chị Lường Thị U đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
NgU đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

 Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND thị trấn B;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Ái





















THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Đỗ Việt Hùng Nguyễn Hải Sơn THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Ái

## Page 5

5