Bản án số 109/2021/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 109
Ngày: 08/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 109/2021/HSST Ngày 08/4/2021

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Xuân Viện
2. Ông Nguyễn Khắc Thái Sơn
- Thư ký phiên tòa : Bà Ma Thị Huyền Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 4 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Bùi Văn Q, sinh ngày 10/02/1988 Nơi cư trú: xóm Đ.Th, xã A.Kh, huyện Đ.T, tỉnh TN. Quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; trình độ học vấn: 08/12 ; nghề nghiệp: Không.
Con ông Bùi Văn C, sinh năm 1958, con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1961. Gia đình có 03 chị em, bịc áo là con thứ ba . Có v ợ Phạm Thị Thùy D1, sinh năm 1992 (Đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2016. Tiền sự: Không
 - Tiền án: 02.
+ Tại Bản án số 350/2015/HSST ngày 11/12/2015 của Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ra trại ngày 19/5/2016. Nộp án phí ngày 23/02/2016.
+ Tại Bản án số 296/2017/HSST ngày 16/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Ra trại ngày 29/8/2019 Bị cáo bị tạm gi ữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên: Đỗ Ngọc N, sinh ngày 08/10/1969 Nơi cư trú: xóm Đ.K, xã A.Kh, huyện Đ.T, tỉnh TN. Quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 07/10.
Con ông Đỗ Xuân T, con bà Dương Thị Đ (đều đã chết), gia đình có 06 anh em,

## Page 2

2 bị cáo là con thứ ba. Có vợ Lương Thị Đ1, sinh năm 1974, có 01 con sinh năm 1993. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
Ngƣời làm chứng: Chị Đỗ Thị H, sinh năm 1993. Địa chỉ xóm xóm Đ.K, xã A.Kh, huyện Đ.T, tỉnh TN. (Vắng mặt)
Ngƣời chứng kiến : Ông Trần Quang B , sinh năm 19 66. Địa chỉ tổ 09, phường TL, thành phố TN. (Vắng mặt)
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 15 giờ ngày 15/12/2020, tổ công tác của Công an phường TL, thành phố TN đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 8 của phường đã phát hiện 02 N thanh niên đi trên 01 xe mô tô BKS: 20F1- 156.12, có biểu hiện liên quan đến cất giấu ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu đứng lại để kiểm tra. N thanh niên điều khiển xe khai tên là Bùi Văn Q, Q tự giác lấy 01 gói giấy bạc mà u trắng bên trong chứa chất bột màu trắng từ túi quần sau bên phải giao nộp cho tổ công tác. Nam thanh niên ngồi sau khai tên là Đỗ Ngọc N, kiểm traN không phát hiện thu giữ gì. Q và N đều khai nhận gói chất bột màu trắng Q vừa giao nộp cho tổ công tác là chất ma túy loại Hêroine, Q vàN vừa mua được với giá 200.000 đồng để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ 01 xe mô tô BKS: 20F1 – 156.12 và 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung của Q và N.
 Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an thành phố TN tiến hành cân xác định chất bột màu trắng thu giữ của Q vàN có khối lượng 0,155 gam.
 Tại bản kết luận giám định số 22/KL - KTHS ngày 23/12/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ được của Q và N ngày 15/12/2020, gửi đến giám định là chất ma túy, loại Heroine Tại bản kết luận giám định số 403/KL – KTHS ngày 04/2/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ được của Q vàN ngày 15/12/2020 có khối lượng ban đầu là 0,155 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 15/12/2020, N đang ở nhà thì Q gọi điện thoại đến choN và rủN đi mua Heroine để cùng nhau sử dụng. N đồng ý và điều khiển xe mô tô BKS: 20F1 – 156.12 đến đón Q, sau đó Q điều khiển xe chởN đi xuống khu vực phường TL, thành phố TN để mua Heroine. Trên đường điN đưa cho Q 200.000 đồng để mua Heroine. Khi đến khu vực tổ 8, phường TL, thành phố TN, Q vàN gặp một N thanh niên không quen biết, qua giao dịch Q vàN mua cuảN thanh niên đó 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 200.000 đồng, Q cầm gói Heroine cất giấu vào túi quần sau bên phải rồi điều khiển xe chởN đi tìm nơi vắng người qua lại để sử dụng, khi Q vàN đi được một đoạn thì bị tổ công tác của Công an phường TL, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

## Page 3

3 Lời khai của Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và kết luận giám định.
 Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong ký hiệu Q1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, vỏ màu trắng thu giữ của Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung vỏ màu đen thu giữ của N, hiện toàn bộ số vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, sơn màu trắng, BKS: 20F1 - 156.12. Quá trình điều tra xác định chiếc xe là của chị Đỗ Thị H, sinh năm 1993, trú tại xóm Đ.K, xã A.Kh, huyện Đ.T, tỉnh TN (là con gái của N). Chị H không biết N sử dụng xe để đi mua Heroine nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN đã trả chiếc xe cho chị H là chủ sở hữu quản lý sử dụng.
Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSTPTN ngày 03 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố bị cáo Bùi Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự và Đỗ Ngọc N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như như nội D bản cáo trạng truy tố.
Trong phần luận tội, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tóm tắt nội D vụ án, phân tích các căn cứ quy kết bị cáo cáo Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự và Đỗ Ngọc N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Đề nghị căn cứ điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt: Bùi Văn Q từ 5 (năm) năm đến 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù giam; Đỗ ngọc N từ 18 đến 24 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo.
- Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm 01 phong bì niêm phong ký hiệu Q1;
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, vỏ màu trắng thu giữ của Q và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung vỏ màu đen thu giữ cuảN Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

## Page 4

4 Trong phần tranh luận, cả hai bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Phần lời nói sau cùng cả hai bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đóc ác Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận:
Hồi 15 giờ ngày 15/12/2020, tại tổ 8, phường TL, thành phố TN, Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N có hành vi tàng trữ 0,155 gam Heroine để cùng nhau sử dụng thì bị tổ công tác của Công an phường TL, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng [3] Đánh giá của Hội đồng xét xử: Các bị cáo biết ma túy là vật cấm được Nhà quản lý nhưng cả hai bị cáo vẫn cố tình tàng trữ 0,155 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi của bị cáo Đỗ Ngọc N đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Đối với bị cáo Bùi Văn Q do bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên bị truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm 0, khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội D điều 249 quy định:
Khoản 1.” Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a, …
c, Heroine,… có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
Khoản 2 : “ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm a).....
.....

## Page 5

5 o)Tái phạm nguy hiểm”.
 [4] Xét tính chất mức độ hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[5] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N đều là những đối tượng nghiệm ma túy, không có nghề nghiệp, cùng r ủ nhau mua ma túy sử dụng chung. Do vậy vai trò phạm tội của hai bị cáo trong vụ án là ngang nhau.
[6] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo thấy:
Bị cáo Bùi Văn Q có 01 bản á n về tội trộm cắp tài sản; 01 bản án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", cả hai bản án trên đến khi bị cáo phạm tội mới đều chưa được xóa án tích nên b ị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự; Bị cáo Đỗ Ngọc N chưa có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa cả hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , cả hai bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy, cả hai bị cáo là người nghiện ma túy, không chịu cai nghiện, tu dưỡng rèn luyện bản thân, bị cáo Q liên tục phạm tội nên Hội đồng xét xử xét thấy cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo để các bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật, có ý thức chấp hành pháp luật, rèn luyện bản thân cải tạo trở thành người tốt.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo Q là phù hợp; đối với bị cáoN là có phần nghiêm khắc, Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc một mức án phù hợp, tương xứng với nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra để các bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật, rèn luyện bản thân cải tạo trở thành người tốt.
 [7] Vật chứng của vụ án:
- 01 (một) bì niêm phong ký hiệu Q1; là vật cấm và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung, vỏ màu trắng thu giữ của Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung vỏ màu đen thu giữ cuảN do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 [7] Về hình phạt bổ sung và án phí
- Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo, nhưng theo biên bản xác minh và tại phiên tòa, cả hai bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với cả hai bị cáo.
- Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

## Page 6

6 Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ Q vàN đều khai mua của một nam thanh niên không quen biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ cơ sở để điều tra làm rõ, xử lý.
Đối với chị Đỗ Thị H là người choN mượn chiếc xe BKS 20F1 - 156.12 nhưng chị Huệ không biết N sử dụng để đi mua Heroine nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
1. Về hình phạt:
- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Q 05 (Năm) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Ngọc N 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự quyết định tạm giam bị cáo Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N mỗi bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong ký hiệu Q1, mặt trước có ghi hoàn trả 0,145gam mẫu Q1, còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu Q1 vụ Bùi Văn Q và Đỗ Ngọc N. Phạm tội về ma túy. Mặt sau phong bì có chữ ký của đồng chí Trần Đức Th, cán bộ Phòng KTHS Công an tỉnh TN và đồng chí Ma Triệu V, Cán bộ Công an thành phố TN cùng 02 dấu đỏ của Phòng KTHS Công an tỉnh TN.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ màu trắng, số IMEI 1: 359936070726809, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, vỏ màu đen đã qua sử dụng. Tình trạng vật chứng theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 2 63 ngày 22/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Văn Q và Đỗ ngọc N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN.
- Bị cáo; người có QLNVLQ
- Lưu HS; Lưu BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ