Bản án số: 47/2021/HS-PT
Nguyễn Trung H phạm tội theo Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47/2021/HS-PT
Ngày: 25/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 47/2021/HS-PT Ngày 25/5/2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG




- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Mạnh Các Thẩm phán: Ông Lê Tự Sinh Ông Trần Minh Long

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Diễm - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Lương Hồng Minh - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Trung H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HSST ngày 04/02/2021của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Trung H (C), sinh ngày 29/3/1993 tại Đà Nẵng;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở hiện nay : Tổ xx, phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
Con ông Nguyễn Quang H (s) và bà Nguyễn ThịM (s); Có vợ là Võ Thị Hồng H (s) và 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 20/11/2020, Nguyễn Trung H đi đến cửa hàng N tại số 5x đường Đ, phường H, quận L, TP Đà Nẵng do chị Nguyễn Thị Phương N làm chủ để lấy hàng đi giao cho khách. Khi đến nơi, H đi vào khu vực bếp tầng 1 để gặp chịN thì phát hiện một túi xách bằng vải caro trắng đen của chịN đang để trên bàn ( lúc này chịN đang ở tầng 2 ). Thấy không có người nênH đi lại mở chiếc túi ra và phát hiện bên trong có tiền, loại tiền mệnh giá 500.000 đồng nên nảy

## Page 2

sinh ý định trộm cắp số tiền này. H lấy trộm số tiền này bỏ vào trong túi quần thì lúc này cửa hàng có khách đến nênH đi lên tầng 2 và cất giấu số tiền vào trong kho hàng nơi H hay lên nhận hàng rồi đi xuống và lấy chiếc túi đem đi vứt để tránh bị phát hiện. Sau khi chịN từ tầng 2 đi xuống thì phát hiện bị mất tiền nên trình báo cơ quan công an. Qua xác minh, mời H đến làm việc thì H thừa nhận đã trộm cắp số tiền nêu trên và đi đến kho hàng lấy số tiền nêu trên giao nộp cho cơ quan công an. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Trung H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tổng số tiền mà bị cáo đã chiếm đoạt là 40.000.000 đồng.

Tại bản án sơ thẩm số 10/2021/HSST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trung H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Trung H 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí và thông báo quyền kháng cáo bản án.

Ngày 04/02/2021, bị cáo Nguyễn Trung H có đơn kháng cáo với nội dung:
Xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

 Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát có quan điểm giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H theo đúng trình tự thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2021/HSST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ thể hiện gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo từng tham gia nghĩa vụ trong lực lượng công an nhân dân và được tặng danh hiệu chiến sỹ tiên tiến, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và nhất thời, bộc phát phạm tội, thành khẩn và được bị hại xin bãi nại. Xét bị cáo có công việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng . Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo , sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

 Bị cáo Nguyễn Trung H thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trung H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ , tài liệu có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 20/11/2020, tại nhà của chị Nguyễn Thị Phương N ở địa chỉ số 5 x đường Đ, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Trung H lợi dụng lúc chịN đang ở tầng 2 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt số tiền 40.000.000đ của chịN để trong túi xách tại khu vực bếp ở tầng 1.

Do đó Bản án sơ thẩm số 10/2021/HSST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tộ i của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng và xét xử mức án 18 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, sau khi xử sơ thẩm, bị cáo có cung cấp giấy tờ thể hiện gia đình có công cách mạng và bản thân bị cáo trước đây từng có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự trong lực lượng công an và được tặng danh hiệu chiến sỹ tiên tiến, đây là tình tiết giảm nhẹ mới cần xem xét cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình s ự. Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra một cách bộc phát, nhất thời; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn và biết ăn năn hối cải; người bị hại cũng đã có yêu cầu bãi nại cho bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định của Bộ luật Hình sự, có công việc làm và nơi cư trú ổn định nên cần tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát, giáo dục, giúp đỡ của chính quyền địa phương trong thời gian thử thách đủ dài để sữa chữa sai lầm, biết tôn trọng pháp luật, trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo như quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa hôm nay.

 [3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung H không phải chịu án phí phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của BLTTHS;
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trung H , sửa bản án sơ thẩm số 10/2021/HSST ngày 04/02/2021 của Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 , Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Nguyễn Trung H 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản ”. Thời gian thử thách là 36 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 25/5/2021.

Tuyên giao bị cáo về Ủy ban nhân dân phường K, quận N, thành phố Đà Nẵng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trung H không phải chịu án phí phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.








Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV-CATP Đà Nẵng (PV 27);
- Vụ GKKT – Vụ 1;
- VKSND quận Liên Chiểu;
- Công an quận Liên Chiểu;
- TAND quận Liên Chiểu;
- Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Văn Mạnh

## Page 5

5