Bản án số: 12/2021/HS-ST
Nguyễn Văn L - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 12
Ngày: 01/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày 01- 03 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Cường Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hùng Bà Ngô Thị Thanh Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nam Trực Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Huyền – Kiểm sát viên Ngày 01 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số:
06/2021/HSST ngày 02 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Mạnh L ; Tên gọi khác Nguyễn Văn L; Sinh năm 1962; Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Xóm Đ , xãN , huyện N , tỉnh Nam Định . Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không ; Con ông : Nguyễn Thanh Đ , sinh năm 192 6(đã chết);
Con bà Chu ThịP , sinh năm 19 30(đã chết). Có vợ: Nguyễn Thị Thúy H , sinh năm 19 64; Bị cáo có 0 3 con con lớn , sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 2000.
- Tiền án: Không.
- Tiền sự: Ngày 1 3/11/2020, bị Công an huyện Nam Trực xử phạt hành chính về hành vi “ Đánh bạc”
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/01/2021 đến ngày 09/01/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Trần Thị N, sinh năm:1965 Địa chỉ: Xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
- Anh Đào Văn B, sinh năm: 1959

## Page 2

Địa chỉ: Xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định.
(Tại phiên tòa, chị N, anh B vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 40 ngày 05/01/2021, bị cáo và Trần Thị N, Nguyễn Duy H đến nhà Đào Xuân Gi ở xóm Đ, xã N, huyện Nam Trực chơi sau đó rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi lốc. Sau đó, Giả lấy 01 bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong nhà, Nụ lấy chiếu trải ra nền sân để đánh bạc. Hình thức, mức độ chơi quy ước như sau: Các đối tượng đánh bạc sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân gồm các quân từ A đến K, quy ước „A‟ là 1 sau đó đến 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, „J, Q, K‟ tương ứng với 11, 12, 13, mỗi quân bài cùng số có các chất “cơ, rô, tép, bích”, quy định lá bài to nhất là 2, thấp nhất là 3, đôi là cặp bao gồm 2 quân bài cùng giá trị, bộ 3 là 03 quân bài cùng giá trị, tứ quý là bộ gồm 4 lá bài cùng giá trị, số thứ tự nhỏ nhất là 3, lớn nhất là 2, sảnh là bộ gồm các quân bài có thứ tự liên tiếp nhau, độ dài của sảnh bắt buộc phải từ ba lá bài trở lên, sảnh nhỏ nhất bắt đầu từ “A”, sảnh lớn nhất kết thúc là “A”. Khi tham gia đánh lốc sẽ có những kiểu thắng như sau: ăn trắng được tính khi người chơi sở hữu bài có một trong những yếu tố sau: sảnh 10 lá; tứ quý 2; cả 10 lá bài cùng màu; 5 đôi. Xin “lốc” nếu người chơi thấy bài có thể về nhất không aich ặn được thì có quyền xin “lốc” và người xin “lốc” giành quyền đánh trước, nếu xin “lốc” thành công thì sẽ thắng, nếu bị chặn thì sẽ phải đền làng. Mỗi ván chơi sẽ có một người cầm cái. Người cầm cái trộn bài sau đó chia cho mỗi người 10 lá bài, sau đó ngườ i cầm cái được đánh trước, nếu người nào đánh hết 10 lá bài trước thì sẽ thắng và sẽ được cầm cái và đánh đầu ván sau. Mỗi ván chơi người chơi quy định người thắng là người đánh hết quân bài trên tay, người thua sẽ đếm bài trên tay và trả tiền tương ứng vớ i 1.000 đồng/1 quân bài, nếu chưa đánh được quân nào thì mất 20.000 đồng. Nếu người xin “lốc” thành công sẽ thắng của những người còn lại mỗi người 20.000đồng.
Nếu bị bắt “lốc” trước khi đánh hết bài thì người nào bắt “lốc” được đầu tiên sẽ thắng của người xin “lốc” số tiền 60.000 đồng. Người nào xin “lốc” mà không được sự cho phép của người về nhất ván trước hoặc người tiếp theo vòng ngược kim đồng hồ thì không được đánh mà để cho người không cho xin “lốc” đánh trước, nếu người đó đánh mà bị bắt trước khi đánh hết bài, thì người bắt được sẽ được của người không cho xin “lốc” số tiền 120.000 đồng. Quá trình chơi, các đối tượng thống nhất với nhau sẽ bỏ ra ngoài số tiền là 1.000 đồng, 2.000 đồng, 5.000 đồng nếu bắt được lốc của 1, 2, 3 người chơi khác, sốt iền này để mua đồ ăn chung cho mọi người khi kết thúc chơi. Sau đó, bị cáo , N, H , G tiến hành đánh bạc. Khi đang đánh bạc có Đào Văn B , Nguyễn Văn M đến chơi. Thấy B đến, G nhường chỗ cho B tham gia chơi cònG vàM ngồi xem các đối tượng chơi bài. Trong lúc ngồi xem M có chơi hộN 04 ván bài, thắng thua doN trả tiền. Sau đóM ra về trước.
Đến khoảng 21 giờ 50 cùng ngày bị cáo, N, H, B đang tham gia đánh bạc thì bị Công an huyện Nam Trực phát hiện bắt quả tang và đã lập biên bản vi

## Page 3

phạm hành chính về việc bắt người vi phạm quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng bao gồm: Thu trên chiếu bạc trước mặt các đối tượng 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài, một mặt màu xanh, một mặt in hình các quân bài; thu giữ trên chiếu bạc giữa vị trí ngồi của Nguyễn Văn L và Đào Văn B số tiền 19.000 đồng. Thu trên chiếu bạc trước mặt Trần ThịN số tiền 74.000 đồng, thu trong túi áo bên tráiN số tiền 150.000 đồng; Thu trên chiếu bạc trước mặt Đào Văn B số tiền 141.000 đồng, thu trong túi áo bên trái B số tiền 100.000 đồng; Thu trên chiếu bạc trước mặt Nguyễn Mạnh L số tiền 542.000 đồng; Thu trên chiếu bạc trước mặt Nguyễn Duy H số tiền 550.000 đồng.Ngoài ra không thu giữ gì khác.
Quá trình điều tra, bịc áo và những người tham gia chơi đã khai nhận số tiền đã và sẽ sử dụng vào mục đích đánh bạc như sau: Tiền trên chiếu 1.326.000 đồng, thu trong túi áo bên trái của Trần ThịN số tiền 150.000 đồng, thu trong túi bên trái của Đào Văn B số tiền 100.000 đồng, tổng số tiền các đối tượng Đào Xuân G, Nguyễn Mạnh L, Trần Thị N, Đào Văn B, Nguyễn Duy H khai nhận đã sử dụng và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc trái phép là 1.576.000 đồng.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trực, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội.
Bản cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 01/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh L (Nguyễn Văn L) về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng và đề nghị: Áp dụng khoản 1 điều 321 ; điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 36 BLHS xử phạt bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ một mặt màu xanh, một mặt in hình quân bài 52 cây; Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền là 1.576.000 đồng. Bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức án nhẹ nhất, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Trực, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong vụ án như: Biên bản vi phạm hành chính về việc bắt người vi phạm quả tang ngày 05/01/2021, Biên bản lấy lời khai Trần Thị N, Đào Văn B, Nguyễn Duy H, Đào Xuân G... Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 21 giờ 50 phút, ngày 05/01/2021 tại nhà ở của Đào XuânG ở xóm Đ, xã Nam Mỹ, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định bị cáo cùng Trần ThịN , Nguyễn Duy H , Đào Văn B , Đào XuânG đang đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi lốc ăn tiền với số tiền đã dùng đánh bạc là 1.576.000 đồng. Bản thân bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trong khi đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 1 3/11/2020. Do đó, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tạ i địa phương, bị quần chúng nhân dân bất bình, lên án mạnh mẽ. Hành vi của bị cáo không những gây ảnh hưởng xấu tới cuộc sống của chính gia đình bị cáo mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và hàng loạt các loại tội phạm khác. Bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song vì muốn sát phạt nhau bằng tiền, muốn thu lời bất chính nên cố ý phạm tội. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 [3] Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Hội đồng xét xử đánh giá như sau: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình ; lần phạm tội lần này của bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương . Vì vậy, bị cáo này được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
[4] Qua đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và căn cứ vào nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử th ấy: bị cáo nhất thời phạm tội, tập trung nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng; Do đó xử phạt bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện không lớn, bị cáo là người lao động tự do, thu nhập thực tế không ổn định và gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[5] Đối với hành vi tham gia đánh bạc của Đào XuânG , Trần ThịN , Nguyễn Duy H , Đào Xuân B , Nguyễn Văn M chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Nam Trực đã ra Quyết định xử phạt hành chính.
[6] Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ một mặt màu xanh, một mặt in hình quân bài 52 cây. Số tiền mà bị cáo và những người chơi dùng để đánh bạc là 1.576. 000 đồng, trong đó số tiền bị cáo và các người tham gia chơi là

## Page 5

1.326.000 đồng và của chị Trần ThịN 150.000 đồng, của Đào Văn B là 100.000 đồng cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Chị Trần Thị N, anh Đào Văn B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh L(Nguyễn Văn L) phạm tội: “Đánh bạc”.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Mạnh L (Nguyễn Văn L ) 15(Mười lăm)
tháng cải tạo không giam giữ được khấu trừ đi 09 ngày (bị cáo đã bị tạm giữ 03 ngày trước khi xét xử sơ thẩm quy đổi bằng 09 ngày cải tạo không giam giữ) . Bị cáo Nguyễn Mạnh L (Nguyễn Văn L ) còn phải chấp hành 1 4 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND xã Nam Mỹ, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo . Giao bị cáo cho UBND xã Nam Mỹ, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự, đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ một mặt màu xanh, một mặt in hình quân bài 52 cây. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 1.576.000 đồng, trong đó số tiền bị cáo và các người tham gia chơi là 1.326.000 đồng và của Trần ThịN là 150.000 đồng, của Đào Văn B là 100.000 đồng theo biên bản giao nhận chứng cứ ngày 02/02/2021 giữa Công an huyện Nam Trực và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nam Trực.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Trần ThịN , anh Đào Văn B có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

Nơi nhận
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh, huyện;
- Công an huyện Nam Trực;
- Chi cục THADS huyện Nam Trực;
- UBND xã N;
- Bị cáo;
- Lưu HS;
- Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Mạnh Cường