Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
LY HÔN CÚC MÊNH
Số: 02/2021/HS-ST
Ngày: 28/01/2001
Tòa án xét xử: TAND huyện Đăk Pơ, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN CÚC MÊNH

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST Ngày 28/01/2021 “V/v: Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ - TỈNH GIA LAI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Bình.
Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Nhỏ
 2. Bà Trần Thị Bích Vân Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Hồng Phong - Kiểm sát viên.

 Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 39/2020/TLST-HNGĐ ngày 02/10/2020 về việc “ Ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2020/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 12 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
01/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 01 năm 2021, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Kim P, sinh năm 1970 ; Địa chỉ: thôn 1, xã H , huyện Đ, tỉnh Gia Lai, có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Ông Hu ỳnh M, sinh năm 1967 ; Địa chỉ: thôn 1, xã H , huyện Đ, tỉnh Gia Lai, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01/10/2020 chị Huỳnh Thị Kim P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Giữa chịP và anh Huỳnh M là vợ chồng có đăng ký k ết hôn vào năm 1988 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện A ( nay là xã H , huyện Đ, tỉnh Gia Lai), trong quá trình chung sống giữa hai vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn do anh M thường xuyên uống rượu đập phá đồ đạc trong nhà, đánh đập và luôn đe dọa tính mạng vợ con.
ChịP cho rằng không còn tình c ảm vợ chồng với anh M , không còn quan tâm và không tôn trọng với nhau nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịP được ly hôn với anh M.
Về con chung: ChịP và anh M có 04 người con chung g ồm: Huỳnh Tấn D, sinh năm 1989; Huỳnh Tấn K, sinh năm 1992; Huỳnh Tấn P, sinh năm 2000 và Huỳnh Diệu H, sinh ngày 08/5/2004. Khi ly hôn các con chung gồm: D, K vàP đã trưởng thành và đủ khả

## Page 2

năng tự lập nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Sau khi ly hôn chịP có nguyện vong được nuôi cháu H và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai cháu Huỳnh Diệu H trình bày: Nếu ba, mẹ ly hôn cháu ở với mẹ Tại phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ, các tài li ệu, chứng cứ do nguyên đơn đã giaon ộp cho Tòa án để chứng minh cho yêuc ầu khởi kiện gồm: 01 giấy chứng nhận kết hôn; 01 bản sao giấy chứng minh nhân dân của chị P; 01 bản sao gi ấych ứng minh nhân dân của Hu ỳnh Tấn K ; 03 b ản sao gi ấy khai sinh của con chung; 01 bản sao sổ hộ khẩu; 01 bản tự khai của chịP và 01 đơn xin xác nhận.
Tài liệu doTòa án thu thập gồm: Biên bản xác minh ngày 26/12/2020 Trong quá trình giải quyết vụ án anh M không đến Tòa án để tham gia tố tụng nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án và Tòa án không hòa giải được nên tiến hành lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Trong quá trình gi ải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về đề nghị giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết vụ án.
Căn c ứ khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Kim P đối với anh Huỳnh M.
 Về con chung: Giao con chung Huỳnh Diệu H, sinh ngày 08/5/2004, cho chị Huỳnh Thị Kim P trực tiếp nuôi dư ỡng cho đ ến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Anh M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Về án phí: Buộc chị Huỳnh Thị Kim P phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cùng với các tài liệu chứng cứ được chủ tọa công bố tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục t ố tụng: Chị Huỳnh Thị Kim P có đơn yêuc ầu Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Gia Lai gi ải quyết ly hôn và tranh chấp về nuôi con khi ly hôn đối với anh Huỳnh M. Theo quy định tại khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Đ, tỉnh Gia Lai.
Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án đã triệu tập anh Huỳnh M tham gia tố tụng nhiều lần, nhưng anh M không đến Tòa án để tham gia tố tụng. Do đó Tòa án áp dụng quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

## Page 3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa chịP và anh M là vợ chồng có đăng ký k ết hôn vào năm 1988, trong quá trình chung sống giữa hai vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn do anh M thường xuyên uống rượu đập phá đồ đạc trong nhà, đánh đập và luôn đe dọa tính mạng vợ con. Xét thấy, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp nhưng hiện tại giữa chịP và anh M mâu thẫn trầm trọng, không còn tình cảm vợ chồng, không tôn trọng lẫn nhau, đời sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP đối với anh M.
[3] Về con chung: ChịP và anh M có 04 ngư ời con chung g ồm: Hu ỳnh Tấn D ;
Huỳnh Tấn K; Huỳnh Tấn P và Huỳnh Diệu H, sinh ngày 08/5/2004. Khi ly hôn các con chung gồm: D, K vàP đã trưởng thành và đủ khả năng tự lập nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Hiện tại cháu H đang sống chung với chị P, sau khi ly hôn chịP có nguyện vong được nuôi cháu H và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con chung. ChịP cam đoan đủ điều kiện nuôi con chung, đảm bảo sự phát triển bình thường về tâm lý, sinh lý và phù hợp với nguyện vọng cháu H muốn được sống với mẹ. Do đó, giao con chung là cháu H cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân s ự hoặc không có khả năng lao động và không có tài s ản để tự nuôi mình.
Anh Huỳnh M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Huỳnh Thị Kim P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình để giải quyết vụ án.
Căn c ứ khoản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
[1] Về Hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu kh ởi ki ện cuảch ị Huỳnh Thị Kim P . Chị Huỳnh Thị Kim P ly hôn với anh Huỳnh M.
[2] Về con chung: Giao con chung là cháu Huỳnh Diệu H, sinh ngày 08/5/2004 cho chị Huỳnh Thị Kim P trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên, con đã thành niên mất năng l ực hành vi dân s ự hoặc không có kh ả năng lao động và không có tài s ản để tự nuôi mình.
Anh Huỳnh M không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
 Người không trực tiếp nuôi con, có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con đư ợc sống chung với người trực tiếp nuôi. Có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 4

Người trực tiếp nuôi con, có quyền yêuc ầu người không tr ực ti ếp nuôi con th ực hiện các nghĩa vụ của họ. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không giải quyết.
[4] Về án phí: Chị Huỳnh Thị Kim P phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đ ồng)
án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) mà chịP đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006918 ngày 01/10/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ, tỉnh Gia Lai.
[5] Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[6] Nguyên đơn có quy ền kháng cáo b ản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án là ngày 28/01/2021 . Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo b ản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Đ;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Lê Ngọc Bình