Bản án số: 80/2021/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 80/2021/HSST Ngày: 22-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Mai Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Tiền Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa: Ông Lưu Tuấn Long – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
68/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2021/QĐXXST – HS ngày 05/4/2021 đối với bị cáo:
VÕ QUANG S – sinh năm: 1998; tại Hà Nội, HKTT: phố Nguyễn Sơn, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội; Chỗ ở: như trên ; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
Con ông: Võ Quang T; con bà Lê Ngọc L; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Theo danh chỉ bản số 038 ngày 02/01/2021 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt ngày 21/12/2020. (Bị cáo có mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Ngọc Lan, sinh năm 1971 Địa chỉ: phố Nguyễn Sơn, phường Gia Thụy, quận Long Biên, TP Hà Nội (bà L có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23h00 phút ngày 21/12/2020, tổ công tác Công an phường Long Biên phối hợp với đại đội 3PK02E, công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụt ại khu vực đường Đàm Quang Trung, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện dưới đất cạnh chỗ Võ Quang S đang ngồi có 01 túi nilon mầu trắng

## Page 2

bên trong đựng 03 viên nén mầu xanh. Tại chỗ S khai nhận đó là ma túy MDMA của S mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ niêm phong tang vật và đưa S về trụ sở để làm rõ.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Võ Quang S khai nhận:
Do bản thân nghiện ma túy nên kho ảng 18h0 0 ngày 21/12/2020, S điều khiển xe máy BKS 29K1 – 795.36 đi từ nhà sang khu vực Mỹ Đình gặp một đối tượng tên Thái (Thái sử dụng số điện thoại 0902048200) để mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, S và Thái thỏa thuận mua 03 viên ma túy MDMA với giá 500.000 đồng. Sau khi nhận ma túy, S cất ma túy vào túi áo khoác ngoài bên phải rồi đi về khu vực số 41 Đàm Quang Trung, Long Biên để uống nước với bạn là Nguyễn S Tùng (sinh năm 1996), Trần Trung Đức (sinh năm 2000) và Lâm Chí Chung (sinh năm 1994) đều có HKTT tại phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội. Đến khoảng 23h00 cùng ngày, S thấy cơ quan công an đang kiểm tra hành chính do lo sợ bị phát hiện nên S đã thả gói ma túy trên xuống đất cạnh chỗ S ngồi. Tại thời điểm kiểm tra, cơ quan công an đã phát hiện gọi ma túy trên và S khai nhận đó là ma túy của S. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tôi quả tang, niêm phong tang vật và đưa S về trụ sở để làm rõ.
 Tại Kết luận giám định số 11254/KLGĐ ngày 29/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 03 viên nén mầu xanh bên trong 01 túi nilon đều là ma túy loại MDMA khối lượng 1,482 gam.
Bản cáo trạng số: 72/CT-VKS ngày 31/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Võ Quang S về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Võ Quang S đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo S mức án từ 26 đến 30 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:

## Page 3

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,482 gam ma tú y loại MDMA. Đề nghị trả lại bà Lê Ngọc Lan chiếc xe máy Honda Wave α mầu trắng, BKS 29K1 – 795.36, tịch thu sung công chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 8 plus màu đỏ.
 Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điềut ra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h00’ ngày 21/12/2020, tại khu vực đường Đàm Quang T rung, phường Long Biên, Hà Nội Võ Quang S đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,482 gam ma túy loại MDMA với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Võ Quang S đã cấu thành t ội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân của bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.

## Page 4

Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất, mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhân thân chưa tiền án tiền sự là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp , thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
[7] Về xử lý vật chứng:
Cho tịch thu tiêu hủy 1,482gam ma túy loại MDMA là vật nhà nước cấm lưu hành.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave α mầu trắng, BKS 29K1 – 795.36: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và bà Lê Ngọc Lan đề u thừa nhận chiếc xe trên là của bà Lan (mẹ đẻ của bị cáo) mua cho bị cáo mư ợn sử dụng để làm phương tiện đi lại, bà Lan không biết việc bị cáo dùng chiếc xe máy đó để đi mua ma túy. Việc xe đăng ký tên của S là để S sử dụng làm phương tiện giao thông cho thuận tiện. HĐXX xét thấy chiếc xe máy này do không liên quan đến tội phạm nên cho trả lại bà Lan là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với chiếc điện thoại Iphone 8 plus màu đỏ: tại phiên tòa bị cáo thừa nhận đã dùng điện thoại của mình để gọi điện liên lạc với Thái để mua ma túy do đó cần thiết phải tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
[8] Về vấn đề khác:
Đối với người đàn ông tên Thái – người bán ma túy cho Võ Quang S ngày 21/12/2020: kết quả rút list số điện thoại số 0902048200 xác định chủ thuê bao là anh Vũ HuyN , sinh năm 1990, địa chỉ: phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Anh N khai nhận bản thân anh N đã từng sử dụng và đã đăng ký thông tin chủ thuê bao trên nhưng năm 2014 anh đã bị mất điện thoại và sim.
Kết quả nhận dạng anh N không phải là người bán ma túy cho Võ Quang S. Bản thân Võ Quang S khai không biết nhân thân lai lịch, địa chỉ của T nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ là có căn cứ.

## Page 5

Đối với Nguyễn Sơn T, Trần Trung Đ , Lâm Chíc : Bản thân Nguyễn Sơn T, Trần Trung Đ, Lâm ChíC và Võ Quang S đều khai T, Đ, Ch không biết việc S đang tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Nguyễn Sơn T, Trần Trung Đ, Lâm ChíC là có căn cứ.
[9] Về án phí:
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[10] Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Quang S phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: Bị cáo Võ Quang S 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 21/12/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
– Cho tịch thu tiêu hủy 1,482gam ma túy loại MDMA.
 (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 19/3/2021).
- Cho tịch thu, sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus mầu đỏ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bà LêNg ọc Lan, sinh năm 1971, địa chỉ: Số 4/209/79 phố Nguyễn S, phường Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội 01 chiếc xe máy Honda Wave α mầu trắng BKS: 29K1 – 795.36, SK: 054813, SM: 0910883 đã qua sử dụng.
(Tang vật trên hiện Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/3/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.

## Page 6

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Chi cục THADS quận Long Biên;
- Sở Tư pháp Thành phố Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Đặng Mai Hoa