Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 04
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Nguyễn Thị Loan yêu cầu ly hôn với anh Hoàng Văn Tạo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH B L

 Bản án số: 04/2021/HNGĐ-ST Ngày: 08/01/2021 (V/v Tranh chấp yêu cầu ly hôn) [NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH B L

- T

 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích :
1/. Ông Nguyễn Thanh Tiền 2/. Bà Phạm Thị Nhâm : Bà Đỗ Thị An – Thư kýT a án nhân dân huyện Đ H tỉnh B L .


Đạ dệ Vệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa : Ông Trần Trung Kiên Kiểm sát viên.


Ngày 08 tháng 01 năm 2021 tại trụ sởT a án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:523/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về việc “Tranh chấp yêu cầu ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 185/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

1/. Nguy đơ : Chị Nguyễn Thị L , sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp 3 thị trấnG H , huyện Đ H tỉnh B L 2/. Bị đơ AnhHoàng Văn T , sinh năm 1966 Địa chỉ: ấp 3 thị trấnG H huyện ĐH tỉnh B L ( ịL ó đơ x vắ g ặ , anh T vắ g ặ không có lý do)

NỘI DUNG VỤ N


Theo đơn khởi kiện ngày 12/10/2020 lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hoàng Văn T chung sống với nhau vào năm 1988, hôn nhân trên tinh thần tự nguyện được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục tại địa phương nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.
Nguyên nhân ly hôn theo chị L xác định: Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn cải vả do bất đồng quan điểm sống khiến cuộc

## Page 2

sống vợ chồng không c nhạnh phúc anh T thường xuyên nhậu nhẹt không quan tâm vợ con vợ chồng cãi vả thì anh T đánh chị vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay nhưng không tìm được biện pháp hàn gắn cuộc sống vợ chồng. Nay chị xác định không c n tình cảm với anh T không thể chung sống được với anh T nên yêu cầuT a án giải quyết được ly hôn với anhHoàng Văn T Về con chung: Chị Nguyễn Thị L xác định chị có 02 người con chung tên Hoàng Văn Đ, sinh năm 1988 và Hoàng Thị Th sinh năm 1990 hiện nay các con đã trưởng thành tự lo cho bản thân nên khi ly hôn không yêu cầu xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị L xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với anh Hoàng Văn T : Mặc dù anh T đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh T vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập cuảT a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh T theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phiên t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Hoàng Văn T chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập cuảT a án.
Về nội dung vụ án: Giữa chị L và anh T chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị L và anh T .
Về con chung: Do các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị L xác định vợ chồng chị không có tài sản chung và không có nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình chị L phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

## Page 3

 au khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị L có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh T . Anh Hoàng Văn T có địa chỉ cư trú tại huyện Đ H . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.
Chị L có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên t a xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị L .
Anh Hoàng Văn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm nhưng anh T vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anhHoàng Văn T .

[2] Về nội dung vụ án: Chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng Văn T chung sống với nhau vào năm 1988, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương đến nay anh chị đã có con chung nhưng vẫn không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy việc không đi đăng ký kết hôn giữa chị L và anh T là đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Do đó theo quy định của pháp luật thì hôn nhân giữa chị L và anh T không có giá trị pháp lý không được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nay chị L yêu cầu ly hôn với anh T thì Hội đồng xét xử không giải quyết cho chị L và anh T ly hôn với nhau mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị L và anh T là hoàn toàn có căn cứ đúng quy định tại khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị L xác định trong thời gian chung sống anh chị có 02 người con chung tên Hoàng Văn Đ, sinh năm 1988 và Hoàng Thị Th, sinh năm 1990 hiện 02 người con chung đã trưởng thành có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên khi ly hôn chị không đặt ra xem xét giải quyết. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị L xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu xem xét giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị L phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên t a là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì lẽ trên;



QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Điều 9 khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng Văn T là vợ chồng.
2/. Về con chung: Chị Nguyễn Thị L xác định các con chung đã trưởng thành và có khả năng lao động nuôi sống bản thân nên không đặt ra xem xét giải quyết.
3/. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
4/. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0007950 ngày 12 tháng 10 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự HUYỆN Đ H .
Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng Văn T được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA N ậ
- TAND tỉnh B L ;
- VKSND huyện Đ H ;
- Chi cục THADS huyện Đ H ;
- Các đương sự;
- Lưu H vụ án;

 Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 5

5