Bản án số: 414/2021/HS-PT
Lại Minh H - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 414/2021/HS-PT
Ngày: 07/06/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1/4

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 414/2021/HS-PT Ngày: 07-6-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nam Hà.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến và ông Phan Huy Cương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Dũng - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trương Đức Long - Kiểm sát viên.
Ngày 07/6/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 379/2021/TLPT-HS ngày 06/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án hình sự ra xét xử phúc thẩm số 332/2021/QĐXXPT-HS ngày 17/5/2021 đối với bị cáo Lại Minh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2021/HS-ST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội.
Bị cáo cáo có kháng cáo: LẠI MINH H, sinh năm 1999; ĐKNKTT và trú tại:
Xóm Thượng (xóm Hậu), xã N, huyện ĐH, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Lại ĐứcH (Đã chết) và bà Vương Thị Đ; tiền án, tiền sự: Chưa;
bị cáo bị bắt và bị tạm giữ từ ngày 08/10/2020 đến ngày 16/10/2020 được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn Điệp và ông Vũ Tuấn, Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Tuấn Dũng - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 01/10/2020, Lại Minh H đến khu vực vòng

## Page 2

2/4

xuyến đường E thuộc khu Công nghệ cao Hòa Lạc, huyện Thạch Thất mua một gói ma túy loại Cần Sa của một người đàn ông không quen với giá 100.000 đồng để sử dụng. Lại Minh H đã lấy sử dụng 02 lần, số Cần Sa còn lại H cất giấu.
Khoảng 15 giờ ngày 08/10/2020, Nguyễn Trọng Minh sử dụng tài khoản Facebook “Nguyễn Trọng Minh” nhắn tin vào tài khoản Facebook “Lại Minh HA” của Lại Minh H hỏi mua 300.000 đồng Cần Sa để sử dụng, H đồng ý. Đến 21 giờ 20 phút ngày 08/10/2020 tại cổng Trường Đại học FPT thuộc khu Công nghệ cao Hòa Lạc, H đã đưa cho Minh 01 gói nilon bên trong chứa Cần Sa khô, Minh đang lấy tiền trả cho H thì bị Công an huyện Thạch Thất bắt giữ cùng vật chứng. Tại Bản kết luận giám định số 8912/KLGĐ-PC09 ngày 15/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Thảo mộc khô màu nâu bên trong 01 túi nilon màu trắng là Cần Sa, khối lượng 1,689gam”.
Bản án số 24/2021/HS-ST ngày 29/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội đã áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lại Minh H 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Ngày 05/4/2021, bị cáo Lại Minh H có đơn kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt và được hưởng án treo.
Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ các Điều 331; 333; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo về hình thức; không chấp nhận kháng cáo về nội dung, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm, cụ thể: Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lại Minh H 24 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Những người bào chữa cho bị cáo đồng ý tội danh Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết nhưng đề nghị xem xét, đánh giá nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo sau đây: Bị cáo xuất thân từ nông thôn lao động có hoàn cảnh kinh tế, gia đình khó k hăn; bố mất, mẹ bị bệnh; tuổi đời còn tr ẻ; do nhận thức và hiểu biết pháp luật hạn chế nên đã sử dụng ma túy và bán lại cho bạn; số ma túy đã bị thu giữ, chưa phát tán ra ngoài xã hội nên chưa gây thiệt hại; trong giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử bị cáo

## Page 3

3/4

luôn hợp tác với các cơ quan tiến hành tố tụng để giải quyết vụ án; khi được tại ngoại, bị cáo đã có nghĩa cử cao đẹp là trả lại tài sản cho người đã đánh rơi. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tinh thần của các tình tiết quy định tại các điểm h, t, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm vụ án này, các cơ quan và người tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về thẩm quyền, trình tự, thủ tục; không ai có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì. Sau khi xét xử sơ thẩm, trong thời hạn luật định bị cáo Lại Minh H có kháng cáo là hợp lệ, được chấp nhận về hình thức.
[2] Về nội dung: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 08/10/2020 tại cổng Trường Đại học FPT thuộc đường E khu Công nghệ cao Hòa Lạc, huyện Thạch Thất, Lại Minh H đã bán 01 gói Cần Sa có khối lượng 1,689 gam cho Nguyễn Trọng Minh thì bị bắt giữ. Hành vi trên của Lại Minh H bị Tòa án cấp sơ thẩm kết án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; đã gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội; xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; bị cáo nhận thức rõ tác hại và hậu quả khôn lường của việc mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng... trái phép các chất ma túy là Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì đam mê mù quáng nên vẫn phạm tội. Hành vi đó còn là nguyên nhân gây lan truyền tệ nghiện ngập ma túy, bệnh xã hội nguy hiểm; làm suy thoái về kinh tế; hủy hoại nhân cách, hủy hoại hạnh phúc gia đình và làm phát sinh các tội phạm khác. Xét thấy, quá trình điều tra và tại các phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo ; ăn năn hối cải; về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu là các tình tiết giảm nhẹ đã được Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá. Tại phiên tòa phúc thẩm, những người bào chữa cho bị cáo xuất trình tài liệu , đưa ra luận cứ về việc bị cáo đã tích cực hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng để giải quyết vụ án; đã có nghĩa cử cao đẹp là trả lại tài sản cho người bị mất ; Hội đồng xét xử đánh giá cao hành động và thái độ của bị cáo về các nội dung trên nhưng đó là nghĩa vụ

## Page 4

4/4

và trách nhiệm với tư cách là bị can, bị cáo và với tư cách là công dân; đã được xem xét là tình tiết giảm nhẹ: “Ăn năn, hối cải”; không phải là tình tiết giảm nhẹ mới. Mặt khác, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 24 tháng tù, mức thấp nhất của khung hình phạt là thỏa đáng, cần giữ nguyên.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lại Minh H, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt, cụ thể:
1.1) Áp dụng khoản 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Lại Minh H 24 (Hai bốn) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giữ (Từ ngày 08/10/2020 đến ngày 16/10/2020).
1.2) Bị cáo Lại Minh H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- TT Lý lịch tư pháp QG - Bộ Tư pháp;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- Công an thành phố Hà Nội;
- Sở Tư pháp thành phố Hà Nội;
- TAND huyện Thạch Thất;
- VKSND huyện Thạch Thất;
- Công an huyện Thạch Thất;
- THADS huyện Thạch Thất;
- UBND xã N, huyện ĐH;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Trần Nam Hà