Bản án số: 22/2021/DS-ST
Trần Quốc Đ "Tranh chấp hợp đồng vay" Nguyễn Văn Qu
Số: 22/2021/DSST
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Trụ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TRỤ TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 22/2021/DS-ST Ngày: 28-4-2021 V/v: “Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN TRỤ TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Còn;
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Luyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 01/2021/TLST-DS, ngày 06 tháng 01 năm 2021, về việc “ Tranh chấp hợp đồng dân sự về vay tài sản”.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2021/QĐXXST-DS, ngày 15/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Trần Quốc Đ, sinh năm: 1978; Địa chỉ: đường Nguyễn Văn T, khu phố T, thị trấn T, huyện T, tỉnh L (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Phạm Văn Qu, sinh năm: 1981; Địa chỉ: ấp B, xã B, huyện T, tỉnh L (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện và những lời trình bày tiếp theo của nguyên đơn, ông Trần Quốc Đ như sau:

## Page 2

Ngày 28/3/2018, ông có cho ông Phạm Văn Qu vay 60.000.000đ, thỏa thuận tiền lãi mỗi tháng là 2.000.000đ, thời hạn vay 06 tháng. Tuy nhiên từ khi vay đến nay ông Qu không trả tiền vốn vay và tiền lãi cho ông dù ông nhiều lần gặp ông Qu yêu cầu ông Qu trả nợ.
Nay ông yêu cầu ông Qu trả 60.000.000đ tiền vốn vay, không yêu cầu ông Qu trả tiền lãi.
2. Bị đơn, ông Phạm Văn Qu vắng mặt không lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn trình bày đã cung cấp đủ các chứng cứ, không cung cấp chứng cứ gì thêm đồng thời vẫn giữ ý kiến và yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Ông Trần Quốc Đ khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn Qu trả số tiền vốn vay. Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là hợp đồng dân sự về vay tài sản . Ông Qu có địa chỉ tại huyện Tân Trụ, tỉnh Long An nên thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Bị đơn ông Phạm Văn Qu đã được Tòa án cấp tống đạt, hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Ông Trần Quốc Đ trình bày ngày 28/3/2018, có cho ông Phạm Văn Qu vay 60.000.000đ, tiền lãi mỗi tháng là 2.000.000đ, thời hạn vay 06 tháng . Tuy nhiên từ khi vay đến nay ông Qu không trả tiền vốn vay và tiền lãi cho ông Đ.
Nay ông Đyêu cầu ông Qu trả 60.000.000đ tiền vốn vay, không yêu cầu trả tiền lãi. Ngược lại, ông Qu đã được Tòa án cấp tống đạt thông báo thụ lý vụ án , thông báo hòa giải và quyết định xét xử nhưng ông Qu đều vắng mặt không có lý do. Do bị đơn không phản đối về nội dung và chữ ký trong giấy vay tiền nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự xem đây là tình tiết không phải chứng minh. Hội đồng xét xử có căn cứ xác định ông Qu có vay của ông Đ 60.000.000đ. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đ về việc yêu cầu ông Qu trả 60.000.000đ tiền vốn vay.

## Page 3

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do buộc ông Phạm Văn Qu trả cho ông Trần Quốc Đ 60.000.000đ nên ông Qu phải chịu án phí tính trên số tiền này . Ông Trần Quốc Đ không phải chịu án phí, hoàn trả cho ông Đ tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, các Điều 35, 39, 91, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 463, 466, 468 và 357 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Quốc Đ về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với ông Phạm Văn Qu.
Buộc ông Phạm Văn Qu trả cho ông Trần Quốc Đ 60.000.000đ (Sáu mươi triệu đồng) tiền vốn vay.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Phạm Văn Qu phải chịu 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
Hoàn trả cho ông Trần Quốc Đ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng ) theo biên lai số 4418, ngày 06/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Trụ, tỉnh Long An.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 4

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-TAND Tỉnh.
-VKSND Huyện.
-THA DS Huyện.
-Các đương sự.
- Lưu.

TM. Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Quốc Dũng