Quyết định đưa v án ra xét xử số 64/2021/HS-ST
Mai Le Quoc Thong "Trom cap tai san" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 79/2021/HS-ST
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng Ông Đặng Thuận
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Lê Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Minh Thiệt – Kiểm sát viên.
 Ngày 15 và 16 tháng 4 năm 2021, tại tr s T à án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoàm phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 64/2021/HS-ST ngày 24 tháng 2 năm 2021 theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 64/2021/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2021, Quyết định hãn phiên tòa số /2021/HSST-QĐ ngày 07 tháng 4 năm 2021 đối với bị cá :
Mai Lê Quốc T, sinh năm 1973; Giới tính: Nam Trú tại: Số 173 khóm Q, phường P, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giá : Không
 - Trình độ học vấn: 9/12
 - Con ông Mai Quang Lô, đã chết và bà Lê Thị Khế, đã chết.
 - Tiền án, tiền sự: Không
- Nhân thân: 07 + Bản án số 57/HSPT ngày 10/9/1992 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt Mai Lê Qu ốc T 18 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/5/1994.
+ Bản án số 166/HSPT ngày 19/11/1996 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt Mai Lê Quốc T 01 năm tù về tội ‘Trộm cắp tài sản của công dân”.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/01/1997.
+ Bản án số 597/HSPT ngày 22/8/1998 của Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng tuyên phạt Mai Lê Quốc T 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 11/8/1999.
+ Bản án số 19/HSPT ngày 12/3/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt Mai Lê Quốc T 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/02/2003.
+ Bản án số 23/HSST ngày 03/02/2005 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang tuyên phạt Mai Lê Quốc T 08 năm tù về tội ‘Trộm cắp tài sản” và “Lừa đả chiếm đạt tài sản”. Chấp hành x nghình phạt tù ngày 21/6/2012, nộp án phí ngày 06/7/2018.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 79/2021/HS-ST Ngày: 16/4/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG

## Page 2

2 + Bản án số 51/HSST ngày 13/3/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang tuyên phạt Mai Lê Quốc T 01 năm 06 tháng tù về tội ‘Trộm cắp tài sản” (giá trị tài sản b ị chiếm đạt 640.000 đồng). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/03/2015.
+ Bản án số 143/HSST ngày 08/7/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang tuyên phạt Mai Lê Qu ốc T 02 năm 06 tháng tù về tội ‘Trộm cắp tài sản”.
Chấp hành xong hình phạt tù 14/8/2017. Thi hành x ngán phí năm 2015 Bị cáo bị áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt
* Bị hại:
Ông Nguyễn Thành Tâm Địa chỉ: Thôn T, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Vắng mặt
 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Nhật Huỳnh Trú tại: 88 C, phường Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang. Vắng mặt
2. Bà Mai Thị Quảng Đông Trú tại: P, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt
 3. Ông Nguyễn Văn Hạ Trú tại: Thôn T, xã Cam Thành Bắc, thành phố Cam Ranh, tỉnh Khánh Hòa. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

The các tài liệu có tr nghồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khảng 06 giờ 40 phút ngày 17/9/2020, Mai Lê Quốc T điều khiển xe máy hiệuN uv màu vàng đen, biển kiểm sát 79C1 – 028.60 đi trên đường Ph ng Châu. Khi đến nhà của anh Nguyễn Thành Tâm tại địa chỉ số 100, đường Ph ng Châu, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang thìT phát hiện cổng nhà không khóa.
Lúc này, T dựng xeN uv bên ngài rồi lét lút đi và nhà, T phát hiện trên bàn tại phòng khách có để 01 máy tính xách tay hiệu Dell V str 3559 i5. Thấy vậy, T lấy máy tính trên giấu và bên tr ngá trước b ng rồi điều khiển xe chạy về nhà thôn Phước Thượng, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang cất giấu. Sau đó, T liên lạc với Nguyễn Nhật Huỳnh và bán máy tính trên ch Huỳnh với giá 3.000.000 đồng. Sau khi bị mất trộm, anh Tâm đến cơ quan Công an trình bá sự việc. Tiến hành trích xuất camera an ninh đã xác định được Mai Lê QuốcT là người trộm cắp tài sản của nhà anh Tâm nên đã triệu tập T đến tr s để làm việc.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 381/HĐĐGTS ngày 22/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản tr ng tốt nghình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Dell V str 3559 i5 có giá trị: 3.250.000 đồng.
Tại bản Cá trạng số 64/CT-VKS-NT ngày 23/2/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cá về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 3

3 Đối với Nguyễn Nhật Huỳnh, khi mua máy tính xách tay từ Mai Lê Quốc T, không biết đây là tài sản trộm cắp nên hành vi của Huỳnh không cấu thành tội phạm Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khản 1 Điều 173;
điểm s khản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cá mức án từ từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; xử lý vật chứng the quy định và buộc bị cá phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s nội dung v án, căn cứ và các tài liệu tr nghồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1]. Về tốt ng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây tr ngạich việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tốt nghình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án the thủt c chung.
2]. Tr ng quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủt c tốt ng được quy định tr ng Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá , người bị hại và những người tham gia tốt ng khác không có ý kiến khiếu nại gì. D đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tốt ng, người tiến hành tốt ng đã thực hiện tr ng giai đạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.
3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cá phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận về nguồn tin tội phạm, với các biên bản làm việc, với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tr nghồ sơ v án. Hành vi của bị cá đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản quy định tại khản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015”. Cá trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cá là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cá là nguy hiểm ch xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bả vệ, gây ảnh hưng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị tòa án đưa ra xét xử nhưng không chịu cải tạ hàn lương vẫn tiếp t c phạm tội mới. Do đó cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giá d c bị cá và phòng ngừa chung.
4]. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá đã thành khẩn khai bá , tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, được người bị hại làm đơn xin bãi nại (BL 16) nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

4 hình sự quy định tại điểm s khản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm ch bị cá một phần hình phạt.
6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại Biên bản lấy lời khai tr ng giai đạn điều tra, bị hại và những người có quyền lợi nghĩa v liên quan không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
7]. Về vật chứng v án:
- Vật chứng đã xử lý tr ng giai đạn diều tra (trả lại cho chủ s hữu) Hội đồng xét xử không xem xét.
- Đối với số tiền 1.500.000 đồng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận số tiền này là số tiền bị cáo bán máy tính trộm cắp mà có được nên tuyên tịch thu sung qu ỹ nhà nước.
8]. Đối với việc T bán chiếc máy tính ch Nguyễn Nhật Huỳnh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Mai Lê Quốc T và Nguyễn Nhật Huỳnh đều khai nhận, T không nói cho Huỳnh biết đó là tài sản trộm cắp mà có nên hành vi của Huỳnh chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
9]. Về án phí: Bị cá phải chịu án phí hình sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.
* Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

- Áp d ng khản 1 Điều 173; điểm s khản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
 Xử phạt: Bị cá Mai Lê Quốc T 2 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;
thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bị cá phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
* Về vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng Theo Giấyn ộp ti ền vào Ngân sách nhà nước s ố CT: 0001932 ngày 23/3/2021 tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Khánh Hòa.
* Về án phí : Áp d ng Điều 136 Bộ luật tốt nghình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí tòa án; bị cá phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cá có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản ánh ặc bản án được niêm yết công khai.

## Page 5

* Nơi nhận:

- VKSND TP. Nha Trang
- VKSND tỉnh Khánh Hòa
- Bị cá , đương sự;
- Công an TP. Nha Trang
- TAND tỉnh Khánh Hòa
- Chic c THADS TP Nha Trang
- S tư pháp tỉnh Khánh Hòa
- Lưu án văn, HS

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Thị Lệ