Bản án số: 16/2021/HS-ST
Lê Thị S
Số: 166
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày: 20/4/2021 céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Chiều Ông Tạ Văn Nhật Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Trí Tuân – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
10/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2021/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Thị S (tên gọi khác X) , sinh năm 1983 tại thị trấn Nông C, Nông C, Thanh Hóa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Tập Cát 2, thị trấn Nông C, huyện Nông C, tỉnh Thanh Hóa; đăng ký tạm trú và chỗ ở hiện nay: Cụm 8, đường Ngọc Kiệu, xã Tân L, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ;
trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lê Đắc Qu (Đã chết) và con bà Lê Thị M; chồng: Không; con:
Có 01 con sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; danh chỉ bản số 016 lập ngày 31/12/2020 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2020 đến ngày 31/12/2020 được thay thế biên pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Đinh Thị Thanh H, sinh năm 1978; nơi đăng ký HKTT: Xóm 10, xã Gia S, huyện Gia V, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
- Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1986; nơi đăng ký HKTT: Thôn Thọ V, xã Đồng Th, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Trần Văn T, sinh năm 1969; địa chỉ: Cụm 8, xã Thọ X, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng ngày 24/12/2020, Lê Thị S (T ên gọi khác là X) và Nguyễn Văn Tr quen biết nhau qua mối quan hệ xã hội. Qua nói chuyện, Tr biết Suốt có quen biết một số gái bán dâm nên Tr hỏi S có biết ai đi chơi thì giới thiệu cho Tr (tức là đi bán dâm) thì S nói để hỏi người và nói giá mua dâm là 300.000 đồng/1 lần. Đến khoảng 9 giờ 30 ngày 28/12/2020 do có nhu cầu đi mua dâm nên Tr dùng điện thoại Nokia 105 bên trong lắp số sim 0868.495.210 gọi vào số điện thoại 0971.644.283 của S hỏi “nay có em nào đi chơi không”, S hiểu Tr có nhu cầu mua dâm. S trả lời “có, anh đến nhà nghỉ Tân Xuân gần chợ Gối TânH ội đặt phòng rồi báo lại cho em”. Do đang ngồi uống nước cùng với Đinh Thị Thanh H và Quách Thị L nên S nói với H là có khách muốn mua dâm với giá 300.000 đồng/1lượt và bảo H đến nhà nghỉ Tân Xuân để bán dâm thì Hương đồng ý. Khoảng 10 giờ cùng ngày, Tr đến nhà nghỉ Tân Xuân thuộc cụm 10, xã Tân H, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội thì gặp ông Trần Văn T là quản lý nhà nghỉ để thuê phòng 101.
Sau khi thuê được phòng, Tr nhắn tin cho S “Phòng 101 em nhé” thì S nhắn trả lời “OK a”. Nhận được thông tin số phòng, S bảo H đến phòng 101 của nhà nghỉ Tân Xuân để bán dâm cho Tr. Do H đi nhầm đường nên S gọi điện cho H để chỉ đường đến nhà nghỉ Tân Xuân còn Suốt ngồi quán nước ven đường gần chợ Gối Tân Hội để uống nước và chờ H. Khi đến nhà nghỉ, H vào phòng 101 gặp Tr, Tr hỏi H giá bao nhiêu thì H trả lời “anh đưa em 400.000 đồng”, Tr đồng ý và đưa cho H số tiền 400.000 đồng ( Gồm 02 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000 đồng) đồng thờ i cho H thêm 400.000 đồng (Gồm 02 tờ tiền Polime mệnh giá 200.000 đồng) nữa. H cất số tiền 800.000 đồng vào túi áo khoác rồi lên giường quan hệ tình dục với Tr, khi đang quan hệ tình dục thì bị lực lượng công an huyện Đan Phượng kiểm tra và phát hiện.
Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.695.982 và 0836.138. 519 cùng số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng chẵn) của Đinh Thị Thanh H; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.495.210 của Nguyễn Văn Tr; 01 điện thoại di động Vivo màu vàng đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0971.644.283 của Lê Thị S; 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su có ghi dòng chữ VIP Plus màu vàng thu tại phòng 101.
 Cáo trạng số 11/CT- VKS.ĐP ngày 12/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Lê Thị S về tội “ Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo Lê Thị S trình bày: Bị cáo với anh Tr, chị H là chỗ quen biết. Ngày 24/12/2020, anh Tr có điện thoại cho bị cáo hỏi “có ai đi chơi giới thiệu cho anh ”.
Bị cáo hiểu anh Tr muốn mua dâm thì bị cáo nói hiện tại chưa có, để bị cáo hỏi.
Đến khoảng 9 giờ 30 phút, ngày 28/12/2020 anh Tr điện hỏi bị cáo như trình bày

## Page 3

trên; bị cáo đang ngồi uống nước với chị H, chị L do thấy chị H chạy xe ôm nên bị cáo bảo chị H bán dâm cho anh Tr 1 lần được trả 300.000 đồng. Chị H đồng ý bán dâm cho anh Trở nhà nghỉ Tân Xuân với giá 300.000 đồng . Khi anh Tr, đến nhà nghỉ Tân Xuân điện thoạinh ắn tin cho bị cáo số phòng 101 để bị cáo nhắn cho chị H đến phòng gặp anh Tr. Bị cáo và chị H chưa thống nhất hưởng lợi từ việc chị H bán dâm; chị H và anh Tr thỏa thuận việc mua bán dâm như thế nào thì bị cáo không biết. Khi chị H và anh Tr quan hệ tình dục thì bị lực lượng công an huyện Đan Phượng kiểm tra, phát hiện . Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, là mẹ đơn thân nuôi con nhỏ, chưa được hưởng lợi gì từ anh Tr và chị H đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Lê Thị S (Xuân) về tội “ Môi giới mại dâm”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Thị S từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.695.982 và 0836.138.519 cùng số tiền 800.000 đồng ( Tám trăm nghìn đồng chẵn) của Đinh Thị Thanh H; 01điện thoại di động Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.495.210 của Ngu yễn Văn Tr;
01 điện thoại di động Vivo màu vàng đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0971.644.283 của Lê Thị S. Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su có ghi dòng chữ VIP Plus màu vàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vụ án xảy ra tại xã Tân Hội , huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo cũng được chứng minh bằng biên bản phạm tội quả tang, vật chứng của vụ án và các tài liệu điều tra khác, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 9 giờ 30 ngày 28/12 /2020, Lê Thị S (X) đã thỏa thuận và dẫn dắt Đinh Thị Thanh

## Page 4

H đi bán dâm cho Nguyễn Văn Tr với giá 300.000 đồng/1 lượt tại phòng 101 nhà nghỉ Tân Xuân thuộc cụm 10, xã Tân Hội, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội;
khi anh Tr, chị H đang quan hệ tình dục thì bị lực lượng Công an huyện Đan Phượng kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Tại thời điểm phạm tội bị cáo S có đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Hành vi của bị cáo S đã cấu thành tội “Môi giới mại dâm” theo khoản 1 Điều 328 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáo S theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3]. Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý xấu trong nhân dân. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầut huộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;
bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đang nuôi một con 5 tuổi, là mẹ đơn thân; ông nội, ông ngoại, bà ngoại của bị cáo làng ười có công trong cuộc kháng chiến chống Pháp và được Ủy ban nhân dân tỉnh Thanh Hóa tặng bằng khen. Đây là những tình tiết quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4]. Theo khoản 4 Điều 328 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét thấy bị cáo S là mẹ đơn thân, lao động tự do và mức thu nhập không ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5]. Hành vi bán dâm của Đinh Thị Thanh H và hành vi mua dâm của Nguyễn Văn Tr không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.
[6]. Ông Trần Văn T là quản lý nhà nghỉ cho Nguyễn Văn Tr và Đinh Thị Thanh H thuê phòng và Quách Thị L không biết về việc mua bán dâm của Tr và H nên không bị xử lý là có căn cứ.
 [7]. Về xử lý vật chứng:
Số tiền 800.000 đồng là tiền của Tr đưa cho Hương để mua dâm nên tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước . 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.695.982 và 0836.138.519 của chị Đinh Thị Thanh H; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.495.210 của Nguyễn Văn Tr; 01 điện thoại di động Vivo màu vàng đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0971.644.283 của Lê Thị S được dùng để liên lạc liên quan đến việc phạm tội cần tịch thu sung vàoN gân sách Nhà nước.
 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su có ghi dòng chữ VIP Plus màu vàng không còn giá trị sử dụng. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. Về án phí: Bị cáo Lê Thị S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 328; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lê Thị S (tên gọi khác X) 06 (Sáu) tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 28/12/2020 đến ngày 31/12/2020).
 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng). (Theo ủy nhiệm chi ngày 25/3/2021 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng,Thành phố Hà Nội).
 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động OPPO màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.695.982 và 0836.138.519 của chị Đinh Thị Thanh H; 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0868.495.210 của Nguyễn Văn Tr; 01 điện thoại di động Vivo màu vàng đã qua sử dụng, bên trong lắp số thuê bao 0971.644.283 của Lê Thị S .
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su có ghi dòng chữ VIP Plus (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/3/2021 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng,Thành phố Hà Nội).
 3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Lê Thị S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
 Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND; CQTHA HS huyện Đan Phượng;
- CCTHADS huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu

## Page 6

## Page 7

7