Bản án số: 10/2021/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 10
Ngày: 18/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU PHONG TỈNH QUẢNG TRỊ ––––––––––––––– Bản án số: 10/2021/HS-ST Ngày 18 – 5 - 2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU PHONG, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Lan Hương;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Tiến và ông Nguyễn Như Tân.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Ngọc Thúy, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn Huân - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
12/2021/TLST- HS ngày 20 tháng 4 năm 2021. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
10/2021/QĐXXST - HS ngày 04 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:
Lê Văn D, sinh ngày 16 tháng 4 năm 1963, tại Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Ngũ H, xã Triệu Th, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn) 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:Việt Nam; con ông Lê Văn L (chết) và bà Phạm Thị B (chết); vợ: Từ Thị L, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn Ngũ H, xã Tri ệu Th, huy ện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr;
con: Có 02 người con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1997.
Tiền án: Có 01 tiền án:
- Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2016/HSST ngày 27/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị xử phạt 6.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
Bị cáo chấp hành xong hình phạt vào ngày 04/01/2021.
Tiền sự: Không Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, hiện có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Hồng Nh, sinh năm 1965; nơi cư trú: Thôn Ngũ H, xã Triệu Th, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr - Có mặt.
2. Ông Lê Văn T, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn Ngũ H, xã Triệu Th, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr - Có mặt.
3. Ông Lê Văn L, sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn Ngũ H, xã Triệu Th, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr - Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Bà Sử Thị Đ, sinh năm 1975; nơi cư trú: Thôn Ngũ H, xã Triệu Th, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr - Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 04/12/2020, Lê Văn D, Nguyễn Hồng Nh, Lê Văn T, Lê Văn L cùng trú tại Thôn Ngũ H, xã Tri ệu Th, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr đến nhà Bà Sử Thị Đ ở cùng thôn để ăn uống. Trong lúc ngồi ăn uống L, Nh vàT rủ D đánh bạc bằng hình thức Tứ sắc được thua bằng tiền thì D đồng ý. Nhân trực tiếp mua 05 bộ bài tứ sắc mang về để đánh bạc.
Hình thức và cách thức đánh bạc được người chơi thỏa thuận như sau:
Bộ bài tứ sắc gồm 112 lá bài, có 07 bậc quân: Tướng – Sỹ - Tượng – Xe -Pháo -Mã -Tốt, mỗi quân bài gồm có 16 lá bài chia thành 04 màu đ ỏ, trắng, vàng, xanh.
Mỗi ván khi bắt đầu chơi ngư ời làm cái đư ợc chia 21 lá bài, những người còn lại được chia 20 lá, số bài còn lại được đặt úp Dới chiếu bạc. Chia bài xong, người làm cái đánh trước 01 lá bất kỳ trong số 21 lá bài trên tay (lá bài rác) xuống, sau khi đánh bài xong có 02 trường hợp:
 Trường hợp 1: Nếu lá bài vừa đánh xuống có thể kết hợp với các lá bài trên tay của những người chơi còn lại để tạo thành nhóm hợp lệ theo thứ tự gồm: Bộ 04 lá bài cùng bậc, cùng màu; Bộ 03 lá bài cùng bậc, cùng màu; bộ Tướng – Sỹ - Tượng;
bộ Xe -Pháo -Mã thì có thể ăn lá bài vừa được đánh xuống rồi đánh xuống 01 lá bài bất kỳ trên tay (lá bài rác). Ngư ời ngồi kế tiếp bên phải sẽ được ưu tiên ăn lá bài trước.
Trường hợp 2: Nếu không ai ăn được lá bài vừa đánh xuống thì người chơi kế tiếp bên phải bốc 01 lá bài trong s ố những lá bài đặt úp Dới chiếu bạc. Nếu không kết hợp được với các lá bài trên tay để tạo thành nhóm hợp lệ thì phải đánh lá bài vừa được bốc xuống. Nếu có thể kết hợp với các lá bài trên tay tạo thành nhóm hợp lệ thì đánh 01 lá bài bất kỳ trên tay xuống.
 Ván bài cứ thế xoay vòng cho đến khi người chơi bất kỳ có tất cả các lá bài trên tay đã tạo thành nhóm hợp lệ (không còn lá bài rác) hoặc đã bốc hết tất cả 31 lá bài được đặt úp dưới chiếu bạc. Nếu không có người chơi nào đánh hết được các lá bài rác trên tay thì tất cả đều hòa.
Trường hợp người chơi có tất cả các lá bài trên tay đã tạo thành nhóm bộ hợp lệ (không còn lá bài rác) đư ợc gọi là ngư ời thắng cuộc, những người chơi còn lại phải chung cho người thắng cuộc số tiền 10.000 đồng. Ngoài ra trong quá trình đánh, nếu người thắng cuộc ăn được lá bài rác của người chơi khác tạo thành nhóm 4 lá bài cùng bậc thì ăn thêm 20.000 đồng từ người đánh bài rác.
 Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, trong khi D, Nh, L vàT đang đánh bạc thì tổ tuần tra Công an huyện Triệu Phong phát hiện bắt và thu giữ toàn bộ tang vật có trên chiếu bạc gồm: 05 bộ bài tứ sắc và 1.270.000 đồng tiền ngân hàng Nhà nư ớc Việt Nam trong đó:
Số tiền đánh bạc của D: 610.000 đồng;
Số tiền đánh bạc của Nh: 290.000 đồng;
Số tiền đánh bạc của T: 80.000 đồng;
Số tiền đánh bạc của L: 290.000 đồng;

## Page 3

 Tại bản cáo trạng số 12/CT - VKS - HS ngày 19/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong truy tố Lê Văn D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt Lê Văn D từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”; Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tứ sắc và tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1.270.000 đồng vì đây là công cụ phương tiện phạm tội; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Hồng Nh, ông Lê Văn T , ông Lê Văn L không yêu cầu gì thêm nênH ội đồng xét x ử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 12 giờ ngày 04/12/2020, tại nhà Bà Sử Thị Đ ở Thôn Ngũ H, xã Tri ệu Th, huyện Triệu Ph, tỉnh Quảng Tr, tổ tuần tra Công an huyện Triệu Phong đã bắt quả tang bị cáo Lê Văn D và những người tham gia gồm Nguyễn Hồng Nh, Lê Văn T, Lê Văn L đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền với hình thức chơi bài “Tứ sắc”. Thu giữ tại chiếu bạc là 1.270.000 đồng trong đó Lê Văn D : 610.000 đ ồng;
Nguyễn Hồng Nh: 290.000 đ ồng; Lê Văn T : 80.000 đồng và Lê Văn L : 290.000 đồng. Mặc dù tang số bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc có trị giá Dới 5.000.000 đồng nhưng thuộc trường hợp bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, nên hành vi của bị cáo Lê Văn D đã đủ yếu tố để cấu thành tội“Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Hành vi đánh bạc của bị cáo Lê Văn D không những gây nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn xã Triệu Thượng nói riêng, huyện Triệu Phong nói chung và nhiều hệ lụy xấu cho bản thân, gia đình b ị xã hội lên án và pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực và nhận thức pháp luật, biết rõ việc đánh bạc Dới bất kỳ hình thức nào với mục đích được thua bằng tiền cũng đều bị Nhà nước cấm nhưng vì hám lợi bất chính nên bị cáo đã tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc bằng cách chơi bài “T ứ sắc”. Mặc dù tang số đánh bạc của bị cáo và những người tham gia đánh bạc không lớn nhưng bản thân bị cáo đã có 01 tiền án, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học rèn luyện cho bản thân và khuyên bảo những người đã rủ rê bị cáo đánh bạc tránh xanh ững hành vi mà pháp luật nghiêm cấm, gây mất an ninh trật tự tại địa phương . Do đó cần phải xử lý một cách nghiêm khắc đối với bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
Nhưng khi xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cần áp dụng điểm s khoản

## Page 4

1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo vì: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa b ị cáo tỏ thái độ thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bố, mẹ bị cáo là người có công với cách mạng được thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Sau khi xem xét các tình tiết giảm nhẹ, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và quá trình nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Cần cách ly b ị cáo Lê Văn D ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 Bị cáo đang thực hiện Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 15/2021/LCĐKNCT-TA ngày 20 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong. Tuy nhiên, đến ngày án có hiệu lực pháp luật không đủ 45 ngày nên Hội đồng xét xử tiếp tục ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo với thời hạn 45 ngày kể từ ngày xét xử để đảm bảo thi hành án.
- Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ông Nguyễn Hồng Nh, ông Lê Văn T, ông Lê Văn L là những người tham gia đánh bạc với bị cáo Lê Văn D.
Khi tổ tuần tra Công an huy ện Triệu Phong bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc với tổng số tiền là 1.270.000 đồng. Nhân, Tỵ, Long chưa bị xử lý hành chính hay bị kết án về các hành vi đánh bạc nên hành vi tham gia đánh bạc lần này của Nhân, Tỵ, Long chưa cấu thành tội phạm độc lập. Ngày 09/12/2020, Công an xã Triệu Thượng, huyện Triệu Phong đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hồng Nh, Lê Văn T, Lê Văn L là đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, ông Nguyễn Hồng Nh, ông Lê Văn T và ông Lê Văn L không có ý kiến gì đối với số tiền đánh bạc bị tịch thu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về xử lý vật chứng:
Đối với số tiền thu giữ tại chiếu bạc là 1.270.000 đồng là số tiền đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 05 bộ bài tứ sắc là dụng cụ phạm tội không có giá trị nên cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Triệu Phong, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

 1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu nộp ngân sách nhà nư ớc tiền Ngân hàng nhà nư ớc Vi ệt Nam 1.270.000 đồng. Số tiền này hi ện đang đư ợc niêm phong và gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Triệu Phong theo biên bản giao nhận tài sản số 01/2021/BBGN-KBTP ngày 02 tháng 3 năm 2021 giữa Công an huyện Triệu Phong và Kho bạc Nhà nước huyện Triệu Phong.
- Tịch thu tiêu hủy 05 bộ bài tứ sắc (Vật chứng là 05 bộ bài tứ sắc hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị, đặc điểm của loại vật chứng này được thể hiện theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Triệu Phong và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Triệu Phong).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 135 Bộ luật Tố tụng Hình s ự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND huyện Triệu Phong;
- VKSND tỉnh Quảng Trị
- CA huyện Triệu Phong;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Chi cục THADS huyện Triệu Phong;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP .




TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Lan Hương

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18