Bản án số: 07/2021/HS-ST
Bản án hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 07
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 07/2021/HS-ST Ngày 20-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Năm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Tiều Ông Hoàng Văn Thành.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Vũ Huy Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2021/TLST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2021/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Hoàng Thế D, sinh ngày 22-7-1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ dân phố 16, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 04 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn K và bà Hoàng ThịT (đều đã chết); chưa có vợ con ; tiền án, tiền sự, nhân thân: 02 tiền sự; năm 2009, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Gia Minh, huyện Thủy Nguyê n, Hải Phòng (đã hết thời hiệu) vàt háng 12/2020, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn Cát Bà d o nghiện ma túy (còn thời hiệu); bị tạm giữ từ ngày 26-01-2021 đến ngày 29-01-2021 chuyển tạm giam; có mặt.
- Bị hại:
Anh Nguyễn Đình H1, sinh năm 1994 . Nơi cư trú: Tổ dân phố 12, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Anh Bùi Quốc H2, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Tổ dân phố 8, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Phạm Văn H3, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 26 -01-2021, Công an huyện Cát Hải nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Đình H 1 về việc bị mất trộm xe mô tô Honda Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 15E1 -036.12 dựng trên vỉa hè trước cửa nhà tại khu vực tổ dân phố 12, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải. Công an hu yện Cát Hải đã tiến hành truy đuổi đối tượng trộm cắp tài sản, đến 05 giờ cùng ngày, tại bến phà Cái Viềng, xã Phù Long, huyện Cát Hải, bắt quả tang Hoàng Thế D cùng tang vật là 01 xe máy Honda Airblade màu đen bạc, biển kiểm soát 15E1 -036.12 đã bị tháo rời, 01 mô tơ điện màu xanh, nhãn hiệu Điện cơ Trường Mạnh, loại 2,2 kW. Công an huyện Cát Hải đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng nêu trên để điều tra làm rõ.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải, Hoàng Thế D khai nhận:
Khoảng đêm ngày 12-01-2021, D đi bộ ở khu vực chợ thuộc tổ dân phố 12, thị trấn Cát Bà phát hiện xe mô tô Airblade biển kiểm soát 15E1 -036.12 dựng trên vỉa hè vẫn cắm chìa khóa nên đã lấy chìa khóa đem về nhà cất giấu.
Đến khoảng 01 giờn gày 26-01-2021, D mang chìa khóa xe đã lấy từ trước đi bộ ra khu vực tổ dân phố 12, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, mục đích để trộm cắp xe mô tô. Khi phát hiện chiếc xe Airblade biển kiểm soát 15E1 -036.12 dựng trên vỉa hè, D đã dùng chìa mở khóa và điều khiển xe đi theo hướng bến phà Cái Viềng. Khi điều khiển xe trộm cắp được đến khu vực tổ dân phố 16, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải, nhìn thấy một máy trộn bê tông, D dừng xe, tháo 01 mô tơ điện ra khỏi bệ máy trộn bê tông, để lên yên xe mô tô vàt iếp tục điều khiển xe về hướng bến phà Cái Viềng, đi vào nội thành Hải Phòng bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng. Trên đường đi, D đã tháo biển kiểm soát 15E1 -036.12 của xe mô tô Airblade để tránh bị phát hiện. Khi D đến bến phà Cái Viềng thì bị Cơ quan Công an huyện Cát Hải phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng nêu trên.
Ngoài ra, Hoàng Thế D khai nhận, khoảng đầu tháng 01/2021, D còn trộm cắp tài sản 01 mô tơ điện tại tổ dân phố 16, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải. D mang vào nội thành Hải Phòng bán cho một người không quen biết được 400.000 đồng, số tiền trên D đã tiêu xài cá nhân hết.
Cùng ngày 26-01-2021, anh Bùi Quốc Huy có đơn trình báo về việc mất trộm tài sản là 01 mô tơ điện của máy trộn bê tông tại khu vực tổ dân phố 16, thị trấn Cát Bà, huyện Cát Hải.
Kết luận về giá của tài sản tố tụng hình sự số 04/KL -HĐĐG ngày 28-01-2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cát Hải trong tố tụng hình sự: Xe mô tô Honda Airblade, màu đen bạc, biển kiểm soát 15E1 -036.12, đã qua sử dụng trị giá 24.500.000 đồng; Mô tơ điện thông số Power 2,2Kw/3HP, đã qua sử dụng trị giá 500.000 đồng. Tổng giá trị là: 25.000.000 đồng.

## Page 3

Bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 31-3-2021 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải truy tố bị cáo Hoàng Thế D về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Trong quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo D đều khai nhận về hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp là để lấy tiền tiêu xài cá nhân . Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Thế D về tội "Trộm cắp tài sản". Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 B ộ luật Hình sự.
Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Thế D từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26-01-2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng vụ án:
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã trả lại xe mô tônh ãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 15E1-036.12; 01 mô tơ điện loại 2,2 KW-220V cho chủ sở hữu anh Nguyễn Đình H1 và anh Bùi Quốc H2.
- Về trách nhiệm dân sự:
Bị hại Nguyễn Đình H1 và Bùi Quốc H2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến tranh luận, đồng thời thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng và luận tội của Viện Kiểm sát.
Bị cáo biết hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, rất ăn năn hối hận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cát Hải, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu y định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và cho đến tại phiên tòa hôm nay, những người tham gia tố tụng trong vụ án, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

- Về tội danh:
 [2] Trong quá trình đi ều tra và truyt ố, bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài li ệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án. Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ xác định: Ngày 26-01-2021, tại tổ dân phố 12 và Tổ dân phố 16, thị trấn C, huyện C, thành phố Hải Phòng , Hoàng Thế D đã lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 xe mô tô Honda Airblade, biển kiểm soát 15E1 -036.12 của anh Nguyễn Đình H 1 và 01 mô tơ điện loại 2,2KW/3HP của anh Bùi QuốcH 2, có tổng giá trị tài sản là 25.000.000 đồng.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Thế D về tội "Trộm cắp tài sản"theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết định khung hình phạt:
[3] Bị cáo D là người có năng lực trách nhi ệm hình s ự đầy đủ nên phải chịu trách nhiệm hình s ự về hành vi mà mình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an trong khu vực, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm để răn đe, trừng trị đối với bị cáo, qua đó nâng cao hiệu quả của công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: B ị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo là người nghiện ma túy và có 02 tiền sự, năm 2009, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm Gia Minh, huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng (đã hết thời hiệu) và tháng 12/ 2020, bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn Cát Bà d o nghiện ma túy (còn thời hiệu) nên cũng cần xem xét khi lượng hình.
- Về hình phạt bổ sung:
[7] Xét điều kiện, hoàn cảnh kinh tế của bị cáo khó khăn, không có tài sản riêng. Việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là không có khả năng thực hiện được, nên Tòa án không áp dụng.
- Về xử lý vật chứng vụ án:
[8] Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển kiểm soát 15E1-036.12; 01 mô tơ điện loại 2,2 KW-220V cho chủ sở hữu anh Nguyễn Đình H1 và anh Bùi Quốc H2.
Việc xử lý vật chứng nêu trên là có căn cứ và không ai có khiếu nại gì, nên Tòa án không xem xét.
- Về trách nhiệm dân sự:

## Page 5

[9] Bị hại Nguyễn Đình H1 và Bùi Quốc H2 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Tòa án không xem xét.
- Về các vấn đề khác:
[10] Đối với hành vi trộm cắp tài sản vào kho ảng đầu tháng 01/2021 của Hoàng Thế D, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã thông báo tìm bị hại. Do chưa xác định được bị hại nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cát Hải đã tách hồ sơ để xác minh, xử lý sau.
[11] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự.
[12] Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 5 1 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Thế D 15 (Mười lăm) tháng tù về tội " Trộm cắp tài sản ".
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 26-01-2021.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án, Buộc bị cáo Hoàng Thế D phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án;
Bị hại Nguyễn Đình H1 và Bùi Quốc H2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP Hải Phòng;
- Công an TP Hải Phòng (PV 06);
- VKSND huyện Cát Hải;
- Công an huyện Cát Hải;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Năm