Bản án số: 25/2021/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 25
Ngày: 27/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 25/2021/HS-ST Ngày 27 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa pH tòa: Ông PhanH Lợi Các Hội thẩm nhân dân: 1.Bà Phạm Thị Anh;
 2. Bà La Thị Huyền;
- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Lương Hùng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hoan - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
18/2021/TLST-HS ngày 16 tháng 03 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:
Lƣơng VănH - sinh ngày 05 tháng 09 năm 1988 tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Têng ọi khác: không; Nơi cư trú: bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: lao động t ự do; Trình đ ộ học v ấn:
9/12; Dân tộc: thái; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Đình Ph (đã chết) và bà Vi Thị L, sinh năm 1949 ; Vợ: Chương Thị B, sinh năm 1993 , con: có 01 ngư ời con sinh năm 2010 ; Tiền án : ngày 29/8/2019 b ị Tòa án nhân dân hu yện Con Cuông x ử phạt 06 tháng tù v ề tội:
“Trộm cắp tài sản”, ngày 20/12/2019 chấp hành xong hình ph ạt, chưa được xóa án tích ; Tiền s ự: không ; Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ từ ngày 05/02/2021 đến ngày 18/05/2021 chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Anh Kha Văn Kh, sinh năm 1990. Vắng mặt.
Địa chỉ: Bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992. Vắng mặt.
Địa chỉ: Bản X, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Anh Vi Văn Th, sinh năm 1996. Vắng mặt.
Địa chỉ: Bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
 2. Anh Lương Văn N, sinh năm 1998. Vắng mặt.
Địa chỉ: Bản T, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 05/5/2020, Lương VănH trú tại Bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đi bộ một mình đến đập Nà C, thuộc xã Bình Ch, huyện Con Cuông để tắm. Khi đến nơi H thấy có anh Kha Văn Kh và anh Lương Văn N, đều trú tại Bản T, xã Bình Ch đang ngồi trên bờ đập. Bên cạnh có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại xe SIRIUS. H nhìn thấy anh Kh cất 03 chiếc điện thoại vào trong cốp xe và để chiếc chìa khóa xe ở trên mặt đất phía trước của bánh xe máy. Cất số tài sản đó xong anh Kh và anh Nọi xu ống đập t ắm. CònH đi b ộ xuống gầm cầu phía trư ớc của Đập nư ớc.
Khoảng 15 phút sau H quay lại nơi chi ếc xe máyc ủa anh Kh đang dựng lấy chìa khóa xe máy, rồi mở cốp xec ủa anh Kh lấy trộm một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO. Lấy xong H khóa cốp xe lại và để chìa khóa về vị trí cũ, H cầm chiếc điện tho ại vừa trộm được, đưa v ề nhàc ất, rồi ti ếp tục đi ra đập tắm.Trong lúc tắm thì H gặp anh Vi Văn Th người cùng bản. Sau khi tắm xong H rủ anh Th đi nộp giấy tờ cho con của H. H về nhà lấy chiếc điện thoại vừa trộm được cùng anh Th đi nộp giấy tờ ở Trường tiểu học Bình Ch. Khi đi đến Bản X, xã Bình Ch thì H nói với anh Th: “Em có chiếc điện thoại đây mà quên mật khẩu”, Anh Th rủ H đưa điện thoại đến nhà Nguyễn Thị H ở Bản X để bẻ khóa điện thoại. Khoảng 14 giờ cùng ngày (05/5/2020), H và anh Th đến nhà chị H nhưng do mất điện không bẻ được khóa. Do không có tiền tiêu H và Th mượn của chị H 200.000 đồng và để chiếc điện thoại lại cho chị H và hẹn chiều đến trả tiền và lấy điện thoại. Sau đó H đã trốn khỏi địa phương đi vàot ỉnh Quảng N làm ăn. Đến ngày 05/02/2021 trở về địa phương thì b ị Công an huy ện Con Cuông bắt theo lênh truy nã.
Sáng ngày 05/5/2020, anh Kha Văn Kh đã viết đơn trình báo gửi Công an xã Bình Ch, huyện Con Cuông để trình báo về việc anh bị kẻ gian vào lấy trộm chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh da trời.
 Đến khoảng 17 giờ cùng ngày chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1992 , trú tại Bản T, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã đến Công an xã Bình Ch giao nộp chiếc điện thoại mà H trộm cắp.

## Page 3

Ngày 12/5/2020 Công an xã Bình Chuẩn đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Cơ quan Công an huyện Con Cuông xử lý theo thẩm quyền.
Ngày 15/5/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông ra yêu cầu định định giá tài sản.
Tại kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 18/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình s ự kết luận: chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh da trời đã qua s ử dụng. Tại thời đi ểm b ị mất trộm có giá trị là: 2.200.000 đồng ( hai tri ệu hai trăm nghìn đồng)”.
Vật chứng vụ án: chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau màu xanh da trời của anh Kha Văn Kh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Anh Kh đã nhận lại chiếc điện thoại, nay anh không có yêu cầu bồi thường gì thêm.
Cáo trạng số: 17/CT-VKS-CC ngày 15/03/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông đã truy tố bị cáo Lương VănH về tội "Trộm cắp tài sản"theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Bản thân bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Con Cuông gi ữ quyền công t ố và kiểm sát xét x ử đề nghị: giữ nguyên việc truy tố bị cáo Lương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự;
Đề nghị hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 173, đi ểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù; miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tính hợp pháp của hành vit ố tụng và quy ết định tố tụng của cơ quan điều tra, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử:
- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ

## Page 4

vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.
- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp lu ật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công b ố bản cáo tr ạng; tham gia xét h ỏi, luận tội, tranh lu ận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.
- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Do các hành vit ố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Vi ện kiểm sát, Ki ểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự nên hợp pháp và đư ợc sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét x ử xem xét.
[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương VănH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truyt ố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan, ngư ời làm chứng về thời gian, địa điểm, diễn biễn hành vi phạm tội. Phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 11 gi ờ 30 phút ngày 05/5/2020 tại đập nư ớc Nà C, thuộc bản Nà C, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Lương VănH đã có hành vi lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu VIVO, mặt trước màu đen, mặt sau có màu xanh da trời của anh Kha Văn Kh, trút ại Bản T, xã Bình Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.
Chiếc điện thoại có trị giá tại thời chiếm đoạt là 2.200.000 đồng. Hành vi mà bị cáo thực hiện là lén lút, lợi dụng sơ hở của người bị hại để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhi ệm hình s ự và tuổi chịu trách nhi ệm hình s ự, thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết tội H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã h ội, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân . Bị cáo ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật, nhưng do lười lao động, hám lợi bất chính và đ ể có tiền tiêu bị cáo đã ngang n H trộm cắp tài sản của người khác để thỏa mãn nhuc ầu của mình. Mặt khác bị cáo phạm tội lần này thu ộc

## Page 5

trường hợp tái phạm, sau khi phạm tội đã bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra trong việc điều tra thu thập chứng cứ. Điều đó chứng tỏ bị cáo là người liều lĩnh, coi thư ờng pháp lu ật nên cần phải xử phạt nghiêm cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo lao động cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] TuynH trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đó là tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên xét thấy cần giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo để thể hiện sự khoanH của pháp luật.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật hình sự bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là hình phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo hoàn cảnh khó khăn, b ị cáo còn phải nuôi con nh ỏ, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Kha Văn Kh đã nhận lại tài sản. Tại phiên tòa anh Kh vắng mặt nhưng tại cơ quan đi ều tra anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Trong vụ án này còn cóch ị Nguyễn Thị H là người đã nhận bẻ khóa chiếc điện thoại do H trộm cắp, nhưng chị H không biết tài sản trên do H trộm cắp mà có, sau khi H không quay lại lấy điện thoại chị H đã báo cho ban công an xã Bình Ch và giao nộp chiếc điện thoại mà H trộm cắp nên chị H không phạm tội “Không tố giác tội phạm”. Đối với số tiền 200.000 đồng chị H cho H vay, nay chị H không yêuc ầu H trả lại số tiền đó nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
Ngoài ra còn có anh Vi Văn Th là người đưa H đi sửa chiếc điện thoại do H trộm cắp. Nhưng quá trình điều tra xác định được anh Th không biết được đây là tài sản do H trộm cắp mà có nên cơ quan đi ều tra không x ử lý là đúng theo quy định của pháp luật.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h kho ản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lương VănH 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/02/2021.
 - Về án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135 và kho ản 2 Đi ều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 6

30/12/2016 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lương VănH phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, b ị cáo có quy ền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 PhanH Lợi












Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Con Cuông;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
- CQĐT Công an huyện Con Cuông;
- CQTHAHS huyện Con Cuông;
- CCTHADS huyện Con Cuông;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PH TÒA

## Page 7

- Lưu HS, VP

PhanH Lợi
























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa pH tòa



 PhanH Lợi

## Page 8

8