Bản án số: 45/2021/HS-PT
Gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng
Số: 45/2021/HS-PT
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 45/2021/HS-PT Ngày 27 - 5 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Xuân Miễn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Trọng Quế Ông Đỗ Cao Khánh

 - Thư ký phiên tòa : Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thanh Mộng – Kiểm sát viên.

 Trong ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 39/2021/TLPT-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Trương Văn D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2021/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn.
 - Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Trương Văn D (tên gọi khác Hộ i Đồng) , sinh năm 1984 tại huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau; Nơi cư trú: Khóm 7, thị trấn Năm Căn, huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: K hông; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Văn Khoa và bà Tạ Thị Sơn; Vợ: Trần Thị Liên – sinh năm 1989, con: 01 người; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Dư: Bà Huỳnh Mỹ Sự, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau; có mặt.
- Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị: Nguyễn Văn V – sinh năm 1972; Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 12/12/2020, Lê Minh H , Trương Văn D và Nguyễn Văn V đi nhậu về. Trên đường đi do H vấp ngã bị thương ở đầu nên được D và V đưa vào Bệnh viện Đa khoa Năm Căn khám vết thương. H được bác sỹ Phan Thành L thăm khám và chỉ định điều dưỡng Lâm Văn P khâu vết thương.
Khi khâu đến mũi kim thứ 02 thì H kêu đau và la lớn “tại sao khâu vết thư ơng mà không gây tê”. Lúc này, D đi vào thì điều dưỡng Pyêu cầu D đi đóng tiền viện phí cho H. H đưa tiền cho D và nói với D việc khâu vết thương m à không gây tê. D không đi đóng tiền viện phí mà tiếp tục chửi thô tục P và lớn tiếng về việc phải đóng viện phí. Điều dưỡng P giải thích cho D biết về việc phải đóng viện phí. Lúc nầy D đẩyP ra ngoài và D đi ra nói cho V nghe việc khâu vết thương cho H mà không gây tê. V và D tiếp tục lớn tiếng chửi thô tục điều dưỡng P , D nhào đến dùng tay đánh trúng vào vai P. P chạy vào phòng và điện báo bác sỹ L. Bác sỹ L đến để khâu vết thương cho H thì D và V lớn tiếng chửi thô tục bác sỹ L vì sao không khâu mà để cho điều dưỡng P khâu. V dùng tay đánh bác sỹ L. Bác sỹ L đỡ và xô V ra làm V ngã xuống nền gạch. Bác sỹ L không nói gì và đi vào phòng tiếp tục khâu vết thương cho H. H tiếp tục kêu đau và la “khâu mà không gây tê”. Nghe vậy, D và V ở bên ngoài lớn tiếng chửi thô tục bác sỹ L và điều dưỡng P. Lúc này, bảo vệ của Bệnh viện mời V và D đi nơi khác. Khâu vết thương xong, H và bác sỹ L đi ra thì D tiếp tục lớn tiếng chửi thô tục bác sỹ L . D xông vào dùng tay đánh trúng vào mặt, nắm bảng tên và nắm cổ áo làm rách áo bác sỹ L. Bác sỹ L đỡ và xô D ra làm D té xuống nền gạch. Cùng lúc này, lực lượng Công an thị trấn Năm Căn đến, D và V vẫn tiếp tục lớn tiếng chửi thô tục bác sỹ L, Công an thị trấn Năm Căn mời D và V về trụ sở làm việc.
Sự việc xảy ra điều dưỡng P và bác sỹ L bị xây xước nhẹ nên không yêu cầu xử lý và giám định tỷ lệ thương tật.
Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Văn D 04 (bốn) tháng tù , bị cáo Nguyễn Văn V 04 (bốn) tháng tù cùng về tội Gây rối trật tự công cộng.
Ngoài ra án sơ thẩm tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các bị cáo.
 Ngày 08 tháng 3 năm 2021, bị cáo Trương Văn D kháng cáo xin chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ với lý do: Lần đầu phạm tội; không tiền án, tiền sự; lao động chính trong gia đình.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 35 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; Giử nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn.

## Page 3

3 Bị cáo: Cha mẹ già không người chăm sóc; B ị cáo là lao động chính trong gia đình; Nhân thân không tiền án, tiền sự.
Người bào chữa: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưt hành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; Bị cáo đủ điều kiện áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự nên yêu cầu Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Buổi tối ngày 12/12/2020, tại Khoa ngoại – Bệnh viện Đa khoa Năm Căn bị cáo Trương Văn D đã lớn tiếng chửi thô tục bác sỹ L và điều dưỡng P. Bị cáo D dùng tay đánh vào vai điều dưỡng P , đánh vào mặt bác sỹ L và nắm bảng tên, cổ áo làm rách áo bác sỹ L. Chỉ đến khiC ông an thị trấn Năm Căn mời bị cáo về trụ sở làm việc thì bị cáo mới chấm dứt hành vi của mình. Hành vi trên của bị cáo là hành vi gây mất trật tự nơi công cộng. Bởi lẽ: Bệnh viện là nơi công cộng nhưng lại là nơi rất cần sự yên tĩnh. Bệnh viện Đ a khoa Năm Căn có nhiều bệnh nhân điều trị nội trú. Bị cáo đã lớn tiếng chửi thô tục, đánh điều dưỡng P và bác sỹ L gây náo động, mất trật tư. Bị cáo chỉ chấm dứt việc la lối, chửi bới khi bị mời về trụ sở Công an. Do đó, án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo kháng cáo xin chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ với lý do: Lần đầu phạm tội; không tiền án, tiền sự; lao động chính trong gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy: Tình hình hiện nay vấn đề người thân bệnh nhân tấn công Y – Bác sỹ điều trị cho bệnh nhân tại bệnh viện đang là vấn đề bức xúc, dư luận xã hội kịch liệt lên án, đòi hỏi phải xử lý thật nghiêm. Việc xử lý nghiêm là một trong những biện pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này. Án sơ thẩm đã xem xét tất cả các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 mà bị cáo được hưởng như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Nhân thân không tiền án, tiền sự, lao động chính trong gia đình, gia đình chính sách. Với những tình tiết trên, án sơ thẩm xử phạt bị cáo 04 tháng tù là tương xứng với hành vi, tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Do đó, chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo và lời bào chữa của người bào chữa.
[3] Về án phí: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo nên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

## Page 4

4 [4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1 – Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Văn D ; Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2021/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn.
2 – Áp dụng khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Trương Văn D 04 (bốn) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng; Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3 – Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Án phí: Bị cáo Trương Văn D phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
4 – Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- CA tỉnh Cà Mau;
- Trại Tạm giam – CA tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Năm Căn;
- Công an huyện Năm Căn;
- Viện kiểm sát ND huyện Năm Căn;
- Chi cục THADS huyện Năm Căn;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trịnh Xuân Miễn