Bản án số: 236/2021/HS-PT
Nguyễn Việt Đ bị xét xử về tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 236/2021/HS-PT
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 236/2021/HS-PT Ngày: 20 - 4 - 2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn Bà Trần Thị Thúy Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Tiếu Phương Quyền, Thư ký Tòa á n nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Minh Nghĩa, Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
86/2021/TLPT-HS ngày 04 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Việt Đ .
Do có kháng cáo của bị cáo, người đại diện của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 521/2020/HS-ST ngày 25 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Việt Đ ; giới tính: nam; sinh năm 1991 tại tỉnh Quảng Bình; nơi đăng ký thường trú: Khu phố 5, phường B, thị xã B, tỉnh Quảng Bình;
nơi cư trú: nhà không số, Tổ 27, Khu phố 2, phường B1, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ học vấn:
12/12; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Nguyễn Thanh L (chết) và bà Đinh Thị D; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giam:
27/6/2020 (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo theo luật định: Ông Nguyễn Văn T1 - Luật sư thuộc Văn phòng luật sư Mai Trung T2 - Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
- Bị hại: Anh Nguyễn Vân X (đã chết); sinh năm 1993;

## Page 2

2 Người đại diện của bị hại: Bà Đinh Thị D; sinh năm 1963 (có mặt).
Nơi đăng ký thường trú: Khu phố 5, phường B, thị xã B, tỉnh Quảng Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ giữa năm 2019, bị cáo Nguyễn Việt Đ sống một mình tại nhà không số, Tổ 27, Khu phố 2, phường B1, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn nhà vừa nêu là nhà của bà Đinh Thị Thanh M (là dì của bị cáo) cho bị cáo ở nhờ (bl.183).
Đến ngày 18/6/2020, em ruột của bị cáo là Nguyễn Vân X đến ở cùng với bị cáo tại căn nhà đã nêu.
Khoảng 16 giờ 20 ngày 27/6/2020, bị cáo bảo anh Vân X đi mua thức ăn để cùng ăn nhưng anh Vân X không đi. Từ đó, dẫn đến đôi bên có lời qua, tiếng lại, cãi vã với nhau, bị cáo đuổ i Vân X ra khỏi nhà. Anh Vân X vừa thu dọn quần áo vừa tiếp tục chửi nhau với bị cáo, dẫn đến việc hai gây gổ, giằng co với nhau ở tư thế đối mặt. Trong lúc giằng co, bị cáo rút 01 con dao dắt ở nút buộc thanh sắt dùng để treo quần áo ở trong phòng (bl.95 ) cầm trên tay phải đâm vềp hía Vân X nhưng không trúng. Anh Vân X không sợ mà tiếp tục thách thức bị cáo.
Do tức giận, bị cáo cầm dao đâm 01 nhát vào vị trí giữa, dưới ngực anh Vân X, làm Vân X gục xuống. Thấy anh Vân X chảy máu miệng và vùng ngực, bị cáo buông dao rồi dìu Vân X định đưa đi cấp cứu. Tuy nhiên, thấy Vân X không còn thở nên bị cáo đặt anh Vân X nằm dưới đất rồi gọi điện thoại báo cho người trong gia đình biết sự việc. Nhận được tin, anh Đinh Đăng K và anh Đinh Hữu T3 (anh em họ của bị cáo), ông Đinh Hữu Tám và bà Đinh Thị Mười (là dì và dượng của bị cáo) cùng nhau đến nhà không số, Tổ 27, Khu phố 2, phường B1, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Khi biết anh Vân X chết, anh T3 lấy 1 chiếc quần short jean lau máu trên sàn nhà và thi thể anh Vân X (bl.169), rồi mọi người vận động đưa bị cáo đến trụ sở Công an phường B1, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh để tự thú (bl.50, 52).
Vào lúc 18 giờ ngày 27/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 12 đã tiến hành khám nghiệm hiện trường (bl.53), thu giữ tại hiện trường:
– Chất màu đỏ nghi là máu tại vị trí số 1 (nệm cao su), nơi phát hiện tử thi;
– Chất màu đỏ tại vị trí số 3 (trên quần jean ngắn), nằm ở bụi cỏ sau nhà không số, Tổ 27, Khu phố 2, phường B1, Quận 12.
Vào lúc 21 giờ 40 phút ngày 27/6/2020, Công an phường B1, Quận 12, tiến hành thu giữ 01 quần jean màu xanh (nằm ở bụi cỏ sau không số, Tổ 27, Khu phố 2, phường B1, Quận 12).

## Page 3

3 Vào lúc 21 giờ 50 phút ngày 27/6/2020, Công an phường B1, Quận 12, tiến hành thu giữ 01 con dao làm bằng kim loại, dài 33,5cm; cán dao bọc nhựa màu đen dai 08cm; lưỡi dao dài 21cm, sắc, nhọn, bề bản chỗ rộng nhất là 2,8cm; giữa lưỡi dao và cán dao có quấn dây cao su màu đen (bl.72), thu ở đống rác thải sinh hoạt ở phía trước nhà không số, Tổ 27, Khu phố 2, phường B1, Quận 12).
Vào lúc 22 giờ 45 phút ngày 27/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 12 và các bác sỹ pháp y của PC.09 Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành khám nghiệm tử thi Nguyễn Vân X và thu giữ mẫu máu tử thi để phục vụ cho việc giám định (bl.67).
Vào lúc 22 giờ 50 phút ngày 27/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 12, tiến hành thu giữ chiếc áo sơ -mi dạng jean màu xanh trên thi thể bị hại (bl.75).
Vào lúc 22 giờ 50 phút ngày 27/6/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Quận 12, tiến hành thu giữ của bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 (bl.75).
Kết luận giám định pháp y tử thi số 1172 -20/KLGĐ-PY ngày 13/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: anh Nguyễn Vân X bị “ Chết do sốc mất má u không hồi phục do vết thương đâm thủng tim và động mạch chủ ngực” (bl.37–40).
Kết luận giám định pháp y bổ sung số 1475 -20/KLGĐBS-PY ngày 12/10/2020 của của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận như sau (bl.47–49):
– Trên người nạn nhân Nguyễn Vân X có 01 vết thương ở vùng giữa ngực trên mũi ức 1,5cm có dạng hình bầu dục, bờ mép sắc gọn, kích thước 2,2cm x 0,8cm.
– Cơ chế hình thành dấu vết thương tích: Do vật sắc nhọn gây ra theo cơ chế đâm.
– Con dao được mô tả trong bản kết lu ận giám định số 1281-20/KLGĐ-SV ngày 25/8/2020 (con dao dài 33,5cm, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 21cm, bản lưỡi chỗ rộng nhất 2,7cm, mũi nhọn, cán dao bằng nhựa màu đen) có thể gây ra được vết thương ở vùng ngực nạn nhân Nguyễn Vân X.
Theo Kết luận giám định pháp y tử thi số 1281 -20/KLGĐ-SV ngày 28/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự – Công an Thành phố Hồ Chí Minh, xác định được như sau: Con dao thu giữ được tại hiện trường có dính máu người, nhóm máu B, cùng với nhóm máu của anh Nguyễn Vân X; chiếc áo jean thu giữ

## Page 4

4 trên tử thi có dính máu người, nhóm máu B, cùng với nhóm máu của anh Nguyễn Vân X (bl.36);
Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên và bị cáo khai rằng trước thời điểm xảy ra vụ án khoảng 2 – 3 ngày, bị cáo có sử dụng ma túy (bl.112-122).
Về mặt dân sự: Bà Đinh Thị D là mẹ đẻ của nạn nhân Nguyễn Vân X và cũng là mẹ đẻ của bị cáo không yêu cầu bồi thường. Bà Dung làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Việt Đ (bl.127–129, 143–148).
Tại bản Cáo trạng số 502/CT-VKS-P2 ngày 26/10/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình s ự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 521/2020/HS-ST ngày 25 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:
Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm r và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Đ 20 (hai mươi) năm tù v ề tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2020.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự , về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 28/12/2020, người đại diện của bị hại là bà Đinh Thị D có đơn kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Ngày 31/12/2020, bị cáo Nguyễn Vi ệt Đ có đơn kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị cáo Nguyễn Việt Đ thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử, giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, để sớm quay về với gia đình, hòa nhập cộng đồng xã hội.
Người đại diện của bị hại là bà Đinh Thị D trình bày: bị cáo Đ cũng là con ruột của bà, bị cáo có bố ruột là thương binh, các cụ, ông bà là những người có công với cách mạng ; hơn nữa hoàn cảnh gia đình quá neo đơn, chồng đã mất, trong vụ án này thì một đứa con trai đã chết, một đứa con trai đi tù, bị cáo Đ thật sự rất hối hận về hành vi đã gây ra; vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo Đ.

## Page 5

5 Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày như sau:
Thống nhất với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cụ thể thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền sự, sau khi gây án đã tự thú, người đại diện của bị hại cũng chính là mẹ đẻ của bị cáo cũng xin giảm nhẹ hình phạt; tại cấp phúc thẩm bà Dung xuất trình những tài liệu chứng minh bị cáo có những người thân có công với cách mạng mà cấp sơ thẩm chưa xem xét. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên, áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt theo qui định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Việt Đ về tội “Gi ết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội. Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội , các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện của bị hại cũng là mẹ ruột của bị cáo là bà Đinh Thị D xuất trình những tài liệu chứng minh bị cáo có những người thân có công với cách mạng. Đây là tình tiết mới để xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bà Dung, sửa án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Việt Đ thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết; qua lời khai nhận của bị cáo, và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở xác định như sau:
[1.1] Vào khoảng 16 giờ 20 ngày 27/6/2020, tại nhà không số, Tổ 27, Khu phố 2, phường B1, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, giữa bị cáo và anh Nguyễn Vân X (là em ruột của bị cáo) có mâu thuẫn với nhau, xuất phát từ việc bị cáo bảo anh Vân X đi mua đồ ăn nhưng anh Vân X không đi. Sa u đó, đôi bên có lời qua, tiếng lại, cãi vã và lao vào giằng co với nhau. Trong lúc giằng co, bị cáo đã lấy 01 con dao (gài ở nút buộc thanh sắt dùng để treo quần áo ở trong nhà) đâm 01 nhát vào vùng dưới ngực anh Vân X, hậu quả anh Nguyễn Vân X chết.

## Page 6

6 [1.2] Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[2] Hội đồng xét xử xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và người đại diện của bị hại:
[2.1] Hành vi bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được sống, quyền được bảo vệ tính mạng của chính em ruột mình. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.
[2.2] Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ:
phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra tự thú; người đại diện của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Đinh Thị D là người đại diện của bị hại cũng chính là mẹ đẻ của bị cáo trình bày hoàn cảnh gia đình quá khó khăn neo đơn, chồng bà đã chết, một người con đã chết, một người con đi tù. Bà Dung còn cung cấp các tài liệu chứng minh bị cáo có bố ruột là thương binh và các cụ, ông bà là những người có công với cách mạng . Đây là tình tiết mới mà Tòa án cấp s ơ thẩm chưa xem xét, do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm r và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.
[2.3] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bà Dung, sửa bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và luật sư bào chữa.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Về án phí hình sự phúc thẩm:
Do Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Việt Đ và bà Đinh Thị D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người đại diện của bị hại bà Đinh Thị D, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt của bị cáo Nguyễn Việt Đ.
2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123, điểm r và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 7

7 Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Đ 18 (mười tám) năm tù v ề tội “Giết người”, thời hạn tù tính từ ngày 27/6/2020.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Việt Đ theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
3. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Bị cáo Nguyễn Việt Đ, bà Đinh Thị D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Hoàng Tấn

Trần Thị Thúy Hồng Trần Thị Hòa Hiệp