Bản án số: 123/2021/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 123
Ngày: 21/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 123/2021/HSST Ngày 21 tháng 5 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Sen.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Chương Dương
 2. Ông Trần Đức Lưu Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Trần Quang Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Ba Đình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 78/2021/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 166/2021/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2021 đối với:
* Bị cáo: Lê Việt H; Năm sinh: 1999; HKTT và nơi ở: Thôn Một Thượng, xã Thắng Lợi, Thường Tín, Hà Nội ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không – Trình độ học vấn: 9/12; Họ tên bố: Lê Trung Khánh (Sinh năm 1972); Họ tên mẹ: Lê Thị Ngọn (Sinh năm 1976); Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình có 2 chị em, bị cáo chưa có vợ; Tiền án tiền sự: không Bị cáo bị bắt tạm giam, tạm giữ vào ngày 02/02/2021 . Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – CATP Hà Nội, số giam: 1250A2/buồng 116 -17. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1993, HKTT: khu 22 Hoàng Xá, Thanh Thủy, Phú Thọ; Nơi ở: Số 4 ngõ 465 Đội Cấn, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, Hà Nội.
Anh H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Việt H là nhân viên thi công điện nước của anh Nguyễn VănH (SN:
1993, HKTT: Khu 22, Hoàng Xá, Thanh Thủy, Phú Thọ). H được sắp xếp ăn ở, sinh hoạt tại số 4 ngõ 46 5 Đội Cấn, phường Vĩnh Phúc, Ba Đình, Hà Nội, cùng anh H và những nhân viên khác. Quá trình sinh sống và làm việc, H phát hiện các tài sản có giá trị như xe máy, máy tính xách tay (laptop) của anh H thường xuyên để sơ ở tại tầng 1, nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt.
Khoảng 7h00 sáng ngày 31/01/2021, Lê Việt H thức dậy, đi xuống tầng 3 thấy anh H đang ngủ, H đi xuống tầng 1 phát hiện thấy 01 (một) chiếc laptop nhãn hiệu Sony màu trắng và chiếc xe máy Honda Wave màu trắng, BKS:
19C1-165.59, nên đã lấy trộm chiếc laptop và xe máy, rồi điều khiển xe tẩu thoát về nhà tại xã Thắng Lợi, Thường Tín, Hà Nội. Cùng ngày 31/01/2021, hành vi trộm cắp tài sản của H bị anh H và anh Hà Văn Minh (SN: 1992; HKTT:
Khu 10, Hoàng Xá, Thanh Thủy, Phú Thọ) phát hiện khi nhắn tin với H. Anh H đã liên hệ với H, H nói là đã bán chiếc laptop và yêu cầu anh H pH bỏ tiền ra chuộc lại tài sản (BL66-83).
Ngày 01/02/2021, Lê Việt H điều khiển xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 19C1-165.59 chở bạn xã hội là Đỗ Quốc Duy (SN: 1998; HKTT: Tiểu khu Trần Phú, thị trấn Thường Tín, Thường Tín, Hà Nội) cùng đi lên Hà Nội để tìm mua xe máy cũ. Cả hai đến khu vực phố Tây Sơn, Đống Đa, Hà Nội và vào quán Internet để chơi game. Trong lúc đang chơi game, H đi ra ngoài và thuê anh Nguyễn Ngọc Anh (SN: 199 4; HKTT: Thôn 7, Vũ Trung, Kiến Xương, Thái Bình) là nhân viên ship hàng của công ty Ahamove giao chiếc laptop, đến ngõ 465 Đội Cấn cho anh H để lấy số tiền 3.000.000VNĐ. Khi anh Ngọc Anh giao máy tính đến nơi, chưa kịp thu tiền thì được mời lên Cơ quan đi ều tra làm việc.
Đến chiều cùng ngày 01/2/2021, Công an quận Ba Đình đã đưa Lê Việt H về trụ sở để điều tra làm rõ, và yêu cầu Đỗ Quốc Duy điều khiển chiếc xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 19C1 -165.59 đến Cơ quan Công an đã giao nộp phục vụ điều tra. CQĐT đã thu giữ:
- 01 (Một) chiếc xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 19C1 -165.59, có số khung: RLHHC1219DY506567, số máy : HC12E5506653 (đã qua sử dụng)
từ Đỗ Quốc Duy (BL99);
- 01 (Một) chiếc laptop nhãn hiệu Sony màu trắng, đã qua sử dụng từ anh Nguyễn Ngọc Anh (BL109).

## Page 3

- 01 đĩa CD của anh Lưu Bá Ngà (Sinh năm: 1987 Nơi cư trú: Số 21 ngõ 465 Đội Cấn, Vĩnh Phúc, Ba Đình, Hà Nội) có hình ảnh H điều khiển chiếc xe máy trộm cắp được bỏ trốn vào thời điểm 7h53 ngày 31/01/2021 (BL47).
- 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng số sim: 034911682 của Lê Việt H (BL64)
Cơ quan điều tra đã tiến hành:
- Dẫn giải Lê Việt H ra địa điểm trộm cắp tại ngõ 465 Đội Cấn, dựng lại hiện trường, chụp ảnh, phù hợp lời khai bị hại (BL34-43).
- Tiến hành cho anh Hà Văn Minh; Nguyễn VănH nhận dạng đối tượng thực hiện hành vi trộm cắp của H, kết quả : anh Minh và anh H nhận ra Lê Việt H là người đã lấy trộm chiếc laptop nhãn hiệu Sony màu trắng và xe máy Honda Wave màu trắng, BKS: 19C1 -165.59 của anh H, phù hợp camera thu giữ (BL137-139); Cho anh Nguyễn Ngọc Anh nhận dạng người đã thuê Ngọc Anh giao chiếc laptop đến ngõ 465 Đội Cấn là Lê Viết H (BL136, 139).
Bản Kết luận định giá số 25/KLĐG-HĐĐGTS ngày 26 tháng 02 năm 2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hính sự UBND quận Ba Đình kết luận 01 xe máy Honda Wave màu trắng biển số: 19C1 -165.59 đã qua sử dụng trị giá 9 triệu đồng, 01 laptop nhãn hiệu Sony màu trắng đã qua sử dụng trị giá 3 triệu đồng, tổng trị giá 12 triệu đồng (BL31).
Tại cơ quan điều tra, Lê Việt H khai nhận tội , khi giao laptop và xe má y cho anh Nguyễn Ngọc Anh và Đỗ Quốc Duy, H không nói rõ nguồn gốc tài sản là trộm cắp. Lời khai nhận tội của Lê Việt H phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ, hiện trường vụ án và các tài liệu khác cơ quan điều tra thu thập được (BL84-96).
Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 xe máy Honda Wave màu trắng biển số 19C1 -165.59, 01 laptop nhãn hiệu Sony màu trắng cho anh Nguyễn Văn H, anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự (BL140).
Đối với Đỗ Quốc Duy khi được Lê Việt Hại giao cho quản lý chiếc xe máy Honda Wave màu trắng biển số 19C1 -165.59 và Nguyễn Ngọc Anh là nhân viên giao hàng đem chiếc laptop Sony màu trắng giao cho anh Nguyễn VănH theo yêu cầu của Lê Việt H. Anh Duy, anh Ngọc Anh không biết nguồn gốc chiếc xe máy, chiếc laptop là tài sản trộm cắp mà có, sau khi được thông báo là tang vật của vụ án đã giao nộp nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý 9BL102 -107 và BL108-113).

## Page 4

4 Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 22/4/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố Lê Việt H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Việt H theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại Cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã kết luận: Khoảng 7h00 sáng ngày 31/01/2021 , tại tầng 1 nhà số 4 ngõ 465 Đội Cấn, phường Vĩnh Phúc , Ba Đình, Hà Nội, Lê Việt H đã có hành vi trộm cắp tài sản 01 xe máy Honda Wave màu trắng biển số: 19C1 -165.59 đã qua sử dụng, 01 laptop nhãn hiệu Sony màu trắng đã qua sử dụng của anh Nguyễn Văn H. Tổng số tiền mà bị cáo trộm cắp là trị giá 12 triệu đồng.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ”. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời hạn thử thách từ 18 Đến 24 tháng. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi hội đồng xét xử vào nghị án bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tố tụng : Người bị hại là anh Nguyễn VănH vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậ y, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H là đúng quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 5

5 [2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo Lê Việt H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người liên quan, người làm chứng, biên bản bắt giữ người, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận định giá cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 7h00 sáng ngày 31/01/2021 , tại tầng 1 nhà số 4 ngõ 465 Đội Cấn, phường Vĩnh Phúc , Ba Đình, Hà Nội, bị cáo Lê Việt H đã có hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở của anh Nguyễn VănH và chiếm đoạt của anh H 01 xe máy Honda Wave màu trắng biển số: 19C1 -165.59 có giá trị 9.000.000đồng và 01 laptop nhãn hiệu Sony màu trắng đã qua sử dụng có giá trị 3.000.000đồng, tổng cộng là 12 triệu đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là ngườ i đã trưởng thành, có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân qu ận Ba Đình truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội : Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe và khả năng nhận thức về hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó cần xử bị cáo một mức hình phạt tương xứng với mức độ, tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Người bị hại có đơn đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo. Ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng và đã được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, Huân chương chiến sĩ vẻ vang. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã viện dẫn và có nơi cưt rú rõ ràng nên xét thấy không cần thiết buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù giam mà có thể cho các bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe bị cáo thành người có ích cho xã hội .

## Page 6

6 [6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền.
[7]. Về vật chứng: - Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng có số sim 0349 . 411.682 bị cáo dùng để trao đổi với anh H về việc phạm tội. Xét thấy có liên quan đến việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận tiền lại tài sản, không có yêu cầu về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo pH chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo, Người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các căn cứ, nhận định của Hội đồng xét xử, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: bị cáo Lê Việt H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[1] Về hình phạt: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015, Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Việt H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời hạn thử thách 18 (Mười tám) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lê Việt H về Ủy ban nhân dân xã Thắng Lợi, Hện Thường Tín, thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của bản án.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Lê Việt H nếu bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về một tội phạm khác.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[2] Về trách nhiệm dân sự : Không xem xét.
[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự , Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng số sim:
0349411682 của Lê Việt H theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 138 ngày 16/4/2021 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình.
 [4] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ

## Page 7

7 Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo pH chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm;
[5] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án./.

Nơi nhận:
- TAND TP thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Trại tạm giam số I Hà Nội;
- UBND xã Thắng Lợi, Hện Thường Tín, Hà Nội.
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 (Đã ký)

## Page 8

## Page 9

9