Bản án số: 56/2020/HNGĐ-ST
chị C ly hôn với anh Đ
Số: 56/2020/HNGĐ - ST
Ngày: 08/07/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị C ly hôn với anh Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 56/2020/HNGĐ-ST Ngày: 08/7/2020 (V/v Tranh chấp yêu cầu ly hôn) [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Hồng Diễm Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Thanh Tiền 2/. Bà Phạm Thị Nhâm Thư k ý phiên t òa: Bà Phạm Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thai, Kiểm sát viên.


Ngày 08 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 527/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp yêu cầu ly hôn ”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2020 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Chị Cao Hồng C, sinh năm 1986 Địa chỉ: ấp 2, xã ATA, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu 2/. Bị đơn: Anh Mã Văn Đ, sinh năm 1986 Địa chỉ: ấp 2, xã ATA, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu

(Chị C có đơn xin vắng mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 21/11/2019, lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Cao Hồng C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: giữa chị và anh Mã Văn Đ đi đến hôn nhân do quen biết, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới theo phong tục tại địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã AP, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 26/12/2016 và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật.

## Page 2

Nguyên nhân ly hôn theo chịC xác định: Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên cải vã do anh Đ thường xuyên chơi bời (chơi cổ phiếu) dẫn đến nợ nần nhiều lần, gia đình có khuyên bảo nhưng anh Đ không sửa đổi nên cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng không thể hàn gắn được, vợ chồng đã ly thân từ khoảng tháng 5/2019 cho đến nay không ai quan tâm ai. Nay chịC xác định không thể tiếp tục chung sống với anh Đ, tình trạng hôn nhân trầm trọng, nên chịC yêu cầu được ly hôn với anh Mã Văn Đ.
Về con chung: ChịC xác định trong thời gian chung sống vợ chồng có 01 người con chung tên Mã Cao Thiện Ph , sinh ngày 05/11/2017, hiện nay đang sống với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con và không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: chịC xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Đối với anh Mã Văn Đ: Mặc dù anh Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Đ vẫn không đến Tòa án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của Tòa án, và cũng không có lý do chính đáng.
Do đó, Tòa án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh Đ theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh Mã Văn Đ chấp hành chưa nghiêm theo giấy triệu tập của Tòa án.
Về nội dung vụ án: giữa chịC và anh Đ kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Nhưng do thời gian chung sống anh chị phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, hiện tại chịC xác định chị không còn tình cảm với anh Đ, vợ chồng không còn khả năng tiếp tục chung sống. Điều này chứng tỏ như vậy cuộc sống vợ chồng của chịC và anh Đ nếu tiếp tục kéo dài thì cũng không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của anh chị không đạt được, nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịC được ly hôn với anh Đ là phù hợp với quy định của pháp luật;
Về con chung: Từ lúc vợ chồng chịC và anh Đ sống ly thân với nhau chịC là người trực tiếp nuôi con chung. ChịC vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này, mặc khác tính đến thời điểm xét xử cháu Ph chỉ được khoảng 32 tháng tuổi. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giao con cho chịC được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục các con chung là hoàn toàn phù hợp.
Anh Mã Văn Đ có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.

## Page 3

Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết Về tài sản chung và nợ chung: ChịC xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí thì chịC phải chịu theo quy định của pháp luật.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cức ó trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:


[1] Về thủ tục tố tụng: chịC có đơn khởi kiện yêu cầu giải quyết về việc tranh chấp ly hôn với anh Đ. Anh Đ có địa chỉ cư trú tại huyện Đông Hải. Căn c ứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.
ChịC có đơn yêu cầu được vắng mặt tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227 , khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị C.

Anh Mã Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, nhưng anh Đ vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Mã Văn Đ.


[2] Về nội dung vụ án: giữa chịC và anh Đ kết hôn hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật, đã được Ủy ban nhân dân xã AP cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 26/12/2016 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chịC đối với anh Đ thì Hội đồng xét xử thấy rằng: mục đích của hôn nhân là để tạo dựng một gia đình hạnh phúc, vợ chồng phải biết yêu thương, quý trọng, chăm sóc lẫn nhau, giúp đỡ nhau cùng nhau tiến bộ. Nhưng thời gian chung sống chịC và anh Đ lại không làm được, mà còn phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn lại được. Hiện anh chị đã sống ly thân với nhau một khoảng thời gian nhưng cả hai anh chị đều không có biện pháp cụ thể nào để thể hiện anh chị muốn hàn gắn lại với nhau, anh chị không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. ChịC xác định vợ chồng chị không còn khả năng tiếp tục chung sống, tình cảm vợ chồng không còn. Hội đồng xét xử xét cuộc sống vợ chồng của chịC và anh Đ là không thể hàn gắn lại được, cuộc sống chung đã không còn hạnh phúc, tình trạng hôn nhân của anh chị đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân của không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nên căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịC đối với anh Đ là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 4

Về nuôi con chung: Từ lúc vợ chồng chịC và anh Đ sống ly thân với nhau thì con chung là do chịC trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục, chịC vẫn đảm bảo về điều kiện nuôi con và sự phát triển của con sau này, mặc khác tính đến thời điểm xét xử cháu Ph chỉ được khoảng 32 tháng tuổi. Do đó Hội đồng xét xử quyết định giao con cho chịC được tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Anh Mã Văn Đ có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết Về tài sản chung và nợ chung: ChịC xác định vợ chồng không có tài sản chung và không có nợ chung. Khi ly hôn chịC không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm chịC phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 ; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39; khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Hồng C;
Xử cho chị Cao Hồng C được ly hôn với anh Mã Văn Đ.
2/.Về nuôi con chung: Giao người con chung tên Mã Cao Thiện Ph, sinh ngày 05/11/2017 cho chị Cao Hồng C được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.
Anh Mã Văn Đ có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở.
Về cấp dưỡng nuôi con: ChịC không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết 3/. Về tài sản chung và nợ chung: ChịC xác định vợ chồng anh chị không có tài sản chung, không có thiếu nợ ai, cũng không ai thiếu nợ vợ chồng anh chị. Khi ly hôn chịC không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

## Page 5

4/. Về án phí: Chị Cao Hồng C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0004086 ngày 12 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hải.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho chị Cao Hồng C và anh Mã Văn Đ được biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện ĐH;
- Chi cục THADS huyện ĐH;
- UBND xã AP;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;
 Trương Hồng Diễm

## Page 6

6