Bản án số: 11 /2021/DS-ST
Pham Thi Hoan - Nguyen Thi Hoai Chung tranh chap hop đong vay nơ
Số: 11/2021/DS-ST
Ngày: 30/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Pham Thi Hoan - Nguyen Thi Hoai Chung tranh chap hop đong vay nơ

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 11 /2021/DS-ST Ngày: 30/ 3/ 2021 V/v"Tranh chấp hợp đồng vay tài sản"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔ LƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Đại - Thẩm phán Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Ngọc
 2. Bà Trần Thị Minh Hợi Thư ký phiên tòa : Bà Hg Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đô Lương tham gia phiên tòa : Bà Phan Thị Thùy Dung - Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đô Lương, tỉnh Nghệ An xét x ử công khai vụ án Dân s ự sơ thẩm thụ lý số 42 /2020 /TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 06/2021 /QĐXX-ST ngày 04 tháng 3 năm 20 21 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H - sinh năm 1964 Địa chỉ: Xóm L, xã H, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt Bị đơn: Bà Nguyễn Thị HoàiC - sinh năm 1976 Địa chỉ: Xóm 6, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Nguyễn Văn T - sinh năm 1964 Địa chỉ: Xóm L, xã H, huyện Đ, tỉnh N. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong Đơn khởi kiện ngày 08/10/2020 và bản t ự khai ngày 05/ 11 /2020 của nguyên đơn bà Phạm Thị H trình bày: Vào tháng 11 năm 2017 gia đình ông Thanh bà H có 100.000.000đ ti ền gốc đã cho vợ chồng bàM và ông Mười vay thêm góp ti ền cho con đi xuất khẩu nước ngoài, đến nay vẫn chưa trả số tiền gốc và lãi cho gia đình

## Page 2

2 bà H, bà đã đòi nhiều lần, bàM hứa cuối năm 2019 nhưng vẫn chưa trả. Tiền lãi theo thỏa thuận giữa hai bên là 38.000.000đ , tổng cộng hai khoản gốc và lãi bà Hyêu cầu bàM trả là 138.000.000đ Tại bản tự khai ngày 05/11/2020 của bị đơn chị Nguyễn Thị HoàiC trình bày ngày 20/6/2015 bà H có xuống nhà chịM ở xóm 6 mới, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An gửi số số tiền 40.000.000đ, sau ít tháng bà H xuống tính lãi suất 2% và Chị đã lấy số tiền lãi về đi phường , ít ngày sau bà H xuống gửi tiếp 30.000.000đ. Sau đó hơn một năm thì bà H xuống tính tiền lãi và gốc là hơn 100.000.000đ, hai bên có ghi giấy tờ lại, do tôiM làm ăn cho dân vay tiền đến nay vẫn chưa lấy được tiền nên chưa có trả và có xin trả tiền gốc cho bà H và tôi (M) đã trả được ba lần tổng số tiền là 30.000.000đ, số tiền còn lại nợ là 70.000.000đ. Do hiện tại tôi làm ăn mất trắng và còn nợ ngân hàng vẫn chưa trả được. tôi xin khất bà H sẽ trả dần nợ gốc và lãi đầy đủ.
 Ngày 07/01/2021 Tòa ti ến hành mở phiên hòa giải giữa bà Phạm Thị H và chị Nguyễn Thị HoàiC thỏa thuận lập biên bản hòa giải thành như sau: Chị Nguyễn Thị HoàiC có trách nhi ệm trả cho bà Phạm Thị H số tiền n ợ còn n ợ gốc và lãi là 85.000.000đ ( Tám mươi triệu đồng), thỏa thuận thời hạn trả nợ chia làm ba đợt :
 + Đợt 1 vào ngày 09/02/2021 trả số tiền là 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng)
 + Đợt 2 vào ngày 07/8/2021 trả số tiền là 30.000.000đ ( Ba mươi lăm triệu đồng)
 + Đợt 3 vào ngày 28/12/2021 trả số tiền là 35.000.000đ ( Ba mươi lăm triệu đồng)
 Đến ngày 12 / 01/ 2021 bà H có gửi văn bản thay đổi sự thỏa thuận và yêu cầu bà M với số tiền gốc là 100.000.000đ và tính tiền lãi suất theo ngân hàng là 1,5% t ừ khi vay cho đến khi xét xử nhưng trừ đi số tiền 30.000.000đ bàM đã trả, số tiền còn lại bà M phải trả cả gốc và lãi là 122.000.000đ, do vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đô Lương phát bi ểu ý kiến theo quy định tại điều 262 Bộ luật tố tụng dân sự như sau:
- Về tố tụng: Thẩm phán đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự trong việc thụ lý vụ án, thông báo thụ lý vụ án, xác định quan hệ trang chấp, xác minh và thu thập chứng cứ, tổ chức hòa giải cũng như thời hạn giải quyết vụ án.
Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định về thành phần, nguyên tắc xét xử, trình tự tố tụng tại phiên tòa.
Thư ký Tòa án thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn chấp hành nghiêm chỉnh quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không chấp hành nghiêm chỉnh quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung: sau khi phân tích các tình tiết của vụ án và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 463, 465,

## Page 3

3 Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 26, điều 35, điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a, kho ản 3 đi ều 2 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi suất, phạt vi ph ạm. X ử: Chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn bu ộc bà Nguyễn Thị HoàiC phải trả cho bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn T số tiền n ợ gốc là 70.000.000 ( bảy mươi triệu đồng) đồng và ti ền lãi suất trên s ố tiền gốc chưa thanh toán theo mức lãi su ất 1 ,5%/tháng k ể từ ngày 24/11/2017 cho đến ngày xét x ử sơ thẩm (30/3/2021) và buộc bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. V ề tố tụng: Nguyên đơn bà Phạm Thị H khởi ki ện yêuc ầu gi ải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản đối với bị đơn Nguyễn Thị Hoài C, cư trú tại xóm 6, xã Trù Sơn, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Đô Lương thụ lý giải quyết là đúng pháp luật.
Trước khi khởi kiện, nguyên đơn đã thực hiện việc yêuc ầu bị đơn trả nợ nên đáp ứng đúng quy định tại điều 463, 469 Bộ luật dân sự 2015, Điểm b khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự về điều kiện khởi kiện.
Giao dịch phát sinh vào tháng 11 năm 2017 nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật dân s ự năm 2015 (có hiệu lực vào thời điểm phát sinh giao d ịch) để làm căn c ứ pháp lý khi giải quyết vụ án.
Quá trình gi ải quyết vụ án, bà H đã giao nộp bản gốc của tài li ệu thể hiện nội dung giao dịch vay tiền ngày 24/11//2017 Bị đơn đã có bản tự khai và có thừa nhận việc vay nợ giao nộp bất cứ tài liệu, chứng c ứ nào cho tòa án nênH ội đồng xét x ử chấp nhận xem xét các tài li ệu do nguyên đơn giao nộp để giải quyết vụ án.
 [2]. Về nội dung:
Căn c ứ vào gi ấy vayn ợ và lời trình bàyc ủa nguyên đơn, Hội đồng xét x ử khẳng định được: Vào ngày 24/11/2017, chị Nguyễn Thị HoàiC đã vay của bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn T (chồng của Bà H) số tiền 100.000.000 (Một trăm tri ệu đồng), trong tờ giấy ghi nhận nợ không thấy ghi lãi suất thỏa thuận giữa hai bên, Quá trình giải quyết vụ án các bên đều thừa nhận có thỏa thuận với mức lãi suất là 2%/01 tháng. Như vậy, căn cứ vào quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 thì đây là giao dịch vay tài sản không thời hạn và có lãi, theo đó bên vay có quyền yêu cầu bên vay phải trả bất cứ lúc nào, Quá trình vayn ợ giữa bên vay và bên cho vay đã thừa nhận với nhau đã trả được 30.000.000đ nhưng không ghi rõ ti ền gốc hay lãi su ất, do số tiền lãi thỏa thuận vượt quá quy định của pháp luật cho nên theo quy định tại Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hư ớng dẫn áp dụng một số quy định về lãi suất, phạt vi phạm quy định số tiền lãi đã trả cũng phải được giải quyết lại nếu mức lãi suất các bên thỏa thuận cao hơn mức quy định là vượt quá quy định tại khoản 1 điều 468 Bộ luật dân sự 2015

## Page 4

4 Do không đồng ý với nội dung thỏa thuận ngày 07/01/2021 bà H đã làm đơn thay đổi ý kiến và tại phiên tòa yêu cầu bên bàM phải trả nợ gốc 100.000.000đ và tiền lãi suất 1,5% /01 tháng đối với số tiền cho vay trên.
 Xét về yêu cầu lãi suất tiền vay: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các bên đương sự đều thừa nhận có thỏa thuận mức lãi suất 2% nhưng không ghi rõ thời gian. Nay bà Hyêu cầu bàM phải trả là 1,5%/01tháng đối với số nợ vay là không vượt quá mức pháp lu ật cho phép và phù hợp với quy định tại khoản 2 điều 468 của Bộ luật dân sự nên cần chấp nhận Đối với s ố tiền các bên đều thừanh ận đã thanh toán cho nhau 30.000.000đ nhưng không ghi rõ ti ền gốc hay lãi, nhưng do vi ệc thỏa thuận việc trả lãi suất 2% trên số nợ gốc là vư ợt quá quy định pháp lu ật do vậy nên chấp nhận trừ vào số tiền gốc 100.000.000đ mà bà H đã cho bàM vay.
 Đối với ông Nguyễn Công M là chồng của bà M, theo bàM khai số nợ trên do bà tự vay với bà H, bản thân ông Mười không biết, thời điểm vay bàM chưa đăng ký kết hôn với anh Nguyễn Công M, bàM xuất trình giấy đăng ký kết hôn giữa bà Nguyễn Thị HoàiC và ông Nguyễn Công M đăng ký kết hôn vào ngày 15/10/2020, mặt khác bàM tự nhận trách nhi ệm trả nợ, giấy vay nợ cũng không ghi tên ông Mư ời do vậy không có căn c ứ buộc ông Nguyễn Công M phải liên đới chịu trách nhiệm trả số nợ trên cho bà H và ông Thanh.
 Căn cứ các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và từ những phân tích trên , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Nguyễn Thị HoàiC phải trả cho bà Phạm Thị H số tiền nợ gốc là 100.000.000 đồng vàn ợ lãi phát sinh t ừ ngày 24/11/2017 đến ngày xét x ử án sơ thẩm là ngày 30/3/2021 theom ức lãi su ất 1,5%/tháng là 40 tháng 06 ngày với số tiền là 42.210.000 đồng nhưng được trừ đi số tiền gốc đã trả trước 30.000.000đ, s ồ tiền còn lại bàM phải trả cho bà H và ông Thanh tổng cộng là 112.210.000đ (Một trăm mười hai triệu mười nghìn đồng)
[3]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bàM phải chịu 5.610.000đ ( Năm triệu sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Trả lại cho bà H số tiền tạm ứng án phí dân sự 3.450.000đ (Ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Đi ều 463; Điều 465; Điều 466, 468, 469 Bộ luật dân s ự năm 2015;
Khoản 1 điều 147; Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điểm a, khoản 3 điều 2 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối Cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về lãi suất, phạt vi phạm Điều 26 Nghị quyết 326/2019 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 5

5 Xử:
 - Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị H: Buộc bà Nguyễn Thị HoàiC phải trả cho bà Phạm Thị H và ông Nguyễn Văn T số tiền n ợ gốc 70.000.000đ (bảy mươi tri ệu đồng) và tiền lãi 42.210.000đ ( bốn mươi hai tri ệu hai trăm mười nghìn đ ồng), tổng cộng hai kho ản là 112.210.000đ ( một trăm mười hai triệu hai trăm mươi nghìn đồng)
 Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành bản án có hi ệu lực pháp luật, người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi với mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.
 - Về án phí:
 Buộc chị Nguyễn Thị HoàiC phải nộp 5.610.000đ ( Năm triệu sáu mười nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Trả lại cho bà Phạm Thị H số tiền số tiền tạm ứng án phí 3.450.000đ ( Ba tri ệu bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng) đã nộp tại Biên lai thut ạm ứng án phí s ố 0005437 ngày 08/10/2020 do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đô Lương phát hành.
 Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đô Lương;
- Chi cục THADS huyện Đô Lương;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


( ĐÃ KÝ)

 NGUYỄN XUÂN ĐẠI

## Page 6

- Lưu.