Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-DS
NĐ: Ngân hàng B với BĐ: Bà Phạm Thị D
Số: 24/2021/DS-ST
Ngày: 16/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Do đó phương thức thanh toán lãi được tính trên dư nợ gốc ban đầu (lãi gộp) theo quy chế của Ngân hàng. Tại giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ, bảng dự tính thu phí theo Ruler 78 bà Phạm Thị D đã đọc, hiểu rõ phương pháp thu lãi mà Ngân hàng đã quy định và đồng ý. Sau khi vay, bà D mới thanh toán được 12.592.833 đồng tiền gốc, 4.607.167đồng tiền lãi. Số tiền gốc và tiền lãi còn lại bà D không thanh toán. Do đó, Ngân hàng B khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị D phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền gốc 57.407.167 đồng và 45.681.753 đồng tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 16/4/2021 và tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ.

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL
- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Sỹ Phác v Nguyễn Thúy Luân.
- Thư ký phiên tòa: B Nguyễn Thị Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thắng– Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở To án nhân dân huyện Đăk Mil xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 338/2020/DSST ngày 12 tháng 11 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng B;
Địa chỉ: Số 130 Ph, phường 3, Quận N, Th nh phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thanh T - Chức vụ: Tổng iám đốc Ngân hàng B;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đ o Văn S - Chức vụ: iám đốc Ngân hàng B – Chi nhánh Đăk Nông;
Địa chỉ: Số 199 Nguyễn Tất Th nh, thị trấn Đăk Mil, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.
Người được ủy quyền lại: Anh Nguyễn Khải H. Nhân viên khách hàng cá nhân (theo văn ản ủy quyền ngy 08/3/2021) – C mặt;
- Bị đơn: Bà Phạm Thị D – Vắng mặt;
Nơi cư trú cuối cùng: TDP 12 (nay l TDP 5), thị trấn Đăk Mil, huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 24/2021/DS-ST Ngày 16/4/2021 Về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đềng y 13/7/2020 của nguyên đơn Ngân hàng B v lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền ông Nguyễn Khải H trong quá trình giải quyết vụ án v tại phiên tòa hôm nay thì:
 Ngày 28/01/2015, bà Phạm Thị D và Ngân hàng B, chi nhánh Đăk Nông c ký hợp đồng tín dụng theo hình thức giấy đăng ký vay tiền trả g p kiêm khế ước nhận nợ, theo đ Ngân hàng B cho bà D vay số tiền 70.000.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng, lãi suất trong hạn 9%/năm, lãi suất quá hạn ằng 1,5 lần lãi suất cho vay trong hạn; mục đích vay: tiêu dùng; kỳ trả nợ: h ng tháng. Đây l khoản vay d nh cho cán ộ công nhân viên vay tiêu dùng tín chấp. Do đ phương thức thanh toán lãi được tính trên dư nợ gốc an đầu (lãi gộp) theo quy chế của Ngânh ng. Tại giấy đăng ký vay tiền trả g p kiêm khế ước nhận nợ, ảng dự tính thu phí theo Ruler 78 bà Phạm Thị D đã đọc, hiểu rõ phương pháp thu lãim Ngânh ng đã quy định v đồng ý. Sau khi vay, bà D mới thanh toán được 12.592.833 đồng tiền gốc, 4.607.167đồng tiền lãi. Số tiền gốc v tiền lãi còn lại D không thanh toán. Do đ , Ngân hàng B khởi kiện yêu cầu Phạm Thị D phảic nghĩa vụ thanh toán cho Ngânh ng số tiền gốc 57.407.167 đồng và 45.681.753 đồng tiền lãi tính đến ngy xét xử sơ thẩm 16/4/2021 v tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ.
 Trong quá trình giải quyết vụ án, Phạm Thị D không hợp tác. Kết quả xác minh thể hiện Phạm Thị D v gia đình đã cắt khẩu, chuyển đi khỏi địa phương, chuyển đến Ninh Bình từng y 24/12/2015, không xác định được cụ thể địa chỉ nơi cư trú mới. Do đ , Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil đã thực hiện thủ tục đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng ( áo Công Lý; Đ i tiếng n i Việt Nam) thông áo về việc thụ lý vụ án v ấn định thời gian l m việc đối với Phạm Thị D. Tuy nhiên, bà Phạm Thị D vẫn vắng mặt.
 Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Tuy nhiên, về yêu cầu thanh toán lãi, nguyên đơn không yêu cầu tính lãi theo ảng dự tính thu phí Ruler 78 (lãi gộp) m các ên đã ký cam kết thỏa thuận, m yêu cầu ị đơn phải thanh toán lãi quá hạn trên dư nợ gốc còn lại tính từng y vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ (ng y 27/5/2015).
 Đại diện Viện kiểm sát phát iểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp h nh pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử v o nghị án đều đã tuân thủ đúng các quy định của Pháp luật.
 Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng B. Buộc ị đơn Phạm Thị D phảic nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng B số tiền gốc 57.407.167 đồng và 45.681.753 đồng tiền lãi tính đến ngy xét xử sơ thẩm 16/4/2021 v tiền lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong nợ.
Về chi phí đăng tin, buộc Ngân hàng B phải chịu chi phí đăng tin theo quy định

## Page 3

pháp luật; Về án phí, uộc ị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các t i liệuc trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa v căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil đã thực hiện việc tống đạt các văn ản tố tụng cho ị đơn Phạm Thị D, tuy nhiên do bà Phạm Thị D đã ỏ đi khỏi địa phương do đ không thể thực hiện được việc tống đạt trực tiếp. Đơn khởi kiện của nguyên đơn đã ghi đúng địa chỉ của ị đơn theo hợp đồng đã ký, phù hợp với kết quả xác minh v thu thập t i liệu chứng cứ của Tòa án. Căn cứ v o Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngy 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đây được coi l trường hợp ị đơn cố tình che giấu địa chỉ,Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung. Tòa án nhân dân huyện Đăk Mil đã thực hiện việc đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng l đúng quy định tại Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt ị đơn tại phiên tòa l đảm ảo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung vụ án:
[2.1]. Ngày 28/01/2015, bà Phạm Thị D ký giấy đăng ký vay tiền trả g p kiêm khế ước nhân nợ (loại dùng cho cán ộ công nhân viên vay tiêu dùng tín chấp) với Ngân hàng B để vay số tiền 70.000.000 đồng, thời hạn vay 24 tháng, lãi suất trong hạn 9%/năm, lãi suất quá hạn ằng 1,5 lần lãi suất cho vay trong hạn; mục đích vay:
tiêu dùng; kỳ trả nợ: h ng tháng. Phương thức thanh toán lãi được tính trên dư nợ gốc an đầu (lãi gộp) theo quy chế của Ngânh ng.
[2.2]. Hợp đồng tín dụng giữa các ên thể hiện dưới hình thức văn ản, thể hiện rõ về số tiền vay, thời hạn vay, lãi suất, phương thức thanh toán, quyền v nghĩa vụ của các ên, tuân thủ về phạm vi hoạt động, quy định lãi suất theo Điều 90, 91 của Luật các tổ chức tín dụng, c ký xác nhận thể hiện sự tự nguyện của các ên, mục đích v nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Hợp đồng tín dụng c hiệu lực pháp luật theo Điều 117 Bộ luật dân sự năm 2015.
[2.3] .Về nghĩa vụ thanh toán nợ: Sau khi vay, Phạm Thị D không thanh toán được đầy đủ số tiền khi đến kỳ trả nợ theo ản dự tính thu phí Ruler 78 mà các ên đã thỏa thuận. B Phạm Thị D chỉ mới thanh toán cho Ngân hàng B 12.592.833 đồng tiền gốc, 4.607.167 đồng tiền lãi. Quá thời hạn trả nợ, D vẫn không thanh toán đầy đủ cho Ngânh ng l vi phạm hợp đồng đã ký kết, ảnh hưởng đến quyền v lợi ích hợp pháp của Ngân hàng B. Do đ , Ngân hàng B khởi kiện yêu cầu Phạm Thị D thanh toán số tiền gốc 57.407.167 đồng l c cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Đối với yêu cầu thay đổi phương pháp tính lãi của đại diện nguyên đơn tại phiên tòa, tính lãi quá hạn trên dư nợ gốc từ thời điểm vi phạm nghĩa vụ l c lợi

## Page 4

cho ị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận, uộc ị đơn phải thanh toán 45.681.753 đồng tiền lãi quá hạn tính đến ngy xét xử sơ thẩm 16/4/2021 v tiền lãi phát sinh theo hợp đồng hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ.
[3]. Về chi phí xác minh, đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng: Căn cứ Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự, Ngân hàng B, chi nhánh Đăk Nông phải chịu số tiền 5.000.000 đồng chi phí xác minh, đăng tin đã chi phí trong quá trình giải quyết vụ án.
[4]. Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn bà Phạm Thị D chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đăk Mil về việc giải quyết vụ án l c căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
V các l trên

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 180 v Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 117 BLDS 2015; Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng ; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30 tháng 12 năm 2016 của y an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng B về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” với ị đơn Phạm Thị D.
2. Buộc Phạm Thị D c nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng B 103.088.920 đồng (một trăm lẻ ba triệu không trăm tám mươi tám ngh n chín trăm hai mươi đồng), trong đ c 57.407.167 đồng (năm mươi bảy triệu bốn trăm lẻ bảy ngh n một trăm sáu mươi bảy đồng) tiền gốc v 45.681.753 đồng (bốn mươi lăm triệu sáu trăm tám mươi mốt ngh n bảy trăm năm mươi ba đồng) tiền lãi tính đến ngy 16/4/2021.
Kể từng y tiếp theo cuảng y xét xử sơ thẩm khách h ng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất m các ên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc n y. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các ên c thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời ký của Ngânh ng cho vay thì lãi suất m khách h ng vay tiếp tục thanh toán cho Ngânh ng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngânh ng cho vay.
3. Về chi phí xác minh, đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng: Ngân hàng B, chi nhánh Đăk Nông phải chịu 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) chi phí xác minh, đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng.

## Page 5

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị D phải chịu 5.154.400 đồng (năm triệu một trăm năm mươi bốn ngh n bốn trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng B, chi nhánh Đăk Nông 2.641.000 đồng (hai triệu sáu trăm bốn mươi mốt ngh n đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo iên lai số 0003713 ngày 11/11/2020 tại Chi cục Thi h nhán Dân sự huyện Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.
5. Nguyên đơn được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từng y tuyên án; ị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo ản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngy kể từng y nhận được ản án hoặc kể từng y ản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án quyt định được thi hành theo quy định tại Điều uật Thi hành án dân s th người được thi hành án dân s người phải thi hành án dân s có quyền tha thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án hoc bị cưng ch thi hành án theo quy định tại các Điều và uật Thi hành án dân s thời hiệu thi hành án được th chiện theo quy định tại Điều uật Thi hành án dân s .

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Mil;
- Chi cục TH .DS huyện Đắk Mil;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 n



 T N T