Bản án số: 17 /2020/HSST
Phạm Văn Mai chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 17
Ngày: 28/07/2020
Tòa án xét xử: TAND TX. Cửa Lò, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃC L Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH N A

Bản án số: 17 /2020/HSST Ngày: 28 /7/2020 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CỬA LÒ - TỈNH NGHỆ AN Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Thế L
- Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hồng S Ông Nguyễn Thức P
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy Lợi - Thư ký tòa án nhân dân TXCL.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TXCL tham gia phiên tòa: Ông Phùng Tiến C - kiểm sát viên.
Trong ngày 28 /7/2020 tại trụ Tòa án nhân dân TXCL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:14/2020/HSST ngày 25/6/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66 ngày 09 tháng 07 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phạm VănM, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam.
Sinh ngày: 27 tháng 5 năm 1994 tại TXCL, tỉnh NA.
Nơi cư trú: Khối 1, phường NT, TXCL, tỉnh NA.
Quốc tịch: VNam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Trình độ học vấn: 6/12.
Họ tên cha: Phạm Văn Đ, sinh năm 1960.
Họ tên mẹ: Văn Thị T, sinh năm 1968.
Cùng trú tại khối 1, phường NT, TXCL, tỉnh NA.
Anh chị em ruột có 03 người, Phạm VănM là con thứ hai trong gia đình.
Vợ, con: Chưa có.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân:
- Ngày 12/12/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh NA xử phạt 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 03 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng T sản; tổng hợp hình phạt hai tội là 21 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng.
- Ngày 29/4/2016, bị Công an TXCL xử phạt vi phạm hành chính hình thức cảnh cáo về hành vi Gây mất trật tự khu dân cư.

## Page 2

- 2 - Bị cáo Phạm Văn M đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 13 tháng 4 năm 2020 tại Trại tạm giam Công an tỉnh NA đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Trần HữuT Địa chỉ: Cơ quan cảnh sát điều tra TXCL, tỉnh NA.
+ Ông Nguyễn Bá T;
Địa chỉ: Cơ quan cảnh sát điều tra TXCL, tỉnh NA.
+ Ông Bùi Tiến T;
Địa chỉ: Cơ quan cảnh sát điều tra TXCL, tỉnh NA.
Tất cả vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:
Thực hiện chuyên án mang bí số 420 nhằm xóa bỏ tụ điểm mua bán trái phép chất ma túy tại khối 1, phường NT, TXCL, ngày 13/4/2020 Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TXCL ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở, đối tượng Phạm Văn Việt, sinh năm 1996, trú tại khối 1, phường NT, TXCL, tỉnh NA về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Theo Kế hoạch phân công thực hiện chuyên án, tổ công tác mặc thường phục gồm đồng chí đại úy Trần Hữu T- Điều tra viên làm tổ trưởng chủ trì, các đồng chí thành viên gồm đại úy Nguyễn Bá T, thượng úy Phan Toàn T vàT úy Bùi Tiến T. Tổ mặc cảnh phục gồm đồng chí thượng sỹ Nguyễn Văn Tuấn, sinh viên thực tập Khương Anh Tú vàT úy Nguyễn Văn Hào, cán bộ Công an phường NT, TXCL, tỉnh NA. Đại diện Ủy ban nhân dân phường NT, TXCL là người chứng kiến quá trình thi hành nhiệm vụ. Vào khoảng 17 giờ 10 phút cùng ngày, tổ công tác Công an TXCL đến nơi ở của Phạm Văn Vtại khối 1, phường NT, TXCL, tỉnh NA để thực hiện nhiệm vụ theo Kế hoạch đề ra. Lúc này Phạm Văn Vđang ở nhà. Đồng chí đại úy Trần HữuT giới thiệu bản thân và thành phần trong tổ công tác, đọc lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Văn Vđồng thời giải thích quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Sau khi nghe xong, Phạm Văn Vvà bố đẻ của mình là ông Phạm Văn Đ đều có thái độ chấp Tận. Khi tổ công tác đang làm việc tại sân nhà Phạm Văn Vthì Phạm Văn M, sinh năm 1994, là anh trai của Vchạy từ trong nhà ra nói: “Răng lại bắt em tau?” Đồng chí đại uýTrần HữuT giới thiệu và giải thích cho Phạm VănM:
“Anh là T, đội phó đội hình sự Công an TXCL, Điều tra viên cùng lực lượng Công an thị xã, thi hành lệnh giữ người và khám xét chỗ ở của Vvì có liên quan đến vụ mua bán trái phép chất ma túy, Lệnh đã Đ đồng chí Hồ Minh T, Thủ trưởng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TXCL ký và đã Đ đóng dấu”, đồng thời đưa lệnh choM xem. Phạm VănM quay sang hỏi Phạm Văn Vcó ma túy trong người không thì Vtrả lời không có. Sau đó Phạm VănM chạy ra sau nhà lấy hai con dao cầm trên tay và

## Page 3

- 3 - chạy đến chiếc bàn ở sân, nơi các đồng chí đại úy Nguyễn BáT và thượng úy Phan Toàn T đang giữ Phạm Văn Việt. Phạm VănM hô to: “Bây cớ chi mà bắt em tau, bắt mà không có hàng thì ai cho bây bắt, bây bắt em tau về Công an thị xã thì vượt qua xác tau, tau sống chết với bây” . Nói xong, Phạm V ănM cầm hai con dao chém xuống bàn, nơi Tổ công tác đang tiến hành làm việc với Phạm Văn Việt. Tiếp đó, Phạm VănM cầm một con dao trên tay phải, dí vào cổ đồng chí đại úy Nguyễn BáT đe dọa: “Mi còng tay em tau phải không? Cởi ra không tau cho chết” đồng thời vung dao chém xuống mặt bàn làm lưỡi dao văng xuống đất. Sau đó Phạm VănM chạy ra khóa cổng lại rồi quay lại nói: “Bây ở đây không đi mô cả”. Thấy vậy đồng chí thượng sỹ Nguyễn Văn Tuấn vàT úy Nguyễn Văn Hào, Tộc Tổ mặc cảnh phục thực hiện Chuyên án đứng ở cổng yêu cầu Phạm V ănM mở cổng nhưngM không chấp hành và cầm dao chỉ vào đồng chí Tuấn và đồng chí Hào nói: “Bây vào mần chi, vào là chết cả thảy” Tiếp đó Phạm VănM cầm dao chỉ vào mặt đồng chíT úy Bùi Tiến T nói: “Mi có khóa, mở còng cho em tau mau không tau cho chết”. Trước những hành động của Phạm VănM, đồng chí Trần HữuT tiếp tục giải thích và yêu cầuM chấp hành. Phạm VănM không hợp tác và tiếp tục chạy vào nhà sau đó đi ra sân, trên tayM cầm một vật bằng nhựa, màu đen, đe dọa là mìn rồi châm Tốc lá hút và nói: “Bây bắt em tau đi, tau chết với bây cả thảy” Để đảm bảo an toàn cho các thành viên và mọi người xung quanh, Tổ công tác đã tháo còng ra khỏi tay Phạm Văn Việt, đồng thời tiếp tục giải thích, Tyết phục Phạm VănM nhưngM không chấp hành. Tổ Công tác Công an TXCL đã khống chế, tước vũ khí và tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Phạm VănM về hành vi chống người thi hành công vụ vàT giữ các tang vật liên quan. Cùng ngàyC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an TXCL đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Phạm VănM; Qúa trình điều tra xác định, cục bằng nhựa, màu đen mà Phạm VanM cầm trên tay để đe dọa Tổ công tác Công an TXCL có kích thước10x5x02cm, có hai nút bấm hình tròn màu đỏ, có dây thép dài 15cm gắn phía trên gần các nút bấm là điều khiển đồ chơi trẻ em.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TXCL, Phạm VănM đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của Phạm VănM phù hợp với lời khai người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng T giữ và các T liệu, chứng cứ điều tra khác.
Vật chứng vụ án:
- 01 con dao mác có kích thước dài 46cm, lưỡi dao màu đen dài 19cm, rộng 4,2cm, đầu lưỡi nhọn; cán dao làm bằng gỗ dài 27cm, đường kính 2,5cm Đ niêm P theo quy định.
- 01 con dao có kích thước dài 45cm, lưỡi dao màu đen, dài 15 cm, rộng 3cm, đầu lưỡi dao nhọn; cán dao làm bằng gỗ dài 30 cm, đường kính 2,5cm, trên cán có cuốn một dây vải màu trắng Đ niêm P theo quy định.
- 01 cục nhựa màu đen, kích thước10x5x02cm, có hai nút bấm hình tròn màu đỏ, có dây thép dài 15 cm gắn phía trên gần các nút bấm Đ niêm P theo quy định.

## Page 4

- 4 - Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS-TXCL ngày 23/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân TXCL đã truy tố bị cáo Phạm VănM về tội "Chống người thi hành công vụ" theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự ; xử phạt Phạm VănM mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch T tiêu hủy số vật chứng T giữ của bị cáo;
Bị cáo không có ý kiến gì về quan điểm của đại điện Viện kiểm sát TXCL và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TXCL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TXCL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều Đ thực hiện hợp pháp.
[2] Về căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo:
Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo Phạm VănM đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng truy tố , lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 18 giờ ngày 13/4/2020 và phù hợp với các vật chứng T giữ Đ; Có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 17 giờ 10 phút ngày 13/4/2020 tại khối 1, phường NT, TXCL, tỉnh NA. Tổ công tác Công an TXCL Lò thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Phạm Văn Việt, sinh năm 1996 về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình tổ công tác công an TXCL thi hành nhiệm vụ, thì bị cáo Phạm VănM là anh trai Vđã sử dụng dao và một cục nhựa màu đen đe dọa là mìn để cán trở việc thi hành nhiệm vụ của các đồng chí trong tổ công tác Công an TXCL Hành vi dùng dao và dùng một cục nhựa màu đen giống Mìn đe dọa và cản trở Tổ công tác Công an TXCL Lò thi hành lệnh giữ người và lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Phạm Văn Việt . Hành vi của bị cá o đã cản trở việc thi hành

## Page 5

- 5 - công vụ của cơ quan Công an trong lúc làm nhiệm vụ, làm ảnh hưởng đến việc thi hành pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nênh ành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ ” Viện kiểm sát nhân dân TXCL đã truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là có cơ sở.
[3] Về tính chất vụ án: Vụ án Tộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan tiến hành tố tụng, và những người Đ giao nhiệm vụ công vụ, trực tiếp làm ảnh hưởng đến hoạt động của cơ quan nhà nước, ảnh hưởng tới trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây hoang mang lo lắng trong nhân dân. Vì vậy việc kịp thời phát hiện, điều tra để đưa bị cáo ra xét xử là hoàn toàn cần thiết, có tính chất răn đe, giáo dục bị cáo, phòng ngừa chung đối với xã hội;
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo Đ hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tiền án tiền sự: Không; Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 12/12/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh NA xử phạt 18 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng và 03 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng T sản; tổng hợp hình phạt hai tội là 21 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 42 tháng. Ngày 29/4/2016, bị Công an TXCL xử phạt vi phạm hành chính Cảnh cáo về hành vi Gây mất trật tự khu dân cư.
Căn cứ vào tính chất vụ án; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân thì cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch T tiêu hủy:
- 01 con dao mác có kích thước dài 46cm, lưỡi dao màu đen dài 19cm, rộng 4,2cm, đầu lưỡi nhọn; cán dao làm bằng gỗ dài 27cm, đường kính 2,5cm.
- 01 con dao có kích thước dài 45cm, lưỡi dao màu đen, dài 15 cm, rộng 3cm, đầu lưỡi dao nhọn; cán dao làm bằng gỗ dài 30 cm, đường kính 2,5cm.
- 01 cục nhựa màu đen, kích thước10x5x2cm, có hai nút bấm hình tròn màu đỏ, có dây thép dài 15cm gắn phía trên gần các nút bấm.
[6] Về án phí: Bị cáo Phạm VănM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự Tuyên bố bị cáo Phạm VănM phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”
Xử phạt bị cáo Phạm VănM 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo ( Ngày 13/4/2020).

## Page 6

- 6 -
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch T tiêu hủy:
- Một con dao mác có kích thước dài 46cm, lưỡi dao màu đen dài 19cm, rộng 4,2cm, đầu lưỡi nhọn; cán dao làm bằng gỗ dài 27cm, đường kính 2,5cm.
- Một con dao có kích thước dài 45cm, lưỡi dao màu đen, dài 15 cm, rộng 3cm, đầu lưỡi dao nhọn; cán dao làm bằng gỗ dài 30 cm, đường kính 2,5cm
- Một cục nhựa màu đen, kích thước10x5x2cm, có hai nút bấm hình tròn màu đỏ, có dây thép dài 15cm gắn phía trên gần các nút bấm.
 ( Vật chứng Đ lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự TXCL theo biên bản giao nhận vật chứng vào ngày 24/6/2020 ).
- Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội: Buộc bị cáo Phạm VănM phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Đ bản án hoặc bản án Đ niêm yết theo quy định.

- Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND TXCL;
- Công an TX Cửa Lò;
- Chi cục THA dân sự TX Cửa Lò;
- TAND tỉnh NA;
- VKSND tỉnh NA
- Sở tư pháp NA
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Hoàng Thế L