Bản án số: 07/2021/HS-ST
Kơ Să Ha Mu W - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: số 07/2021/HS-ST
Ngày: 28/04/2000
Tòa án xét xử: TAND huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG TỈNH LÂM ĐỒNG ––––––––––––––– Bản án số: 07/2021/HS-ST Ngày 28- 4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC DƯƠNG, TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phúc Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Nhuận Bà Vũ Thị Ngân
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tỏ – Thư ký, Tòa án nhân dân huy ện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Trần Minh Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Kơ Să Ha Sa Mu W, sinh năm 1990; tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: thôn 1, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Cil; giới tính:
nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kra Jăn Ha S, sinh năm 1958 (chết)
và bà Kơ Să K’S, sinh năm 1962; có vợ Đa Kriêng Sơ R và 01 con; tiền án,tiền sự: không;
Hiện bị cáo đang tại ngoại tại: thôn 1, xã Đ, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn T (chết);
- Người đại diện hợp pháp của bị hại:
1. Anh Nguyễn Hữu L, sinh năm 1984; Nơi cư trú: 40/2 N , phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng; có mặt.
2. Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1972; Nơi cư trú : ấp 1, xã P, huyện Ph, tỉnh An Giang.
3. Chị Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1977 Nơi cư trú : ấp 1, xã P, huyện Ph, tỉnh An Giang.
Người đại diện theo ủy quyền cho anh Nguyễn HữuT và chị Nguyễn Thị Thanh T,

## Page 2

là ông Nguyễn Hữu L, sinh năm 1984; Nơi cư trú: 40/2 N, phường A, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng theo văn bản ủy quyền ngày 01/12/2020. Có mặt
- Nguyên đơn dân sự: Ban quản lý dự án đầu tư và công trình công cộng huyện Lạc Dương, đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Xuân Q, chức vụ :Giám đốc, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: anh Vi Văn Đ , sinh ngày 20/7/2003. Nơi cư trú: Thôn B, xã Kh, huyện Tr, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Bà Vi Thị H, sinh năm 1984; nơi cư trú: Thôn B, xã Kh, huyện Tr, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 02/11/2020, Kơ Să Ha Sa Mu W đã điều khiển xe mô tô biển biển kiểm soát 49N3 – 5074 đi trên đường quốc lộ 27 C theo hướng từ xã Đạ Sar đến xã Đạ Nhim. Khi Sa Mu W đi đến Km 98+500 thuộc địa phận xã Đạ Nhim, huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng thì gặp 01 chiếc ô tô đi phía trước, cùng chiều với hướng lưu thông của mình, Sa Mu W đã tăng tốc độ, điều khiển xe mô tô của mình sang bên trái và lấn sang làn đường bên trái của xe đi ngược chiều, va chạm mạnh với xe mô tô biển kiểm soát 49B1 – 0265 do anh Nguyễn Văn T điều khiển, chở anh Vi Quyết Đ ngồi sau đang đi theo hướng từ xã Đạ Nhim đi xã Đạ Sar gây tai nạn giao thông làm anh T chết ngay tại hiện trường, Sa Mu W và anh Đ bị thương, 02 xe mô tô bị hư hỏng. Tại thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, Kơ Să Ha Sa Mu W chưa có Giấy phép lái xe theo quy định.
Kết quả khám nghiệm tử thi ngày 02/11/2020 và Kết luận giám định pháp y về tử thi số 256/2020/TT ngày 06/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng đã kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn T là đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông.
Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 02/11/2020 và Kết luận giám định số 1934/GĐ- PC09 ngày 11/11/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng đã kết luận vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông, xe mô tô bi ển số 49N3 – 5075 và xe mô tô biển số 49B1 – 0265 lưu thông ngược chiều; Dấu vết nứt, gãy, trượt xước kim loại tại mặt trước – trái hộp động cơ của xe mô tô biển kiểm soát 49B1 – 0265 và dấu vết trượt, xước kim loại tại mặt trước – dưới đai ốc đầu bên trái thanh trục trước của xe mô tô biển kiểm soát 49N3- 5074 là do hai phương ti ện va chạm với nhau; Vùng vach ạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển kiểm soát 49N3 – 5074 với xe mô tô biển kiểm soát 49B1 – 0265 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thuộc phần đường của xe mô tô biển kiểm soát 49B1 – 0265.

## Page 3

Bản cáo trạng số 08/CT-VKSLD ngày 17/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Kơ Să Ha Sa Mu W về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ờng bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo đã khai báo ở Cơ quan điều tra như nội dung bản cáo trạng truy tố và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay như nội dung vụ án được tóm tắt ở trên; bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì nội dung bản cáo trạng, và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại trình bày: Sau khi s ự việc xảy ra, gia định đã được bị cáo bồi thường số tiền 20.000.000 đồng; tại phiên tòa hôm nay anh không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
anh cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày: Sau khi tại nạn xảy ra bản thân anh cũng bị thương nhẹ; tại phiên tòa hôm nay anh không yêuc ầu bị cáo bồi thường và giữ nguyên đơn từ chối giám định thương tích và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạc Dương, tỉnh Lâm Đồng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng số 08/CT-VKSLD ngày 17/3/2021 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, Xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 42 tháng tù; Về tang vật: Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 49N3 – 5074 là phương tiện giao thông bị cáo đã điều khiển gây tai nạn, tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho Công an huyện Lạc Dương tiếp tục tạm giữ, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật; Về trách nhiệm dân sự; án phí đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo trình bày đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tính hợp pháp của chứng cứ, tài liệu và các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và các đương sự

## Page 4

tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Các chứng cứ, tài liệu được thu thập và cung cấp theo đúng quy định của pháp luật.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo trình bày vào khoảng 16 giờ 30 phút , ngày 02/11/2020 bị cáo không có giấy phép lái xe đã điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49 N3-5074 lưu thông trên đường đi, trong quá trình điều khiển xe lưu thông trên đường do bị cáo không làm chủ được tốc độ, vượt xe cùng chiều và lấn sang làn đường của xe ngược chiều gây ra tai nạn dẫn đến hậu quả làm anh Nguyễn Văn T tử vong; Tại bản Kết quả khám nghi ệm t ử thi ngày 02/11/2020 và Kết lu ận giám định pháp y v ề tử thi s ố 256/2020/TT ngày 06/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng đã kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn Văn T là đa chấn thương nặng do tai nạn giao thông. Kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 02/11/2020, khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông và Kết luận giám định số 1934/GĐ-PC09 ngày 11/11/2020 của Phòng K ỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng đã kết luận vào thời điểm xảy ra vụ tai nạn giao thông, xe mô tô biển số 49N3 – 5075 và xe mô tô biển số 49B1 – 0265 lưu thông ngược chiều;
Dấu vết nứt, gãy, trượt xước kim loại tại mặt trước – trái hộp động cơ của xe mô tô biển kiểm soát 49B1 – 0265 và dấu vết trượt, xước kim loại tại mặt trước – dưới đai ốc đầu bên trái thanh trục trước của xe mô tô biển kiểm soát 49N3- 5074 là do hai phương tiện va chạm với nhau; Vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển kiểm soát 49N3 – 5074 với xe mô tô biển kiểm soát 49B1 – 0265 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông thuộc phần đường của xe mô tô biển kiểm soát 49B1 – 0265. Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và những người tham gia tố tụng khác, đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành của tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 [3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 20.000.000 đồng, người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn; do vậy cũng cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[5]. Về quyết định hình phạt : Xét thấy bị cáo là người không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định nhưng vẫn điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ tham gia giao thông, trong quá trình tham gia giao thông bị cáo đã điều khiển xe chạy lấn sang làn đường của xe ngược chiều, nên đã gây ra tai nạn hậu quả, làm anh Nguyễn Văn T tử vong. Xét

## Page 5

tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo không những gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây đau thương cho gia đình bị hại mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự xã hội tại địa phương, đặc biệt trong thời gian gần đây, số vụ tai nạn giao thông đang gia tăng trên địa bàn huyện Lạc Dương. Trong vụ án này, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo, do đó cần áp dụng một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo đồng thời mang tính phòng ngừa chung.
 [6]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô biển kiểm soát 49B1 - 0265, sau khi xác minh đã xác định xe này thu ộc sở hữu hợp pháp của Ban QLDA Đầu tư & xây dựng công trình công cộng huyện Lạc Dương, do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe này choch ủ sở hữu hợp pháp là đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 49N3 – 5074 là phương tiện giao thông bị cáo đã điều khiển gây tain ạn, tuy nhiên bị cáo khai nhận mua của một người không rõ, h ọ tên, địa chỉ, quá trình điều tra Cơ quan điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp nên giao cho Cơ quan điều tra, Công an huyện Lạc Dương tiếp tục tạm giữ, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật.
 [7]. Về trách nhiệm dân s ự: Bị cáo đã bồi thư ờng cho gia đình b ị hại s ố tiền 20.000.000 đồng, đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bị thương nhẹ, tại phiên tòa hôm nay cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét x ử không đề cập xem xét gi ải quyết. Đối với Ban QLDA Đầu tư & xây dựng công trình công cộng huyện Lạc Dương sau khi nhận lại tài sản, đã không có yêuc ầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết.
[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo; người đại diện hợp pháp của bị hại; nguyên đơn dân sự; người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Kơ Să Ha Sa Mu W phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
2. Căn cứ vào Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo: Kơ Să Ha Sa Mu W 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

## Page 6

3. Về xử lý vật chứng: Giao cho Cơ quan điều tra, Công an huyện Lạc Dương tiếp tục tạm giữ, xác minh và xử lý theo quy định của pháp luật đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát 49N3 – 5074.
4. Về án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Kơ Să Ha Sa Mu W phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo; nguyên đơn dân sự, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- Sở tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND huyện Lạc Dương;
- Chi cục THADS huyện Lạc Dương;
- Công an huyện Lạc Dương;
- Bị cáo; Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Ngượi đại diện và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Nguyên đơn dân sự;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Văn Phúc

## Page 7

## Page 8

8