Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST
Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị La Thị N và bị đơn anh Nguyễn Văn T
Số: 24/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án tranh chấp về HNGĐ giữa Nguyên đơn chị La Thị N và bị đơn anh Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 24/2020/HNGĐ-ST Ngày 20-4-2021 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh Phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hà Thị Hải
 2. Bà Phan Thị Ánh Duyên
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hải Phú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Thật – Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 103/2021/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 01 năm 2021 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 26/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị La Thị N, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn V, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.
 Bị đơn: anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1989 Địa chỉ: Khu P, thị trấn C, huyện C, Phú Thọ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện , các tài liệu bổ sung, trong quá trình giải quyết vụ án chị La ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị La ThịN kết hôn với anh Nguyễn Văn T ngày 01/02/2018, khi kết hôn có tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn S (nay là UBND thị trấn C), huyện C, tỉnh Phú Thọ. Qúa trình chung sống vợ

## Page 2

2 chồng hòa thuận được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi nhau dẫn đến căng thẳng . Kể từ tháng 8/2018 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. ChịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tò a án giải quyết cho ly hôn với anh T.
- Về con chung: vợ chồng không có con chung,
- Về con riêng: Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, chịN có 01 con riêng sinh ngày 03/6/2020. Hiện nay chịN vẫn chưa làm thủ tục khai sinh cho con riêng (tại giấy chứng sinh có dự định đặt tên con là La Trung H ). Nếu ly hôn, chị N đề nghị Tòa án công nhận đó là con riêng của chịN và không yêu cầu anh T có trách nhiệm gì với con riêng của chị.
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (công nợ): Không có, không đề nghị giải quyết.
- Về công sức: ChịN xác định không có . Quá trình giải quyết vụ án, anh T có đề nghị chị phải trả cho anh số tiền 30.000.000đ tiền công sức bao gồm các khoản tiền chi phí cho đám cưới giữa chị và anh T, chị không nhất trí chi trả cho anh T khoản tiền này với lý do các chi phí cho đám cưới là sự tự nguyện của gia đình anh T thực hiện các thủ tục lễ nghi theo phong tục địa phương. Gia đình chị không yêu cầu gia đình anh T các khoản tiền này.
Tại bản tự khai ngày 10/3/2021 và bản trình bày bổ sung, anh Nguyễn Văn T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: anh T và chịN kết hôn ngày 01/02/2018 trên cơ sở tự nguyện, có đăng kí kết hôn . Anh T cho rằng vợ chồng không có mâu thuẫn gì.
Anh không hiểu lý do gì kể từ tháng 7/2018 chịN bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống. Kể từ đó vợ chồng sống ly thân . Nay chịN xin ly hôn anh T không nhất trí ly hôn, mong muốn vợ chồng về đoàn tụ bởi anh không có lỗi gì sai.
- Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
- Về con riêng: Trong thời gi an sống ly thân, chịN đã có quan hệ với người khác và có con riêng. Nay anh xác định đó là con riêng của chịN như chịN đã trình bày. Đề nghị chịN tự có trách nhiệm nuôi con riêng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản (công nợ): không có
- Về công sức: Anh T đề nghị chịN phải có trách nhiệm thanh toán cho anh T 30.000.000đ tiền công sức, cụ thể các khoản sau:
+ Chi phí ăn hỏi gồm: tiền lễ ăn hỏi (trầu cau, bánh kẹo, chè, thuốc, rượu...)
là 5.000.000đ; 02 lễ đầu họ, mỗi lễ trị giá 1.000.000đ, tổng 2 lễ là 2.000.000đ;
Tiền mặt đặt lễ hỏi là 3.000.000đ; Tiền xe đi lại là 3.000.000đ

## Page 3

3 + Chi phí đám cưới gồm: Tiền gánh cưới = 10.000.000đ; Tiền thuê xe cho nhà gái là 3.000.000đ; Tiền thuê xe cho nhà trai là 3.000.000đ.
Trước khi mở phiên tòa, bà Nguyễn Thị ĐôT (mẹ đẻ anh T) giao nộp 10 đơn đề nghị trình bày nguyện vọng của anh Nguyễn Văn T không đề nghị chịN phải thanh toán công sức khoản tiền 30.000.000đ mà anh T đã đề nghị.
Tại phiên tò a, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Khê phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký Tòa án và của HĐXX, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tiến hành đúng thủ tục tố tụng và quy định của Pháp luật.
- Về nội dung vụ án:
Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 5 6 Luật hôn nhân gia đình ; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của UBTV Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
+ Quan hệ hôn nhân: Đề nghị HĐXX xét xử cho chị La ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn T + Về con riêng: Xác định chịN có 01 con riêng sinh ngày 03/6/2020, hiện chưa có tên riêng (do chưa làm thủ tục khai sinh). ChịN tự có trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc con riêng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con riêng của chị N.
+ Về tài sản chung công nợ (nghĩa vụ chung về tài sản) : Hai bên không đề nghị giải quyết.
+ Về công sức Đề nghị HĐXX xem xét tách yêu cầu của anh T về việc đề nghị chịN phải thanh toán công sức là 30.000.000đ không giải quyết trong vụ án này do anh T vắng mặt tại phiên tòa, chưa thể xác minh được yêu cầu đề nghị của anh T. Khi nào anh T có đơn đề nghị sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
+ Về án phí: ChịN phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp xin ly hôn giữa chị La ThịN và anh Nguyễn Văn T là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Anh T (bị đơn) có hộ khẩu thường trú tại thị trấn C , huyện C , tỉnh Phú Thọ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê theo

## Page 4

4 quy định tại khoản 1 điều 28, khoản 1 điều 35 và khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
ChịN có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Vì vậy Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiến hành hòa giải vụ việc là đúng quy định pháp luật . Quá trình giải quyết vụ án, chị N, anh T đều có đơn đề nghị giải quyết vụ việc vắng mặt. Vì vậy, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng chị N, anh T là đúng quy định của pháp luật.
 [2] Về nội dung vụ án:
* Về quan hệ hôn nhân, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Chị La ThịN và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn S (nay là thị trấn C , huyện C, tỉnh Phú Thọ ngày 01/02/2018 là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân cả hai bên đều mất lòng tin ở nhau. Qua việc xác minh ý kiến của Chính quyền địa phương cũng như Hội phụ nữ thị trấn C xác định hiện chịN và anh T đã sống ly thân nhau, chịN không còn sinh sống ở địa phương. Như vậy, tình cảm vợ chồng chịN và anh T ly thân nhau đã lâu không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bản thân anh T xin đoàn tụ nhưng anh cũng không đưa ra được giải pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Vì vậy, xử cho chị La ThịN được ly hôn anh T là phù hợp.
* Về con chung: Không có.
* Về con riêng: Chị La ThịN và anh Nguyễn Văn T đều thừa nhận vợ chồng sống ly thân nhau không ai quan tâm đến ai kể từ tháng 8/2018. Ngày 03/6/2020, chịN sinh 01 con. Cả chịN và anh T đều thừa nhận và xác định đó là con riêng của chị N, hiện chịN vẫn chưa làm thủ tục khai sinh cho cháu. Vì vậy cần xác nhận chịN có 01 con riêng (chưa được khai sinh đặt tên) theo giấy chứng sinh số 12, quyển số 06 do Bệnh viện đa khoa Bảo Thắng cấp ngày 05/6/2020 có ghi thông tin người mẹ là La Thị N, sinh năm 1991. Anh T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con riêng của chị N.
* Về tài sản chung , công nợ (nghĩa vụ về tài sản) : Hai bên không đề nghị giải quyết nên HĐXX không xem xét.
* Về công sức: Anh T đề nghị chịN phải có trách nhiệm thanh toán cho anh T 30.000.000đ tiền công sức, gồm các khoản:
Chi phí ăn hỏi gồm: tiền lễ ăn hỏi (trầu cau, bánh kẹo, chè, thuốc, rượu...) là 5.000.000đ; 02 lễ đầu họ, mỗi lễ trị giá 1. 000.000đ, tổng 2 lễ là 2.000.000đ; Tiền mặt đặt lễ hỏi là 3.000.000đ; Tiền xe đi lại là 3.000.000đ

## Page 5

5 Chi phí đám cưới gồm: Tiền gánh cưới = 10.000.000đ; Tiền thuê xe cho nhà gái là 3.000.000đ; Tiền thuê xe cho nhà trai là 3.000.000đ.
ChịN không nhất trí thanh toán cho anh T các khoản trên.
Trước thời điểm mở phiên tòa, bà Nguyễn Thị ĐôT – mẹ đẻ anh T, được anh Tủy quyền nhận các văn bản tố tụng của vụ án có đơn đề nghị trình bày quan điểm của anh T không yêu cầu chịN phải có nghĩa vụ thanh toán 30.000.000đ tiền công sức. Tuy nhiên, anh T vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt). Vì vậy Tòa án chưa có cơ sở để xác định quan điểm của anh T về việc rút đề nghị thanh toán công sức. HĐXX xét tách yêu cầu của anh T đề nghị chịN phải thanh toán công sức trong vụ án này, nếu anh T tiếp tục có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Chị La ThịN phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 56; Khoản 2 Điều 88 Luật Hôn nhân và gia đình;
khoản 4 điều 147; Khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị La ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con riêng: Chị La ThịN trực tiếp nuôi 01 con riêng (chưa được khai sinh đặt tên) theo giấy chứng sinh số 12, quyển số 06 do Bệnh viện đa khoa B cấp ngày 05/6/2020 có ghi thông tin người mẹ là La Thị N, sinh năm 1991 (Địa chỉ:
Thôn V, xã P, huyện B, tỉnh Lào Cai). Anh T không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con riêng của chị N.
3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung tài sản (công nợ ): hai bên không đề nghị Tòa án giải quyết.
4. Về công sức: Tách yêu cầu của anh Nguyễn Văn T đề nghị chị La ThịN phải thanh toán công sức số tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng). Sau này anh T có yêu cầu đề nghị sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác
5. Về án phí: Chị La ThịN phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0003848 ngày 14/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Khê. ChịN đã nộp đủ tiền án phí.

## Page 6

6 Chị N, anh T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.


Nơi nhận:
VKSND tỉnh, huyện CK;
- Đương sự;
-Chi cục THADS h Cẩm Khê;
-UBND thị trấn C;
-Lưu HS; VP.



T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Hà Thanh Loan n

## Page 7

7