Bản án số: 14/2021/HS-ST
TRẦN HỒNG Q PHẠM TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14/2021/HS-ST
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 14/2021/HS-ST Ngày: 20-4-2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Công Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Văn Ngọc Ông Nguyễn Hữu Tỉnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Huyền Thương - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 4 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 4 năm 2021 đối với:
Bị cáo Trần Hồng Q , sinh ngày 21/8/1997 tại Nam Định; nơi cư trú: ô 17, phường H, thành phốN , tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: Tự do ; trình độ văn hóa:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đức D (đã chết) và bà Phạm Thị H; vợ, con: Không; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/12/2020, chuyển tạm giam ngày 18/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Đinh Thị Thanh Tâm - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Nam Định. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ, ngày 15/12/2020, tổ công tác Công an huyện Mỹ Lộc đang làm nhiệm vụ tại thôn La, xã Mỹ Phúc, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định thì phát hiện bị cáo Q có biểu hiện nghi vấn. Khi được tổ công tác yêu cầu kiểm tra , bị cáo Q đã tự giác giao nộp từ trong túi áo khoác ở ngực bên trái 01 túi ni lông màu trắng, bên trong có chứa các hạt tinh thểm àu trắng (Q khai là ma túy mua về sử dụng). Tổ công tác thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định và đưa Q về trụ

## Page 2

sở Công an huyện Mỹ Lộc để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Kết luận giám định số 1285/GĐKTHS ngày 16/11/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu các hạt tinh thể dạng cục màu trắng trong 01 (một) túi ni lông màu trắng trong phong bì thư được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu: 0,467 gam.
Bản cáo trạng số 09/CT-VKS-ML ngày 11/03/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Trần Hồng Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Trần Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù;
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ.
Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng : Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mỹ Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếun ại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Dó đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáoT rần Hồng Q: Lời khai bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; bản kết luận giám định chất ma túy; lời khai của người làm chứng cũng như toàn bộ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ, ngày 15/12/2020 tại khu vực thôn La, xã Mỹ Phúc, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định , bị cáo Q đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,467 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị Công an huyện

## Page 3

Mỹ Lộc bắt quả tang. Hành vi của Trần Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội: Ma túy đang là hiểm họa của nhân loại bị xã hội lên án và loại trừ. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy xâm phạm đến khách thể được Luật hình sự bảo vệ, đó là quyền quản lý độc quyền về các chất ma túy của Nhà nước. Bên cạnh đó ma túy không chỉ đơn thuần là chất gây nghiện mà còn là nguyên nhân làm gia tăng các loại tội phạm khác, làm lây truyền bệnh tật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
 [5] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy, bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng: Số ma túy được thu giữ sau khi được giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận là Methamphetamine là vật cấm tàng trữ, lưu hành căn cứu điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu và tiêu hủy.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 ; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí
1. Tuyên bố bị cáo Trần Hồng Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Xử phạt Trần Hồng Q 15 ( Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 15 tháng 12 năm 2020.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ đựng trong phong bì thư có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữaC ơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Mỹ Lộc và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc ngày 12/3/2021.
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí sơ thẩm hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát ND huyện Mỹ Lộc;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định;
- Chi cục Thi hành án DS huyện Mỹ Lộc;
- Bị cáo;
- UB ND phường H;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thành Công