Số: 144/2021/QĐ-PT
Nguyên đơn: Ông Võ Văn T; địa chỉ: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa
Số: 144/2021/QĐ-PT
Ngày: 20/05/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 24/2020/QĐST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2020 của Toà án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Số: 144/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Đà Nẵng, ngày 20 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Tấn Long Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Trương Công Thi Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 24/2020/QĐST- DS ngày 11 tháng 11 năm 2020, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số 43/2018/TLST-DS ngày 14 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp di sản thừa kế và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất” giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Văn T; địa chỉ: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
- Bị đơn: Ông Võ Văn Đ; địa chỉ: thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: (29 người)
+ Bà Võ Thị K, bà Võ Thị C, ông Võ Đình P, bà Võ Thị Bích L bà Võ Thị Bích P; cùng địa chỉ: thành phố N, Khánh Hòa.
+ Bà Võ Thị Ngọc A; địa chỉ: thành phố N, Khánh Hòa.
+ Bà Võ Thị L; địa chỉ: Hoa Kỳ.
+ Bà Võ ThịM (Nancy M); địa chỉ : Hoa Kỳ.
+ Bà Võ ThịT (T Nguyen Vo); địa chỉ : Hoa Kỳ.
+ Bà Võ Thị Trang D (C); địa chỉ: Hoa Kỳ.
+ Ông Võ T; địa chỉ: Hoa Kỳ.
+ Bà Võ ThịP (P Vo Pham); địa chỉ: Hoa Kỳ.

## Page 2

+ Ông Võ Đ H; địa chỉ: Hoa Kỳ.
+ Ông Võ Văn H, bà Võ Thị C, ông Võ Văn V, bà Võ Thị S bà Võ Thị G;
cùng địa chỉ : thành phố N.
+ Bà Phạm Thị T, anh Võ T, chị Võ Thị N, anh Võ Văn P, anh Võ Văn R, anh Võ Văn H; cùng địa chỉ : thành phố N.
+ Ông Huỳnh Tấn T; địa chỉ : tỉnh Lâm Đồng.
+ Ông Nguyễn Xuân K, ông Nguyễn Văn Đ; cùng địa chỉ : N.
+ Ông Nguyễn Quốc V; địa chỉ : N.
+ Ủy ban nhân dân thành phố N; trụ sở: thành phố N, Khánh Hòa.
Tại đơn kháng cáo ngày 25 tháng 11 năm 2020 ông Võ Thanh Q là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn ông Võ Văn T, kháng cáo đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 24/2020/QĐST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa với lý do: Sau khinh ận được Thông báo s ố 798 ngày 21/10/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa v ề việc nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định, định giá thì gia đình có ngư ời bị tai nạn giao thông tình trạng rất nguy kịch phải đưa đi cấp cứu ở bệnh viện C, thành phố Hồ Chí Minh.
Tại phiên họp phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có ông Nguyễn Nam Anh, Kiểm sát viên tham gia phiên họp có ý kiến đề nghị Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm.
XÉT THẤY Ngày 13-04-2018 ông Võ Văn T có Đơn khởi kiện tại Tòa án có nội dung yêu cầu về tranh chấp thừa kế tài sản và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tòa án nhân dân tỉnh Kháng Hòa đã thụ lý vụ án số 43/2018/TLST-DS ngày 14-5-2018.
Ngày 21-10-2020 ông Võ Thanh Q (con ông Võ Văn T) là người đại diện theo ủy quyền của ông T; đồng thời là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của Nguyên đơn (do ông T đã chết trong quá trình giải quyết vụ án) đã được nhận Thông báo nộp tiền tạm ứng chi phí thẩm định, định giá của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa số 798/2020/TB- DS ngày 21-10-2020.Theo nội dung của Thông báo 798 thì trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo, ông Q phải nộp tạm ứng chi phí giám định, định giá số tiền là 30.000.000 đồng. Do ông Q không thực hiện nộp tạm ứng theo Thông báo mà không có lý do, nên ngày 11-11-2020 Tòa án cấp sơ thẩm đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

## Page 3

Xét thấy vụ án có nội dung yêu cầu về tranh chấp thừa kế tài sản mà các đương sự tham gia tố tụng không có tự thỏa thuận về giá trị của tài sản tranh chấp. Cho nên thuộc trường hợp cần thiết phải thẩm định, định giá để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án.
Người khởi kiện không thực hiện nghĩa vụ của mình thì phải chịu trách nhiệm. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 217; điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự để ra Quyết định đình chỉ giải quyết là có căn cứ.
Ông Võ Thanh Q kháng cáo cho rằng trong khoản thời gian đó gia đình có ngư ời bị tai nạn giao thông phải đic ấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy, nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo.
 Hội đồng phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm.
Ông Võ Thanh Q phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 148 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, căn cứ điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Gi ữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết v ụ án s ố 24/2020/QĐST-DS ngày 11 tháng 11 năm 2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
2. Án phí dân s ự phúc thẩm: Ông Võ Thanh Q phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm số tiền: 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng; được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí số 0001391 ngày 30 -11-2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa. Ông Võ Thanh Q đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:
- TAND Tối cao (Vụ II);
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, án văn, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


(Đã ký)



 Nguyễn Tấn Long