Bản án số : 27/2021/DSST
Hợp đồng vay tài sản
Số: 27/2021/DSST
Ngày: 04/03/2000
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP Sacombank yêu cầu Cao Huynh Thương có nghĩa vụ trả tiền

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH


Bản án số : 27/2021/DSST Ngày: 04/3/2021 “ V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Lan.
 Caùc hoäi thaåm nhaân daân :
1. Baø Hoàng Thị Thành.
2. Ông Hồ Đắc Toàn.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Trâm - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Qui Nhơn, tỉnh Bình Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Qui Nhơn tham gia phi ên tòa: Bà Nguyễn Hồng Phúc - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 258/TLST-DS ngày 05/11/2020 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXX-ST ngày 13/01/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2021/QĐST-DS ngày 02/02/2021, giữa các đương sự :
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.G.Th.T.
Địa chỉ: 266 - 268 N.K.K.N, P. 8, Q.3, TP. H.C.M.
Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Th.D - Tổng giám đốc.
 Đại diện theo ủy quyền: Ông Trầm L.Th - Giám đốc chi nhánh B.Đ.
Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Trần Đ .H - Trưởng phòng kiểm soát rủi ro, Ngân hàng TMCP S.G.Th.T - Chi nhánh BĐ.
Địa chỉ: 98 Mai Xuân Thưởng, TP. Q.N, tỉnh B.Đ.
 2. Bị đơn : Anh Cao Huỳnh Th, sinh năm: 1988 Địa chỉ: 1105/3 Trần H.Đ, thành phố Q.N, tỉnh B.Đ.
 (Đại diện Ngân hàng có mặt, anh Th vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP S.G.Th.T - Ông Trần Đ.H trình bày:
Ngày 22/11/2017 Ngân hàng TMCP S .G.Th.T - chi nhánh B .Đ có cho anh Cao Huỳnh Th vay số tiền 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) thông qua hợp đồng tín dụng số: LD1732600012 ngày 22/11/2017 và khế ước nhận nợ số 01 ngày 22/11/2017, thời hạn va y 60 tháng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, lãi suất cho vay thỏa thuận theo hợp đồng số: LD1732600012 ngày 22/11/2017 là 5,1%/năm, phương thức trả nợ: Vốn và lãi được chia thành nhiều kỳ, tổng số vốn gốc và lãi phải trả là 125.500.000đ (một trăm hai mươi lăm triệu năm trăm nghìn đồng), kỳ trả nợ đầu tiên là ngày 22/12/2017, các kỳ trả nợ tiếp theo là vào ngày 22 hàng tháng, kỳ trả nợ cuối cùng là ngày 22/11/2022, số tiền trả mỗi kỳ là: 2.091.000đ, kỳ cuối phải trả là 2.131.000đ. Tài sản thế chấp: Không.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi, tính đến tháng 8/2020 anh Cao Huỳnh Th còn nợ Ngân hàng TMCP S.G.Th.T số tiền vốn là 46.688.000đ, tính đến ngày xét xử (ngày 04/3/2021) toàn bộ khoản vay của anh Th đã chuyển sang nợ quá hạn với tổng số tiền là 50.420.914đ, trong đó vốn gốc là: 46.688.000đ, lãi và lãi phạt quá hạn là:
3.732.914đ.
Tại phiên tòa hôm nay, Ngân hàng TMCP S.G.Th.T yêu cầu anh Cao Huỳnh Th phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S.G.Th.T số tiền 50.420.914đ (Năm mươi triệu bốn trăm hai mươi nghìn chín trăm mười bốn đồng), trong đó vốn gốc là: 46.688.000đ, lãi và lãi phạt quá hạn là: 3.732.914đ (lãi tính đến ngày 04/3/2021). Ngoài ra anh Th còn phải có trách nhiệm thanh toán khoản lãi và phí phát sinh từ ngày 05/3/2021 cho đến khi trả hết nợ vay theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng số LD1732600012 ngày 22/11/2017 và khế ước nhận nợ số 01 ngày 22/11/2017.
 Bị đơn anh Cao Huỳnh Th:

 Vắng mặt trong những lần Tòa tri ệu tập lấy lời khai, mở phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải nên Tòa án không lấy lời khai của bị đơn được.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại di ện theo ủy quy ền của nguyên đơn vẫn gi ữ nguyên yêu cầu khởi kiện như đã trình bày.
+ Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp.Q.N phát biểu việc tuân thủ pháp luật về tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
- Thẩm phán đã thực hiện đúng theo qui định của Bộ luật tố tụng Dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng theo qui định của pháp luật tố tụng Dân sự.

## Page 3

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự :
Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo qui định của Bộ luật tố tụng Dân sự được quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật TTDS . Bị đơn anh Cao Huỳnh Th không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo qui định của Bộ luật tố tụng Dân sự được quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật TTDS + Về quan điểm gi i quyết vụ án:
- Về hướng giải quyết vụ án : Đề nghị HĐXX căn cứ Điều 91, 95, 98 Luật tổ chức tín dụng; Điều 117 , 299, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 20 15, buộc anh Cao Huỳnh Th có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S .G.Th.T số tiền là 50.420.914đ (Năm mươi triệu bốn trăm hai mươi nghìn chín trăm mười bốn đồng), trong đó vốn gốc là: 46.688.000đ, lãi và lãi phạt quá hạn là: 3.732.914đ.
Căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UB TVQH14 ngày 30/12/2016, anh Cao Huỳnh Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP S.G.Th.T.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :
[1] Về thủ tục tố tụng : Bị đơn anh Cao Huỳnh Th đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa tiến hành xét xứ vắng mặt bị đơn.
[2] Xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Giữa Ngân hàng TMCP S .G.Th.T và anh Cao Huỳnh Th có ký kết hợp đồng tín dụng số:
LD1732600012 ngày 22/11/2017 và khế ước nhận nợ số 01 ngày 22/11/2017, số tiền anh Cao Huỳnh Th vay là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) theo hình thức vay tín chấp. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, anh Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Tính đến ngày xét xử (ngày 04/3/2021) anh Cao Huỳnh Th còn nợ Ngân hàng TMCP S.G.Th.T theo hợp đồng tín dụng nêu trên là 50.420.914đ (Năm mươi triệu bốn trăm hai mươi nghìn chín trăm mười bốn đồng), trong đó vốn gốc là:
46.688.000đ, lãi và lãi phạt quá hạn là: 3.732.914đ (lãi tính đến ngày 04/3/2021).
Nay Ngân hàng TMCP S.G.Th.T yêu cầu anh Cao Huỳnh Th phải có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ Ngân hàng là 50.420.914đ (Năm mươi triệu bốn trăm hai mươi nghìn chín trăm mười bốn đồng), trong đó vốn gốc là: 46.688.000đ, lãi và lãi phạt quá hạn là: 3.732.914đ (lãi tính đến ngày 04/3/2021) và tiền lãi phát sinh từ ngày 05/3/2021 cho đến khi anh Th thanh toán xong nợ theo mức lãi suất đã ký tại hợp đồng tín dụng số: LD1732600012 ngày 22/11/2017 và khế ước nhận nợ số 01 ngày 22/11/2017.

## Page 4

4 Bị đơn anh Cao Huỳnh Th đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giả i nhưng anh Th không có ý kiến phản hồi. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
[3] Về án phí : Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.G.Th.T được chấp nhận nên Ngân hàng không phải chịu án phí. Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP S.G.Th.T 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0002976 ngày 04/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q.N.
Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, anh Cao Huỳnh Th phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là 2.521.000đ (Hai triệu năm trăm hai mươi mốt nghìn đồng).
 * Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q .N phát biểu phù hợp nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 91, 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015;
Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử :
1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S.G.Th.T.
1.1 Buộc anh Cao Huỳnh Th có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP S.G.Th.T số tiền 50.420.914đ (Năm mươi triệu bốn trăm hai mươi nghìn chín trăm mười bốn đồng), trong đó vốn gốc là: 46.688.000đ, lãi và lãi phạt quá hạn là: 3.732.914đ (lãi tính đến ngày 04/3/2021).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh Cao Huỳnh Th còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán theo hợp đồng tín dụng số: LD1732600012 ngày 22/11/2017 và khế ước nhận nợ số 01 ngày 22/11/2017 cho đến ngày thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP S.G.Th.T.
2- Án phí Dân sự sơ thẩm : Anh Cao Huỳnh Th phải chịu 2.521.000đ (Hai triệu năm trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

## Page 5

5 Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP S.G.Th.T 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0002976 ngày 04/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Q.N.
3- Quyền kháng cáo : Các bên đương sự biết thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với các đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bán án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phi thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND Tp. Quy Nhôn;
-TAND tænh Bình Ñònh;
-Ñöông söï;
-Löu HS.
 Huỳnh Thị Ngọc Lan












Hoäi thaåm nhaân daân Thaåm phaùn- chuû toaï phieân toaø

## Page 6

## Page 7

7