Bản án số: 19/2021/HS-ST
Đỗ Minh H phạm tội làm giả giấy tờ, tài liệu - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 19
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 19/2021/HS-ST Ngày: 15 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢ NG BÌNH

- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Từ Thị Hải Dương CácH ội thẩm nhân dân : Ông Trương Xuân Mâu ; Bà Nguyễn Hoàng Thủy
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Thanh Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Bà Chế Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 10/2021/TLST- HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
 1. Đỗ Minh H, sinh ngày 21/12/1997 tại huyện G, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyê ̣n G, tỉnh Hải Dương; giớ i tính: Nam; dân tô ̣c: Kinh; quốc tịch: Viê ̣t Nam; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 9/12; nghề nghiê ̣p: Buôn bán;
con ông Đỗ Quốc Nh và bà Nguyễn Thị O ; chưa có vợ con ; tiền án , tiền sự:
Không; bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú ; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Thi ̣ Thu H, sinh ngày 22/3/1993 tại huyện B, tỉnh Quảng Bình; nơic ư trú : thôn 8, xã Tr, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình; giớ i tính: Nữ; quốc tịch: Viê ̣t Nam, dân tô ̣c: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn : 9/12; nghề nghiê ̣p: Lao động t ự do; con ông N guyễn Hữu H và bà Phan Thị L ; chưa có chồng con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa Những ngườ i có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 - Anh Đinh Phúc Th, sinh năm 1995; nơi cư trú : thôn Qu, xã Th, huyê ̣n M, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
 - Chị Nguyễn Thi ̣ Hồng Nh, sinh năm 1990; nơi ĐKHKTT: thôn N , xã V, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình; nơi ở hiê ̣n nay: sốn Đ khu phố B 4, A, huyện D, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 02/6/2016, Nguyễn Thị Thu H được Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bình cấp Hộ chiếu lần đầu số C1667390. Tháng 8/2016 H sử dụng Hộ chiếu này xuất cảnh sang Liên bang Nga lao động. Đến tháng 8/2019, do cư trú và lao động bất hợp pháp nênH bị trục xuất về nước. Tháng 7/2020, do muốn nhập cảnh trở lại Liên bang Nga lao động nênH đã tìm hiểu qua mạng xã hội , được biết Đỗ Minh H nhận làm giả “Giấy chứng minh nhân dân” và “Hộ c hiếu” với chi phí 1.300 USD (tương đương 31.200.000 đồng), trong đó 300 USD (tương đương 7.200.000 đồng) là chi phí làm g iấy CMND giả, 1000 USD (tương đương 24.000.000 đồng) là chi phí làm Hộ c H phổ thông tại cơ quan quản lý xuất nhập cảnh. Nguyễn Thị Thu H liên lạc với Đỗ Minh H qua ứng dụng Zalo và đượcH hướng dẫn tìm một g iấy CMND của người thân hoặc bạn có độ tuổi tương đương và chưa làm h ộ chiếu, chưa xuất cảnh ra nước ngoài.
Nguyễn Thị Thu H đã tự ý lấy giấy CMND số 194458956, do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 19/01/2008 của chị gái là Nguyễn Thị Hồng Nh, kèm theo ảnh chân dung của Nguyễn Thị Thu H rồi gửi cho Đỗ Minh H để làm giả g iấy CMND. Quá trình thực hiện, Đỗ Minh H đã yêu cầu Nguyễn Thị Thu H chuyển chi phí làm giấy CMND giả với số tiền là 7.200.000 đồng. Sau khi nhận đủ tiền, H gửi cho H 02 (hai) giấy CMND gồm: 01 (một) g iấy CMND thật cuảNh mà trước đó H đã gửi cho H và 01 (một) giấy CMND giả mang thông tin nhân thân cuảNh nhưng dán ảnh của H, phần mặt trước đã được ép plastic có đóng dấu nổi, phần mặt sau giấy CMND giả chưa có dấu lăn tay và chưa ép plastic để chờ lăn tay. Đỗ Minh H hướng dẫn Nguyễn Thị Thu H cần phải lăn dấu vân tay của chị gái Nguyễn Thị Hồng Nh vào giấy CMND giả, rồi gửi lại H. Nguyễn Thị Thu H đã mua một hộ p mực màu đen, rồi nói với chị Nhung là in để xem hoa tay. Nh tưởng thật nên đã đồng ý lăn tay. Sau đó H gửi giấy CMND giả đã có dấu vân tay của Nhung cho Đỗ Minh H hoàn thiện giấy CMND giả.
Ngày 16/8/2020, Đỗ Minh H thông báo giấy CMND giả đã là m xong, yêu cầu H chuyển số tiền làm hộ c hiếu là 24.000.000 đồng, Nguyễn Thị Thu H chuyển trước vào tài khoản ngân hàng cho H số tiền 10.000.000 đồng.
Ngày 24/8/2020, H chuyển cho Đinh Phúc Th ở thôn Q , xãT h, huyện M, tỉnh Quảng Bình số tiền 1.000.000 đồng , sau đó H gửi g iấy CMND giả qua đường bưu điện và nhờ Th đưa H đi làm thủ tục xin cấp h ộ c hiếu tại Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bình nhưng không nói cho Thịnh biết giấy CMND H gửi cho Th là giả.
Ngày 31/8/2020, Đinh Phúc Th mang theo giấy CMND do Đỗ Minh H gửi và dẫn Nguyễn Thị Thu H đến Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bình. T ại đây H đã ghi vào “Tờ khai” các thông tin nhân thân của Nguyễn Thị Hồng Nh nhưng dán ảnh chân dung của Nguyễn Thị Thu H, sau đó H nộp “Tờ khai” tại bộ phận tiếp nhận hồ sơ. Quá trình tiếp nhận, kiểm tra, đối chiếu các thông tin, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bì nh

## Page 3

phát hiện và tạm giữ các tài liệu liên quan, chuyển đến Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình xử lý.
Ngày 28/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình trưng cầu giám định tài liệu “Giấy chứng minh nhân dân” do Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bình chuyển đến. Tại bản Kết luận giám định số 1291/GĐ - PC09, ngày 05/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: “Giấy chứng minh nhân dân”, số 194458956, họ tên Nguyễn Thị Hồng Nh, sinh ngày 18/8/1990, nơi ĐKHK thường trú: xãC – huyện B - Quảng Bình là giả. Hai dấu vân tay ở ô “ngón trỏ trái” và “ngón trỏ phải” mặt sau “Giấy chứng minh nhân dân” là dấu vân tay được tạo ra bằng phương pháp lăn tay trực tiếp.
Ngày 26/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình trưng cầu giám định đường vân trên mặt sau “Giấy chứng minh nhân dân” do Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an tỉnh Quảng Bình chuyển đến. Tại bản kết luận giám định số 1321/GĐ-PC09, ngày 10/11/2020 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: Dấu vân tay cần giám định ký hiệu A1, A2 (trên Giấy CMND giả) so với dấu vân tay in ở ô “cái phải”, “cái trái” trên mẫu so sánh (chỉ bản vân tay 1 0 ngón của Nguyễn Thị Hồng Nh) ký hiệu M1 là của cùng một người.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉn h Quảng Bình đã tiến hành tạm giữ các vật chứng, đồ vật, tài sản sau:
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 194458956, mang tên Nguyễn Thị Hồng Nh, sinh ngày 18/8/1990; Nguyên quán: xãC – huyện B - Quảng Bình;
Nơi ĐKHK thường trú: xãC – huyện B - Quảng Bình. Do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 19/01/2008.
- 01 (một) Thẻ Ngân Hàng Agribank, số thẻ 9704 0509 5224 2449, mang tên Đỗ Minh H.
- 01 (một) Điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vsmart, vỏ màu tím, ốp nhựa trong suốt, không kiểm tra chất lượng bên trong.
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 1.000.000 đồng (một triệu đồng), do Đinh Phúc Th tự nguyện giao nộp.
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 17.200.000 đồng (mười bảy triệu hai trăm ngàn đồng), do Đỗ Minh H tự nguyện giao nộp.
Bản Cáo trạng số 06/CTr -VKS-P2 ngày 23/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bi ̣ cáo Đỗ Minh H về tô ̣i “Làm giả và sử du ̣ng tài liệu giả của cơ quan, tổ chứ c” theo quy đi ̣nh ta ̣i điểm đ khoản 2 Điều 341 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015, truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H về tô ̣i “Làm giả và sử dụng tài liệu giả của cơ quan , tổ chứ c” theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 341 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Thị Thu H khai nhận vì hoàn cảnh khó khăn không có việc làm nên bị cáo H đã thuê bị cáo H làm giả giấy chứng minh nhân dân để làm hộ chiếu xuất cảnh ra nước ngoài. Các bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình vi phạm pháp luật, quá trình điều tra, các bị cáo đã tích cực phối hợp cơ quan điều tra phát hiện tội phạm, lần đầu phạm tội,

## Page 4

đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghi ̣ Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 341, điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt Đ ỗ Minh H 30 đ ến 36 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; Áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm i, s, t kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 36 BLHS x ử Nguyễn Thị Thu H 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, miễn khấu trừ thu nhập đối với Nguyễn Thị Thu H vì bị cáo không có thu nhập ổn định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đảm bảo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa, các bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoă ̣c khiếu nại về hành vi, quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Việc xác định tội danh và quy ết định hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
 Đối với bị cáo Đỗ Minh H: Sau khi được Nguyễn Thị Thu H thuê làm giấy chứng minh giả để làm hộ chiếu xuất cảnh, H đã dùng các tài liệu giả gồm giấy có in dấu vân tay của Nguyễn Thị Hồng Nh và thông tin nhân thân của Nh, ảnh của H để làm giấy chứng minh giả mang tên Nguyễn Thị Hồng Nh. Theo bị cáo thì bị cáo không trực tiếp làm được giấy chứng minh nhân dân giả mà thông qua người có tên Minh Đức ở Nga để liên lạc với một người tên Nhi ở H Nội trực tiếp làm.
Hiện tại, cơ quan đi ều tra chưa xác đ ịnh được danh tính của hai ngư ời trên. Sau đó, H nhờ Nguyễn Phúc Th đưa H đi làm h ộ chiếu xuất cảnh. Khoản lợi H thu được từ việc làm chứng minh nhân dân gi ả và hộ chiếu là 17.200.000 đ ồng.Tại phiên tòa, b ị cáo khainh ận hành vi phạm tội. Lời khainh ận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của H đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức” với tình tiết định khung quy đ ịnh tại khoản 2 Điều 341 Bộ luật hình sự.
 Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm (được cơ quan điều tra xác nhận bằng văn bản). Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t, s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS. Bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng. Xét th ấy chưac ần thiết cách ly b ị cáo ra kh ỏi xã h ội mà cho bị cáo được giáo dục cải tạo tại địa phương là vừa phải, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu H: đã cung c ấp cho Đỗ Minh H những tài liệu giả, giúp cho H làm giấy chứng minh nhân dân gi ả, sau đó sử dụng chứng minh nhân dân gi ả để làm thủ tục xin c ấp h ộ chiếu xuất c ảnh. Hành vic ủa H phạm vào tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và sử dụng con dấu,

## Page 5

tài liệu giả của cơ quan, t ổ chức” được quy đ ịnh tại khoản 1 Đi ều 341 B ộ luật hình sự.
 Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm (được cơ quan điều tra xác nhận bằng văn b ản). Bị cáo phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Đây là những tình ti ết gi ảm nhẹ quy đ ịnh t ại đi ểm i, t, s khoản 1 Điều 51 BLHS. B ị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng. Xét th ấy chưa cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho b ị cáo được giáo dục cải tạo tại địa phương là vừa phải, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Bị cáo H hiện tại đi làm thuê, thu nhập không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 Theo lời khaic ủa Đỗ Minh H, ngườinh ận làm gi ả giấy CMND có tên “Minh Đức” đang sinh sống ở Liên Bang Nga, nhưng các giao dịch chuyển tiền, chuyển giao các tài li ệu, nhậng iấy CMND gi ả được thực hi ện thông qua đối tượng tên “Nguyễn Thị Nhi” tại thành phố H Nội theo chỉ dẫn của “Minh Đức”.
Hai bên thỏa thuận sau khi hoàn thành việc làm giấy CMND giả và hộ chiếu cho Nguyễn Thị Thu H, thì “Minh Đ ức” trả cho Đỗ Minh H 200 USD. Tuy nhiên, quá trình điều tra không có căn c ứ, lý lịch của hai đối tượng Đức và Nhi, không có tài liệu chứng cứ chứng minh tội phạm nên không có cơ sở để truy cứ u trách nhiê ̣m hình sự..
Trong vụ án này, Nguyễn Thị Hồng Nh là chị gái của H đã có hành vi lăn ngón cái trên mặt sau giấy CMND giả, nhưng Nh không biết động cơ, mục đích của H nên không phạm tội.
Đinh Phúc Th là ngư ời giúp Đ ỗ Minh H mang theo g iấy CMND có tên Nguyễn Thị Hồng Nh và đưa Nguyễn Thị Thu H đến Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an t ỉnh Quảng Bình để làm thủ tục xin cấp hộ chiếu phổ thông. Tuy nhiên, Đinh Phúc Th không biết giấy CMND mà Đ ỗ Minh H gửi đến là gi ả và không biết người được Th giúp đưa đi làm hộ cH có tên thật là Nguyễn Thị Thu
H. Vì vậy, Đinh Phúc Th không phạm tội.
3. Về vâ ̣t chứ ng vu ̣ án: thấy cần tiêu hủy mô ̣t giấy chứng minh nhân dân số giả số 194458956 mang tên Nguyễ n Thị Hồng Nh , 01 (một) Thẻ Ngân hành Agribank, số thẻ 9704 0509 5 224 2449, mang tên Đỗ Minh H theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự.
Vâ ̣t chứ ng thu giữ của Đỗ Minh H gồm 01 (một) Điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vsmart, vỏ màu tím, ốp nhựa trong suốt, không kiểm tra chất lượng bên trong là tài sản bi ̣ cáo Đỗ Minh H sử du ̣ng pha ̣m tô ̣i nên cần tịch thu, sung công quỹ nhà nướ c theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự , Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự.
Số tiền 17.200.000 do bi ̣ cáo Đỗ Minh H giao nô ̣p và 1.000.000 đồng do Đinh Phúc Th giao nô ̣p là số tiền thu lợi bất chính nên cần ti ̣ch t hu, sung công quỹ nhà nướ c.
 Về án phí : Các bị cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Thị Thu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố các bi ̣ cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Thị Thu H phạm tội “Làm giả và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chứ c”.
Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 341; điểm s, t khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự xử ph ạt bi ̣ cáo Đỗ Minh H 30 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/4/2021). Giao bi ̣ cáo Đỗ Minh H cho UBND xã Đ, huyện Gi, tỉnh Hải Dương phối hợp cùng gia đình bi ̣ cáo giá m sát, giáo dục bị cáo H trong thờ i gian thử thách của án treo .
Trong trườ ng hợp bi ̣ cáo Đ ỗ Minh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t thi Hnh án hình sự . Trong thờ i gian thử thách , nếu ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vu ̣ theo quy đi ̣nh của Luâ ̣t thi hành án hình sự 02 lần trở lên , thì Tòa án có thể quyết định buộc người chấp hành án phải chấp Hnh hình pha ̣t tù của bản án đã cho hưở ng án treo . Trườ ng hợp thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i mớ i thì Tòa án buô ̣c ngườ i đó phải chấp hành hình phạt của bản án trướ c và tổng hợp vớ i hình pha ̣t của bản án mớ i theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 56 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
Áp dụng khoản 1 Điều 341, điểm s, t, i khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H 12 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Miễn khấu trừ thu nhập cho Nguyễn Thị Thu H do hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định.
Giao Nguyễn Thị Thu H cho UBND xã Tr, huyện B, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 Về xử lý vâ ̣t chứ ng: Áp dụng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự, Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng : mô ̣t giấy chứng minh nhân dân số 194458956, mang tên Nguyễn Thị Hồng Nh, 01 (một) Thẻ Ngân hàng Agribank, số thẻ 9704 0509 5224 2449, mang tên Đỗ Minh H.
Tịch thu, bán sung công quỹ nhà nướ c 01 (một) Điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Vsmart, vỏ màu tím, ốp nhựa trong suốt, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Các vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình theo Biên bản giao nhâ ̣n vâ ̣t chứ ng ngày 25/02/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình và Cu ̣c thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.
Sung công quỹ nhà nướ c số tiền 18.200.000 đồng. Số tiền này đã được chuyển cho Cu ̣c thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình theo Ủy nhiệm chi lập ngày 25/02/2021.
Về án phí : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hô ̣i buô ̣c các bi ̣ cáo Đỗ Minh H và Nguyễn Thị Thu H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân c ấp cao tại Đà Nẵng xét xử

## Page 7

phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án do tòa tống đạt.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- PV 06 Công an tỉnh Quảng Bình; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an tỉnh QB;
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Các bị cáo;
- Người có QL$NV liên quan;
- Lưu: AV; Lưu HS.
 Tƣ̀ Thi ̣ Hải Dƣơng

## Page 8

8