Nguyễn Công Tài cùng đồng phạm - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 02
Ngày: 19/01/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HuyÖn LỤC NAM éng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam tØnh B¾c giang

§éc lËp - Tù do - H¹nh phóc B¶n ¸n sè 02/2018/ HS-ST Ngµy 19/01/2018

Nh©n danh NƯỚC céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

 Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn lỤC NAM, tØnh b¾c giang Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Hà Văn Nâu.
 C¸c Héi thÈm nh©n d©n:
1. Ông Bùi Hà Bắc;
2. Ông Nguyễn Xuân Chung.
Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ : Bà Nguyễn Thị Hương – Thư ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lục Nam, tØnh B¾c Giang.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lục Nam tham gia phiªn toµ : Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngµy 19 th¸ng 01 n¨m 2018 , t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Lục Nam, tØnh B¾c Giang tiến hành xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h ×nh sù thô lý sè 80 /2017/HSST ngµy 03/11/2017, ®èi víi bÞ c¸o:
1. Nguyễn Công T, sinh năm 1995. Tªn gäi kh¸c: Kh«ng có.
Sinh trú quán: Thôn Xuân Phong, xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang;
nghÒ nghiÖp: Tự do; trình độ v¨n ho¸: 12/12; con ông Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1971, con bà Nguyễn Thị Lẽ, sinh năm 1971. Vợ, con: Chưa có.
TiÒn ¸n: Tại Bản án số 04/HSST ngày 20/01/2015, bị cáo Nguyễn Công T bị Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ vận chuyển trái phép chất ma túy”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/5/2016.
TiÒn sù: Không.
Nhân thân: Tháng 12/2013, bị cáo bị Công an thành phố Bắc Giang xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo đầu thú , bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/7/2017 đến nay . HiÖn bị cáo ®ang bÞ t¹m giam t¹i Tr¹i t¹m giam C«ng an tØnh B¾c Giang (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Văn L, sinh năm 1980. Tªn gäi kh¸c: Kh«ng có.
Sinh trú quán: Tổ dân phố Chàng 1, thị trấn Lục Nam, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; nghÒ nghiÖp: Tự do; trình độ v¨n ho¸: 7/12; con ông Nguyễn Văn Thắng, sinh năm 1957, con bà Lê Thị Hồng, sinh năm 1957. Có vợ: Nguyễn Thị Khánh, sinh năm 1987; bị cáo có một con sinh năm 2011.

## Page 2

TiÒn ¸n: Tại Bản án số 57/2017/ HSST ngày 15/8/2017, bị cáo Nguyễn Văn L bị Tòa án nhân dân huyện Lục Nam xử phạt 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
TiÒn sù: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/6/2017 đến nay trong vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy”. HiÖn bị cáo ®ang bÞ t¹m giam t¹i Tr¹i t¹m giam C«ng an tØnh B¾c Giang (có mặt tại phiên tòa).
Người bị hại: Bà Nguyễn Thị Hò, sinh n¨m 1955;
Địa chỉ: Thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam , tỉnh B¾c Giang ( vắng mặt).
Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1971;
Địa chỉ: Thôn Xuân Phong, xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Công T, sinh năm 1995 trú tại thôn Xuân Phong, xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn L, sinh năm 1980 trú tại tổ dân phố Chàng 1, thị trấn Lục Nam, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ quen biết xã hội với nhau và cả hai đều nghiện ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 23/5/2017, Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave S110 màu bạc, xám, đen biển kiểm soát 98K4- 1596 từ nhà đi ra khu vực sân kho thôn Mẫu Sơn, xã Chu Điện, huyện Lục Nam thì gặp Nguyễn Văn L đang ngồi chơi ở đó. L vàT ngồi nói chuyện với nhau, sau đó L rủ T đi mua ma túy để sử dụng. Do không có tiền nên T bảo L đi ra khu vực phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam tìm gặp người quen để vay tiền rồi đi Thành phố Bắc Giang mua ma túy. Sau đó L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98K4 - 1596 cuảT chởT đến phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam nhưng không vay được tiền của ai. Lúc này khoảng 15 giờ cùng ngày, khi L tiếp tục điều khiển xe mô tô chởT đi lang thang trong khu vực phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam thì cả hai phát hiện thấy ở phía trước có bà Nguyễn Thị Hò, sinh năm 1955 trú tại thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam đang điều khiển chiếc xe mô tô loại xe Cup biển kiểm soát 98F5- 2418 đi một mình đi từ Quốc lộ 31 rẽ vào đường liên xã Phương Sơn đi Lan Mẫu, hướng về thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam. T quan sát thấy ở gương chiếu hậu phía trước bên trái xe mô tô do bà Hò điều khiển có treo 01 túi bằng vải thổ cẩm có nhiều màu sắc. Nghĩ là trong túi có tiền vàT sản, T nảy sinh ý định cướp giật chiếc túi xách của bà Hò rồi nói với L “Đi theo bà kia có cái túi chắc có tiền đấy”. NgheT nói vậy, L đồng ý và điều khiển xe mô tô bám theo bà Hò khoảng hơn 1 km, khi về đến đầu thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam, bà Hò rẽ vào đường bê tông thôn Chính Hạ để về nhà. Khi đó đường vắng không có người qua lại, T nói với L là đi áp sát vào xe mô tô của bà Hò với mục đích để cướp giật chiếc túi xách của bà Hò. Lúc này, T ngồi sau thò tay lấy chiếc kéo bằng kim loại màu đen, phần tay

## Page 3

cầm của chiếc kéo được bọc nhựa màu đen có chiều dài là 19,5 cm, phần lưỡi kéo có chiều dài 6m, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5 cm treo ở sườn yếm xe mô tô của mình, L điều khiển xe mô tô vượt lên đi song song và ép sát phía bên trái đầu xe mô tô của bà Hò, T dùng tay phải cầm kéo cắt đứt quai túi xách và tay trái giật lấy túi xách bằng vải thổ cẩm của bà Hò. Ngay sau đó L tăng ga bỏ chạy, T ngồi sau chỉ đường cho L chạy theo hướng ra đường bê tông liên xã về phía xã Yên Sơn, rồi rẽ vào đường liên thôn Chính Hạ đi ra đường tàu hỏa. Do quá bất ngờ và sợ hãi nên bà Hò không kịp hô hoán gì. Khi đi qua đường tàu, T nhìn lại không có người đuổi theo rồi mở chiếc túi xách ra kiểm tra thì thấy bên trong có 01 chiếc ví gấp bằng vải màu nâu, bề mặt ngoài được thêu 01 bông hoa sen màu hồng và 01 bát sen màu xanh kích thước (19x9) cm, và một số giấy tờ. T lấy chiếc ví gấp bằng vải ra kiểm tra thấy bên trong có 200.000 đồng, T lấy tiền đút vào túi quần rồi nói với L “Trong túi có hai trăm nghìn”, L nói “Vứt túi lại cho người ta”. T cho chiếc ví vào trong túi xách, khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 2, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, T vứt chiếc túi vừa cướp giật được ở rìa đường rồi chỉ đường cho L điều khiển xe mô tô ra Quốc lộ 31 và đ i thành phố Bắc Giang với mục đích mua ma túy để sử dụng . Khi đến khu vực bờ đê Chi Ly, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, T dùng số tiền 200.000 đồng cướp giật được để mua ma túy của một người đàn ông không quen biết. T và L sử dụng hết số ma túy vừa mua rồi ai về nhà người đó.
Ngày 25/7/2017 bà Nguyễn Thị Hò làm đơn trình báo và đề nghị Công an huyện Lục Nam điều tra làm rõ và xử lý hai thanh niên đi xe mô tô cướp giật chiếc túi xách của bà vào chiều ngày 23/5/2017, trong túi có số tiền 1.200.000 đồng được để ở nhiều chỗ khác nhau, 01 chiếc ví gấp bằng vải có thêu hình bông hoa sen, 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Thị Hò, 01 bảo hiểm y tế mang tên Chu Yến Nhi và một số giấy tờ không có giá trị khác. Khoảng 4 đến 5 ngày sau có 01 người phụ nữ nhặt được chiếc túi xách thổ cẩm, thấy bên trong có chứng minh thư mang tên Nguyễn Thị Hò nên đã mang đến nhà đưa cho bà Hò. Bà Hò nhận lại túi, kiểm tra thấy bên trong có chiếc ví gấp bằng vải và toàn bộ số giấy tờ, còn số tiền trong túi đã bị mất. Ngày 25/7/2017 bà Hò đã giao nộp lại chiếc túi cho Công an huyện Lục Nam để phục vụ cho công tác điều tra. Do bà Hò không hỏi tên tuổi địa chỉ người phụ nữ nhặt được túi nên hiện không biết người này ở đâu.
Ngày 30/7/2017 Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu định giáT sản số 80 đối với tang vật của vụ cướp giật. Ngày 07/8/2017, Hội đồng định giáT sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Nam kết luận: 01 chiếc túi xách bằng vải thổ cẩm có giá trị còn lại là 30.000 đồng; 01 chiếc ví gấp bằng vải có giá trị còn lạ i là 20.000 đồng.
Tổng trị giáT sản là 50.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.
Sau khi thực hiện hành vi giật T sản của bà Hò, đến ngày 02/6/2017 Nguyễn Văn L bị Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam bắt quả tang về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xảy ra tại Phố Thanh Xuân, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Ngày 25/7/2017, Nguyễn Công T đến Công an huyện Lục

## Page 4

Nam xin đầu thú và giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S110 màu bạc, xám, đen biển kiểm soát 98K4 - 1596, 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen, phần tay cầm của chiếc kéo được bọc nhựa màu đen có chiều dài là 19,5 cm, phần lưỡi kéo có chiều dài 6m, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5 cm là phương tiện, dụng cụ để thực hiện hành vi cướp giật T sản.
Ngày 10/8/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra lại toàn bộ nội dung, diễn biến của vụ án theo lời khai của bị hại và các bị can. Kết quả thực nghiệm, các bị can đã diễn tả lại hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác thu thập được.
Trong vụ án này, bà Nguyễn Thị Hò khai trong chiếc túi xách bị cướp giật vào chiều ngày 23/5/2017 có số tiền là 1.200.000 đồng, nhưng Nguyễn Công T chỉ thừa nhận có 200.000 đồng. Do chỉ có lời khai của bà Hò nên không đủ căn cứ xác định trong túi có số tiền 1.200.000 đồng. Bà Hò yêu cầu buộc T và L phải bồi thường cho bà số tiền là 1.200.000 đồng . Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cuảT và L, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam đã có công văn yêu cầu Công an huyện Lục Nam xử lý hành chính theo khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ -CP của Chính phủ.
T¹i C¬ quan ®iÒu tra, bÞ c¸o Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L đã thành khẩn khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh như ®· nªu ở trªn.
T¹i b¶n C¸o tr¹ng sè 80/KS§T ngµy 02/11/2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lục Nam ®· truy tè bÞ c¸o vÒ téi "C­íp giật tµi s¶n" theo điểm d kho¶n 2 §iÒu 136 Bé luËt H×nh sù.
Sau phÇn xÐt hái, t¹i phÇn tranh luËn đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lục Nam ®· luËn téi bÞ c¸o, ph©n tÝch chÊt, møc ®é hµnh vi cña bÞ c¸o, gi÷ nguyªn quan ®iÓm như c¸o tr¹ng ®· truy tè vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, tuyên b ố bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L phạm téi "C­íp giật tµi s¶n".
- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136 ; điểm p kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20, 53 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Nguyễn Công T.
Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Công T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 25/7/2017. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136; điểm p kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 20, 53; Điều 51 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đôi với bị cáo Nguyễn Văn L.
Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Văn L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 57/2017/HSST ngày 15/8/2017 của TAND huyện Lục Nam xử phạt 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án t ừ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2017.
Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 5

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí.
Ý kiến tranh luận của bị cáoT và bị cáo L là bị cáo L chỉ thực hiện ở vai trò giúp sức cho bị cáoT nên bị cáoT có vai trò chính còn bị cáo L chỉ có vai trò thứ yếu.
Tại lời nói sau cùng, các bị cáo tha thiết đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Nam, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ việc : Khoảng hơn 15 giờ ngày 23/5/2017, tại đường liên thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, Nguyễn Văn L điều khiển xe mô tô Wave S màu xám, bạc, đen biển kiểm soát 98K4 -1596 chở Nguyễn Công T đuổi theo xe mô tô biển kiểm soát 98F5 - 2418 do bà Nguyễn Thị Hò, sinh năm 1955 ở thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam điều khiển đi cùng chiều mục đích để cướp giật T sản. Khi L điều khiển xe mô tô vượt lên v à ép sát phía bên trái đầu xe mô tô của bà Hò, T dùng tay phải cầm kéo cắt quai túi xách và dùng tay trái giật lấy túi xách bằng vải thổ cẩm của bà Hò, ngay sau đó L tăng ga bỏ chạy. T sản màT và L chiếm đoạt của bà Hò gồm: 01 chiếc túi xách bằng vải thổ cẩm có trị giá là 30.000 đồng, bên trong có 01 chiếc ví gấp bằng vải có giá là 20.000 đồng, 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Thị Hò, 01 bảo hiểm y tế mang tên Chu Yến Nhi và số tiền 200.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
[3]. Như vậy, ®· ®ñ c¨n cø kÕt luËn bÞ c¸o Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L phạm téi "C­íp giật tµi s¶n". Téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®ược quy ®Þnh t¹i điểm d kho¶n 2 §iÒu 136 Bé luËt H×nh sù. Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đã căn cứ vào những T liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của bị cáo, của những người tham gia tố tụng khác và đề nghị HĐXX kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. HĐXX nhận thấy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam đã truy tố cũng như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được HĐXX chấp nhận.
Hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn T sản, søc khoÎ và quyền bất khả xâm phạm về thân thể cña người bị hại, g©y ¶nh h­ëng xÊu ®Õn t×nh h×nh an ninh trËt tù t¹i ®Þa ph­¬ng . Do vậy cÇn ph¶i xö lý nghiªm ®èi víi các bÞ c¸o ®Ó gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung về tội phạm.
XÐt vÒ vai trß, nh©n th©n cña tõng bÞ c¸o trong vô ¸n, H§XX nhËn thÊy: Trong qu¸ tr×nh thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi c¸c bÞ c¸o kh«ng cã sù c©u kÕt chÆt chÏ, kh«ng

## Page 6

chủ động phân công nhiệm vụ rõ ràng, do vậy các bị cáo không thuéc trường hîp ph¹m téi có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn nªn cÇn ¸p dông §iÒu 20, §iÒu 53 BLHS 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 20 09 ®èi víi các bÞ c¸o. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Công T là người khởi xướng, chủ động đề xuất việc cướp giật T sản nên bị cáo có vai trò chính; bị cáo Nguyễn Văn L là người bị rủ rê, nôi kéo vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo L có vai trò thứ yếu.
[4]. Ngoµi nh÷ng t×nh tiÕt ®Þnh téi, ®Þnh khung h×nh ph¹t, H§XX xÐt thấy cÇn xem xÐt ®Õn c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi các bÞ c¸o:
XÐt vÒ t×nh tiÕt t¨ng nÆn g tr¸ch nhiÖm h×nh sù : Bị cáo Nguyễn Công T có một tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm nhình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 . Bị cáo Nguyễn Văn L không có tình tiết tăng nặng nhiệm hình sự.
VÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ trách nhiệm hình sự: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng như t¹i phiªn toµ các bị cáo thµnh khÈn khai báo, ¨n n¨n hèi c¶i nªn các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 . Sau khi s ự việc bị phát hiện, biết không thể trốn tránh đư ợc, bị cáo Nguyễn Công T đã ra đầu thú nên b ị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS.
[5]. Từ tính chất, vị trí, vai trò cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự và nhân thân của các bị cáo, HĐXX xét th ấy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi mà các b ị cáo đã thực hiện, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc các bÞ c¸o c¸ch ly khỏi x· héi mét thêi gian cÇn thiÕt ®Ó gi¸o dôc, c¶i t¹o các bÞ c¸o trë thµnh c«ng d©n tốt, cã Ých cho gia đình, cộng đồng và x· héi.
 Ngoµi h×nh ph¹t chÝnh có thể ¸p dông kho¶n 5 §iÒu 136 BLHS, phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo để sung công quỹ nhà nước. Song xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên HĐXX miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo, để các bị cáo yên tâm cải tạo, giáo dục nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.
[6]. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bà Nguyễn Thị Hò khai trong chiếc túi xách bị cướp giật vào chiều ngày 23/5/2017 có số tiền là 1.200.000 đồng nhưng bị cáo Nguyễn Công T chỉ thừa nhận có 200.000 đồng. Bà Hò yêu cầu buộc bị cáoT và L phải bồi thường cho bà số tiền là 1.200.000 đồng. Căn cứ vàoT liệu có trong hồ sơ vụ án thì không có căn cứ xác định trong túi bà Hò có số tiền 1.200.000 đồng như bà Hò đã khai mà chỉ có thể xác định các bị cáo chiếm đoạt được của bà Hò số tiền là 250.000đ. Trong đó có 200.000đ tiền mặt và 01 chiếc túi xách bằng vải thổ cẩm có giá trị là 30.000 đồng; 01 chiếc ví gấp bằng vải có giá trị là 20.000 đồng, tổng trị giá T sản là 50.000 đồng nên cần buộc các bị cáo phải có trách nhiệm ngang nhau trong việc liên đớ i bồi thường thiệt hại cho người bị hại theo quy định của pháp luật. Cụ thể, mỗi bị cáo phải bồi thường cho bà Hò là 125.000đ.
[7]. Về vËt chứng: Đối với Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98K4 -1596 màT đã sử dụng làm phương tiện gây án, quá trình điều tra xác định là của ông Nguyễn Văn Thành là bố đẻ của Nguyễn Công T. Ngày 23/5/2017, ông Thành đi làm

## Page 7

để chiếc xe trên ở nhà, chiếc kéo của gia đình ông Nguyễn Văn Thành vẫn gài vào sườn yếm xe để đi cắt ngọn dưa, T tự ý lấy chiếc xe đi rồi làm phương tiện gây án, ông Thành không biết. Vì vậy, ngày 29/9/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Nam ra quyết định xử lý vật chứng số 67, trả lại chiếc xe mô tô cho ông Thành. Đối với 01 chiếc túi bằng vải thổ cẩm kích thước (24x16)cm, có nhiều màu, có quai xách một đầu bị đứt và 01 ví bằng vải màu nâu, bề mặt ngoài được thêu 01 bông hoa sen màu hồng và 01 bát sen màu xanh kích thước (19x9)cm, ngày 29/9/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lục Nam ra Quyết định xử lý vật chứng số 67 trả lại cho bà Nguyễn Thị Hò. HĐXX xét thấy là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với chiếc kéo bằng kim loại màu đen có chiều dài là 19,5cm, phần lưỡi kéo có chiều dài là 6cm, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5cm mà bị cáoT đã sử dụng làm phương tiện gây án đã cũ không còn giá trị sử dụng nay cần tịch thu tiêu hủy.
[8]. VÒ ¸n phÝ và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L ph¶i chÞu ¸n phÝ hình sự, án phí dân sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
 V× c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:
 1. Tuyªn bè: Bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L phạm téi “Cướp giật T sản”.
- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136; điểm p kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20, 53 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Nguyễn Công T.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ® ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 25/7/2017. Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136; điểm p kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 20, 53; Điều 51 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi , bổ sung năm 2009 đôi với bị cáo Nguyễn Văn L.
Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 57/2017/HSST ngày 15/8/2017 của TAND huyện Lục Nam xử phạt 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án 05 (năm) năm tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ® ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2017. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
2. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sự và xử lý vật chứng: ¸p dông §iÒu 47, 48 Bé luËt H×nh sù; Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự 2015; §iÒu 106 Bé luËt Tè tông h×nh sù.
Buộc bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Hò số tiền 125.000đ.

## Page 8

Tịch thu tiêu hủy, chiếc kéo bằng kim loại màu đen có chiều dài là 19,5cm, phần lưỡi kéo có chiều dài là 6cm, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5cm đã cũ không còn giá trị sử dụng.
3. Về án phÝ và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 6, Điều 23 và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 331 và Điều 333 BLTTHS.
Buộc bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền ¸n phÝ h×nh sù s¬ thẩm và 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ ng­ êi được thi hµnh ¸n cã ®¬n ®Ò nghÞ thi hµnh ¸n mµ ng­ êi ph¶i thi hµnh ¸n kh«ng thi hµnh hoÆc thi hµnh kh«ng ®Çy ®ñ th× ph¶i chÞu l·i suÊt theo møc l·i suÊt c¬ b¶n cña ng©n hµng nhµ n­ íc quy ®Þnh t­¬ng øng víi sè tiÒn chËm tr¶ ë thêi ®iÓm thanh to¸n.
Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® ­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng­ êi ®­îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Báo cho các bÞ c¸o cã mÆt tại phiên tòa biết, ®ược quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
 Người bị hại và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt tại phiên tòa, ®ược quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® ược tèng ®¹t b¶n ¸n hợp lệ.
N¬i nhËn: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKSND huyÖn Lục Nam; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- C«ng an huyÖn Lục Nam;
- Chi cục THADS huyÖn Lục Nam;
- BÞ c¸o;
- L­u: VP và hå s¬ vô ¸n.


 Hà Văn Nâu