AC - TN - Hợp đồng giao dịch trạng thái vàng
Số: 74/2021/QĐ _ PT
Ngày: 29/04/2002
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về đầu tư tài chính, ngân hàng
Thông tin vụ việc: AC - TN - Hợp đồng giao dịch trạng thái vàng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Số: 74/2021/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 29 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: ông Hoàng Ngọc Thành.
Các Thẩm phán: bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh và ông Hoàng Minh Thành.
Ngày 17/12/2021, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 13/2020/QĐST- KDTM về việc tranh chấp hợp đồng giao dịch trạng thái vàng, giữa:
 Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP AC Trụ sở: …. phố Nguyễn Thị MK, phường …., quận …., TP Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: ông Đỗ Minh T…; Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Trung N- Trưởng phòng pháp chế …; Người đại diện ủy quyền lại: bà Khương Thị Minh H, ông Nguyễn Hồng T (văn bản ủy quyền ngày 05/3/2020 và ngày 13/5/2020).
 Bị đơn: Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN Trụ sở: …. phố BT, phường ND, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Trần Tiến A; Người đại diện theo ủy quyền: ông Vũ Xuân N (địa chỉ tại số …. phố HNP, phường LH, quận Đống Đa, TP Hà Nội (Giấy ủy quyền ngày 27/2/2020).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thúy L (địa chỉ tại số ….. đường Bưởi, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, TP Hà Nội).
2. Bà Nguyễn Thúy H (địa chỉ tại …..phố Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội).
Người đại diện theo ủy quyền của bà L và bà H: Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam (trụ sở tại số …. Nguyễn Phúc N, phường …, quận …., TP Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: ông Phan VũT - Trưởng Văn phòng (Giấy ủy quyền ngày 13/2/2020); Người được ủy quyền lại: bà Hà Thị Kim L (địa chỉ tại ….. phố Nguyễn Khuyến, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, TP Hà Nội).
3. Ông Nguyễn Đức K (HKTT ……….. đường Bưởi, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, TP Hà Nội, hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam TX, Bộ Công an;
Người đại diện ủy quyền của ông Kiên: ông Vũ Xuân N (Giấy ủy quyền ngày 03/3/2020).

## Page 2

4. Ngân hàng TMCP Việt Nam TT (trụ sở tại … Trần Hưng Đạo, phường …, TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; Người đại diện theo ủy quyền: ông Trần Minh T - Chuyên viên cao cấp phòng pháp lý và tuân thủ Ngân hàng TMCP Việt Nam TT).
5. Công ty TNHH Tin học TN (trụ sở tại ….phố BT, phường ND, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Trần Tiến A; Người đại diện ủy quyền: ông Vũ Xuân N (Văn bản ủy quyền ngày 27/3/2020).
 Do ngày 10/12/2020, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP AC có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện đối với Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN. Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định đình đình chỉ giải quyết vụ án số 13/2020/QĐST- KDTM ngày 17/12/2020.
Không đồng ý với Quyết định đình đình chỉ giải quyết vụ án số 13/2020/QĐST- KDTM ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN, Công ty TNHH tin học TN, bà Nguyễn Thúy H, bà Nguyễn Thúy L và ông Nguyễn Đức K đã kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 13/2020/QĐST-KDTM ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng.
XÉT THẤY Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nhận định:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các đương sự đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 13/2020/QĐST-KDTM ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng trong thời hạn luật định và các đương sự có kháng cáo đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên kháng cáo của các đương sự là hợp lệ.
Xét yêu cầu kháng cáo của các đương sự, Hội đồng xét quyết định thấy:
Ngày 12/12/2018, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP AC nộp đơn khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng về việc tranh chấp hợp đồng giao dịch trạng thái vàng với bị đơn là Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN và các đương sự là người có quyền lợi, nghĩa vụ nêu trên. Ngày 02/6/2020, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã vụ lý vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2020/TLST- KDTM nêu trên.
Liên quan đến Hợp đồng giao dịch trạng thái vàng số 017/GDTTV/HĐ ngày 10/12/2009 và các Phụ lục hợp đồng giữa Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN và Ngân hàng TMCP AC, ngày 08/01/2019 Tòa án nhân dân quận 3, TP Hồ Chí Minh đã thụ lý vụ án dân sự sơ thẩm số 24/2019/TLST- DS về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thúy H đối với bị đơn Ngân hàng TMCP AC. Trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án nhân dân quận 3 thì ngày 09/9/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là Công ty cổ

## Page 3

3 phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN có Đơn yêu cầu độc lập khởi kiện Ngân hàng TMCP AC đề nghị Tòa án giải quyết là tuyên Hợp đồng giao dịch trạng thái vàng số 017/GDTTV/HĐ ngày 10/12/2009 và các Phụ lục giữa Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN và Ngân hàng TMCP AC là vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu... Ngày 23/9/2020, Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN đã nộp Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án cho yêu cầu độc lập của mình theo Thông báo nộp tiền tạm ứng án phí của Tòa án nhân dân quận 3.
Như vậy, cùng một yêu cầu khởi kiện liên quan đến Hợp đồng giao dịch trạng thái vàng số 017/GDTTV/HĐ ngày 10/12/2009 và các Phụ lục giữa Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN và Ngân hàng TMCP AC đã được Tòa án nhân dân quận 3 thụ lý và giải quyết.
Ngày 10/12/2020, nguyên đơn là Ngân hàng TMCP AC đã nộp đơn rút yêu cầu khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng và ngày 17/12/2020 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã ra Quyết định đình giải quyết vụ án số 13/2020/QĐST- KDTM là phù hợp với quy định của pháp luật, vì cùng một lúc không thể có hai Tòa án tại hai địa phương khác nhau cùng giải quyết một vụ án, cùng các đương sự và cùng quan hệ pháp luật. Nếu nguyên đơn là Ngân hàng TMCP AC không rút yêu cầu khởi kiện thì Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng phải chuyển hồ sơ vụ án vào Tòa án nhân dân quận 3 để nhập hai vụ án lại theo quy định tại Điều 42 Bộ luật tố tụng dân sự vì Tòa án nhân dân quận 3 là đơn vị thụ lý trước vụ án.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét quyết định thấy rằng kháng cáo của các đương sự là không có căn cứ nên không được chấp nhận, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 13/2020/QĐST-KDTM ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng.
Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: các đương sự kháng cáo phải chịu án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm.
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH
I. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 13/2020/QĐST-KDTM ngày 17/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng giao dịch trạng thái vàng, giữa:
Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP AC Trụ sở: ……….. phố NTMK, phường …, quận …., TP Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: ông Đỗ Minh T; Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Trung N- Trưởng phòng pháp chế …; Người đại diện ủy quyền lại: bà Khương Thị Minh H, ông Nguyễn Hồng T (văn bản ủy quyền ngày 05/3/2020 và ngày 13/5/2020).

## Page 4

4 Bị đơn: Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN Trụ sở: …. phố BT, phường ND, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Trần Tiến A; Người đại diện theo ủy quyền: ông Vũ Xuân N (địa chỉ tại ….. phố HNP, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội (Giấy ủy quyền ngày 27/2/2020).
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thúy L (địa chỉ tại …….. đường Bưởi, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, TP Hà Nội).
2. Bà Nguyễn Thúy H (địa chỉ tại …… phố Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, TP Hà Nội).
Người đại diện theo ủy quyền của bà L và bà H: Văn phòng Luật sư Phan Law Vietnam (trụ sở tại …….. Nguyễn Phúc Nguyên, phường 9, quận 3, TP Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo pháp luật: ông Phan Vũ T- Trưởng Văn phòng (Giấy ủy quyền ngày 13/2/2020); Người được ủy quyền lại: bà Hà Thị Kim L (địa chỉ ……. phố Nguyễn Khuyến, phường Văn Miếu, quận Đống Đa, TP Hà Nội).
3. Ông Nguyễn Đức K (HKTT tại ……………… đường Bưởi, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, TP Hà Nội, hiện đang chấp hành hình phạt tù tại Trại giam TX, Bộ Công an; Người đại diện ủy quyền của ông K: ông Vũ Xuân N(Giấy ủy quyền ngày 03/3/2020).
4. Ngân hàng TMCP Việt Nam TT (trụ sở tại ….. THĐ, phường …., TP Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; Người đại diện theo ủy quyền: ông Trần Minh T - Chuyên viên cao cấp phòng pháp lý và tuân thủ Ngân hàng TMCP Việt Nam TT).
5. Công ty TNHH Tin học TN (trụ sở tại số … phố BT, phường ND, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; Người đại diện theo pháp luật: ông Vũ Trần Tiến A; Người đại diện ủy quyền: ông Vũ Xuân N (Văn bản ủy quyền ngày 27/3/2020).
II. Về án phí: Công ty cổ phần phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu TN, Công ty TNHH tin học TN, bà Nguyễn Thúy H, bà Nguyễn Thúy L và ông Nguyễn Đức K mỗi người phải chịu 2.000.000 (hai triệu) đồng án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm, được trừ vào số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo các Biên lai thu tiền số 3947, 3946, 3945, 3944 và 3943 ngày 14/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
III. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 29/4/2021.
Nơi nhận:
- VKS thành phố Hà Nội;
- Các đương sự;
- TAND quận Hai Bà Trưng;
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 5

- Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng;
- Lưu HSVA, HCTP và TKT.

 Hoàng Ngọc Thành