Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 17
Ngày: 03/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị Mộng T yêu cầu ly hôn ông Đặng Tựu M

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN TỈNH KHÁNH HÒA

Bản án số: 17/2020/HNGĐ-ST Ngày 03 - 3 -2021 V/v “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃN - TỈNH KHÁNH HÒA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Ái Vy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phương Tuyến;
2. Bà Nguyễn Thị Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Gia Linh - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Cao Thị Hải - Kiểm sát viên Ngày 03 tháng 3 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thị xãN xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 665/2020/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 10 năm 2020 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2021/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 02 năm 2021, giữa:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mộng T - sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn Đ - xãT - thị xãN - Khánh Hòa.
Có mặt tại phiên tòa.
2. Bị đơn: Ông Đặng TựuM - sinh năm 1984 Địa chỉ: Thôn Đ - xãT - thị xãN - Khánh Hòa.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn xin ly hôn ngày 05/10/2020, bản tự khai ngày 30/10/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng T trình bày: Bà và ông Đặng TựuM tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xãN năm 2010. Quá trình chung sống giữa vợ chồng thường xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông M ham mê cờ bạc, cá độ đá bóng gây ra nợ nần nhiều lần và dùng những lời lẽ không hay xúc phạm bà. Ông M thiếu trách nhiệm, không quan tâm chăm sóc vợ con. Bà T nhiều lần khuyên nhủ và cho ông M cơ hội để sửa đổi nhưng ông M vẫn không thay đổi tính tình. Bà và ông M không còn chung sống với nhau từ tháng 09/2020 cho đến nay. BàT xác định không còn tình cảm, vợ chồng không thể hàn gắn được nên yêu cầu ly hôn với ông M. Về con chung: vợ chồng có 02 con chung là Đặng Diệu T1 - sinh ngày 15/01/2013 và Đặng Quốc T2 - sinh ngày 12/02/2016, bàM yêu

## Page 2

cầu được trực tiếp nuôi con và yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.
Tại bản tự khai ngày 05/11/2020 bị đơn ông Đặng TựuM trình bày: Ông kết hôn với bàT năm 2010 đúng như bàT trình bày. Quá trình chung sống giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do ông ham mê cờ bạc, cá độ đá bóng gây ra nợ nần nhiều lần, những lúc vợ chồng cãi nhau ông không kiềm chế được nên có nặng lời với vợ nhưng ông vẫn có thể khắc phục sửa chữa. Ông M xác định tình trạng vợ chồng không trầm trọng lắm nên không đồng ý ly hôn với bà T. Về con chung: Nếu Tòa án giải quyết cho bàT ly hôn thì ông đồng ý giao 02 con chung là Đặng Diệu T1 - sinh ngày 15/01/2013 và Đặng Quốc T2 - sinh ngày 12/02/2016 cho bàT nuôi dưỡng và ông sẽ cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 2.000.000đ. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; nợ chung không có.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng nguyên đơn đều thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng dân sự;
riêng bị đơn ông M không chấp hành theo đúng trình tự, thủ tục quy định của B ộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Đặng TựuM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do nên đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông M theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Xét thấy quan hệ hôn nhân của bàT và ông M đã mâu thuẫn trầm trọng nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. BàT được ly hôn ông M theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Đề nghị giao 02 con chung là Đặng Diệu T1 - sinh ngày 15/01/2013 và Đặng Quốc T2 - sinh ngày 12/02/2016 cho bàT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 2.000.000 đồng.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu nên đề nghị không xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn ông Đặng TựuM vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa bà Nguyễn Thị Mộng T và ông Đặng TựuM thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh Khánh Hòa theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mộng T và ông Đặng TựuM tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, thị xãN (giấy chứng nhận kết hôn số 66 quyển số 01/2010 ngày 31/12/2010), đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống với nhau giữa bàT và ông M đã phát sinh mâu thuẫn, hai bên đều thừa nhận do ông M cờ bạc, cá độ nợ nần, xúc phạm vợ nên vợ chồng cãi nhau, làm ảnh hưởng lớn đến tình cảm; bàT và ông M đã không còn sống chung với nhau. Tại phiên tòa, bàT vẫn cương quyết yêu cầu xin được ly hôn với ông M; đối với ông M đã không có thiện chí để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa bàT và ông M đã thực sự trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT là hoàn toàn phù hợp.
[4] Về con chung: BàT và ông M đều đồng ý giao 02 con chung Đặng Diệu T1 - sinh ngày 15/01/2013 và Đặng Quốc T2 - sinh ngày 12/02/2016 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng, ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 2.000.000đ. Xét yêu cầu về nuôi con chung và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bàT phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: BàT không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: BàT phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét về quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãN là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Bà Nguyễn Thị Mộng T được ly hôn ông Đặng Tựu M.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Mộng T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung 02 con chung là Đặng Diệu T1 - sinh ngày 15/01/2013 và Đặng Quốc T2 - sinh ngày 12/02/2016.
Ông Đặng TựuM có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung Đặng Diệu T1 và Đặng Quốc T2 mỗi tháng 1.000.000đ (Một triệu đồng) /cháu. Tổng cộng mỗi tháng ông M phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung là 2.000.000đ (Hai triệu đồng), thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 4/2021 cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
Ông M có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở.

## Page 4

Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mộng T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà bàT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0009963 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã N. BàT đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Ông Đặng TựuM phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Quy định: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- UBND xã T, Ninh Hòa;
(nơi đăng ký kết hôn)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án Đặng Thị Ái Vy

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Hoa Nguyễn Lơn Đặng Thị Ái Vy

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND thị xã N;
- Chi cục THADS thị xã N;
- UBND xã Ninh Xuân, Ninh Hòa;
(nơi đăng ký kết hôn)
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án Đặng Thị Ái Vy