Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị P yêu cầu được ly hôn, con chung với anh Mai Duy N
Số: 02/2021/HNGĐ-ST
Ngày: 25/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị P yêu cầu được ly hôn, con chung với anh Mai Duy N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 02/2021/HNGĐ-ST Ngày: 25- 01 -2021 V/v:
Tranh chấp hôn nhân và gia đình

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Châu và bà Nguyễn Thị Chung.
Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Đức - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện VKSND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 149/2020/TLST-HNGĐ ngày 06/10/2020, về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình ", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1976.
2. Bị đơn: Anh Mai Duy N, sinh năm 1960.
Cùng địa chỉ: Số nhà 63, đường N, tiểu khu 6, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt chị P, vắng mặt anh N.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 05/10/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịP trình bày: Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Mai DuyN tự nguyện tìm hiểu và kết hôn, đăng ký kết hôn ngày 07/4/1998 tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa. Vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và tính tình không hợp nên thường xuyên cãi, chửi nhau.
Mặc dù vợ chồng sống chung một nhà nhưng không quan tâm đến nhau. Tháng 02

## Page 2

năm 2020, chịP đã nộp đơn khởi kiện đề nghị Tòa án án giải quyết ly hôn, đến ngày 04/3/2020 chịP xin rút đơn khởi kiện để vợ chồng đoàn tụ. Tuy nhiên, thời gian đoàn tụ vợ chồng lại tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, do không chịu đựng được nên chịP và anh N đã sống ly thân từ tháng 8 năm 2020 cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chịP đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Mai Duy N.
Về con chung: ChịP khai, vợ chồng có hai con chung, các cháu tên là Mai Phương T, sinh ngày 20/3/1999 và cháu Mai Khánh L, sinh ngày 01/3/2004. Hiện nay cháuT đã thành niên nên chịP không yêu cầu Tòa án giải quyết, chịP đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu L, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị. ChịP hiện là giáo viên trường mầm non thị trấn H, thu nhập hàng tháng khoảng 8.000.000 đồng.
Về tài sản: ChịP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai đề ngày 05/11/2020 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Mai DuyN trình bày: Giữa bị đơn và nguyên đơn là chị Nguyễn ThịP kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa ngày 07/4/1998. Trong quá trình chung sống vợ chồng không xảy ra mâu thuẫn gì. Ngày 09 tháng 10 năm 2020 anh Ng và chịP có cãi chửi nhau, sau đó chịP bỏ về nhà bố mẹ đẻ, vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay. Nay chịP yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, anh N không đồng ý.
Về con chung : Anh N khai vợ chồng có hai con chung, các cháu tên là Mai Phương T, sinh ngày 20/3/1999 và cháu Mai Khánh L, sinh ngày 01/3/2004. Hiện nay cháuT đã thành niên nên anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh N đề nghị được nuôi dưỡng cháu L không yêu cầu chịP phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh, hiện anh N là cán bộ hưu trí thu nhập hàng tháng là 4.500.000 đồng.
Về tài sản: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, chịP giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình nhận đơn khởi kiện, thụ lý, giải quyết, quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đương sự đã được thực hiện các quyền của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xét mâu thuẫn của vợ chồng đã trầm trọng, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chịP và giao cháu L cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của chịP về việc không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là phù hợp với quy định tại Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Anh N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, nên hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh N là phù hợp với quy định tại khoản 2, Điều 227; khoản 3, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịP và anh Mai DuyN kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, như vậy là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn dẫn đến chịP đã đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn.
Ngày 04/3/2020 Tòa án nhân dân huyện Hà Trung ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 06/2020/QĐST - HNGĐ do chịP rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên trong thời gian đoàn tụ, vợ chồng lại tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Theo biên bản xác minh ngày 05/11/2020 có xác nhận của Ủy ban nhân dân thị trấn H, thì nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịP và anh N là do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống. Như vậy, trong cuộc sống vợ chồng giữa chịP và anh N luôn xảy ra mâu thuẫn, xung đột, dẫn đến vợ chồng sống ly thân. Đời sống chung của vợ chồng đã trở nên trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần căn cứ khoản 1, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình giải quyết cho chịP được ly hôn anh N là phù hợp.
[3]. Về con chung: ChịP và anh N thừa nhận vợ chồng có 02 con chung, các cháu tên là Mai Phương T, sinh ngày 20/3/1999 và cháu Mai Khánh L, sinh ngày 01/3/2004. Như vậy đủ cơ sở khẳng định cháuT và cháu L là con chung của chịP và anh N. Hiện nay cháuT đã thành niên, chịP và anh N không yêu cầu giải quyết nên miễn xét. Cả chịP và anh Ng đều có nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu L. Tuy nhiên, từ khi vợ chồng sống ly thân cháu L do chịP trực tiếp nuôi dưỡng, cháu L cũng có nguyện vọng được ở với chị P, để tránh xáo trộn về tâm, sinh lý cũng như việc học tập của cháu, giao cháu L cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận sự tự nguyện của chịP về việc không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
[4]. Về tài sản: ChịP và anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên miễn xét.
[5]. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, Bv QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Áp dụng khoản 1, Điều 56; Điều 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điều 6; khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịP và anh Mai Duy N.
2. Về con chung: Công nhận cháu Mai Phương T, sinh ngày 20/3/1999 và cháu Mai Khánh L, sinh ngày 01/3/2004 là con chung của chịP và anh N. Giao cháu Mai Khánh L cho chịP trực tiếp nuôi dưỡng, anh N không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị P.
Anh N có quyền đi lại, thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Anh N không được lạm dụng việc thăm nom con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị P.
3. Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
chịP đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2019/0009197 ngày 06/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hà Trung. ChịP đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo: ChịP có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Lưu hồ sơ vụ án




 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



 Trịnh Thanh Hương