Bản án số: 45 /2021/HSST
vụ án thụ lý số 49/2021/HSST ngày 17 tháng 5 năm 2021 - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 45
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 45 /2021/HSST Ngày: 27/5/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Thái Dương;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Đình Bảng
2. Ông: Nguyễn Đ Hào
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đào Q Sáng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Thành, tỉnh Nghệ An: Bà Vũ Thị Ngân– Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 49/2021/HSST ngày 17 tháng 5 năm 2021, Theo quyết Đ đưa vụ án ra xét xử số 44/2021/QĐXXST-HS, ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Hữu Đ ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 10 tháng 08 năm 1979 tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm 6, xã Tân Sơn, huy ện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;
Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do.Trình độ học vấn: 8/12. Họ tên cha:
Nguyễn Văn L (đã chết). Họ tên mẹ: Hồ Thị Th (đã chết). Anh chị em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình. vợ: Hồ Thị H , sinh năm 1985, Con: Có 02 người, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2011.Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 07/02/2021 thì bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
2. Họ và tên: Phan Đ Q ; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính: Nam. Sinh ngày 10 tháng 01 năm 1976 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Văn Sơn, xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ học vấn: 12/12. Họ tên cha: Phan Xuân B, đã chết. Họ tên mẹ: Nguyễn Thị C, sinh năm 1951.Anh chị em

## Page 2

2 ruột: có 03 ngư ời, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Vợ: Phan Thị M, sinh năm 1980. Con: Có 03 ngư ời, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2011. Tiền án, ti ền sự:
không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 07/02/2021 thì b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
3. Họ và tên: Nguy ễn Thọ Đ ; Têng ọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 25 tháng 02 năm 1987 tại huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: xóm Long Nam, xã Đồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:
12/12. Họ tên cha: Nguy ễn Thọ Kh, sinh năm 1962. Họ tên mẹ: Hoàng Thị H, sinh năm 1962. Anh chị em ruột: có 03 ngư ời, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Vợ:
Nguyễn Thị Th, sinh năm 1991.Con: Có 02 người, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2020. Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/01/2021 đến ngày 07/02/2021 thì b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
 Có mặt tại phiên tòa.
*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: chị Hồ Thị H , sinh năm 1985; Nơi cư trú: xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An (Có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 28/01/2021 tại ngã tư Tăng Láng, xã Xuân Thành, huyện Yên Thành , tổ công tác Công an xã Xuân Thành phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính, thu giữ niêm phong 01 khối hình hộp chữ nhật của Nguyễn Văn M , sinh năm 1993, trú tại xóm Phan Thanh, xã Long Thành, Yên Thành . M khai đã đến nhà Phan Đ Q mua 01 (một) bánh pháo loại 49 quả với số tiền 1.500.000 đồng.
Từ lời khai cuảM là mua của Phan Đ Q , Công an huyện Yên thành đã điều tra mở rộng ; và đã bắt quả tang Đ đang bán cho Phan Đ Q ; tại xóm Văn Sơn, xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An 09 (mười) bánh pháo, loại 49 quả chưa kịp giao nhận tiền. Bị cáo còn khai nhận vừa bán cho Nguyễn Thọ Đ 09 (chín) bánh pháo, loại 49 quả với giá 12.000.000 đồng. Bị cáo còn khai nhận đã bán 06 bánh pháo, trong đó có 04 bánh pháo loại 49 quả và 02 bánh pháo loại 36 quả cho Phan Đ Q ở xóm Văn Sơn, xã Văn Thành, huyện Yên Thành và bán cho Q với giá 6.500.000 đồng số tiền này hai biij cáo đã giao cho nhau.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Hữu Đ khai: Trong tháng 01 năm 2021, bị cáo đã mua của những người không quen biết tên sự, và một người đàn bà không biết tên địa

## Page 3

3 chỉ với 27 bánh pháon ổ, cót ổng khối lượng là 44,9 kg (b ốn mươi bốn phẩy chín kilôgam) với giá 18.250.000 đồng.
Ngoài ra, Quá trình đi ều tra ban đ ầu, Nguyễn Hữu Đ khai là đã mua pháoc ủa đối tư ợng (gi ới thi ệu tên là Khiêm ở xóm 3, xã Tân Sơn, huy ện Qu ỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An). Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thành đã ti ến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của đối tượng Khiêm, đã phát hiện, thu giữ 02 (hai) bánh pháo có tổng khối lượng là 03 kg (ba kilôgam). Sau khi tiến hành lấy lời khai của Cao Xuân Khiêm và đối chất với Đ . Đ khẳng Đ Khiêm không phải là người đã bán 07 (b ảy) bánh pháo cho Đ mà là một người khác. Khiêm khai nhận số pháo trên do Khiêm mua của một người đàn ông không quen biết ở Bến xe Nước Ngầm, Hà Nội.
Ngày 29/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Thành đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Phan Đ Q ở xóm Văn Sơn, xã Văn Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. đã phát hiện thu giữ 05 (năm) khối hình hộp chữ nhật.
Đồng thời tiến hành Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Thọ Đ ở xóm Long Nam, xã Đồng Thành, huyện Yên Thành. Quá trình khám xét, đã phát hi ện và thu giữ 09 (chín) khối hình hộp chữ nhật.
Tiến hành Khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Nguyễn Hữu Đ ở xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. đã phát hiện và thu giữ 02 khối hình hộp chữ nhật.
Ngày 29/01/2021, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thành đã ti ến hành m ở niêm phong xác Đ khối lượng lấy mẫu giám Đ và niêm phong lại, xác Đ khối lượng pháo thu giữ của các đối tượng cụ thể như sau:
- 10 (mười) bánh pháo thu giữ của Nguyễn Hữu Đ khi bắt quả tang có tổng khối lượng là 17 kg (mười bảy ki lô gam);
- 02 (hai) bánh pháo thu giữ tại nhà ở của Nguyễn Hữu Đ có tổng khối lượng 03 kg (ba kilôgam);
- 05 (năm) bánh pháo thu giữ tại nhà ở của Phan Đ Q có tổng khối lượng là 7,9 kg (bảy phẩy chín kilôgam);
- 09 (chín) bánh pháo thu gi ữ tại nhà ở của Nguyễn Thọ Đ , cót ổng khối lượng là 15,3 kg (mười lăm phẩy ba kilôgam);
- 01 (một) bánh pháo thu giữ của Nguyễn Văn M , có khối lượng là 1,7 kg (một phẩy bảy kilôgam).
- 02 (hai) bánh pháo thu gi ữ của Cao Xuân Khiêm, cót ổng khối lượng là 03 kg (ba kilôgam);
Tại Kết luận giám Đ số 198/KL- PC09 (Đ2-CN) ngày 05/02/2021 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Các mẫu vật ký hi ệu M1, M2,

## Page 4

4 M3, M4, M5, M6, M7, M8, M9 thu gi ữ của các đối tượng Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q , Nguyễn Thọ Đ , Nguyễn Văn M , Cao Xuân Khiêm gửi tới giám Đ đều là Pháo, đều là loại pháo nổ.
Ngoài ra cơ quan đi ều tra còn thu gi ữ: 01 (m ột) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua sử dụng)
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q và Nguyễn Thọ Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, ngư ời chứng kiến và phù hợp với vật chứng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã thu giữ được có tại hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 61/VKS - HS ngày 17 tháng 5 năm 2021 cũng như tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giữ nguyên Quyết Đ truy tố Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q phạm tội “Buôn bán hàng cấm”; Nguyễn Thọ Đ “ tàng trữ hàng cấm”.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Hữu Đ , Phan Đ Q , Nguyễn Thọ Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Bị cáo Nguyễn Hữu Đ ; Phan Đ Q , Nguyễn Thọ Đ đã thành khẩn khai báo; Ngày 10/7/2020, Nguy ễn Hữu Đ được Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh xác nhận việc Đ đã báo tin cho Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh phát hiện đối tượng vận chuyển lâm sản trái phép vụ việc đã được điều tra xử lý theo quy Đ của pháp lu ật; Bố đẻ của Nguyễn Hữu Đ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Bố đẻ của Phan Đ Q được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo Nguyễn Thọ Đ : Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bố đẻ của Nguyễn Thọ Đ được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng Điều 65 của bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo.
Đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Đ ;36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 05 năm
- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều ;Điều 65; khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Phan Đ Q .từ 21 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 42 đến 48 tháng.

## Page 5

- Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thọ Đ . 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng
- Không đề nghị phạt bổ sung đối với các bị cáo.
- Áp dụng khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy số pháo còn lại 37,2 kg vật chứng của vụ án.
- Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 13.500.000 đồng.
- Truy thu số tiền 6.500.000 đồng từ Nguyễn Hữu Đ
- Đề nghịt ịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua sử dụng)
- Đối với chiếc xe máy chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loạiVision màu đỏ đen, BKS: 37L2 – 176.27, xe đã qua sử dụng mang tên Nguyễn Hữu Đ nhưng nguồn gốc tiền mua là của chị Hồ Thị H , sinh năm 1985; Nơi cư trú: xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, là vợ của Đ nên đề nghị trả lại cho chị Hồ Thị H .
Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và trình bày sự hối hận với hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đối với người đàn ông tên Sự; người nam thanh niên và người phụ nữ là những đối tượng đã bán pháo và giao pháo cho Nguy ễn Hữu Đ Tuy nhiên như bị cáo khai, quá trình đi ều tra chưa xác Đ được tên tu ổi, lai lịch địa chỉ cụ thể của những đối tượng này. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thành s ẽ tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với hành vi “Tàng trữ pháo” của Nguyễn Văn M và Cao Xuân Khiêm, do khối lượng pháo tàng trữ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự đã bị xử phạt hành chính nên không đề nghị.
Ngày 06/4/2021, Chủ tịch UBND huy ện Yên Thành ra Quy ết Đ xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn M và Cao Xuân Khiêm theo quy Đ tại điểm d, Khoản 4, Điều 10, Nghị Đ số 167/2013/NĐ - CP ngày 12 tháng 11 năm 2013.
NHẬN Đ CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng

## Page 6

6 về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết Đ của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết Đ tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo NguyễnH ữu Đ , Phan Đ Q và Nguyễn Thọ Đ đã khainh ận hành vi phạm tội của mình, lời khaic ủa các b ị cáo phù hợp với lời khai của người liên quan, người chứng kiến và phù hợp với vật chứng mà Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã thu giữ được có tại hồ sơ vụ án. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.
[3]. Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền của nhà nước trong qu ản lý một số loại hàng cấm tàng trữ, vận chuyển, lưu thông trên thị trường. Vì vậy cần phải xử lý bằng một mức án nghiêm mới có tác dụng cải tạo và phòng ngừa chung. Nhưng trong quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
 Đối với bị cáo Nguyễn Hữu Đ phải chịu trách nhiệm hình s ự đối với 27 (hai mươi b ảy) bánh pháo vớit ổng khối lư ợng là 44,9 kg (b ốn mươi bốn phẩy chín kilôgam), tuy nhiên b ị cáot hành khẩn khai báo; Ngày 10/7/2020, Nguy ễnH ữu Đ được Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh xác nhận việc Đ đã báo tin cho Đồn biên phòng Cửa khẩu Quốc tế Lệ Thanh phát hiện đối tượng vận chuyển lâm sản trái phép và Đồn Biên phòng đã tổ chức lực lượng bắt giữ được đối tượng đang dùng xe công nông vận chuyển 5,476 m3 gỗ trái phép, vụ việc đã được điều tra xử lý theo quy Đ của pháp lu ật; Bố đẻ của Nguyễn Hữu Đ được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS ; Xét đề nghị về hình phạt đối với bị cáo của Viện kiểm sát cũng là phù hợp.
 Bị cáo Phan Đ Q phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 16 (mười sáu) bánh pháo với tổng khối lượng là 26,6 kg (hai mươi sáu phẩy sáu kilôgam), tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo; Bố đẻ của Phan Đ Q được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba.
+ Bị cáo Nguyễn Thọ Đ phải chịu trách nhiệm hình sự đối với 09 (chín) bánh pháo với tổng khối lượng là 15,3 kg (Mười lăm phẩy ba kilôgam , tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo; Bố đẻ của Nguyễn Thọ Đ được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng ba.

## Page 7

7 Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có chỗ ở rõ ràng ngoài lần phạm tội này, các bị cáo sống tại địa phương chấp hành tốt các quy Đ của Pháp luật, nên chưa cần cách ly các bị cáo ra đời sống xã hội mà tiếp tục giao các bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý giám sát cũng là phù hợp.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều có hoàn cảnh khó khăn, lao động thu nhập thấp, không có việc làm ổn Đ , nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[5]. Vật chứng của vụ án gồm: Số pháo thu giữ của Nguyễn Hữu Đ có tổng khối lượng là 20 kg (hai mươi kilôgam); thu giữ tại nhà ở của Phan Đ Q , có khối lượng là 7,9 kg (b ảy phẩy chín kilôgam); thu giữ tại nhà ở của Nguyễn Thọ Đ , có khối lượnglà 15,3 kg (mư ời lăm phẩy ba kilôgam); thu giữ của Nguyễn Văn M , có khối lượng là 1,7 kg (m ột phẩy bảy kilôgam);thu giữ của Cao Xuân Khiêm, cót ổng khối lượng là 03 kg (ba kilôgam). ( đã lấy đi giám Đ còn lại 37,2 kg pháo ). Xét đây là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 12.000.000 đồng bán pháo của bị cáo Đ , 1.500.000 đồng bán pháo của bị cáo Q cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Số tiền bán pháo 6.500.000 đồng mà Nguyễn Hữu Đ bán pháo cho Phan Đ Q xét thấy đây là khoản tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu
- Đối với hai chi ếc đi ện tho ại: 01 (m ột) chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia màu đen; 01 (m ột) chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua s ử dụng) các bị cáo đã s ử dụng để liên lạc thực hiện ahnhf vi phạm tội, nên cần tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước.
- Đối với chiếc xe máy chi ếc xe mô tô nhãn hi ệu HONDA, lo ạiVision màu đ ỏ đen, BKS: 37L2 – 176.27, xe đã qua sử dụng mang tên Nguyễn Hữu Đ nhưng nguồn gốc tiền mua làc ủa chị Hồ Thị H , sinh năm 1985; Nơi cư trú: xóm 6, xã Tân Sơn, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, là vợ của Đ nên đề nghị trả lại cho chị Hồ Thị H là hợp lý.
[6]. Đối với ngư ời đàn ông tên S ự, người nam thanh niên và ngư ời phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ) là những đối tượng đã bán pháo và giao pháo cho Nguy ễn Hữu Đ (theo lời khaic ủa Đ ). Tuy nhiên, quá trình đi ều tra chưa xác Đ được tên tuổi, lai lịch địa chỉ cụ thể của những đối tượng này. Cơ quan CSĐT Công an huy ện Yên Thành sẽ tiếp tục điều tra xác minh, làm rõ xử lý sau.
Đối với hành vi “Tàng trữ pháo” của Nguyễn Văn M và Cao Xuân Khiêm, do khối lượng pháo tàng trữ chưa đến mức truyc ứu trách nhi ệm hình s ự. Đã bị xử lý hành chính nên miễn xét

## Page 8

8 [7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, cần chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT Đ :
 1.Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 190 ; điểm s,t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Bị cáo Nguyễn Hữu Đ 36 ( ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05( năm ) năm kể từ ngày tuyên án , Về tội " Buôn bán hàng cấm ".
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Bị cáo Phan Đ Q 21 ( hai mươi mốt) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 42( bốn hai ) tháng kể từ ngày tuyên án, V ề tội " Buôn bán hàng cấm ".
Căn cứ vào điểm c kho ản 1 Điều 191 ; điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự Xử phạt Bị cáo Nguyễn Thọ Đ 15 ( mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30( ba mươi ) tháng k ể từ ngày tuyên án, V ề tội " tàng trữ hàng cấm ".
Giao bị cáo Nguyễn Hữu Đ cho Ủy ban nhân dân xã Tân Sơn, huy ện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Phan Đ Q cho Ủy ban nhân dân xã Văn Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Nguyễn Thọ Đ cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An quản lý, giám sát trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết Đ buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi làm việc thì thực hiện theo quy Đ của pháp luật về thi hành án hình sự.
 2.Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 1, điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 điều 106 BLTTHS: Công an huyện Yên Thành có trách nhiệm chuyển số vật chứng sang Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành để tiêu hủy số pháo còn lại: ( đã lấy đi

## Page 9

9 giám Đ còn lại 37,2 kg pháo (Vật chứng hiện cót ại kho vật chứng Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An).
- Trả lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loạiVision màu đỏ đen, BKS:
37L2 – 176.27 cho chị Hồ Thị H .
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 13.500.000 đồng. Hiện đang có tại tài khoản của chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành.
- Truy thu số tiền 6.500.000 đồng từ Nguyễn Hữu Đ
- Tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Resurrection Remixos màu đen. (điện thoại đã qua sử dụng)
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có mặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

 Nơi nhận:
 - VKSND huyện Yên Thành
 - VKSND tỉnh Nghệ An
 - Công an huyện Yên Thành
 - Chi cục Thi hành án dân sự Yên Thành
 - Bị cáo.
- Lưu HS

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Phạm Thái Dƣơng

## Page 10

- Trả lại chiếc xe máy đi ện nhãn hi ệu OSAKAR màu đ ỏ đen bạc biển kiểm soát 37MDD2 - 672.35 cho Phan Đình Đạt.
3. Về án phí: Căn c ứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng Hình s ự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo cóm ặt khi tuyên án có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN




Trần Văn Hân Ngô Trọng Thế Phạm Thái Dƣơng

## Page 11

Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.



THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

















THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM YÊN THÀNH ĐỘC LẬP – TỰ DO – H PHÚC TỈNH NGHỆ AN Yên Thành, ngày 29 tháng 9 năm 2015 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH, TỈNH NGHỆ AN Với thành phần Hội đồng xét xử thẩm gồm có:

## Page 13

13 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Lâm Quốc Tú Các hội thẩm nhân dân: 1, ông Trần Văn Hải 2, ông Phạm Hồng Châu Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Vào ngày 29 tháng 9 năm 2015 . Tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Phan Văn Long, Nguyễn Hữu Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" .
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề giải quyết trong vụ án như sau:
- Về tội danh: bị cáo Phan Văn Long, Nguyễn Hữu Đ phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không; Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình bị cáo có công với đất nước. Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Về mức án và Điều luật áp dụng: Áp dụng khoản 1 Điều 248 ; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Xử phạt: Bị cáo Phan Văn Long, Nguyễn Hữu Đ 27 (hai bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày giam giữ bị cáo (03/7/2015). Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.
Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 290.000 đồng; 01 điện thoại di động bọc gỗ màu nâu. Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong trong đóch ứa các vỏ giấy niêm phong; 01 vỏ phong bì bưu điện. Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tốt ụng hình sự buộc bị cáo Phan Văn Long, Nguyễn Hữu Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3;
- Tuyên bố: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ an trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Hội đồng xét xử đồng ý, biểu quyết 3/3 ./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

## Page 14

14 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN




TRẦN VĂN HẢI PHẠM HỒNG CHÂU LÂM QUỐC TÚ