Quyết định mở phiên họp số 11/2021/QĐ-TA
Lê Văn M
Số: 11
Ngày: 24/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

 Số: 11/2021/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Kim Bảng, ngày 24 tháng 5 năm 2021.


QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM

 Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
 1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Thạo.
2. Thư ký phiên họp: Ông Trần Quang Tất.
Ngày 24 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 11/2021/QĐ-TA ngày 17 tháng 5 năm 2021 đối với:
Họ và tên: Lê Văn M, sinh ngày 12 tháng 4 năm 1974; giới tính: Nam;
CMND số 168136602 cấp ngày 08/8/2015 tại Công an tỉnh Hà Nam ; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: 7/12; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Thôn C, xã P, huyện K, tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do ; tiền án: Không; tiền sự: 04, cụ thể là ngày 14/12/2020, ngày 16/12/2020, ngày 22/3/2021, ngày 29/3/2021 đều bị Trưởng Công an xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; con ông Lê Văn B và bà Lê Thị M.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Văn Tới - Trưởng Công an xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng (là người đại diện theo ủy quyền của Trưởng Công an huyện Kim Bảng theo văn bản ủy quyền ngày 20 tháng 5 năm 2021).
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng: Bà Dương Thị Sen- Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:

## Page 2

 Tại văn bản đề nghị ngày 12 tháng 5 năm 2021 của Công an huyện Kim Bảng, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn M thời hạn 12 tháng vì có những hành vi vi phạm pháp luật như sau:
Ngày 13/12/2020 có hành vi dùng tay đấm vào mặt và người chị Đỗ Thị T, sinh năm 1977, ở thôn Đ, xã T, huyện K (là người chung sống như vợ chồng với M), được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục.
Ngày 16/12/2020 có hành vi dùng tay bóp cổ và chửi chị Đ ỗ Thị T, được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục.
Ngày 17/12/2020 có hành vi dùng tay tát vào đầu chị Đỗ ThịT và cầm dao đuổi chém chịT nhưng không kịp , được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục.
Ngày 21/12/2020 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn là 03 tháng.
Ngày 22/3/2021 có hành vi dùng tay đấm vào đầu cháu Đỗ Thị H, sinh năm 2007 (là con cuảM và chị T), được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục.
Ngày 28/3/2021 có hành vi dùng tay bóp mồm chị Đỗ ThịT , được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục.
Ngày 24/4/2021 có hành vi chửi, túm tóc rồi dùng dao cứa vào cổ chịT và đấm vào đầu cháu H, được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục.
Sau khi nghiên cứuc ác tài liệu có trong hồ sơ đề nghị, xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn M và được thẩm tra tại phiên họp. Sau khi nghe đại diện Công an huyện Kim Bảng trình bày nội dung đề nghị, xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính . Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng giải quyết theo hướng chấp nhận đề nghị của Công an huyện Kim Bảng về việc áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn M thời hạn 12 tháng.

XÉT THẤY:

## Page 3

 Thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính, thẩm quyền, trình tự, thủ tục lập hồ sơ và người bị đề nghị phù hợp quy định tại các Điều 93, 94, 101, 102 và Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 81/2013/NĐ -CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều về biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định 97/2017/NĐ-CP ngày 18 tháng 8 năm 2017 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 8 1;
Nghị định 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.
Người bị đề nghị Lê Văn M trong thời gian từ ngày 13/12/2020 đến ngày 17/12/2020 đã ba lần thực hiện hành vi xâm hại sức khỏe của chị Đỗ Thị T; mặc dù đã được gia đình, thôn xóm, chính quyền, đoàn thể địa phương cảm hóa, giáo dục nhiều lần, song không tiến bộ mà vẫn tiếp tục vi phạm, nên Lê Văn M đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Tân Sơn ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng; tuy nhiên sau khi hết thời hạn áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, Lê Văn M lại tiếp tục có những hành vi vi phạm tương tự, gây mất trật tự trị an, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người khác và sự bình yên của thôn xóm, do đó việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính để đưa Lê Văn M vào cơ sở giáo dục bắt buộc là cần thiết.
Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thấy: Lê Văn M không phải chịu tiết tăng nặng nào và không được hưởng tình tiết giảm nhẹ nào. Tuy nhiên , M có nhân thân rất xấu, đã 04 lần bị Trưởng Công an xãT ân Sơn, huyện Kim Bảng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác, nhưng M không lấy đó làm bài học để sửa chữa , rèn luyện bản thân mà trong thời gian ngắn đã 06 lần xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Bên cạnh đó, tại phiên họp Lê Văn M vẫn vắng mặt không có lý do, mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định mở phiên họp và Giấy triệu tập phiên họp, thể hiện việc coi thường pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác, vì vậy cần cách ly Lê Văn M ra khỏi đời sống cộng đồng một thời gian đểM có thời gian tu dưỡng, rèn luyện, sửa chữa sai lầm, tích cực học tập, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý , giáo dục của cơ sở giáo dục nhằm bồi dưỡng tinh thần, ý thức làm chủ bản thân, tuân thủ pháp luật, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 3, 7, 19, 20, 22, 23, 30, 31 và 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; các Điều 93, 94, 101, 102 và 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Lê Văn M.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở giáo dục bắt buộc.
3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Công an huyện Kim Bảng có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng có quyền kháng nghị trong thời hạn 3 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- UBND xã Tân Sơn;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
 THẨM PHÁN





 Nguyễn Đức Thạo