Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS
Nguyễn Mạnh H+ĐP Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 18/2021/HS-ST
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

Số: 18/2021/HS-ST Ngày 14 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Thái Bá Đức và ông Đoàn Khắc Báu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Khuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Cao Anh Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2021/TLST-HS ngày 25/3/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2021/QĐXXST-HS ngày 31/3/2021, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Mạnh H (Tên gọi khác: Không), sinh ngày:
10/3/1985, tại xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: Xóm 9, xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân V, sinh năm 1957 và bà Trần Thị K, sinh năm 1960; có vợ là Lê Thị H, sinh năm 1987 và 03 đứa con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019; về nhân thân: Ngày 06/11/2015 bị TAND quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội Cướp tài sản theo Bản án số 383/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/6/2017 (đã được xóa án tích); tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2021 đến ngày 09/3/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.
2. Họ và tên: Trần Quốc C (Tên gọi khác: Không), sinh ngày: 0 6/5/1983, tại xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: Xóm 10, xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc T (đã chết) và bà Trần Thị H , sinh năm 19 56; có vợ Nguyễn Thị H , sinh năm 1985 và 01 đứa con, sinh năm 20 09; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 27/5/2020 bị Công an huyện Hương Khê xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc,

## Page 2

với số tiền 1.000.000đ (chưa chấp hành xong hình phạt); về nhân thân: Ngày 12/12/2017 bị Công an huyện Hương Khê xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, với số tiền 2.000.000đ (đã chấp hành xong) ; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2021 đến ngày 08/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Văn C1 (Tên gọi khác: Không), sinh ngày:
20/10/1981, tại xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: Xóm 6, xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 1 2/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 19 49 và bà Nguyễn Thị L , sinh năm 19 52; có vợ Võ Thị T, sinh năm 1983 và 02 đứa con, lớn sinh năm 2007 , nhỏ sinh năm 2013 ;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2021 đến ngày 04/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt.
4. Họ và tên: Nguyễn QuốcH 1 (Tên gọi khác: Không), sinh ngày:
06/6/1981, tại xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: Xóm 6, xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thế T, sinh năm 19 50 và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 19 54; có vợ Lê Thị N, sinh năm 1990 và 02 đứa con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2017;
tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2021 đến ngày 04/02/2021 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho gia đình bảo lĩ nh; hiện tại ngoại; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Thái Văn T; sinh năm 1993; địa chỉ: Xóm 9, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
+ Bà Trần Thị H; sinh năm 1960; địa chỉ: Xóm 10, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Cao C; sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm 6, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.
+ Ông Nguyễn Văn L; sinh năm 1949; địa chỉ: Xóm 6, xã P, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mối quan hệ quen biết với nhau từ trước nên vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 08/01/2021, Nguyễn Mạnh H gọi điện thoại cho Trần Quốc C hỏi “có chi vui không hè” (Ý là rủC đánh bạc ). C nói với H chờ rồi gọi đi ện thoại cho Nguyễn Văn C1 nói “có H Khang đây ta mần hồi” (ý là rủ C1 đánh bạc), đồng thời, bảo C1 chuẩn bị quân vị và bát đĩa để đánh xóc đĩa. Lúc này C1 đang chơi

## Page 3

bóng bàn với Nguyễn Quốc H1 nên C1 rủ H1 cùng đi đánh bạc, H1 đồng ý. C1 đi vào nhà ông Nguyễn Văn L (bố của C1) lấy kéo cắt từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long thành 04 quân vị hình tròn, đường kính 2cm một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, lấy một đĩa sứ, một đĩa nhựa và một bát nhựa. Sau đó, Nguyễn Quốc H1 điều khiển xe mô tô Exciter màu trắng xanh , biển kiểm soát 38K1 -183.05 chở C1 đi đến ngã ba đường QL15A đi vào khu vực Trạng Nẹo xóm 9, xã Phúc Trạch thì gặp Nguyễn Mạnh H đi xe mô Wave A màu trắng đen bạc, chưa gắn biển kiểm soát và Trần Quốc C đi xe mô tô Dream màu nâu, biển kiểm soát 53P1-4888. Nguyễn Mạnh H rủ Nguyễn Văn C1, Trần Quốc C và Nguyễn Quốc H1 đi tìm nhà ai chưa ngủ thì xin vào đánh bạc. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, các bị cáo đến nhà Thái Văn T thấy có ánh điện sáng ở giữa sân nên cả nhóm đi vào xin đánh bạc nhưng T không đồng ý , rồi đóng cửa đi ngủ. Thấy ở giữa sân có một chiếc đệm cũ, Trần Quốc C lấy một tấm khăn vải trải lên chiếc đệm. Sau đó cả 04 người cùng ngồi xuống (Nguyễn Mạnh H ngồi đối diện Nguyễn Quốc H1, Nguyễn Văn C1 ngồi đối diện Trần Quốc C) thống nhất đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. C 1 lấy ra một chiếc bát nhựa, một đĩa nhựa và 04 quân vị đã chuẩn bị sẵn để xóc.
Theo quy ước trong một ván xóc, bỏ 04 quân vị lên đĩa úp bát lại dùng tay xóc quân vị để cho những người tham gia đánh bạc phán đoán bên trong bát là “chẵn” hay “lẻ”. “Chẵn” gồm hai quân màu trắng, hai quân màu vàng hoặc cả bốn quân màu trắng, bốn quân màu vàng. “Lẻ” gồm ba quân màu vàng, một quân màu trắng hoặc ba quân màu trắng, một quân màu vàng. Sau khi xóc xong quân vị, người đánh bạc sẽ đặt tiền cược ở cửa “chẵn” hoặc “lẻ”, nếu đặt đúng sẽ được lấy số tiền tương ứng với số tiền mình đặt được từ đối phương đặt sai.
Khoảng 6 ván đầu Nguyễn QuốcH 1 là người xóc quân vị để cho Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn C 1 và Trần Quốc C đặt cược, H 1 không đặt cược. Những ván tiếp theo Nguyễn QuốcH 1 mới tham gia đặt cược và bốn người thay nhau xóc quân vị. Một ván đặt cược tối thiểu là 20.000đ, tối đa là 200.000đ. Quá trình đánh do xóc bằng đĩa nhựa không nghe tiếng nên các bị cáo thống nhất đổi sang xóc bằng đĩa sứ màC 1 mang đến từ trước. Nguyễn Mạnh H mang theo số tiền 1.360.000đ, Trần Quốc C mang theo số tiền 580.000đ, Nguyễn Văn C 1 mang theo số tiền 15.750.000đ, Nguyễn Quốc H1 mang theo số tiền 4.600.000đ.
Đến 21 giờ cùng ngày, lực lượng Công an huyện Hương Khê phát hiện bắt quả tang tại chỗ Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C, Nguyễn Văn C 1, Nguyễn Quốc H1 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Thu giữ tại chiếu bạc 16.080.000đ, thu giữ trên người các bị cáo số tiền 6.210.000đ, tổng số tiền thu giữ là 22.290.000đ.
Vật chứng, tài sản thu giữ, xử lý:
Số tiền 22.290.000đ; 01 bát nhựa màu trắng, mặt ngoài có hoa văn màu xanh; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 đĩa nhựa màu trắng; 04 quân vị hình tròn bằng giấy, một mặt màu vàng, một mặt màu trắng; một khăn vải hoa văn màu vàng đỏ; 01 xe mô tô Wave A, màu sơn trắng đen bạc, không đeo biển kiểm soát, số khung RLHJA3923LY048721, số máy JA39E2051672 và 01 chiếc điện thoại di

## Page 4

động Nokia 1110i, màu trắng, viền xanh gắn sim số thuê bao 0984026395, thu giữ của Nguyễn Mạnh H; 01 chiếc điện thoại di động Samsung J7Prime màu đen - vàng thu giữ của Nguyễn Văn C1; 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen bạc, gắn số thuê bao 0971624222 thu giữ của Trần Quốc C. Hiện Chi cục Thi hành án dân sự đang bảo quản chờ xử lý.
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Dream, màu sơn nâu, đeo biển kiểm soát 53P2-4888, số khung C100M -5023567, số máy C100ME -50L3567. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Trần Thị H.
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu sơn xanh trắng, biển kiểm soát 38K1-183.05, số khung CY -144149, số máy 55P1-144161. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Cao C2.
01 điện thoại di động Vivo màu đen, gắn sim số thuê bao 0965095847, thu giữ của Nguyễn Mạnh Hùng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Mạnh H vì không liên quan đến vụ án.
01 điện thoại di động Samsung Galaxy A20 màu xanh, thu giữ của Nguyễn Quốc H1. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Quốc H1 vì không liên quan đến vụ án.
Tại bản cáo trạng số 15/CT -VKS-HK ngày 18/3/2021 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh truy tố các bị cá o Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Quốc H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C, Nguyễn Văn C1, Nguyễn QuốcH khai nhận về hành vi của mình như diễn biến nội dung trên. Bị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đề nghị là hơi nặng, vì các bị cáo chỉ là người gọi điện chứ không phải là cầm đầu và số tiền mang theo ít nhất trong vụ án; các bị cáo Nguyễn Văn C1, Nguyễn Quốc H1 không có ý kiến gì tranh luận. Lời nói sau cùng, các bị cáo đều nhận thức được sai phạm và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Mạnh H từ 09 đến 12 tháng tù và áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51, xử phạt Trần Quốc C từ 09 đến 12 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn C1, Nguyễn Quốc H1 mỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo . Đồng thời, đề nghị tịch thu sung công nhà nước và tiêu huỷc ác tài sản, vật chứng hiện đang bảo quản tại cơ quan thi hành án; và buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng trên đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Đối chiếu lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án được xem xét công khai tại phiên tòa là phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/01/2021, Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C, Nguyễn Văn C1 và Nguyễn Quốc H1 cùng nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa tại sân nhà anh Thái Văn T ở xóm 9, xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh ; đến khoảng 21 giờ cùng ngày bị lực lượng công an phát hiện, lập biên bản bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc các dụng cụ đánh bạc và số tiền 16.080.000đ, trong người các bị cáo số tiền 6.210.000đ, tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 22.290.000đ.
Hành vi trên của các bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, trực tiếp là xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác, cần phải xử lý nghiêm.
 [4] Về vai trò, tính chất hành vi của các bị cáo : Nguyễn Mạnh H là người khởi xướng, gọi điện rủ Trần Quốc C, sau đóC lại gọi điện rủ Nguyễn Văn C 1 cùng tham gia. Nguyễn Văn C1 là người chuẩn bị công cụ đánh bạc và có số tiền mang theo nhiều nhất, rồi đến Nguyễn Quốc H1, Nguyễn Mạnh H và Trần Quốc C; Trần Quốc C là người bảo C1 chuẩn bị công cụ đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa; Nguyễn Quốc H1 tham gia đồng phạm thứ yếu trong vụ án.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo Trần Quốc C, Nguyễn Văn C1 và Nguyễn QuốcH đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo Nguyễn Mạnh H được hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Văn C1 và Nguyễn QuốcH 1 có bố, mẹ đều là người có công với cách mạng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ khác tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

## Page 6

[6] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với Nguyễn Mạnh H là người khởi xướng gọi điện rủ Trần Quốc C đánh bạc và rủ các bị cáo tìm địa điểm đánh bạc, đồng thời về nhân thân vào năm 2015 đã từng bị kết án 3 năm tù về tội cướp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù năm 2017 (mặc dù đã được xóa án tích); đối với Trần Quốc C là người gọi điện rủ Nguyễn Văn C1 tham gia và bảo C1 chu ẩn bị dụng cụ đánh bạc, đồng thời hiện đang có 01 tiền sự là vào ngày 27/5/2020 bị xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi đánh bạc (chưa chấp hành xong ) và về nhân thân ngày 12/12/2017 cũng từng bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Do đó, cần phải xử phạt tù và cách ly bị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét thấy số tiền các bị cáo mang theo để đánh bạc là ít nhất, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do đó cần xem xét giảm nhẹ hình phạt thấp hơn mức đại diện Viện kiểm sát đề nghị để các bị cáo an tâm cải tạo, giáo dục sớm trở về hòa nhập cộng đồng xã hội.
Đối với Nguyễn Văn C1 là bị cáo mang tiền nhiều nhất, chuẩn bị dụng cụ đánh bạc, do đó bị cáo phải chịu mức hình phạt cao nhất, nhưng xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nhân thân tốt , lần đầu vi phạm, có nơi cư trú rõ ràng, bản thân hiện tại bị bệnh tật (xơ gan, tim mạch, động kinh…) thường xuyên phải theo dõi điều trị tại cơ sở y tế để chữa bệnh, do đó để thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật thì không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo, giáo dục tại địa phương là phù hợp.
Đối với Nguyễn QuốcH 1 vai trò tham gia đồng phạm thứ yếu trong vụ án, lần đầu phạm tội ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp và đủ nghiêm. Bị cáo được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ (01 ngày bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Đồng thời, xét bị cáo không có công việc ổn định thu nhập hàng tháng nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
[7] Xét các bị cáo đánh bạc vì mục đích tư lợi cá nhân, do đó cần xử phạt hình phạt bổ sung Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C và Nguyễn Quốc H1 mỗi bị cáo 10.000.000đ. Đối với Nguyễn Văn C1 bản thân bị bệnh tật thường xuyên phải điều trị tại bệnh viện, bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh và chính quyền địa phương đề nghị xem xét nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[8] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh truy tố, xử lý vật chứng và án phí là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về xử lý vật chứng:
Đối với phương tiện, tài sản trong giai đoạn điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô cho người quản lý hợp pháp bà Trần Thị H, anh Nguyễn Quốc C2 và trả lại điện thoại cho các bị cáo không liên quan đến vụ án, không ai có khiếu nại gì về xử lý tài sản trên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 7

Đối với số tiền 22.290.000đ các bị cáo dùng vào đánh bạc cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước; đối với các dụng cụ sử dụng đánh bạc (bát, đĩa, quân vị) không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe mô tô Wave A, màu sơn trắng đen bạc, số khung RLHJA3923LY048721, số máy JA39E2051672 và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1110i, màu trắng, viền xanh gắn sim số thuê bao 0984026395, thu giữ của Nguyễn Mạnh H; 01 chiếc điện thoại di động Samsung J7Prime màu đen - vàng thu giữ của Nguyễn Văn C 1; 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen bạc, gắn sim số thuê bao 0971624222 thu giữ của Trần Quốc C, là các công cụ, phương tiện phạm tội, là tài sản riêng của các b ị cáo sử dụng, liên lạc đi đánh bạc, do đó cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
[10] Đối với Thái Văn T khi các bị cáo đến xin mượn địa điểm để đánh bạc, T không đồng ý và đóng cửa đi vào nhà nằm ngủ; không thu tiền hồ, không tạo điều kiện giúp sức cho các bị cáo đánh bạc, nên không có căn cứ xem xét xử lý.
[11] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Mạnh H;
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Quốc C;
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điề u 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C1;
Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Quốc H1;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mạnh H, Trần Quốc C, Nguyễn Văn C1, Nguyễn Quốc H1 phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2021 đến ngày 09/3/2021.
Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ.
- Xử phạt bị cáo Trần Quốc C 05 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi

## Page 8

hành án. Bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2021 đến ngày 08/02/2021.
Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C1 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo tha y đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc H1 15 tháng cải tạo không giam giữ. Bị cáo được trừ 28 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 84 ngày cải tạo không giam giữ.
Thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại là 12 tháng 06 ngày. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Phạt tiền bổ sung 10.000.000đ.
Giao bị cáo Nguyễn Quốc H1 cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 100 Luật Thi hành án hình sự.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 22.290.000đ (Đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê, theo Ủy nhiệm chi số 003/2021 lập ngày 25/3/2021 của Công an huyện Hương Khê).
Tịch thu tiêu hủy 01 bát nhựa, 01 đĩa nhựa, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại WaveA, màu sơn trắng đen bạc và 01 điện thoại di động Nokia 1110i, màu trắng, viền xanh của Nguyễn Mạnh H; 01 điện thoại di động Samsung J7Prime màu đen, vàng của Nguyễn Văn C1; 01 điện thoại di động Nokia màu đen bạc của Trần Quốc C (Tình trạng, đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Hương Khê và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh).
4. Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
người có quyền lợi nghĩa vụ liên qu an vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 9

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- VKSND huyện;
- CQ CSĐT CA huyện;
- CQTHAHS CA huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã P;
- TAND, VKSND, Sở Tư pháp tỉnh;
- Lưu: HSVA; VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Thanh Tùng