Bản án số: 29/2021/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày: 28-4-2021.
CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ H CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH -Thành phầnH đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền.
CácH thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hùng Hạnh - Giám đốc công ty đóng tàu Hồng Hà;
Ông Đoàn Trung Tuyến - Hiệu trưởng trường THCS xã Giao Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thủy- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy,tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
26/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Lại Văn H, sinh năm 1986; nơi cư trú: Xóm 6, xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn N (đã chết) và bà Vũ ThịT ; vợ là Nguyễn Thị L; có 02 con; tiền án, tiền sự:
không; tạm giam từ ngày 01-12-2020 đến nay; “có mặt”.
- Bị hại: Cháu Bành Lại Thiên B, sinh ngày 26-11-2009; địa chỉ: Xóm 10, xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; “có mặt”.
- Người đại diện theo pháp luật của bị hại : Chị Lại Thị Thanh L , sinh năm 1987; địa chỉ: Xóm 10, xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; “có mặt”.
-Người B vệ quyền và lợi ích của bị hại : Bà Nguyễn Thị Hồng - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước; “có mặt”.
- Người làm chứng: Bà Vũ Thị T; “có mặt”.
 Bà Doãn Thị N; “vắng mặt”.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Sáng ngày 01 -12-2020, Lại VănH đi xe khách từ Hải Dương để về nhà. Đến khoảng 12 giờ 50 phút cùng ngày, H xuống xe và ngồi tại khu vực trước cổng trường Mầm non B thuộc xóm 7 xã Bình Hòa chờ người nhà ra đón. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, H thấy cháu Bành Lại Thiên B một mình đi xe đạp trên trục đường Bình Xuân để đến trường Trung học cơ sở Bình Hòa. H gọi cháu B và xin đi nhờ xe. Cháu B đồng ý. H B để H điều khiển xe còn cháu B ngồi phía sau. H điều khiển xe được một đoạn thì thì nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe đạp điện của cháu B để mang đi bán lấy tiền tiêu xài nênH chở B đi vào đoạn đường dong thuộc xóm 5 xã Bình Hòa để tìm cơ H chiếm đoạt xe. Khi đi đến đoạn đường dong thuộc xóm 4 xã Bình Hòa thấy đoạn đường vắng người qua lại nênH lấy 13.000 đồng trong túi quần vứt xuống đường rồi dừng xe nói với Bảo, là mình bị rơi tiền, nhờ xuống nhặt giúp. Khi B vừa xuống xe, H liền nhanh chóng điều khiển xe chạy về hướng thị trấn Ngô Đồng và mang xe đến hiệu cầm đồ Hà Ngoãn ở tổ dân phố 5B, thị trấn Ngô Đồng. Tại đây, H gặp bà Ngoãn làc hủ quán.
H cầm cố chiếc xe nhưng bà Ngoãn không đồng ý . Hộ nói cần tiền để đưa mẹ đi viện chữa bệnh và hỏi mượn 1.500.000 đồng và gửi lại chiếc xe để làm tin. Bà Ngoãn đồng ý và lấy 1.500.000 đồng đưa cho H và giữ lại chiếc xe. H cầm tiền đi tiêu xài hết 8 00.000 đồng sau đó đi bộ ra khu vực Trung tâm B trợ xã H huyện Giao Thủy và điện thoại cho mẹ là bà Vũ ThịT ra đón về nhà.
Sau khi xảy ra sự việc, cháu B cùng ông ngoại là ông Lại Thế Lãng đến công an xã Bình Hòa để trình báo sự việc. Quá trình xác minh, công an xã Bình Hòa đã triệu tập H lên làm việc và H đã khai báo toàn bộ hành vi của mình.
Ngày 26-7-2019, H đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Giao Thủy đã tiến hành định giá tài sản đối với những tài sản mà Lại VănH đã chiếm đoạt của cháu Bành Lại Thiên B và kết luận: “01 xe đạp điện nhãn hiệu Bridgestone màu vàng đen tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá 4.000.000 đồng”.
Tại bản Cáo trạng số 27/CT-VKS ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định đã truy tố Lại VănH về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 271 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quanđiểm truy tốnh ư nội dung bản cáo trạng và đề nghị H đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lại VănH phạm tội: “Cướp giật tài sản”. Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Lại VănH từ 04 năm tù đến 05 năm tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra . Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ

## Page 3

luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 713.000 đồng của H và tịch thu cho tiêu hủy: 01 chiếc mũ B hiểm màu hồng và 01 áo khoác màu xanh rêu của H do bà Vũ ThịT giao nộp.
Người B vệ quyền và lợi ích của bị hại: Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng đối với bị cáo và đề nghị H đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi HĐXX vào nghị án,bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người đại diện của bị hại, người B vệ quyền và lợi ích của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với vớicác tài liệu, chứng cứ khác của vụ án như: Lời khai của bị hại, người đại diện của bị hại, người làm chứng; kết quả định giá tài sản như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 13 giờ ngày 01 -12-2021, Lại VănH đã có hành vi đi nhờ xe đạp điện của cháu Bành Lại Thiên Bảo, sau đó H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Khi đi tới đoạn đường dong thuộc xóm 4 xã Bình Hòa, H lấy trong túi quần ra 13.000 đồng, giả vờ rơi xuống đường rồi nhờ cháu B xuống nhặt. Khi cháu B xuống xe thì H nhanh chóng bất ngờ phóng xe bỏ chạy chiếm đoạt chiếc xe đạp điện trị giá 4.000.000 đồng.
Hành vi của bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản ” quy định tại Điều 171 Bộ luật hình sự. Bị cáo chiếm đoạt chiếc xe đạp điện của cháu Bành Lại Thiên Bảo, sinh ngày 16 -11-2009 nên phải chịu tình tiết định khung “ phạm tội đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố Lại VănH về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.
[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, tài sản cũng đã được thu hồi trả lại cho bị hại; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị

## Page 4

cáo do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã H của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: H đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã H một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bà Vũ ThịT (là mẹ của Hội)
đã bồi thường cho bà Doãn Thị Ngoãn số tiền 1.500.000 đồng . Bà Ngoãn, bàT không có yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra . Bà Ngoãn mặc dù đã có hành vi cho H vay số tiền 1.500.000 đồng và giữ lại chiếc xe đạp điện trên, tuy nhiên bà Ngoãn không biết đó là tài sản do H phạm tội mà có, nên vấn đề xử lý không đặt ra.
 [8] Đối với số tiền 713.000 đồng, trong đó có số tiền 13.000 đồng là tiềnH sử dụng làm công cụ phạm tội , 700.000 đồng là tiền của Hội; xét thấy bàT đã bồi thường cho bà Ngoãn, bàT và H không có đề nghị nhận lại số tiền 700.000 đồng nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
[9] Đối với 01 chiếc mũ B hiểm màu hồng và 01 áo khoác màu xanh rêu Lại VănH sử dụng khi phạm tội có giá trị nhỏ , H không có đề nghị nhận lại nên cần tịch thu cho tiêu hủy.
[10] Quá trình điều tra xác định, chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Bridgestone, màu vàng đen là tài sản hợp pháp của cháu Bành Lại Thiên Bảo; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã trả lại chiếc xe trên cho cháu B là phù hợp.
 [11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, bị hại, người đại diện của bị hại và người B vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lại VănH phạm tội “Cướp giật tài sản”; xử phạt bị cáo Lại VănH 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 01-12-2020.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ; tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 713.000 đồng thu giữ của H và tịch thu cho tiêu hủy : 01 chiếc mũ B hiểm màu hồng và 01

## Page 5

áo khoác màu xanh rêu của H do bà Vũ ThịT giao nộp (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05-4-2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).
3. Án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ QuốcH khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Buộc bị cáo Lại VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và người B vệ quyền lợi ích hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- CQĐT Công an huyện Giao Thủy;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định;
- Bị cáo;
- Bị hại; người đại diện, người B vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. H ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Thị Thu Hiền

## Page 6

THÀNH VIÊNH ĐỒNG XÉT XỬ


Nguyễn Vinh Quang Quách Thị Lừng








THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Trần Thị Thu Hiền