Bản án số: 252/2021/HNGĐ-ST
NGUYÊN THỊ MINH Q-VÕ TRÍ H
Số: 252
Ngày: 19/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 252/2021/HNGĐ-ST Ngày: 19/4/2021 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Út Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Minh Hải
2. Ông Nguyễn Tấn Quang Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa: Bà Võ Ngọc Liên Hương – Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 4 năm 2021 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 954/2020/TLST-HN ngày 12 tháng 11 năm 2020 về tranh chấp “ ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2021/QĐXXST-HN ngày 23 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Minh Q, sinh năm 1985 Địa chỉ: 49/15/6 (số mới: 28/ 16) đường T, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Võ Trí Hải, sinh năm 1985 Địa chỉ: 49/15/6 (số mới: 28/16) đường T, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bà Võ Thị Minh Q trình bày: Bà Q và ông H tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 74 , quyển số 02/2012 ngày 14/12/2012 tại Ủy ban nhân dân phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trong quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn từ năm 2018 . Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, lối sống, công việc, cách quan tâm, chăm sóc, giáo dục con . Bà Q đã nhiều lần khuyên nhủ để gia đình được hạnh phúc nhưng ông H

## Page 2

không thay đổi , mâu thuẫn ngày càng thêm trầm trọng . Bà Q xác định tình cảm dành cho ông H không còn và không thể hàn gắn được nên yêu cầu được ly hôn với ông Võ Trí H.
Về con chung : Bà Q khai có một con chung tên Võ Nguyễn Hải V, sinh ngày 25/9/2015. Khi ly hôn bà Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu ông Hải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 8.000.000 đồng.
Về tài sản chung: Bà Q khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung : Bà Q khai không có.
Ông Võ Trí H vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà Q.
Tại phiên tòa hôm nay:
Nguyên đơn Bà Nguyễn Thị Minh Q trình bày: Bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Trí H.
Về con chung bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Q khai không có.
Bị đơn ông Võ Trí H vắng mặt không lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu:
- Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách cuản hững người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
- Về nội dung: Xét thấy các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về pháp luật tố tụng:
 Bà Nguyễn Thị Minh Q yêu cầu ly hôn với ông Võ Trí H, ông H có nơi cư trú tại quận Tân Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận

## Page 3

Tân Bình theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
Căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 74, quyển số 02/2012 ngày 14/12/2012 do Ủy ban nhân dân phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp thì quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Minh Q và ông Võ Trí H là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được pháp luật bảo vệ.
Bị đơn, ông Võ Trí H đã được Tòa án triệp tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. D o đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Trong vụ án này, Tòa án có thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa sơ thẩm theo qu y định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 [2] Về pháp luật nội dung:
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, lời trình bày của bà Q tại các buổi làm việc, hòa giải và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà Q yêu cầu được ly hôn với ông H, vì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, lối sống, công việc, vợ chồng bất đồng trong cách chăm sóc, giáo dục con và không có sự chia sẻ, thông cảm dành cho nhau, không tìm được tiếng nói chung nên tình cảm ngày càng phai nhạt. Ông H đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng của Tòa nhưng vẫn không đến Tòa làm việc và trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bà Q chứng tỏ ông H cũng không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không có thiện chí hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình. Như vậy, mâu thuẫn giữa bà Q và ông H đã thật sự trầm trọng , khả năng hàn gắn tình cảm, đoàn tụ gia đình là không có, mục đích hôn nhân không đạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Q là có căn cứ.
Về con chung: Có một con chung tên Võ Nguyễn Hải V , sinh ngày 25/9/2015 .
Tại phiên tòa bà Q chỉ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Ông H không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi con chung của bà Q. Do đó, để đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và sự phát triển của trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung của bà Q là có căn cứ. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Q về việc không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Q yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về nợ chung: Bà Q khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

 (4) Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Quyên phải chịu là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273, 280 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 56, 59, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Minh Q:
- Về quan hệ hôn nhân: Nguyễn Thị Minh Q được ly hôn với ông Võ Trí H.
- Về con chung: Giao con chung tên Võ Nguyễn Hải V , sinh ngày 25/9/2015 cho bà Nguyễn Thị Minh Q trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Võ Trí H do bà Nguyễn Thị Minh Q không yêu cầu.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thu ận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nu ôi con cùng các thành vi ên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nu ôi con trong việc thăm nom, chăm s óc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp c ó yêu cầu của cha, mẹ hoặc c á nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung : Bà Nguyễn Thị Minh Q yêu cầu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Minh Q khai không có.
2. Về án phí:

## Page 5

Về án phí hôn nhân sơ thẩ m: Bà Nguyễn Thị Minh Q phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do bà Nguyễn Thị Minh Q đã nộp theo biên lai số 0068621 ngày 4/11/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Bà Nguyễn Thị Minh Q được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Võ Trí H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân TP.HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ.
 Trần Thị Hồng Út

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Minh Hải – Nguyễn Tấn Quang Trần Thị Hồng Út

## Page 7

7