Bản án số: 10/2021/HNGĐ - ST
Nguyên đơn chị Hồ Thị Ngọc G và bị đơn anh Đào Văn S
Số: 10
Ngày: 25/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Thị Ngọc G yêu cầu được ly hôn với anh Đào Văn S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 10/2021/HNGĐ - ST Ngày: 25/02/2021.
“V/v tranh chấp xin ly hôn ”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đẹp Các Hội thẩm nhân dân 1/ Ông Lại Thiện Phong 2/ Bà Ngô Hồng Xuân Thư ký phiên tòa: Bà Thái Kim Phƣơng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân tham gia phiên tòa : Ông Dƣơng Minh Kha - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 02 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 239/2020/TLST–HNGĐ, ngày 08 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp xin ly hôn theo quyết định đưa vụ á n ra xét xử số:
06/2021/QĐXXST–HNGĐ, ngày 15 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn : chị Hồ Thị Ngoc G , sinh năm 1988; cư trú tại: ấp A , xã A , huyện Châu Thành, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn : anh Đào Văn S , sinh năm 1980; cư trú tại: ấp B, xã L , huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu (Chị Hồ Thị Ngoc G vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Đào Văn S vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hồ Thị Ngoc G trình bày:
Về quan hệ hôn nhâ n: Chị G và anh Đào Văn S có tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lộc Ninh, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 13/5/2019 . Trong

## Page 2

2 thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc nhưng được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống, trong làm ăn, tiền bạc trong gia đình,… anh S sinh ra nhậu nhẹt thường xuyên. Anh S hay kiếm chuyện mắng chửi, nhục mạ thậm chí còn đánh đập chị G vô cớ. Từ đó, vợ chồng bất đồng trong tình cảm và không thể ở chung với nhau được nữa. Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 04/2020 cho đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên Chị Gyêu cầu xin ly hôn với anh Đào Văn S.
Về quan hệ con chung: Chị G xác định trong quá trình chung sống, gi ữa chị và anh S không có con chung.
Về tài sản chung: Chị G xác định giữa chị và anh S không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, Chị G không có yêu cầu gì khác.
Đối với bị đơn anh Đào Văn S: Tòa án có tiến hành giao thông báo thụ lý và tiến hành lấy lời khai đối đối với anh Đào Văn S nhưng anh S không có mặt ở địa phương nên không thể tiến hành giao thông báo thụ lý và không thể tiến hành lấy lời khai đối với anh S. Bên cạnh đó, Tòa án có tiến hành niêm yết các thủ tục theo quy định pháp luật do anh S không có mặt ở địa phương. Chính quyền địa phươg cũng xác định, anh S vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp B, xã L, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu và hiện tại không có ở địa phương nhưng lâu lâu anh S có về địa phương một lần.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi tham gia tố tụng cho đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Hồ Thị Ngoc G được ly hôn với anh Đào Văn S;
2. Về quan hệ con chung: Chị G xác định giữa chị và anh S không có con chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 3

3. Về quan hệ tài sản: Chị G xác định giữa chị và anh S không có tài sản chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Ngoài ra đương sự còn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Hồ Thị Ngoc G khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Đào Văn S nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giải quyết vụ án về “Tranh chấp xin ly hôn” là đúng quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Đào Văn S có nơi đăng ký thường trú tại ấp B, xã L, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Nguyên đơn chị Hồ Thị Ngoc G tuy rằng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với Chị G. Bị đơn anh Đào Văn S vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp l ệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh Đào Văn S.
Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hồ Thị Ngoc G và anh Đào Văn S có tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Lộc Ninh, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 13/5/2019 nên quan hệ hôn nhân giữa Chị G và anh S là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống đến n ay, Chị G xác định chị và anh S có phát sinh mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống, trong làm ăn, tiền bạc trong gia đình,… anh S sinh ra nhậu nhẹt thường xuyên. Anh S hay kiếm chuyện mắng chửi, nhục mạ thậm chí còn đánh đập chị G vô cớ. Từ đó, vợ chồng bất đồng trong tình cảm và không thể ở chung với nhau được nữa. Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 04/2020 cho đến nay. Nay Chị G nhận thấy tình cảm không còn , mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh S. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành xác minh được biết giữa Chị G và anh S có phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng lúc sống chung thường xuyên cự cải , bất đồng quan điểm trong cuộc sống ,

## Page 4

4 trong tình cảm và hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 04/2020 cho đến nay. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Hồ Thị Ngoc G được ly hôn với anh Đào Văn S.
[2] Về quan hệ con chung: Chị Hồ Thị Ngoc G xác định giữa chị và anh Đào Văn S không có con chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[3] Về quan hệ tài sản: Chị Hồ Thị Ngoc G xác định giữa chị và anh Đào Văn S không có tài sản chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [4] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Hồ Thị Ngoc G phải chịu số tiền 300.000 đồng.
Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, Điều 53 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hồ Thị Ngoc G.
1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Hồ Thị Ngoc G được ly hôn với anh Đào Văn S.
2/ Về con chung: Chị Hồ Thị Ngoc G xác định giữa chị và anh Đào Văn S không có con chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
3/ Về tài sản chung: Chị Hồ Thị Ngoc G xác định giữa chị và anh Đào Văn S không có tài sản chung, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Hồ Thị Ngoc G phải nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng Chị G đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 0003262 ngày 08/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân , tỉnh Bạc Liêu nay chuyển thu toàn bộ số tiền trên thành án phí.

## Page 5

5 Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp và cấp trên được quyền kháng nghị bản án này theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hồng Dân;
- Chi cục THADS huyện Hồng Dân;
- Đương sự.
- Lưu hồ sơ. (Đã ký)

 Lê Văn Đẹp