Bản án số: 75/2021/HSST
HSST - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 75/2021/HSST Ngày 07/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Phương Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Sơn Hóa.
 - Ông Nguyễn văn Sơn.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lương Thúy Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/TLST - HS ngày 22 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2021/QĐXXST
- HS ngày 25 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Nam H, sinh năm: 1982; Giới tính: Nam; HKTT và chỗ ở:
Số 8 ngách 99/110/14 phố Đ, tổ 15, phường Đ, quận H, Hà Nội; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Ngô Văn Hồi, sinh năm 1947 con bà Trịnh Thị Nguyệt, sinh năm 1948; gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, Tiền sự: Có 04 tiền sự; 03 tiền án ; theo Danh chỉ bản số 14 do Công an quậnH lập ngày 22/12/2020.
- Ngày 15/3/2000, Trộm cắp tài sản - Công an quận Đống Đa xử phạt hành chính.
- Ngày 12/5/2000, UBND TP Hà Nội đưa đi cơ sở giáo dục.
- Ngày 31/5/2003, UBND TP Hà Nội đưa đi cơ sở giáo dục.
- Ngày 12/12/2005, Công an phường Đ xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Bản án số 285/2006/HSST ngày 18/8/2006 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hạn tù tính từ ngày 14/4/2006. Ra trại ngày 14/9/2008. (chưa xóa án tích).

## Page 2

- Bản án số 520/2009/HSST ngày 18/9/2009 của Tòa án nhân dân quậnH xử phạt 30 tháng tù về tội Mu a bán trái phép chất ma túy. Hạn tù tính từ ngày 11/3/2009. Ra trại ngày 11/6/2011. (chưa xóa án tích).
- Bản án số 209/2012/HSST ngày 12/7/2012 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt 86 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hạn tù tính từ ngày 27/3/2012. Ra trại ngày 27/12/2018. (chưa xóa án tích).
Bắt quả tang ngày 17/12/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2
- Công an TP Hà Nội. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
[1] Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 17/12/2020, tại khu vực đầu ngõ 99/110 Định Công Hạ, phường Đ, quận H, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Trần Phú , quậnH bắt quả tang Ngô Nam H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ của Ngô Nam H 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng, kích thước khoảng (01x02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Hồng khai là ma túy Heroine mua về để sử dụng. Ngoài ra, cơ quan Công an còn tạm giữ của Ngô Nam H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đen, số imei1: 863310040118449, số imei2: 863310040103763 và số tiền 300.000đồng.
Cơ quan công an đã tiến hành lập biên bản thu giữ niêm phong tang vật và đưa Ngô Nam H về trụ sở để điều tra làm rõ.
Công an phường Trần Phú xét nghiệm ma túy đối với Ngô Nam H, kết quả:
Ngô Nam H dương tính với ma túy.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quậnH có quyết định trưng cầu giám định đối với số ma túy thu giữ của Ngô Nam H. Theo bản kết luận giám định số 10994/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,212gam.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận H, Ngô Nam H khai nhận:
Khoảng 14h00’ ngày 17/12/2020, Hồng đi bộ một mình từ nhà đến khu vực sân bóng Định Công Hạ, phường Đ, quận H, Hà Nội với mục đích mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Hồng đã gặp và mua của một người đàn ông không quen biết (hiện không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 01 gói ma túy Heroine với giá 200.000đồng. Sau khi mua được ma túy, Hồng đi bộ về nhà, khi đi đến khu vực

## Page 3

đầu ngõ 99/110 Định Công Hạ, phường Đ, quận H, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Trần Phú bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên.
Đối với chiếc điện thoại di động và số tiền 300.000đồng là điện thoại và tiền của Hồng, không liên quan đến vụ án.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hồng, quá trình điều tra, cơ quan CSĐT - Công an quậnH không xác định được nên không xử lý.
Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKS-HM, ngày 10/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Ngô Nam H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 [2] Tại phiên tòa:
Bị cáo Ngô Nam H thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.
Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Bản cáo trạng . Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm 0 khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Xử phạt: bị cáo từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy;
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,212gam Heroin.
Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đen, số imei1:
863310040118449, số imei2: 863310040103763 và số tiền 300.000đồng là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.
 [3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng người đúng tội, đúng pháp luật, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công

## Page 4

an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:
Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố Hà Nội;
Kết luận giám định số 10994/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:
Khoảng 14h00’ ngày 17/12/2020, Ngô Nam H đã có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy loại Heroin, có khối lượng 0,212gam. Nguồn gốc số ma túy này do bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết với giá 200.000đ tại khu vực sân bóng Định Công Hạ, phường Đ, quận H, Hà Nội. Mục đích bị cáo mua về để sử dụng cho bản thân. Sau khi bị cáo mua được 01 gói ma túy bị cáo đi bộ về nhà để sử dụng. Khi bị cáo đi đến khu vực đầu ngõ 99/110 Định Công Hạ, phường Đ, quận H, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Trần Phú kiểm tra và lập biên bản phạm tội quả tang. Hành vi nêu trên của bị cáo Ngô Nam H đã đủ yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, do bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo:
Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội.
Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ loại Heroin có khối lượng là 0, 212gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy; gây ảnh hưởng đến sức khỏe của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo, như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo Ngô Nam H trước khi phạm tội lần này có 03 tiền án; có 04 tiền sự;
do bản án số 209/2012/HSST ngày 12/7/2009 của Tòa án nhân dân quận Thanh

## Page 5

Xuân xử phạt 86 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/12/2018 chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, được áp dụng là tình tiết định khung hình phạt;
vì vậy không được coi là tình tiết tăng nặng, nhưng phải coi bị cáo là người có nhân thân xấu.
Tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều nhận tội và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; Là gia đình có ông nội là liệt sĩ chống Pháp được Tổ quốc ghi công; Bố và mẹ bị cáo được tặng thưởng nhiều huân, huy chương kháng chiến chống Mỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[4] Biện pháp tư pháp: Đối với 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,212gam Heroin là tang vật của vụ án; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đen, số imei1: 86331004011 8449, số imei2: 863310040103763 và số tiền 300.000đồng. Đây là những tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy khi giải quyết cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,212gam Heroin;
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đen, số imei1:
863310040118449, số imei2: 863310040103763 và số tiền 300.000đồng.
[5] Các vấn đề khác: Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo , quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quậnH không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
 [6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào điểm 0 khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử phạt bị cáo Ngô Nam H 05 (Năm) năm tù về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang ngày 17/12/2020.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
2. Các vấn đề khác: Không xét.
3. Biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,212gam Heroin bên ngoài có chữ ký của đối tượng và giám định viên;
- Trả lại bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đen, số imei1:
863310040118449, số imei2: 863310040103763 ;
Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho vật chứng, tài sản số NK2021-00130, ngày 10/3/2021.
- Trả lại bị cáo: 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo giấy nộp tiền tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quậnH ngày 18/10/2020.
4. Về án phí: Bị cáo Ngô Nam H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:

- VKSND quận H, TP. Hà Nội;
- Công an quận H, TP. Hà Nội;
- Chi cục THADS quận H, TP. Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2, Công an Thành phố Hà Nội
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Xuân Phương