Bản án số: 35/2021/HS-ST
Nguyễn Hữu D tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35/2021/HS-ST
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 35/2021/HS-ST Ngày: 07/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Hưng Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Phạm Tiến Lợi
 - Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa : Ông Lê Đắc Hùng - Thư ký của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên




Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ , thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 26/2021/TLST- HS ngày 11 tháng 3 năm 20 21 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2021/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
NGUYỄN HỮU D, sinh năm 1990 tại Hà Nội. Nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hữu R và bà Nguyễn Thị V; có vợ là Phạm ThịN và 02 con; tiền sự:
Không; tiền án : Bản án số 85/2014/HSST ngày 21/8/2014 của Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bị cáo phải nộp 617.500 đồng sung quỹ nhà nước và 200. 000 đồng án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 21/02/2016, nhưng chưa nộp tiền sung quỹ nhà nước và tiền án phí nên chưa được xóa án tích. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2020 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an

## Page 2

2 thành phố Hà Nội . Danh chỉ bản số 16 lập ngày 25/12/2020 tại Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Có mặt.
- Người làm chứng : Anh Vương Danh S , ông Nguyễn VănH . Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 17/12/2020, Nguyễn Hữu D đến khu vực thôn T, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi ma túy dạng đá với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng . Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực thôn Đồng Nanh, xã Tiên Phương, huyện Chương Mỹ thì bị tổ công tác Công an xã Tiên Phương kiểm tra hành ch ính, phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilông chứa tinh thể màu trắng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel.
Tại kết luận giám định số 10999/KLGĐ-PC09 ngày 24/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,390 gam.
Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel là của chị Phạm ThịN (vợ bị cáo) không sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Phạm Thị N.
 Tại Cáo trạng s ố 29/CT-VKS ngày 08/3/2021, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Hữu D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt : Nguyễn Hữu D từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ.
 - Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Sáng ngày 17/12/2020, Nguyễn Hữu D đến khu vực thôn T, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội mua 01 túi ma túy dạng đá để sử dụng. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực thôn Đồng Nanh, xã Tiên Phương thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ 01 túi ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,390 gam.
[2]. Hành vi tàng trữ 0,390 gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích để sử dụng của Nguyễn Hữu D là trái phép, đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến các quy định của nhàn ước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình trật tự, an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và các tội phạm khác . Bị cáo phạm tội khi đang có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái phạm”, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
[4]. Tuy nhiên, sau khi phạm tội , bị cáot hành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[5]. Về xử lý vật chứng: 01 túi ma túy loại Methamphetamine là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Masstel: Quá trình điều tra xác định là của chị Phạm ThịN không sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chị Nhung là đúng pháp luật.
 [6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[7]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên thì thấy: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên,

## Page 4

4 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án hoàn toàn đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào các điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt Nguyễn Hữu D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2020
 3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy được đựng trong 01 phong bì dán kín của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội , tại các mép dán có chữ ký của Giám định viên, cán bộ Công an, đối tượng Nguyễn Hữu D và người chứng kiến Vương Danh S (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/3/2021 giữa Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Hữu D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện Chương Mỹ;
- Công an huyện Chương Mỹ;
- Chi cục THA dân sự huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Việt Hưng

## Page 5

5