Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn
Số: 27
Ngày: 24/03/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

 Bản án số: 27/2021/HNGĐ-ST Ngày: 24 - 3 - 2021 “Yêu cầu tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long;
2. Ông Thái Trung Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 349/2020/TLST-HNGĐ, ngày 14 tháng 12 năm 202 0 về việc“Yêu cầu tuyên b ố không công nhận quanh ệ vợ chồng, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2021/QĐXXST- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2021 và Qu yết định hoãn phiên tòa s ố:
13/2021/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Chị Phạm Bé S , sinh năm 1989 (Có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 09 ấp H , xã Hòa Đ , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
* Bị đơn: Anh Trần Văn Nh , sinh năm 1983 (Vắng mặt).
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Địa chỉ: Số nhà 09 ấp H , xã H , thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 07/12/2020 và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn chị Phạm Bé S trình bày:
Vào năm 2006, chị Phạm Bé S kết hôn với anh Trần Văn Nh nhưng không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung là Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quy ền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/2009. Đến năm 2016, v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn do bất đồng quan đi ểm, không hợp tính tình nên xảy ra mâu thuẫn và mâu thuân ngày càng trầm trọng, không giải tỏa được nên tuy sống chung một nhà nhưng mỗi lần gặp mặt lại xảy ra cãi vã, vợ chồng không còn hạnh phúc nữa.
Nay, nhận thấy tình cảm không còn, v ợ chồng không thể hàn gắn được nữa, chị Phạm Bé Sáu yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Bé S yêu cầu Tòa án tuyên b ố quan hệ sống chung giữa chị S với anh Trần Văn Nh không phải là quan hệ vợ chồng.
- Về con chung: 02 (hai) con chung là Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quyền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/2009 đều có nguyện vọng muốn sống với mẹ, nên chị S xin được tiếp tục nuôi dư ỡng hai con đến đủ 18 tuổi theo nguyện vọng của hai con; chị S không yêu cầu anh Nh cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản chung vàn ợ chung: Tài sản chung không có và nợ chung tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Chứng cứ do anh chị S giao nộp là bản sao Gi ấy chứng minh nhân dân ; bản sao Sổ hộ khẩu; bản sao Giấy khai sinh của cháu Trần Thế H và Trần Quyền Ch .
Bị đơn anh Trần Văn Nh vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, nhưng tại phiên hòa giải ngày 27/01/2021, anh Trần Văn Nh trình bày: Anh Nh và chị Phạm Bé S chung sống với nhau vào năm 200 6 nhưng không đăng ký kết hôn đúng như chị S trình bày. Thời gian đầu vợ chồng chung sống rất hạnh phúc, có 02 con chung là Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quyền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/2009. Do anh Nh không chú tâm làm ăn, còn ham chơi với bạn nên chị S mới yêu cầu Tòa án giải quyết để chấm dứt quanh ệ hôn nhân. Tuy nhiên, anh Nh còn rất thương v ợ và hai con, không muốn chấm dứt quan hệ vợ chồng với chị S .

## Page 3

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nh đồng ý là anh với chị S không có đăng ký kết hôn nhưng anh Nh còn thương v ợ nên không mu ốn chấm dứt mối quanh ệ vợ chồng, xin chị S cho anh thời gian đ ể sửa đổi tính tình, cùng nhau nuôi dạy con chung.
- Về con chung: C ả 02 (hai) con chung là Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quyền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/2009 đều có nguyện vọng muốn sống với mẹ. Nếu Tòa án giải quyết chấm dứt mối quan hệ vợ chồng giữa anh Nh với chị S thì anh cũng tôn trọng nguyện vọng của con, đồng ý choch ị S tiếp tục nuôi dưỡng hai con đến đủ 18 tuổi theo nguyện vọng của con.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nh tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho mỗi người con, cấp dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, lao động được.
- Về tài sản chung: Anh Nh khẳng định là không có nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh Nh khẳng định tự thỏa thuận nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được là Biên bản lấy lời khai của hai cháu Trần Thế H và Trần Quyền Ch .
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố quan hệ sống chung gi ữa chị Phạm Bé S và anh Trần Văn Nh không phải là quan hệ vợ chồng, giao cho chị S được tiếp tục nuôi dư ỡng 02 (hai) con chung là Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quyền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/2009 đến đủ 18 tuổi theo nguyện vọng của hai cháu H và cháuCh . Ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của anh Nh là, cấp dưỡng cho đến khi hai cháu H và cháuCh đến đủ 18 tuổi, lao động được;
không xem xét, gi ải quyết về tài sản vàn ợ chung do không có yêuc ầu; chị S phải

## Page 4

chịu án phí hôn nhân và gia đình theo quy định pháp lu ật; anh Nh phải chịu án phí cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị Phạm Bé S khởi kiện, yêuc ầu tuyên b ố quan hệ sống chung giữa chị S với anh Trần Văn Nh không phải là quan hệ vợ chồng và yêuc ầu tiếp tục nuôi con chung. Yêu cầu của chị S được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 53 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn anh Trần Văn Nh đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý v ề việc vắng mặt của mình. Tại phiên tòa sơ th ẩm, nguyên đơn yêuc ầu Tòa án gi ải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ bản sao Gi ấy chứng minh nhân dân, S ổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của hai cháu Trần Thế H và Trần Quyền Ch ; lời trình bày của cả hai bên đương sự, đối chiếu với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định chị S và anh Nh chung sống với nhau như v ợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn, trong thời gian sống chung giữa chị S và anh Nh có 02 (hai) con chung là cháu Trần Thế H và Trần Quyền Ch là sự thật. Tại Khoản 1 Đi ều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp lu ật về hộ tịch. Việc kết hôn không đư ợc đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”. Như vậy, hôn nhân giữa chị Phạm Bé S và anh Trần Văn Nh không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng Khoản 1 Điều 9, Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, tuyên bố không công nhận quan hệ chung sống giữa chị Phạm Bé S và anh Trần Văn Nh là quan hệ vợ chồng.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử 02 (hai) cháu Trần Thế H và Trần Quyền Ch đã trên 07 tuổi, hiện đang sống cùng với chị S và cùng có nguyện

## Page 5

vọng muốn sống với mẹ; anh Nh đồng ý giao cho chị S được trực tiếp nuôi dưỡng hai con đến tuổi trưởng thành vàch ị S cũng có nguy ện vọng muốn tiếp tục nuôi dưỡng hai con đến tuổi trưởng thành theo nguyện vọng của hai con nên Hội đồng xét xử xét ghi nhận sự thỏa thuận của các đương s ự là giao choch ị Phạm Bé S được trực tiếp nuôi dư ỡng hai cháu Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quy ền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/ 2009 đến đủ 18 tuổi, lao động được theo nguy ện vọng của hai cháu.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Trần Văn Nh tự nguyện cấp dưỡng cho hai con mỗi tháng là 2.000.000đ (hai tri ệu đồng) cho mỗi người con, cấp dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi, lao động được và chị S thống nhất với ý kiến của anh Nh nên Hội đồng xét x ử ghi nhận sự tự nguyện hòa gi ải của các anh ch ị, chấp nhận cho anh Nh cấp dưỡng nuôi hai con mỗi tháng là 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho mỗi người con, cấp dưỡng cho đến khi cháu H và cháuCh đủ 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình, trừ khi thuộc trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng của anh Nh được thi hành ngaym ặc dù bản án có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự khẳng định tài sản chung không có và nợ chung tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí sơ thẩm:
Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị S phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV, kho ản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Án phí cấp dưỡng: Anh Nh phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), theo điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
 [4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228, điểm a khoản 2 Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào kho ản 1 Đi ều 9, kho ản 1 Đi ều 14, Đi ều 15, Đi ều 53, Đi ều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào đi ểm a kho ản 5, điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên b ố quan hệ sống chung gi ữa chị Phạm Bé S và anh Trần Văn Nh không phải là quan hệ vợ chồng.
2. Về quyền nuôi con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của các đương s ự, giao cho chị Phạm Bé S được tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quyền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/ 2009 đến đ ủ 18 tu ổi, lao động được theo nguyện vọng của hai cháu.
Trong thời gian chị S nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trần Văn Nh là cấp dư ỡng nuôi cháu Trần Thế H (nam) sinh ngày 28/01/2006 và Trần Quy ền Ch (nữ) sinh ngày 23/5/ 2009; cấp dưỡng mỗi tháng là 2.000.000đ (hai tri ệu đồng) cho mỗi người con, cấp dưỡng cho đến khi cháu H và cháuCh đủ 18 tuổi, có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình, trừ khi thuộc trường hợp chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp lu ật. Việc cấp dưỡng của anh Nh được thi hành ngay mặc dù bản án có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu H và cháuCh , chị S có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa vụ và mức cấp dưỡng cho con; anh Nh có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
4. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn cùng khẳng định tài sản chung không có và nợ chung tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

## Page 7

5. V ề án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Phạm Bé S phảich ịu là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006476 ngày14/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu, chị S đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Án phíc ấp dưỡng: Anh Trần Văn Nh phải chịu là 300.000 đ (ba trăm nghìn đồng).
6. Chị Phạm Bé S có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án ; anh Trần Văn Nh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.




 VÕ THỊ HIẾU