Bản án số: 17/2021/DS-ST
tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản
Số: 17
Ngày: 10/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Hộ kinh doanh Tân Quang Minh yêu cầu ông Trương Quốc Thịnh và bà Nguyễn Kim Cô giao trả số tiền mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Đ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 17/2021/DS-ST Ngày: 10/3/2021 (V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán) [NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N D NHUYỆN Đ H - TỈNH BẠC LIÊU




 - Bà Thạch Thị Ngọc Bích

1/. Ông Nguyễn Văn Tâm 2/. Bà Đỗ Kim Phụng : Bà Đỗ Thị An – Thư kýT a án nhân dân huyện Đ H tỉnh Bạc iu

Đạ dệ ệ ể á â dâ uyệ Đ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thai, Kiểm sát vin


Ngày 10 tháng 3 năm 2021 tại trụ sởT a án nhân dân huyện Đ H xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 308/2020/TLST-DS ngày 11 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2021/QĐXXST-DS ngày 27 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
 Nguy đơ : Hộ kinh doanh Tân Quang M Địa chỉ: Khóm 2 phường Hộ Ph thị xã G R tỉnh Bạc iu Người đại diện theo pháp luật: Ông Cáp Xuân K – chủ hộ kinh doanh Người đại diện theo ủy quyền: Chị Thị Ngọc Th sinh năm 1995 theo văn bản ủy quyền ngày 28/7/2020.
 Bị đơ :Ông Trương Quốc Th sinh năm 1973 Bà Nguyễn Kim C sinh năm 1976 Cùng địa chỉ: ấp Văn Đ A, xã An Tr huyện Đ H tỉnh Bạc iu (chị Th có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông Th , bàC vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ N

Theo đơn khởi kiện ngày 27/11/2020 trong quá trình tố tụng chị Thị Ngọc Th – đại diện theo ủy quyền của nguyn đơn trình bày:
Vào ngày 13/3/2018 ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C có mua thức ăn nuôi tôm công nghiệp tại Hộ kinh doanh Tân Quang M khi giao dịch hai b n có sổ sách theo dõi hai b n thỏa thuận phương thức thanh toán là Tân Quang Mbán hàng cho ông Th và bàC đến khi thu hoạch tôm sẽ thanh toán dứt điểm công nợ cho Tân Quang M . Trong quá trình giao dịch ông Th và bàC vi phạm thỏa thuận khi thu hoạch tôm nhưng không thanh toán dứt điểm công nợ. Ngày 09/8/2029 Hộ kinh doanh Tân Quang M đã chấm dứt giao dịch với ông Th và bà C,

## Page 2

hai b n có đối chiếu công nợ với nhau thì ông Th và bàC nợ tiền thức ăn là 118 688 000 đồng Ngày 23/8/2019 ông Th và bàC trả lại thức ăn tôm cho Tân Quang M nên được trừ đi công nợ là 1 588 000 đồng Ngày 13/11/2019 ông Th có ký bảng xác nhận công nợ với Hộ kinh doanh Tân Quang M làc n nợ tiền thức ăn là 117 100 000 đồng Nay y u cầuT a án giải quyết buộc ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C có trách nhiệm thanh toán số tiền 117 100 000 đồng và tiền lãi chậm thực hiện nghĩa vụ tạm tính từ ngày 13/11/2019 đến ngày 25/11/2020 là (117.100.000 đồng x 0 83% x 12 tháng) là 11 663 160 đồng Tổng cộng là 128 763 160 đồng Ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C trình bày tại bin bản lấy lời khai ngày 15/01/2021:
Ngày 13/3/2018 vợ chồng ông có mua thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản của Hộ kinh doanh Tân Quang M khi giao dịch hai b n có sổ sách theo dõi và có thỏa thuận vợ chồng ông lấy thức ăn đầu mua vụ đến thu hoạch tôm thì sẽ thanh toán cho Tân Quang M đến ngày 09/8/2019 thì vợ chồng ông không lấy thức ăn của Tân Quang Mnữa hai b n có đối chiếu công nợ với nhau thì vợ chồng ông c n nợ tiền thức ăn của Tân Quang Mlà 117 100 000 đồng Do vợ chồng ông làm ăn thất bạin n chưa có khả năng thanh toán số tiền tr n cho Tân Quang M . Nay Hộ kinh doanh Tân Quang M khởi kiện y u cầu vợ chồng ông thanh toán số tiền thức ăn là 117 100 000 đồng thì vợ chồng ông đồng ý trả nhưng xin được trả dần Đối với số tiền lãi Hộ kinh doanh Tân Quang M y u cầu từ ngày 13/11/2019 đến 25/11/2020 với số tiền là 11 663 160 đồng thì vợ chồng ông không đồng ý trả vì hiện nay gia đình đang gặp khó khăn về kinh tế

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ H tham gia phin t a phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử của nguyn đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa chấp hành nghim giấy triệu tập cuảT a án


Về nội dung vụ án: Hộ kinh doanh Tân Quang M y u cầu ông Th và bàC có trách nhiệm thanh toán số tiền 117 100 000 đồng, ông Th và bàC thừa nhận nợ và đồng ý trả Đề nghị hội đồng xét xử ghi nhận Đối với số tiền lãi Hộ kinh doanh Tân Quang M y u cầu 11 663 160 đồng là có căn cứ theo quy định tại Điều 440 Bộ luật Dân sựn n đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch Hộ kinh doanh Tân Quang M không phải chịu buộc ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C phải chịu theo quy định của pháp luật


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

## Page 3

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin t a tr n cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hộ kinh doanh Tân Quang M khởi kiện đối với ông Trương Quốc Th và chị Nguyễn Kim C về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản Ông Trương Quốc Th và chị Nguyễn Kim C có hộ khẩu thường trú tại huyện ĐH căn cứ khoản 3 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết cuảT a án nhân dân huyện Đ H .
Chị Thị Ngọc Th có đơn y u cầu được vắng mặt tại phin t a xét xử sơ thẩm. Ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C đã được T a án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để dự phin t a nhưng vắng mặt không có lý do Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

 [2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu được thu thập có lưu trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Giữa Hộ kinh doanh Tân Quang M và ông Trương Quốc Th , bà Nguyễn Kim C có giao dịch mua bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản là hoàn toàn có xảy ra tr n thực tế Khi hai bên giao dịch có sổ sách theo dõi và có thỏa thuận phương thức thanh toán nợ tuy nhiện trong quá trình giao dịch ông Th và bàC đã vi phạm thỏa thuận n nHộ kinh doanh Tân Quang M khởi kiện y u cầu ông Th và bàC có trách nhiệm thanh toán tiền mua bán thức là 117.100.000 đồng ông Th và bàC thừa nhận nợ và đồng ý giao trả số nợ tr n . Căn cứ khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật và buộc ông Th và bàC có trách nhiệm trả cho Hộ kinh doanh Tân Quang M số tiền 117 100 000 đồng Đối với y u cầu tính lãi ông Th và bàC không đồng ý trả vì ông bà xác định gia đình gặp khó khăn n n không có khả năng trả Hội đồng xét thấy ngày 13/11/2019 thì hai bên có đối chiếu công nợ với nhau, ông Th có kýt n xác nhận tuy nhin cho đến nay ông Th và bàC vẫn không thanh toán số tiền cho Hộ kinh doanh Tân Quang M như vậy ông Th và bà C không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi tr n số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015.
Thời điểm ông Th và bàC chậm trả là từ ngày 13/11/2019 đến ngày 25/11/2020 là 12 tháng . Hộ kinh doanh Tân Quang M y u cầu mức lãi suất là 10%/năm là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự Tiền lãi ông Th và bàC có trách nhiệm trả cho Hộ kinh doanh Tân Quang M là 117 100 000 đồng x 0 83% x 12 tháng = 11 663 160 đồng.
[3] Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C có nghĩa vụ nộp số tiền: 128 763 160 đồng x 5% = 6.438.158 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H .
Hoàn lại cho Hộ kinh doanh Tân Quang M tiền tạm ứng án phí 3 219 000 đồng theo bin lai thu số 0008188 ngày 11/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H Quan điểm đề xuất của Kiểm sát vin tham gia phin t a là phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận

## Page 4

Vì lẽ u r , QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92 khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Căn cứ Điều 430, Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phíT a án;
1/ Chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh Tân Quang M đối với ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C .
2/ Buộc ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C có nghĩa vụ trả cho Hộ kinh doanh Tân Quang M tổng số tiền 128 763 160 đồng 3/. Án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch buộc ông Trương Quốc Th và bà Nguyễn Kim C có nghĩa vụ nộp là 6.438.158 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H .
Hoàn lại cho Hộ kinh doanh Tân Quang M tiền tạm ứng án phí 3 219 000 đồng theo bin lai thu số 0008188 ngày 11/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ H .
Kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án hàng tháng b n phải thi hành án c n phải chịu th m khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm thi hành án theo quy định tài khoản 2 Điều 468 bộ uật dân sự.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền y u cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 uật thi hành án dân sự

Án xử sơ thẩm công khai đương sự vắng mặt tại phin t a được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PH N CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơ ậ :
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Đ H
- Chi cục THADS huyện Đ H
- Các đương sự;
- ưu HS vụ án;



 Thạch Thị Ngọc Bích

## Page 5

5