Bản án số: 07/2021/DS - ST
Nguyên đơn ông Trần Quốc K và bị đơn ông Nguyễn Văn T
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 07
Ngày: 08/02/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Trần Quốc K yêu cầu ông Nguyễn Văn T trả tiền

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 07/2021/DS - ST Ngày: 08 - 02 - 2021.
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đẹp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hiểu.
2. Ông Lại Thiện Phong.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Kim Phƣơng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Dƣơng Minh Kha - Kiểm sát viên Trong ngày 08 tháng 02 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 156/2020/TLST – DS, ngày 27 tháng 10 năm 2020 v ề tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 01/2021/QĐXXST – DS, ngày 06 tháng 01 năm 2021 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Trần Quốc K, sinh năm 1956 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, thị trấn N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
* Đồng bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 (Vắng mặt).
 Bà Nông Thị M, sinh năm 1969 (Vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp K, xã L, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khain guyên đơn ông Trần Quốc K trình bày:

Do chổ quen biết với nhau, do nhu cầu vốn để mua xe ủi, sang lắp mặt bằng nên ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có hỏi vay ti ền của tôi các lần như

## Page 2

sau:
Lần thứ nhất: Vào ngày 29 /5/2017 ông T, bàM vay số tiền 100.000.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào ngày 26 /9/2017 ông T , bàM vay s ố tiền 100.000.000 đồng.
Lần thứ ba: Vào ngày 18 /12/2017 ông T , bàM vay s ố tiền 70.000.000 đồng.
Khi vay hai bên có làm hợp đồng vay lãi suất thỏa thuận là 03%/tháng. Từ khi vay đến nay ông T, bàM trả cho ông được 20.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi là 1.000.000 đồng.
Vào ngày 06/6/2019 ông K với ông T có làm biên nhận để xác định lại số tiền thiếu và cách thức trả nợ và ông T ghi biên nhận là còn thi ếu 250.000.000 đồng và hứa sẻ trả cho ông K trong vòng 03 tháng, nếu không trả sẽ thế chấp nhà và đất cho ông đ ể trừ nợ. Nhưng đến nay ông T không trả tiền và cũng không giao nhà và đất cho ông như cam kết.
Nay ông Trần Quốc Kyêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM trả cho ông số tiền gốc 250.000.000 đồng tiền vay và tính lãi suất theo quy định của pháp luật từ ngày 06/6/2019 đến khi xét x ử. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay ông K xác định vào ngày 07 tháng 01 năm 2021 thì ông T, bàM có trả cho ông 28.000.000 đồng tiền lãi nên ông yêuc ầu Tòa án trừ lại số tiền này còn lại bao nhiêu thì buộc ông T, bàM có nghĩa vụ trả lại cho ông.
Bị đơn bà Nông ThịM trình bày: Chồng bà có vay tiền của ông K, khi vay thì chỉ có chồng bà vaych ứ không cóm ặt bà, s ố tiền vay bao nhiêu bà không được rõ, nhưng bà nghe chồng bà nói lại là vay nhiều lần nhưng đã trả dần, đến thời đi ểm nàych ỉ còn thi ếu kho ảng 100.000.000 đồng chứ không phải là 250.000.000 đồng như lời trình bàyc ủa ông K, khi vay thìch ồng bà ký thay bà chứ bà không có ký, vay tiền để mua xe cuốc đi múc đất thuê cho người ta kiếm tiền tiêu xài trong gia đình. Bàch ỉ đồng ý trả số tiền khoảng 100.000.000 đồng cho ông K.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến:
Về tố tụng: trong quá trình gi ải quyết vụ án thì Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự: Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh ch ấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Vi ện kiểm sát đúng quy đ ịnh. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn ông Nguyễn Văn T, bà Nông ThịM vắng mặt không có lý do.

## Page 3

Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Kiểm sát viên đã nhận định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Quốc K.
Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Trần Quốc K tổng số tiền 305.617.800 đồng.
 Về án phí: Bu ộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền 15.280.890 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu Hội đồng xét x ử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn Trần Quốc K khởi kiện yêuc ầu bị đơn ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM phải trả nợ vay. Đây là tranh chấp hợp đồng dân s ự (hợp đồng vay tài s ản).
Đồng thời, đồng bị đơn có nơi cư trút ại ấp K, xã L, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nên căn c ứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM vắng mặt không có lý do. Mặt dù, được Tòa án tri ệu tập hợp lệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[1] Xét yêu cầu của nguyên đơn ông Trần Quốc Kyêu cầu ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông s ố tiền vay 250.000.000 đồng và yêuc ầu tính lãi su ất theo quy định pháp lu ật kể từ ngày 06/6/2019 đến ngày xét x ử nhưng đư ợc trừ vào s ố tiền đóng lãi 28.000.000 đồng. Nhận thấy:
Giữa ông Trần Quốc K và ông Nguyễn Văn T do có quen biết nhau và ông T cần vốn để mua xe cuốc nên có vay tiền của ông Trần Quốc K 03 đợt Lần thứ nhất: Vào ngày 29 /5/2017 ông T, bàM vay số tiền 100.0 00.000 đồng.
Lần thứ hai: Vào ngày 26 /9/2017 ông T , bàM vay s ố tiền 100.000.000 đồng.

## Page 4

Lần thứ ba: Vào ngày 18 /12/2017 ông T , bàM vay s ố tiền 70.000.000 đồng.
Khi vay hai bên có làm hợp đồng vay lãi suất thỏa thuận là 03%/tháng. Từ khi vay đến nay ông T, bàM trả cho ông được 20.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi là 1.000.000 đồng. Ngày 06 tháng 6 năm 2019 hai bên thống nhất chốt lại nợ là ông T, bàM còn thiếu là 250.000.000 đồng.
Nay ông Kyêu cầu ông T và bàM trả số tiền 250.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp lu ật từ ngày 06/6/2019 đến nay và đư ợc trừ số tiền lãi mà ông T, bàM trả là 28.000.000 đồng.
Từ khi thụ lý vụ án cho đến nay thì ông T không có mặt ở địa phương và vợ ông T là bàM có nhận thay các giấy tờ có liên quan đến ông T và cũng không có cung cấp bản khai cho Tòa án, Tòa án cũng không ghi đư ợc lời khai của ông
T. còn bà Nông ThịM là vợ ông T thừa nhận ông T có vay tiền của ông K nhiều lần nhưng đã trả dần cho ông K, hiện tại còn thiếu khoảng 100.000.000 đ ồng.
Do đó, việc ông T có vay tiền của ông Trần Quốc K là có xảy ra.
Việc bà Nông ThịM cho rằng ông T có vay ti ền của ông K nhiều lần mà không biết bao nhiêu, bàM xác định đã trả dần cho ông K chỉ còn thiếu khoảng 100.000.000 đồng nhưng bàM không có gì đ ể chứng minh cho vi ệc có trả tiền cho ông K. Tuy nhiên, ông Trần Quốc K chỉ thừa nhận ông T có trả cho ông số tiền gốc là 20.000.000 đồng và tiền lãi 1.000.000 đồng, đến ngày 06/6/2019 ông T đã viết biên nhận chốt lại số nợ còn thiếu ông K là 250.000.000 đ ồng. Hơn nữa bà Nông ThịM cho rằng việc vay tiền thì chỉ có ông T trực tiếp vay với ông K chứ bà không có mặt cùng đi với ông T nhưng bà thừa nhận việc vay tiền trên với mục đích là đ ể mua xe cuốc đi múc đất thuê cho ngư ời khác để có tiền tiêu xài trong gia đình nên bàM phải có trách nhi ệm cùng trả nợ với ông T số tiền vay 250.000.000 đồng.
Đối với phần yêuc ầu tính lãi su ất: Theo hư ớng dẫn tại Nghị quyết s ố 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thì tại Điều 2 của Nghị quyết này có hướng dẫn đối với hợp đồng vay tài sản không phải là hợp đồng tín dụng được xác lập trước ngày 01/01/2017 (ngày B ộ luật dân sự năm 2015 bắt đầu có hiệu lực) thì đối với hợp đồng đang đư ợc thực hiện mà lãi, lãi su ất không phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015 thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự 2005. Đối với hợp đồng vay gi ữa ông K và ông T, thấy rằng lãi su ất thỏa thuận trong hợp đồng vay là 03%/tháng (tương đương 36%/năm) đã vượt quá lãi suất tối đa mà Bộ luật dân sự 2015 cho phép là 20%/năm.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 468 quy định Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác.
Từ ngày 06/6/2019 đến ngày xét xử là ngày 08/02/2021 là 20 tháng 02 ngày

## Page 5

do đó : 250.000.000 đồng x 1,66% /tháng x 20 tháng 02 ngày = 83.617.800 đồng. Tổng số tiền mà ông T, bàM phải có nghĩa vụ trả cho ông K cả gốc và lãi là 333.617.800 đồng nhưng do ông T đã trả cho ông K số tiền là 28.000.000 đồng nên ông T và bàM còn có nghĩa vụ trả tiếp là 305.617.800 đồng.
Do đó, bu ộc ông T, bàM có trách nhi ệm liên đới trả cho ông K tổng số tiền là 305.617.800 đồng ( Trong đó gốc là 250.000.000 đ ồng, lãi phát sinh là 55.617.800 đồng).
[3] Về án phí dân s ự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông T, bàM có trách nhiệm liên đới phảin ộp là 15.280.890 đồng ( 305.617.800 đồng X 5% = 15.280.890 đồng).
Ông Trần Quốc K không phải chịu tiền án phí.
[4] Xét đ ề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn c ứ nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Áp dụng Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015;
- Áp dụng Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn b ộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Quốc K.
Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có trách nhi ệm liên đới trả cho ông Trần Quốc K số tiền vay 305.617.800 đồng (Ba trăm l ẽ năm triệu, sáu trăm mười bảy nghìn, tám trăm đồng).
“Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người đư ợc thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lăic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lăi su ất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015”.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nông ThịM có nghĩa v ụ liên đớin ộp 15.280.890 đồng (Mư ời lăm tri ệu, hai trăm, tám chục nghìn, tám trăm chín chục đồng).

## Page 6

Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hồng Dân;
- CCTHADS huyện Hồng Dân;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 LÊ VĂN ĐẸP