Bản án số:179/2020/HSST
Kiều Quang C - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 179
Ngày: 21/12/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Sóc Sơn, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số:179/2020/HSST Ngày: 21/12/2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam toµ ¸n nh©n d©n huyÖn sãc s¬n

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng Lª ViÖt Hïng C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đào Thị Đoan.
Ông Nguyễn Bích Liên Th­ Ký Toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ Ông Tô Ngọc Lâm- C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Sãc s¬n tham gia phiªn toµ:
Ông Đào Xuân Đạt - KiÓm s¸t viªn Ngµy 21 th¸ng 12 n¨m 2020, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Sãc S¬n xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè :207/2020/TL - HSST ngµy 05/12/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 204/2020/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Kiều Quang C, sinh năm 19 82;Nơi đăng ký HKTT và nơi ở : thôn Thái Bạt, xã Tòng Bạt, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội; NghÒ nghiÖp:Lao động tự do ; Tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Dân t ộc: Tày; gi ới tính: Nam; Tôn giáo:
Không;Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng , chính quyền, đảng thể): Không; Con ông:
Kiều Quang T và, Con bà: Phan Thị S; Vợ: Phạm Thị V, sinh năm 1990, có 3 con (l ớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2020); Theo danh chỉ bản số 501 lập ngày 16/8/2020 tại Công an huyện Sóc Sơn thì b ị cáo không có tiền án,tiền sự: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/8/2020 đến ngày 16/8/2020, tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại:Anh Đỗ Văn V, chết ngày 15/8/2020

## Page 2

2 Người đại diện hợp pháp cho anh V là chị Lê Thị Thu H, sinh năm 1976 Địa chỉ: thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 1. Ông Đỗ Văn C, sinh năm 1944
2. Cháu Đỗ Văn Đ, sinh năm 1995 Địa chỉ: thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội.
 (Vắng mặt chị H, ông Chín, cháu Đỉnh)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 15/8/2020, tàu cát số hiệu NĐ 3142 của anh Trần Như B , sinh năm 1978, tại xóm X, xã Xuân T, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định cập bến, neo đậu tại bến cát thuộc thôn Sông C, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội do bà Đỗ Thị Đ, sinh năm 1969, tại thôn Sông C , xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội quản lý. Khoảng 9 giờ cùng ngày, Kiều Quang C có chứng chỉ lái máy xúc được bà Đ thuê (nhưng không có hợp đồng lao động) điều khiển máy xúc DOOSAN 300 màu vàng cam số hiệu 96 - 001268957-H22, tiến hành múc cát từ khoang chứa trên tàu cát số hiệu NĐ 3142 lên bờ và được trả tiền công 250.000đ/1 ngày làm việc. Ngoài ra, bà Đ còn thuê chị Ngu yễn Thị B, sinh năm 1972, thôn Hòa B , xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội và anh Đỗ Văn V, sinh năm 1974, (em tra i bà Đ ) trú tại thôn Sông C , xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội làm nhiệm vụ vét cát tại các khoang chứa cát trên tàu để choC múc cát chuyển lên bờ. Chị B và anh V được bà Đ thuê trả tiền công theo ngày và không có hợp đồng lao động. Quá trình thực hiện múc cát tại khoang số 2, do không quan sát xung quanh vị trí thực hiện công việc, Kiều Quang C điều khiển khiến gầu máy va chạm vào đầu anh Đỗ Văn V. Thấy anh V bị gầu máy xúc chạm trúng, chị B hô hoán để thông báo cho C. Kiều Quang C dừng múc cát tắt máy và xuống xem tình hình thì thấy anh V bị thương tích ở đầu, chảy máu. Kiều Quang C cùng chị Bình nâng ông V vào gầu máy xúc để chuyển anh V lên bờ, rồi đưa anh V đến Bệnh viện đa khoa Sóc Sơn cấp cứu nhưng anh V tử vong trên đường đến bệnh viện cấp cứu.
Gia đình nạn nhân V xác định nguyên nhân anh Đỗ Văn V tử vong là do tain ạn trong khi làm việc nên từ chối pháp y tử thi. Tổ Công tác của Trung tâm pháp y Hà Nội phối hợp với Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn tiến hành khám ngoài tử thi nạn nhân Đỗ Văn V ghi nhận các dấu vết: Sây sát bầm tím da tai trái sau vành tai trái

## Page 3

3 và thái dương trái trên diện 12 x8cm. Trên vết xây sát bầm tím da này có vết rách da tai trái, thái dương trái, kích thước 11 x 4,5 cm. Qua vết rách da thấy vỡ xương thái dương trái. Rách da vùng đỉnh phải, trán phải kích thước 13 x3 cm. Sây sát da thái dương phải 03 x2 cm. Lỗ tai phải có máu chảy ra, đứt ống tai trái. Hai lỗ mũi và miệng có máu chảy ra. Cung răng chắc không gãy răng. Hai chân, hai tay không thấy sưng nề bầm tím da, sờ nắn không thấy gãy xương. Khung chậu vững, bộ phận sinh dục ngoài bình thường.Ngoài các dấu vết đã mô tả không phát hiện thương tích nào khác.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 757 ngày 20/8/2020 của Trung tâm pháp y Hà Nội đối với nạn nhân Đỗ Văn V kết luận: Do không mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết.
 Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ việc, Kiểu Quang C đã tự nguyện hỗ trợ gia đình nạn nhân V số tiền 50.000.000 đồng, hai bên thống nhất giải quyết xong về mặt dân sự, gia đình nạn nhân V không yêu cầu bị cáoC phải bồi thường gì thêm.
Tại Cơ quan điều tra, Kiều Quang C đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Lời khaic ủa b ị cáo phù hợp v ới, biên bản xác định hi ện trư ờng, sơ đ ồ hiện trường, biên bản thu giữ tang vật, lời khai của người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản Cáo trạng số: 186/CT – VKS ngày 18/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn đã truy tố Kiều Quang C về tội “Vô ý làm chết người” theo khoản 1 Điều 128Bộ luật hình sự.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ quyÒn c«ng tè t¹i phiªn toµ sau khi ph©n tÝch ®¸nh gi¸ c¸c chøng cø, nh©n th©n cña bÞ c¸o, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù gi÷ nguyªn b¶n c¸o tr¹ng truy tè bÞ c¸o vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö :
- ¸p dông: Kho¶n 1 §iÒu 128; ®iÓm b,s kho¶n 1 khoản 2§iÒu 51; §iÒu 65 Bé luËt h×nh sù; §iÒu 76, 99, 231; 234 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
* Ph¹t: Kiều Quang Cmøc ¸ n tõ 15 ®Õn 18th¸ng tï về tội “Vô ý làm chết người”nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi.
[4]. Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo và Người đại diện hợp pháp cho anh V đã giải quyết xong và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

## Page 4

4 Án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn; Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sóc Sơn đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và người liên quan không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đều là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo : C¨n cø lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa ,lời khai của người làm chứng, phï hîp víi c¸c tµi liÖu chøng cø cã trong hå s¬ thÊy cã ®ñ c¬ së ®Ó kÕt luËn:
Khoảng 10 giờ30 phút, ngày 15/8/2020, tại bến cát thuộc địa phận thôn Sông C , xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, TP.Hà Nội. Kiều Quang C điều khiển máy xúc cát ở khoang số 2 của tàu NĐ 3142 lên bờ. Tại khoang cát số 2 có chị Nguyễn Thị B , sinh năm 1972 và anh Đỗ Văn V, sinh năm 1974, (em trai bà Đ ) cùng trú tại thôn Sông C , xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội làm nhân công, có nhiệm vụ vét cát tại các khoang chứa cát trên tàu để choC múc cát chuyển lên bờ . Trong khi vận hành máy d o thiếu chú ý quan sát, C đã điều khiển gầu máy xúc va vào anh Đỗ Văn V, hậu quả làm anh V tử vong. Hành vi thiếu chú ý quan sát của Kiều Quang C ®·gây hậu quả chết người của bị cáo đủ yếu tố cÊu thµnh téi “Vô ý làm chết người” téi danh vµ h×nh ph¹t ®­îc quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 128 Bé luËt h×nh sù.
Tội Vô ý làm chết người quy định: Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trực tiếp đến sức khỏe và tính mạngcủa ng­êi kh¸c ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ do ®ã viÖc viÖc ®­a bÞ c¸o ra truy tè, xÐt xö tr­íc ph¸p luËt lµ cÇn thiÕt nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

## Page 5

5 [3]Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t còng cÇn xem xÐt tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cïng nhân thân, c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o.
- BÞ c¸o kh«ng cã t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù theo §iÒu 52 Bé luËt h×nh sù.
- Tình tiết giảm nhẹ: BÞ c¸ochưa có tiền án tiền sự, ph¹m téi lÇn ®Çu,quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ khai b¸o thµnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i, tÝch cùc kh¾c phôc hËu qu¶tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000đ,được đại diện hợp pháp của ng­êi bÞ h¹i cã ®¬n xin miÔn truy cøu trách nhiệm hình sự cho bÞ c¸o , gia đình bị cáo có công với cách mạngcó ông nội là Kiều Quang N và bố đẻ Kiền Quang T tham gia kháng chiến bảo vệ tổ quốc được tặng thưởng huân huy chương. §ã lµ nh÷ng t×nh tiÕt ®Ó xem xÐt gi¶m nhÑ mét phÇn tr¸ch nhiÖm h×nh sù cho bÞ c¸o theo điểm skho¶n 1, khoản 2 §iÒu 51Bộ luật hình sự . Với tính chất của vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử thấy không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo giáo dục tại địa phương.
[4].Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình anh V số tiền 50.000.000đ, chị Lê Thị Thu H là người đại diện hợp pháp cho anh V đã nhận tiền và không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm.
[5].VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
V× c¸c lÏ trªn;
quyÕt ®Þnh Căn cứ vào : Kho¶n 1 §iÒu 128; ®iÓmb,s kho¶n 1,khoản 2 §iÒu 51; §iÒu 65 Bé luËt h×nh sù. §iÒu 76, §iÒu 99, §iÒu 231, §iÒu 234 Bé luËt tè tông h×nh sù vµ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xö ph¹t: Kiều Quang C 16 (mười sáu) th¸ng tï về tội “Vô ý làm chết người”nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách32kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

6 Giao bị cáo Kiều Quang C cho UBND xã Tòng B , huyện Ba Vì , thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hư ởng án treo. Trư ờng hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án bu ộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 Bộ luật hình sự.
Về án phí: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
Quyền kháng cáo: Trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n; Đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ®­îc quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
N¬i nhËn:
- BÞ c¸o
- VKSND H.Sãc S¬n;
- C«ng an H. Sãc S¬n;
- THADS H.SãcS¬n;
-TAND-TPHà Nội
- C¸c ®­¬ng sù;
- L­u HS, VP T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Lê Việt Hùng