Bản án số: 357/2021/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 357
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 357/2021/HNGĐ-ST Ngày 15-4-2021 V/v tranh chấp ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thúy Ái.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thái Văn Sơn;
2. Bà Nguyễn Phước Trinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Bé -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Củ Chi.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Không.
Trong ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 39/2021/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 01 năm 2021 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 94/2021/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 3 năm 2021, giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Lê Ngọc Diễm Tr, sinh năm: 1994 (Có mặt);
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 196, đường số 01, tổ 5, ấp 3, xã Ph, huyện C, Thành phố H.
 2. Bị đơn: Ông Nguyễn Vũ Kh, sinh năm: 1992 (Vắng mặt).
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp Hòa A, xã Long Th, huyện Chợ L, tỉnh B.
Tạm trú: Số 196, đường số 01, tổ 5, ấp 3, xã Ph, huyện C, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 16/12/2020 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn là bà Lê Ngọc Diễm Tr trình bày:
Bà và ông Nguyễn Vũ Kh xây dựng gia đình năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện C.
Sau khi xây dựng gia đình, bà và ông Kh chung sống tại nhà cha mẹ bà, sống hạnh phúc đến năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn do ông Kh cờ bạc gây ra nợ nần làm bà phải phụ trả, ông Kh còn thường hay ăn nhậu say xỉn kiếm chuyện cãi vã với bà, không quan tâm đến con cái, ông Kh đồng ý ly hôn nhưng không chịu đến Tòa án. Vì thương con nên bà đã nhẫn nhịn, khuyên nhủ mong ông Kh thay đổi nhưng ông Kh vẫn vậy, nay bà nhận thấy giữa bà và ông Kh không còn tình cảm gì với nhau, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Kh.

## Page 2

2 Bà và ông Kh có 02 con chung tên Nguyễn Lê Trọng Kh 1, sinh ngày 24/9/2012 và Nguyễn Ngọc Cát T, sinh ngày 06/3/2015. Hiện 02 con chung đang sống cùng mẹ nên bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung, lúc đầu bà yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000đ/tháng nhưng tại phiên tòa hôm nay bà không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con nữa.
Tài sản chung bà và ông Kh không có, nợ chung không có.
* Bị đơn là ông Nguyễn Vũ Kh vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:
 Tại đơn xin ly hôn nộp ngày 16/12/2020, bà Lê Ngọc Diễm Tr yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Củ Chi giải quyết cho bà ly hôn với ông Nguyễn Vũ Kh, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung không có, nợ chung không có. Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại Khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Ông Kh tạm trú hiện đang sinh sống tại địa chỉ 196, đường số 01, tổ 5, ấp 3, xã Ph , huyện C, Thành phố H nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Củ Chi theo Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn là ông Kh đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa (ông Kh nhận trực tiếp các văn bản tố tụng nêu trên) nhưng vẫn không đến Tòa , do đó Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành phiên Tòa vắng mặt ông Kh theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Lê Ngọc Diễm Tr và ông Nguyễn Vũ Kh tự nguyện chung sống, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 36/2013, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện C cấp ngày 14/3/2013, đây là hôn nhân hợp pháp.
Xét trình bày của bà Tr thì sau khi xây dựng gia đình vào năm 2013, hai bên chung sống hạnh phúc tại nhà cha mẹ ruột của bà, sống hạnh phúc đến năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Kh cờ bạc gây ra nợ nần, ông còn thường xuyên uống rượu về la mắng vợ con, bà đã chịu đựng hơn 05 năm nay, bà nhận thấy bà và ông Kh không thể hàn gắn, tình cảm bà dành cho ông Kh không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên bà yêu cầu được ly hôn.
Xét ông Kh nhận trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án theo giấy triệu tập để cung cấp lời khai, điều đó cho thấy ông Kh không có thiện chí muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng cùng với bà Tr, do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét các chứng cứ do bà Tr cung cấp, xét tình trạng quan hệ vợ chồng giữa bà Tr và ông Kh đã đến mức trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài được, mục đích hôn nhân không đạt, căn cứ Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia

## Page 3

3 đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Tr được ly hôn với ông Kh là có cơ sở.
[4] Về con chung:
Bà Tr và ông Kh có 02 con chung tên Nguyễn Lê Trọng Kh 1, sinh ngày 24/9/2012 và Nguyễn Ngọc Cát T, sinh ngày 06/3/2015. Hiện 02 con chung đang sống cùng bà nên bà yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, ông Kh không đến Tòa để đưa ra ý kiến về con chung, cháu Kh1 trên 07 tuổi cũng có nguyện vọng được sống với mẹ, để ổn định tâm sinh lý của các con chung, Hội đồng xét xử giao cháu Kh1 và cháuT cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà Tr không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con, xét đây là sự tự nguyện của bà Tr, không trái pháp luật nên ghi nhận sự tự nguyện này.
Nếu sau này bà Tr có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con sẽ được Tòa án giải quyết ở một vụ án khác.
[5] Về tài sản chung: Bà Tr xác định không có.
[6] Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Tr xác định không có.
[7]Về nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm : Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xét buộc bà Tr phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Điều 227, Điều 228, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào Điều 9, Điều 51, Điều 56 , Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110 và Điều 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào Điều 6, Điều 7, Điều 26, Điều 3 0, Điều 31 và Điều 32 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2008;
- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Cho ly hôn giữa bà Lê Ngọc Diễm Tr và ông Nguyễn Vũ Kh.
Giấy chứng nhận kết hôn số 36/2013, quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Ph, huyện C cấp ngày 14/3/2013 cho bà Tr và ông Kh không còn giá trị pháp lý kể từ ngày Bản án phát sinh hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung:
Bà Tr và ông Kh có 02 con chung tên Nguyễn Lê Trọng Kh 1, sinh ngày 24/9/2012 và Nguyễn Ngọc Cát T, sinh ngày 06/3/2015.
Giao cháu Kh và cháuT cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Tr về việc tạm thời không yêu cầu ông Kh cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

4 Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi dưỡng con.
 Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, yêu cầu của cá nhân, tổ chức theo quy định tại Khoản 5 Điều 84, Khoản 2 Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc trợ cấp cho việc nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về chia tài sản chung: Bà Tr xác định không có.
 4. Về nghĩa vụ dân sự chung: Bà Tr xác định không có.
 5. Về án phí sơ thẩm: Bà Tr phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2019/0085485 ngày 12/01/2021 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Củ Chi.
 Thi hành tại cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy ện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tạ i Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự.
6. Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án sơt hẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- UBND xã Ph, huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu VP, Hồ sơ.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA