Quyết định số: 47/2020/HS-GĐT
Lê Quốc Cường bị xét xử về tội " Tổ chức đánh bạc" - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 47/2020/HS-GĐT
Ngày: 21/10/2020
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Giám đốc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Quyết định số: 47/2020/HS-GĐT Ngày 21 tháng 10 năm 2020 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ỦY BAN THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Thành phần Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đức Xuân Các Thẩm phán: Ông Quảng Đức Tuyên Ông Lê Thành Văn
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh - Thẩm tra viên.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hoàn - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 10 năm 2020 , tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án hình sự đối với:
1. Lê Quốc C (C Cảo), sinh ngày 10/8/1983, tại QN; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn VH, xã ĐP, huy ện MĐ, tỉnh QN; chỗ ở: Số 377 Nguyễn Duy D, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: đạo Phật; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông LêT ấn D và bà Bùi Thị D; hoàn cảnh gia đình: có vợ (chết)
và 01 con sinh năm 2013; ti ền án, ti ền s ự: K hông; b ị bắt tạm giam t ừ ngày 07/7/2018 đến ngày 10/9/2018 thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Bùi Tấn M, sinh ngày 21/10/1983 tại QN; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn 3, xã ĐT, huy ện MĐ, tỉnh QN; chỗ ở: Số 770 AC, Phường 14, qu ận TB, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Tấn V và bà Trần Thị Đ; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam từ ngày 07/7/2018 đến ngày 01/02/2019, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

## Page 2

3. Võ Văn Th (Cusin), sinh ngày 18/4/1994 tại Quảng Nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn HQT, xã QP, huyện QS, tỉnh QN; chỗ ở: Số 108B TQ, phường TQ, quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Bán cà phê; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: K hông; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Võ Văn Th và bà Trần Thị L; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam ngày 07/7/2018.
4. Khuất Hữu Ch, sinh ngày 10/01/1979 tại Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 622/11 CH, Phường 13, quận TB, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 30 Phạm Văn B, Phư ờng 15, qu ận TB, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Khuất Hữu Th và bà Lê Thị M; hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam t ừ ngày 07/7/2018 đến ngày 04/11/2018, thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Lê Nho H (Sáu), sinh ngày 25/5/1977 tại Q N; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn PTr, xã QP, huyện QS, tỉnh QN; chỗ ở: B2/21/BS Tổ 8, Ấp 2, xã VL A, huy ện BC, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình đ ộ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Q và bà Ngô Thị Đ; hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại.
6. Nguyễn Đ ỗ B, sinh ngày 02/8/1979 tại Q N; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn PBT, xã SV, huyện NS, tỉnh QN; chỗ ở: Nhà không số, Tổ 16, Ấp 1, xã VL A, huy ện BC, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Xây dựng;
trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Văn Th và bà Đ ỗ Thị K; hoàn cảnh gia đình:
Có vợ và 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại.
7. Nguyễn Văn Tr, sinh ngày 16/9/1989 tại Q N; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 11, ấp BS, xã BT, thị xã LK, tỉnh ĐN; chỗ ở: Số 55/A8 đường CK, phường TP, qu ận TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N am; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyên Văn Y và bà Lê Thị Y; hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại.
Ngoài ra, trong v ụ án còn có b ị cáo Phan Quý Dậu và b ị cáo Phạm C Duân không bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng đầu tháng 6/2018, Lê Qu ốc C qua Campuchia móc nối với một đối tượng tên Thuận (không rõ lai lịch) để lấy tài khoản cá độ bóng đá trên trang web ww.bong88.com. C được Thuận cung cấp cho tài khoản “Kp9600010C” và

## Page 3

mật khẩu, trong tài khoản có sẵn 10.000 điểm. Thuận hướng dẫn C chia nhỏ tài khoản ra thành các tài khoản con để tổ chức cho các đại lý cấp dưới ghi cá độ. C thống nhất với Thuận khi kết thúc mùa gi ải World Cup 2018 là ngày 15/7/2018 sẽ quay lại Campuchia để chung chi tiền cho Thuận theo số điểm còn lại trên tài khoản. Về Việt Nam, C lôi kéo được Bùi Tấn M, Võ Văn Th tham gia tổ chức đường dây cá đ ộ bóng đá quam ạng doC điều hành. C giao cho BùiT ấn M 02 tài kho ản: “Kp9600010C2”, “Kp9600010C3” và Võ Văn Th 03 tài kho ản:
“Kp9600010C6” “Kp9600010C8”, “Kp9600010C9”.
Bùi Tấn M nhận ghi cá đ ộ bóng đá cho nhi ều người, trong đó xác định được Khuất Hữu Ch, Phan Quý D ậu. M ghi cá đ ộ choCh 06 trận bóng đá (05 trận cá độ trên 50.000.000 đồng/trận, 01 trận cá độ trên 5.000.000 đồng/trận) và ghi cá độ cho Dậu 47 trận bóng đ á (02 trận cá độ từ 50.000.000 đồng/trận trở lên; 45 trận cá độ trên 5.000.000 đồng/trận). Dậu vàM chung tiền cá độ 04 lần, Dậu hưởng lợi tổng cộng 40.950.000 đồng.
Võ Văn Th sử dụng quán cà phê lôi kéo nhi ều người tham gia cá đ ộ và được C chia 5% hoa hồng trên tổng số tiền cá đ ộ. Ngoài ra, Th còn nhận tài khoản cá đ ộ bóng đác ủa Hải (không rõ lai l ịch). Th đã ghi cá đ ộ bóng đá cho Phạm C Duân, Đỗ Vũ Phú, Nguyễn Đỗ B, Trần Văn Đ ịnh. Phạm C Duân thỏa thuận với Võ Văn Th ghi cá đ ộ bóng đá gi ải World Cup 2018 đ ể hưởng hoa hồng 2% trên tổng số tiền cược ghi được, Th đã ghi cá độ cho Duân 11 trận, 03 trận bóng trên 5.000.000 đồng/trận và nhận của Duân 17.000.000 đồng, chia hoa hồng cho Duân 2.00 0.000 đồng. Th đã ghi cá độ với Phú 04 trận nhưng số tiền dưới 5.000.000 đ ồng/trận, Phú chung cho Th 1.400.000 đ ồng, còn thi ếu 4.600.000 đồng. Đối với B và Định, Th liên hệ với Hải (không rõ lai lịch) lấy tài khoản “Dte92e10300” cho Đ ịnh, giúp Hải thu ti ền cá đ ộ của B và Định, Th được Hải cho 1.000.000 đồng và xe máy biển số 54F1-0295.
Lê Nho H nhờ Duân ghi độ bóng đá. H cá độ 09 trận, trong đó có 03 trận cá độ trên 5.000.000 đồng/trận.
Nguyễn Đ ỗ B đượcH ải (không rõ lai l ịch) giao tài kho ản “Dte92e 103001” đăng nhập trang web www.bong88.com, tài kho ản có 4 .000 điểm. B nhận ghi cá đ ộ cho Nguyễn Đỗ Thanh, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Phúc và Nguyễn Văn Phước trong nhóm kín trên mạng Zalo với tên “WC 2018 5 anh em” do Nguyễn Văn Tr lập, nhóm này đã cá đ ộ tổng cộng 16 trận, trong đó có 13 trận cá độ trên 5.000.000 đồng/trận, chưa chung chi tiền thắng thua. Từ ngày 22/6/2018 đến ngày 03/7/2018, Nguy ễn Đỗ B cá độ với Hải tổng cộng 32 trận bóng đá cá đ ộ trên 5.000.000 đ ồng/trận trong đó có 05 trận bóng đ á cá đ ộ trên 50.000.000 đ ồng/trận, B đã chung ti ền cá đ ộ cho Th 02 lần vớit ổng s ố tiền 10.000.000 đồng. Không hư ởng lợit ừ việc ghi cá đ ộ cho Thanh, Tr, Phúc và Phước.

## Page 4

Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 80/2019/HS-ST ngày 27/6/2019, Tòa án nhân dân quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Áp dụng đi ểm c khoản 2 Đi ều 322; Đi ều 38; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS); xử phạt bị cáo Lê Quốc C 06 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Võ Văn Th 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Áp dụng đi ểm c kho ản 2 Đi ều 322; Đi ều 38, đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51 B ộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; x ử phạt bị cáo Bùi Tấn M 05 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.
Phạt bổ sung mỗi bị cáo Lê Quốc C, Võ Văn Th và BùiT ấn M số tiền 20.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; Điều 38; điểm s kho ản 1 kho ản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Đỗ B 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 (năm) năm về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Phan Quý D và bị cáo Khuất HữuCh 03 năm tù nhưng cho hư ớng án treo, thời gian thử thách 05 năm về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; xử phạt các bị cáo Phạm C Duân, Lê Nho H và Nguyễn Văn Tr 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm về tội “Đánh bạc”.
Phạt b ổ sung mỗi b ị cáo Nguyễn Đ ỗ B, Phan Quý D, Khu ất Hữu Ch, Phạm C Duân, Lê Nho H, Nguyễn Văn Tr số tiền 10.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
Buộc bị cáo Lê Quốc C nộp 39.000.000 đ ồng, bị cáo Võ Văn Th nộp 1.000.000 đ ồng, b ị cáo Phạm C Duân nộp 2.000.000 đồng là ti ền thu lợi bất chính.
Ngày 08/7/2019, b ị cáo BùiT ấn M kháng cáo xin gi ảm hình phạt và hưởng án treo. Ngày 10/7/2019, bị cáo Lê Quốc C kháng cáo xin giảm hình phạt và hưởng án treo.
Ngày 29/7/2019. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị theo trình t ự phúc thẩm đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 80/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân qu ận TP, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Lê Quốc C, Bùi Tấn M, Võ Văn Th, Phan Quý D, Khuất Hữu Ch, Nguyễn Đỗ B, Phạm C Duân, Lê Nho H và Nguyễn Văn Tr.

## Page 5

Tại Bản án hình s ự phúc thẩm số 434/2019/HSPT ngày 09/10/2019, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Lê Quốc C, Bùi Tấn M; sửa bản án sơ thẩm:
Tuyên bố các bị cáo Lê Quốc C (C Cảo), Võ Văn Th (Cusin), Bùi Tấn M phạm tội “Tổ chức đánh b ạc”. Các b ị cáo Nguyễn Đỗ B, Phan Quý D, Khu ất Hữu Ch, Phạm C Duân, Lê Nho H (Sáu), Nguyễn Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Lê Quốc C 05 năm 06 tháng tù.
Áp dụng đi ểm c kho ản 2 Đi ều 322; đi ểm s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 54 BLHS; xử phạt bị cáo Võ Văn Th 04 năm 06 tháng tù. Xử phạt bị cáo Bùi Tấn M 03 năm tù.
Áp dụng điểm b kho ản 2 Đi ều 321; đi ểm g kho ản 1 Điều 52; đi ểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Phan Quý D 03 năm tù.
Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 321; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; xử phạt Nguyễn Đỗ B 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 05 năm.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52, đi ểm b, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 65 BLHS ; xử phạt bị cáo Khuất HữuCh 03 năm tù nhưng cho hưởng treo thời gian thử thách là 05 năm.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; điểm g kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo Phạm C Duân 01 năm tù.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Lê Nho H 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 năm.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm g kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 65 BLHS ; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 02 năm.
Ngày 26/02/2020, Viện ki ểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Văn bản số 249/VKS-P7, kiến nghị Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm nêu trên.
 Tại Quy ết định kháng nghị giám đốc thẩm số 224/QĐ-VC3-V1 ngày 24/9/2020, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
 1. Kháng nghị giám đốc thẩm Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 434/2019/HSPT ngày 09/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 6

 2. Đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét x ử giám đốc thẩm theo hướng hủy bản án phúc thẩm nêu trên để xét xử lại theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa giám đốc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh , đề nghị Hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đ ủ cơ sở kết luận các b ị cáo Lê Qu ốc C, Võ Văn Th và BùiT ấn M phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 2 Điều 322 BLHS; các bị cáo Phan Quý D, Khu ất HữuCh và Nguyễn Đỗ B phạm tội “Đánh bạc" theo quy định tại khoản 2 Điều 321 BLHS; các b ị cáo Lê Nho H, Nguyễn Văn Tr và Phạm C Duân phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.
[2] Đối với nội dung kháng nghị các bị cáo Lê Quốc C, Võ Văn Th và Bùi Tấn M phạm tội “Tổ chức đánh bạc”:
[2.1] Bị cáo Lê Quốc C là người cầm đầu tổ chức đường dây đánh bạc qua mạng Internet, lôi kéo và trực tiếp giao tài khoản cho Bùi Tấn M và Võ Văn Th tổ chức đường dây cá độ bóng đá trong nước, nên phải chịu trách nhiệm đối với số tiền bị cáoM và bị cáo Th ghi cá độ. Bị cáoM đã sử dụng tài khoản cuảC để ghi cá độ bóng đá choCh 6 trận bóng đá; tổng số tiền M ghi cá độ choCh mỗi trận bóng đá đều trên 20.000.000 đồng (m ỗi trận t ừ 30.000.000 đồng đến 140.000.000 đồng). Ngoài ra, bị cáoM còn ghi cá độ bóng đá cho Dậu không sử dụng tài khoản cuảC là 02 trận bóng đá; tổng số tiền M ghi độ cho Dậu mỗi trận bóng đá đều trên 20.000.000 đ ồng. Bị cáo Th giúp sức cho Hảit ổ chức đánh bạc, Th ghi cá đ ộ bóng đá cho B 05 trận vớit ổng s ố tiền mỗi trận đều trên 50.000.000 đồng.
[2.2] Hành vi của các bị cáo Lê Quốc C, Võ Văn Th và Bùi Tấn M có ít nhất hai lần tổ chức cá độ bóng đá với mức tiền bằng hoặc cao hơn mức khởi điểm cấu thành cơ bản của tội “Tổ chức đánh bạc”. Do đó, nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh về việc Tòa án cấp phúc thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS đối với các bị cáo Lê Quốc C, Võ Văn Th và Bùi Tấn M là có căn cứ chấp nhận. Các bị cáo Lê Quốc C, Võ Văn Th và Bùi Tấn M bị truy tố và xét xử theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt từ 05 đến 10 năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt đã cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của các b ị cáo cùng các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ theo luật định để xử phạt bị cáo Lê Qu ốc C 06 năm tù, x ử phạt bị cáo Võ

## Page 7

Văn Th 05 năm tù, xử phạt bị cáo Bùi Tấn M 05 năm tù là tương xứng tính chất, mức độ phạm tội các bị cáo đã gây ra.
[2.3] Tòa án cấp phúc thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS đối với các bị cáo Lê Quốc C, Bùi Tấn M và Võ Văn Th là có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật. Tại cấp phúc th ẩm, cả 03 bị cáo C, Th vàM không có tình ti ết giảm nhẹ nào đáng kể nhưng Tòa án cấp phúc thẩm nhận định cả 03 bị cáo mới tham gia tổ chức đánh bạc lần đầu, thời gian tổ chức chưa lâu, tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính…để giảm hình phạt cho bị cáoC cũng như giảm hình phạt, xử phạt bị cáoM và Th dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là không đúng, có sai lầm nghiêm trọng khi áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự.
Như phần nhận định tại mục [2.2] thìm ức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo Lê Quốc C, Võ Văn Th và BùiT ấn M là tương xứng tính chất, mức độ phạm tội các bị cáo đã gây ra. Tòa án cấp phúc thẩm xét xử giảm hình phạt cho 03 b ị cáo không đúng quy định của pháp luật nên kháng nghị của Viện trư ởng Vi ện ki ểm sát nhân dân cấp caot ại Thành phố Hồ Chí Minh là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, chỉ cần hủy bản án phúc thẩm đối với phần trách nhiệm hình sự đã tuyên đối với các bị cáo Lê Quốc C, Võ Văn Th và Bùi Tấn M và giữ nguyên quyết định về hình phạt của bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo này là phù hợp, không cần thiết phải hủy bản án phúc thẩm để xét xử lại như nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
[3] Đối với nội dung kháng nghị không cho hư ởng án treo các b ị cáo Nguyễn Đỗ B, Khuất Hữu Ch, Lê Nho H và Nguyễn Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”:
Tòa án cấp phúc thẩm đã xem xét các tình ti ết như các b ị cáo tham gia bộc phát nhất thời trong gi ải Word Cup 2018, s ố lần tham gia không nhi ều và không tham gia ghi cá đ ộ cho các đối tượng khác cũng như chưa đư ợc hưởng lợi. Các bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, đều là lao động chính, có công việc ổn định và có nơi cư trú rõ ràng để xét xử các bị cáo các mức hình phạt và cho hưởng án treo là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra . Do đó, Hội đồng giám đốc thẩm không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” nêu trên.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 382, khoản 2 Điều 388, Điều 390 và Điều 395 Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 8

1. Chấp nhận một phần Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm s ố 224/QĐ-VC3-V1 ngày 24/9/2020 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Hủy một phần Bản án hình s ự phúc thẩm s ố 434/2019/HS-PT ngày 09/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về phần hình phạt đối với các b ị cáo Lê Qu ốc C (C Cảo), Võ Văn Th (Cusin) và BùiT ấn M; gi ữ nguyên hình phạt của Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 80/2019/HS-ST ngày 27/6/2019 của Tòa án nhân dân quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo Lê Quốc C (C Cảo), Võ Văn Th (Cusin) và Bùi Tấn M.
3. Các quyết định khác tại Bản án hình sự phúc thẩm số 434/2019/HS-PT ngày 09/10/2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày ra quyết định.













 Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh (Hồ sơ vụ án);
- VKSNDCC tại Tp. Hồ Chí Minh;
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an quận TP, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an huyện B Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an quận Tân B, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự, Công an quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS quận TP, Tp. Hồ Chí Minh;
- UBND xã Vĩnh Lộc A, H.B Chánh, Tp.Hồ Chí Minh;
- UBND phường 15, quận Tân B, Tp. Hồ Chí Minh;
- UBND phường Tam Phú, Q. Thủ Đức, Tp. Hồ Chí Minh;
- Người bị kết án;
- Lưu: P.LTHS, P.GĐKT1, HS, THS (NVM).
TM. ỦY BAN THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Bùi Đức Xuân

## Page 9

## Page 10

10