Bản án số: 11/2021/HS-ST
Lê Thị Mỹ L phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 11
Ngày: 11/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 14-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ, TỈNH ĐẮK LẮK Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Kim Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hải;
2. Ông Đoàn Văn Dũng.
Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đ ắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Toàn - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại phòng xét xử, Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắ k xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 10/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2021 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số :
09/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: LÊ THỊ MỸ L , tên gọi khác: Lan, sinh ngày 02-11-1969 tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Sơn L, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn lớp: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Quang H (đã chết) và bà Đỗ Thị H; chồng: Lê Văn L và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2005; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27-01-2021 đến ngày 29-01-2021, sau đó bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 30-01-2021 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Anh Lê Văn Tr, sinh năm 1984; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn Sơn L , xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
- Ông Y L Niê, sinh năm 1950; vắng mặt.

## Page 2

2 Địa chỉ: Buôn K, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.
* Người chứng kiến:
- Ông Y P Ayun, sinh năm 1980; vắng mặt.
Địa chỉ: Buôn K, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Thị Mỹ L làm nghề buôn bán tạp hóa. Năm 2015, L thuê của ông Y L Niê 01 ki ốt để bán hàng tạp hóa và vé số . Vào khoảng tháng 5/2020, có một người phụ nữ tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) đến gặp L và nói nếu L nhận ghi số đề cho khách thì được hưởng hoa hồng là 5,9% trên tổng số tiền ghi được trong ngày, do hám lợi nên L đồng ý. Để thực hiện hành vi phạm tội L chuẩn bị một cuốn vở viết học sinh cắt làm ba phần mỗi phần khoảng 6 - 7 cm, giấy than, bút bi để làm công cụ ghi số đề cho những người đến mua đề. Hình thức chơi số đề, là sau khi thỏa thuận với người mua số đề thì L dùng giấy vở học sinh được cắt ra viết số đề, số tiền mua, lô đề và nơi mở thưởng cho người mua số đề, rồi giao chong ười mua số đề 01 bản, sau đó L ghi lại các con số đã ghi cho khách vào vở ô ly có lót giấy than ở giữa và giao cho đối tượng tên Thu bản chính, còn L giữ bản lót giấy than làm căn cứ trả tiền cho người mua số đề thắng và nhận tiền hoa hồng từT (gọi là phơ đề). Chơi số đề là một hình thức đánh bạc trái phép, những người tham gia bao gồm chủ đề và người chơi số đề (người mua đề); chủ đề là những người trực tiếp tổ chức việc ghi, thu phơ, tiền bán s ố đề và trả tiền thắng cho người mua đề. Cách thức chơi số đề là hàng ngày căn cứ vào việc phát hành vé xổ số và mở thưởng của các Công ty xổ số kiến thiết cấp tỉnh, như: Công ty x ổ số tỉnh Quảng Nam, tỉnh Đắk Lắk và các tỉnh khác (người chơi đề thường gọi là Đài); người mua số đề có quyền lựa chọn s ố, cách đánh, số tiền mua s ố đề và Đài mở thưởng để chơi số đề, như: Người mua đề có hai chữ số, bao gồm đầu hay đuôi (đầu là hai số của giải Tám và đuôi là hai số cuối của giải Đặc biệt Đài mở thưởng); hoặc đánh đề có hai chữ số bao lô (là người mua đề mua toàn bộ hai số từ giải tám đến hai số cuối từ giải bảy đến giải đặc biệt của lô đề); tỉ lệ được thua 1/70 lần theo quy ước (1000 đồng nếu thắng được 70.000 đồng). Người mua số đề có ba chữ số của giải bảy hoặc mua ba số cuối của giải đặc biệt, hay vừa mua số đề ba số của giải bảy và ba số cuối của giải đặc biệt Đài mở thưởng); chơi số đề bao lô ba số (là người mua đề mua ba số của giải bảy và ba số cuối từ giải sáu đến giải đặc biệt của lô đề); tỉ lệ được thua 1/500 lần theo quy ước (mua 1.000 đồng nếu thắng được 500.000 đồng). Căn cứ vào kết quả mở thưởng xổ số của Đài mà người mua số đề đã chọn để xác định thắng thua, nếu người mua đề thắng thì chủ đề phải trả tiền thắng chong ười mua đề theo như tỷ lệ thỏa

## Page 3

3 thuận ghi trong phơ đề, còn nếung ười mua đề thua thì thua hết số tiền đã mua đề.
Trước 17 giờ hàng ngày thì L giao phơ đề và thanh toán tiền ghi đề cho đối tượng tên Thu.
Như thường lệ, vào khoảng 06 giờ ngày 26/01/2021, L chuẩn bị 01 cái bàn nhựa, 01 cái ghế nhựa, 01 cây bút bi màu xanh, 01 cây bút bi màu đen, 01 tờ giấy đôi vở học sinh, 01 tờ giấyt han, 01 chiếc kéo, 01 xấp giấy vở học sinh được cắt nhỏ gọn và 01 máy tính cầm tay đến quán tạp hóa thuộc Buôn K , xãC , thị xã B để bán tạp hóa và ghi số đề đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày Lê Văn Tr đến gặp L để ghi số đề thì L đồng ý. Tr đánh bao lô đài xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk mở thưởng ngày 26/01/2021, mua số 82 bao lô 80 điểm, mua số 81 bao lô 70 điểm, mua số 32 bao lô 50 điểm và mua số 06 bao lô 15 điểm . Tổng số điểm Tr đánh bao lô là 215 điểm tương ứng với s ố tiền là 2.902.500 đồng, nhưng do Tr đánh số tiền nhiều nên L bớt 7.500 đồng, còn lại 2.895.000 đồng Tr phải đưa cho L. Khi đài xổ sổ kiến thiết tỉnh Đắk Lắk chưa quay số mở thưởng thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Buôn Hồ phát hiện bắt quả tang, tạm giữ người cùng tang vật.
Ngoài ra, Lê Thị Mỹ L còn khai nhận trong ngày 26/01/2021, trước khi bị bắt L đã nhận ghi số đề cho một số đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch đánh số đề đài xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk, những đối tượng này đánh ba số cuối cùng của giải đặc biệt, cụ thể đánh số 505, số tiền 5.000 đồng; số 307, số tiền 30.000 đồng; số 304, số tiền 2000 đồng; số 553, số tiền 10.000 đồng; số 363, số tiền 10.000 đồng; số 399, số tiền 6000 đồng; số 502, số tiền 30.000 đồng; số 307, số tiền 8.000 đồng; số 502, số tiền 4000 đồng;
số 802, số tiền 2000 đồng; số 102, số tiền 2000 đồng; số 402, số tiền 2000 đồng; số 575, số tiền 25.000 đồng; số 316, số tiền 2000 đồng; số 131 số, tiền 2000 đồng; số 111, số tiền 3000 đồng; số 582 số tiền 8000 đ ồng; số 597, số tiền 8000 đ ồng, tổng số tiền những người này đánh đề ba số của giải đặc biệt là 181.000 đồng. Đánh đầu và chót số 20, số tiền 4000 đ ồng; số 04, số tiền 12.000 đ ồng; số 52, số tiền 4000 đ ồng; số 11, số tiền 30.000 đồng; số 16, số tiền 4000 đồng; số 06, số tiền 4000 đồng; số 31, số tiền 6000 đồng; số 11, số tiền 6000 đồng; số 82, số tiền 10.000 đồng; số 97, số tiền 10.000 đồng, tổng số tiền những người này đánh đề đầu chót là 90.000 đồng. Đánh bao lô số 307, hai điểm; số 00, hai điểm; số 20, hai điểm; số 02, hai điểm; số 47, hai điểm; số 02, một điểm; số 502, hai điểm; số 04, hai điểm; số 28, một điểm; số 15, năm điểm; số 11, bốn điểm; số 911, một điểm, số 03, ba điểm; số 333, mười điểm; số 87, năm mươi điểm; số 28, năm mươi điểm; số 55, năm mươi điểm; số 91, năm mươi điểm; số 663, hai điểm và số 201 sáu điểm, tổng số điểm các đối tượng này đánh bao lô là 148 điểm, tương đương số tiền 3.348.000 đồng. Ngoài ra trong ngày 26/01/2021, L ghi đề cho một đối tượng không rõ nhân thân lai lịch đánh Đài xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam mở thưởng cùng ngày, người này mua ba số cuối của giải đặc biệt bao gồm số 307, 502 tương đương số

## Page 4

4 số tiền 40.000 đồng; mua số 307, bao lô 02 điểm, tương đương số tiền 27.000 đồng, tổng số tiền L ghi Đài Quảng Nam cho đối tượng này là 67.000 đồng.
Tổng số tiền bị cáo ghi đề cho Lê Văn Tr và các đối tượng khác đánh đài xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk và Đài xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Nam cùng mở thưởng ngày 26/01/2021 là 6.588.500 đồng.
- Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra thu giữ gồm:
 + Thu giữ khi bắt quả tang của Lê Văn Tr số tiền 3.000.000 đồng (Trong đó Tr sử dụng 2.902.500 đồng đánh bạc, còn lại số tiền 97.500 đồng Trường không sử dụng vào việc đánh bạc); 01 tờ giấy vở học sinh và 02 mẫu giấy ghi nội dung đánh đề ngày 26/01/2021 của Đài xổ số kiến thiết tỉnh Đắk Lắk , Đài xổ số tỉnh Quảng Nam và Đài xổ số tỉnh Quảng Ninh;
+ 01 tờ giấy than; 01 cái ghế nhựa màu đỏ; 01 cái bàn nhựa; 01 cây bút bi màu xanh; 01 cây bút bi màu đen; 01 máy tính cầm tay, trên máy có chữ ELECTRONIC CALCULATOR LC-403LD; 01 cái kéo bằng kim loại, cán bọc nhựa màu xanh và 20 mẫu giấy vở học sinh chưa ghi nội dung.
 + Thu giữ của Lê Thị Mỹ L số tiền 2 .100.000 đồng, quá trình điều tra L tự nguyện giao nộp số tiền 2.466.000 đồng (trong đó có số tiền 880.000 đồng bị cáo L ghi đề đài xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh).
- Tại kết luận giám định số 213 ngày 26/02/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Lăk kết luận: Chữ ký, chữ viết trong các tài liệu cần giám định ký hiệu A1, A2, A3 là các phơ đề Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của Lê Thị Mỹ L so với chữ viết dưới mục “Người tham gia” trong mẫu so sánh ký hiệuM do Lê Thị Mỹ L ký và viết, là do cùng một người ký và viết ra.
Bản cáo trạng số 10/CT-VKSBH ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ , tỉnh Đắk Lắk đã truy tố bị cáo Lê Thị Mỹ L về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên t òa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ giữ quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận xác định: Do ý thức coi thường pháp luật của Nhà nước và động cơ tư lợi cá nhân. Nên vào ngày 26/01/2021, tại Buôn K, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Lê Thị Mỹ L đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề, được thua bằng tiền với Lê Văn Tr và một số đối tượng khác. Tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.588.500 đồng, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Mỹ L từ 06 tháng đến 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng.

## Page 5

5 Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 tờ giấy than ; 01 cái ghế nhựa màu đỏ ; 01 cái bàn nhựa; 01 cây bút bi màu xanh ; 01 cây bút bi màu đen; 01 máy tính cầm tay, trên máy có chữ ELECTRONIC CALCULATOR LC -403LD; 01 cái kéo bằng kim loại, cán bọc nhựa màu xanh và 20 mẫu giấy vở học sinh chưa ghi nội dung; đối với 01 tờ giấy vở học sinh và 02 mẫu giấy có ghi nội dung của việc chơi số đề ngày 26/01/2021 tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước:
- Số tiền 2.902.500 đồng của Lê Văn Tr đã sử dụng đánh bạc;
- Số tiền 4.566.000 đồng (thu giữ của bị cáo số tiền 2.100.000 đồng và bị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 2.466.000 đồng), đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có.
Đối với số tiền 97.5 00 đồng là tiền Tr không sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần trả lại cho Tr.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Thị Mỹ L khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với hành vi mà nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát truy tố . Bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là đúng, bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Buôn Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo Lê Thị Mỹ L khai nhận: Do động cơ tư lợi cá nhân. Nên vào ngày 26/01/2021, tại Buôn K, xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề, được thua bằng tiền với Lê Văn Tr và một số đối tượng khác. Tổng số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 6.588.500 đồng, nên Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo phạm tội đánh bạc là đúng, bị cáo không tranh luận gì với đại diện viện kiểm sát.

## Page 6

6 [2.1] Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra tại phiên tòa.
[2.2] Bị cáo là người có khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi của bản thân trong cuộc sống. Bị cáo biết được rằng pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép bằng tiền hoặc hiện vật dưới mọi hình thức, mọi hành vi vi phạm đều bị trừng trị nghiêm khắc. Tệ nạn đánh bạc còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tộ i này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ”.
[3] Xét tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây nên những ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an tại địa phương. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , thể hiện sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu vàt huộc trường hợp ít nghiêm trọng , nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo trong khi lượng hình để thể hiện chính sách khoanh ồng đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo tự cải tạo ngoài cộng đồng dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo.
 [6] Xét quan điểm của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Đánh bạc”
đề nghị mức hình phạt , về xử lý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về xử lý vật chứng:

## Page 7

7 [7.1] Đối với 01 tờ giấy than; 01 cái ghế nhựa màu đỏ; 01 cái bàn nhựa; 01 cây bút bi màu xanh ; 01 cây bút bi màu đen; 01 máy tính cầm tay, trên máy có chữ ELECTRONIC CALCULATOR LC-403LD; 01 cái kéo bằng kim loại, cán bọc nhựa màu xanh và 20 mẫu giấy vở học sinh chưa ghi nội dung , đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy;
[7.2] Đối với số tiền 2.902.500 đồng của Lê Văn Tr đã sử dụng đánh bạc; s ố tiền 4.566.000 đồng (thu gi ữ của bị cáo số tiền 2.100.000 đồng và b ị cáo tự nguyện giao nộp số tiền 2.466.000 đ ồng), đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có , nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;
[7.3] Đối với số tiền 97.500 đồng là tiền Tr không sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần trả lại cho Tr.
Phù hợp với điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7.4] Đối với 01 tờ giấy vở học sinh và 02 mẫu giấy có ghi nội dung của việc chơi số đề ngày 26/01/2021 tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.
 [8] Trong vụ án này, Lê Văn Tr là người mua số đề của bị cáo L số tiền 2.902.500 đồng, tuy nhiên s ố tiền Tr sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, hơn nữa Tr chưa có tiền án, tiền sự về Tội đánh bạc và Tội tổ chức đánh bạc , do đó hành vi của Tr không cấu thành tội Đánh bạc, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý hình sự mà xử lý hành chính đối với Tr là có căn cứ và đúng pháp luật.
[9] Đối với đối tượng tên T là chủ đề, nhưng bị cáo không biết nhân thân, lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ nhưng chưa có căn cứ để xử lý, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ, nếu đủ căn cứ thì xử lý sau.
[10] Trong quá trình điều tra bị cáo khai nhận, trước ngày bị bắt bị cáo đã ghi số đề cho người khác . Lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh, do vậy không đủ căn cứ để xử lý những lần đánh bạc trái phép trước đó.
 [11] Đối với hành vi của bị cáo ghi đề cho một người phụ nữ không rõ nhân thân lai lịch đánh Đài xổ số kiến thiết tỉnh Quảng Ninh (gọi là Đài bắc) mở thưởng ngày 26/01/2021 số tiền 880.000 đồng. Theo quy định của pháp luật hành vi đánh bạc này của L, chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.
[12] Đối với ông Y L Niê là người cho bị cáo thuê ki ốt để kinh doanh bán hàng tạp hóa và vé số. Việc bị cáo sử dụng làm địa điểm phạm tội, ông Y L Niê không biết, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 8

8 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Thị Mỹ L phạm tội: “Đánh bạc” .
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 5 1; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Mỹ L 06 (sáu) tháng tù , nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách là 01 (một) năm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã C, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xãC trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Lê Thị Mỹ L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo pháp luật về Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về xử lý vật chứng:
Căn cứ vào điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 2.902.500 đồng của Lê Văn Tr đã sử dụng đánh bạc; s ố tiền 4.566.000 đồng (thu gi ữ của bị cáo số tiền 2.100.000 đồng và b ị cáo tự nguyện giaon ộp số tiền 2.466.000 đ ồng), đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có.
+ Tịch thu, tiêu hủy 01 tờ giấy than; 01 cái ghế nhựa màu đỏ ; 01 cái bàn nhựa;
01 cây bút bi màu xanh; 01 cây bút bi màu đen; 01 máy tính cầm tay, trên máy có chữ ELECTRONIC CALCULATOR LC-403LD; 01 cái kéo bằng kim loại, cán bọc nhựa màu xanh và 20 mẫu giấy vở học sinh chưa ghi nội dung , đây là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.
+ Trả lại cho anh Lê Văn Tr số tiền 97.500 đồng là tiền anh Tr không sử dụng vào việc đánh bạc.
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Thị Mỹ L phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

## Page 9

9 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tối cao; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sơ tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND thị xã Buôn Hồ;
- Công an thị xã Buôn Hồ;
- Chi cục THADS Tx. Buôn Hồ;
- Bị cáo; Trương Kim Chung
- Đương sự;
- THAHS;
- Lưu HS, VP.