Bản án số: 204/2021/HS-ST
Nguyen Le Anh Tuan + Dp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 204
Ngày: 14/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 204/2021/HS-ST Ngày: 14/4/2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA – TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Hùng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Kim Kiên
2. Ông Trần Văn Chánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Anh Thư – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hương – iểm sát vi n.
Ngày 14 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 151/2021/TLST-HSST ngày 11 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 143/2021/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 3 năm 2021, đối với bị cáo:
1. Họ vàt n: Nguyễn Lê Anh T. T ngọi khác: Trâu. Giới tính: Nam;
Sinh năm 1985, tại tỉnh Đồng Nai;
Nơi cư trú: 2/16, khu phố 1, phường T, thành phố Bin Hòa, tỉnh Đồng Nai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: inh ; Tôn giáo: Không ; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ học vấn: Lớp 6/12. Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1967 và bà L Nhật L, sinh năm 1968; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất.
Sống chung như vợ chồng (không đăng ký kết hôn) với chị L Thị Ánh Dung, sinh năm 1989; có 01 con, sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt và tạm giữ ngày 27/12/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bin Hòa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ vàt n: Tống Ngọc T1. T ngọi khác: hông. Giới tính: Nam;
Sinh năm 1983, tại tỉnh Đồng Nai;
Nơi cư trú: 2/25, tổ 41, khu phố 1, phường T, thành phố Bin Hòa, tỉnh Đồng Nai;

## Page 2

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: inh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp:
chạy xe ba gác; Trình độ học vấn: Lớp 5/12. Con ông Tống Ngọc S, sinh năm 1952 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1956; Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ ba. Có vợ là Lương Thị Minh Tr, sinh năm 1982; có 02 con, sinh năm 2005 và 2010. Tiền án, tiền sự: Không.
+ Nhân thân: Ngày 28/12/2001, bị Tòa án nhân dân TP. Bin Hòa xử phạt 14 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 354/HSST.
Bị bắt và tạm giữ ngày 27/12/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bin Hòa. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Hoàng im Đ, sinh năm 1990;
Nơi Đ H thường trú: 28/39A, khu phố 8, phường T, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Chỗ ở hiện nay: số 299/22, khu phố 1, phường T, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1986;
Địa chỉ: số 8, Nguyễn Phúc C, tổ 4, khu phố 5, phường T, thành phố Bin Hòa, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
2. Bà Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1988;
Địa chỉ: A8, khu phố 4, phường T, thành phố Bin Hòa, tỉnh Đồng Nai. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/12/2020, Tống Ngọc T1 và Nguyễn L Anh T cùng chơi điện tử ở tiệm internet. Đến khoảng 01 giờ cùng ngày, Tống Ngọc T1 điều khiển xe môtô chở Nguyễn L Anh T về, khi đi ngang qua nhà anh Hoàng im Đ tại địa chỉ 299/22, khu phố 1, phường Tân Mai, thành phố Bin Hòa, Anh T thấy nhà khóa cửa, Anh Trủ Ngọc T1 vào nhà anh Đ lấy trộm tài sản, Ngọc T1đồng ý.
 hoảng 01 giờ 40 phút cả hai về nhà Ngọc T1lấy một cái kìm cộng lực dài khoảng 80cm rồi cùng đi bộ đến nhà anh Đ. hi đến nơi, Ngọc T1và Anh T cùng nhau dùng kìm cộng lực cắt ổ khóa cổng và ổ khóa cửa chính nhà anh Đồng rồi mở cửa đột nhập vào nhà tìm tài sản để lấy trộm. Ngọc T1lấy ở phòng khách 03 máy tính xách tay các nhãn hiệu Acer model N16Q1, HP model 15-1162DX, Dell model P89G; còn Anh T vào phòng b n trong lấy 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus đưa cho Ngọc T1. Ngọc T1 bỏ 03 máy vi tính và điện thoại vào túi

## Page 3

xách (lấy ở phòng khách) rồi cả hai cùng đem ra ngoài. Tr n đường đi, Ngọc T1đã vứt bỏ kìm cộng lực.
Đến khoảng 10 giờ ngày 25/12/2020, Ngọc T1đến tiệm cầm đồ “Quốc Tuấn” địa chỉ khu phố 2 phường T, thành phố Bin Hòa do chị Nguyễn Thị Mỹ D làm chủ cầm chiếc máy vi tính hiệu Dell model P89G với giá 2.000.000đồng.
Ngọc T1đem 02 chiếc máy vi tính hiệu Acer model N16Q1 và HP model 15- 1162DX đến tiệm kinh doanh máy tính “Ngọc Tuấn” địa chỉ 337B, khu phố 2, phường T bán cho chị Nguyễn Thị H với giá 2.000.000 đồng. Ngọc T1bán chiếc điện thoại hiệu Iphone 7Plus cho một người chạy xe ôm không rõ lai lịch với giá 500.000 đồng. Tổng cộng số tiền 4.500.000 đồng, Ngọc T1giữ 3.500.000 đồng, còn 1.000.000đ đưa cho Anh T, cả hai đã ti u xài hết.
* Vật chứng của vụ án:
- 01 chiếc kìm cộng lực Tống Ngọc T1 vứt bỏ mất n n Cơ quan điều tra không thu hồi được.
- 01 máy vi tính xách tay hiệu Dell model P89G do chị Nguyễn Thị Mỹ D giao nộp; 02 máy vi tính xách tay hiệu Acer model N16Q1 và HP model 15- 1162DX do chị Nguyễn Thị H giao nộp. Cơ quan điều tra đã trả lại 03 máy vi tính cho anh Hoàng im Đ.
- 01 hợp đồng cầm đồ máy vi tính Dell model P89G thu giữ của Nguyễn Ngọc T1(lưu tại hồ sơ vụ án).
- 01USB hiệu ingmax 8Gb lưu trữ hình ảnh trích xuất từ Camera an ninh ghi hình tại tổ 9, khu phố 1, phường T, thành phố Bin Hòa có hình ảnh Tống Ngọc T1 tay cầm kìm cộng lực và Nguyễn L Anh T đi b n cạnh vào khoảng thời gian 1 giờ 40 phút ngày 25/12/2020 (lưu tại hồ sơ vụ án).
* Tại bản ết luận định giá tài sản số: 596/ L-HĐĐGTS ngày 30 tháng 12 năm 2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bin Hòa kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus giá 6.187.500 đồng, 01 máy vi tính xách tay hiệu Dell giá 9.585.000 đồng, 01 máy vi tính xách tay hiệu HP giá 3.964.000 đồng, 01 máy vi tính xách tay hiệu Acer giá 3.595.000 đồng. Tổng cộng 23.331.500 đồng.
* Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Hoàng im Đ đã nhận lại 03 máy vi tính và không y u cầu bồi thường. Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus không thu hồi được, anh Đồng không y u cầu bồi thường.
- Chị Nguyễn Thị Mỹ D y u cầu Tống Ngọc T1 trả lại 2.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị H y u cầu Tống Ngọc T1 trả lại 2.000.000 đồng.
Tại cáo trạng số 181/CT/VKS-HS ngày 09 tháng 3 năm 2021, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa truy tố bị cáo Tống Ngọc T1 và Nguyễn L Anh T, về tội: “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa, các b ị cáo Tống Ngọc T1 và Nguyễn L Anh T khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố các bị cáo là đúng.
Tại phin tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa trình bày luận tội nêu tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo điều, khoản và tội danh n u tr n; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo như sau:
- Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Tống Ngọc T1 và Nguyễn L Anh T đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Nguyễn L Anh T thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự); Bị cáo Tống Ngọc T1 thành khẩn khai báo ăn năn hối cải (quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự).
Đề nghị Hội đồng xét x ử, xử phạt: Bị cáo Nguyễn L Anh T và bị cáo Tống Ngọc T1, mỗi bị cáo từ 12 đến 14 tháng tù.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1 không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì đối với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1 đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo.
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng:
Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Bin Hòa, Điều tra vi n; Viện iểm sát nhân dân TP. Bin Hòa, iểm sát vin trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phin tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án:

## Page 5

Xét thấy, lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 01giờ 40 phút ngày 25/12/2020, tại nhà số 299/22, khu phố 1, phường T, thành phố Bin Hòa, bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus, 01 máy vi tính xách tay hiệu Dell, 01 máy vi tính xách tay hiệu HP, 01 máy vi tính xách tay hiệu Acer. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 23.331.500đ (Hai mươi ba triệu, ba trăm ba mươi mốt nghìn, năm trăm đồng).
[3] Về tội danh:
Xét thấy, hành vi của bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1 đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân thành phố Bin Hòa đã truy tố đối với các b ị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi của mình.
[4] Vai trò đồng phạm và tính chất, mức độ hành vi:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình cho quần chúng nhân dân.
Xét thấy, vụ án có tính đồng phạm giản đơn, không có tổ chức. Bị cáo Nguyễn L Anh T là người chủ động khởi xướng, rủ rê bị cáo Tống Ngọc T1 và trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; bị cáo Tống Ngọc T1 là người có nhân thân xấu, bản thân bị cáo trước đây đã bị Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” (Theo Bản án số 354/HSST ngày 28/12/2001 )
đã được xóa án tích, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, khi được rủ r trộm cắp tài sản bị cáo đồng ý ngay và đã thực hiện hành vi phạm tội rất tích cực; nên vai trò của 02 bị cáo trong vụ án là như nhau. Do đó, cả hai bị cáo cùng phải chịu mức hình phạt giống nhau, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện. Cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1 đều không có tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1 trong quá trình điều tra và tại phin tòa, tỏ thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên các bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Riêng bị cáo Nguyễn L Anh T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 6

trọng, nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Do vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mức độ tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo và áp dụng Điều 58 Bộ luật Hình sự để có mức hình phạt tương xứng.
[6] Đối với người đàn ông chạy xe ôm (không rõ lai lịch) đã mua điện thoại do Tống Ngọc T1 và Nguyễn L Anh T trộm cắp, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh điều tra làm rõ khi đủ căn cứ xử lý sau.
[7] Đối với chị Nguyễn Thị Mỹ D có hành vi nhận cầm đồ 01 máy vi tính và chị Nguyễn Thị H có hành vi mua 02 máy vi tính , nhưng chị D, chị H không biết những tài sản này do các bị cáo phạm tội mà cón n Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
[8] Về vật chứng trong vụ án:
- Đối với 01 chiếc kìm cộng lực là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa không thu hồi được, n n không có cơ sở xử lý.
- Đối với 01 máy vi tính xách tay hiệu Dell model P89G do chị Nguyễn Thị Mỹ D giao nộp; 02 máy vi tính xách tay hiệu Acer model N16Q1 và HP model 15-1162DX do chị Nguyễn Thị H giao nộp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Biên Hòa đã trả lại 03 máy vi tính trên cho bị hại là anh Hoàng Kim Đ, n n không đặt ra giải quyết.
- 01 hợp đồng cầm đồ máy vi tính Dell model P89G thu giữ của Nguyễn Ngọc T1(lưu tại hồ sơ vụ án).
[9] Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại là anh Hoàng im Đ đã nhận lại 03 máy vi tính và không y u cầu bồi thường và đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 Plus không thu hồi được, nhưng anh Đồng không y u cầu bồi thường, n n không đặt ra giải quyết.
- Chị Nguyễn Thị Mỹ D y u cầu Tống Ngọc T1 trả lại 2.000.000đ và chị Nguyễn Thị H y u cầu Tống Ngọc T1 trả lại 2.000.000đ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình s ự; Điều 288, 587 và Điều 589 B ộ luật dân s ự 2015 thì các bị cáo phải lin đới bồi thường cho chị Duyên, chị Hải số tiền trên.
Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo Tống Ngọc T1 tự nguyện trả toàn bộ số tiền cho bị Duyên và chị Hải (mỗi người là 2.000.000đ), tổng cộng 4.000.000đ và không yêu cầu bị cáo Nguyễn L Anh T phải hoàn trả phần tài sản mà bị cáo đã bồi thường thay. Xét thấy, sự tự nguyện của bị cáo Tống Ngọc T1 không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên ghi nhận. Do đó, cần buộc bị cáo Tống Ngọc T1 phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị Mỹ D 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và trả cho chị Nguyễn Thị H 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

## Page 7

[10] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Ngoài ra bị cáo Tống Ngọc T1 còn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[13] Đối với phần trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hoàt ại phiên tòa , xét thấy phù hợp với những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định về vụ án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lê Anh T và Tống Ngọc T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Nguyễn Lê Anh T 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2020.
2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Tống Ngọc T1 01 (Một) năm 02 (Hai) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2020.
3. Về trách nhiệm dân sự:
- Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình s ự; Điều 288, Điều 587, Điều 589 Bộ luật dân sự 2015;
Buộc bị cáo Tống Ngọc T1 phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị Mỹ D 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và trả cho chị Nguyễn Thị H 2.000.000đ (Hai triệu đồng).
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong , tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự;
điểm a , c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

- Buộc các bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Tống Ngọc T1 phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn L Anh T và Tống Ngọc T1; chị Nguyễn Thị Mỹ D có quyền kháng cáo phần bản án lin quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và chị Nguyễn Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án lin quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
6. Về việc thi hành án:
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nôi nhaän:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND TP Biên Hòa;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Trại giam TP Bin Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký)


Trần Văn Hùng

## Page 9

9