Bản án số: 12/2021/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày: 14/01/2021.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Mộng Trinh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Hồng và bà Trần Thị Thu Điệp Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Phương, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Vũ Phong và ông Phan Anh Tuấn- Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2020/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 63/2020/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 12 năm 2020, đối với các bị cáo:
1. Lê Quang T; sinh ngày 08/9/2000 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ X, khu vực Y, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con của ông Lê K và bà Nguyễn Thị Kim T; chưa có vợ, con. Về nhân thân: Ngày 27/3/2017, bị Công an Thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt bằng hình thức cảnh cáo vì có hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; ngày 12/4/2019, bị Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng vì có hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy (Đã nộp phạt vào ngày 3/5/2019); tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2020, ngày 11/9/2020 chuy ển tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Bá Nhật L; sinh ngày 14/6/2000 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ Z, khu vực K, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ sơn; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 10/12; con của ông Nguyễn BáC và bà Lê Thị L; chưa có vợ, con. Về nhân thân: Ngày 13/5/2019, bị Công an quận T, thành phố Đà Nẵng xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng vì có hành vi đánh nhau (Đã nộp phạt vào ngày 10/6/2019); tiền án: Không; tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2020, ngày 11/9/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Nguyễn Xuân M; sinh ngày 14/5/2001 tại tỉnh Thừa Thiên Hu ế; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ X, khu vực Z, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Buôn bán; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; con của ông Nguyễn Xuân Q và bà Trần Thị Thanh N; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2020, ngày 11/9/2020 chuyển tạm giam cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
4. Võ Duy K; sinh ngày 20/5/2000 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Tổ N, khu vực X, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con của ông Võ Văn Q và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ, con. Về nhân thân: Ngày 12/4/2019, bị Công an phường L, thành phố H xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng vì có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Đã nộp phạt vào ngày 06/5/2019); tiền án: Không; tiền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/9/2020, chuyển tạm giam ngày 11/9/2020, ngày 21/11/2020 thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng biện pháp bảo lĩnh cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Đình A; địa chỉ: Thôn T, xã H, thị xã A; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Xuân Q; địa chỉ: Tổ A, khu vực B, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Bá C; địa chỉ: Tổ X, khu vực N, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Thị Kim T; địa chỉ: Tổ Y, khu vực P, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; vắng mặt.
4. Nguyễn Thị M; địa chỉ: Tổ T, khu vực Z, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Trần Đình P; địa chỉ: Xã H, thị xã A, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn N; địa chỉ: Xã H, thị xã A, tỉnh Thừa Thiên Huế; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tối ngày 06 tháng 9 năm 2020, Lê Quang T phát hiện Nguyễn Đình A đang ở nhà nghỉ B, tại Tổ dân phố C, phường N, thị xã A, tỉnh Thừa Thiên Huế thìT nhớ lại việc vào tháng 6/2020, T cùng Nguyễn Bá Nhật L về xã H, thị xã A, tỉnh Thừa Thiên Huế chơi thì bị A đánh nên T tìm cách đánh trả thù. Đến khoảng 13 giờ 00 ngày 07 tháng 09 năm 2020, Lê Quang T điều khiển xe mô tô đến

## Page 3

3 phòng trọ của Nguyễn Xuân M tại phường An Hòa, thành phố Huế rủM cùng đánh anh Nguyễn Đình A thìM đồng ý. Nguyễn Xuân M vào phòng lấy 01 con dao bằng kim loại dài 78 cm và ngồi sau xe mô tô của Lê Quang T để đi đánh A.
Cùng lúc này, Võ Duy K gọi điện thoại hỏiT để mượn xe mô tô thìT điều khiển xe mô tô chởM ngồi sau đến nhà của K tại Tổ 4, khu vực 2, phường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế. Lê Quang Trủ K đi đánh Nguyễn Đình A thì K đồng ý.
T chởM và K ngồi sau đi đến nhà của Nguyễn BáNh ật L và rủ L đi đánh Nguyễn Đình A thì L đồng ý. Nguyễn Bá Nhật L vào nhà lấy 01 cây gậy gỗ bằng kim loại (gậy bóng chày) mang theo để đánh A. Lúc này, Võ Duy K điều khiển xe mô tô của Lê Quang T chở Nguyễn Xuân M ngồi sau mang theo 01 con dao bằng kim loại. Lê Quang T điều khiển xe mô tôc ủa Nguyễn Bá Nhật L chở L ngồi sau mang theo 01 gậy bằng kim loại đến nhà nghỉ B. Khi đến, T và K gõ cửa phòng 109 của nhà nghỉ và đi vào. Lúc này, tại phòng 109 có Nguyễn Đình A, Trần Đình P, Nguyễn Văn N đang nghỉ trong phòng. T cùng đồng bọn thấy P, N không liên quan nên nóiP và Ngôn đi ra ngoài. Lúc này, Nguyễn Đình A đang nằm ở giường và phủ chăn lên người, T đi đến mở chăn lên phát hiện A nên nói “đây rồi”. Thấy vậy, K liền xông đến dùng tay, chân đánh vào người A. Nguyễn Đình A vùng dậy chống đỡ thì bị Nguyễn Bá Nhật L gậy sắt, Nguyễn Xuân M dùng dao đánh, chém vào người A. Tiếp đó, Lê Quang T tiếp tục dùng tay đánh vào người A. A chống đỡ và bỏ chạy ra cửa phòng thì bịT cùng đồng bọn tiếp tục đuổi đánh. Nguyễn Đình A tiếp tục bỏ chạy ra hướng quốc lộ 1A, sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện TW Huế. Đến tối ngày 07 tháng 9 năm 2020, Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Võ Duy K, Nguyễn Bá Nhật L đã đến đầu thú tại cơ quan điều tra và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Hậu quả: Nguyễn Đình A bị thương tích ở vùng tay, chân, lưng cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện TW Huế đến ngày 09/9/2020 thì ra viện.
Tại Bản kết luận số 318-20/TgT ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế kết luận thương tích đối với Nguyễn Đình A:
“1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết thương xây xát da vùng hông - lưng trái: 3% Vết thương rách da vùng vai – lưng phải gồm 03 vết: 3%.
Vết thương vùng khuỷu tay trái: 1%.
Vết thương 1/3 giữa cẳng tay trái đứt gân cơ, mẻ xương trụ: 5%.
Vết thương xây xát da gối trái: 1%.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể hiện tại là: 12%.
3. Vật gây và cơ chế hình thành: Vết thương vùng khuỷu – cẳng tay trái, hông-lưng trái và vai phải là do vật có cạnh sắc gây nên.
Vết thương hông trái, gối trái do vật tày gây nên.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao dài 78 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu kích thước 41x06cm, cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 36 cm, đường kính 03 cm, bên ngoài có dán băng keo đen; 01 cây gậy bằng kim loại (gậy bóng chày) màu

## Page 4

4 đỏ dài 70 cm, đường kính nới lớn nhất 05 cm, nơi nhỏ nhất 03 cm, một đầu gậy được dán băng keo màu đen dài 14 cm; 01 cuộn giấy cát tông màu vàng hình chữ nhật có kích thước 45x10cm, bên ngoài dán băng keo đen và băng keo trong.
Về trách nhiệm dân sự: Bị can Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Võ Duy K, Nguyễn Bá Nhật L cùng gia đình đã thỏa thuận bồi thường cho người bị hại Nguyễn Đình A tổng số tiền 15.000.000 đồng. Anh Nguyễn Đình A đã nhận số tiền trên, không có yêu cầu gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại cáo trạng số 61/CT-VKSHT ngày 30 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố các bị cáo Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Nguyễn Bá Nhật L và Võ Duy K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo, xử phạt: Bị cáo Lê Quang T từ 15 đến 18 tháng tù; bị cáo Nguyễn Bá Nhật L từ 12 đến 15 tháng tù; b ị cáo Nguyễn Xuân M từ 12 đến 15 tháng tù; bị cáo Võ Duy K từ 08 đến 10 tháng tù;
Về xử lý vật chứng, đề nghị: Tiêu hủy 01 con dao dài 78 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu nâu kích thước 41x06cm, cán dao bằng gỗ hình trụ tròn dài 36 cm, đường kính 03 cm, bên ngoài có dán băng keo đen; 01 cây gậy bằng kim loại (gậy bóng chày) màu đỏ dài 70 cm, đường kính nới lớn nhất 05 cm, nơi nhỏ nhất 03 cm, một đầu gậy được dán băng keo màu đen dài 14 cm; 01 cuộn giấy cát tông màu vàng hình chữ nhật có kích thước 45x10cm, bên ngoài dán băng keo đen và băng keo trong;
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra Viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản Cáo trạng nên các hành vi quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 45 phút ngày 07 tháng 9 năm 2020, tại nhà nghỉ B, thuộc Tổ dân phố C, phường N, thị xã A, tỉnh Thừa Thiên Huế, Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Nguyễn Bá Nhật L và Võ Duy K đã có hành vi dùng dao, gậy sắt và tay chân đánh vào người anh Nguyễn Đình A gây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 12% (Mười hai phần trăm).
Hành vi dùng dao, gậy sắt là hung khí nguy hi ểm và dùng tay chân vôc ớ đánh vào người khác của các bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, đã phạm vào điểm

## Page 5

5 a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự; hành vi trên gây của các bị cáo đã thương tích cho anh A với tỷ lệ tổn hại sức khỏe là 12%. Do đó, hành vi của Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Nguyễn Bá Nhật L và Võ Duy K gây ra đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Như vậy, cáo trạng 61/CT-VKSHT ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như nhân thân của các bị cáo, thấy rằng:
Các bị cáo Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Nguyễn Bá Nhật L, Võ Duy K đều là những thanh niên khỏe mạnh, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi dùng hung khí nguy hi ểm, vô cớ đánh vào người khác gây thương tích là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện; hành vi của các bị cáo đã gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để trừng trị, răn đe, giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
Khi quyết định hình phạt cần xét đến nhân thân cũng như xét vai trò, mức độ nguy hiểm của hành vi từng bị cáo để cá thể hóa mức hình phạt tương ứng.
Bị cáo Lê Quang T, Nguyễn Bá Nhật L, Võ Duy K có nhân thân xấu; bị cáo Nguyễn Xuân M có nhân thân tốt. Lê Quang T là người khởi xướng, rủ rê đồng thời là người trực tiếp dùng tay đánh bị hại nên đóng vai trò chính trong vụ án, phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất. Bị cáo Nguyễn Xuân M, Nguyễn Bá Nhật L và Võ Duy K là người thực hành, trong đóM và L đã trực tiếp dùng dao, gậy sắt chém bị hại gây nên thương tích tại nhiều vị trí như hông, lưng, vai, tay, gối;
bị cáo K dung tay đánh bị hại; vì vậy, bị cáoM và L phải chịu trách nhiệm hình sự ngang nhau nhưng cao hơn K, thấp hơn T.
[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả bốn bị cáo đều không phạm vào tình tiết tăng nặng nào.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đã cùng gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, cả bốn bị cáo đều được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự đối với cả bốn bị cáo để xem xét cho các bị cáo hình phạt tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao dài 78 cm ; 01 cây gậy bóng chày bằng kim loại; 01 cuộn giấy cát tông màu vàng đều là công cụ, phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy

## Page 6

6 (Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 10/12/2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A và Chi cục thi hành án dân sự thị xã A)
[7] Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong, không có yêu cầu nên không xét.
[8] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Nguyễn Bá Nhật L, Võ Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích”
1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54 của Bộ luật hình sự:
1.1. Xử phạt bị cáo Lê Quang T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ là 08/9/2020.
1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Bá Nhật L 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ là 08/9/2020.
1.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân M 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ là 08/9/2020 1.4. Xử phạt bị cáo Võ Duy K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ thời gian đã tạm giam từ ngày 08/9/2020 đến ngày 21/11/2020
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao dài 78 cm , 01 cây gậy bằng kim loại (gậy bóng chày) và 01 cuộn giấy cát tông màu vàng (Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 10/12/2020 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A và Chi cục thi hành án dân sự thị xã A)
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y ban Thường vụ Quốc hội: Buộc Lê Quang T, Nguyễn Xuân M, Nguyễn Bá Nhật L, Võ Duy K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TT Huế;
- Sở Tư pháp TT Huế;
- PV06 CA tỉnh TT Huế;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT X Ử SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- VKSND thị xã Hương Trà;
- CA thị xã Hương Trà;
- CCTHADS thị xã Hương Trà;
- Bị cáo, bị hại;
- Lưu: HSVA, THAHS, VP.



 Mai Thị Mộng Trinh