Bản án số: 04/2021/HS-ST
Vụ án trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: số 04/2021/HSST
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN TỈNH ĐẮK LẮK ––––––––––––––– Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày 28 - 4 - 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ KUIN, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quốc Định.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Dung.
Ông Nguyễn Đình Danh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 28/4/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 06/2021/TL ST-HS ngày 31 tháng 3 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ ThịM (tên gọi khác: không); Sinh năm: 1964; Tại: tỉnh Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi phạm tội: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 10/10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không. Con ông Đỗ Đình L (đã chết) và bà Trịnh Thị Tr, sinh năm 1932. Gia đình bị cáo có 04 chị em ruột, bịc áo là con thứ 02. Bị cáo sống chung như vợ chồng không có đăng ký kết hôn với ông Lê Đình Th từ năm 1994 và chưa có con;
Tiền án: Có 01 tiền án, ngày 15/8/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2018/HS-ST (chưa được xóa án tích).

## Page 2

2 Tiền sự: Có 01 tiền sự, ngày 06/4/2018, bị Công an xã Đ , huyện K, tỉnh Đắk Nông xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ -XPHC ngày 06/4/2018 (chưa nộp phạt).
Nhân thân:
- Ngày 27/5/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xử phạt Đỗ ThịM 06 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 20/2008/HS-ST (đã được xóa án tích).
- Ngày 18/3/2009 b ị Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 18/2009/HSST (đã được xóa án tích).
- Ngày 30/6/2011 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 30/2011/HSST. Đỗ Thị M kháng cáo. Ngày 12/9/2011, bản án số 258/2011/HSPT của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 01 năm tù về tội trộm cắp tài sản (đã được xóa án tích).
- Ngày 25/8/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử phạt Đỗ ThịM 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tại Bản án số 37/2011/HS-ST (đã được xóa án tích).
- Ngày 29/10/2013 bị Tòa án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đắk Lắk xử phạt Đỗ ThịM 01 năm 03 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, tổng hợp với hình phạt 01 năm 03 tháng tù của bản án số 37/2011/HS -ST ngày 25/8/2011 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 năm 06 tháng tù tại Bản án số 5 8/2013/HSST (đã được xóa án tích).
Bị cáo áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cứ trú từ ngày 07/01/2020 nhưng do vi phạm nghĩa vụ cam đoan nên ngày 26/02/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin ra Quyết định thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú bằng biện pháp ngăn chặn bắt bị can để tạm giam. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/3/2021 đến nay vẫn đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cư Kuin.
 (Có mặt).
* Người bị hại:
- Ông Trần Văn Đ, sinh năm 1968.

## Page 3

- Ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1987.
Cùng địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
(Đều có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Đình Th, sinh năm 1962.
Địa chỉ: Thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 23/10/2020, Đỗ ThịM điều khiển xe máy biển số F, nhãn hiệu HONDA, loại C50, màu sơn xanh (xe của ông Lê Đình Th , sinh năm 1962, trú tại thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk ), mang theo 01 cây gậy bằng kim loại, màu trắng bạc, dài 02 mét, đường kính 1,5 cm, một đầu có gắn móc kim loại, đi từ nhà cuảM ở thôn T, xã E, huyện K đến khu vực vườn của ông Trần Văn Đ, sinh năm 1968, ở thôn B, xã E, huyện K để hái trộm trái cây. KhiM đi đến vườn nhà ông Nguyễn Hữu H, sinh năm 1987 (giáp ranh với rẫy ông Đ) thì nhìn thấy có 01 cây đu đủ, trên cây có 02 quả đu đủ xanh nên M dừng xe máy rồi dùng gậy kim loại đi vào vườn nhà ông H hái 02 quả đu đủ xanh, với tổng khối lượng là 03 kg, sau đóM mang hai quả đu đủ cất giấu ở khu vực cỏ, giáp ranh giới giữa hai vườn, rồiM tiếp tục điều khiển xe máy đi đến khu vực giếng nước trước vườn nhà ông Đ thì dừng xe lại rồi cầm gậy bằng kim loại và nhặt 01 cái bao tải gần đó, loại bao xác rắn, nhãn hiệu “CÔNG TY CỐ PHẦN PHÂN BÓN BÌNH ĐIỀN – PHÂN BÓN ĐẦU TRÂU” đi vào bên trong vườn cây để hái trộm trái cây mang bán lấy tiền tiêu xài. Tại đây, M dùng cây gậy sắt hái được 33 quả bơ xanh, loại bơ Booth, với tổng khối lượng là 11 kg, bỏ vào bao xác rắn thì bị người dân phát hiện, bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật và giao cho Công an huyện Cư Kuin để xử lý.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 39/KL -HĐĐGTS ngày 28/10/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, kết luận: Tại thời điểm ngày 23/10/2020, trị giá của 33 (ba mươi ba) quả bơ xanh, loại bơ Booth có khối lượng là 11 kg (mười một kilôgam) là 55.000 đồng (năm mươi lăm nghìn) ; trị giá của 02 (hai) quả đu đủ xanh với tổng khối lượng là 3 kg (ba kilôgam) là 16.500 đồng (mười sáu nghìn năm trăm đồng) . Tổng trị giá tài sản là 71.500 đồng (bảy mươi mốt nghìn năm trăm đồng).
Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã tiến hành thu giữ:

## Page 4

- 01 xe máy biển số F, nhãn hiệu HONDA, loại C50, màu xanh số máy:
J47542FN, số khung: C50V039089, đã qua sử dụng; 01 gậy bằng kim loại, màu trắng bạc, dài 02 mét, đường kính 1,5 cm, một đầu có gắn móc kim loại. Quá trình điều tra xác định các tài sản trên là của ông Lê Đình Th nhưng khi bị cáo sử dụng những tài sản này để làm phương tiện, công cụ thực hiện hành vi phạm tội thì ông Th không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại các tài sản nêu trên cho ông Th và không xem xét xử lý.
- 33 quả bơ xanh, loại bơ Booth, có tổng khối lượng 11 kg và 02 quả đu đủ xanh, có tổng khối lượng là 03kg là tài sản của người bị hại do bị cáo chiếm đoạt nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả lại cho ông Trần Văn Đ và ông Nguyễn Hữu H là chủ sở hữu hợp pháp nhận quản lý, sử dụng.
- Đối với 01 bao tải, loại bao xác rắn, nhãn hiệu “CÔNG TY CỐ PHẦN PHÂN BÓN BÌNH ĐIỀN – PHÂN BÓN ĐẦU TRÂU” Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện K bảo quản để chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Trần Văn Đ và ông Nguyễn Hữu H đã nhận lại các tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu bồi thường dân sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ ThịM đã khai nhận hành vi phạm tộ i của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo. Ngoài ra bị cáo còn thừa nhận trước đây vào ngày 15/8/2018 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Krôn g Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2018/HS-ST nhưng chưa được xóa án tích.
Cáo trạng số: 06/CT-VKS-HS ngày 29/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Đỗ ThịM bị truy tố về: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Cư Kuin vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Tuyên bố bị cáo Đỗ ThịM phạm tội: “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu nên không giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 B ộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 5

- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra công an huyện Cư Kuin trả lại 01 xe máy biển số F, nhãn hiệu HONDA, loại C50, màu xanh số máy: J47542FN, số khung: C50V039089, đã qua sử dụng; 01 gậy bằng kim loại, màu trắng bạc, dài 02 mét, đường kính 1,5 cm, một đầu có gắn móc kim loại cho ông Lê Đình Th. Trả lại 33 quả bơ xanh, loại bơ Booth, có tổng khối lượng 11 kg cho ông Trần Văn Đ và 02 quả đu đủ xanh, có tổng khối lượng là 03kg cho ông Nguyễn Hữu H .
- Tịch thu và tiêu hủy 01 cái bao xác rắn, nhãn hiệu “CÔNG TY CỐ PHẦN PHÂN BÓN BÌNH ĐIỀN – PHÂN BÓN ĐẦU TRÂU”, Tại phiên tòa bị cáo Đỗ ThịM không tranh luận lại với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để bị cáo sớm được về đoàn tụ với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Cư Kuin, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ ThịM tại phiên tòa hôm nay, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đúng như Kết luận điều tra, Cáo trạng đã truy tố bị cáo. Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Vảo khoảng thời gian từ 07 giờ 30 phút đến 08 giờ 00 phút, ngày 23/10/2020, tại vườn rẫy của ông Nguyễn Hữu H và vườn rẫy của ông Trần Văn Đ thuộc thôn T, xã E , huyện K bị cáo Đỗ ThịM đã lén lút hái trộm 02 quả đu đủ xanh có tổng khối lượng là 03kg (ba kilôgam) trị giá 16.500 đồng (mười sáu nghìn năm trăm đồng) của ông Nguyễn Hữu H và 33 quả bơ xanh, loại bơ Booth có khối lượng là 11kg (mười một kilôgam) trị giá 55.000 đồng (năm mươi lăm nghìn đồng)
của ông Trần Văn Đ . Mặc dù, giá trị tài sản của hai lần trộm cắp đề u dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó vào ngày 15/8/2018 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2018/HS -ST nhưng chưa được xóa án tích. Do vậy,

## Page 6

6 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Kuin, đã truy tố bị cáo Đỗ ThịM về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
a)…………………………..;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo nhận thức được rằng tài sản của công dân luôn được pháp luật bảo vệ. Tuy nhiên, do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Hữu H và ông Trần Văn Đ, hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo thực hiện liên tiếp hai vụ trộm cắp và mỗi lần đều đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, bịc áo bị áp dụng tình tiết tăng nặng: “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, ngoài hành vi phạm tội lần này thì trước đây bị cáo đã bị xét xử nhiều lần về cách ành vi trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, bị cáo không ăn năn hối cải mà lại tiếp tục trộm cắp tài sản. Do đó phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và tương xứng với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng cải tạo bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục riêng đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong đời sống xã hội về loại tội phạm này.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1

## Page 7

7 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Hữu H và ông Trần Văn Đ không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại về dân sự thêm nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin đã trả cho ông Lê Đình Th các tài sản gồm: 01 xe máy biển số F, nhãn hiệu HONDA, loại C50, màu xanh số máy: J47542FN, số khung:
C50V039089, đã qua sử dụng ; 01 gậy bằng kim loại, màu trắng bạc, dài 02 mét, đường kính 1,5 cm, một đầu có gắn móc kim loại. Trả lại cho ông Trần Văn Đ 33 quả bơ xanh, loại bơ Booth, có tổng khối lượng 11 kg, trả lại cho ông Nguyễn Hữu H 02 quả đu đủ xanh, có tổng khối lượng là 03kg là đúng quy định của pháp luật nên cần chấp nhận. Đối với 01 cai bao tải, loại bao xác rắn, nhãn hiệu “CÔNG TY CỐ PHẦN PHÂN BÓN BÌNH ĐIỀN – PHÂN BÓN ĐẦU TRÂU” mà bị cáo Đỗ ThịM dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu để tiêu hủy là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo Đỗ ThịM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Đỗ ThịM phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Đỗ ThịM 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 04/3/2021).
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Kuin trả lại cho ông Lê Đình Th các tài sản gồm: 01 xe máy biển số F, nhãn hiệu HONDA, loại C50, màu xanh số máy: J47542FN, số khung: C50V039089, đã qua sử dụng;
01 gậy bằng kim loại , màu trắng bạc, dài 02 mét, đường kính 1,5cm, một đầu có gắn móc kim loại. Trả lại cho ông Trần Văn Đ 33 quả bơ xanh, loại bơ Booth, có tổng khối lượng 11kg (mười một kilôgam) và trả lại cho ông Nguyễn Hữu H 02 quả đu đủ xanh, có tổng khối lượng là 03kg (ba kilôgam).

## Page 8

- Tịch thu và tiêu hủy 01 cái bao xác rắn, nhãn hiệu “CÔNG TY CỐ PHẦN PHÂN BÓN BÌNH ĐIỀN – PHÂN BÓN ĐẦU TRÂU” theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện K.
* Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đỗ Thị M phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I-TANDTC;
- TAND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- CQCSĐT Công an huyện Cư Kuin;
- CCTHADS huyện K;
- Sở tư pháp;
- Phòng HSNVCA Đắk Lắk;
- UBND xã E;
- Bị cáo, bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


LÊ QUỐC ĐỊNH