Bản án số 28/2021/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 28
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẠC LIÊU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc.
 TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số 28/2021/HS-ST Ngày 06 tháng 5 năm 2021 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phương Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Thạch Hương
2. Bà Dư Thị Út
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thảo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ngộ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 5 năm 2021, tại Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 11/2021/TLST-HS ngày 05 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Thị Cẩm L, sinh năm 1969 tại Bạc Liêu; giới tính: Nữ.
Nơi cư trú: Số 3/62, Lê Thị Hồng Gấm, Khóm 6, Phường 5, thành phố Bạc Liêu. Tạm trú: Khóm Đầu Lộ A, phường Nhà Mát, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 03/12. Nghề nghiệp: Nội trợ. Con ông Nguyễn VănH (đã chết) và bà Quách Thị B (đã chết).
Chồng: Huỳnh Dũng Phong, sinh năm 1972. Có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2000.
Nhân thân: Ngày 27/02/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, xử phạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc.
Tiền án: Ngày 16/4/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc, chấp hành án xong ngày 18/11/2018, chưa được xóa án tích.
Tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại đến nay. (Có mặt).

## Page 2

2. Họ và tên: Phan Kim V, sinh năm 1970 tại: Bạc Liêu; giới tính: Nữ. Nơi cư trú: ấp Giồng Bướm A, xã Châu Thới, huyện Vĩnh Lợi. Tạm trú: Khóm Kinh Tế, phường Nhà Mát, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 02/12. Nghề nghiệp: Làm thuê. Con ông Phan Văn Ngộ (đã chết) và bà Phạm Thị Tư (đã chết). Chồng: Lê Quốc Mỹ, sinh năm 1967 (đã ly hôn). Có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1996.
Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại đến nay. (Có mặt).
3. Họ và tên: Nguyễn Văn C (Tên gọi khác: Út C), sinh năm 1983 tại Bạc Liêu;
giới tính: Nam. Nơi cư trú: ấp Văn Đức B, xã Vĩnh Trạch, huyện Đông Hải. Tạm trú:
Khóm Kinh Tế, phường Nhà Mát, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 02/12. Nghề nghiệp: Làm thuê. Con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1958 và bà Phạm Mỹ H, sinh năm 1959. Anh, chị, em: 05 người, lớn nhất sinh năm 1977, nhỏ nhất là bị cáo. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại đến nay. (Có mặt).
* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L: Luật sư Trần Vân L - Văn phòng Luật sư Trần Văn L. Địa chỉ: Số 47, đường Nguyễn Minh Hoàng, Phường 12, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 01/8/2020, tại khóm Đầu Lộ, Phường Nhà Mát, thành phố Bạc Liêu, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L đã dựa vào kết quả xổ số kiến thiết Hậu Giang mở thưởng để đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề được thua bằng tiền với bị cáo Phan Kim V, bị cáo Nguyễn Văn C, số tiền có cơ sở xác định tham gia đánh bạc là 5.800.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 11/CT-VKSTPBL ngày 04 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L, Phan Kim V, Nguyễn Văn C về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa có quan điểm không thay đổi so với bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo . Tuy nhiên, cũng cần xem xét các bị cáo xuất thân từ thành phần lao động; các bị cáo V, Cầu thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng , tích cực hợp tác cơ quan điều tra xử lý vụ án ; bị cáo V có cha ruột có công cách mạng; bị cáoC quá trình điều tra đã bỏ trốn sau đó đã đầu thú khai báo hành vi phạm tội; riêng bị cáo L ban đầu thành khẩn khai báo nhưng sau đó thay đổi lời khai, nhưng xét bị cáoc ũng

## Page 3

3 thành khẩn nên xem xét áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo cho bị cáo L và áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm đối với bị cáo L. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L, Phan Kim V, Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54;
Điều 65 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Kim V mức án từ 03 đến 04 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự; x ử phạt bị cáo Nguyễn Văn C mức án từ 03 đến 04 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm.
- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 01 sim điện thoại số 0855 349 948; tịch thu sung ngân sách Nhà Nước: 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại Galaxy J8, màu tím- đen.
Luật sư bào chữa cho bị cáo L cho rằng: Chứng cứ trong vụ án để truy tố bị cáo L là chưa rõ, việc truy tố chỉ căn cứ vào lời khai của bị cáo L để truy tố là chưa phù hợp mà tội đánh bạc bằng hình thức đánh số đề thì phải có phơi số mà hồ sơ chỉ có phơi số giữa bị cáoC và bị cáo L, nhưng không có chứng cứ hay số điện thoại nào từ bị cáo V sang bị cáo L; Biên bản kiểm tra điện thoại bị cáo V ngày 20/8/2020 thì bị cáo V xác định có 04 cuộc gọi có liên quan đến việc ghi số đề, nhưng 04 cuộc gọi này có sau khi xổ số nên không phù hợp với việc ghi số đề. Hơn nữa, bị cáo V cho rằng đã điện thoại cho bị cáo L để đặt số có 02 con số điện thoại đuôi là “61” là không phù hợp mà chỉ có 02 con số điện thoại đuôi là “31”; việc bị cáo V xác định bị cáo L khi giao tiền cho bị cáo V đi 02 người là không phù hợp. Từ đó, những chứng cứ chưa rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra làm rõ những vấn đề trên.
Bị cáo L không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu đã truy tố, bị cáo không phạm tội hành vi đánh bạc.
Bị cáo V và bị cáoC đều thừa nhận hành vi của các bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Bạc Liêu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa và quá trình điều tra các bị cáo Phan Kim V, Nguyễn Văn C đều thừa nhận: Vào khoảng 14 giờ ngày 01/08/2020 bị cáo Nguyễn Văn C sử dụng tài khoản Zalo tên “Xấu trai thất nghiệp” nhắn tin đến tài khoản Zalo đăng ký tên “Quên đi dĩ vãng” của bị cáo Phan Kim V, để nhờ bị cáo V gọi điện cho bị cáo L đặt số đề dựa theo kết quả xổ số kiến thiết đài Hậu Giang mở thưởng ngày 01/8/2020 với các con số đặt và số tiền đặt như sau:
Số 77 đặt số đầu với số tiền đặt là 200.000 đồng; Số 17 đặt số đầu với số tiền đặt là 100.000 đồng và đặt số lô 02 con cho số 17, số 71 với số tiền đặt là 50.000 đồng/ số, tổng số tiền đặt đề là 1.800.000 đồng.
Sau khi nhắn tin cho bị cáo V, không thấy trả lời tin nhắn và điện thoại không bắt máy, bị cáoC sử dụng sim thuê bao số 0943 805 420 gọi vào số thuê bao 0916 381 072 của Trần Thị Kiều để nhờ Kiều kêu bị cáo V xem tin nhắn của bị cáoC đã gửi. Sau khi xem tin nhắn, bị cáo V mượn điện thoại di động của Kiều (do điện thoại bị cáo V hết tiền không gọi được)
gọi điện vào số điện thoại của bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L để đặt số đề với các con số đặt và số tiền đặt đúng với nội dung tin nhắn của bị cáo C, bị cáo L đồng ý nhận. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáoC về quán Biển Đêm tại khóm Kinh Tế, phường Nhà Mát, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu gặp bị cáo V và cả hai dò kết quả xổ số kiến thiết thì trúng thưởng được 4.000.000 đồng. Bị cáo V lấy điện thoại di động hiệu Samsung, loại Galaxy J8, màu đen gắn sim số thuê bao 0855 349 948 gọi điện đến số điện thoại của bị cáo L để đòi tiền trúng thưởng.
Đến khoảng 20 giờ 30 cùng ngày, bị cáo L gặp bị cáo V khu vực cầu sân chim thuộc khóm Kinh Tế, phường Nhà Mát, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, sau khi trừ tiền đặt số bị cáo L đưa tiền trúng thưởng là 2.200.000 đồng và bị cáo V mang số tiền này về đưa hết cho bị cáo C.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L không thừa nhận hành vi của bị cáo như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu đã truy tố . Tuy nhiên, tại bản tự nhận ngày 03/8/2020 (bút lục 189); các Biên bản ghi lời khai ngày 02/8/2020, ngày 03/8/2020 (bút lục 115-118; 135-136 và 147) của bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L đã thừa nhận: Do muốn kiếm thêm thu nhập, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L lợi dụng kết quả

## Page 5

5 xổ số kiến thiết của Nhà nước để ghi số đề, trực tiếp thắng thua bằng tiền với người khác tại nhà của bị cáo L tại khóm Đầu Lộ A, phường Nhà Mát, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Hình thức ghi số đề gồm: số đầu, số đuôi, số lô. Cách thức ghi số đề là hàng ngày, người chơi gọi vào số điện thoại của bị cáo L, bị cáo L thu tiền số đầu và số đuôi của người chơi bằng với số tiền đặt; đối với số lô 02 con thu tiền gấp 15 lần. Tỷ lệ thắng thua đối với số đầu, số đuôi và số lô 02 con là 01 trúng 80 lần. Ngày 01/8/2020, bị cáo L đã nhận ghi số 77 đặt số đầu với số tiền đặt là 200.000 đồng; Số 17 đặt số đầu với số tiền đặt là 100.000 đồng và đặt số lô 02 con cho số 17, số 71 với số tiền đặt là 50.000 đồng/ số; sau khi có kết quả xổ số Đài Hậu Giang thì xác định đã trúng thưởng số lô 17 được 4.000.000 đồng, đối trừ số tiền bị cáo V điện thoại đặt, bị cáo L đã giao 2.200.000 đồng tiền trúng số cho bị cáo V. Lời khai nhận của bị cáo L là phù hợp với lời khai và các chứng cứ thu giữ giữa bị cáo V và bị cáoC về các con số đặt, số tiền đặt và số tiền trúng số, cũng như thời gian và địa điểm bị cáo L giao tiền trúng số cho bị cáo V, nên hành vi của bị cáo L đã cấu thành tội đánh bạc, Hội đồng xét xử không chấp ý kiến của bị cáo L nêu ra và lời bào chữa của luật sư yêu cầu trả hồ sơ điều tra bổ sung như đã phân tích trên.
Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L, Phan Kim V, Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[3] Lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với nhau, xác định bị cáo V, bị cáoC đã đánh bạc cùng bị cáo L, trên cơ sở bị cáoC đã nhờ bị cáo V đặt các con số:
Số 77 đặt số đầu với số tiền đặt là 200.000 đồng; Số 17 đặt số đầu với số tiền đặt là 100.000 đồng và đặt số lô 02 con cho số 17, số 71 với số tiền đặt là 50.000 đồng/ số đối với bị cáo L, tổng số tiền đặt số được xác định là 1.800.000 đồng của xổ số kiến thiết đài Hậu Giang vào ngày 01/8/2020, kết quả xổ số trúng số tiền 4.000.000 đồng của 01 con số lô 17. Như vậy, tổng số tiền các bị cáo L, bị cáo V, bị cáoC dùng vào việc đánh bạc là 5.800.000 đồng. Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L , Phan Kim V , Nguyễn Văn C nêu trên đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu truyt ố bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L, Phan Kim V, Nguyễn Văn C là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
[4] Xét tính chất, hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L, Phan Kim V, Nguyễn Văn C là người đã thành niên, có đủ năng lực hành vi và đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh chóng, không bằng lao động chính đáng, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bất hợp pháp. Trong đó, bị cáo L nhận phơi từ bị cáo V do bị cáoC nhờ bị cáo V đặt dùm, các bị cáo không có sự câu kết với nhau mà thực hiện hành vi tự phát và số tiền các bị cáo bị truy tố là như nhau.

## Page 6

6 Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy ngày 27/02/2014, bị cáo L bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, xử phạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc, chấp hành án xong, đã được xóa án tích, nhưng bị cáo L không từ bỏ mà ngày 04/10/2017 tiếp tục bị UBND thành phố Bạc Liêu xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “L àm chủ lô, đề” và ngày 16/4/2018, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu, xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, chấp hành án phạt tù xong ngày 18/11/2018, đến ngày 01/8/2020 tiếp tục thực hiện hành vi nhận số đề do bị cáo V đặt trong khi bị cáo chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này của bị cáo L là tái phạm như đại diện Viện kiểm sát thành phố Bạc Liêu đề nghị là có căn cứ.
Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an tại địa phương mà còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác. Do đó cần có mức án tù tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.
Đối với Lý Thị Mỹ K, có cho bị cáo V mượn máy điện thoại để đặt số đề với bị cáo L, nhưng không có cơ sở xác định Lý Thị Mỹ K biết mục đích của bị cáo V đánh bạc nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm, nên không xem xét trong vụ án.
Đối với ông Huỳnh Dũng Ph là chồng bị cáo L không xác định được có liên quan đến hành vi đánh bạc nên không có cơ sở xử lý.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ: trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa hôm nay các bị cáo Phan Kim V, Nguyễn Văn C đã thành khẩn khai báo , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L tại phiên tòa đã không thành khẩn khai báo, nhưng trong quá trình điều tra cũng đã khai báo đầy đủ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử cũng xem xét bị cáo L đã thành khẩn khai báo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Riêng bị cáo Nguyễn Văn C ngày 18/8/2020 đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bạc Liêu đầu thú. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L có cha là ông Nguyễn VănH (bí danh: Huê) được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Pháp hạng Nhất , bị cáo Phan Kim V có cha là ông Phan Văn Ng được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì nên khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Đối với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo V và bị cáoC tích cực hợp tác cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án là không phù hợp mà Hội đồng xét xử đã áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo cho các bị cáo là phù hợp quy định pháp luật.
Xét thấy, các bị cáo V, bị cáoC có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra trong quá trình điều tra vụ án, Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt dưới

## Page 7

7 mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của pháp luật là phù hợp, nên không chấp nhận ý kiến của đại diện Viện kiểm sát cho bị cáo V và bị cáoC được hưởng án treo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Do không xác định thu nhập bất chính của các bị cáo và các bị cáo là thành phần lao động (làm thuê và nội trợ) nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về vật chứng trong vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, loại Galaxy J8; màu tím – đen kèm sim điện thoại số 0855 349 948 đã thu giữ của bị cáo V có liên quan đến hành vi đánh bạc, nên cần xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại Galaxy J2 Prine của bị cáoC không thu hồi được, do bị cáoC cầm điện thoại trên tại Cơ sở cầm đồ Chí Th quá ngày và ông Nguyễn Chí Th – Chủ Cơ sở cầm đồ Chí Thiện đã bán cho người khác (không xác định được nhân thân cụ thể).
Đối với 01 quyển tập học sinh đã qua sử dụng trong có ghi chữ số đã đưa vào hồ sơ vụ án.
[8] Về án p hí: Các bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L , Phan Kim V , Nguyễn Văn C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L, Phan Kim V, Nguyễn Văn C phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phan Kim V.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1, 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn C.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Phan Kim V 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.
2. Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

## Page 8

8 Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) sim điện thoại số 0855 349 948 Tịch thu sung ngân sách Nhà Nước: 01 (Một) điện thoại di động hiệu Samsung, loại Galaxy J8; màu tím – đen, có kiểu máy số SM/J810Y/DS.
(Vật chứng trên đang được lưu giữ tại Chi Cục thi hành án dân s ự thành phố Bạc Liêu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/02/2021).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thị Cẩm L, bị cáo Phan Kim V và bị cáo Nguyễn Văn C mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử sơ thẩm, các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- Sở Tư pháp tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND thành phố Bạc Liêu;
- CQ Điều tra thành phố Bạc Liêu;
- Chi Cục THA.DS thành phố Bạc Liêu;
- Luật sư; Bị cáo;
- Lưu. Võ Phương Bình