Bản án số: 12/2021/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 26/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Huế, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 12/2021/HS-ST Ngày: 26-01-2021

NH DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NH DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm Nh dân: Ông Nguyễn Văn Vỵ và bà Nguyễn Thị Tuyết.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Quang, Thư ký Tòa án Nh dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế.
- Đại diện Viện kiểm sát Nh dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Ông Trương Công Khanh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án Nh dân thành phố H , tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 291/2020/HSST ngày 03 tháng 12 năm 2020, theo qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2021/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: NguyễnH (tên gọi khác: Milo);
Sinh ngày 27 tháng 4 năm 1998, tại tỉnh Thừa Thiên Huế;
Nơi đăng kýNh khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn Hòa V 4, xã Lộc B , Hện Phú L, tỉnh Thừa Thiên Huế ; nghề nghiệp: Sửa xe ô tô ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Nguyễn Qu, sinh năm 19 70 và bà Võ Thị Kim A, sinh năm 19 72; vợ, con: Chưa có; tiền án , tiền sự: Không; Nh thân: Lúc nhỏ sống với cha mẹ đi học đến lớp 9/12 thì nghỉ học ở nhà phụ giúp gia đình, sau đó học và làm nghề sửa xe ô tô.
Ngày 17/4/2017, bị Tòa án Nh dân thị xã Hương Th, tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên phạt 08 (tám) tháng tù, về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” (Bản án số 24/2017/HSST ngày 17/4/2017). Ngày 25/7/2017 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, làm nghề sửa xe ô tô cho đến ngày phạm tội mới.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/6/2020, khởi tốc Hển tạm giam từ ngày 23/6/2020 cho đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 18/06/2020, NguyễnH được một người bạn quen ngoài xã hội tên Chột (không rõ họ tên, Nh thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể) chở đi chơi,

## Page 2

2 sau đó đến thuê phòng Vip 2 khách sạn Quốc Đạt tại số 260 đường Ngự B , phường Trường A, thành phố H để H nghỉ lại, còn Chột tiếp tục đi chơi với bạn gái. Tại đây, H được một người bạn của Chột tên thường gọi là “Nh” (không rõ họ tên, Nh thân, lai lịch, địa chỉ cụ thể) đến cho 05 (năm) viên ma túy tổng hợp dạng hồng phiến để sử dụng rồiNh bỏ đi. Sau khi H sử dụng hết 02 (hai) viên ma túy tổng hợp, còn lại 03 (ba) viên ma túy tổng hợp H để trên giường trong phòng mình đang ở để sử dụng lần sau.
Vào lúc 16 giờ 30 phút cùng ngày 18/6/2020, tại phòng Vip 2 khách sạn Quốc Đạt, số 260 đường Ngự B , phường Trường A, thành phố H, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Thừa Thiên Huế phát hiện bắt quả tang NguyễnH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trên giường bên cạnh chỗ nằm của H 03 (ba) viên nén màu hồng, hình trụ tròn một mặt có ký hiệu “WY”, theo H khai nhận là ma túy tổng hợp dạng hồng phiến, H tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng.
Sau khi bắt quả tang H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã ra quyết định tạm giữ, gia hạn tạm giữ làm rõ hành vi phạm tội của H, sau đóc Hển hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
* Vật chứng thu giữ:
- 03 (ba) viên nén hình trụ tròn màu hồng, một mặt của mỗi viên có ký hiệu chữ “WY” (Sau khi tạm giữ đã được niêm phong theo quy định).
- 01 (một) điện thoại màu đen mặt trước có dòng chữ “Nokia”; 01 (một) điện thoại võ màu trắng; 01(một) điện thoại màu đen mặt sau có dòng chữ “Meizu”.
* Tại kết luận giám định số 387/GĐ ngày 22/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thừa Thiên Huế đã giám định và kết luận ma túy thu giữ của NguyễnH như sau:
03 (ba) viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu hồng gửi giám định (nêu tại mục 1.1, phần II) có tổng khối lượng là 0,3068g (không phẩy ba không sáu tám gam), là ma túy, loại Methamphetamine.
Hoàn lại đối tượng giám định gồm:
+ 0,1068g (không phẩy một không sáu tám gam) mẫu bột được nghiền từ 03 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu hồng;
+ Các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định.
Tất cả được niêm phong theo quy định.
* Về xử lý vật chứng: Qua quá trình điều tra xác định: 01 (một) điện thoại màu đen mặt trước có dòng chữ “Nokia”, 01 (một) điện thoại võ màu trắng, 01 (một) điện thoại màu đen mặt sau có dòng chữ “Meizu” tạm giữ của NguyễnH không liên quan đến việc phạm tội. Do vậy, ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát Nh dân thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số: 161/QĐ-VKS-HS, trả lại cho NguyễnH các điện thoại di động đã tạm giữ nêu trên.
 Các vật chứng còn lại nêu trên đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật gồm:

## Page 3

3 + 0,1068g (không phẩy một không sáu tám gam) mẫu bột được nghiền từ 03 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu hồng; các vật liệu dùng để bao gói, niêm phong khi gửi giám định. Tất cả được niêm phong theo quy định.
Tại bản cáo trạng số 304/CT-VKS-HS ngày 30 tháng 11 năm 20 20 của Viện kiểm sát Nh dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố NguyễnH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, để tuyên bố NguyễnH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt mức án từ 01(Một) năm đến 01(Một) năm 03(Ba) tháng tù.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy chất ma túy đãc Hển giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
Phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì về tội danh và lời đề nghị xử phạt của đại diện Viện kiểm sát.
Tại lời nói sau cùng bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét hành vi của bị cáo bị truy tố: Vào lúc 16 giờ 30 phút ngày 18/06/2020, tại phòng VIP 2 khách sạn Quốc Đạt, địa chỉ số 260 đường Ngự B, phường Trường A, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế, NguyễnH có hành vi tàng trữ trái phép 0,3068g (không phẩy ba không sáu tám gam) ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang. Do đó, Viện kiểm sát Nh dân thành phố H truy tố NguyễnH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Ma túy là một chất rất độc hại, việc sử dụng các chất ma túy trong phân tích kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học và điều tra tội phạm phải theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự , nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập của mình nên bị cáo đã phạm tội . Hành vi phạm tội của bi ̣ cáo đã gây nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy , trực tiếp ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, sự phát triển của nòi giống và làm tăng tệ nạn xã hội , gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo cóNh thân xấu từng bị xử phạt 08 (Tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, rèn luyện đạo đức mà lại tiếp tục phạm tội . Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo trả lời trước Hội đồng xét xử là vẫn không biết tác hại của Ma Túy đối với sức khỏe con người. Vì

## Page 4

4 vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, để cho bị cáo nhận thức rõ hơn về tác hại nguy hiểm của ma túy và răn đe, phòng ngừa chung.
 [4] Xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy một gói ma túy niêm phong kín bằng giấy trắng 0,1068g mẫu bột được nghiền từ 03 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu hồng còn lại sau giám định.
[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[6] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận điều tra và bản cáo trạng nên các hành vi, quy ết định của cơ quan t ố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Tuyên bố bị cáo NguyễnH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo NguyễnH 01(Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 19/6/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy một gói ma túy niêm phong kín bằng giấy trắng 0,1068g mẫu bột được nghiền từ 03 viên nén đều có dạng hình trụ tròn màu hồng còn lại sau giám định.
Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/12/2020 Giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thành phố H.
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a Điều 3; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về thu nộp án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo NguyễnH phải chịu 200.000 đồng.
Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho b ị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Sở tư pháp tỉnh TT Huế;
- Phòng PV 06 CA tỉnh TT Huế;
- VKSND TP Huế;
- CA thành phố H;
- Chi cục THADS thành phố H;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu Hằng