Bản án số: 96/2021/HSST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 96
Ngày: 05/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 96/2021/HSST Ngày 05 tháng 5 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Cẩm Hà Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lương Thị Phương 2. Bà Nguyễn Thị Thụy Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Bích Phương Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tham gia phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn - Kiểm sát viên. Ngày 05 tháng 05 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đưa ra xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 276/2020/TL - HSST ngày 15 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo: Dương Thúy Hà, sinh năm 1988; ĐKNKTT: Số 1B ngách 189/1 Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Số 147 ngõ 189 Hoàng Hoa Thám, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Dương Văn Khánh; Con bà: Nguyễn Thị Tuyết Mai; Có chồng: Vũ Đức Thắng; Tiền án: - Ngày 28/6/2016, Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 06 tháng tù vể tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 26/10/2016. Chấp hành án phí ngày 03/02/2017; - Ngày 25/4/2019, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chưa thi hành án); - Ngày 18/10/2019, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân xử phạt phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án số 83/2019 ngày 25/4/2019 buộc bị cáo phải chấp hành 10 năm 10 tháng tù (chưa thi hành án); - Ngày 02/3/2020, Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt với bản án số 185/2019 ngày 18/10/2019 buộc bị cáo phải chấp hành 12 năm 10 tháng tù (chưa thi hành án);

## Page 2

- Ngày 25/6/2020, Cơ quan CSĐT - CA quận Đống Đa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Dương Thúy Hà về tội Trộm cắp tài sản, hiện chưa có kết quả xét xử. - Ngày 19/11/2020, của Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 năm 10 tháng tù tại bản án số 30/2020/HSST ngày 02/3/2020 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, buộc Dương Thúy hà chấp hành hình phạt chung là 16 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, Bị cáo bị bắt ngày 01 tháng 01 năm 2021; Có mặt tại phiên tòa. Người bị hại: Anh Liêu Hoàng Anh, sinh năm: 1994; Địa chỉ: số 11 ngõ 6 Đội Nhân, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 00’ ngày 12/8/2020, Dương Thúy Hà đi đến cửa hàng quần áo ở địa chỉ số 11 ngõ 6 phố Đội Nhân, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội để mua quần áo và phát hiện nhân viên cửa hàng là chị Luân Thị Phương Thúy (sinh năm: 2000, ĐKNKTT: Xã Quy Kỳ, huyện Định Hóa, Thái Nguyên) để tiền của cửa hàng trong hộp carton dưới quầy thu ngân nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Hà giả vờ chọn một chiếc áo phông thể thao đang bầy bán và hỏi chị Thúy có áo cỡ to hơn không, chị Thúy kiểm tra thấy còn hàng nên đang đi lên tầng 2 để lấy hàng và bảo Hà chờ ở tầng 1. Khi chị Thúy vừa đi lên tầng 2 thì Hà tiến lại gần hộp carton dưới quầy thu ngân, trộm cắp số tiền 3.600.000 đồng rồi tẩu thoát. Đúng lúc này, chủ cửa hàng là anh Liêu Hoàng Anh (sinh năm 1994, địa chỉ: Số 11 ngõ 6 Đội Nhân, Vĩnh Phúc, Ba Đình, Hà Nội) đang ở tầng 3 quan sát camera thì phát hiện Dương Thúy Hà đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên đã chạy xuống tầng 1 và đuổi theo Hà. Khi Hà đi đến gần khu vực nhà tang lễ 354 phố Đội Nhân thì bị anh Hoàng Anh bắt giữ và giao cho công an phường Vĩnh Phúc. * Vật chứng thu giữ: - Thu giữ của Dương Thúy Hà: 01 phong bì bên trong có 3.600.000 đồng gồm 06 tờ 500.000 đồng, 02 tờ 200.000 đồng, 01 tờ 100.000 đồng và 02 tờ 50.000 đồng. Tại Cơ quan điều tra, Dương Thúy Hà khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khai nhận của Hà phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Đối với số tiền 3.600.000 đồng xác định là tiền của cửa hàng do anh Liêu Hoàng Anh làm chủ nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Liêu Hoàng Anh số tiền 3.600.000 đồng. Anh Hoàng Anh nhận tài sản và không có đề nghị gì khác về phần dân sự. Cáo trạng số: 236/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Dương Thúy Hà về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Kiểm sát viên - Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm vụ án và đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết luận, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như bản cáo trạng số 236/CT-VKS ngày 12 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt Dương Thúy Hà mức án 24 tháng đến 36 tháng tù; Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo. Về phần dân sự: Anh Liêu Hoàng Anh đã nhận lại tài sản là số tiền 3.600.000 đồng mà bị cáo Dương Thúy Hà đã chiếm đoạt của anh, anh không có yêu cầu gì khác nên không xét. Sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội, bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và không có tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, mong sớm trở về với gia đình. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và người làm chứng. NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

## Page 4

4 hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thừa nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 00’ ngày 12/8/2020, tại nhà số 11 ngõ 6 phố Đội Nhân, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Dương Thúy Hà có hành vi trộm cắp số tiền 3.600.000 đồng của anh Liêu Hoàng Anh thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản. Nhân thân bị cáo có 04 tiền án chưa được xóa án tích, cho nên lần này bị cáo phạm tội tội danh và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. [3] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Dương Thúy Hà về tội trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng theo quy định của pháp luật. [4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Nhân thân bị cáo có 04 tiền án chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm, thể hiện bị cáo đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng bị cáo không chịu cải tạo thành người có ích cho gia đình và cho xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. [7] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo; Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án, hình phạt của bản án này và hình phạt của bản án số 367/2020/HSST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 12 năm 10 tháng tù tại bản án số 30/2020/HSST ngày 02/3/2020 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, buộc Dương Thúy hà chấp hành hình phạt chung là 16 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, mà bị cáo chưa thi hành án.

## Page 5

5 [8] Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [9] Về phần dân sự: Anh Liêu Hoàng Anh đã nhận lại tài sản là số tiền 3.600.000 đồng mà bị cáo Dương Thúy Hà đã chiếm đoạt của anh, anh không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét; [10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số: 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt: Dương Thúy Hà 30 (ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với hình phạt 16 (mười sáu) năm 04 (bốn) tháng tù của bản án số 367/2020/HSST ngày 19/11/2020 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, mà bị cáo chưa thi hành án. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 18 (mười tám) năm 10 (mưởi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2021. Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại (vắng mặt tại phiên tòa) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án; Nơi nhận: - Bị cáo; - Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; - Sở Tư pháp thành phố Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình; - Công an quận Ba Đình; - Chi cục THA dân sự quận Ba Đình; - UBND phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Cẩm Hà

## Page 6

6