Bản án số: 198/2020/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 198
Ngày: 16/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 198/2020/HSST Ngày 16 tháng 11 năm 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang
 - Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đỗ Thị Sỹ Long Bà Trần Phan Thị Hà
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Phƣơng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
 Trong ngày16 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 180/2020/HSST ngày 07 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:
 Trần Tấn X- sinh năm 1973; HKTT và nơi ở: Quán Thánh, phường Quán Thánh, Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Nhân viên; Văn hóa: 12/12; Quốc tịch Việt Nam. Dân tộc Kinh; Tôn giáo: Không. Họ và tên bố: Trần Tấn A (đã chết); Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị B; Họ và tên vợ: Trịnh Thị C; Có 02 con: con lớn sinh năm 20 01, con nhỏ sinh năm 2009. Tiền án, tiền sự: không , theo danh chỉ bản số 192 do Công an Quận Ba Đình lập ngày 31 tháng 07 năm 2020.
 Bị cáo bị bắt quả tang ngày 24/6/2020. Hiện đang tạm giam tại trại trại tạm giam Số I - Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 24/6/2020, tại khu vực ngã ba phố Hồng Hà, ngõ 12 Nghĩa X, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra

## Page 2

2 về tội phạm ma túy - Công an quận Ba Đình dừng chiếc xe máy Honda Vision màu trắng, BKS: 29E2 – 309.74 do Trần Tấn X điều khiển để kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay trái của X 02 gói nilon màu đen bên trong chứa chất bột màu trắng. X khai là Heroin mua về để sử dụng nên tổ công tác đã đưa X về trụ sở để giải quyết.
* Vật chứng thu giữ : 02 gói nilon màu đen bên trong chứac hất bột màu trắng tại lòng bàn tay trái của X; 01 chiếc xe máy Honda Vision màu trắng, BKS: 29E2 - 309.74 (SK:RLHJF58176Y339086, SM:JF66E-0339124); 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen (IMEI1: 354478094771656, IMEI 2: 354478094771653, Sim:
0971.381.299); Tiền mặt: 100.000 đồng Tại bản kết luận giám định số 5088/KLGĐ -PC09 ngày 01/07/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “ Chất bột màu trắng bên trong 02 gói nilon màu đen là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,512 gam”
 Tại lời khai ban đầu, Trần Tấn X khai nhận: Khoảng 11 giờ 00 ngày 24/06/2020, X điều khiển xe máy Vision màu trắng, BKS: 29E2-309.74 đến khu vực ngõ 12 Nghĩa X, phường Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội để gặp và mua 02 gói Heroine của Đỗ Thanh Hà (sinh năm 1978, địa chỉ Ngách 27 ngõ 12 Nghĩa X, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội, sử dụng số điện thoại: 0968.652.735) với giá 400.000 đồng, sau đó X điều khiển xe máy về nhà để sử dụng. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi X đi đến khu vực ngã ba phố Hồng Hà, ngõ 12 Nghĩa X, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội thì bị cơ quan công an bắt quả tang cùng vật chứng.
 Đến ngày 03/8/2020, Trần Tấn X thay đổi lời khai. X không nhận đã mua ma túy của Đỗ Thanh Hà mà chỉ đến để trả nợ cho Hà.
 Nguồn gốc số ma túy, X khai mua của 01 người phụ nữ không quen biết tại khu vực cổng sân bóng Phúc Xá, phố Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội.
 Cơ quan điều tra đã tiến hàng khám xét nơi ở của Đỗ Thanh Hà nhưng không phát hiện và thu giữ gì liên quan đến ma túy. Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Thanh Hà khai: Trần Tấn X có vay Hà số tiền 05 triệu đồng khoảng 01 tuần trước ngày X bị bắt. Khi vay X và Hà thỏa thuận mỗi ngày X trả cho Hà số tiền 100.000 đồng/ngày đến khi hết nợ nên trưa ngày 24/6/2020, X đến nhà Hà để trả nợ và Hà không bán ma túy cho X, không biết X tàng trữ ma túy. Căn cứ vào tài liệu đã thu thập, không đủ cơ sở xác định Đỗ Thanh Hà bán ma túy cho Trần Tấn X nên Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với Đỗ Thanh Hà. Đổi với người phụ nữ bán ma túy cho X tại khu vực công sân bóng Phúc Xá, phố Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội, do X khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thế và Cơ quan điều tra xác minh nhưng không xác định được nên

## Page 3

3 Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra, xử lý.
 Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu tr ắng, BKS: 29E-2309.74, quá trình điều tra xác định được là tài sản hợp pháp của vợ X là chị Trịnh Thị Việt Hà (sinh năm 1976, địa chỉ: Số 25 Quán Thánh, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, Hà Nội) , nên Cơ quan điều tra trả lại chiếc xe máy trên cho chị Hà.
 Cáo trạng số 183/CT -VKS ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố Trần Tấn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 .
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tuyên phạt:
 Bị cáo Trần Tấn X mức án từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù;
* Xử lý vật chứng:
 -Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có 0,51 2 gam ma túy loại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và đối tượng.
 - Trả lại cho bị cáo: 100.000 đồng tiền Việt Nam, 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen do không liên quan đến hành vi phạm tội, nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 - Bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn phạt tiền đối với bị cáo; Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo luật định.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu quan điểm của Kiểm sát viên, bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều

## Page 4

4 tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a, bị cáo không có có ý kiến hoặc không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật và biên bản niêm phong tang vật được lập cùng ngày 24/06/2020 phù hợp với bản kết luận giám định số 5088/KLGĐ-PC09 ngày 01/07/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự
- Công an thành phố Hà Nội, phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà cơ quan điều tra thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 24/6/2020, tại khu vực ngã ba phố Hồng Hà, ngõ 12 Nghĩa X, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Trần Tấn X có hành vi tàng trữ trái phép 0, 512 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân, thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy - Công an quận Ba Đình bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Trần Tấn X đã phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 [3] Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Tấn X là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà Nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Ma túy là chất gây nghiện và là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội và là nguyên nhân lây truyền căn bệnh HIV, AIDS.
 [4] Căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và mang tính răn đe, phòng ngừa chung.
 [5] Khi lượng hình, Hội đồng xét xử có xem xét tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, lần đầu phạm tội . Gia đình bị cáo có bố, mẹ công tác trong Quân Đội và đều được Nhà nước tặng huận chương kháng chiến hạng nhất, nhì, ba, nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện, không có nghề nghiệp ổn định, nên xét không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền bị cáo.
 [7] Đối tượng bán ma túy cho Trần Tấn X cơ quan điều tra không làm rõ được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.

## Page 5

5 [8]Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu trắng, BKS: 29E -2309.74 (SK:
RLHJF58176Y339086, SM: JF66E -0339124), quá trình điều tra xác định được là tài sản hợp pháp của chị Trịnh Thị Việt Hà ( vợ của bị cáo) , chị Hà không bi ết việc X dùng xe để đi mua ma túy, nên cơ quan điều tra đã traot rả chiếc xe trên cho chị Hà là đúng theo quy định của pháp luật.
 [9] Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình là: 01 gói niêm phong bên trong có 0,512 gam ma túy loại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám dịnh viên và đối tượng , đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ Luật hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen và số tiền 100.000 đồng ( Một trăm nghìn đồng).
 [10] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trần Tấn X phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Trần Tấn X 16 (Mƣời sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 24/6/2020.
 3. Vật chứng của vụ án :
- Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong bên trong có 0,512 gam ma túy loại Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và đối tượng,
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen (IMEI1: 354478094771656, IMEI 2: 354478094771653 đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim điện thoại và 100.000 đồng ( Một trăm nghìn đồng) .
Hiện các vật chứng trên, Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý

## Page 6

6 theo biên bản bàn giao vật chứng số : 09 ngày 23 tháng 10 năm 2020 và giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 12 tháng 10 năm 2020.
 4. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
NƠI NHẬN:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 7

 Các Hội thẩm nhân dân


 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

 Các Hội thẩm nhân dân


Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thu Trang

## Page 13

13