Bản án số: 04/2018/HSST

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn Quúnh L¦U- nghÖ an §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Bản án số: 04/2018/HSST Ngày 30-01-2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Đóa.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Trần Xuân Tùng
 2. Bà Hồ Thị Huệ
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Mạnh, Thư ký Tòa án nhân dân Huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: bà Vũ Thị Ngân - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 82/2017/TLST -HS, ngày 19 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2018/QĐXXST - HS, ngày 17 tháng 01 năm 2018, đối với các bị cáo:
 1/ Nguyễn Trung Ng, sinh năm 1976 tại huyện QL , tỉnh Nghệ An; nơic ư trú: Khối 9, thị trấn CG, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ văn hóa: Lớp 8/12;
nghề nghiệp: Lái xe ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Kim T (Đã chết) và con bà: Trần ThịNh , sinh năm 1940; anh chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; v ợ: Phạm ThịCh , sinh năm 1986; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 25 tháng 7 năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2017 đến ngày 27/11/2017 được tại ngoại (có mặt).
2/ Lê Xuân L , sinh năm 1967 tại hu yện QL, tỉnh Nghệ An; nơic ư trú:
Khối 10, thị trấn CG, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ văn hóa: Lớp 7/10;
nghề nghiệp: Buôn bán ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Lê Xuân Ch , sinh năm 1 937 và con bà: Nguyễn Thị Th (đã chết); anh chị em ruột : Có 03 người, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; v ợ: Hồ ThịT , sinh năm 1970; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/10/2017 đến ngày 22/10/2017 được tại ngoại (có mặt).
3/ Hoàng Quốc T, sinh năm 1982 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú:
Khối 6, thị trấn CG, huyện QL, tØnh Nghệ An; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; nghề

## Page 2

nghiệp: Lái xe; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông:
Hoàng Quốc Kh, sinh năm 1963 và con bà: Trần ThịT , sinh năm 1961; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; v ợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/01/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, đã được xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/10/2017 đến ngày 22/10/2017 được tại ngoại (có mặt).
4/ Lê Anh Q , sinh năm 1984 tại huyện QL , tỉnh Nghệ An; nơic ư trú:
Khối 11, thị trấn CG, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ văn hóa: Lớp 10/12;
nghề nghiệp: Lái xe ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Trung Kh, sinh năm 1952 và con bà: Nguyễn Thị L, sinh năm 1957; anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; v ợ: Chu Thị D , sinh năm 1991; con: Có 2 con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/10/ 2017 đến ngày 22/10/2017 được tại ngoại (có mặt).
5/ Dương Hải Đ , sinh năm 1974 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An; nơic ư trú:
Khối 1, thị trấn CG, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
nghề nghiệp: Giáo viên ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Dương Hải T, sinh năm 1942 và con bà: Lê Thị G, sinh năm 1951; anh chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là con đầu trong gia đình; v ợ: Đào Thị , sinh năm 1977; con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2004;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/10/2017 đến ngày 22/10/2017 được tại ngoại (có mặt).
- Người làm chứng: Nguyễn Bá T, sinh năm 1973. (vắng mặt).
Địa chỉ: Khối 1, thị trấn C, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 11 giờ ngày 12 /10/2017, tại nhà Nguyễn BáT , sinh năm 1973, trú tại khố i 1, thị trấn CG, huyện QL có tổ chức uống rượu. Tham gia uống rượu tại nhàT có Nguyễn Trung Ng, Võ Chí L, Lê Xuân L, Dương Hải Đ và Hồ Minh S . Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, sau khi uống rượu xong thìT đi ngủ, còn Ng, L, L, Đ, S rủ nhau đánh bài tiến lên Miền Nam cho vui. Đánh bà i tiến lên được một lúc thì Ng, L, L, S, Đ rủ nhau đánh bài với hình thức đánh bài “ba cây” ăn tiề n. Ng, L, L, S, Đ đánh được một lúc thì L và S nghĩ không đánh nữa mà đi về, còn Ng, L, Đ tiếp tục đánh bạc. Một lúc sau thì L nghĩ không đánh bạc nữa mà đi về, sau đó Đ đánh hết tiền nên cũng nghĩ không đánh bạc nữa và đi về. Đến 17 giờ cùng ngày thì có Hoàng Quốc T và Lê Anh Q vào nhàT cùng tham gia đánh bạc với Ng. Sau đó thì L , Đ quay lại cùng tham gia đánh bạc với Ng, T và Q . Đến khoảng 21 giờ 3 0 phút cùng ngày, trong lúc Ng, T, Q, L, Đ

## Page 3

đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện bắt quả tang.
Thu giữ tại chiếu bạc số tiền: 1. 950.000đ (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng); 36 (ba sáu) quân bài tú lơ khơ.
Thu giữ tại túi áo ngực bên trái của Lê Xuân L số tiền 1.250.000 đồng, túi quần trước bên phải số tiền 2.900.000 đồng là tiền L sử dụng vào việc đánh bạc;
01 điện thoại di động NOKIA màu đen.
Thu giữ trong ví đ ể ở túi quần sau của Lê Anh Q số tiền 2.000.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu vàng trắng, không liên quan đến việc đánh bạc nên cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã trả cho Q.
Thu giữ túi quần trước bên phải của Hoàng Quốc T số tiền 3.800.000 đồng là tiền T sử dụng vào việc đánh bạc. Thu giữ trong ví ở túi quần sau bên phải cuảT số tiền 12.500.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo màu đen, không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quỳnh Lưu đã trả lại cho T.
Thu giữ của Dương Hải Đ 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel màu trắng, không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huy ện Quỳnh Lưu đã trả lại cho Đ.
Thu giữ tại túi quần trước bên trái của Nguyễn Trung Ng số tiền 650.000 đồng là tiền Ng sử dụng vào việc đánh bạc. Thu giữ trong ví cuảNg số tiền 2.900.000 đồng và 01 điện thoại nhãn hiệu Forme, không liên quan dến việc đánh bạc nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã trả lại cho Ng.
Quá trình điều tra, đã chứng minh số tiền dùng vào việc đánh bạc là:
10.550.000đ (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) bao gồm: Tiền thu tại chiếu bạc 1.950.000đ (Một triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng ); tiền thu giữ của Lê Xuân L 4.150.000đ (Bốn triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền L sử dụng đánh bạc. Tiền thu giữ của Hoàng Quốc T số tiền 3.800.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng) là tiền Tình sử dụng đánh bạc. Ti ền thu giữ của Nguy ễn Trung Ng số tiền 650.000đ (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền Ng sử dụng đánh bạc.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn Trung Ng, Lê Xuân L , Hoàng Quốc T, Lê Anh Q và Dương Hải Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số: 04/CT - VKS ngày 15 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nh ©n dân huỵên Quỳnh Lưu ®· truy tố các bịc áo: Nguyễn Trung Ng, Lê Xuân L, Hoàng Quốc T, Lê Anh Q và Dương Hải Đ vÒ téi "§¸nh b¹c" theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 248 Bé luËt h×nh sù.
Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố phát biểu luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trung Ng cùng các đồng phạm. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bịc áo:
Nguyễn Trung Ng, Lê Xuân L , Hoàng Quốc T, Lê Anh Q và Dương Hải Đ ph¹m téi "§¸nh b¹c" theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999. Đề nghị:

## Page 4

Căn cứ khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trung Ng từ 06 tháng đến 09 tháng tù. tổng hợp với bản án số 32/2017/HSST, ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu (trừ đi số ngày đã thi hành) buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.
Căn cứ khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53;
Điều 31 Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Lê Xuân L từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thu nhập đối với bị cáo từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng/tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để nộp vào công quỹ Nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53;
Điều 31 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt Hoàng Quốc T từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thu nhập đối với bị cáo mỗi tháng từ 400.000 đồng đến 500.000 đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ để nộp vào công quỹ Nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53;
Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Lê Anh Q từ 05 triệu đến 07 triệu đồng để sung quỹ Nhà nước.
Căn cứ khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
- Xử phạt: Dương Hải Đ từ 05 triệu đến 07 triệu đồng.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 41 BLHS năm 1999; Điều 106 BLTTHS:
- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.550.000đ là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân kh«ng còn giá trị sử dụng.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 12/10/2017, Nguyễn Trung NG, Lê Xuân L, Hoàng Quốc T, Lê Anh Q và Dương Hải Đ đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài 3 cây (bài 10 ) ăn tiền tại nhà Nguyễn BáT ở khối 1, thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện bắt quả tang. Số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc là 10.550.000đ (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).
 Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ cơ sở xác định: hành vi của các bị cáo đánh bạc dưới hình thức đánh bài 3 cây thắng thua bằng tiền nhằm mục đích tư lợi, sát phạt lẫn nhau là nguy hiểm cho xã hội. Cáo trạng số 04/CT - VKS, ngày 15/12/2017 và luận tội của kiểm sát viên truy tố các bịc áo Nguyễn Trung Ng, Lê Xuân L, Hoàng Quốc T, Lê Anh Q và Dương Hải Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Xét tính chất vụ án ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo trong vụ án, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo đủ để giáo dục cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
Trong vụ án có tính chất đồng phạm nhưng là giản đơn, không có người khởi xướng mà cùng rủ nhau đánh bạc.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm, hậu quả xảy ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy rằng:
Bịc áo Nguyễn Trung Ng có một tiền án về tội đánh b ạc, vào ngày 25 tháng 7 năm 2017 đã bị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ, đang trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân nay lại tiếp tục phạm tội mới, lần này bị cáo phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999 để lên một mức án nghiêm, áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Cần áp dụng Điều 51 Bộ luật hình sự năm 1999 để tổng hợp với bản án số 32/2017/HSST, ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu buộc

## Page 6

bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án, trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2017 đến ngày 27/11/2017.
Tại bản án số 32/2017/HSST, ngày 25/7/2017, Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xử phạt bị cáo 12 tháng cải tạo không giam giữ = 4 tháng tù; bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tại địa phương từ ngày 07/9/2017 đến ngày 12/10/2017 là 36 ngày cải tạo không giam giữ + 03 ngày tạm giữ (được quy đổi) = 09 ngày cải tạo không giam giữ của bản án số 32/2017; bị cáo đã chấp hành thời gian cải tạo không giam giữ là 45 ngày được quy đổi 03 ngày cải tạo không giam giữ = 01 ngày tù (tức 45 ngày cải tạo không giam giữ = 15 ngày tù). Bị cáo còn phải chấp hành 03 tháng 15 ngày tù của bản án 32/2017/HSST, ngày 25/7/2017.
Đối với bị cáo Lê Xuân L là đồng phạm trong vụ án và trực tiếp tham gia đánh bạc ngay từ đầu với các bị cáo khác. Bị cáo đã nghĩ đánh bạc trước đi về nhà nhưng sau đó bị cáo lại quay lại tiếp tục tham gia đánh bạc với các bị cáo khác, số tiền tham gia đánh bạc nhiều, vì vậy cũng cần lên một mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy bị cáo Lê Xuân L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Cần khấu trừ thu nhập đối với bị cáo mỗi tháng 400.000 đồng/tháng cho đến khi bị cáo thi hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ.
Đối với bị cáo Hoàng Quốc T đã từng bị xét xử về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, đã được xóa án tích. Trong vụ án này bị cáo tham gia sau, sử dụng số tiền đánh bạc không lớn nhưng cũng cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương tin chắc cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Cần khấu trừ thu nhập đối với bị cáo mỗi tháng 400.000 nghìn đồng/tháng cho đến khi bị cáo thi hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ.
Đối với bị cáo Dương Hải Đ và Lê Anh Q là đồng phạm trong vụ án cùng với các bị cáo khác tham gia sát phạt nhau được thua bằng tiền. Tuy nhiên số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn, các bị cáo đều là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Do vậy các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 BLHS. Bị cáo Đ còn có cả bố và mẹ được Nhà nước tặng thưởng huân chương nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của

## Page 7

Bộ luật hình sự. Xét thấy, chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
Đối với Nguyễn BáT là chủ nhà, khiT ngủ dậy thấy các bị cá o đánh bạc tại nhà mình nên T nói các bị cáo nghĩ không đánh nữa, sau đóT đi sang nhà bạn uống rượu. Tuy nhiên các bị cáo vẫn tiếp tục đánh bạc và bị bắt. Do vậyT không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội đánh bạc.
Trong vụ án này, ngoài các bị cáo đánh bạc ở trên thì còn có Võ Chí L và Hồ Minh S cùng tham gia đánh bạc lúc đầu. Tuy nhiên hai người này đã nghĩ trước không đánh bạc nữa. Khi L và S tham gia đánh bạc thì số tiền không đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự.
[3]. Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.550.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy một bộ bài tú lơ khơ 36 quân là công cụ các bị cáo s ử dụng việc phạm tội. Các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý trong quá trình giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Trung Ng, Lê Xuân L, Hoàng Quốc T, Lê Anh Q và Dương Hải Đ phạm tội: "Đánh bạc".
1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 53; §iÒu 51 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Trung Ng 05 (Năm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp với 03 (Ba) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù của bản án số: 32/2017/HSST, ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu buộc Ng phải chấp hành hình phạt chung là 08 (Tám) tháng 15 (Mười lăm) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2017 đến ngày 27/11/2017.
2/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm h,p khoản 1 Điều 46;Điều 20; Điều 53; Điều 31 Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo: Lê Xuân L 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Khấu trừ thu nhập đối với bị cáo L ê Xuân L mỗi tháng 400.000 đồng trong thời gian 09 tháng cải tạo không giam giữ để nộp vào công quỹ Nhà nước.
3/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm p khoản Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 31 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 8

Xử phạt: Hoàng Quốc T 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ được trừ 09 ngày tạm giữ bằng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Hoàng Quốc T mỗi tháng 400.000 đồng trong thời gian 09 tháng cải tạo không giam giữ để nộp vào công quỹ Nhà nước.
Giao các bị cáo Lê Xuân L và Hoàng Quốc T cho UBND thị trấn CG, huyện QL, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo L vàT có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
4/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm h,p khoản 1 Điều 46; Điều 20;
Điều 53; Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017 /QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo: Lê Anh Q 7.000.000 (Bảy triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
5/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 248; điểm h,p khoản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 30 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/ 2017/QH14 về thi hành Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo: Dương Hải Đ 7.000.000đ (bảy triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Các bị cáo bị xử phạt hình phạt chính là phạt tiền phải nộp một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung quỹ Nhà nước.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án)
hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trảch o người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
6/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 10.550.000đ (Mười triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
(Các vật chứng có đặc điểm phản ánh như trong biên bản giao nhận vật chứng. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo

## Page 9

biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/12/2017 và biên lai thu tiền số 0002487 ngày 19/12/2017).
7/ Về án phí: Căn cứ Điều 13 6 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo: Nguyễn Trung NG, Lê Xuân L, Hoàng Quốc T, Lê Anh Q và Dương Hải Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An./.

 T/M Héi ®ång xÐt xö SƠ THẨM N¬i nhËn; ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ
- VKS. Q.Lưu;
- THA. QL; (Đã ký)
- CA Quỳnh Lưu;
- Các bị cáo; TAND tỉnh Nghệ An;
-VKSND tỉnh NGhệ An;
- Lưu HS – VP. Phan Thị Đóa