Bản án số: 16/2021/HS-ST

## Page 1

TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU Bản án số: 16/2021/HS-ST Ngày: 28/01/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Văn Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Quang; Bà Nguyễn Thị Hằng.
Thư ký phiên tòa: Ông Giang Tiến Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên , tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 01 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 20 21 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
15/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Giàng A C, tên gọi khác: Không, theo các giầy tờ tùy thân thể hiện C sinh ngày 09/12/2004, còn theo kết luận giám định thìC sinh năm 2002, giới tính: Nam; Nơi sinh: Huyện T, tỉnh Lai Châu; Nơi cư trú: Bản N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Mông; Tôn giáo: Tin lành; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ học vấn: 9/12. Con ông: Giàng A V, sinh năm 1980. Con bà: Vàng Thị M, sinh năm 1981. Gia đình bị cáo có 06 anh, chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Vợ, co n: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Ngày 22/10/2020, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” tại thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Giàng A C: Ông Nguyễn Công H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung Tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Giàng A S, sinh năm 1992; nghề nghiệp: Tự do; nơi cư trú: bản N, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Có mặt tại phiên tòa.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Lường Văn P, sinh năm 1993 ; nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Bản C, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu . Vắng mặt tại phiên tòa có lý do.

## Page 2

2. Cháu Vừ Thị C1, sinh ngày 11/12/2007, nghề nghiệp: Lao động tự do; nơi cư trú: Bản N, xã T, huyện S, tỉnh Lai Châu. Có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án cháu Vừ Thị C1: Bà Sùng Thị S, sinh năm 1979; nghề nghiệp: Tự do; nơi cư trú:
Bản N, xã T, huyện S, tỉnh Lai Châu. Có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
Những người làm chứng:
1. Anh Vàng A K, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố X, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt tại phiên tòa có lý do.
2. Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố X, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lai Châu. Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 23/8/2020, Giàng A C (theo các giấy tờ tùy thân thể hiện C sinh ngày 09/12/2004, còn theo kết luận giám định thìC sinh năm 2002), trú tại bản N, thị trấn T, huyện T và Vừ Thị C1 (theo các giầy tờ tùy thân thể hiện C1 sinh ngày 11/12/2007, còn theo kết luận giám định thì C1 sinh năm 2006 thì C1 được 13 tuổi 11 tháng 10 ngày), trú tại bản N, xã T, huyện S, tỉnh Lai Châu cùng nhau sang nhà anh Sùng A P sinh năm 1988, trú cùng bản vớiC mượn được 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đen, biển kiểm soát 25B1-320.63 để đưa C1 đi chơi. Khoảng 15 giờ cùng ngày, C chở C1 đến đồi chè thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên thì nhìn thấy tại ruộng của gia đình ông Giàng A N sinh năm 1973, trú cùng bản thuộc địa phận tổ dân phố X, thị trấn T, huyện T có một đàn trâu của gia đình anh Giàng A S, sinh năm 1992, trú cùng bản đang ở đó mà không có người trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đóC đi bộ đến đàn trâu, trên đường điC nhặt được 01 đoạn dây thừng dài 1,75m đã cũ rồi tiến lại 01 con trâu cái lông màu đen, khoảng 03 tuổi, mũi trâu đã buộc dây thừng C dùng chiếc dây thừng sỏ vào rồi dắt đi khoảng 700m về hướng Nam cách đường Quốc lộ 32 khoảng 100m rồi buộc vào gốc cây chè của gia đình chị Đào Thị H sinh năm 1983, trú tại tổ dân phố X, thị trấn Tân Uyên rồi quay lại chỗ C1 đang đợi nhưng không nói gì mà chở C1 về nhà. Khoảng 17 giờ cùng ngày, C chở C1 đi xuống nhà Lường Văn P sinh năm 1993, trú tại bản Chom Chăng, xã Thân Thuộc, huyện Tân Uyên để giao dịch mua bán trâu. Đến nhà P, C1 ở ngoài đợi còn C đi bộ vào nhà nhưng P không ở nhà nên C điện thoại hẹn P đến khu vực “Cổng chào”
thuộc tổ dân phố 3, thị trấn T, huyện T để trao đổi mua bán trâu. Sau đó, C chở C1 đến khu vực “Cổng chào” thì dừng xe để C1 đứng đợi còn C đi bộ vào chỗ đã buộc con trâu trước đó dắt ra bãi đất trống của gia đình chị Lê Thị H sinh năm 1982, trú tại tổ dân phố X, thị trấn T cách vị trí C1 đứng khoảng 10m. ThấyC dắt trâu nên C1 hỏi về nguồn gốc con trâu, C nói “Thấy con trâu này trên đồi chè thì dắt về thôi” do biết gia đình C không có trâu nên C1 nói “Không phải trâu nhà mình thì lấy làm gì”. Lúc này, P đến hỏiC thìC giới thiệu tên là Phong trú tại bản Nà Nọi,

## Page 3

3 thị trấn Tân Uyên còn về nguồn gốc của con trâuC nói đây là trâu bố mẹ cho mang đi bán lấy tiền làm nhà ra ở riêng. Do không tin tưởng nên P lấy điện thoại gọi cho Vàng A K sinh năm 1988, trú tại tổ dân phố X, thị trấn T để nhờ xác minh nhân thân lai lịch của C. Một lúc sau, K đến hỏi thìC trả lời đúng như đã nói trước đó nên P tin tưởng và mua con trâu này với giá 15.000.000 đồng, nhưng P không mang đủ tiền nên đưa trước 10.000.000 đồng, còn 5.000.000 đồng hẹn hôm sau sẽ trả nốt rồi làm giấy tờ mua bán trâu, C đồng ý. Sau khi mua được trâu, P gọi cho Nguyễn Văn T sinh năm 1988, trú tại tổ dân phố X, thị trấn T để thuê chở con trâu về nhàP với giá 200.000 đồng. Bán trâu choP xong và nhận tiền do không có chỗ cất tiền nên C đưa toàn bộ số tiền 10.000.000 đồng cho C1 cất vào 01 túi đeo loại một dây màu đen, làm bằng vải bóng (vải chống thấm) mặt trước có in chữ NIKE màu trắng mà C1 đang đeo trên người. Số tiền bán trâuC đã tiêu sài cá nhân hết 2.100.000 đồng, còn 7.900.000 đồng Cơ quan điều tra đã thu giữ.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 20/KL - HĐĐGTS ngày 01/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tân Uyên kết luận: 01 con trâu cái, màu lông đen, khoảng 3 tuổi có trị giá là 22.000.000 đồng. (Bút lục 48 đến 49 - Biên bản và Kết luận định giá tài sản).
Tại Bản kết luận giám định số 541/KL - HĐĐGTS ngày 13/11/ 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 7.900.000đ (Bảy triệu chín trăm ngìn đồng) bao gồm: 15 (Mười l ăm) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng); 03 (B a) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 100.000đ (Một trăm nghìn đồng); 02 (Hai) tờ tiền Việt Nam mệnh giá 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) gửi giám định đều là tiền thật.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 23/20/TgT ngày 22/9/2020 của Viện Pháp y quốc gia kết luận:
Qua kết quả khám lâm sàng, sự phát triển thể chất của cơ thể, sự mọc răng và dấu hiệu cốt hóa các đầu xương qua các phim chụp X.quang, xác định Giàng A C có độ tuổi từ trên 18 tuổi. (Tại thời điểm giám định ngày 11/9/2020).
Tại bản Kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 24/20/TgT ngày 22/9/2020 của Viện Pháp y quốc gia kết luận:
Qua kết quả khám lâm sàng, sự phát triển thể chất của cơ thể, sự mọc răng và dấu hiệu cốt hóa các đầu xương qua các phim chụp X.quang, xác định Vừ Thị C1 có độ tuổi từ 14 tuổi 00 tháng đến 15 tuổi 00 tháng. (Tại thời điểm giám định ngày 11/9/2020).
Vật chứng thu giữ của Lường Văn P: 01 con trâu cái , màu lông đen, khoảng 03 tuổi; 01 đoạn dây thừng dài 1,75m, đã cũ.
Vật chứng thu giữ của Giàng A C: Số tiền 7.900.000 đồng.
Vật chứng thu giữ của Vừ Thị C1: 01 túi đeo một dây màu đen, được làm bằng vải bóng (vải chống thấm) mặt trước có in chữ NIKE màu trắng; 01 quần Jean loại quần dài, màu xanh, mặt trước có thêu chữ “TAKE MEHOME, HAND SOME, STOP, THIS WAIT” màu trắng.

## Page 4

4 Vật chứng thu giữ của anh Sùng A P: 01 xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đen, biển kiểm soát 25B1 -320.63; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe môt ô số 022203 của xe mô tô biển kiểm soát 25B1 -320.63 mang tên Giàng A H ; 01 hợp đồng mua bán xe máy ngày 26/6/2019.
Ngày 24/8/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành tạm bàn giao con trâu trên trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Giàng A S quản lý, trông coi, chăm sóc, đến ngày 22/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành trao trả con trâu trên trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Giàng A S.
Ngày 23/10/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Uyên đã tiến hành trao trả chiếc xe mô tô trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Sùng A P.
Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKS-TU, ngày 06/01/2021của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo Giàng A C về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.
Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 91; Điều 98; Điều 100 Bộ luật Hình sự . Đề nghị Hội đồng xét xử. Xử phạt bị cáo Giàng A C từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên.
Người bào chữa phân tích, đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173;
điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án cải tạo không giam giữ, miễn hình phạt bổ sung và miễn án phí cho bị cáo.
Tại lời nói sau cùng, b ị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, người bào chữat rong quá trình xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành

## Page 5

5 tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:
Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 23/8/2020, tại ruộng của gia đình ông Giàng A Nhà, thuộc địa phận tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, Giàng A C đã trộm cắp 01 con trâu cái khoảng 3 tuổi, màu lông đen trị giá 22.000.000 đồng của gia đình anh Giàng A S, rồi mang đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân.
Hành vi của bịc áo Giàng A C đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật. Đối với đề nghị của người bào chữa cho bị cáo là cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của người bào chữa không sát thực vì hậu quả của hành vi bị cáo thực hiện đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo bị phát hiện và con Trâu mà bị cáo trộm cắp đã bị thu hồi trả lại cho bị hại là ngoài ý muốn của bị cáo. Do vậy đề nghị của người bào chữa không được chấp nhận.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về nhân thân: Bị cáo sinh ra và lớn lên được bố, mẹ nuôi ăn học hết lớp 9/12 rồi bỏ học phụ giúp gia đình, không có nghề nghiệp ổn định . Chưa có tiền án, tiền sự. ngày 23/8/2020 bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 01 con trâu cái khoảng 3 tuổi, màu lông đen trị giá 22.000.000 đồng của gia đình anh Giàng A S, ngày 22/10/2020 thì bị Cơ quan Điều tra Công an huyện Tân Uyên khởi tố.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, kinh tế khó khăn gia đình bị cáo được cấp sổ hộ nghèo năm 2020 của UBND thị trấn T, huyện T; Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản mà bị cáo trộm cắp đã được thu hồi. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp bị cáo và gia đình đã tự nguyện thỏa thuận với bị hại, bồi trường một phần chi phí cho bị hại. Tại phiên tòa bị hại xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”
Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự . Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có một mức án phù hợp, tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra và không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hộ i, chỉ cần

## Page 6

6 giáo dục bị cáo tại xã, thị trấn cũng đủ để giáo dục bị cáo thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo kết luận giám định tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo chưa đủ 18 tuổi do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối vớ i bị cáo và không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo khi bị xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa anh Giàng A S không đề nghị bị cáo Giàng A C phải bồi thường vì tài sản bị cáo Giàng A C trộm cắp đã được nhận lại. Do vậy hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 10.000.000 đồng là số tiền mà anh Lường Văn P đã mua Trâu và số tiền 200.000 đồng là tiền anh Lường Văn P thuê anh Nguyễn Văn T chở Trâu.
Tại cơ quan điều tra và tại đơn xin vắng mặt tại phiên tòa anh Lường Văn P đề nghị bị cáo Giàng A C phải trả lại cho anh Lường Văn P. Hội đồng xét xử nhận thấy việc anh P mua con Trâu của bị cáo và không biết con Trâu đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên đề nghị của anh Lường Văn Pyêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 10.200.000 đồng là có căn cứ, được chấp nhận.
[6] Về vật chứng : Vật chứng thu giữ của Lường Văn P: 01 con trâu cái , màu lông đen, khoảng 03 tuổi đây là tài sản hợp pháp của anh Giàng A Sang do bị cáoC trộm cắp đã bán cho anh Lường Văn P. Quá trình điều tra Công an huyện Tân Uyên đã ban hành Quyết định xử lý vật chứng và trao trả 01 con Trâu nói trên cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Giàng A S là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với số tiền 7.900.000 đồng, thu giữ của Giàng A C là số tiền bị cáo bán trâu cho anh Lường Văn P. Đây là số tiền do bị cáo phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
Đối với vật chứng là: 01 túi đeo một dây màu đen, được làm bằng vải bóng (vải chống thấm) mặt trước có in chữ NIKE màu trắng ; 01 quần Jean loại quần dài, màu xanh, mặt trước có thêu chữ “TAKE MEHOME, HAND SOME, STOP, THIS WAIT” màu trắng thu giữ của Vừ Thị C1 cần trả lại cho Vừ Thị C1.
Đối với vật chứng là 01 đoạn dây thừng dài 1,75m đã cũ đây là công cụ bị cáoC dùng để thực hiện hành vi trộm cắp vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Những vấn đề có liên quan: Vừ Thị C1 là người đã cùng Giàng A C tiêu thụ con trâu do phạm tội mà có. Quá trình điều tra xác định, tại thời điểm phạm tội, Vừ Thị C1 là người chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên hành vi của Vừ Thị C1 không đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với Lường Văn P là người mua con trâu do bị cáo Giàng A C trộm cắp mà có. Quá trình điều tra xác định Lường Văn P không biết đó là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý.

## Page 7

7 Đối với Sùng A P là người đã cho Giàng A C mượn xe mô tô nhãn hiệu ESPERO, màu sơn đen, biển kiểm soát 25B1 -320.63 dùng vào việc phạm tội.
Quá trình điều tra xác định Sùng A P không biết C mượn xe mô tô dùng vào việc phạm tội nên không đề cập xử lý.
[8] Về án phí: Bị cáo thuộc diện hộ nghèo tại địa phương do đ ó cần miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 91; Điều 98; Điều 100; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự ; Điều 106; Điều 331;
Điều 333 Bộ luật T ố tụng hình sự; Các Điều 579; 580; 584; 585; 586; 589 Bộ luật Dân sự.
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Giàng A C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Giàng A C 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Trộm cắp tài sản”. Giao bị cáo Giàng A C cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh LaiCh âu giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo phả i có trách nhiệm phối hợp Ủy ban nhân dân thị trấn T giám sát, giáo dục bị cáo. Thời hạn cải tạo không giam giữ đối với bị cáo được tính từ ngày Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T nhận được bản án và quyết định thi hành.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Vềt rách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Giàng A C phải trả lại số tiền 10.200.000 đồng (Mười triệu hai trăm nghìn đồng) cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn P, trú tại bản C, xã T, huyện T, tỉnh Lai Châu.
4. Về vật chứng:
Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 7.900.000 đồng do bị cáo Giàng A C phạm tội mà có.
Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn dây thừng dài 1,75m, đã cũ bị cáo dùng vào việc thực hiên hành vi phạm tội vật không còn giá trị sử dụng.
Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Vừ Thị C1: 01 túi đeo một dây màu đen, được làm bằng vải bóng (vải chống thấm) mặt trước có in chữ NIKE màu trắng và 01 quần Jean loại quần dài, màu xanh, mặt trước có thêu chữ “TAKE MEHOME, HAND SOME, STOP, THIS WAIT” màu trắng;
(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 15 phút, ngày 21 tháng 01 năm 2021 giữa cơ quan CSĐT – Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên).

## Page 8

5. Về án phí: Miễn toàn bộ án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Giàng A C; bị hại anh Giàng A S; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cháu Vừ Thị C1 và người đại diện hợp pháp của cháu Vừ Thị C1 là bà Sùng Thị S có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lường Văn P vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày ngày bản án được niêm yết lên Tòa án nhân dân cấp trên.
Kể từ ngày người có quyền được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thi hành thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- VKSND tỉnh Lai Châu;
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Tân Uyên;
- Chi Cục THADS huyện Tân Uyên;
- Công an huyện Tân Uyên;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người bào chữa;
- Những người có QL,NVLQ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Văn Thanh