Bản án số: 70/2021/HS-PT
Nguyễn Vĩnh Nguyên - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 170/2021/HSPT
Ngày: 27/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KIÊN GIANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 70/2021/HS-PT Ngày: 27-5-2021.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Thuấn Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh Huyến Ông Nguyễn Như Tám
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Cẩm Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Loan – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 5 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số : 68/2021/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng, bị hại Hứa Hưởng A đối với bản án hình sự sơ thẩm số:
27/2021/HS-ST ngày 17/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Nguyễn Vĩnh Ng , sinh ngày 20/8/ 1993 tại Kiên Giang; Nơi ĐKTT; Số 284/19/20 NTT, khu phố 4, phường V L, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Con ông Nguyễn HữuT và bà Võ Thị Minh Tr; Tiền án, tiền sự : Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 17/3/2021 đến nay.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại có kháng cáo:
Anh Hứa Hưởng A; sinh năm 1989 (có mặt)
Địa chỉ: ấp HA B, xã NH, huyện GR, tỉnh Kiên Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 04/9/2020, Nguyễn Vĩnh Ng sau khi uống rượu tại khu vực TN thuộc xã VHH, huyện CT thì nhớ lại và cho rằng trước kia trong thời gian làm việc ở Công ty xe khách P T bị anh Hứa Hưởng A nói xấu v ề việc Ng có mượn tiền và s ử dụng trái phép chất ma túy. Do đó, Ng đi nhờ xe mô tô (không nhớ rõ biển kiểm soát) của một người bạn ngoài xã hội tên là B (không xác định được lai lịch) đi đến Bến xe khách tỉnh Kiên Giang, ấp SĐ, xã VHH, huyện CT.
Khi đến đây, B đi công việc, Ng đậu xe mô tô gần khu vực nhà để xe mô tôc ủa khách ở gần Cổng ra của Bến xe khách tỉnh Kiên Giang và tìm đánh Hứa Hưởng A nhưng không g ặp. Sau đó, Ng đi đến khu vực sau nơi đang đậu xe khách của hãng LH trong bến xe để đi vệ sinh thì nhìn thấy ở gần bụi chuối có một cây búa, dài 26,5cm, cán bằng gỗ sơn màu nâu đỏ, hình trụ chữ nhật và có chữ uốn lượn, lưỡi búa bằng kim loại màu trắng dài 10,7cm, nơi rộng nhất 8cm, sắc một bề nên Ng nhặt lên và cầm trên tay. Sau đó, Ng đi ra khu vực Cổng ra của Bến xe khách tỉnh Kiên Giang thì trông thấy cách đó khoảng 30 mét anh A đang lấy xe mô tô để đi công việc, Ng lên tiếng gọi đồng thời cầm cây buách ạy đến chém anh A một nhát nhưng không trúng. Anh A liền bỏ chạy vào phía trong bến xe khách, Ng đuổi theo phía sau cách kho ảng 10 mét. Anh A chạy được một đoạn thì dừng và quay lại nhìn thìNg cũng vừa đuổi đến kịp và cầm búa bằng tay chém anh A một nhát t ừ trên xu ống. Anh A liền dùng tay phải đ ỡ làm trúng vàoc ẳng tay gây thương tích. Bị chém, anh A liền bỏ chạy vào trong khu vực phòng vé của bến xe.
Anh A sau đó được những người làm chung đưa đi Bệnh viện Đa khoa Tỉnh Kiên Giang điều trị vết thương đến ngày 08/9/2020 thì xuất viện. Nguyễn Vĩnh Ng sau khi gây thương tích đã đi ều khiển xe mô tôc ủa B đi về, ngang đư ờng NGT thì vứt cây buát ại một bụi cỏ ven đường. Sau đó, Ng điều khiển xe đến Chung cư 444 đường NQ, phường VL đậu tại đây đ ể trả xe cho B . Đến 21 giờ cùng ngày, Ng đến Công an phường VL, thành phố RG để đầu thú. Tại Cơ quan điều tra, Ng thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 540, ngày 22/10/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang kết lu ận v ề thương tích của anh Hứa Hưởng A:

## Page 3

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo phần mềm vùng cẳng tay phải.
- Đứt gân cơ du ỗi ngón II, III, IV, V, thần kinh gian cốt sau vùng cẳng tay phải, đã đư ợc khâun ối thần kinh. Hi ện tại tổn thương hoàn toàn thần kinh gian cốt sau (nhánh thần kinh quay) gây hạn chế chức năng vận động khớp cổ tay.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hi ện tại là: 17% (Mư ời bảy phần trăm).
3. Vật gây thương tích: Vật s ắc; Vật chứng (cây búa) gửi giám định gây được thương tích trên.
*Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2021/HS-ST, ngày 17/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù . Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 17/3/2021 và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên v ề trách nhiệm dân sự, biện pháp tư pháp, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 19/3/2021, bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Mức án cao so với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Ngày 29/3/2021, bị hại Hứa Hưởng A có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng với lý do: Mức án chưa thỏa đáng và chưa đủ sức răn đe.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng thừa nhận bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng tội và xin rút kháng cáo. B ị hại giữ nguyên kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.
Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa: Về tội danh, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điển đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự có căn cứ và đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo tình tiết thành khần khai báo, ăn năn hối cải, đầu thú về hành vi phạm tội của mình , nhân thân tốt từ đó xử phạt bị cáo đầu khung hình phạt 02 năm 06 tháng tù là

## Page 4

tương xứng hành vi phạm tội. Bị hại kháng cáo không cung cấp thêm tình tiết tăng nặng nào mới nên đề nghị HĐXX áp dụng khoản 3 Điều 342; điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, đình chỉ xét xử kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cá o Nguyễn Vĩnh Ng , không chấp nhận kháng cáo của bị hại Hứa Hưởng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:
Xét đơn kháng cáo của bị cáo, bị hại về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết đơn kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.
 [2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm:
Vào khoảng 16 gi ờ, ngày 04/9/2020 sau khi u ống rượu Nguyễn Vĩnh Ngu nhớ lại chuyện trước đây làm ở Công ty xe khách P T bị anh Hứa Hưởng A nói xấu nên Ng đi nhờ xe môtô của người phụ nữ tên B (không rỏ nhân thân lai lịch)
đi đến Bến xe khách tỉnh Kiên Giang. Khi đến bến xeNg đi vào trong tìm anh A nhưng không gặp nên Ng đi ra khu vực sau nơi đậu xe khách của hãng xe L H trong bến xe đ ể đi v ệ sinh thì nhìn thấy ở gần bụi chu ối cóm ột cây búa, dài 26,5cm nên Ng lấy cầm trên tay. Sau đó, Ng đi ra khu vực Cổng rac ủa Bến xe khách thì nhìn thấy anh A , Ng lên ti ếng gọi đồng thờic ầm cây buách ạy đến chém anh A một nhát nhưng không trúng . Anh A hoản sợ bỏ chạy thìNg đuổi theo dùng búa chém một nhát từ trên xuống, anh A đưa tay lên đỡ làm trúng vào cẳng tay phải theo kết quả giám định pháp y thì sức khỏe anh A bị suy giảm do thương tích gây nên là 17%. Do đó bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị cáo, bị hại: Sau khi án sơ thẩm xử xong, bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng có đơn kháng cáo nộ i dung xin giảm nhẹ hình phạt , bị hại Hứa Hưởng A yêu cầu tăng nặng hình phạt. Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xử phạt bị cáo mức án 02 năm

## Page 5

06 tháng tù là tương xứng và phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo . Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng rút toàn bộ nội dung kháng cáo, xét thấy việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận. Bị hại kháng cáo yêu cầu tăng nặng hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào mới quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
 [4] Về quan điểm của Kiểm sát viên : Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên HĐXX chấp nhận.
 [5] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 3 Điều 342; điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng;
Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Hứa Hưởng A; giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên.
 2. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Vĩnh Ng 02 (hai) năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 17/3/2021.
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 27 /2021/HS-ST ngày 17/3/2021 của Tò a án nhân dân huyện Châu Thành , tỉnh Kiên Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- THA tỉnh KG (1);
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1; Phan Văn Thuấn
- Cơ quan điều tra huyện (1)
- VKS huyện (1)
- Tòa án huyện (1)
- Thi hành án hình sự huyện (1)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Tổ hành chính tư pháp (1);
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (5).