Bản án số: 98/2021/HS-ST
Trốn tránh nghĩa vụ quân sự - phạm tội trốn tránh nghĩa vụ quân sự
Số: 98
Ngày: 06/05/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 98/2021/HS-ST Ngày: 06-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Ngô Xuân Khanh;
 - Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Điền - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 80/2021/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2021, đối với bị cáo:
Ong Lâm Q, sinh năm 1993, tại Bình Dương. Nơi cư trú: Tổ 1, khu 3, phường H, thành phốT , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Ong Xuân L (đã chết) và bà Đỗ Thị P; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; b ị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/02/2021 cho đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đỗ ThịP , sinh năm 1957; địa chỉ: Tổ 1, khu 3, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Về hành vi phạm tội của bị cáo:
Ngày 21/12/2016, Ong Lâm Q tham gia khám sức khỏe tại Trung tâm Y tế thành phố Thủ Dầu Một để tuyển nghĩa vụ quân sựt heo Giấy mời của Ban chỉ huy quân sự phường Hiệp Thành, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình

## Page 2

Dương. Sau đó, Q trúng tuyển nghĩa vụ quân sự nên ngày 18/01/2017 Ban chỉ huy quân sự thành phố Thủ Dầu Một ra Lệnh gọi công dân nhập ngũ số 181/LNN, với nội dung vào lúc 07 giờ 00 phút, ngày 15/02/2017 Ong Lâm Q phải có mặt tại trụ sở UBND phường Hiệp Thành để nhập ngũ. Tuy nhiên, Q không chấp hành Lệnh gọi công dân nhập ngũ nói trên nên ngày 16/3/2017 , Q bị UBND phường Hiệp Thành xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi “k hông có mặt đúng thời gian và địa điểm đã ghi trong lệnh gọi nhập ngũ năm 2017 mà không có lý do chính đáng” (đã đóng phạt số tiền trên vào ngày 16/3/2017).
Đến kỳ tuyển quân năm 20 18, Ban chỉ huy quân sự phường Hiệp Thành gửi Giấy mời Q tham gia khám sức khỏe tại Trung tâm Y tế thành phố Thủ Dầu Một để tuyển nghĩa vụ quân sự. Sau đó, Q tiếp tục trúng tuyển nghĩa vụ quân sự nên ngày 01/02/2018, Ban chỉ huy quân sự thành phố Thủ Dầu Một ra Lệnh gọi công dân nhập ngũ số 272/LNN đối với Q, với nội dung vào lúc 06 giờ 30 phút ngày 06/3/2018 có mặt tại Trụ sở UBND phường Hiệp Thành để nhập ngũ. Tuy nhiên, Q không chấp hành theo Lệnh gọi công dân nhập ngũ nói trên nên Ban chỉ huy quân sự phường Hiệp Thành đã lập biên bản giao nhận Lệnh gọi công dân nhập ngũ số 272/LNN ngày 01/02/2018 cho Mẹ ruột của Q là bà Đỗ Thị P. Sau đó, Q vẫn cố tình trốn tránh và không thực hiện theo Lệnh gọi công dân nhập ngũ lần thứ 2 của Ban chỉ huy quân sự thành phố Thủ Dầu Một và không có mặt tại địa phương mà không biết đang ở đâu, vì vậy Ban chỉ huy quân sự phường Hiệp Thành lập biên bản về việc Q không chấp hành Lệnh gọi công dân nhập ngũ và chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an phường Hiệp Thành để xác minh, xử lý. Sau đó, Công an phường Hiệp Thành lập hồ sơ vụ việc và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một để xử lý theo thẩm quyền. Ngày 09/5/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra , Công an thành phố Thủ Dầu Một ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và quyết định truy nã đối với Ong Lâm
Q. Ngày 28/02/2021, Ong Lâm Q bị Phòng Cảnh sát hình sự (PC02) Công an tỉnh Bình Dương bắt theo quyết định truy nã và chuyển giao Q cho Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Thủ Dầu Một xử lý theo thẩm quyền.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Cáo trạng số 92/CT-VKS-HS ngày 08/4/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Ong Lâm Q về tội “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự” theo khoản 1 Điều 332 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 332; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ong Lâm Q từ 03 tháng đến 06 tháng tù.
- Về vật chứng của vụ án: Không có.

## Page 3

Tại phiên tòa, bị cáo Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận; trong lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Ong Lâm Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai trong quá trình điều tra, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và nội dung bản cáo trạng. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận: Năm 2017, sau khi tham gia khám sức khỏe, bị cáo Q trúng tuyển nghĩa vụ quân sự nhưng không chấp hành theo Lệnh gọi nhập ngũ nên bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “không có mặt đúng thời gian và địa điểm ghi trong lệnh gọi nhập ngũ mà không có lý do chính đáng” với số tiền 2.500.000 đồng (đã đóng phạt số tiền trên vào ngày 16/3/2017). Đến kỳ tuyển quân năm 2018, bị cáo trúng tu yển nghĩa vụ quân sự (trúng tuyển lần 2) nhưng lại tiếp tục không chấp hành Lệnh gọi công dân nhập ngũ mà không có lý do chính đáng. Do đó, hành vi mà bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự ” được quy định tại khoản 1 Điều 332 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo với tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Xét thấy, bảo vệ Tổ qu ốc là nghĩa vụ thiêng liêng và quyền cao quý của mỗi công dân. Công dân phải thực hiện nghĩa vụ quân sự và tham gia xây dựng quốc phòng toàn dân. Hành vi trốn tránh nghĩa vụ quân sự của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xây dựng nền quốc phòng toàn dân và ảnh hưởng đến công tác tuyển quân hàng năm. Về nhận thức, bị cáo biết việc trốn tránh nghĩa vụ quân sự là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Do vậy, Hội đồng xét xử cần xử bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

## Page 4

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, xét thấy mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về vật chứng của vụ án: Không có.
[8] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 332; điểm i, s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự; các Điều 136, 260 và 333 B ộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên bố bị cáo Ong Lâm Q phạm tội “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự”.
1. Về hình phạt: X ử phạt bị cáo Ong Lâm Q 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/02/2021.
2. Về án phí hình sự sơ thẩ m: Buộc bị cáo Ong Lâm Q phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
3. Bị cáo ; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP










 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Duy Sinh

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Duy Sinh






 Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Võ Văn Hiệp Nguyễn Văn Hiệp Cao Nhật Thanh