Bản án số: 41/2021/HS-ST
Lê Minh H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂY HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 41/2021/HS-ST Ngày: 15-4-2021

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG H1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂY HỒ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giang Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Bách
 2. Ông Nguyễn Chu Thực
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Ngọc – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Tây Hồ, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
38/2021/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Minh H – sinh năm 1987; HKTT: Tổ 1, phường ĐT, quận BTL, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Á và bà Ngô Thị Th ; Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000501 do Công an quận Tây Hồ lập ngày 23/12/2020 và lý lịch do địa phương cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự; Nhân thân : Có 03 tiền sự : Năm 2008, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm số 04; Năm 2012, đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm số 05; Ngày 08/02/2021, bị Công an quận Tây Hồ xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 10/12/2020.
Bị cáo bị bắt ngày 16/12 /2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội (có mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 16/12/2020, Lê Minh H đang đi bộ ở khu vực gần bệnh viện Nam Thăng Long thì gặp anh Lê Đức H1 (sinh năm: 1973, HKTT: Số 20 ngõ 123 TP, quận BTL, thành phố H) làm nghề lái xe ôm và bảo anh H1 đưa đến khu vực ngõ 38 Xuân La (H không nói cho H1 không biết mục đích H đến ngõ 38 Xuân La để mua ma túy). H1 đồng ý và điều khiển xe máy Honda Dream BKS: 29F7 - 6773 chở H đi đến khu vực ngõ 38 , đường Xuân La. Đến nơi, H bảo H1 chờ H ở đầu ngõ, rồi đi bộ vào ngách 60, ngõ 38 đường Xuân La để mua ma túy. H gọi điện thoại cho 01 người đàn ông tên Hải hỏi mua 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ma túy loại Heroin. Hải bảo H đợi. Khoảng 05 phút sau , Hải đến ngách 60, ngõ 38 đường Xuân La gặp và đưa cho Hải 01 vỏ bao thuốc lá bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng , H đưa cho Hải 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Mua được ma túy, H cất giấu ma túy vào trong túi áo khoác bên trái H đang mặc và đi bộ ra đầu ngõ chỗ H1 đang đợi. Sau đó, H bảo H1 chở về khu vực bệnh viện Nam Thăng Long. Khi cả hai đi đến trước số 64, ngõ 38 đường Xuân La thì bị Tổ công tác - Công an phường Xuân La kiểm tra hành chính . Quá trình kiểm tra hành chính, Lê Minh H tự tay lấy từ túi áo khoác bên trái đang mặc ra 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng , bên trong có 01 gói giấy có chứa chất bột màu trắng, H khai nhận là ma túy Heroin , mục đích mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản và đưa H về trụ sở Công an phường Xuân La.
Vật chứng thu giữ của Lê Minh H gồm:
- 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng (đã qua sử dụng), bên trong có 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng;
- 01 điện thoại nhãn hiệu Itek, màu đen, đã qua sử dụng.
Thu giữ của Lê Đức H1:
 - 01 điện thoại đi động nhãn hiệu OPPO màu hồng, không kiểm tra imei;

## Page 3

 - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29F7 – 6773;
 - Số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng).
Tại bản kết luận giám định số 10882/KLGĐ -PC09 ngày 23/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Hero in, khối lượng 0,552 gam.
Cơ quan điều tra đã dẫn giải Lê Minh H đến địa chỉ mua ma túy tại khu vực ngách 60 ngõ 38 Xuân La quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy như H mô tả. H không biết tên , tuổi, địa chỉ nhưng có L lạc với người bán ma túy tên Hải qua số điện thoại 0921177971. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh người đăng ký thông tin chủ thuê bao trên là Nguyễn Thị Hường, sinh năm: 1970, số chứng minh thư 101387832 , do Công an tỉnh Bắc Giang cấp ngày 02/11/2010. Xác minh tại Công an tỉnh Bắc Giang thể hiện: Chưa có tài liệu nêu trên trong tàng thư CCCD – PC06 Công an tỉnh Bắc Giang. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ đối tượng bán ma túy cho Lê Minh H.
Đối với anh Lê Đức H1: Anh H1 khai nhận làm nghề lái xe ôm và đượcH thuê chở đi. Anh H1 không biết H đi mua ma túy về sử dụng. Lời khai của anh H1 phù hợp với lời khai của Lê Minh H. Kiểm tra điện thoại di động thu giữ đối với số thuê bao 0396697196 của anh Lê Đức H1 không phát hiện nội dung L quan đến vụ việc . Vì vậy, Cơ quan điều tra không xem xét , xử lý Lê Đức H1.
Đồi với tài sản thu giữ của anh H1, ngày 10/3/2021, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồn g) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng cho anh H1. Anh H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29F7 – 6773 thu giữ của anh Lê Đức H1: Anh H1 khai nguồn gốc chiếc xe là mượn của vợ là chị Nguyễn Thị L, sinh năm: 19 72 (HKTT: tổ dân phố ĐS , phường TP, quận BTL, thành phố H ). Chi L khai: Chị mua chiếc xe máy trên vào năm 20 11, khi mua

## Page 4

chủ xe có đưa cho chị giấy đăng kí sở hữu xe nhưng do thời gian mua đã lâu nên chị không có giữ giấy tờ mua bán xe máy. Ngày 16/12/2020, chị L cho anh H1 mượn xe máy để đi làm. Cơ quan CSĐT đã xác minh chủ đăng ký chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29F7 – 6773 là ông Văn ThếT , sinh năm: 1942 (HKTT:Tổ dân phố XX, phường CN1 , quận BTL , thành phố H ). Ông T khai:
Ông đã bán chiếc xe nêu trên nhưng không nhớ thời gian cụ thể và không nhớ bán cho ai . Tại bản kết luận giám định số 157/KL-PC09-Đ3 ngày 05/01/2021 của phòng PC09 - CATP Hà Nội kết luận: Số khung C100M-8016835, số máy C100ME-8016835 là số đóng lại . Hiện chưa xác định đư ợc chủ sở hữu chiếc xe máy trên. Cơ quan điều tra tách rút tài liệu L quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra, làm rõ.
Bản cáo trạng số 39/CT - VKSTH ngày 18 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Lê Minh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo đúng nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Minh H đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 và giữ nguyên nội dung bản cáo trạng.
Sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Về hình phạt đề nghị xử phạt Lê Minh H từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng Về vật chứng: Đề nghị

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên và Lê Minh H.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itek màu đen, đã qua sử dụng.
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm.
Nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình sai, vi phạm pháp luật , xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai báo và không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận của bị cáo Lê Minh H tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra ; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản kết luận giám định; lời khai người làm chứng cùng các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ sơ vàn ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 16/12/2020, tại khu vực trước cửa nhà số 64 , ngõ 38 đường Xuân La, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, Lê Minh H có hành vi tàng trữ trái phép 0,552 gam ma túy loại Heroin thì bị Tổ công tác Công an phường Xuân La bắt quả tang cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó , Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội đã đưa ra các chứng cứ buộc

## Page 6

tội và truy tố bị cáo Lê Minh H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội , đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được bộ luật Hình sự bảo vệ.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã được cơ quan pháp luật giáo dục nhiều lần (đã 02 lần phải đi cai nghiện bắt buộc và 01 lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy chưa được xóa). Điều đó chứng bị cáo rất coi thường pháp luật. Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, với khối lượng 0,552 gam ma túy loại Heroin, cần áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Nhân thân chưa có tiền án, tiền sự . Do đó, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 .
[5] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản và không có thu nhập nên không áp dụng.
[6] Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên và Lê Minh H.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itek màu đen, đã qua sử dụng.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

## Page 7

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với người bán ma túy cho H: Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Tây Hồ đã xác minh nhưng không làm rõ được nên không có căn cứ xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với anh Lê Đức H1: Anh H1 không biết việcH đi mua ma túy. Lời khai của anh H1 phù hợp với lời khai của Lê Minh H nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với tài sản thu giữ của anh H1: Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả số tiền 50.000 đồng (N ăm mươi nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu hồng cho anh H1. Anh H1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu, đề nghị gì; Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream BKS: 29F7 – 6773 thu giữ của anh H1, Cơ quan điều tra đã tách rút tài liệu L quan đến chiếc xe máy trên để tiếp tục điều tra, làm rõ nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Minh H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Minh H 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2020.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47; khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong dán kín, tại các mép dán có chữ ký của giám định viên và Lê Minh H.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itek , màu đen, đã qua sử dụng.

## Page 8

(Tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/3/2021).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Minh H phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Tây Hồ;
- CAQ Tây Hồ;
- CCTHADS quận Tây Hồ;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Giang