Bản án số: 04/2021/DS-ST
Phạm văn H-Mai Xuân T
Số: 04/2021
Ngày: 15/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Anh T là người làm công cho anh H. Trong thời gian làm việc cùng, anh T hỏi vay anh H số tiền là 18.000.000đ (hình thức ứng tiền vay, có ggiaaays viết tay). Sau đó anh T bỏ việc, không làm cho anh H nữa. Anh H yêu cầu anh T trả lại số tiền vay trên cho anh.

## Page 1

TÒA ÁN ND HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 04/2021/DS-ST Ngày: 15/4/2021 V/v: Tranh chấp đòi lại tài sản.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN - TỈNH THANH HÓA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân : 1. Ông Trần Văn Hà
 2. Ông Nguyễn Văn Hạnh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Không.
 Ngày 15 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga S ơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 39/2020/TLST-DS ngày 14 tháng 12 năm 2020 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST-DS ngày 30/3/2021, giữa các đương sự:
 * Nguyên đơn: Anh Phạm VănH - Sinh năm 1986 Địa chỉ: Thôn 6, xã Nga A, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).
 * Bị đơn: Anh Mai Xuân T - Sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn 2, xã Nga T, huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa (có mặt).

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Theo đơn khởi kiện ngày 14/12/2020, bản tự khai, biên bản hòa gi ải nguyên đơn anh Phạm VănH trình bày: Anh Mai Xuân T là người làm công cho anh . Ngày 30/9/2018, anh H có cho anh T ứng trư ớc s ố tiền là 18.000.000đ ( Mười tám tri ệu đồng). Anh T có viết giấy, ký nhận và hứa nếu anh T không làm lại cho anh H nữa thì sẽ hoàn lại số tiền 18.000.000đ cho anh H vào ngày 25/3/2019. Đến hẹn, anh T không đi làm lại cho anh H và cũng không hoàn trả lại số tiền 18.000.000đ đã ứng trước, mặc dù anh H đã yêu cầu anh T trả lại số tiền nhiều lần nhưng anh T không thực hiện và có thái độ trốn tránh. Nay anh H làm đơn đề nghị Tòa án buộc anh Mai Xuân T phải có trách nhiệm trả lại cho anh Hoan số tiền 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng) và không yêu cầu tính lãi xuất.

## Page 2

 * Theo bị đơn anh Mai Xuân T trình bày: Anh là người làm công cho anh Phạm VănH từ tháng 02 đến tháng 10/2018. Trong khoảng thời gian trên anh T có một số lần ứng tiền của anh H, tổng cộng là 9.000.000đ (Chín triệu đồng). Tuy nhiên, số tiền công anh T làm đã đối trừ hết khoản tiền anh T ứng của anh H . Đến tháng 10/2018, anh H không trả tiền công cho anh T nên anh T nghỉ việc, không làm cho anh H nữa.
Đến ngày 11/3/2019, anh H xuống nhà anh Tyêu cầu trả lại số tiền đã ứng trong thời gian làm vi ệc. Anh Tyêu cầu anh H mang bảng chấm công và s ổ tạm ứng lương đ ể cộng sổ và quyết toán, nhưng anh H không không thực hiện, nên anh T không có cơ sở để trả lại tiền cho anh H.
 Ngày 16/3/2019, anh H cùng một số người đến chỗ anh T làm việc đe dọa, ép buộc anh T viết giấy tạm ứng số tiền 18.000.000đ và hẹn đến ngày 25/3/2019 phải hoàn trả lại cho anh H.
 Nay anh H làm đơn yêu cầu buộc anh T phải trả số tiền đã viết giấy tạm ứng là 18.000.000đ, anh T không đồng ý trả số tiền tạm ứng trên cho anh H vì không có cơ sở.
 * Quá trình giải quyết tại Tòa án: Anh Thủy thừa nhận có viết giấy tạm ứng số tiền 18.000.000đ của anh Hoa n, nhưng đó là do anh Hoan đe d ọa, ép bu ộc viết giấy.
Anh Hoan chưa thanh quyết toán về tiền công làm cho anh Thủy, nên anh không đồng ý trả nợ số tiền 18.000.000đ cho anh Hoan.
 Ngày 30/12/2020, anh Mai Xuân T có đơn phản t ố gửi đến Tòa án. Ngày 05/01/2021, Tòa án nhân dân huy ện Nga Sơn đã ra Thông báo s ố 01/TB-TA về việc “Yêu cầu anh T sửa đơn phản tố và cung cấp tài li ệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu phản tố”. Tuy nhiên, trong quá trình gi ải quết vụ án anh T không cung cấp được cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu.
 Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải nhưng các bên đương sự không thống nhất được hướng giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa,căn cứ vào ý kiến của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa anh Phạm VănH và anh Mai Xuân T là tranh chấp hợp đồng đòi lại tài sản đối với “Hợp đồng tạm ứng tiền mặt” ngày 30/9/2018, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện được quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã ti ến hành các thủ tục tố tụng theo quy định, các đương sự đã làm bản tự khai nêu quan điểm và yêu cầu của mình. Tòa án đã ti ến hành mở phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, ti ếp cận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ảinh ững vấn đ ề mà các bên

## Page 3

đương sự yêu cầu nhưng các bên đương s ự không thống nhất được hướng giải quyết vụ án. Do vậy, ngày 30/3/2021, Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự.
 [2] Về nội dung tranh ch ấp: Ngày 30/9/2018, anh Mai Xuân T đã viết giấy và ký nhận tạm ứng anh Phạm VănH số tiền 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng), có thỏa thuận thời gian trả nợ. Nếu anh T không làm lại cho anh H nữa thì sẽ trả lại số tiền vay trên cho anh H vào ngày 25/3/2019. Hợp đồng cón ội dung rõ ràng, ngư ời tạm ứng tiền đã ký nhận, thuộc phạm vi mà pháp luật quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự.
Như vậy là giao dịch hợp pháp.
 [3] Xét yêuc ầu của anh Phạm VănH : Đề nghị Tòa án bu ộc anh Mai Xuân T thanh toán số tiền đã tạm ứng 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng) ngày 30/9/2018 và không yêu cầu tính lãi xuất là có căn cứ, phù hợp với qui định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
 [4] Xét đ ề nghị của anh Mai Xuân T : Ngày 16/3/20 19, anh H cùng một s ố người đến chỗ anh T làm vi ệc, đe d ọa, ép bu ộc anh T viết gi ấy tạm ứng s ố tiền 18.000.000đ và yêu cầu hẹn đến ngày 25/3/2019 phải hoàn trả lại cho anh H, nên anh không đồng ý trả nợ số tiền 18.000.000đ cho anh H . Đề nghị của anh T là không phù hợp với thực tế, sai ngày tháng năm trong gi ấy tạm ứng tiền, không được anh H chấp nhận và không có căn c ứ để Hội đồng xét xử xem xét, nên bu ộc anh T phải có trách nhiệm thanh toán lại số tiền tạm ứng là 18 .000.000đ (Mười tám triệu đồng) cho anh Phạm Văn H.
 [5] Về lãi xuất: Anh Phạm VănH không yêu cầu tính lãi xu ất đối với số tiền trên, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [6] Tại phiên tòa anh Phạm VănH vẫn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện. Các đương sự không thỏa thuận, hòa gi ải với nhau được hướng giải quyết vụ án, nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.
 [7] Như vậy, căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Văn H, tài liệu, chứng cứ các đương sự cung cấp và hòa giải, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Việc anh Mai Xuân T tạm ứng của anh Phạm VănH số tiền 18.000.000đ(Mười tám triệu đồng)
ngày 30/9/2018 là đúng thực tế. Cho nên, bu ộc anh Mai Xuân T phải có trách nhi ệm trả lại cho anh Phạm VănH số tiền 18.000.000đ(Mười tám triệu đồng).
 [8] Về án phí: Anh Mai Xuân T là bên vi phạm hợp đồng nên phải chịu án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Anh Phạm VănH không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, nên được trả lại số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điều 271; 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 351; Điều 463; Điều 466 của Bộ luật dân s ự; điểm b kho ản 1 Đi ều 24; kho ản 2 Đi ều 2 6 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 * Xử: Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của anh Phạm VănH . Buộc anh Mai Xuân T phải trả cho anh Phạm VănH số tiền tạm ứng 18.000.000đ (Mười tám tri ệu đồng).
 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và anh H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh T không thi hành thì hàng tháng anh T còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 * Về án phí: Buộc anh Mai Xuân T phải nộp 900.000đ(Chín trăm nghìn đồng)
án phí dân sư sơ th ẩm. Trả lại cho anh Phạm VănH số tiền tạm ứng án phí 450.000đ(Bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng) đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa theo biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
AA/2019/0010954 ngày 14/12/2020.
 * Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Nga Sơn;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Lê Thị Huệ