Bản án số: 03/2021/DS - ST
Nguyên đơn anh Nguyễn Văn N và bị đơn bà Kiều Thị P
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 03
Ngày: 29/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: anh Nguyễn Văn N yêu cầu bà Kiều Thị P trả tiền

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 03/2021/DS - ST Ngày: 29 - 01 - 2021.
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đẹp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Hiểu.
2. Ông Lại Thiện Phong.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tú Anh - Cán bộ Tòa án nhân dân huy ện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huy ện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Lê Huyền Mao - Kiểm sát viên Trong ngày 29 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 138/2020/TLST – DS, ngày 13 tháng 10 năm 2020 v ề tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 58/2020/QĐXXST – DS, ngày 21 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:
* Đồng nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1987 Chị Trần Thị M, sinh năm 1992 Cùng địa chỉ: Ấp N, xã N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
* Bị đơn: Bà Kiều Thị P, sinh năm 1967 Địa chỉ: Ấp N, xã NQ, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu *Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Phạm Văn H, sinh năm 1964 Địa chỉ: Ấp N, xã NQ, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai đồng nguyên đơn anh Nguyễn Văn N và chị Trần ThịM trình bày:
Do quen biết với nhau nên vào tháng 4 và tháng 9 năm 2019 (dương lịch)
vợ chồng anh chị có cho bà Kiều ThịP vay (mư ợn) s ố tiền tổng cộng là 140.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
Lần 1: Ngày 10/4/2019 bàP mượn 50.000.000 đồng Lần 2: Ngày 19/9/2019: bàP mượn 60.000.000 đồng Và một lần không nhớ vụ thể nhưng cũng trong năm 2019: bàP mượn 30.000.000 đồng.
Các lần mượn tiền đều có làm gi ấy tay do chính bà Kiều ThịP viết. Hai bên thỏa thuận lãi su ất là 3.000 đ ồng/1 ngày/ 1 tri ệu, nhưng bàP không đóng tiền lãi cho vợ chồng anh chị lần nào. Sau đó bàP có trả nhiều lần tổng số tiền là 35.000.000 đồng tiền nợ gốc. Từ tháng 6/2020 đến nay bàP không trả tiền cho anh chị nữa.
Nay anh Nguyễn Văn N và chị Trần ThịM yêu cầu bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH có nghĩa v ụ liên đới trả cho anh chị số tiền 105.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 19/9/2019 đến ngày xét xử.
Đối với bị đơn bà Kiều ThịP và ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan ông Phạm VănH : Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng nhưng qua xác minh bàP và ông H hiện tại không có mặt ở địa phương. Do đó Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu ý ki ến:
Về tố tụng: trong quá trình gi ải quyết vụ án thì Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự: Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật tranh ch ấp, thực hiện đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử, việc cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Vi ện kiểm sát đúng quy đ ịnh. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký và đồng nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do.
Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Kiểm sát viên đã nhận định và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn anh Nguyễn Văn N và chị Trần Thị M.
Buộc bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Nguyễn Văn N, chị Trần ThịM tổng số tiền 133.583.000 đồng

## Page 3

 Về án phí: Buộc bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền 6.679.150 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu Hội đồng xét x ử nhận định:
Về thủ tục tố tụng:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn N và chị Trần ThịM khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH phải trả nợ vay. Đây là tranh chấp hợp đồng dân s ự (hợp đồng vay tài s ản). Đồng thời, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan có nơi cư trú tại ấp N, xã NQ, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
[2] V ề sự vắng mặt của đương s ự: Bị đơn bà Kiều ThịP và ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm VănH vắng mặt không có lý do. Mặt dù, được Tòa án triệu tập hợp lệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
[1] Xét yêu cầu của đồng nguyên đơn anh Nguyễn Văn N và chị Trần Thị Myêu cầu bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH có nghĩa vụ liên đới trả cho anh chị số tiền 105.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 19/9/2019 đến ngày xét xử. Nhận thấy:
Anh Nguyễn Văn N và chị Trần ThịM xác định có cho bà Kiều ThịP vay (mượn) số tiền tổng cộng là 140.000.000 đồng. Cụ thể như sau:
Lần 1: Ngày 10/4/2019 bàP mượn 50.000.000 đồng Lần 2: Ngày 19/9/2019: bàP mượn 60.000.000 đồng Và một lần không nhớ cụ thể nhưng cũng trong năm 2019: bàP mượn 30.000.000 đồng.
Các lần mượn tiền đều có làm giấy tay do chính bà Kiều ThịP viết. Đồng thời khi vay tiền thì chồng của bàP là ông Phạm VănH có biết sự việc này. Sau đó, bàP có trả nhiều lần tổng số tiền là 35.000.000 đồng tiền nợ gốc. Từ tháng 6/2020 đến nay bàP không trả tiền cho anh, chị nữa.

## Page 4

Nay anh Nguyễn Văn N và chị Trần ThịM yêu cầu bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH có nghĩa v ụ liên đới trả cho anh chị số tiền 105.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi suất theo quy định pháp luật kể từ ngày 19/9/2019 đến ngày xét xử.
Xét thấy, mặc dù không làm vi ệc được với bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH nhưng qua 03 t ờ giấy viết tay do anh N, chịM cung cấp có thể hiện nội dung bà Kiều ThịP có vay ti ền của anh N chịM ba lần vớit ổng s ố tiền 140.000.000 đồng. Đồng thời, trước đây khi anh N, chịM khởi kiện bàP vào ngày 25/8/2020 thì bàP thừanh ận có vayc ủa anh N , chịM tổng s ố tiền 140.000.000 đồng và đã trả được 35.00 0.000 đ ồng, còn n ợ lại 105.000.000 đồng. Do đó cơ s ở xác định bà Kiều ThịP có vay tiền của anh N, chịM và còn nợ lại số tiền 105.000.000 đ ồng. Nay anh N, chịM khởi kiện yêuc ầu bà Kiều ThịP và chồng là ông Phạm VănH trả cho anh chị số tiền vay là 105.000.000 đồng và yêuc ầu tính lãit ừ ngày 19/9/2019 đến ngày xét x ử là có cơ s ở chấp nhận.
 Xét về phần lãi su ất: Khi vay các bên thỏa thuận mức lãi su ất là 3.000 đồng/ngày/1 triệu. xét thấy mức lãi su ất các bên thỏa thuận là cao hơn so với quy định tại Điều 468 BLDS, nhưng nay anh N, chịM yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật là có cơ sở chấp nhận. Theo khoản 1 Điều 468 BLDS quy định:
 “1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận.
 Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất.
 Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực. ”
 Từ ngày 19/9/2019 đến ngày 29/01/2021 là 01 năm 04 tháng 10 ngày Tiền lãi: 105.000 .000 x 20%/năm x 01 năm 04 tháng 10 ngày = 28.583.000 đồng.
Do đó, buộc ông H, bàP có trách nhiệm liên đới trả cho ông Nên, bà Mãi tổng số tiền là 133.583.000 đồng ( Trong đó gốc là 105.000.000 đ ồng, lãi phát sinh là 28.583.000 đồng).
[3] Về án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch: Buộc ông H, bàP có trách nhiệm liên đới phảin ộp là 6.679.150 đồng ( 133.583.000 đồng X 5% = 6.679.150 đồng).
Anh Nguyễn Văn N, chị Trần ThịM không phải chịu tiền án phí.

## Page 5

[4] Xét đ ề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn c ứ nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 3 Đi ều 26, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35 và đi ểm a kho ản 1 Điều 39, Đi ều 92, Đi ều 147, Đi ều 227, Đi ều 228, Đi ều 271, Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
- Áp dụng Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015;
- Áp dụng Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình;
- Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn N, chị Trần Thị M.
Buộc bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH có trách nhi ệm liên đới trả cho anh Nguyễn Văn N, chị Trần ThịM số tiền vay 133.583.000 đồng( Một trăm, ba mươi ba triệu, năm trăm tám mươi ba nghìn đồng).
“Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ngư ời đư ợc thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lăic ủa số tiền còn phải thi hành án theom ức lăi su ất quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự 2015”.
2. Về án phí dân s ự sơ thẩm có giáng ạch: Buộc bà Kiều ThịP và ông Phạm VănH có nghĩa vụ liên đới nộp 6.679.150 đồng (Sáu triệu, sáu trăm, bảy mươi chín nghìn, một trăm năm chục đồng), anh Nguyễn Văn N và chị Trần Thị M dự nộp số tiền 2.625.000 đồng tại biên lai thu s ố: 0003274 ngày 13 tháng 10 năm 2020 sẽ được hoàn lại tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Hồng Dân khi án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện Hồng Dân;
- CCTHADS huyện Hồng Dân;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 LÊ VĂN ĐẸP