Bản án số: 12/2021/HNGĐ - ST
Nguyên đơn chị Đỗ Thị T và bị đơn anh Lê Hoàng P
Số: 12
Ngày: 16/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đỗ Thị T yêu cầu được ly hôn với anh Lê Hoàng P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN TỈNH BẠC LIÊU


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 12/2021/HNGĐ - ST Ngày: 16/3/2021.
“V/v tranh chấp xin ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỒNG DÂN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Đẹp Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lại Thiện Phong Bà Ngô Hồng Xuân Thư ký phiên tòa: Bà Thái Kim Phƣơng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hồng Dân tham gia phiên tòa: Bà Lê Huyền Mao - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 3 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH ồng Dân mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 219/2020/TLST–HNGĐ, ngày 01 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp xin ly hôn và nuôi con theo quyết định đưa vụ á n ra xét xử số: 08/2021/QĐXXST–HNGĐ, ngày 01 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị T, sinh năm 1985 Địa chỉ: ấp 1, xã V, huyện An Phú, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Anh Lê Hoàng P, sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp X, thị trấn N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu.
(Chị Đỗ ThịT vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt; anh Lê Hoàng P vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Lê Hoàng P có tổ chức đám cưới trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

## Page 2

2 dân xã Vĩnh Lộc, huyện An Phú, tỉnh An Giang vào ngày 25/9/2007. Trong thời gian đầu, vợ chồng anh chị chung sống với nhau hạnh phúc nhưng được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn do anh P thường xuyên đánh đập, hành hạ chịT và anh chị đã ly thân với nhau từ tháng 8/2020 cho đến nay. Nay chịT nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh Lê Hoàng P.
Về quan hệ con chung: ChịT xác định trong quá trình chung sống, giữa chị và anh Lê Hoàng P có 0 2 người con chung là cháu Lê Hoàng Nam , sinh ngày 05/02/2008 và cháu Lê Thị Huyền Trân , sinh ngày 07/10/2012 . Hiện tại các cháu đang sống chung với chị T. ChịT yêu cầu được nuôic on và chịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra, chịT không có yêu cầu gì khác.
Đối với bị đơn anh Lê Hoàng P: không cung cấp lời khai của mình cho Tòa án, Tòa án có đến nơi cư trú của anh P để lấy lời khai nhưng anh P vắng mặt. Cơ quan có thẩm quyền tại địa phương nơi cư trú của anh P xác định: anh Lê Hoàng P vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp X, thị trấn N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nhưng hiện tại anh P vắng mặt nơi cư trú, khi bỏ đi thì không có trình báo hay xin vắng mặt. Từ đó, Tòa án tiến hành niêm yết công khai tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án đúng quy định pháp luật nhưng đến nay anh Lê Hoàng Pvắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định pháp luật.
- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thì nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình; Bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; Bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
- Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Đỗ ThịT được ly hôn với anh Lê Hoàng P;

## Page 3

2. Về quan hệ con chung: Tiếp tục giao các cháu Lê Hoàng Nam , sinh ngày 05/02/2008 và cháu Lê Thị Huyền Trân , sinh ngày 07/10/2012 cho chịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên anh P không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng anh P có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.
3. Về quan hệ tài sản: Chị Đỗ ThịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Ngoài ra đương sự còn phải chịu tiền án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Đỗ ThịT khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Lê Hoàng P và yêu cầu giải quyết về con chung nên căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án thụ lý giả i quyết vụ án về “Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con” là đúng quy định.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Lê Hoàng P có nơi đăng ký thường trú tại ấp X, thị trấn N, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Hồng Dân thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
[3] Nguyên đơn chị Đỗ ThịT tuy rằng vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu được xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với chị T. Bị đơn anh Lê Hoàng P vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh Lê Hoàng P.
Về nội dung:
[1] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh P có tổ chức đám cưới với nhau trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc, huyện An Phú, tỉnh An Giang vào ngày 25/9/2007 nên quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh P là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống đến nay, chịT xác định chị và anh P có phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh P thường xuyên đánh đập, bạo hành chị T, chịT không thể hàn gắn với anh P được nữa.

## Page 4

4 Hiện tại hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 8/2020 cho đến nay. Nay chịT nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có tiến hành xác minh được biết giữa chịT và anh P có phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng lúc sống chung thường xuyên cự cải, bất đồng quan điểm trong cuộc sống và hai vợ chồng đã sống ly thân với nhau từ tháng 8/2020 cho đến nay. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cho chị Đỗ ThịT được ly hôn với anh Lê Hoàng P.
[2] Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống chịT xác định giữa chị và anh Lê Hoàng P có 02 người con chung là cháu Lê Hoàng Nam , sinh ngày 05/02/2008 và cháu Lê Thị Huyền Trân , sinh ngày 07/10/2012. Hiện tại các cháu đang sống chung với chị T. ChịT yêu cầu được nuôi 02 con nhưng không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Đồng thời, cháu Nam và cháu Trân có nguyện vọng là được sống chung với mẹ là chị T. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu Lê Hoàng Nam và cháu Lê Thị Huyền Trân đang sống cùng chịT và các cháu đã có cuộc sống, môi trường ăn, ở, học ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu Lê Hoàng Nam , sinh ngày 05/02/2008 và cháu Lê Thị Huyền Trân , sinh ngày 07/10/2012 cho chịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. ChịT không yêu cầu cấp dưỡng nên anh P không phải cấp dưỡng nuôic on nhưng anh P có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.
[3] Về quan hệ tài sản: ChịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
 [4] Về án phí: Buộc chị Đỗ ThịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Về ý kiến phát biểu việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử xét thấy việc đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đỗ Thị T.
1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ ThịT được ly hôn với anh Lê Hoàng P.
2/ Về con chung: Tiếp tục giao cháu Lê Hoàng Nam, sinh ngày 05/02/2008 và cháu Lê Thị Huyền Trân , sinh ngày 07/10/2012 cho chịT nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. ChịT không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên anh P không phải cấp dưỡng nuôi con nhưng anh P có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản.
3/ Về tài sản chung: Chị Đỗ ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Đỗ ThịT phải nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng chịT đã dự nộp số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số: 000 3236 ngày 01/10/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu nay chuyển thu toàn bộ số tiền trên thành án phí.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp và cấp trên được quyền kháng nghị bản án này theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bạc Liêu; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Hồng Dân;
- Chi cục THADS huyện Hồng Dân;
- Đương sự. (Đã ký)
- Lưu hồ sơ.

 Lê Văn Đẹp