Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2021/QĐXXST-HS
Trần Hiếu Th - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 110
Ngày: 22/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Tô Văn Nhung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa : Ông Trần Trọng An, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2021 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 81/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 41/2021/HSST-QĐ ngày 09 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
Trần Hiếu Th, sinh năm 1997 tại tỉnh Vĩnh Long; thường trú: Ấp S C 2, xã S C, huyện X L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Hiền Th , sinh năm 19 75 và bà Trác Kim D , sinh năm 1976; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 23/8/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã D A (nay là thành phố D A), tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo Bản án hình sự sơ thẩm 250/2019/HS-ST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/4/2020, đóng án phí ngày 24/9/2019; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/12/2020; có mặt.
*Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn Th; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 27/12/2020, Trần Hiếu Th sau khi thăm mẹ tại quậnG V, Thành phố Hồ Chí Minh thì đặt xe Grab về tỉnh Đồng Nai. Trên đường về do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Th bảo người chạy xe Grab chở đến trước quán karaoke H Gi thuộc khu phố Th L 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương. Đến đây, Th mượn điện TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG —————————— Bản án số: 110/2021/HS-ST Ngày 22-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

thoại của người chạy xe Grab gọi cho một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch)
để hỏi mua 800.000 đồng ma túy. Sau khi gọi điện xong, Th trả điện thoại và tiền xe Grab rồi đi bộ vào trong hẻm gần quán karaoke H Gi. Tại đây, Th gặp người đàn ông mua 800.000 đồng ma túy để trong 02 gói nilon, gồm 01 túi nilon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 túi miệng kéo dính bên trong có 03 gói nilon chứa tinh thể màu trắng. Sau đó, Th cầm số ma túy mua được trong lòng bàn tay phải rồi đi bộ tìm nơi sử dụng ma túy. Khi Th đi đến trước nhà số 03/9 khu phố Th L 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương thì gặp tổ tuần tra Công an thành phố D A và Công an phường D A tiến hành kiểm tra trên địa bàn phường D A. Lúc này, lực lượng Công an phát hiện Th có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu đứng lại để kiểm tra, do sợ nên Th đã thả (bỏ) số ma túy đang giữ trong lòng bàn tay phải xuống đường nhưng đã bị lực lượng Công an kịp thời phát hiện đồng thời tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng vật chứng.
Vật chứng thu giữ: 01 (một) túi nilon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 (một) túi miệng kéo dính bên trong có 03 (ba) gói nilon chứa tinh thể màu trắng.
Căn cứ Kết luận giám định số : 814/MT-PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định đều là ma tú y, có khối lượng M1 = 2,4877 gam; M2 = 0,8099 gam. Tổng cộng khối lượng là 3,2976 gam, loại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận giám định số: 814/MT-PC09 ngày 05/01/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Hiếu Th, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố D A tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 Tại cáo trạng số 104/CT – VKS ngày 24 tháng 3 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trần Hiếu Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 201 5, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Huỳnh Hiếu Th mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư niêm phong (ký hiệu 814/PC09) bên trong chứa M1 = 2,4034 gam và M2 = 0,7580 gam tinh thể màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời trong lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 22 giờ ngày 27/12/2020 trước trước nhà số 03/9 khu phố Th L 1, phường D A, thành phố D A, tỉnh Bình Dương.
Công an phường Dĩ An phối hợp với Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tuần tra phát hiện Trần Hiếu Th tàng trữ trái phép chất ma túy, có tổng khối lượng 3,2976 gam, loại Methamphetamine.
 [3] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo tàng trữ ma túy có tổng khối lượng 3,2976 gam, loại Methamphetamine , mục đích tàng trữ để sử dụng , đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Do đó, Cáo trạng số: 104/CT-VKS ngày 24 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Trần Hiếu Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đ úng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[7] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo có tiền án chưa được xóa án tích đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [8] Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy , bị cáo có nhân thân xấ u, có tiền án chưa được xóa án tích đồng thời hành vi phạm tội của bị cáo ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị

## Page 4

cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
Tuy nhiên, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thư niêm phong (ký hiệu 814/PC09) bên trong chứa M1 = 2, 4034 gam và M2 = 0, 7580 gam tinh thể màu trắng là ma túy , loại Methamphetamine, là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Hiếu Th, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau, là đúng theo quy định của pháp luật.
[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Hiếu Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Trần Hiếu Th 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu sung tiêu hủy 01 (một) bì thư niêm phong (ký hiệu 814/PC09) bên trong chứa M1 = 2,4034 gam và M2= 0, 7580 gam tinh thể màu trắng l à ma túy , loại Methamphetamine.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/3/2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

Bị cáo Trần Hiếu Th phải nộp 200.000 ( hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA