Bản án số: 04/2021/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 01/03/2001
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓ A TỈNH LONG AN

 Bản án số: 04/2021/HS-ST Ngày 01-3-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - H phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH HÓA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thúy Lành Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lâm Thị Bé Bà Châu Thị Khắp
- Thư ký Tòa án phiên tòa : Bà Võ Thị Thanh Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TH Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T H Hóa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở tòa án huyện TH Hóa xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 38/2020/HSST ngày 08 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 03/QĐXXST-HS ngày 14/01/2021 đối với các bị cáo:
1.Trần Thị N, Sinh năm: 1988;
Địa chỉ:Ấp 1, xã Tân Đông, huyện TH Hóa, tỉnh Long An;
Nghề Nghiệp: Công nhân;Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh;Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không ; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông Trần Văn Thanh, sinh năm: 1960 và bà Võ Thị C, sinh năm: 1965 ; Chồng: Võ Văn Di ện, sinh năm:
1986; Bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 2010 và nhỏ nhất sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

2.Võ Thị O, (tên gọi khác: Đẹt), Sinh năm: 1983;

## Page 2

Địa chỉ: Ấp 1, xã Tân Đông, huyện TH Hóa, tỉnh Long An;
Nghề Nghiệp: Công nhân;Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh;Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn Th ức, sinh năm:
1952 và bà Phạm Thị Ẩn, sinh năm: 1954; Chồng: Phạm Hữu Phước, sinh năm:
1983;Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2007 và nhỏ sinh năm 2009;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
3.Nguyễn Thị T,Sinh năm: 1978;
Địa chỉ: Ấp 1, xã Mỹ An, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An;
Nghề Nghiệp: Công nhân;Trình độ học vấn: 4/12; Dân tộc: Kinh;Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguy ễn Văn Ng ọc, sinh năm: 1955 và bà Võ Thị Dậy, sinh năm: 1957 ; Chồng: Châu Minh Kha, sinh năm: 1973; B ị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2003 vành ỏ nhất sinh năm 2006;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
4.Lê Thị Minh N, (tên gọi khác: Thảo), Sinh năm: 1991;
Địa chỉ: Ấp 3, xã Mỹ An, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An;
Nghề Nghiệp: Công nhân;Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh;Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Nh ựt, sinh năm:
1965 và bà Nguyễn Thị Phương, sinh năm: 1967;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
5.Trần Văn Tr, Sinh năm: 1982;
Địa chỉ: Ấp 1, xã Tân Đông, huyện TH Hóa, tỉnh Long An;
Nghề Nghiệp: Buôn bán ;Trình độ học vấn: 6/12; Dân t ộc: Kinh;Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn Mỹ, sinh năm:
1948 và bà Phạm Thị Tiếp, sinh năm: 1948 ; Vợ: Phạm Thị Kim Cương, sinh năm: 1982;Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2004 và nhỏ sinh năm 2006;

## Page 3

Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt).
* Người bàoch ữa miễn phí cho b ị cáo Lê Thị Minh N: Ông Nguyễn Văn Trung, Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nư ớc tỉnh Long An
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
-Lê Thành Đ, sinh năm 1998; Địa chỉ: Ấp 3, xãM ỹ An, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
- Võ Thị C, sinh năm 1965; Địa chỉ: Ấp 1, xã Tân Đông, huy ện TH Hóa, tỉnh Long An.
- Lô Văn H, sinh năm 1963; Địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn TH Hóa, huyện TH Hóa, tỉnh Long An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại Bản Cáo trạng số 36/CT-VKSTH ngày 30/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện TH Hóa truy tố các bị cáo hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 04/7/2020, Lê Thị Minh N điều khiển xe mô tô biển số 62G1 – 124.49 đến gặp Trần ThịN tại nhà của bà Võ ThịC (mẹ ruột Nhiều). Sau đó có Võ Thị Ovà Nguyễn ThịT cũng đi đến nhà Trần ThịN chơi. Nhiều, N, O vàT nói chuyện chơi đến khoảng 14 gi ờ cùng ngày thìc ả nhóm rủ nhau chơi đánh bài ăn thua bằng tiền. Tất cả đồng ý. Nhiều lấy 03 bộ bài tây có sẵntại nhà và 01 đĩa nhựa cùng với O, T vàN đi ra khu vực nhà sau của bà C, ngồi trên nền gạch men, đ ể đánh bài xì dách. Tất cả thống nhất, mỗi người làm cái 02 ván, xoay theo vòng tròn, nếu người nào đến lượt nhưng không muốn làm cái thì cho qua, các t ụ con đặt cư ợc thấp nhất là từ 100.000đồng, đến caonh ất là 300.000đồng. Khi tham gia đánh bài Nhiều, O, T vàN để tiền sử dụng vào việc đánh bạc trên nền gạch men, trư ớc vị trí ngồi của từng người. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày ,Trần Văn Tr đến nhà của bàC và phát hiện Nhiều, O, T và Nđang đánh bài nên tham gia . Nhiều, O, T, N và Tr tiếp tục đánh bài đến khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày thì bị Công an xã Tân Đông bắt quả tang.Tổng số tiền thu gi ữ trên nền gạch và trư ớc mặt các đối tượng tham gia đánh bạc là 34.500.000 đồng.

## Page 4

Ngoài ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TH Hóa tạm giữ03 bộ bài tây loại 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 02 bộ chưa qua sử dụng); 01 đĩa nhựa màu trắng, dưới đáy đĩa có chữ Super Rosa; 01 xe mô tô biển số 62G1 – 124.49 và số tiền 800.000đ ồng trên ngư ời của Lê Thị Minh N;01 đi ện tho ại di động hi ệu VIVO của Nguyễn Thị T;01 xe mô tô bi ển số 59V1-909.41 của Trần Thị N;01 điện thoại di động hiệu SamSung của Trần Văn Tr;01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ của Võ Thị O.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh b ạc”; Đề nghị áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s kho ản 1, Đi ều 51 BLHS, Đi ều 65 BLHS đề nghị xử Võ Thị O, Nguyễn Thị T, Trần Văn Trmỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách t ừ 18 đến 24 tháng k ể từ ngày tuyên án. Đề nghị áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 BLHS, Đi ều 65 BLHS đề nghị xử Lê Thị Minh N, Trần Thị Nmỗi bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo về địa phương nơi cư trú theo dõi giáo dục trong thời gian thử thách; Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Trần Văn Tr, Nguyễn Thị T, Võ Thị O mỗi bị cáo số tiền từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Trợ giúp viên pháp lý bào chữa miễn phí cho bị cáo Lê Thị Minh N đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo N, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật TTHS.
[2] Trong quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, phù hợp với biên bản bắt người

## Page 5

phạm tội qu ả tang, biên bản khám nghi ệm hi ện trư ờng, lời khai ngư ời làm chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan.
Vào lúc 19h10 ngày 04/7/2020, tại nhà bà Võ Thị C, Công an xã Tân Đông bắt quả tang thu gi ữ trên nền gạch và trư ớc mặt từng bị cáo số tiền cụ thể như sau:Trần ThịN 7.000.000đồng, Võ Thị O 5.000.000đồng, Lê Thị Minh N 8.000.000đồng, Nguyễn ThịT 10.000.000đồng và Trần Văn Tr 4.500.000đồng.Tổng số tiền thu gi ữ trên nền gạch và trư ớc mặt các đối tượng tham gia đánh bạc là 34.500.000 đồng. Số tiền này phù hợp với lời khai của các bị cáo khai số tiền mang theo trư ớc khi đánh b ạc, bao gồm: Bị cáo Trần ThịN 7.000.000 đ ồng, b ị cáo Võ Thị O 5.000.000 đ ồng, b ị cáo Lê Thị Minh N 8.000.000 đ ồng, b ị cáo Nguy ễn ThịT 10.000.000 đ ồng, b ị cáo Trần Văn Tr 4.500.000 đồng. Ngoài ra, Công an xã còn thu gi ữ 03 bộ bài tây loại 52 lá, một đĩa nhựa đựng bài. Các b ị cáo thừa nhận số tiền và vật chứng nói trên đư ợc sử dụng để đánh bài ăn tiền.
[3] Các bị cáo chơi bài xì dách ăn tiền (một hình thức đánh bạc) với tổng số tiền thu trên chiếu bạc 34.500.000 đồng. Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc đủ định lượng, các bị cáo có đủ năng lực hành vi. Do đó, đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.
Viện kiểm sát truyt ố các bị cáo tội “Đánh b ạc” theo kho ản 1 Đi ều 321 là đúng pháp luật.
[4] Các b ị cáo phạm tội không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự quy định tại Điều 52 B ộ luật hình s ự. Tại phiên tòa các bị cáo thành thật khai báo, ăn nănh ối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đư ợc hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, kho ản 1, Điều 51 B ộ luật hình s ự. Riêng bị cáo Trần ThịN có hoàn cảnh gia đình khó khăn, một mình nuôi ba con nh ỏ, bị cáo Lê Thị Minh N thuộc hộ cận nghèo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2, Điều 54 Bộ luật hình sự.
[5] Xét thấy, các bị cáo có nhân thân t ốt, có nơi cư trú rõ ràng, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc tổ chức, phân công thống nhất. Việc các bị cáo cùng nhau chơi bài ăn ti ền là do

## Page 6

phát sinh trong khing ồi chơi nói chuy ện lúc rảnh rỗi, không chu ẩn bị từ trước nên mức độ nguy hiểm không lớn. Xét thấy, không cần cách ly các b ị cáo khỏi đời sống xã hội cũng đủ để răn đe đối với các bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Cần phải có hình phạt bổ sung là phạt tiền để giúp phần răn đe, phòng ngừa đối với các b ị cáo. Tuy nhiên, do các b ị cáo là công nhân nên chỉ áp dụng mức phạt thấp nhất theo quy định đối với các bị cáo O,T, Tr.Riêng bị cáo Trần ThịN và Lê Thị Minh N có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng mức hình phạt tiền bổ sung.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và trợ giúp viên pháp lý bàoch ữa cho bị cáo Lê Thị Minh N có cơ sở chấp nhận.
[7] Người có quyền nghĩa vụ liên quan Nguyễn ThịC là chủ nhà nơi các bị cáo tổ chức đánh bài nhưng không bi ết việc các b ị cáo đánh bài, không hư ởng lợi từ việc đánh bài nên không xử lý.
[8] Về biện pháp tư pháp:
Đối với số tiền thu trên chiếu bạc 34.500.000 đồng là số tiền các bị cáo bỏ ra đánh b ạc, là phương ti ện, công c ụ phạm tội nên tịch thu sung công qu ỹ nhà nước.
Đối với số tiền 800.000 đồng thu đư ợc trên ngư ời bị cáo Lê Thị Minh N, không chứng minh được bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên trả cho bị cáo N.
Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây (01 bộ đã qua s ử dụng;02 bộ chưa qua s ử dụng) và một đĩa nhựa.
Đối với các tài sản Cơ quan đi ều tra Công an huy ện TH Hóa thu giữ gồm:
01 điện thoại di động hiệu VIVO của Nguyễn Thị T;01 xe mô tô bi ển số 59V1- 909.41 của Trần Thị N;01 điện thoại di động hiệu SamSung của Trần Văn Tr;01 điện thoại di động hiệu OPPO, màu đỏ của Võ Thị O. Các tài sản này của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan Đi ều tra đã trả cho các bị cáo là phù hợp.
[9] Về án phí: Các b ị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật. Bị cáo Lê Thị Minh N được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

1.Về tội danh:Căn cứ khoản 1, Điều 321 BLHS.
Tuyên xử: Các b ị cáo Trần Thị N, Võ Thị O, Lê Thị Minh N, Nguyễn Thị T, Trần Văn Tr phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1, Điều 321 BLHS; điểm i,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS, Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Trần ThịN 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã Tân Đông quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Căn cứ khoản 1, Điều 321 BLHS; điểm i,s khoản 1, khoản 2Điều 51 BLHS, Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Lê Thị Minh N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã Mỹ An, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Căn cứ khoản 1, Điều 321 BLHS; điểm i,s khoản 1 , Điều 51 BLHS, Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Võ Thị O 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã Tân Đông, huyện T H Hóa, tỉnh Long An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Căn cứ khoản 1, Điều 321 BLHS; Điểm i,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS, Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Nguyễn ThịT 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã Mỹ An, huyện Thủ Th ừa, tỉnh Long An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Căn cứ khoản 1, Điều 321 BLHS; điểm i,s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS, Điều 65 BLHS; xử phạt bị cáo Trần Văn Tr 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng kể từng ày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã Tân Đông, huyện T H Hóa, tỉnh Long An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thờ i gian thử thách, ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi pha ̣m nghĩa vu ̣ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quy ết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 8

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Áp dụng khoản 3, Điều 321 Bộ luật hình sự: Xử phạt bổ sung các bị cáo Võ Thị O, Nguyễn Thị T, Trần Văn Tr, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).
3. Về biện pháp tư pháp:
- Tịch thu sung công qu ỹ 34.500.000 đồng, bao gồm tiền của bị cáoTrần ThịN 7.000.000 đồng, bị cáo Võ Thị O 5.000.000 đồng, bị cáo Lê Thị Minh N 8.000.000 đ ồng, b ị cáo Nguy ễn ThịT 10.000.000 đ ồng, b ị cáo Trần Văn Tr 4.500.000 đồng. Hoàn trả cho bị cáo Lê Thị Minh N 800.000 đồng. (Số tiền hiện do Chic ục Thi hành án hu yện T H Hóa qu ản lý theo Ủy nhi ệm chi ngày 03/12/2020).
- Tịch thu tiêu hủy 03 bộ bài tây loại 52 lá (01 b ộ đã qua s ử dụng, 02 b ộ chưa qua sử dụng), 01 đĩa nhựa màu trắng, dưới đáy đĩa có chữ Super Rosa.
 (Vật chứng do Chic ục Thi hành án huy ện TH Hóa quản lý theo biên bản giao vật chứng ngày 04/12/2020).
4. Về án phí:Áp dụng NQ 326/QH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lê Thị Minh N được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo Trần ThịN , Võ Thị O, Nguyễn Thị T, Trần Văn Tr, mỗi bị cáophải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, người có quyền nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc 15 ngày kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

## Page 9

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện TH Hóa;
- Công an huyện TH Hóa;
- Chi cục thi hành án;
- Sở Tư pháp Long An;
- UBND xã Tân Đông, TH Hóa;
- UBND xã Mỹ An, Thủ Thừa;
- Các bị cáo; Hoàng Thị Thúy Lành -Trung tâm TGPLNN tỉnh Long An;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu án văn.

## Page 10

10