Bản án số 46/2021/HS-PT
Lê Minh H "Cướp tài sản". - phạm tội cướp tài sản
Số: 46/2021/HS-PT
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Long An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH L
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn N Các Thẩm phán:
1. Bà Huỳnh Thị Ph
2. Ông Lê Minh T
- Thư ký Tòa án: Bà Dương Thị Thanh H – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa:
Ông Lê Văn D– Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh L xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 05/2021/TLPT-HS ngày 04/3/2021 đối với bị cáo Lê Minh Hg (Năm Lùn) do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 21-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện T- Hóa, tỉnh L.
- Bị cáo kháng cáo:
Lê Minh Hg Năm L n , sinh năm tại tỉnh L Nơi cư trú ấp , x T, huyện T-H, tỉnh L Nghề nghiệp làm thuê Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Lê Minh Đ, sinh năm và bà Nguyễn Thị T, sinh năm Vợ Lê Thị O, sinh năm đ ly hôn năm 20 Con C 02 người con sinh năm và sinh năm 2001.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Nhân thân Năm 20 bịT a án nhân dân huyện T-H, tỉnh L xử phạt 0 một năm t nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 hai năm về tội “Trộm cắp tài s ản”, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 20 HSST ngày 12/6/20 đ được xóa án tích).
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 2 0 2020 đến ngày 0 2020 Bị cáo bị tạm giam từ ngày 0 2020 đến nay C mặt).
Những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo hoặc liên quan TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH L Bản án số 46/2021/HS-PT Ngày : 11-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đến kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:
- ị hại Ông Nguyễn Thành N, sinh năm 0 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên t a, nội dung vụ án được t m tắt như sau Lê Minh H g và ông Nguyễn Thành Nh, sinh năm 0 c ng nơi cư trú tại Ấp 1, xã T, huy ện T -H, tỉnh L. Nhà b ị cáo gần nhà ông Nh. Chi ều ngày 0 2020, sau khi đi uống rượu về nhà nằm nghỉ, bị cáo nhớ lại chuyện ông Nh đ kể cho bị cáo nghe là trước đ c người vào nhà ông Nh lấy trộm tiền của ông để trong b p da nhưng chỉ lấy tiền ở bên ngăn ngoài, c n ngăn bên trong ông c để nhiều tiền hơn nhưng không bị mất.
Bị cáo ngh là ông Nh c nhiều tiền và ông Nh chỉ ở c một mình nên nảy sinh ý định đến nhà ông Nh để lấy trộm tiền. Khoảng 21 gi ờ 30 phút ngày 11/10/2020, bị cáo bộ từ nhà đến nhà ông Nh, đến cửa bên hông nhà dưới thì dùng tay nắm tay cầm cửa nhôm giật mạnh hai cái thì cánh cửa bung ra. Ông Nh nghe tiếng động nên thức dậy cầm đ n pin đi ra pha cửa, bị cáo liền bước vào nhà dùng hai tay bóp c ổ, quật ngã ông Nh xu ống nền nhà, bị cáo ngồi đ lên người ông Nh, dùng tay bịt miệng ông Nh, ông Nh cầm đ n pin quơ trúng mặt bị cáo, bị cáo giật đ n pin từ tay ông Nh ném v ề hướng vách tường nhà rồi dùng tay phải đấm vào mặt ông Nhựt làm ông Nh bất tỉnh. Sau đ đến chỗ treo quần áo lấy cái bóp da, mở b p ra lấy hết tiền trong b p H ng lấy một điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh đen trên giường ông Như nằm bỏ vào túi quần bên trái rồi đi ra ngoài Khi ra ngoài bị cáo thấy cây đ n pin đang sáng nên lấy cầm trên tay Do đ n pin sáng không tắt được nên bị cáo cầm úp mặt đ n pin vào lòng bàn tay rồi đi về nhà Khi đến lộ N4 cách nhà ông Nh khoảng 70m, bị cáo đặt đ n pin xuống đất, dùng cục đá đập làm đ n pin bị bể và ném xuống lề lộ.
Trên đường đi về nhà, khi đi qua cầu bắc qua kênh N điện thoại di động hiệu Masstel mà bị cáo lấy của ông Nh b ị rơi xuống kênh N4. V ề đến nhà, bị cáo kiểm tra tiền đ lấy được 6 000 000 đồng gồm 04 tờ mệnh giá 00 000 đồng và 20 tờ mệnh giá 200 000 đồng. bị cáo bỏ vào túi nilon đem cất giấu ở gốc dừa bên hông nhà rồi vào nhà ngủ Sau khi tỉnh lại ông Nh trình báo sự việc cho cơ quan Công an Đến ngày 12/10/2020, bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T-H, tỉnh L bắt giữ Quá trình điều tra, bị cáo Lê Minh H ng đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 83 KL HĐĐGTS ngày 26/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T-H, tỉnh L kết luận 0 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh đen đ qua sử dụng) trị giá 270.000 đồng Hai trăm bảy mươi nghìn đồng Riêng cây đ n pin đ qua sử dụng, đ hư hỏng không c ngiá trị Ông Nguyễn Thành Nh từ chối giám định tỷ lệ thương t ch
- Tài sản, vật chứng thu giữ

## Page 3

Số tiền 6 000 000 đồng gồm: 04 tờ mệnh giá 00 000 đồng và 20 tờ mệnh giá 200 000 đồng 0 đ n pin loại cầm tay, tay cầm hình trụ màu vàng đ bị hư hỏng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T-H, tỉnh L đ trả lại tất cả tài sản trên cho ông Nguyễn Thành Nh. Đối với 0 điện thoại di động hiệu Masstel màu xanh đen đ bị rớt mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T-H không thu giữ được.
Về trách nhiệm dân s ự: Ông Nguy ễn Thành Nh đ nhận lại s ố tiền 6 000 000 đồng và ông Nh không có yêu cầu gì thêm.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm 01/2021/HS-ST ngày 21-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện T-H, tỉnh L đ xử:
Tuyên bố bị cáo Lê Minh Hg Năm L n phạm tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 3 Điều 0 của Bộ luật Hình sự năm 20 , sửa đổi bổ sung năm 20 ;
Căn cứ vào khoản 2 Điều khoản 2 Điều 6 Điều 260 khoản Điều 2 khoản Điều của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 20 Căn cứ vào điểm a khoản Điều 2 Nghị quyết số 26 20 6 UBTVQH ngày 0 2 20 6 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nước Cộng h a x hội chủ ngha Việt Nam quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph T a án Xử phạt bị cáo Lê Minh Hg Năm L n 08 (Tám năm t , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 2 0 2020 Bản án sơ thẩm c n tuyên về thời hạn tạm giam, án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.
Ngày 02 02 202 , bị cáo Lê Minh Hg kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo Tại phiên t a phúc thẩm, bị cáo Lê Minh Hg thừa nhận đ thực hiện hành vi cướp tài sản cho ông Nh xác định bịT a án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cướp tài sản” là đúng, không oan Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh L phát biểu quan điểm có nội dung:
Về nội dung Về hình thức và thủ tục kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định, những yêu cầu kháng cáo ph hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận để xem xét Về nội dung Do cần tiền để tiêu xài và trước đ nghe bị hại kểc tiền để trong b p và biết bị hại đ cao tuổi, ở một mình nên bị cáo nảy sinh ý định đến nhà của bị hại để chiếm đoạt tài sản Khi bị hại nghe tiếng động nên đi ra, d ng đ n pin kiểm tra thì bị cáo đ ngay tức khắc d ng v lực tấn công bị hại làm bị hại bất tỉnh để chiếm đoạt tài sản là số tiền 6 000 000 đồng và 0 điện thoại di động trị giá 2 0 000 đồng của bị hại Bị hại sinh năm 0 0 tuổi và người được hưởng ch nh sách như thương binh thương tật 6 , là người già yếu

## Page 4

Do đ , hành vi của bị cáo đ đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 6 Bộ luật Hình sự Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đối với người đủ 0 tuổi trở lên Tuy nhiên, tình tiết này đ là tình tiết định khung hình phạt nên bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Trong quá trình điều trac ng như tại phiên t a bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản Điều của Bộ luật Hình sự.
HĐXX cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Minh H g 0 tám năm t Ngày 02 02 202 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Xét thấy vì động cơ tham lam tư lợi, bị cáo đ lợi dụng bị hại là người cao tuổi 0 tuổi, sinh sống một mình đ d ng v lực tấn công làm cho bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt 6 000 000đ và 0 điện thoại trị giá 2 0 000đ của bị hại Nên hành vi của bị cáo phạm vào tội cướp tài sản với tình tiết định khung là phạm tội đối với người già yếu Khi xét xử cấp sơ thẩm đ xem xét toàn diện các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cho bị cáo và áp dụng mức hình phạt trên làc căn cứ Khi kháng cáo bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Tuy nhiên tài sản chiếm đoạt của bị cáo chỉc 6 2 0 000đ, bị cáoc hoàn cảnh kh khăn, pha bị hạic đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn quy định tại điểm h, khoản , Điều BKHS giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên t a đề nghị Hội đồng xét xử; áp dụng Điểm b, Khoản , Điều Điểm e, Khoản , Điều 7 BLTTHS chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Minh Hg sửa Bản án sơ thẩm số 0 202 HSST ngày 2 tháng 0 năm 202 của TAND huyện T-H, tỉnh L theo hướng giảm nhẹ cho bị cáo 0 năm t .
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị c hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị Bị cáo không phải nộp án ph hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định như sau [1] Bị cáo Lê Minh Hg kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật nên T a án nhân dân tỉnh L thụ lý vụ án giải quyết theo thủ tục phúc thẩm là c căn cứ [2] Do cần tiền để tiêu xài, trước đ nghe bị hại kểc tiền để trong b p và biết bị hại đ cao tuổi, ở một mình nên bị cáo nảy sinh ý định đến nhà của bị hại

## Page 5

để trộm cắp tài sản Khi bị cáo mở cửa vào nhà, bị hại nghe tiếng động nên đi ra, d ng đ n pin kiểm tra thì bị cáo đ ngay tức khắc d ng v lực tấn công bị hại làm bị hại bất tỉnh để chiếm đoạt tài sản là số tiền 6 000 000 đồng và 0 điện thoại di động trị giá 2 0 000 đồng [3] Bị cáo là ngườic đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do cần tiền để tiêu xài nên bị cáo đ d ng v lực chiếm đoạt tài sản của bị hại Nguyễn Thành Nh đ 0 tuổi và là thương binh Số tiền bị cáo chiếm đoạt là 6 000 000 đồng và 0 điện thoại di động đ được hội đồng dịnh giá trong tố tụng hình sự trị giá 2 0 000 đồng. Hành vi của bị cáo đ c đủ căn cứ xác định bị cáo đ c hành vi cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 20 . Nên án sơ thẩm đ xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 20 là có căn cứ không oan đối với bị cáo Án sơ thẩm đ áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản Điều Bộ luật Hình sự năm 20 ; xử phạt bị cáo 0 tám năm t , bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo [4.1] Về kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt: Khi xét xử sơ thẩm án sơ thẩm đ xác định: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, ăn năn hối cải đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị 0 năm t là tương xứng với tính chất, hành vi và hậu quả do hành vi phạm tội bị cáo gây ra và nhân thân của bị cáo khi xét xử sơ thẩm. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c cung cấp đơn trình bày gia đình kh khăn c xác nhận của cuảch nh quyền địa phương được xem là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, Điều Bộ luật hình sự Mặt khác bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản với số tiền là 6 000 000đồng và chiếc điện thoại di động đ được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sực giá trị là 2 0 000đồng, tổng giá trị là 6 2 0 000đồng Bị cáo chưa sử dụng tiền khi bị phát hiện bị cáo đ hoàn tr lại, riêng chiếc điện thoại bị cáo đ đánh mất nhưng bị hại không c yêu cầu bồi thường, đây là tình tiết gây thiệt hại không lớn là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm h, khoản , Điều Bộ luật hình sự; Bị hại c yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết được xem là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, Điều Bộ luật hình sự nhưng án sơ thẩm không áp dụng khi xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Xét thấy bị cáoc tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s, h khoản 1; Điều Bộ luật hình sự và 2 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2, Điều Bộ luật hình sự nên c căn cứ áp dụng khoản , Điều Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị cáo bị truy tố và đưa ra xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo sửa án sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Tòa sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong xét xử cần xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình đúng theo quy định của pháp luật [ 2] Về kháng cáo xin hưởng án treo Bị cáoc nhân thân sấu nên không

## Page 6

c căn cứ chấp nhận yêu cấu kháng cáo xin hưởng án treo Từ nhận định trên Hội đồng xét xửc căn cứ áp dụng điểm b khoản Điều và Điều Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
 [5] Về án ph Bị cáo Lê Minh H g không phải chịu án ph hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận một phần.
[6] Các Quyết định khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản Điều và Điều 7 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Minh Hg, sửa ản án Hình sự sơ thẩm số 01/2021/HS-ST ngày 21-01-2021 của Tòa án nhân dân huyện T- H, tỉnh L giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Lê Minh Hg.
2. Tuyên bố bị cáo Lê Minh Hg Năm L n phạm tội “Cướp tài sản”.
Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 168; điểm s, h, khoản 1 Điều 51; Điều 3 Điều 0 khoản , Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 20 , sửa đổi bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Minh Hg Năm L n 06 (Sáu năm t , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 2 0 2020 Căn cứ Điều Bộ luật Tố tụng hình sự Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Minh Hg Bốn mươi lăm ngày kể từ ngày tuyên án 11/5/2021 để đảm bảo thi hành án.
3. Về án ph : Bị cáo Lê Minh H g không phải nộp án ph hình sự phúc thẩm
4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục Phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Các Thẩm phán



Huỳnh Thị Ph – Lê Minh T Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Trần Văn N

## Page 7

## Page 8

Nơi nhận:
- TANDCC tại TP HCM (1);
- VKSNDCC tại TP HCM (1);
- VKSND tỉnh Long An
- STP tỉnh Long An
- TAND huyện 2
- VKSND huyện
- Chi cục THADS huyện
- Bị cáo
- Lưu HS, AV


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Trần Văn Nhậm

## Page 9

## Page 10

## Page 11

## Page 12

## Page 13

## Page 14

14