Bản án số: 93/2021/DS-ST
Tranh chấp tiền hụi giữa ông Võ Văn S với ông Nguyễn Chí L và bà Tạ Thị T
Số: 93/2021/DS-ST
Ngày: 12/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Ông Võ Văn S khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Chí L và bà Tạ Thị T trả tiền hụi

## Page 1

-1- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 93/2021/DS-ST Ngày: 12-4-2021 V/v “tranh chấp tiền hụi”.
COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Triều.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Quốc Toàn.
Bà Nguyễn Kim Huệ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Sơn Ca là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 12 tháng 4 năm 2021 tại Tòa án nhân dân hu yện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 455/2020/TLST-DS ngày 20 tháng 8 năm 2020 về việc “Tranh chấp tiền hụi” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2021/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 01 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Võ Văn S, sinh năm 1955 (có mặt).
Cư trú tại: Ấp L, xã P, huyện P, tỉnh C.
- Bị đơn:
1. Ông Nguyễn Chí L (vắng mặt).
 2. Bà Tạ Thị T, sinh năm 1976 (vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp V, xã P, huyện P, tỉnh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 20 tháng 8 năm 2020 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Võ Văn S trình bày: Vào ngày 30 tháng 8 năm 2015 ông có tham gia chơi 01 chân hụi do bà Tạ ThịT vợ của ông Nguyễn Chí L làm chủ hụi,

## Page 2

-2- loại hụi 1.000.000 đồng, hụi có 30 chân mỗi tháng khui một lần, ông đóng hụi được 23 kỳ thì bàT tuyên bố đình hụi. BàT nợ ông số tiền 23.000.000 đồng, sau đó bàT cót rả cho ông 1.000.000 đồng. Ông yêu cầu bà Tạ ThịT cùng chồng là ông Nguyễn Chí L trả cho ông số tiền 22.000.000 đồng.
- Tại biên bản hòa giải ngày 09 tháng 9 năm 2020 bị đơn bà Tạ ThịT trình bày: Bà Thừa nhận lời trình bày của ông Võ Văn S là đúng, ông S có tham gia 01 chân hụi do bà làm chủ, ông S đã đóng hụi cho bà đầy đủ. Sau khi bà đình hụi bà còn nợ ông S số tiền 23.000.000 đồng, sau đó bà có trả cho ông S 1.000.000 đồng. Do hoàn cảnh làm ăn thua lỗ và các hụi viên không đóng hụi cho bà nên bà và ông L chưa trả tiền cho ông S, bà đồng ý cùng ông L trả cho ông S số tiền 22.000.000 đồng.
- Tại biên bản làm việc ngày 25 tháng 9 năm 2020 bị đơn ông Nguyễn Chí L trình bày: Quá trình vợ ông là bà Tạ ThịT làm chủ hụi và tham gia với các hụi viên ông hoàn toàn không biết. Quá trình bàT mở hụi ông và bàT chung sống với nhau như vợ chồng, thời gian khi bàT bể hụi ông mới biết việc bàT làm chủ hụi, bàT đã bỏ nhà đi. Đối với yêu cầu của các hụi viên ông không đồng ý cùng bàT trả tiền cho hụi viên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Văn S khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Chí L và bà Tạ ThịT trả tiền hụi. Do đó, đây là tranh chấp dân sự về việc “Tranh chấp tiền hụi” nên theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau. Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Nguyễn Chí L và bà Tạ ThịT là bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông Nguyễn Chí L và bà Tạ Thị T.
[3] Xét thấy việc ông Võ Văn S có tham gia chơi hụi do bà Tạ ThịT làm chủ là cót hật, việc này bàT đã thừa nhận tại biên bản hòa giải ngày 09 tháng 9 năm 2020. Ông S cho rằng cho rằng có tham giac hơi một chân hụi, loại hụi 1.000.000 đồng, khi bàT bể hụi bàT còn nợ ông S số tiền 22.000.000 đồng, sau đó bàT trả cho ông 1.000.000 đồng còn lại 22.000.000 đồng. Xét thấy việc bàT có nợ tiền hụi ông S số tiền 22.000.000 đồng là có thật, vì tại biên bản hòa giải ngày 09 tháng 9 năm 2020 bàT đã thừa nhận có thiếu tiền hụi ông S số tiền 22.000.000 đồng và đồng ý cùng chồng là ông Nguyễn Chí L trả tiền cho ông S. Do đó, ông Syêu cầu bàT trả số tiền 22.000.000 đồng là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 3

-3- [4] Ông Nguyễn Chí L cho rằng việc bàT làm chủ hụi không liên quan đến ông nên ông không có nghĩa vụ trả nợ cho các hụi viên. Xét thấy, việc bàT làm chủ hụi trong thời gian dài và khui hụi tại nhà bàT và ông L nên ông L cho rằng không biết bàT làm chủ hụi là không có cơ sở; giữa ông L và bàT không có văn bản thỏa thuận việc bàT làm chủ hụi là giao dịch riêng của vợ chồng, bàT nợ ông S phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa bàT và ông L nên là nợ chung của vợ chồng nên ông L phải có nghĩa vụ cùng bàT trả tiền cho ông S. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông S về việc yêu cầu ông L cùng bàT trả số tiền 22.000.000 đồng.
[5] Về án phí: Ông Võ Văn S không phải chịu án phí. Ông Nguyễn Chí L, bà Tạ ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch với số tiền 1.100.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147; Điều 227; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Áp dụng Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu phường và Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu của ông Võ Văn S. Buộc ông Nguyễn Chí L và bà Tạ ThịT có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Võ Văn S số tiền 22.000.000 đồng (hai mươi hai triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
Buộc ông Nguyễn Chí L và bà Tạ ThịT có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.100.000 đồng (một triệu một trăm ngàn đồng), nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Án xử sơ thẩm, ông Võ Văn S có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Chí L và bà Tạ ThịT có quyền

## Page 4

-4- kháng cáo Bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Việt Triều Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn thư.