Bản án số: 17/2017/HNGĐ- ST
Anh Nguyễn Hữu Đ xin ly hôn Chị Vương Thị T
Số: 17/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 16/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Hữu Đ xin ly hôn Chị Vương Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH Bản án số: 17/2017/HNGĐ- ST Ngày: 16/10/2017 V/v: Tranh chấp Hôn nhân gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đình Quế Bà Nguyễn Thị Lan Anh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Vu
- Đại diện Viê ên kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 146/2017/TLST - HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp Hôn nhân gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2017/QĐXX- ST ngày 26 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu Đ, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn L, thị trấn H, huyện T, tỉnh B.
 (Có mặt)
- Bị đơn: Chị Vương Thị T, sinh năm 1989.
Địa chỉ: Thôn L, thị trấn H, huyện T, tỉnh B.
 (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời trình bày của các đương sự tại Tòa án thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Nguyễn Hữu Đ và chị Vương ThịT kết hôn ngày 09/9/2009, trước khi kết hôn anh chị có được tự do tìm hiểu và đăng ký tại UBND thị trấn H, huyện T, tỉnh B. Sau khi kết hôn chị Thơm về chung sống cùng gia đình anh Đ ngay.
Theo anh Đ vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do trong thời gian chung sống giữa anh và chịT không phù hợp tính cách nên vợ chồng thường xuyên đánh cãi nhau nhưng vì các con nên anh vẫn tiếp tục chung sống cùng chị T.
Đến khoảng tháng 01/2014 anh đi lao đô ông tại Đài Loan, trong khoảng năm đầu tiên anh và chịT vẫn liên lạc với nhau qua điêôn thoại nhưng sau đó lại thường 1

## Page 2

xuyên xảy ra tranh cãi nhau, cho đến giữa năm 2016 thì giữa anh và chịT không liên lạc gì với nhau nữa, chịT có gọi điê ôn cho anh, anh cung không nghe. Trong thời gian anh ở nước ngoài anh được biết chịT ở nhà có xảy ra mâu thuẫn, xô xát với mẹ anh, chịT còn đánh và cắn mẹ anh. Đến tháng 6/2017 anh về nước, anh đã sống ở nhà mẹ và câôu anh chứ không về sống cùng chịT nữa. Nay anh xác định tình cảm giữa anh và chịT không còn, không thể tiếp tục chung sống cùng chịT được nữa nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với Chị T.
Về con chung: Anh và chịT có hai con chung là Nguyễn Hữu P, sinh ngày 09/10/2010 và Nguyễn Hữu Đ1, sinh ngày 04/3/2013. hiê ôn nay cả ghai cháu đang ở cùng với anh. Nếu vợ chồng ly hôn, anh đề nghị Tòa án giao cả hai con cho anh chăm sóc và nuôi dưỡng, anh không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Quá trình Tòa án giải quyết vụ án giữa anh và chịT đã tự thỏa thuâôn giải quyết với nhau xong nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ, ruô ông canh tác: Anh xác nhâ ôn giữa anh và chịT không có gì nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị T xác nhận lời trình bày của anh Đ về quá trình kết hôn nhân và con chung là đúng. Quá trình chung sống giữa chị và anh Đ không có mâu thuẫn gì mà chỉ là mâu thuẫn giữa chị và mẹ chồng. Nguyên nhân là do mẹ chồng chị và chị không thống nhất trong viêôc chị dạy con. Chị thừa nhâôn giữa mẹ chồng chị và chị có xảy ra xô xát, cãi nhau và chị có cắn mẹ chồng chị nhưng sau đó chị đã xin lỗi mẹ chồng. Nay anh Đ xin ly hôn chị không đồng ý vì giữa chị và anh Đ không có mâu thuẫn gì, hơn nữa chị cho rằng tình cảm giữa chị và anh Đ vẫn còn nên chị đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ.
 Về con chung: Chị xác nhâôn chị và anh Đ có hai con chung như anh Đ trình bày là đúng. Nếu vợ chồng phải ly hôn chị đồng ý để anh Đ chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con. Anh Đ không yêu cầu chị phải cấp dưỡng nuôi con, chị cung nhất trí.
Về tài sản chung: Chị cung xác nhâ ôn giữa chị và anh Đ đã tự thỏa thuâôn với nhau nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công nợ và ruô ông canh tác: Chị xác nhâ ôn giữa chị và anh Đ không có.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần để vợ chồng về đoàn tụ nhưng không thành.
Tại phiên tòa hôm nay anh Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với Chị T.
Về con chung: Anh đề nghị Tòa án giao cả hai con chung cho anh chăm sóc và nuôi dưỡng con chung, anh không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con.
Chị T không đồng ý ly hôn với anh Đ. Nếu phải ly hôn chị đồng ý với ý kiến của anh Đ về vấn đề con chung.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên phát biểu và kết luận về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn, bị đơn là đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56, 81, 82, 83, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân gia đình;
Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Xử Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hữu Đến được ly hôn chị Vương Thị T.
2

## Page 3

Về con chung: Giao cho anh Đ chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con là Nguyễn Hữu P, sinh ngày 09/10/2010 và Nguyễn Hữu Đ1, sinh ngày 04/3/2013.
Về cấp dưỡng nuôi con: Không đă ôt ra giải quyết.
Về tài sản chung, công nợ, ruô ông canh tác: Các đương sự không yêu cầu nên không đă ôt ra giải quyết.
Về án phí: Anh Đ phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Sau khi nghe ý kiến đại diện Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận định:
Anh Nguyễn Hữu Đ và chị Vương ThịT kết hôn ngày 09/9/2009, trước khi kết hôn anh chị có được tự do tìm hiểu và đăng ký tại UBND thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh, xét thấy đây là hôn nhân hợp pháp vì tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật về kết hôn.
Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Hữu Đ , Hội đồng xét xử nhận thấy:
Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đ và chịT là có thật và nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuô ôc sống, trong cách nuôi dạy con và do mâu thuẫn giữa mẹ chồng con dâu. Từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống song không được các bên giải quyết một cách triệt để dẫn đến quan hệ vợ chồng ngày càng căng thẳng. Anh Đ và chịT đều xác nhâ ôn từ tháng 6/2017 sau khi anh Đ đi xuất khẩu lao đô ông về nước, anh Đ không về chung sống cùng chị T, vợ chồng sống ly thân từ đó cho đến nay và không còn quan tâm gì đến nhau nữa.
Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải nhiều lần để các bên về đoàn tụ nhưng không thành. Anh Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với Chị
T. Phía chịT ban đầu không đồng ý ly hôn nhưng khi anh Đ kiên quyết yêu cầu ly hôn với chị thì chị cung xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống cùng nhau được nữa nên đã thuâôn tình ly hôn với anh Đ. Tòa án đã lâôp biên bản ghi nhâ ôn sự tự nguyê ôn ly hôn và hòa giải thành giữa anh Đ và chịT nhưng sau đó chịT lại có đơn đề nghị thay đổi thỏa thuâôn. Mă ôc dù chịT không đồng ý ly hôn với anh Đ nhưng chị cung không có biê ôn pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Đ và chịT đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Nên căn cứ Điều 56 Luâ ôt hôn nhân gia đình xử cho anh Đ được ly hôn với Chị T.
Về con chung: Trong thời gian chung sống anh Đ và chịT có hai con chung là Nguyễn Hữu P, sinh ngày 09/10/2010 và Nguyễn Hữu Đ1, sinh ngày 04/3/2013.
Tại phiên tòa hôm nay anh Đ đề nghị, nếu vợ chồng ly hôn thì Tòa án giao cho anh được chăm sóc và nuôi dưỡng cả hai con chung, anh không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con. Phía chịT cung nhất trí với đề nghị của anh Đ và đồng ý giao cả hai con cho anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Đ không yêu cầu chị phải cấp dưỡng nuôi con, chị cung đồng ý.
3

## Page 4

HĐXX thấy yêu cầu về viêôc nuôi con chung của anh Đ, chịT là hoàn toàn tự nguyê ôn, phù hợp với các quy định của pháp luật nên cần công nhâ ôn sự thỏa thuâ ôn của các đương sự giao cả hai con chung cho anh Đ chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung anh Đ, chịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
ChịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung song không được làm ảnh hưởng đến cuộc sống riêng của nhau và của các con.
Về tài sản chung: Anh Đ, chịT đều xác nhâ ôn vợ chồng đã tự thỏa thuâôn với nhau xong nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đă ôt ra xem xét giải quyết.
Về công nợ và ruô ông canh tác: Không có.
Về án phí: Anh Đ phải chịu 300.000đ án phí Ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 107, 110, 116,117 Luật hôn nhân gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Hữu Đ được ly hôn chị Vương Thị T.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hữu P, sinh ngày 09/10/2010 và cháu Nguyễn Hữu Đ1, sinh ngày 04/3/2013 cho anh Nguyễn Hữu Đ chăm sóc và nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Không đă ôt ra giải quyết.
Sau ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3.Về án phí: Anh Nguyễn Hữu Đ phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
(Xác nhận anh Đ đã nộp 300.000đ tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2012/01091 ngày 28/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thuận Thành).
Nguyên đơn, bị đơn có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Thuận Thành;
- THADS huyện Thuận Thành;
- UBND xã An Bình;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Nguyễn Thị Minh Thu 4