Bản án số: 164/2021/HSPT
Lê Việt C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 164/2021/HSPT
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 164/2021/HSPT Ngày: 09-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Long Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Trường Ông Võ Ngọc Thông
- Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn T, Kiểm sát viên.
Vào ngày 09 tháng 4 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 190/2021/TLPT-HS ngày 03 tháng 2 năm 2021 đối với ị áo Lê Việt C về tội “Trộm cắp tài sản”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”, “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản”. Do kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đối với Bản ánh nh sự s thẩm số 79/2020/HS-ST ngày 25-12-2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 970/2021/QĐXXPT-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Lê Việt C (tên gọi khá : U); sinh ngày: 20/3/1995 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; n i ư trú: tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Không ó; tr nh độ văn hóa 06/12; dân tộ : Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quố tị h: Việt Nam; on ông Lê Văn T và à Trần Thị Kim G; ó vợ Ngô Thị NhưP và 01 người on, sinh năm 2015; tiền án: Ngày 23/7/2019, ị áo ị Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, xử phạt 09 tháng tù, về tội: “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”; tiền sự: Không; ị áo ị ắt tạm giam ngày 05/7/2020 ho đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra trong vụ án òn ó một số ị hại; người ó quyền lợi, nghĩa vụ

## Page 2

liên quan không ó kháng áo, không liên quan đến kháng áo, kháng nghị Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo á tài liệu ó trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án đượ tóm tắt như sau:
Bị áo Lê Việt C hưa đượ xóa án tí h về tội lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản, trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 2020 đến tháng 6 năm 2020, C lại tiếp tụ nhiều lần phạm tội trên á địa àn thị xã Hưng Trà, huyện P và huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế, ụ thể:
1. Về tội “Lừa đảo hiếm đoạt tài sản”:
Do muốn ó tiền tiêu xài á nhân nên khoảng 10 giờ ngày 13/5/2020, C đến quán à phê “C” ủa hị Nguyễn Thị Phưng L (là người quen) ở tỉnh Thừa Thiên Huế lừa mượn hiế xe mô tô iển số: 75H2-5065 ủa hị L đem án ho anh Lê Văn T ở tỉnh Quảng Trị lấy 500.000 đồng tiêu xài.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 44/KL-HĐĐGTS ngày 01/9/2020, ủa Hội đồng định giá UBND thị xã Hưng Trà, kết luận hiế xe mô tô ủa hị L trị giá: 1.100.000 đồng (Một triệu một trăm ngàn đồng).
 2. Về tội: “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”:
 Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 03/6/2020, C nhờ anh Hoàng Sư Đ (là người quen) hở đến nhà hị Lê ThịT ( hị gái C) ở huyện P để mượn tiền. Khi đến gần nhà hị T, C ảo anh Đ ngồi đợi ngoài quán nướ và hoC mượn xe mô tô iển số: 75C1-266.44 để vào nhà hị T. Sau khi vào gặp T mượn không đượ tiền, C đem xe mô tô ủa anh Đ ra Đ Hà, tỉnh Quảng Trị án ho anh Trần Văn S ở tỉnh Quảng Trị lấy 10.000.000 đồng tiêu xài.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 20/KL-HĐĐGTS ngày 01/7/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa anh Đ trị giá: 20.000.000 đồng.
 Vụ thứ hai: Khoảng 7 giờ ngày 23/6/2020, C đến quán “M” gặp anh Trần Phướ K (là người quen) ở thị trấn P, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế mượn xe mô tô iển số: 75H7-9271 nói để đi ăn sáng. Sau đó, C đem xe mô tô ủa anh K án ho anh Nguyễn K T ở tỉnh Quảng Trị lấy 500.000 đồng tiêu xài.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 29/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa anh K trị giá:
500.000 đồng.
 3.Về tội: “Trộm ắp tài sản”:
 Vụ thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 9/6/2020, C đến nhà anh Lê Đ nh K ở tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm ủa anh K chiế xe mô tô iển số: 75H5-9296 đem án ho anh Lê Văn D ở tỉnh Quảng Trị lấy 500.000 đồng tiêu xài.

## Page 3

 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 298/KL-HĐĐGTS ngày 7/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện Q, kết luận hiế xe mô tô ủa anh K trị giá: 2.500.000 đồng.
 Vụ thứ hai: Khoảng 07 giờ ngày 11/6/2020, C đến nhà anh Thân Văn C ở huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế, lấy trộm uảC hiế xe mô tô iển số: 75V1- 3401 đem án ho hị Lê ThịM ở tỉnh Quảng Trị lấy 1.000.000 đồng tiêu xài.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 23/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa anh C trị giá:
700.000 đồng.
 Vụ thứ ba: Khoảng 07 giờ ngày 12/6/2020, C đến nhà để xe ủa ông ty T ở lấy trộm ủa anh Trưng Đ nh B hiế xe mô tô iển số: 75F2-6289 đem đến khu vự ầu vượt T tỉnh Thừa Thiên Huế án ho một người đàn ông (không rõ tên, tuổi) lấy 500.000 đồng tiêu xài.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 297/KL-HĐĐGTS ngày 7/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện Q, kết luận hiế xe mô tô ủa anh B trị giá: 4.750.000 đồng.
 Vụ thứt ư: Khoảng 07 giờ ngày 15/6/2020, C đến huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm ủa hị Nguyễn ThịT hiế xe mô tô iển số: 51P9-6956 đem án ho anh Võ Văn D ở tỉnh Quảng Trị lấy 500.000 đồng tiêu xài.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 24/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa hịT trị giá:
500.000 đồng.
 Vụ thứ năm: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/6/2020, C đến nhà ông LêC ở huyện Q, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm hiế xe mô tô iển số: 75K4-9097 đem án ho anh Trần VănH ở tỉnh Quảng Trị lấy 700.000 đồng tiêu xài.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe ủa ông C trị giá: 500.000 đồng.
 Vụ thứ sáu: Khoảng 08 giờ ngày 18/6/2020, C đến khu vự rừng Tràm ủa Lâm trường P, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm ủa ông Lê Í h P hiế xe mô tô iển số: 75H9-2547 đem án ho anh Hoàng Văn C ở tỉnh Quảng Trị lấy 1.000.000 đồng tiêu xài.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 26/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa ông P trị giá:
500.000 đồng.
 Vụ thứ bảy: Khoảng 09 giờ ngày 19/6/2020, C đến khu vự rừng thông huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm ủa ông Hồ Q hiế xe mô tô iển:
61L9-0524 đem án ho anh Hoàng VănH ở tỉnh Thừa Thiên Huế lấy 700.000 đồng tiêu xài.

## Page 4

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 27/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa ông Q trị giá:
600.000 đồng.
 Vụ thứ tá m: Khoảng 09 giờ ngày 21/6/2020, C đến khu vự rừng tràm Lâm trường P, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm ủa anh HàC hiế xe mô tô iển số: 75K6-9322 đem án ho anh Hoàng Ngọ T ở tỉnh Quảng Trị lấy 500.000 đồng tiêu xài.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 28/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa anh C trị giá:
500.000 đồng.
 Vụ thứ chín: Khoảng 09 giờ ngày 22/6/2020, C đến đoạn đường đang thi ông giữa đường tỉnh lộ 9 và tỉnh lộ 11C thuộ địa phận huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm ủa anh Lê Đứ S hiế xe mô tô iển số: 75H2-4007 đem ra tỉnh Quảng Trị, án ho một người đàn ông (không rõ họ, tên) lấy 700.000 đồng tiêu xài.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 30/KL-HĐĐGTS ngày 4/8/2020, ủa Hội đồng định giá UBND huyện P, kết luận hiế xe mô tô ủa anh S trị giá:
500.000 đồng.
Với á nội dung trên, Tại Bản n h nh ự h 79/2020/HS-ST ngày 25/12/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế ế ịnh:
Tuyên ố ị áo Lê Việt C (U) phạm tội “Trộm ắp tài sản”, “Lừa đảo hiếm đoạt tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”.
[1] Áp dụng điểm khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 ủa Bộ luật h nh sự. Xử phạt ị áo Lê Việt C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51 ủa Bộ luật h nh sự. Xử phạt ị áo Lê Việt C 09 (chín) tháng tù.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 ủa Bộ luật h nh sự. Xử phạt ị áo Lê Việt C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật h nh sự; tổng hợp h nh phạt uộ ị áo Lê Việt C phải hấp hành h nh phạt hung là 03 ( a) năm 09 ( hín) tháng tù. Thời hạn hấp hành h nh phạt tù tính từ ngày tạm giam 05/7/2020.
Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng áo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định,

## Page 5

Ngày 22/01/2021 Vi ện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 09/QĐ-VC2 với nội dung sửa bản án s thẩm, áp dụng điểm b khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo Lê Việt C về tội “Trộm cắp tài sản” và tăng h nh phạt đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên sở nội dung vụ án, ăn ứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Xét hành vi của Lê Việt C: Khoảng thời gian từ ngày 09/06/2020 đến 22/6/2020, trên địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế: Lê Việt C đã thự hiện 09 vụ trộm ắp tài sản ó giá trị từ 500.000 đồng đến 4.750.000 đồng, tổng ộng:
11.050.000 đồng; Tháng 7/2019, ị áoC đã ị Tòa án nhân dân huyện P xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản”, hưa đượ xóa án tí h.
Ngoài ra, từ ngày 13 tháng 5 năm 2020 đến ngày 22 tháng 6 năm 2020, Lê Việt C đã ó hành vi: “Lừa đảo hiếm đoạt tài sản” trị giá: 1.100.000 đồng;
“Lạm dụng tín nhiệm hiếm đoạt tài sản” (02 vụ), tổng trị giá: 20.500.000 đồng.
Án s thẩm tuyên ố ị áoC phạm 03 tội: “Trộm cắp tài sản”; “Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản”; “Lạm dụng tín nhi ệm chiếm đoạt tài s ản”, với mức hình phạt của 03 tội là 03 năm 09 tháng tù.
Sau khi xét xử s thẩm bị cáo không kháng cáo.
 [2]. Xét kháng nghị số 09/QĐ-VC2 ngày 22/01/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, thấy:
Theo lý lịch, Lê Việt C không có nghề nghiệp, trong thời gian ngắn chỉ có 12 ngày đã thực hiện 09 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn các huyện Q, P và thị xã Hưng Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Ngoài ra , còn có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Bị cáo có tiền án về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Các hành vi phạm tội của bị áo đều xuất phát từ việc không có việc làm nên nảy sinh việc trộm cắp hoặ dùng phưng thức khác để chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm có tiền tiêu xài và xem đây là nguồn thu nhập để sống, hành vi phạm tội của bị áo được thực hiện liên tiếp trong nhiều ngày. Nên có đủ ăn ứ xá định bị cáo phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, Tòa án cấp s thẩm xét xử bị cáoC theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là bỏ sót tình tiết định khung tăng nặng đối với bị cáo C.

## Page 6

Nên Hội đồng xét x ử cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa bản án hình sự s thẩm về điều khoản áp dụng và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo.
[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Việt C không phải chịu.
[4]. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sat nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng. Đề nghị này phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[5]. Các quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn ứ vào điểm b khoản 1 ủa Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 ủa Bộ luật tố tụng h nh sự;
Chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm s ố 09/QĐ-VC2 ngày 22/01/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, sửa Bản ánh nh sự s thẩm số 79/2020/HS-ST ngày 25/12/2020 ủa Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế về phầnh nh phạt đối với ị áo Lê Việt C về tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử:
1. Áp dụng điểm khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 ủa Bộ luật h nh sự.
Xử phạt ị áo Lê Việt C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 ủa Bộ luật h nh sự.
Xử phạt ị áo Lê Việt C 09 (chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
3. Áp dụng điểm khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 ủa Bộ luật h nh sự.
Xử phạt ị áo Lê Việt C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng Điều 55 Bộ luật h nh sự,

## Page 7

Tổng hợp h nh phạt, uộ ị áo Lê Việt C phải hấp hành h nh phạt chung ủa ả 03 (ba) tội là 04 ( ốn) năm 09 ( hín) tháng tù. Thời hạn hấp hành h nh phạt tù tính từ ngày tạm giam 05/7/2020.
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Việt C không phải chịu.
5. Các quyết định khác còn lại của bản án s thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đố kiểm tra I - TAND tối ao;
- VKSND ấp ao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Thừa Thiên Huế;
- C quan CSĐT-Công an tỉnh TT Huế;
- Phòng HSNV-Công an tỉnh TT Huế;
- C quan CSTHAHS-CA tỉnh TT Huế;
- SởT pháp tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Cụ THADS tỉnh Thừa Thiên Huế;
- Trại tạm giam Công an tỉnh TT Huế;
- Bị áo;
- Người tham gia tố tụng khá ;
- Lưu HSVA, PHCTP, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Ng ễn Thanh Long