Bản án số: 31/2021/HS-ST
bản án hình sự số 31 - phạm tội đánh bạc
Số: 31
Ngày: 09/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH ---------=--------- Bản án số: 31/2021/HS-ST Ngày: 09-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Quỳnh.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Quang Văn
2. Ông Tạ Khắc Nghĩa
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Hứa Công Nguyên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện N, T Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N, T Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Duy - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở TAND huyện N, T Ninh Bình m ở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 30/2021/TLST-HS ngày 17 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn S(tên gọi khác:Không) , sinh năm 1988 tại xã Th, huyện N, T Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th , huyện N, T Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Kinh; giới T: Nam;
Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Huệ sinh năm 1958 và bà Nguyễn ThịT sinh năm 1962; Vợ là Nguyễn Thị Th sinh năm 1989, Bị cáo có 02 con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017 . Tiền án, tiền sự:
Không.
Về nhân thân: Ngày 28/6/2006 bị Công an huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính 500.000đ về hành vi: Gây rối trật tự công cộng. Ngày 23/4/2013 tại bản án số 25/2013/H SST của Tòa án nhân dân huyện N xử phạt Nguyễn Văn S 12.000.000 đồng về tội Đánh bạc. Tại Quyết định số 44/2016/QĐ-MTHA ngày 26/9/2016 cuảCh án TAND huyện N đã xét miễn hình phạt 12.000.000 đồng cho Nguyễn Văn S.

## Page 2

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/11/2020, chuyển tạm giam ngày 09/11/2020.
Đến ngày 20/12/2020 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho“Bảo lĩnh”. Có mặt.
2.Nguyễn Văn T(tên gọi khác: Không) , sinh năm 1975 tại xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th , huyện N, T Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0/12; Dân tộc: Kinh; giới T: Nam;
Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn Trà (đã chết)
và bà Nguyễn Thị Th (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị H sinh năm 1980; Bị cáo có 01 con sinh năm 2005. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt để tạm giam từ ngày 02/11/2020. Đến ngày 20/12/2020 được thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp cho“Bảo lĩnh”. Có mặt.
3. Đinh Công Kh(tên gọi khác: Không); Sinh năm 1980 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Giới T: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 3/12; Con ông Đinh Công Á sinh năm 1954 và bà Đinh Thị L sinh năm 1956. Có vợ là Bùi ThịC sinh năm 1985; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.
Về nhân thân: Ngày 09/8/2012 bị Tòa án nhân dân huyện N xử phạt 7000.000 đồng về tội Đánh bạc tại bản án số 49/2012/HSST. Tại Quyết định số 26/2016/QĐ-MTHA ngày 26/9/2016 cuảCh án TAND huyện N đã xét miễn hình phạt 7.000.000 đồng cho Đinh Công Kh.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
4. Hoàng Văn T (tên gọi khác: Không), sinh năm 1998 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Giới T: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Y sinh năm 1957; Có vợ là Bùi ThịN sinh năm 2001; Bị cáo có 01 con sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
5. Hoàng Văn T1 (tên gọi khác: Không) sinh năm 1988 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N , T Ninh Bình; Giới T: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Hoàng Văn T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Y sinh năm 1957; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt

## Page 3

6. Nguyễn Văn Tr(tên gọi khác: Không), sinh năm 1985 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú : Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Giới T: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo : Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 4/12; Con ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị H; Bị cáo có vợ là Bùi Thị D sinh năm 1987; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
7. Nguyễn Văn N (tên gọi khác: Không) sinh năm 1985 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Giới T: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Nguyễn Văn M và bà Bùi Thị T;
Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H sinh năm 1990; Bị cáo có 04 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
8. Nguyễn Thị H (tên gọi khác: Không) sinh năm 1990 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Giới T: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Nguyễn Văn Gi và bà Bùi Thị Đ; Bị cáo có chồng là Nguyễn Văn N sinh năm 1985; Bị cáo có 04 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2017;Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
9. Nguyễn Văn Th(tên gọi khác: Không) sinh năm 1990 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Giới T: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp : Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị H; Bị cáo có vợ là Nguyễn ThịM sinh năm 1990; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
10. Nguyễn Văn T(tên gọi khác: Không) sinh năm 1987 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Giới T: Nam;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị S; Bị cáo có vợ là Bùi Thị C; Bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt

## Page 4

11. Đinh Thị A (tên gọi khác: Không) sinh năm 1978 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 4/12; Giới T: Nữ; Con ông Đinh Công Á và bà Đinh Thị L; Bị cáo có chồng là Vũ Đức L; Bị cáo có 04 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
12. Nguyễn Văn Th(tên gọi khác: Không) sinh năm 1979 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn Đồng A,xã L, huyện N, T Ninh Bình; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Giới T: Nam; Trình độ học vấn: 0/12; Con ông Nguy ễn Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị T; Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị H sinh năm 1983; Bị cáo có 04 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 02/03/2020 Nguyễn Văn Th bị Công an huyện N ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 68 xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 03/03/2020 Thơm đã nộp phạt số tiền trên.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
13. Đinh Công Ch (tên gọi khác: Không) sinh năm 1984 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Giới T: Nam; Con ông: Đinh Công Á và bà Đinh Thị L. Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị X ; Bị cáo có 03 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
14. Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Không) sinh năm 1996 tại huyện N, T Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới T: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Hoàng Thị L; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn“Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt
* Ngêi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
-Anh Bùi Công Kh , sinh năm 1981. Địa chỉ: Thôn M, xã Th, huyện N, T Ninh Bình. Vắng mặt
- Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1956. Địa chỉ: Thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình. Vắng mặt
 * Ngƣời làm chứng:
- A Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1994.

## Page 5

- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1980
- Bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1966.
Những người làm chứng vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 03/10/2020, Ho àng Văn T, Đinh Công Kh, Hoàng Văn T1, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Th đến gia đình nhà ông Ho àng Văn T, sinh năm 1959 ở thôn 4 H, xã Th, huyện N tổ chức làm gỏic á sau đó uống rượu tại đây. Sau khi ăn u ống xong đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn Th đến nhà ông T ngồi chơi. Quá trình ngồi chơi thì Nguyễn Văn S đã nảy sinh ý định đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa nên đã rủ mọi người “Mưa gió này lát A em giao lưu làm tý xóc đĩa”. Thấy S rủ đánh bạc thì Th đã hỏi S “Đánh ở đâu vậy”, S trả lời “Đánh ở bên nhà bà L”
thì mọi người đồng ý. Sau đó Nguyễn Văn S đi ra bàn đặt tại sân nhà ông Tâm sử dụng kéo để cắt quân vị từ vỏ bao thuốc lá loại V inataba. Lúc này Nguyễn Văn Nvà vợ là Nguyễn Thị Hi chơi về qua thấy có đông người nên N đã đi vào nhà ông Tâm ngồi chơi cònH đi về nhà. Sau đó Đinh Công Ch vàNguyễn Văn T đi qua thấy có đông người cũng vào ngồi chơi uống nước cùng mọi người.
Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày S, Kh, Th, T, Ch, N đi bộ đến nhà bà Hoàng Thị L, sinh năm 1956 ở thôn 4 H, xã Th, huyện N (là mẹ vợ của S). Khi đến thì thấy cửa mở sẵn, gia đình bà L không có ai ở nhà Nguy ễn Văn S, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn Th,Nguyễn Văn T đã đi vào phía trong gian buồng cạnh chân cầu thang tầng một của nhà bà L để ngồi đánh bạc. Đinh Công Ch, Nguyễn Văn N cũng đi theo để ngồi xem S, Kh, Th, T đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc Nguyễn Văn S, Đinh Công Kh , Nguyễn Văn Th,Nguyễn Văn Tthống nhất đánh bạc bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền với mức cá cược trong mỗi ván thấp nhất là 50.000đồng, cao nhất là 500.000đồng. Sau khi thống nhất hình thức đánh bạc Nguyễn Văn Ssử dụng 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng và 04 quân vị để làm người cầm cái xóc đĩa.
Nguyễn Văn S là người cầm cái xóc đĩa để đánh bạc với Đinh Công Kh , Nguyễn Văn Th,Nguyễn Văn T bắt đầu từ khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/10/2020 đến khoảng gần 14 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn Th là con trai đang sống cùng bà L đi chơi về nhìn thấy S, Kh, Th, T đang bắt đầu đánh bạc tại gian buồng nhà mình nên cũng đi vào ngồi xem mọi người đánh bạc. Một lúc sau trong khi ngồi xem đánh bạc, Nguyễn Văn N đã hỏi vay của Đinh Công Ch số tiền 500.000đồng để đánh bạc với mọi người. Biết rõ mục đích vay tiền cuảN để đánh bạc thìCh đã đồng ý và đưa choN vay số tiền 500.000đồng. Sau khi

## Page 6

vay được tiền, N ngồi xuống cùng tham gia đánh bạc với S, Kh, Th, T. Khoảng hơn 14 giờ cùng ngày Hoàng Văn T1, Nguyễn Văn Th đi đến nhà bà L thấy mọi người đang đánh bạc thìT ngồi xuống cùng tham gia đánh bạc cùng với S, Kh, Th, T, N còn Thơm chưa có tiền nên ngồi xem mọi người đánh bạc. Nguyễn Thị Hthấy N đi chơi lâu về đã đi tìm, khi đến nhà bà L thấyN đang đánh bạc thì H cũng ngồi xuống tham gia đánh bạc cùng mọi người.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Tr đi đến nhà bà L thấy mọi người đang đánh bạc thì Tr cũng tham gia đánh bạc cùng S, Kh, Th, T, Nam, T,
H. Khoảng 15 phút sau, Đinh Thị Ađến tham gia đánh bạc cùng với S , Kh, Th, T, N, T, H, Tr. Lúc này Nguyễn Văn Sđã tự bỏ ra số tiền 100.000 đồng đồng thời thu của Kh, A, Th, T, N mỗi người 100.000đồng tổng cộng là 600.000đồng “Tiền hồ” để đưa cho Nguyễn Văn Th trả công tiền mượn địa điểm đánh bạc.
Sau đó do đánh bạc bị thua hết tiền nên Nam ngồi ngoài xem. Đến 15 giờ 30 phút cùng ngày, Hoàng Văn Tđến tham gia đánh bạc cùng với S, Kh, Th, T, T, H, Tr, A. Một lúc sau Nguyễn Văn Thđã vay của T số tiền 1.000.000đồng để tham gia đánh bạc cùng S, Kh, Th, T, T, H, Tr, T, A. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày Nguyễn Văn Tđến tham gia đánh bạc cùng với S, Kh, Th, T, T, H,Tr, T, A, Thơm. Quá trình đánh bạc Kh bị thua hết tiền nên ngồi ngoài xem còn Nguyễn Văn Tđang đánh bạc cũng bị thua hết tiền nên đã vay của Đinh Công Chsố tiền 1.000.000đồng để đánh bạc. Sau đó do S bị thua nhiều tiền nên đã chuyển cho Nguyễn Văn Thlà người thay S cầm cái xóc đĩa, còn Tài do bị thua hết tiền nên đã ra về trước.
Hồi 16 giờ 45 phút cùng ngày trong khi Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T, Hoàng Văn T1, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Thị H, Đinh Thị A, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Trđang ngồi đánh bạc (còn Nam, Ch, Kh đang ngồi xem) đã bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã Th phát hiện bắt quả tang. Tổ Công tác đã khống chế và bắt gi ữ được Hoàng Văn T1, Hoàng Văn T, Nguyễn Thị H, Đinh Thị A, Nguyễn Văn Th. Còn Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn Tr, Đinh Công Kh , Đinh Công Ch, Nguyễn Văn Nđã bỏ chạy thoát. Tổ công tác đã thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền 13.750.000đồng, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng và 04 quân vị đều hình tròn được cắt ra từ bìa cứng hộp thuốc lá Vinataba.
Sau đó Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Tr, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Đinh Công Ch,Nguyễn Văn T lần lượt đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N để làm việc và thừa nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình và khai nhận khi bỏ chạy đã vứt lại số tiền đánh bạc tại chiếu bị Tổ công tác Công an huyện N thu giữ. Riêng Nguyễn Văn S bỏ trốn đến ngày 06/11/2020 đã ra đầu thú tại Công an huyện N và thừa nhận về toàn bộ hành vi đánh bạc của mình.

## Page 7

Nguyễn Văn Sđã giao nộp số tiền 800.000đồng là tiền khi bỏ chạy đã mang theo. Nguyễn Văn Th cũng đã tự nguyện giao nộp số tiền 600.000đồng là tiền mà Nguyễn Văn Scùng mọi người trả công mượn địa điểm đánh bạc.
 Cơ quan điều tra đã chứng minh số tiền của Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N , Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Thsử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.150.000đồng.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình; Các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại bản cáo trạng số 27/CT -VKSNQ-HS ngày 15/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N , Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Ch về tội: Đánh bạc theo khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Gá bạc” thuộc trường hợp “Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000 đồng trở lên hoặc cho 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000đồng trở lên” quy định tại điểm b khoản 1, khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N , Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Ch phạm tội: “Đánh bạc”; Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội“Gá bạc”.
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự :
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 24 tháng đến 27 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn T từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án (Trừ cho bị cáo 45 ngày tạm giữ, tạm giam = 135 ngày cải tạo không giam giữ). Khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

## Page 8

Đề nghị phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn S từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự :
Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Công Kh từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn T từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 5% đến 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Đề nghị phạt bổ sung bị cáo Đinh Công Khtừ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
* Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật hình sự :
Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 24 tháng đến 27 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn T từ ngày UBNDxã L nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấut rừ từ 5% đến 7% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo cho UBNDxã L, huyện N , T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBNDxã L trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Đề nghị phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Thtừ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự :
- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ttừ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Trtừ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn T1từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ttừ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáoNguyễn Văn Ttừ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thtừ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 9

- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 25.000.000 đồng đến 27.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự :
- Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Công Ch từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
- Đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Thị A từ 23.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Đề nghị áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th từ 50.000.000 đồng đến 55.000.000 đồng.
* Về xử lý vật chứng:
Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: Số tiền15.150.000 đồng.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng và 04 qu ân vị đều hình tròn được cắt ra từ bìa cứng hộp thuốc lá Vinataba.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng của các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng đã thu giữ. Mặt khác được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã

## Page 10

có đủ căn cứ để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 13 giờ 30 phút đến 16 giờ 45 phút ngày 03/10/2020 tại gia đình nhà bà Hoàng Thị L ở thôn 4 H, xã Th, huyện N, T Ninh Bình, các bị cáo Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th đã đánh bạc với nhau bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 15.150.000 đồng. Bị cáo Đinh Công Chlà người giúp sức, tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Nvay 500.000 đồng, Nguyễn Văn Tvay số tiền 1.000.000 đồng để Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Tsử dụng số tiền trên tham gia đánh bạc cùng mọi người. Nguyễn Văn Th là người đã được Nguyễn Văn S, Đinh Công Kh, Đinh Thị A, Nguyễn Văn Th, Hoàng Văn T1, Nguyễn Văn Ntrả công số tiền 600.000 đồng mượn địa điểm đánh bạc.
 Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật Hình sự:
“ Điều 321. Tội đánh bạc:
1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết á n về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…………………………………………
3. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng“.
Điều 322. Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc:
1.Người nào tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trái phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 3 00.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…………………………………………
b) “Sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu hoặc quản lý của mình để cho 10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000đồng trở lên hoặc cho 02 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc mà tổng số tiền, hiện vật dùng đánh bạc trị giá 5.000.000đồng trở lên”.
…………………………………………
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

## Page 11

Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Ch đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Hành vi bị cáo Nguyễn Văn Th đủ yếu tố cấu thành tội “Gá bạc”.
 Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Ch về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 , khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự và Nguyễn Văn Th “Gá bạc” theo điểm b, khoản 1, khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được Nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương.
Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện. V ì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án thật nghiêm như vậy mới có tác dụng nâng cao hiệu quả công tác giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử căn cứ vàoT chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò nhân thân của từng bị cáo để đưa ra mức hình phạt phù hợp.
Về tình tiết giảm nhẹ: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo vì vậy các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với các bị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Ch được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm Tr” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Đinh Công Kh, Đinh Công Ch, Đinh Thị Acòn có tình tiết giảm nhẹ có bố đẻ là người có công với Cách mạng quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Văn S, Đinh Công Kh, Ngu yễn Văn Thcó nhân thân xấu.
 Về vai trò: Đây là v ụ án đồng phạm giản đơn, không có s ự câu kết phân công tổ chức. Đối với bị cáo Nguyễn Văn Slà người khởi xướng việc đánh bạc

## Page 12

bằng hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền đồng thời cũng là người chuẩn bị công cụ phương tiện, giúp sức và thực hành tích cực. Vì vậy, bị cáo S phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này với vai trò thứ nhất.
 Đối với các b ị cáo Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N , Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th giữ vai trò là người thực hành tích cực khi được bị cáo S rủ đánh bạc. Đinh Công Ch là người giúp sức, tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Nvay 500.000 đồng, Nguyễn Văn Tvay số tiền 1.000.000 đồng để Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn Tsử dụng số tiền trên tham gia đánh bạc cùng mọi người. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò thứ hai trong vụ án này.
Đối với Nguyễn Văn Th là ngư ời cho các b ị cáo khác dùng địa điểm là nhà của mình đánh bạc và thu ti ền hồ, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập với tội: “ Gá bạc”.
Từ các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với từng bị cáo, xét vai trò và nhân thân của từng bị cáo, xét th ấy: Đối với bị cáo Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Tr, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng chấp hành tốt giấy báo của cơ quan ti ến hành tố tụng, vì vậy xét thấy không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo mà chỉ cần áp dụng Điều 36 BLHS xét xử bằng hình phạt không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để các bị cáo tự cải tạo tại địa phương là đủ.
Đối với các bị cáo Hoàng Văn T1, Hoàng Văn T, Đinh Công Ch, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Th, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm Tr, có nhân thân tốt. Vì vậy không nhất thiết phải áp dụng hình phạt tù màch ỉ cần áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảoT răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Th xét b ị cáo có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu, nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, bản thân bị mắc bệnh nan y (Bị mắc bệnh HIV và Lao ph ổi), số tiền thu lợi không lớn nên x ử phạt bị cáo bằng hình tiền là hình phạt chính là phù hợp.
 [3]. Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập:
Đối với các bị cáo Hoàng Văn T1 , Hoàng Văn T, Đinh Công Ch, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn Th, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn Th do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Đối với các bị cáo Nguyễn Văn S, Nguy ễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trcần áp dụng phạt tiền là hình phạt bổ sung.

## Page 13

Về khấu trừ thu nhập: Xét bị cáo Nguyễn Văn S, Nguy ễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Trlà lao động tự do, thu nhập thấp vì vậy cần khấu trừ thu nhập với bị cáo là 5%/tháng trong thời gian chấp hành hình phạt.
[4]. Về xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 15.150.000 đồng, đây là số tiền liên quan đến hành vi đánh bạc của các bị cáo cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
- Đối với: 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng và 04 quân vị đều hình tròn được cắt ra từ bìa cứng hộp thuốc lá Vinataba là công cụ sử dụng vào việc phạm tội xét không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Chphạm tội“Đánh bạc”.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: “Gá bạc”.
* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 24 tháng tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn T từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án (Trừ cho bị cáo 45 ngày tạm giữ, tạm giam = 135 ngày cải tạo không giam giữ). Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn S15.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 24 tháng tháng cải tạo không giam giữ .
Thời hạn T từ ngày UBNDxã L nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.

## Page 14

Giao bị cáo cho UBNDxã L, huyện N , T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBNDxã L trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Th15.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Đinh Công Kh21 tháng tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn T từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Phạt bổ sung bị cáo Đinh Công Kh 12.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáoNguyễn Văn T21 tháng tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn T từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. (trừ cho bị cáo 49 ngày tạm giữ, tạm giam = 147 ngày cải tạo không giam giữ). Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Phạt bổ sung bị cáoNguyễn Văn T12.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr18 tháng cải tạo không giam giữ. Thờ i hạn T từ ngày UBND xã Th nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian cải tạo để sung Ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo cho UBND xã Th, huyện N, T Ninh Bình giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Th trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Tr10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

## Page 15

* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T130.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T25.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N22.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T22.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th22.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H22.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Đinh Công Ch27.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
- Xử phạt bị cáo Đinh Thị A22.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
* Áp dụng Điểm b khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 50.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
 + Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước s ố tiền 15.150.000đ (mười lăm triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ màu trắng, 01 bát sứ màu trắng và 04 quân vị đều hình tròn được cắt ra từ bìa cứng hộp thuốc lá Vinataba.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng và ủy nhiệm chi giữa Cơ quan Công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc các bị cáo Nguyễn Văn S, Hoàng Văn T, Nguyễn Văn Tr, Hoàng Văn T1, Đinh Thị A, Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Kh, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Th, Đinh Công Ch,

## Page 16

Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Án xử công khai sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND T NB;
- VKSND huyện NQ;
- THADS huyện NQ;
- CA huyện NQ;
- Những người TGTT;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Hƣơng Quỳnh