Bản án số: 21/2021/HS-PT
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 21
Ngày: 04/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG


Bản án số: 21/2021/HS-PT Ngày: 04-02-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Lộc Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huỳnh Đức Bà Nguyễn Thị Sang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Bà Ngô Thị Thùy - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 02 năm 2021 tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 11/2021/TLPT-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Châu Bích H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 338/2020/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Châu Bích H sinh ngày 04 tháng 7 năm 1998 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký thường trú: số 5/4A, khu phố B, phường L, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký tạm trú: số C35 Bis, khu phố P, phường N, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa học vấn : 6 12; dân tộc: Hoa; giới tính: Nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông ChâuC và bà Lê Thị B; có 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ 50 phút ngày 23 tháng 7 năm 2020, Đội Cảnh sát điều tra về kinh tế và ma túy Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương phối hợp với Công an phường N, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương tuần tra trên địa bàn phường N. Khi đến địa chỉ nhà số C10, khu phố P, phường N, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Châu Bích H đang đi bộ trên đường có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra thì phát hiện trong túi da màu nâu H đeo trên người có một túi nylon miệng keo dính chứa tinh thể màu trắng , H khai đó là ma túy cất

## Page 2

2 giấu để sử dụng nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản niêm phong tang vật đưa đối tượng H về trụ sở Công an làm việc.
Qua điều tra, bị cáo Châu Bích H khai nhận vào ngày 21 tháng 7 năm 2020, H được một người phụ nữ tên Th không rõ lai lịch tại khu vực phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương là người quen biết ngoài xã hội cho ma túy về sử dụng, sau đó thì bị lực lượng công an kiểm tra bắt giữ.
Ngày 28 tháng 7 năm 2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có Kết luận giám định số : 476/MT-PC09 với nội dung: mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,8420 gram; loại Methamphetamine.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 338/2020/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 ;
Tuyên bố bị cáo Châu Bích H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Châu Bích H 01 một năm 03 ba tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư phá p, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 14 tháng 12 năm 2020, bị cáo Châu Bích H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến: xét thấy, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nhận định, căn cứ vào tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa sơ, phúc thẩm, đủ căn cứ xác định bản án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, không nặng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáo trình bày: bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, sau khi bị bắt, bị cáo đã cố gắng cai nghiện thành công tại nhà, bị cáo hiện đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo có công việc ổn định tại nhà và có nơi cư trú ổn định, có đủ điều kiện để được hưởng án treo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo để có cơ hội chăm lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu, chứng cứt rong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo có cơ sở xác định: ngày 23 tháng 7 năm 2020, tại địa chỉ nhà số C10, khu phố P, phường N, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Châu Bích H thực hiện hành vi tàng trữ 01 một túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa tinh thể màu trắng, qua kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương xác định mẫu tinh thể trên là ma túy, có khối lượng 0,8420gam, loại Methamphetamine.
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Về nhận thức, bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình theo quy định của pháp luật. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét kháng cáo của bị cáo Châu Bích H với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại Tòa án cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm chứng cứ, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức hình phạt 01 một năm 03 (ba) tháng tù đối với bị cáo là phù hợp, nên không có căn cứ chấp nhận.
[5] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 338/2020/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương là phù hợp.
 [6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Bích H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 338/2020/HS-ST ngày 07 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đối với bị cáo Châu Bích H:

## Page 4

2. Về trách nhiệm hình sự: tuyên bố bị cáo Châu Bích H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
3. Về hình phạt: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .
Xử phạt bị cáo Châu Bích H 01 một năm 03 ba tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
4. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
Bị cáo Châu Bích H phải chịu 200.000 hai trăm nghìn đồng án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN






Nguyễn Thị Sang Nguyễn Huỳnh Đức THẨM PHÁN – CHỦ TỌA






Trƣơng Văn Lộc

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng Hồ sơ – Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thành phố Thuận A n, tỉnh Bình Dương 2 ;
- Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Lưu VP 2 , hồ sơ vụ án, NMT, 16.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Văn Lộc