Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST
TRANH CHẤP HN&GĐ
Số: 13
Ngày: 29/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TX. Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh và chị Nguyễn Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, H2ện Tĩnh G, tỉnh Thanh H (nay là UBND xã C, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H) vào ngày 11/10/2010. Sau khi kết hôn chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra va chạm, cãi nhau. Hơn nữa, chị D không chung thủy, có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, anh đã từng tha thứ, khuyên giải nhiều lần nhưng chị D không thay đổi. Hiện tại chị D vẫn còn nhắn tin cho người tình. Do mâu thuẫn trầm trọng nên từ đầu năm 2021 cho đến nay, dù sống cùng một nhà nhưng sống ly thân nhau. Trong suốt thời gian sống ly thân, không ai nói chuyện với ai, không ăn cơm cùng nhau, ai lo bổn phận người đó. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị D.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN TỈNH THANH HÓA Bản án số: 13/2021/HNGĐ-ST Ngày: 29/4/2021 V/v “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGHI SƠN, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Cúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông : Mai Đức Danh
2. Ông: Nguyễn Văn Tòng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân, thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hoa – Kiểm sát viên .
Ngày 29 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân, thị xã Nghi Sơn , tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 68/2021/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2021 về việc ly hôn và tranh chấp nuôi con theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2021/QĐXX-ST ngày 15 tháng 4 năm 2021, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Cao Quang H - sinh năm: 1988
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị D - sinh năm: 1990 Đều có địa chỉ: Thôn Liên S, xã C, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bàyt ại phiên hòa gi ải cũng như tại phiên tòa anh Cao Quang H trình bày như sau: Anh và chị Nguyễn Thị D kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, H2ện Tĩnh G, tỉnh Thanh H (nay là UBND xãC , thị xã Nghi S , tỉnh Thanh H ) vào ngày 11/10/2010. Sau khi kết hôn chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên xảy ra vach ạm, cãi nhau. Hơn n ữa, chị D không chung th ủy, có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, anh đãt ừng tha th ứ, khuyên gi ải nhiều lần nhưng chị D không thay đổi. Hiện tại chị D vẫn còn nhắn tin cho ngư ời tình. Do mâu thu ẫn trầm trọng nên t ừ đầu năm 2021 cho đến nay, dù sống cùng một nhà nhưng sống ly thân nhau. Trong suốt thời gian sống ly thân, không ai nói chuyện với ai, không ăn cơm cùng nhau, ai lo bổn phận người đó. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa giải quyết cho anh được ly hôn chị Nguyễn Thị D.
Tại bản tự khai, phiên hòa giải chị Nguyễn Thị D trình bày như sau: Về thời gian, đi ều ki ện kết hôn cũng như nguyên nhân mâu thu ẫn như anh H trình bày là đúng. Sau khi anh H tha thứ, chị vẫn có liên lạc với người đàn ông đó nhưng chỉ là tin

## Page 2

nhắn hỏi thăm bình thường. Bản thân anh H cũng có lỗi, chị và anh H có bất đồng về kinh tế. Về tình cảm, chị nghi ngờ anh H có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. K ể từ đầu năm 2021 đến nay, chị và anh H không tâm s ự, chia s ẻ và cũng không ăn cơm chung cùng nhau. Nay anh H khởi kiện ly hôn chị vẫn còn tình cảm với anh H nên không đồng ý ly hôn anh Cao Quang H.
Về con chung: anh H và chị D có 02 con chung là: Cao Quang H - sinh ngày:
09/9/2011 và Cao Nguyễn Quỳnh Tr - sinh ngày: 26/10/2017.
Nguyện vọng của anh H khi ly hôn xin được nuôi cả hai con. Nếu không được nuôi cả hai con thì anh yêu cầu Tòa án giao cháu Cao Quang H2 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Cao Nguyễn Quỳnh Tr cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh tự nguyện cấp dưỡng cho cháu Tr với số tiền 1.000.000 đồng/tháng.
Nguyện vọng của chị D xin được trực tiếp nuôi cả hai cháu và yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản và công nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự tham gia tố tụng trong vụ án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 51, 56, 81, 82 và 83 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Cao Quang H ; Xử cho anh H được ly hôn với chị D. Về con chung Giao cháu Cao Quang H2 – SN 09/9/2011 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Cao Nguyễn Quỳnh Tr – Sinh ngày 26/10/2017 cho chịị D trực tiếp nuôi dư ỡng; Anh H cấp dưỡng nuôi cháu Tr cùng chị D mỗi tháng 01 tri ệu. Các bên được quyền luit ới thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được quy ền ngăn c ản; Về tài s ản: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên đề nghị HĐXX không xem xét; Buộc anh H phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dương nuôi con theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: anh Cao Quang H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Nguyễn Thị D là tranh chấp theo quy định tại kho ản 1 Đi ều 28 BLTTDS. Bị đơn chị D hiện đang cư trú trên địa bàn thị xã Nghi Sơn nên TAND Thị xã Nghi Sơn có thẩm quyền giải quyết vụ án theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

 [2] Về quan hệ hôn nhân: anh H và chị D kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hùng S, Huyện Tĩnh G, tỉnh Thanh H (nay là UBND xã C, thị xã Nghi S, tỉnh Thanh H) vào ngày 11/10/2010, nên được công nhận là hôn nhân đúng pháp luật. Trong quá trình giải quyết vụ án anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa giải quyết ly hôn. Nhưng về phía chị D xác định chị đang còn tình cảm với anh H nên không đồng ý ly hôn.
 Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương về tình trạng hôn nhân của anh H và chị D xác định hôn nhân gi ữa anh H và chị D là hôn nhân hợp pháp, v ề nguyên nhân mâu thuẫn của anh H và chịị D địa phương không nắm được. Về con chung anh chị có 02 con chung các cháu khỏe mạnh, phát triển bình thường. Quan điểm của địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Xét nguyện vọng của anh H và chị D cũng như đề nghị của Chính quyền địa phương, HĐXX thấy bản thân gia đình anh H và chị D đã xảy ra mâu thuẫn từ lâu, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ việc chịị D có quan hệ bất chính với người khác dẫn đến vợ chồng chung sống không hạnh phúc, điều này chị D cũng thừa nhận. Bản thân chị D cũng xác định không có biện pháp để hàn gắn lại tình cảm với anh H, vợ chồng tuy chung sống trong một nhà nhưng không còn tiếng nói cung, cuộc sống không hạnh phúc, vì vậy HĐXX quyết định xử cho anh H được ly hôn với chị D là có căn cứ phù hợp với các Điều 51 và 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: anh H và chị D thống nhất trong quá trình chung sống có 02 con chung là: Cao Quang H2 - sinh ngày: 09/9/2011 và Cao Nguyễn Quỳnh Tr - sinh ngày: 26/10/2017. Xét nguyện vọng của anh H và cháu H2 là phù hợp nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật HNGĐ giao cháu H2 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Tr cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Chấp nhận sự tự nguyện của anh H về việc mỗi tháng cấp dư ỡng nuôi cháu Tr cùng chị D 01 tri ệu đ ồng. Thời gian cấp dưỡng tính t ừ tháng 5/2021 chot ới khi cháu Tr trưởng thành và có khả năng lao động.
[4] Về tài sản: Trong quá trình thụ lý giải quyết các đương s ự không có yêu cầu Tòa án giải quyết về phần tài sản và công nợ chung nên HĐXX không xem xét và giải quyết.
 [5] Về án phí: Buộc anh H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[6] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay v ề việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào; kho ản 1 Điều 28, khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 BLTTDS ; Căn cứ vào các Điều 51, 56; khoản 1, 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình . Căn cứ vào điểm a kho ản 5 , đi ểm b kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 4

30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Cao Quang H
1. Về hôn nhân: Xử cho anh Cao Quang H được ly hôn với chị Nguyễn Thị D.
 2. Về con chung: Giao cháu Cao Quang H2 – Sinh ngày 09/9/2011 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Cao Nguyễn Quỳnh Tr – Sinh ngày 26/10/2017 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng. Anh H đóng góp cấp dưỡng nuôi cháu Tr cùng chị D mỗi tháng 01 triệu đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 5/2021 cho tới khi cháu trưởng thành và có khả năng lao động. Anh H và chị D được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cấm.
3. Về tài sản: Anh H và chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí: Buộc anh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng và 300.000đ án phíc ấp dư ỡng nuôi con nhưng được trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền số AA/2019/0005159 ngày 16 tháng 3 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa, anh H ttiếp tục thi hành khoản tiền án phí còn thiếu.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt anh H, vắng mặt chịị D. Anh H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , chị D được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử lại theo trình tự phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự, thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Đi ều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND thị xã Nghi Sơn;
- CC.THA-DS thị xã Nghi Sơn;
- Nguyên đơn, bị đơn;
- UBND xã Các Sơn, TX Nghi Sơn
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lƣơng Thị Cúc