Bản án số: 04/2020/HS-ST
Nguyễn Đình Tuấn - Đánh Bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 04
Ngày: 07/02/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, TP HÀ NỘI

 Bản án số: 04/2020/HS-ST Ngày: 07 - 02 - 2020 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kiều Duy Chinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải Uyến - Thư ký tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Khuất Thị Mỹ Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 02 năm 2020 tại Tòa án nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 04/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2020/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình T, sinh năm 1969; nơi sinh, nơi cư trú: Cụm 8, thị trấn PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T1 (Đã chết) và bà Nguyễn Thị T2; có vợ và có 02 con; tiền án, tiền sự:
Không. Nhân thân: Ngày 30/12/1999 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng . Ngày 09/12/2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, đến ngày 16/6/2009 bị cáo chấp hành xong hình phạt . Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 22/12/2019 đến ngày 25/12/2019; bị cáo tại ngoại “Có mặt”.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Nguyễn Đình T mở cửa hàng Internet và bán hàng tạp hóa tại nơi ở của mình thuộc cụm 8, thị trấn PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội.
Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 22/12/2019, bị cáo đang trông coi quán Internet thì có anh Nguyễn Nho Th và anh Nguyễn Văn Q đến chơi Game. Tại đây, anh Th, anh Q hỏi mua số lô, số đề thìT đồng ý. Cụ thể anh Nguyễn Nho Th mua số lô 46, 64 mỗi số 50 điểm với giá là 22.500 đồng/01 điểm, thành tiền là 2.250.000 đồng; 07 số đề gồm: 11, 68, 86, 98, 89, 33, 88 mỗi số đề 110.000 đồng, thành tiền là 770.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề, anh Th thanh toán choT là 3.020.000 đồng. Anh Nguyễn Văn Q mua số lô 03, 30 mỗi số 30 điểm; số lô 33 là 40 điểm với giá là 22.500 đ ồng/01 điểm, thành tiền là 2.250.000 đồng và 10 số đề gồm: 79, 13, 14, 12, 21, 24, 42, 37, 73, 28 mỗi số đề ghi 50.000 đồng, thành tiền là 500.000 đồng. Tổng số tiền mua số lô, số đề mà

## Page 2

2 anh Q thanh toán choT là 2.750.000 đồng. Sau khi nhận đủ số tiền mua số lô, số đề của anh Th và anh Q, thìT ghi các số lô, số đề vào mảnh giấy nhỏ ( Gọi là tích kê) đưa cho anh Th và anh Q giữ. Sau đó anh Q tiếp tục hỏi mua thêm số đề, nhưng T chưa kịp ghi những số đề này vào tích kê, anh Q cũng chưa trả tiền cho T, thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật gồm: Thut rên bàn nơi ghi bán số lô, số đề một mảnh giấy màu vàng, một mặt có ghi nhiều chữ và số, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Đình T , Nguyễn Văn Q và số tiền 980.000 đồng. Thu trên người bị cáo Nguyễn Đình T một mảnh giấy màu vàng, một mặt có ghi nhiều chữ và số, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Đình T ; 01 điện thoại di động nhãn hiệ u VIVO Y91C, màu đỏ, có lắp sim và s ố tiền 21.400.000 đồng. Thu trên người anh Nguyễn Văn Q số tiền 70.000 đồng. Thu trên người anh Nguyễn Nho Th một mảnh giấy màu vàng, một mặt có ghi nhiều chữ và số, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Nho Th. Thu trên giường kê trong phòng nơi bị cáo Nguyễn Đình T ghi bán số lô, số đề một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ, có lắp sim.
Về cách thức đánh bạc bằng hình thức mua bán số lô, số đề như sau: Bị cáo Nguyễn Đình T ghi bán số lô, số đề cho người khác, số lô, số đề được tính thành điểm, mỗi một điểm lô khách mua với giá là 22.500 đồng/01điểm, số đề tính 1.000 đồng/điểm. Đối với số l ô thì so sánh với 02 số cuối cùng của 27 dãy số, đối với số đề thì so sánh với 02 số cuối của giải thưởng đặc biệt của kết quả mở thưởng Xổ số kiến thiết Miền Bắc trong ngày chơi.
Về cách thức trả thưởng: Căn cứ vào kết quả X ổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng hàng ngày để xác định việc trúng thưởng; đối với số lô trúng thưởng là số của người mua trùng 02 số cuối cùng trong 27 dãy số của các giải thưởng;
đối với số đề trúng thưởng là số của người mua trùng với 02 số cuối của giải thưởng đặc biệt của kết quả Xổ số ki ến thiết Miền Bắc mở thưởng trong ngày.
Sau khi có kết quả mở thưởng Xổ số kiến thiết Miền Bắc, T đối chiếu kết quả số lô, số đề của người mua, nếu có người trúng thưởng thì thanh toán trả tiền thưởng cho khách; nếu không có ai trúng thưởng thìT được hưởng toàn bộ số tiền khách mua số lô, số đề. Cách tính trả thưởng là 01 điểm lô = 80.000 đồng, 01 điểm đề = 90.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đình T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 07/QĐ-VKSPT ngày 15 tháng 01 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội Đánh bạc, theo qui định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PT, Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 07 tháng đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ. Đề nghị tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 5.770.000 đồng.

## Page 3

3 Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bị cáo tại phiên tòa thừa nhận nội dung truy tố của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, nên xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 22/12/2019 bị cáo Nguyễn Đình T đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho anh Nguyễn Nho Th, anh Nguyễn Văn Q tại nơi ở của gia đình; tại địa chỉ: Cụm 8, thị trấn PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội. Số tiền thu được là 5.770.000 đồng thì bị Công an huyện PT, Thành phố Hà Nội phối hợp với Công an thị trấn PT phát hiện, bắt quả tang. Với hành vi như trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc, được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[3]. Xét tính chất mức độ của vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã vi phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân dẫn đến tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra nhằm mục đích giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo tỏ ra ăn năn hối cải, số tiền bán số lô, số đề không lớn; bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bản thân bị cáo thường xuyên bị ốm đau, bệnh tật thường xuyên phải đi điều trị tại bệnh viện; bị cáo có anh trai là Liệt sỹ trong kháng chiến Chống Mỹ cứu nước; có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy cần áp dụng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6]. Về nhân thân: Bị cáo đã có tiền án và đã được xóa án tích từ rất lâu.

## Page 4

4 [7]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không có điều kiện về kinh tế để thi hành án. Do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo qui định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
[8]. Đối với anh Nguyễn Nho Th và anh Nguyễn Văn Q đã mua số lô, số đề của bị cáo. Kết quả điều tra xác định số tiền anh Th, anh Q mua số lô, số đề dưới 5.000.000 đồng. Hành vi này bị phát hiện, ngăn chặn trước khi có kết quả mở thưởng Xổ xố kiến thiết Miền Bắc. Về nhân thân cả hai anh đều chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy hành vi của anh Nguyễn Nho Th và anh Nguyễn Văn Q chưa đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định của Bộ luật hình sự , Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý hành chính. Đối với anh Nguyễn Đình Tr và anh Khuất Duy A là những người có mặt tại nhà bị cáo và cũng bị giữ đưa về cơ quan Công an. Quá trình điều tra xác định , anh Tr, anh Duy A không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý gì, mà chỉ giáo dục, nhắc nhở phòng ngừa tội phạm.
 [9]. Về vật chứng: Đối với ba mảnh giấy màu vàng, một mặt có ghi nhiều chữ và số, có chữ ký xác nhận của bị cáo Nguyễn Đình T, anh Nguyễn Văn Q và anh Nguyễn Nho Th. Đây là tài liệu vật chứng của vụ án , được lưu giữ theo hồ sơ nên không tịch thu tiêu hủy.
Đối với một điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y91C, màu đỏ, có lắp sim và một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ, có lắp sim thu của bị cáo Nguyễn Đình T . Quá trình điều tra đã làm rõ hai chiếc điện thoại này không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo . Sau khi nhận lại tài sản, bị cáo không có yêu cầu đề nghị gì. Đối với số tiền 980.000 đồng thu trên bàn tại nơi ghi bán số lô, số đề của bị cáo. Quá trình điều tra, xác định số tiền này là tiền bán hàng tạp hóa và tiền khách trả tiền chơi Game nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo . Đối với số tiền 21.400.000 đồng thu trên người bị cáo; trong đó có số tiền 5.770.000 đồng là tiền ghi bán số lô, số đề mà có nên tịch thu xung quỹ Nhà nước; còn lại số tiền 15.630.000 đồng là tiền bán hàng tạp hóa và tiền khách trả tiền chơi Game từ ngày 01/12/2019 đến ngày bị bắt, không liên quan đến việc ghi bán số lô, số đề, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền 70.000 đồng thu của anh Nguyễn Văn Q, đây là tiền riêng của anh Q, không liên quan đến việc ghi bán số lô, số đề, nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Q.
[10]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Căn cứ Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố

## Page 5

5 tụng hình sự. Căn cứ vào khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn PT, huyện PT, Thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi làm việc, nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 5.770.000 đồng (Năm triệu bảy trăm bảy mươi nghìn đồng).
(Vật chứng do Kho bạc Nhà nước PT, Thành phố Hà Nội quản lý theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 16/01/2020).
Bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hà Nội;
- VKSNDThành phố Hà Nội;
- VKSND huyện PT;
- CCTHADS huyện PT;
- Công an huyện PT;
- Bị cáo Nguyễn Đình T;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Kiều Duy Chinh