Bản án số: 85/2021/HS-ST
Ngô Văn Khôi và Trần Văn Tài - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 85/2021/HS-ST
Ngày: 20/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 85/2021/HS-ST Ngày 20/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thu Phương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Minh Mãi
 2. Bà Uông Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phượng – Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 4 năm 20 21, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
44/2021/TLHS-ST ngày 22/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐXXST-HS ngày 10/4/2021 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Ngô Văn Khôi - Sinh năm: 1976; HKTT và nơi ở: Tổ 15 cụm 2 phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 10/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố là: Ngô Văn Đề ; Mẹ là: Trần Thị Cúc ; Vợ là: Nguyễn Thị Minh Tâm (đã ly hôn) ; Có 02 con: lớn 19 tuổi, nhỏ 17 tuổi.
Nhân thân: Có 08 tiền sự ngoài thời hiệu và 02 tiền án đã được xóa án tích:
- Tại bản án số 286/HSST ngày 14/9/2012 của Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm đã xử phạt 32 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 01/9/2014. Đã thi hành án phí ngày 30/7/2014.
- Tại Bản án số 71/HSST ngày 18/3/2016 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 07/01/2018. Đã thi hành án phí ngày 02/6/2016.
Danh chỉ bản số 305 ngày 19 /10/2021, tại công an quận Ba Đình, thành phố Hà nội.
Bị bắt quả tang ngày 07/10/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1– Công an Thành phố Hà Nội. (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

2. Họ và tên: Trần Văn Tài - Sinh năm: 1975; HKTT và nơi ở: Tổ 22 cụm 3 phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố là: Trần Văn Thái (đã chết);
Mẹ là: Vũ Thị Hải; Vợ là: Trần Thị Minh Huyền; có 03 con: con lớn nhất 13 tuổi, con nhỏ nhất 03 tuổi.
Tiền án, tiền sự: Không Danh chỉ bản số 306 ngày 19/10/2020 , tại công an quận Ba Đình, thành phố Hà nội.
Bị bắt quả tang ngày 07/10/2020, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1– Công an Thành phố Hà Nội, (Có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 07/10/2020, Ngô Văn Khôi gọi điện cho Trần Văn Tài rủ đi mua ma túy Heroine về cùng sử dụng. Tài đồng ý và điều khiển xem áy SH màu đen BKS: 29F1 – 485.02 đến đón Khôi tại đường Xuân La. Khôi đưach o Tài 200.000 đồng để mua 02 gói ma túy Heroine rồi chia nhau mỗi người 01 gói để sử dụng. Tài lái xe chở Khôi đến đầu ngõ 41 Hồng Hà, phường Phúc Xá, quận Ba Đình, Hà Nội . Khôi ngồi trên xe đợi, còn Tài đi bộ vào sâu trong ngõ và mua ma túy của 01 người phụ nữ không quen biết. Tài quay lại và đưa cho Khôi 02 gói ma túy. Tài lái xe cùng Khôi đi tìm nơi sử dụng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng là 2 gói ma túy Heroin.
 Ngoài ra còn thu giữ của Ngô Văn Khôi: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vsmart, màu đen đã cũ. Thu giữ của Trần Văn Tài: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 8, màu đen đã cũ; 01 xe máy nhãn hiệu SH, màu đen đã cũ, BKS: 29F1 – 485.02 và 484.000 đồng.
 Đối với đối tượng bán ma túy cho Trần Văn Tài, do Tài không biết tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác định được để xử lý.
Tại Bản kết luận giám định số 8860/KLGĐ -PC09 ngày 13/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,125 gam; Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,121 gam”.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu SH, màu đen đã cũ, BKS: 2 9F1 – 485.02, qua xác minh là tài sản của bà Vũ Thị Hải (SN: 1954, HKTT: Tổ 22 cụm 3 phường Xuân La, quận Tây Hồ, Hà Nộ i)– là mẹ đẻ của Tài. Bà Hải cho Tài mượn, không biết việc Tài sử dụng xe máy đi mua ma túy nên Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho bà Hải.
Tại Bản cáo trạng số 41/CT-VKSBĐ ngày 12/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố các bị cáo Ngô Văn Khôi và Trần Văn Tài về

## Page 3

3 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Văn Khôi và Trần Văn Tài khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáo Ngô Văn Khôi từ 16 đến 20 tháng tù ; xử phạt bị cáo Trần Văn Tài từ 14 đến 16 tháng tù.
Về vật chứng: Tịch thu ti êu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 0,246g ma túy loại Heroin. Tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 8 và 01 điện thoại di động Vsmart màu đen đã cũ (2 chiếc điện thoại này của các bị cáo dùng để liên lạc cho mục đích mua ma túy sử dụng). Trả lạich o bị cáo Trần Văn Tài số tiền 484.000 đồng vì đây là tiền riêng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự , thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ s ở kết luận: Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 07/10/2020, tại ngã ba đường Yên Phụ - Cửa Bắc, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội, Đội CSĐTTP về ma túy - Công an quận Ba Đình phát hiện bắt quả tang Trần Văn Tài và Ngô Văn Khôi có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói giấy bên trong có ma túy loại Heroin, tổng khối lượng 0,246g, mục đích để cả hai cùng sử dụng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật Hình sự 2015. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố các bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 [3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện, chất hướng thần và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác . Các b ị cáo đều nhận thức được hành vi của

## Page 4

4 mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Vì vậy , cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo nhằm đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Ngô Văn Khôi đã từng có 8 tiền sự ngoài thời hiệu và 02 tiền án, tuy đã được xóa án tích nhưng được xác định là bị cáo có nhân thân xấu, đã được giáo dục, cải tạo nhiều lần vẫn không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng nhưt ại phiên tò a, các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cả i nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 cho cả 2 bị cáo.
Xét tính chất mức độ phạm tội và nhân thân các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử bị cáo Khôi mức hình phạt cao hơn bị cáo Tài cũng là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Các b ị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền .
[7] Về vật chứng: Tịch thu ti êu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có 0,246 gam ma túy là loại Heroin, có chữ ký của giám định viên và hai đối tượng.
Đối vớ i 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 8 thu của bị cáo Tài và 01 điện thoại di động Vsmart màu đen thu của bị cáo Khôi: 2 chiếc điện thoại này có liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu xung quỹ Nhà nước.
Đối với số tiền 484.00 0 đồng thu giữ của Trần Văn Tài: là tiền riêng của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo . Tuy nhiên, cần cho tạm giữ lại 200.000 đồng để đảm bảo thi hành khoản tiền án phí, trả lại cho bị cáo số tiền còn lại là 284.000 đồng.
[8] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn Khôi và Trần Văn Tài phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ vào: - Điểm c khoản 1 Điều 2 49; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật Hình sự;
- Điều 106; Điều 299; Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án :
Xử phạt: Ngô Văn Khôi 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tùt ính từ ngày 07/10/2020.

## Page 5

5 Xử phạt: Trần Văn Tài 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/10/2020.
*Về vật chứng: + Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong , bên trong có 0,246 gam ma túy loại Heroin có chữ ký của giám định viên .
+ Tịch thu xung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thọa i di động Samsung Galaxy Note 8 đã qua sử dụng, Imei: 353759097665743 và 01 chiếc điện thoại di động Vsmart màu đen đã cũ, Imei: 352705 112432602.
 Vật chứng hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình đang quản lý theo Biên bản bàn giao vật chứng số 120 ngày 24/3/2021.
+ Trả lại cho bị cáo Trần Văn Tài số tiền 284.000 đồng.
+ Tạm giữ số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành phần án phí hình sự sơ thẩm của bị cáo Trần Văn Tài.
Toàn bộ số tiền 484.000 đồng (bốn trăm tám mươi tư nghìn đồng) do Kho bạc Nhà nước quận Ba Đình quản lý theo theo Giấy nộp tiền lập ngày 24/3/2021, tài khoản số 3949.1061.691 (đơn vị nhận: Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình) tại kho bạc nhà nước quận Ba Đình, Hà nội.
Các bị cáo Ngô Văn Khôi và Trần Văn Tài, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ./.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Thi hành án quận Ba Đình;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Đặng Thu Phương