Bản án số: 15/2021/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 15/2021/DS-ST
Ngày: 27/01/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Vào ngày 11/04/2016 ông Phùng Văn B có mua điện thoại của ông Nguyễn Việt S với số tiền 7.990.000 đồng, còn nợ 2.000.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN TỈNH CÀ MAU ————— Bản án số: 15/2021/DS-ST Ngày 27-01- 2021 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Tấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Tấn Lộc
2. Ông Nguyễn Minh Trọn
- Thư ký phiên tòa: Ông Châu Sơn Ca là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Ngày 27 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 594/2020/TLST-DS, ngày 30 tháng 10 năm 2020, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 417/2020/QĐXXST-DS, ngày 09 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Việt S, sinh năm 1977 (có mặt).
Trú tại: Khóm 1, thị trấn C, huyện P, tỉnh M.
2- Bị đơn: Ông Phùng Văn B và bà Nguyễn ThịT (vắng mặt).
Trú tại: Khóm 4, thị trấn C, huyện P, tỉnh M.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là ông Nguyễn Việt S trình bày: Vào ngày 11/04/2016 ông Phùng Văn B có mua điện thoại của ông Nguyễn Việt S với số tiền 7.990.000 đồng, còn nợ 2.000.000 đồng.
Ngày 22/05/2016 ông B tiếp tục mua điện thoại giá 2.900.000 đồng, còn nợ 1.700.000 đồng. Hình thức thanh toán là trả góp hàng tháng, nhưng ông B không thực hiện. Nay, ông Syêu cầu ông Phùng Văn B cùng bà Nguyễn Thị T(vợ ông B) trả cho ông S số tiền 3.700.000 đồng. Tại phiên tòa, Nguyễn Việt S

## Page 2

chỉ yêu cầu ông Phùng Văn B trả cho ông số tiền 3.700.000 đồng, không yê u cầu đối với bà Nguyễn Thị T.
Bị đơn ông Phùng Văn B và bà Nguyễn Thị T: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không rỏ lý do, không cung cấp lời khai, chứng cứ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về tố tụng: Việc ông Nguyễn Việt S khởi kiện ông Phùng Văn B và bà Nguyễn ThịT là tranh chấp hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự , nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân. Ông Phùng Văn B và bà Nguyễn Thị T được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Phùng Văn B và bà Nguyễn Thị T.
[2]. Xét về quan hệ tranh chấp: Việc tranh chấp giữa ông Nguyễn Việt S với ông Phùng Văn B và bà Nguyễn ThịT là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản được quy định tại Điều 428 của Bộ luật Dân sự 2005.
[3].Về nội dung : Vào ngày 11/04/2016 ông Phùng Văn B có mua điện thoại của ông Nguyễn Việt S với số tiền 7.990.000 đồng, còn nợ 2.000.000 đồng. Ngày 22/05/2016 ông B tiếp tục mua điện thoại giá 2.900.000 đồng, còn nợ 1.700.000 đồng. Hình thức thanh toán là trả góp hàng tháng, nhưng ông B không thực hiện. Để chứng minh cho yêu cầu của mình ông Nguyễn Việt S cung cấp Văn bản mua điện thoại trả góp ngày 11/04/2016 v à 22/05/2016. Đối với ông Phùng Văn B và bà Nguyễn Thị , Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến gì về việc yêu cầu của ông S và không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Tuy nhiên, tại phiên tòa, Nguyễn Việt S chỉ yêu cầu ông Phùng Văn B trả cho ông số tiền 3.700.000 đồng, không yê u cầu đối với bà Nguyễn Thị T. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt S, buộc Phùng Văn B có nghĩa vụ trả cho ông S số tiền 3.700.000 đồng.
[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phùng Văn B phải chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Áp dụng các điều 428 và 438 của Bộ luật Dân sự 2005

## Page 3

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Việt S. Buộc ông Phùng Văn B trả cho ông Nguyễn Việt S số tiền 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Buộc ông Phùng Văn B phải chịu 300.000 đồng.
Ông Nguyễn Việt S được nhận lại số tiền đã nộp tạm ứng án phí là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 12119 ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Phú Tân;
- Phòng KTNV&THA;
- Chi cục THADS huyện Phú Tân;
- Lưu hồ sơ.

 Hồ Minh Tấn

## Page 4

4