Bản án số: 43/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà T và ông H
Số: 43
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà T và ông H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN U M T Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 43/2017/HNGĐ-ST Ngày: 15/9/2017 V/v: “Ly hôn giữa bàT và ông H”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U M T
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Hoàng Dân.
2. Ông Võ Minh Sơn.
Thư ký phiên tòa : Ông Phan Văn Tịnh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện U M T.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U M T tham gia phiên tòa: thuộc trường hợp không tham gia phiên tòa sơ thẩm.
Ngày 15 tháng 9 năm 2017, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện U M T xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
103/2017/TLST-HNGĐ, ngày 17 tháng 7 năm 2017, về việc: “Tranh chấp ly hôn”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2017/QĐST-HNGĐ ngày 18 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1977.
Địa chỉ cư trú: Ấp V T, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Trần Thanh H, sinh năm 1978.
Địa chỉ cư trú: Ấp V T, xã V H , huyện U M T , tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện xin ly hôn đ ề ngày 28/6/2017 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: BàT và ông H được người thân mai mối, đi đến tổ chức cưới vào năm 1996, có đăng ký kết hôn trể hạn tại UBND xã V H, huyện U M T , tỉnh Kiên Giang và đư ợc cấp gi ấych ứng nhận kết hôn ngày 05/7/2001.

## Page 2

2 Lý do bàT yêu cầu xin ly hôn: BàT cho rằng do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hợp nhau, bất đồng quan điễm, bất đồng ý ki ến trong cuộc sống, trong cách cư xử hàng ngày. Nguyên nhân là do ông ông H không lo làm ăn, ham mê cờ bạc, tiêu sài phung phí, sống thiếu trách nhiệm với vợ, con, mọi việc trong gia đình đều do bàT tự lo liệu, từ đó vợ chồng thường xuyên c ự cải, xúc phạm nhau. Thấy chung sống không hạnh phúc nên đôi bên đã ly thân với nhau từ tháng 05/2017 cho đến nay.
Về con chung: BàT xác nhận có 02 ngư ời con tên Trần Diễm M, sinh ngày 05/6/1996 và Trần Diễm X, sinh ngày 07/8/1998. Các con đều đã trưởng thành.
Về tài sản chung : BàT , ông H tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Về nợ chung: BàT xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa bàT yêu cầu:
Về hôn nhân: BàT xin được ly hôn với ông H.
Về con chung: Có 02 ngư ời con tên Trần Diễm M, sinh năm 1996 và Trần Diễm X, sinh năm 1998 . Các con đã trư ởng thành , không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tòa án có tri ệu tập ông H để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông H vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ nhưng ông H vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn ông Trần Thanh H.
Xét thấy, ông H chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện ly hôn của bàT tại Tòa án. Tuy nhiên, Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đư a vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ, nhưng ông H cố tình lánh mặt không đến tòa án.
[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa bàT xác nhận: BàT và ông H được người thân maim ối, đi đến tổ chức cưới vào năm 1996, có đăng ký kết hôn trể hạn và được UBND xã Vĩnh Hòa, huyện U M T , tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 05/7/2001, đây là hôn nhân hợp pháp.

## Page 3

3 [3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng bà T, ông H không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hòa hợp, bất đồng quan đi ễm, bất đồng ý kiến trong cuộc sống, sinh hoạt hàng ngày, do ông H sống thiếu trách nhiệm với vợ, con; tiêu sài phung phí, ham mê cờ bạc, mọi việc trong gia đình đều do bàT tự lo liệu, từ đó đôi bên thường xuyên xảy ra cự cãi, xúc phạm nhau; vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm và quan tâm, chia sẽ với nhau trong cuộc s ống. Tại phiên tòa, bàT thể hiện rõ quan điễm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, bàT và ông H đã ly thân với nhau từ tháng 05/2017 cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bàT và ông H đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàT được ly hôn với ông H.
[4] Về con chung: Có 02 ngư ời con tên Trần Diễm M, sinh ngày 05/6/1996 và Trần Diễm X, sinh ngày 07/8/1998. Các con đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về tài sản chung: Bà T, ông H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: BàT xác nhận không có, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Tòa án có tri ệut ập ông Trần Thanh H để hòa gi ải hôn nhân và gia đình, nhưng ông H cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T. Trường hợp ông H có tranh chấp về chia tài sản chung vàn ợ chung của vợ chồng thì s ẽ khởi kiện thành v ụ kiện khác.
[7] V ề án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: BàT phảich ịu án phí s ố tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 2 8; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng đi ểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Trần Thanh H.

## Page 4

2. Về con chung: Có 02 người con tên Trần Diễm M, sinh ngày 05/6/1996 và Trần Diễm X, sinh ngày 07/8/1998. Các con đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về tài sản chung: Bà T, ông H tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn: BàT phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). BàT đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0006580, ngày 29/6/2017 tại chic ục Thi hành án Dân s ự huyện U M T, nên bàT được khấu trừ.
6. Quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cá o trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệut hi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện U M T;
- THA DS huyện U M T;
- UBND xã nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Tấn Nghĩa