Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐ-PT
Ngân hàng NN - Công ty LV
Số: 67/2021/QĐ-PT
Ngày: 26/04/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng NN - Công ty LV

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 67/2021/QĐ-PT Hà Nội, ngày 26 tháng 4 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI --------------------------------------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh Các Thẩm phán : Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh : Bà Ngô Tuyết Băng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội: Bà Phan Hồng Anh – Kiểm sát viên Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 116/2020/KDTM-ST ngày 24 /9/2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐA , thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 05/10/2020, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A làm đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện ĐA , thành phố Hà Nội đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội giải quyết lại vụ án để đảm bả o quyền và lợi ích hợp pháp cho những người có tên nêu trên.

Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Người kháng cáo là bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A đều vắng mặt không có lý do.
- Nguyên đơn Ngân hàng NN (do ông Nguyễn Mạnh T đại diện theo ủy quyền) đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án
- Bị đơn là Công ty Cổ phần xây dựng và thương mại LV (do ông Đặng Quang Thuận đại diện theo pháp luật) đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có quan điểm: Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với người kháng cáo bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A nhưng tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo đều vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng Anh


XÉT THẤY:
Tài liệu hồ sơ thể hiện:
- Ngày 23/02/2021, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐ-PT ấn định thời gian mở phiên tòa vào

## Page 2

hồi 14 giờ 00 phút, ngày 30 tháng 3 năm 2021.
- Theo biên bản giao nhận ngày 27/02/2021 của Văn phòng Thừa phát lại Hoàn Kiếm thì bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2021/QĐ -PT ngày 23/02/2021
- Tại phiên tòa ngày 30/03/20 21, người kháng cáo là bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A đều vắng mặt. Bà Nguyễn Thị H có đơn xin hoãn phiên tòa nên Hội đồng xét xử đã ban hành Quyết định hoãn phiên tòa số 146/2021/QĐ-PT ngày 30/3/2021 và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 26/4/2021.
- Theo biên bản giao nhận ngày 02/4/2021 của Văn phòng Thừa phát lại Hoàn Kiếm thì bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A đã nhận được Quyết định hoãn phiên tò a số 146 /2021/QĐ-PT ngày 30/3/2021
- Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 26 /4/2021: người kháng cáo là bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A đều vắng mặt. Bà Nguyễn Thị H vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn là Ngân hàng NN (do ông Nguyễn Mạnh T đại diện theo ủy quyền) đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án . Bị đơn là Công ty Cổ phần xây dựng và thương mại LV đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiếm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.
 Xét thấy: Khoản 3 điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự quy định : “ Người kháng cáo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt thì bị coi là từ bỏ kháng cáo và Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người đó.” Khoản 2 điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về các trường hợp Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm “Người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà không có mặt theo quy định tại khoản 3 điều 296 của Bộ luật này”
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã triệu tập hợp lệ hai lần đối với người kháng cáo là bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A nhưng tại phiên tòa người kháng cáo đều vắng mặt. Do vậy căn cứ khoản 3 điều 296 , khoản 2 điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự , Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị H , chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng Anh.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.
Căn cứ: Điều 48; Khoản 3 điều 296 ; Khoản 5 điều 308; Khoản 2 Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự.
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

QuyÕt ®Þnh:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 38/2021/KDTM-ST ngày 25/01/2021 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
giữa:


- Nguyên đơn: Ngân hàng NN Trụ sở: Số 02 LS, phường TC, quận Ba Đình, Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ông Tiết Văn T – Tổng giám đốc Đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Văn Độ- Giám đốc Agribank Cầu Giấy Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Mạnh T – Cán bộ Agribank Cầu Giấy
- Bị đơn: Công ty Cổ phần xây dựng và thương mại LV Trụ sở: Thôn LT, xã N, huyện ĐA , Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Quang T – Chủ tịch HĐQT
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đặng Quang T – SN 1974, địa chỉ: Thôn L, xã N, huyện ĐA , thành phố Hà Nội
2. Bà Vương Thị Minh H – SN 1977 HKTT: Phòng 404, nhà N05, khu 5,3 ha, phường D, CG, Hà Nội
3. Ông Bùi Văn C – SN 1971, bà Đặng Thị Lan A – SN 1979, chị Bùi Thị Thu Ph – SN 2001, cháu Bùi Anh Tú – SN 2006 Cùng địa chỉ: Xóm N, thôn T, xã V, ĐA , Hà Nội
4. Bà Nguyễn Thị H – SN 1956, chị Mai Thị Lan P – SN 1983, cháu Lỹ Vĩ K - SN 2003, cháu Lý Mai V – SN 2012, chị Lý Ngọc L – SN 1980, cháu Vũ Hoàng A – SN 2000, cháu Vũ Minh H – SN 2003, cháu Vũ An Nh – SN 2013 Cùng địa chỉ: Số 18, ngõ 49 phố X, phường P, quận Đ, Hà Nội.
5. Ông Đặng Đình Th – SN 1946, bà Nguyễn Thị H – SN 1953, anh Đặng Đình T - SN 1976, chị Chu Thị L – SN 1976, cháu Đặng Quang T – SN 2001, cùng địa chỉ: Thôn L , xãN , huyện ĐA , Hà Nội
6. Ông Đặng Đình H – SN 1965, bà Nguyễn Thị X – SN 1969, chị Đặng ThuỳT – SN 1991, chị Đặng Thùy L – SN 1998, cùng địa chỉ: Thôn L , xãN , huyện ĐA , Hà Nội.
7. Bà Dương Thị D – SN 1952, bà Dương Thị X – SN 1955, Anh Vương Xuân H– SN 1978, cháu Vương Ngọc M – SN 2004, cháu Vương Bảo H – SN 2010, cùng địa chỉ: Thôn Đ, xã V, huyện ĐA , Hà Nội
8. Văn phòng công chứng T, thành phố Hà Nội Địa chỉ: Số 155, tổ 28 P ( 260 XĐ), quận Đ, Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thị D – Trưởng Văn phòng
9. Phòng công chứng số N, thành phố Hà Nội Địa chỉ: Ô D11, phố D, phường DV, CG, Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Vũ Việt H – Trưởng Văn phòng

2.Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 116/2020/KDTM-ST ngày 24/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện ĐA , thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
 3. Về án phí : Sung vào công quỹ Nhà nước s ố tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 2.000.000 đồng do chị Mai Lan P , chị Lý Ngọc L , anh Vũ Hoàng A đã nộp theo các biên lai số: 17766, 17767, 17768 cùng ngày 13/10/2020 của Chi

## Page 4

cục thi hành án dân sự huyện ĐA , thành phố Hà Nội
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hà Nội;
- Tòa án ND H. ĐA ;
- Chi cục THADS H. ĐA .
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Nguyễn Thị Hồng Hạnh