Bản án số: 137 /2021/ HSST
Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 137 /2021/ HSST
Ngày: 28/05/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B THÀNH PHỐ H Bản án số: 137 /2021/ HSST Ngày 28 tháng 05 năm 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN B - THÀNH PHỐ H

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoài Phương Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Minh Mãi
 2. Bà Đỗ Thị Sỹ Long Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Quang Huy - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận B, thành phố H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thủy – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 05 năm 2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân B, Tòa án nhân dân quận B xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/2021/HSST ngày 07/05/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 178/QĐXXST ngày 12 tháng 05 năm 2021 đối với bị cáo: Tống Văn Đ - sinh năm 1998; ĐKHKTT: Đội 11, thôn N, xã T, huyện N, tỉnh T. Nơi ở:
Không cố định. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa 8/12; Con ông Tống Văn T (sinh năm 1975); Con bà : Tô Thị H (sinh năm 1977) ; Gia đình bị cáo có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Danh chỉ bản số 153 lập ngày 26 tháng 01 năm 2021 tại Công An Quận B.
Tiền án, tiền sự: chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 13/01/2021. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số X – Công an Thành phố H; Số giam: 2A2.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Do nghiện ma túy từ trước nên khoảng 19h45 ngày 13/01/2021, Đ đi bộ ra khu vực bến xe M, thành phố H để tìm ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Đ gặp 01 người đàn ông không quen biết và đặt vấn đề mua ma túy của anh ta, tính cả tiền công đi mua là 500.000 đồng, người đàn ông đó đồng ý. Sau đó, người đàn ông đó lái xe máy chở Đ tới khu vực đường L, thành phố H, bảo Đ xuống xe, điều khiển xe máy đi khoảng 10 phút rồi quay lại và đưa cho Đ một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 gói giấy bạc màu trắng kích thước 0,5 x 0,5 cm có chứa ma túy. Tiếp đó, người đàn ông chở Đ tới cổng công

## Page 2

viên T, quận B, thành phố H rồi bỏ đi. Đ đi bộ vào trong công viên và ngồi ở ghế đá một lúc để chờ vắng người sẽ sử dụng ma túy. Tại đây, Đ bị Tổ công tác Công an phường T bắt quả tang như trên. Ngoài số ma túy bị thu giữ nêu trên, Tổ công tác không thu giữ thêm gì của Đ.
Vật chứng thu giữ của Tống Văn Đ gồm có: 02 gói giấy bạc có kích thước 0.5 x 0.5 cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số 698/KLGĐ-PC09 ngày 21/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H kết luận: “chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc đều là ma túy loại heroin, tổng khối lượng: 0,179 gam”.
Tại cơ quan điều tra, Tống Văn Đ khai nhận nội dung hành vi phạm tội như đã nêu.
Lời khai của Đ phù hợp biên bản phạm tội quả tang, sơ đồ hiện trường, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ đồ vật tài liệu, kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với đối tượng bán ma túy cho Tống Văn Đ, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát điều tra nhưng không xác định được lai lịch nên không có cơ sở để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKSBĐ ngày 04 tháng 05 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận B đề nghị truy tố bị cáo Tống Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận B sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: không Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 gói giấy bạc có kích thước 0.5 x 0.5 cm bên trong chứa 0,179 gam Heroin.
Bị cáo không tranh luận gì với kết luận của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và mức hình phạt.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 [1] Quá trình điều tra, truy tố liên quan đến đến việc giải quyết vụ án (Về hành vi, các quyết định tố tụng), Điều tra viên, kiểm sát viên đã tiến hành đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

[2] Nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ diễn biến vụ án đúng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 20 giờ 30 phút ngày 13/01/2021, tại ghế đá công viên T, phường T, quận B, thành phố H, Tống Văn Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,179 gam ma túy Heroin, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường T bắt quả tang cùng vật chứng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định cùng các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Tống Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Xem xét quyết định mức hình phạt đối với bị cáo : bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong có 0,179 gam Heroin, bên ngoài có chữ ký của cán bộ giám định và bị cáo.
[4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng:
- điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự năm 2015; các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015;
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
2. Xử phạt :
Bị cáo Tống Văn Đ 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt 13/01/2021.
Không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong có 0,179 gam Heroin đã qua giám định, bên ngoài có chữ ký của giám định viên và của bị cáo. Vật chứng của vụ án

## Page 4

hiện đang giữ tại Chi cục thi hành án Quận B theo biên bản giao nhận vật chứng số 170/QĐ - VKS ngày 27 tháng 05 năm 2021.
4. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo Tống Văn Đ phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
-VKSND Quận B;
- Công an Quận B;
- Thi hành án quận B;
- Người tham gia tố tụng;
 - Lưu hồ sơ,lưu VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nguyễn Hoài Phương