Bản án số: 05/2020/DS-ST
bà H yêu cầu bà P bồi thường thiệt hại sức khỏe
Số: 05
Ngày: 12/05/2020
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: bà H yêu cầu bà P bồi thường thiệt hại sức khỏe

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐÔNG HẢI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẠC LIÊU

 Bản án số: 05/2020/DS-ST Ngày: 12/5/2020 (V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm)
 [NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HẢI - TỈNH BẠC LIÊU

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Hồng Diễm Các hội thẩm nhân dân:
1/. Ông Nguyễn Văn Tâm.
2/. Bà Trần Thị Nga

Thư k ý phiên tòa : Ông Trương Quốc Đại – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu.


Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa :
Ông Trần Đăng KH, Kiểm sát viên.


Ngày 12 tháng 5 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hải xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số : 15/2020/TLST-DS ngày 04 tháng 02 năm 2020 về việc “tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2020/QĐXXST-DS ngày 20 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:


1/. Nguyên đơn: Bà Lưu Thị Thu H, sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp 3, thị trấn GH, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

2/. Bị đơn: Bà Lê Kim Ph, sinh năm 1960 Địa chỉ: ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.

3/. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị Huỳnh H, sinh năm 1972 Địa chỉ: ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.
Ông Nguyễn U Nh, sinh năm 1970 Địa chỉ: ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu.



NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo nguyên đơn bà Lưu Thị Thu H trình bày: Vào ngày 10/8/2019, bà từ Gành Hào về thăm các con bà ở ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH , tỉnh Bạc Liêu là Lê Đông H và Lê Mỹ H , khi bà đang ngồi nói chuyện với các con tại nhà thì Lê Thị Huỳnh H (là em chồng cũ của bà), bà Lê Kim Ph (là chị chồng cũ của bà),

## Page 2

ông Nguyễn UNh là chồng bà Lê Thị Huỳnh H và một số người khác bên chồng của bà nhưng do đông quá bà không nhớ rõ, bà Ph và bà H dùng những lời xúc phạm mắng chửi bà rất thô tục, sau đó bà Ph xô bà té ngồi trên giường và dùng tay đấm vào lưng bà, ông UNh thì nhào lại đòi đánh bà, còn bà Huỳnh H thì nắm tay lôi bà ra đường lộ và đuổi bà về, lúc đó có ông B xe ôm là người chở bà đi thăm con chứng kiến sự việc này, lúc ra đường lộ bà vén tay áo lên thì thấy mất chiếc vòng tay 05 chỉ vàng 24k, bà có ra báo với công an xã ĐT và được công an lập biên bản xong rồi cho về, đến 19 giờ cùng ngày thì bà về GH bà cảm thấy bụng đau âm ỉ, đến ngày 15/8/2019 bà thấy bị ra huyết và đi khám thì biết là bà bị hư thai, sau đó bà đến bệnh viện đa khoa tỉnh Bạc Liêu điều trị hết 03 ngày (từ ngày 15/8/2019 đến ngày 17/8/2019 thì xuất viện), việc bà điều trị bệnh có giấy tờ toa vé kèm theo, chi phí điều trị tổng cộng là 4.000.000 đồng, bao gồm chi phí điều trị ở bệnh viện Bạc Liêu là 1.294.884 đồng, tiền xe đi điều trị lượt đi lượt về, tiền ăn uống và khi xuất viện về bà phải đi khám ở bác sĩ bên ngoài, những chi phí này thì bà không có toa vé chứng minh do bà đi khám bên ngoài, đến ngày 02/1 0/2019 thì Công an xã ĐT có mờic ác bên đến giải quyết, tại buổi giải quyết tại Công an xã thì bà H, bà Ph có nhìn nhận khuyết điểm với bà nhưng không đồng ý bồi thường, nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê Kim Ph, bà Lê Thị Huỳnh H và ông Nguyễn UNh cùng có nghĩa vụ bồi thường cho bà chi phí điều trị ở bệnh viện Bạc Liêu, tiền xe đi điều trị lượt đi lượt về, tiền ăn uống và khi xuất viện phải đi khám ở bác sĩ bên ngoài do hành vi bị đánh gây hư thai là 4.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần với số tiền là 10.000.000 đồng, tổng cộng là 14.000.000 đồng, còn việc mất 05 chỉ vàng 24k do bà không có căn cứ xác định là mất ở đâu nên bà không yêu cầu xem xét giải quyết, ngoài ra bà không có yêu cầu nào khác.
Bị đơn bà Lê Kim Ph trình bày: Vào ngày 10/8/2019, bà Lưu Thị Thu H là em dâu cũ của bà về nhà em bà là ông Lê Văn D (đã chết) và các cháu của bà là Lê Đông H và Lê Mỹ H ở ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH , tỉnh Bạc Liêu, do bà bức xúc trước đây khi bà Thu H còn chung sống với em trai bà, thì bà Thu H đã không làm tròn trách nhiệm của người vợ, sau đó em bà và Thu H ly hôn và em trai bà nuôi các con, khi em trai bà chết thì H cũng không có về đốt nhang nhưng khi đám xong lại điện hỏi là đám em bà được bao nhiêu tiền và về để xổ tôm ở vuông, do quá bức xúc nên khi bà Thu H về nhà ông Dũng bà mới có qua nhà la chửi, đuổi H ra khỏi nhà là có chứ bà không có đánh H cái nào và cũng không có ai đánh H cái nào cả, trong lúc chửi thì bà có đứng dậy nắm cái đầu võng thì Hậu con của bà Thu H tưởng bà đánh mẹ nó nên mới dang tay ngăn bà lại, bà nắm lấy tay cháu Hậu thì chợt cái tay trúng vào lưng bà Thu H một cái, lúc đó có em bà là Lê Thị Huỳnh H, em rễ là Nguyễn UNh đứng gần đó, hai cháu Lê Đông H và Lê Mỹ H, vợ sau của Lê Văn D là Võ Hồng Tr và người xe ôm chở bà Thu H xuống nhà em bà, ngoài ra không có ai khác lúc đó, nên không có sự việc bà Thu H trình bày là 7, 8 người bao vây đánh bà Thu H, lúc đầu thì bà Thu H nói là đánh mất 05 chỉ vàng 24k, sau đó thì mấy ngày sau về thì nói là bị đánh hư thai, đòi bà bồi thường cho bà Thu H số tiền 14.000.000 đồng, lúc ra Công an xã ĐT giải quyết thì các bên có ký tên xác nhận với nhau là không ai yêu cầu gì nữa, nay bà H khởi kiện nói là bà đánh bà Thu H hư thai

## Page 3

và đòi bồi thường số tiền 14.000.000 đồng là bà không đồng ý , ngoài ra bà không có yêu cầu nào khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Huỳnh H trình bày: Vào ngày 10/8/2019, bà Lê Thị Thu H là chị dâu cũ của bà về nhà anh trai bà là Lê Văn D (đã chết) và các cháu của bà là Lê Đông H và Lê Mỹ H ở ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu, do bà bức xúc trước đây khi bà Thu H còn chung sống với anh trai bà, thì bà Thu H đã không làm tròn trách nhiệm của người vợ, sau đó anh bà và bà Thu H ly hôn, anh bà nuôi các con, khi anh bà chết thì bà Thu H cũng không có về đốt nhang nhưng khi đám xong lại điện hỏi là “Đám thằng chó đó chết được nhiêu tiền, còn lại nhiêu tiền và ai giữ, điện kêu các con của bà Thu H đặt tôm để bà Thu H về tới lui để lấy tiền ”, do quá bức xúc nên khi bà Thu H về nhà ông D thì bà có qua nhà la chửi, đuổi bà H ra khỏi nhà là có chứ bà không có đánh H cái nào và cũng không có ai đánh H cái nào cả, lúc đó có chị bà là Lê Kim Ph, chồng bà là Nguyễn UNh đứng gần đó, hai cháu Lê Đông H và Lê Mỹ H, vợ sau của anh Lê Văn D và người xe ôm chở bà Thu H xuống nhà anh bà, ngoài ra không có a i khác lúc đó, nên không có sự việc bà Thu H trình bày là 7, 8 người bao vây đánh bà H, lúc đầu thì bà H nói là đánh mất 05 chỉ vàng 24k, sau đó thì mấy ngày sau về thì nói là bị đánh hư thai, đòi bà bồi thường cho bà H số tiền 14.000.000 đồng, lúc ra Công an xã Đ T giải quyết thì các bên có ký tên xác nhận với nhau là không ai yêu cầu gì nữa, nay bà Thu H khởi kiện nói là bà đánh bà Thu H hư thai và đòi bà bồi thường 14.000.000 đồng là bà không đồng ý, do bà không có đánh bà Thu H, ngoài ra bà không có yêu cầu nào khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn UNh trình bày: Vào ngày 10/8/2019, bà Lê Thị Thu H là chị dâu cũ của vợ ông về nhà anh vợ ông và các cháu của vợ ông là là Lê Đông H và Lê Mỹ H ở ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu, do ông và vợ ông bức xúc với những việc làm trước đây của bà Thu H đối với anh vợ ông là ông Lê Văn D, nên vợ ông có chửi bà Thu H, sau đó ông có qua nhà ông D để xem sự việc như thế nào, lúc đó bà Thu H có kêu ông lấy dùm bà Thu H cái nón bảo hiểm để trên giường nhưng ông không lấy và có nói là bà Thu H ra khỏi nhà chứ ngoài ra ông không có chửi hay đánh bà Thu H và cũng không có ai đánh bà Thu H cái nào, sự việc bà Thu H trình bày là có 7, 8 người bao vây đánh bà H là không đúng, cũng không có sự việc bà H bị đánh mất 05 chỉ vàng 24k như bà H trình bày, còn việc bà H bị hư thai thì ông không biết, nay bà H khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông và bà Lê Kim Ph cùng có nghĩa vụ bồi thường cho bà Thu H chi phí điều trị và số tiền tổn thất tinh thần tổng cộng 14.000.000 đồng là ông không đồng ý, vì không có ai đánh bà Thu H gây thương tích hay tổn hại sức khỏe.
Tại phiên tòa sơ thẩm bà Thu H vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện. Tất cả các đương sự xác định không còn các tài liệu, chứng cứ gì để cung cấp thêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 4

Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và của các đương sự là đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: vào ngày 10/8/2019 bà Thu H đến nhà chồng cũ thăm con thì xảy ra cự cãi với bà Ph, bà Huỳnh H và ông U Nh, có sự chứng kiến của ông Nguyễn Thành T (bảy xe ôm), các con của bà Thu H là Lê Đông H và Lê Mỹ H, vợ sau của ông D là bà Võ Hồng Tr, sau khi cự cãi, lôi kéo nhau thì bà Thu H về nhà thì bị đau bụng và đi khám mới biết bị hư thai, sau đó đi điều trị ở bệnh viện Bạc Liêu, bà Thu H có cung cấp cho các tài liệu là giấy siêu âm, giấy ra viện, chi phí điều trị, các tài liệu nêu trên thể hiện bà Thu H có đi điều trị tại bệnh viện Bạc Liêu từ ngày 15/8/2019 đến ngày 17/8/2019 là có thực tế, tuy nhiên bác sĩ điều trị chẩn đoán nguyên nhân hư thai là không rõ nguyên nhân, bà Thu H có cung cấp những người làm chứng cho bà là ông Nguyễn Thành Tiện (bảy xe ôm), các con của bà là Lê Đông H và Lê Mỹ H, những người này đều xác định các bên chỉ xảy ra cãi vã, lôi kéo nhau chứ không có đánh nhau; bà Ph, bà Huỳnh H và ông UNh xác định không có đánh bà Thu H mà chỉ có hành động chửi, nắm tay bà Thu H lôi ra khỏi nhà và có cung cấp người làm chứng là bà Võ Hồng Tr (vợ sau ông D) cũng xác định là không có ai đánh bà Thu H. Do đó không có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lưu Thị Thu H về việc yêu cầu bà Lê Kim Ph, bà Lê Thị Huỳnh H và ông Nguyễn UNh cùng có nghĩa vụ bồi thường cho bà chi phí điều trị ở bệnh viện Bạc Liêu, tiền xe đi điều trị lượt đi lượt về, tiền ăn uống và khi xuất viện phải đi khám ở bác sĩ bên ngoài do hành vi bị đánh gây hư thai là 4.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần với số tiền là 10.000.000 đồng , tổng cộng là 14.000.000 đồng.
Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: bà Lưu Thị Thu H không phải nộp, do bà thuộc trường hợp không phải nộp án phí và có đơn xin miễn án phí Do không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lưu Thị Thu H nên bà Lê Kim Ph, bà Lê Thị Huỳnh H và ông Nguyễn UNh không phải chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của bà Lưu Thị Thu H đối với bà Lê Kim Ph về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏ e bị xâm phạm; Bị đơn bà Lê Kim Ph có hộ khẩu thường trú tại huyện Đông Hải , căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đông Hải.


 [2] Về nội dung vụ án: xét yêu cầu của bà Lưu Thị Thu H đối với bà Lê Kim Ph, bà Lê Thị Huỳnh H và ông Nguyễn UNh cùng có nghĩa vụ bồi thường

## Page 5

cho bà chi phí điều trị ở bệnh viện Bạc Liêu, tiền xe đi điều trị lượt đi lượt về, tiền ăn uống và khi xuất viện về bà phải đi khám ở bác sĩ bên ngoài do hành vi đánh bà gây hư thai là 4.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần cho bà với số tiền là 10.000.000 đồng, tổng cộng là 14.000.000 đồng.
Căn cứ và các tài liệu được thut hập có lưu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do mâu thuẫn xuất phát từ việc bà Lưu Thị Thu H không về đốt nhang khi ông Lê Văn D chết, nên bà Kim Ph, bà Huỳnh H và ông UNh bức xúc. Do đó, vào ngày 10/8/2019 khi bà Thu H về thăm các con bà là Lê Đông H và Lê Mỹ H tại ấp LC, xã ĐT, huyện ĐH, tỉnh Bạc Liêu, thì giữa bà Thu H, bà Huỳnh H, bà Ph và ông UNh xảy ra cãi vã, lôi kéo nhau, bà Thu H cho rằng bà Ph xô bà té ngồi trên giường và đấm vào lưng bà một cái, bà Huỳnh H thì nắm tay bà lôi ra khỏi nhà, ông UNh thì nhào lại định đánh bà, sau đó thì ông Bảy xe ôm chở bà đến Ban nhân dân ấp L C trình báo thì trưởng ấp nói không giải quyết và kêu bà ra Công an xã Đ T để trình báo sự việc, Công an xã ĐT có lập biên bản và bà ra về, đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì bà thấy bụng đau âm ỉ và có ra huyết bà cứ nghĩ là bà đến chu kỳ kinh nguyệt, đến ngày 15/8/2019 bà thấy bụng đau nhiều hơn thì bà có đi siêu âm thì bác sĩ cho bà biết là bà đã hư thai sau đó bà nhập viện điều trị đến ngày 17/8/2019 mới xuất viện, trong quá trình chuẩn bị xét xử bà Thu H có cung cấp cho Hội đồng xét xử phiếu siêu âm thai, giấy ra viện, chi phí điều trị việc bà bị hư thai, tuy nhiên trong các giấy tờ nêu trên xác định bà bị hư thai, điều trị là có thực tế nhưng theo chẩn đoán của bác sĩ điều trị xác định thai chết vì nguyên nhân không được định rõ, bà có cung cấp những người làm chứng có mặt chứng kiến sự việc như ông Nguyễn Thành T là người chạy xem ôm chở bà về nhà ông Dũng, hai con bà là Lê Đông H, Lê Mỹ H và người làm chứng do bà Huỳnh H và bà Ph cung cấp là bà Võ Hồng Tr đều xác định hai bên chỉ có xảy ra cãi vã nhau, còn việc đánh bà H là không biết rõ, do khi hai bên to tiếng cãi vã thì ông Tiện đã bỏ đi ra ngoài, anh H thì đứng trước bà Thu H nên chỉ nghe tiếng “bịch” nên anh chỉ nghĩ là mẹ anh bị đánh chứ anh không trực tiếp nhìn thấy , còn chị Mỹ H xác định do lo sợ nên chị đã trốn ở trong nhà nên không biết, bà Tr thì xác định không có sự việc bà Thu H bị đánh như bà Thu H đã trình bày. Tại biên bản giải quyết ngày 02/10/2019 của Công an xã Định Thành, thể hiện nội dung bà Huỳnh H và bà Ph thừa nhận hành vi sai trái nhưng không thể hiện rõ là hành vi gì và cũng không thể hiện việc bà Thu H bị đánh gây thương tích gì mà chỉ có yêu cầu bồi thường. Ngoài ra bà Thu H không có cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào khác.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định việc bà Thu Hyêu cầu bà Ph, bà Huỳnh H và ông UNh cùng có nghĩa vụ bồi thường cho bà chi phí điều trị ở bệnh viện Bạc Liêu, tiền xe đi điều trị lượt đi lượt về, tiền ăn uống và khi xuất viện phải đi khám ở bác sĩ bên ngoài do hành vi bị đánh gây hư thai là 4.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần với số tiền là 10.000.000 đồng, tổng cộng là 14.000.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: bà Lưu Thị Thu H không phải nộp.

## Page 6

Quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 ; Điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 244, khoản 2 Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Căn cứ Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 03/2006/NQ -HĐTP ngày 08/07/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Không chấp nhận yêu cầu của bà Lưu Thị Thu H đối với yêu cầu bà Lê Kim Ph, bà Lê Thị Huỳnh H và ông Nguyễn UNh cùng có nghĩa vụ bồi thường cho bà chi phí điều trị ở bệnh viện Bạc Liêu, tiền xe đi điều trị lượt đi lượt về, tiền ăn uống và khi xuất viện phải đi khám ở bác sĩ bên ngoài do hành vi bị đánh gây hư thai là 4.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần với số ti ền là 10.000.000 đồng, tổng cộng là 14.000.000 đồng.
2/.Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bà Lưu Thị Thu H không phải nộp.
Bà Lê Kim Ph, bà Lê Thị Huỳnh H và ông Nguyễn UNh không phải nộp án phí do yêu cầu của bà Lưu Thị Thu H không được chấp nhận.
Án xử sơ thẩm công khai báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND huyện ĐH;
- Chi cục THADS huyện ĐH;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án;

 Trương Hồng Diễm

## Page 7

7