Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST
Chị Phạm Thị L ly hôn với anh Mai Văn T
Số: 37
Ngày: 07/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 37/2021/HNGĐ-ST Ngày: 07-4-2021 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng CácH ội thẩm nhân dân: Ông Lê Dũng Phương và ông Nguy ễn Quang Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 4 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 508/2020/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 11 năm 2020, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 3 năm 2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2021/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 3 năm 2021 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị L – sinh năm 1981 Địa chỉ: Tổ x, khu y, thị trấn T.P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Mai Văn T – sinh năm 1970 Địa chỉ: Tổ x, khu y, thị trấn T.P, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
(Chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị L và anh T kết hôn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 13/5/2004 tại Ủy ban nhân dân xã P.H, huy ện Đ.Q, tỉnh Đồng Nai. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan đi ểm, không hòa h ợp, thư ờng hay cãi nhau nên tuy sống chung nhà nhưng thực tế là không quan tâm chăm sóc nhau . Nhận thấy tình cảm không còn nên chị yêu cầu được ly hôn đối với anh.
- Về nuôi con: Chị L và anh T có 03 (Ba) con chung là Mai Thị Mỹ D – sinh năm 2001, Mai Hoàng V – sinh ngày 03/01/2004 và Mai Hoàng V1 – sinh ngày 31/10/2010. Đối với Mai Thị Mỹ D đã thành niên nên chị không yêuc ầu Tòa án

## Page 2

xem xét giải quyết. Chị yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng các cháu Vũ và Việt, tạm thời chưa yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản: Chị L trình bày chị và anh T tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh T không đến Tòa án tham gia tố tụng, khi Tòa án đến trực tiếp tại địa phương thì không gặp được, nên không thu thập được lời khai của bị đơn.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài li ệu chứng cứ nguyên đơn giaon ộp cho bị đơn và thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài li ệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương s ự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị L.
Về hôn nhân: Cho chị L được ly hôn với anh T. Về con chung: Giao cho chị L trực tiếp nuôi các con chung, tạm thời anh T chưa phải cấp dưỡng cho con. Đề nghị về tài sản chung, nợ chung sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí: Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Mai Văn T có nơi cư trú tại thị trấn T.P, huyện Tân Phú nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Phạm Thị L khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh T, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương s ự chị L là nguyên đơn và anh T là bị đơn, quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa gi ải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227,

## Page 3

khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chị L và anh T được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P.H, huy ện Đ.Q, tỉnh Đồng Nai và đư ợc cấp gi ấych ứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 13/5/2004. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Chị L trình bày anh chị có xảy ra mâu thuẫn vì bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hòa hợp, thường xuyên cự cãi, anh T không quan tâm đến gia đình . Vì vậy, tuy anh chị còn chung sống nhưng thực tế không quan tâm, chăm sóc nhau. Bản thân anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham giat ố tụng thể hiện có thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến chị L, không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ khác cũng thể hiện phù hợp với lời khai của nguyên đơn. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chị L và anh T đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về nuôi con: Chị Lyêu cầu trực tiếp nuôi các con chung là Mai Hoàng V – sinh ngày 03/01/2004 và Mai Hoàng V1 – sinh ngày 31/10/2010 , tạm thời chưa yêu cầu anh T phải cấp dưỡng cho con . Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ khác thể hiện: Từ sau khi anh chị mẫu thuẫn năm 2018, các con chung do anh chị trực tiếp nuôi dưỡng, tuy nhiên bản thân chị có trách nhi ệm chăm sóc và nghề nghiệp thunh ập ổn định đủ khả năng nuôi dưỡng. Đối với con đủ 07 (bảy) tuổi trở lên có nguyện vọng muốn ở với chị. Đối với Mai Thị Mỹ D – sinh năm 2001 đã thành niên nên chị không yêuc ầu Tòa án xem xét gi ải quyết. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy yêuc ầu về nuôi con chung, không yêuc ầuc ấp dưỡng cho con của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về tài sản: Chị L trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh T không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: Chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 11, Điều 91, Điều 92, Điều 93, Điều 94 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000; Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị L.
- Về hôn nhân: Cho chị Phạm Thị L được ly hôn với anh Mai Văn T.
- Về nuôi con: Giao cho chị Phạm Thị L trực tiếp nuôi các con chung là Mai Hoàng V – sinh ngày 03/01/2004 và Mai Hoàng V1 – sinh ngày 31/10/2010 , tạm thời anh T chưa phải cấp dưỡng cho con. Đối với Mai Thị Mỹ D – sinh năm 2001 đã thành niên, đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
Anh T có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Chị Phạm Thị L phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị L đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 0003833 ngày 19/11/2020 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã P.H, huyện Đ.Q (Số 28, ngày 13/5/2004) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Nguyễn Thanh Tùng