Bản án số: 189/2017/HSPT
Phạm Văn Q và ĐP - phạm tội đánh bạc
Số: 189/2017/HSPT
Ngày: 16/10/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 189/2017/HSPT Ngày: 16/10/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền Thẩm phán: Ông Dương Xuân Tuấn Bà Nguyễn Thị Chinh Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Kim Oanh – Thư ký TAND tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Ông Lê Thanh Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 144/2017/HSPT ngày 23 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo Phạm Văn Q và đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo.
Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 151/2017/HSST ngày 17 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Bị cáo có kháng cáo:
Phạm Văn Q – sinh năm 1987 ; Trú tại: Phố 3, phường Q, thành phố T, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 9/12; Con ông Phạm VănH và bà Nguyễn Thị S; Vợ là Lưu Thị M, có 01 con (sinh năm 2015); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/10/2014 Công an phường Quảng Hưng, TP. Thanh Hóa xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” ; Bị bắt tạm giữ ngày 17/3/2017 đến 23/3/2017 được thay thế bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
Ngoài ra, còn có bị cáo Phạm Bá Đ, Phạm Văn T kháng cáo, nhưng trước khi mở phiên tòa, các bị cáo đã rút kháng cáo ; 07 bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NHẬN THẤY

Theo cáo trạng của VKS và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15h30’ ngày 17/3/2 017, tại gia đình Phạm Nghi K ở phố 3, phường Quảng Hưng, TP. Thanh Hóa, đội điều tra tổng hợp Công an thành phố Thanh Hóa bắt quả tang Phạm Văn Q cùng các đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức 3 cây (cầm chương), thu giữ trên chiếu bạc số tiền 14.500.000đ, 36 cây bài tú lơ khơ (từ A đến 9).
Tại Cơ quan CSĐT, các đối tượng khai nhận: Khoảng 14h ngày 17/3/2017 Phạm Xuân Ư cùng với Phạm Văn Q rủ nhau đến nhà Phạm Nghi K để đánh bạc, khi tới nơi do chưa có người chơi nên cả hai rủ nhau đánh bi-a. Lúc này Phạm Nghi K dùng điện thoại gọi điện cho Nguyễn Đăng C , Nguyễn Thị L và một số người nữa nói họ đến nhà mình đánh bạc, một lúc sau Lê Thị Y, Nguyễn Đăng C đến. Phạm Nghi K trải chiếut ại khu vực bếp cho Phạm Xuân Ư , Lê Thị Y , Nguyễn Đăng C chơi và quy định ai chơi thì phải nộp 50.000đ (tiền chỗ ngồi).
Ư, Y, C lấy một bộ bài tú lơ khơ có sẵn trong bếp lọc bỏ từ 10 – K và lấy từ A – 9 đểch ơi và thống nhất chơi dưới hình thức 3 cây cầm chương, đặt cửa 20.000đ/ván, tức là chia mỗi người ba cây rồi cộng tổng số điểm trên 3 cây bài, ai được mười điểm thì người đó cầm chương, người cầm chương sẽ được chia bài cho những người chơi, sau khi đặt cử a mỗi người chơi được chia ba cây bài, sau đó cộng tổng số điểm của ba cây bài và so với điểm của người cầm chương, ai cao hơn người đó thắng, ai thấp hơn người đó thua, ai được 3 cây giống nhau thì gọi là sáp và sẽ ăn gấp 3 lần tiền đặt cửa, ai được 3 cây liên tiếp nhau cùng chất gọi là đồng hoa và sẽ ăn gấp 4 lần tiền đặt cửa, nếu bằng nhau thì tính theo rô, cơ, tép, bích. Khi mọi ngư ời đang chơi thì Nguyễn Thị L , Phạm Bá S , Nguyễn Hữu K, Phạm Bá Đ, Phạm Văn Q, Phạm Văn T lần lượt đến vào chơi.
Lúc này người chơi nâng mức đặt cửa lên 50.000đ/ván. đến 15h cùng ngày bị lực lượng Công an TP. Thanh Hóa bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 14.500.000đ cùng 32 cây bài tú lơ khơ từ A – 9. Số tiền từng người sử dụng dùng để đánh bạc cụ thể như sau: Phạm Bá Đ sử dụng 2.700.000đ; Phạm Văn Q sử dụng 1.485.000đ;
Tổng số tiền Cơ quan điều tra thu giữ tại chiếu bạc và Phạm Nghi K giao nộp tiền thu chỗ ngồi là 14.500.000đ.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 151/2017/HSST, ngày 17/7/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm p, h khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 33 BLHS;
Xử phạt: Phạm Văn Q 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/3/2017 đến ngày 23/3/2017.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác , án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Ngày 29/6/2017 bị cáo Phạm Văn Q kháng cáo với nội dung: xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VK SND tỉnh Thanh Hóa đề nghị: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, có bố đẻ tham gia kháng chiến và là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, huy hiệu 40 năm tuổi Đảng, là thương binh. Hoàn cảnh gia đình hiện nay rất khó khăn bố bị mù lòa, con còn nhỏ, vợ đang mang bầu (có xác nhận của chính quyền địa phương). Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã đựơc thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

 XÉT THẤY

 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã quy kết, phù hợp với các tài liệu đã thu thập và nhiều chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 15h30’ ngày 17/3/2 017, tại gia đỡnh Phạm Nghi K ở phố 3, phường Quảng Hưng, TP. Thanh Hóa, Công an thành phố Thanh Hóa bắt quả tang Phạm Văn Q cùng các đối tượng đang tham gia đánh bạc dưới hình thức 3 cây (cầm chương), thu giữ trên chiếu bạc số tiền 14.500.000đ.
Với hành vi trên án sơ thẩm xét xử bị cáo: Phạm Văn Q về tội “Đánh bạc”, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, có cơ sở pháp luật.
 Hành vic ủa bị cáo là nghiêm tr ọng, đã trực ti ếp xâm phạm đến trật t ự công cộng, nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến tình cảm, kinh t ế của nhi ều gia đình và bản thân bị cáo , c ờ bạc còn làm ột trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khá c. Vì vậy việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cần thiết để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Bị cáo Q có bố đẻ tham gia kháng chiến và là người có công được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng nhất, huy hiệu 40 năm tuổi Đảng, là bệnh binh. Hoàn cảnh gia đình hiện nay rất khó khăn bố bị lòa 2 mắt, tai điếc, con còn nhỏ, vợ đang mang bầu (có xác nhận của chính quyền địa phương).

## Page 4

4 Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không phải nộp án phí HSPT vì kháng cáo được chấp nhận để sửa.
Vì các lẽ trên.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; Điểm đ khoản 1 Điều 249 BLTTHS.

QUYẾT ĐỊNH Sửa bản án số 151/2017/HSST, ngày 17/7/2017 của TAND thành phố Thanh Hóa, về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Phạm Văn Q.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 248; điểm p, h khoản 1, 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Khoản 1, 2 Điều 60 BLHS.
Xử phạt: Phạm Văn Q 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo Q cho UBND phường Quảng Hưng, TP Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Các quyết định khác của án s ơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đó có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh;
- VKSND TP. Thanh Hóa;
- TAND TP. Thanh Hóa;
- Công an TP. Thanh Hóa;
- THA TP. Thanh Hóa;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;Tòa Hình sự. Lê Thị Hiền