Bản án số: 65/2020/HSST
Trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 12/11/2020
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thủy, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN N DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Quận Bình Thủy Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Thành phố Cần Thơ

Bản án số: 65/2020/HSST Ngày: 12/11/2020 N DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN N DÂN QUẬN BÌNH THỦY Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Hữu Sáng Các Hội thẩm N dân:
1. Ông Đỗ Trọng Tuấn
2. Bà Trần Vĩnh Hạnh Thư ký phiên tòa : Ông Võ Trung Hậu - Cán bộ Tòa án N dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
Đại diện Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo Quốc – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2 020, tại trụ sở Tòa án N dân quận Bình Thủy , thành phố Cần Thơ tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
69/2020/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 516/2020/QĐXX-HSST ngày 27/10/2020 đối với:
Bị cáo: Châu H (Cu Từ; Củ Từ), sinh ngày 27 tháng 8 năm 1998; Giới tính:
Nam Nơi cư trú: 311/10/6, đư ờng Nguy ễn Văn C ừ, phư ờng An Hòa, qu ận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ; Qu ốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: không; Họ tên cha: Không rõ; H ọ tên mẹ:
Châu Thị N;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/7/2020. Hi ện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
Bị Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
N thân:
- Ngày 19/7/2017 bị Tòa án N dân qu ận Ninh Ki ều, thành phố Cần Thơ tuyên phạt 3 năm 06 tháng tù giam v ề tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 136/2017/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/07/2019. Nộp xong án phí ngày 30/11/2017.
Những người tham gia tố tụng khác:
 - Người bị hại:

## Page 2

 Nguyễn Thành N, sinh năm 1992. Địa chỉ: 30, đường Nguyễn Đệ, phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Võ Thị Mai Phương, sinh năm 1979. Địa chỉ: 311/10/6, đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người làm chứng: Nguyễn Xuân Phát, sinh năm 1987. Địa chỉ 374/3/67/105 đường Mậu Thân, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt không rõ lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có tiền tiêu xài cáN nên khoảng 02 giờ 30 ngày 22/7/2020 Châu H một mình điều khiển xe mô tô hiệu Ho nda, loại C50, màu xanh đen, biển kiểm soát: 65 – 056NM đi tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xàic á N. Khi H đi đến nhà số 30, đường Nguyễn Đệ, phường An Thới, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ của anh Nguyễn Thành N (sinh năm 1992, trú số 87/45A, khu phố 4, phường 4, thị x ã Gò Công, tỉnh Tiền Giang) thì phát hiện nhà khoác ửa ngoài, không người trông coi nênH dùng vít mang theo để phá ổ khóa cửa đi vào bên trong lấy trộm tài sản gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo, màu xám trắng và dây sạc, 01 điện thoại di động hiệu Masstel, loại X1; 01 cục sạc dự phòng điện thoại màu đen, hiệu UMETRAVEL đã qua sử dụng. Sau khi lấy được tài sảnH mang 01 máy tính xách tay và dây sạc về gửi cho Nguyễn Xuân Phát và nhờ phát chạy lại chương trình cho máy. Sau đó H về phòng trọ ngủ.
Sau khi mất tài sản Nguyễn Thành N trình báo Cơ quan công an và giao nộp đoạn clip ghi lại diễn biến hành vi trộm cắp tài sản. Qua trích xuất camera, Cơ quan Công an đã xác định được Châu H là người lấy trộm tài sản.
Quá trình điều tra, H thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm tài sản của mình và giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Masstel, loại X1; 01 cục sạc dự phòng điện thoại màu đen, hiệu UMETRAVEL; Nguyễn Xuân Phát giao nộp 01 máy tính xách tay liệu Lenovo, màu xám trắng và dây sạc.
Căn cứ kết luận giám định số 41/BK L – HĐĐG ngày 27/ 7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thủy kết luận:
- 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo, màu xám trắng và dây sạc có giá trị còn lại 9.250.000 đồng;
- 01 điện thoại di động hiệu Masstel, loại X1 có giá trị còn lại 350.000 đồng
- 01 cục sạc dự phòng điện thoại màu đen, hiệu UMETRAVEL có giá trị còn lại 325.000 đồng Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 9.925.000 đồng.
Đối với xe mô tô hiệu Honda, loại C50, màu xanh đen, BKS: 65 – 056NM do Lâm Phước Thành đứng tên chủ sở hữu, ông Thành bán xe này lại cho Võ Thị Mai Phư ơng; Bà Phương không biết H mượn xe này để làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Phía người bị hại Nguyễn Thành N đã nhận lại toàn bộ tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.
* Vật chứng vụ án:
- 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Lenovo, màu xám trắng;
- 01 cục sạc laptop nhãn hiệu Lenovo màu đen;
- 01 điện thoại màn hình cảm ứng hiệu Messtel, loại X1
- 01 cục sạc dự phòng điện thoại màu đen, hiệu UMETRAVEL.
- 01 xe mô tô hiệu Honda, loại C50 màu xanh đen, Biển kiểm soát: 65 - 056NM
- 01 ổ khóa trong tình trạng hư hỏng.
Tại bản cáo trạng số 66/CT-VKSBT ngày 13/10/2020 Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ quyết định truy tố bị cáo Châu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy giữ nguyên bản cáo trạng.
Bị cáo Châu H thừa nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy trình bày lời luận tội và phát biểu các vấn đề liên quan đến vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Châu H phạm tội “Trộm cắp tài sản” . Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên phạt bị cáo Châu H mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
* Về hình phạt bổ sung: Không xem xét.
* Về vật chứng:
Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 ổ khóa trong tình trạng hư hỏng.
- Trả cho Võ Thị Mai Phương , sinh năm 1979 . Địa chỉ: 311/10/6, đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, 01 xe mô tô hiệu Honda, loại C50, màu xanh đen, BKS: 65 – 056NM.
- Ghi nhận quyết định xử l ý vật chứng số 16 ngày 06/8/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
* Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại Nguyễn Thành N không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nên không đặt ra vấn đề giải quyết.
Bị cáo không tham gia tranh luận, thừa nhận hành vi trộm cắp của mình là vi phạm pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo H:
Bị cáo mong hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về.

## Page 4

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Châu H không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, người bị hại Nguyễn Thành N, và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Võ Thị Mai Phương có đơn xin xét xử vắng mặt. Người làm chứng Nguyễn Xuân Phát vắng mặt không có lý do, nhưng đã được tống đạt hợp lệ. Lời khai của ông N và bà Phương, ông Phát đã được thu thập đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Nên hội đồng xét xử tiếp tục xét xử theo quy định của pháp luật.
[2] Lời trình bày và khai nhận của bị cáo Châu H tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay phù hợp với các biên bản ghi lời khai và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:
Do không có tiền tiêu xài cáN nên khoảng 2 giờ 30 ngày 22/7/2020 Châu H một mình điều khiển xe mô tô hiệu Ho nda, loại C50, màu xanh đen, biển kiểm soát: 65 – 056NM đi đến nhà số 30, đường Nguyễn Đệ, phường An Thới, qu ận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ . H dùng vít mang theo , phá ổ khóa cửa lấy trộm tài sản gồm: 01 máy tính xách tay hiệu Lenovo, màu xám trắng và dây sạc, 01 điện thoại di động hiệu Masstel, loại X1; 01 cục sạc dự phòng điện thoại màu đen, hiệu UMETRAVEL đã qua sử dụng.
Tổng giá trị tài sảnH đã chiếm đoạt được của người bị hại là 9.925.000đồng.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, lợi dụng sơ hở lúc tài sản không có người quản lý để thực hiện hành vi lén lút trộm cắp nhằm mục đích chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác . Tổng số tài sản bị cáo chiếm đoạt được của bị hại có giá trị là 9.925.000 đồng. Hành vi của bị cáo không những làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự của địa phương, mà còn gây nên tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng N dân.

## Page 5

 [4] Xét tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, N thân bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận diễn biến hành vi phạm tội, mâu thuẫn với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và chứng cứ ghi hình được công bố tại phiên tòa mà bị cáo đã thừa nhận người trong hình thực hiện hành vi trộm cắp là bị cáo.
Trong lời khai của bị cáo tại phiên tòa có nhiều mâu thuẩn, thể hiện bị cáo không thành khẩn khai bá o, không ăn năn hối cải nên cần xem xét khi áp dụng tình tiết giảm nhẹ, tang nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Bị cáo H cóN thân xấu: Ngày 19/7/2017 bị Tòa án N dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tuyên phạt 3 năm 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”
tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố: 136/2017 /HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/07/2019. Nộp xong án phí ngày 30/11/2017. Do tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, từ lúc chấp hành xong hình phạt chính ngày 08/7/2019, đến ngày 22/7/2020 b ị cáo mới thực hiện hành vi phạm tội mới nên b ị cáo không b ị xem là tái phạm. Tuy nhiên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 136/2017/HSST ngày 19/7/2017 xác đ ịnh, tuy chưa đ ủ 18 tuổi nhưng t ừ đầu tháng 10 năm 2015 đến ngày 05/5/2016 b ị cáo đã cùng đồng bọn thực hiện 08 v ụ trộm cắp tài sản khác nhau. Trong đó hành vi phạm tội ngày 07/11/2015 b ị cáo H thực hiện một mình, không bị ai rủ rê, lôi kéo hay xúi d ục; Hành vi phạm tội ngày 15/11/2015 bị cáo H chủ động rủ rê lôi kéo b ị cáo Nguyễn Nhật Tân phạm tội. Bị cáo từ khi chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/7/2019 đến nay, mặc dù đ ã được đàot ạo nghề nhưng bị cáo không chịu tìm kiếm công việc để có nguồn hợp pháp để nuôi sống bản thân, đây cũng là động cơ vàm ục đích thúc đẩy bị cáo thực hi ện hành vi phạm tội.
Bị cáo vừa mới chấp hành xong hình phạt 03 năm 06 tháng tù được hơn một năm nhưng lại tiếp tục phạm tội mới . Thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo, những hình phạt tại các bản án trước đây chưa đủ mức răn đe đối với bị cáo.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội bằng hình phạt nghiêm khắc mới đủ mức răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ đối với bị cáo Châu H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng ng ười, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát N dân quận Bình Thủy đề nghị là tương xứng với hành vi phạm tội cũng như tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ vàN thân của bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng.
[6] Về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự:
Xe mô tô hiệu Honda, loại C50, màu xanh đen, BKS: 65 – 056NM đứng tên chủ sở hữu ông Lâm Phước Thành. Qua xác minh, xác định ông Thành đã bán cho bà Võ Thị Mai Phương, sinh năm 1979. Địa chỉ: 311/10/6, đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa , quận Ninh K iều, thành phố Cần Thơ . Có giấy mua bán viết

## Page 6

tay. Ông Thành đã chết, con trai ông Thành là ông Lâm Hoàng Dũng có chứng kiến và thừa nhận việc mua bán trên ; Quyết định xử l ý vật chứng số 16 ngày 06/8/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ là đúng quy định pháp luật; Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự. Do đó có căn cứ chấp nhận đề nghị xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[7] Về án phí: B ị cáo Châu H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Châu H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Châu H 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/7/2020.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 ổ khóa trong tình trạng hư hỏng.
 - Trả cho cho Võ Thị Mai Phương, sinh năm 1979. Địa chỉ: 311/10/6, đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, 01 xe mô tô hiệu Honda, loại C50, màu xanh đen, BKS: 65 – 056NM.
- Ghi nhận quyết định xử l ý vật chứng số 16 ngày 06/8/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ về việc trả cho chủ sở hữu ông Nguyễn Thành N: 01 máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Lenovo, màu xám trắng; 01 cục sạc laptop nhãn hiệu Lenovo màu đen; 01 điện thoại màn hình cảm ứng hiệu Messtel, loại X1; 01 cục sạc dự phòng điện thoại màu đen, hiệu UMETRAVEL.
3. Về trách nhiệm dân sự:
Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.
4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Châu H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo để xin Tòa án N dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm. Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để xin Tòa án N dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

## Page 7

 TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SƠ THẨM
* Nôi nhaän Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
 - VKSND Q. Bình Thuûy
 - VKSND TPCT
 - TAND TPCT
 - Chi cục THADS Q. Bình Thuûy
 - Bò caùo, người TGTT khác
 - Nhà tạm giữ
 - Löu HS Cao Hữu Sáng