Bản án số: 06/2021/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 06
Ngày: 31/03/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày: 31-3-2021


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NĂM CĂN, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phan Thị Trang Phượng Ông Lê Chí Nguyện
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Tú Hương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Năm Căn
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn tham gia phiên tòa:
Ông Trần Minh Cảnh - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân hu yện Năm Căn, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
05/2021/TLST-HS ngày 03 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Huỳnh Tùng P; sinh năm 1995; nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện N, tỉnh C .;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông : Huỳnh Tùng Em và bà : Nguyễn Thị Thi; vợ:
Nguyễn Cẩm Tiên; con: Huỳnh Nguyễn Huy, sinh năm 2014; tiền án, tiền sự:
Không; tạm giữ ngày 11/11/2020; tạm giam ngày 20/11/2020 (có mặt);
Bị hại:
- Anh Phạm Văn La, sinh năm 2001 (có mặt);
- Anh Phạm Minh Nhí, sinh năm 2003 (có mặt);
Người đại diện hợp pháp cho bị hại Nhí: Bà Ngu yễn Thị Phượng, sinh năm 1972 (mẹ ruột Nhí) (có mặt).
Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện N, tỉnh C ..
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Minh Kiên, sinh năm 2001 (vắng mặt);
- Anh Huỳnh Tùng Nhi, sinh năm 2002 (có mặt);

## Page 2

- Ông Phạm Hoàng Sang, sinh năm 1976 (có mặt);
Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện N, tỉnh C ..

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Giữa Nhí với Nguyễn Minh Kiên làn gười làm công cho gia đình của Huỳnh Tùng P xảy ra cự cãi nên vào khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 10/11/2020 Phụ gặp Nhí ở gần nhà ông Ngu yễn Vũ Khanh (tên gọi khác Thum) ở ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn nên cả hai xảy ra xô sát đánh nhau thì được mọi người can ngăn nên Phụ và Nhí đi về nhà.
Nhí về đến nhà kể cho ông Phạm Hoàng Sang là cha ruột của Nhí và Phạm Văn La là anh ruột của Nhí nghe về việc bị Phụ đánh nên cả ba cùng đi đến nhà của Phụ để hỏi chuyện. Nhí trực tiếp điều khiển xe mô tô chở ông Sang và La đến trước đầu hẻm vào nhà cuảP hụ thuộc ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông. Sang cầm 01 khúc ống sắt dài khoảng 90cm, La cầm khúc ống sắt dài 93 x 4 x 2cm còn Nhí không cầm hung khí gì. Tại đây, cả ba người gặp em trai của Phụ là Huỳnh Tùng Nhi nên La và Nhí xông vào dùng tay đánh Nhi, bị đánh Nhi bỏ chạy vào nhà, lúc này Phụ ở trong nhà nghe tiếng đánh nhau nên chạy ra xem thì bị ông Sang, La và Nhí dùng đá bằng bê tông ném vào người Phụ, do bị đá ném trúng đau nên Phụ chạy vào nhà lấy cây dao cán gỗ, lưỡi kim loại chạy ra.
Phụ dùng dao chém trúng vào mặt, vaip hải và đầu của La gâyt hương tích, bị chém nên La cầm khúc ống sắt bỏ chạy ra lộ bê tông hướng ra sông Hố Gùi cách nơi đánh nhau 89,5m để trốn. Thấy La bị Phụ chém thì ông Sang và Nhí bỏ chạy về hướng trung tâm Ủy ban nhân dân xã Tam Giang Đông, thấy ông Sang và Nhí bỏ chạy nên Phụ cầm dao đuổi theo khoảng 34m thì Nhí bị té, Phụ cầm dao chém trúng vào tayp hải của Nhí 01 (một) cái gâyt hương tích thìP hụ cầm dao đi vào nhà, còn La và Nhí được người dân đưa đến trung tâm y tế xã Tam Giang Đông sơ cứu vết thương, sau đó gia đình chuyển La và Nhí đến bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau điều trị đến ngày 19/11/2020 xuất viện, còn Huỳnh Tùng P đến trụ sở Công an xã Tam Giang Đông đầu thú.
Khi nhận được tin báo, lực lượng Công an xã Tam Giang Đông đến lập biên bản vụ việc và thu giữ các tang vật gồm:
- 01 (một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt.
- 01 (một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn, đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm;
- 01 (một) thanh kim loại rổng có chiều dài 93cm x 04cm x 02cm.

## Page 3

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hu yện Năm Căn phối hợp với Viện kiểm sát hu yện tiến hành khám ngh iệm hiện trường và phát hiện thu giữ các tang vật gồm:
- 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích t hước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm;
- 01 (một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2 cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng.
Ngày 17/11/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an hu yện Năm Căn đã ra qu yết định trưng cầu giám định tỷ lệ thương tật đối vớiP hạm Văn La và Phạm Minh Nhí.
- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 276/TgT-20 ngày 19/11/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Phạm Văn La:
+ 01 vết thương vùng đỉnh chẩm trái, kích thước 03cm x 0,3cm. Căn cứ vào Tiết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.
+ 01 vết thương vùng máp hải (từ góc miệng phải đến cằm phải), kích thước 07cm x 0,1cm. Căn cứ vàoT iết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 06%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.
+ 01 vết thương mổm cùng vaip hải ( từ đầu ngoài xương đòn đến cơ delta), kích thước 14cm x 0,3cm. Căn cứ vàoT iết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 02%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.
+ Đứt cơ delta, rách sụn viền, bao khớp vai, khu yết đầu trên vỏ xương cánh tay phải gây hạn chế dang và xoay cánh tay phải. Căn cứ vào Tiết 2.1, Mục II, Chương 7, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT. Tỷ lệ 11%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.
+ Gãy xương hàm dưới vùng cằm. Chờ giám định bổ sung 03 tuần sau khi ra viện.
+ Vết thương phẫu thuật ngách lợi dưới cành ngang p hải. Chờ giám định bổ sung 03 tuần sau khi ra viện.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là: 20% (hai mươi phần trăm).
Kết luận khác: Cơ chế do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp vào vùng tổn thương làm rách da, cân, cơ, mở, xương, bao k hớp, sụn viền. Sau khi rách da lành để lại sẹo, xương liền để lại can xương, bao khớp, sụn viền lành để lại hạn chế vận động cánh tay hoặc không.

## Page 4

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 307/TgT- 20 ngày 24/12/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận bổ sung đối với Phạm Văn La:
+ 01 vết sẹo niêm mạc ngách lợi bên phải, kích thước 03cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%. Do vật tày có cạnh hoặc vật sắc gây ra.
+ Gãy xương hàm dưới vùng cằm bên phải đang nẹp vis gây sai khớp cắn.
Tỷ lệ 21%. Do vật tày có cạnh hoặc vật sắc gây ra.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là: 22% (hai mươi hai phần trăm).
Kết luận khác: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nêng iữa Bản kết luận số 276/TgT-20 ngày 19/11/2020 và Bản kết luận bổ sung số 307/TgT-20 là 35% (ba mươi lăm phần trăm).
- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 277/TgT-20 ngày 19/11/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Phạm Minh Nhí:
+ 01 vết thương 1/3 dưới mặt sau cổ tay phải, kích thước 12cm x 0,1cm.
Tỷ lệ 02%. Do vật sắch oặc vật sắc nhọn gây ra. Căn cứ vàoT iết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.
+ 02 vết thương phẫu thuật 1/3 dưới mặt sau cẳng tay phải, kích thước 1:
3,5cm x0,1cm. Tỷ lệ 01%; kích thước 2: 4,5cm x 0,1cm. Tỷ lệ 01%. Căn cứ vào Tiết 1, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.
+ Gãy xương nguyệt, xương tháp và đầu dưới xương quay, đứt gân duỗi ngón 1, 2, 3, 4, 5, gân duỗi cổ tay quay bên phải. Tỷ lệ 21%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra. Căn cứ vàoT iết 2, Mục I, Chương 8, theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.
Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là 24% (hai mươi bốn phần trăm).
Kết luận khác: Cơ chế do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động trực tiếp vào vùng tổn thương làm rách da cân, cơ, mỡ, gân, xương, mạch máu. Sau khi tổn thương lành để lại sẹo trên da, xương liền để lại cal xương, gân lành để lại di chứng hạn chế gập duỗi hoặc không.
Tại bản cáot rạng số: 06/CT-VKS ngày 02 tháng 3 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân hu yện Năm Căn truy tố bị cáo Huỳnh Tùng P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

* Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự do các bị cáo và bị hại đã thỏa thuận xong và các bên không yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét. đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt; 01 (một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn, đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm; 01 (một) thanh kim loại rỗng cóch iều dài 93cm x 04cm x 02cm; 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích thước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm; 01 ( một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng.
- Bị cáo trình bày: Đồng ý với đề nghị của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.
- Bị hại La và Nhí đồng trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức thấp nhất có thể vì các bị hại cũng có lỗi, về dân sự tự thỏa thuận nên không yêu cầu xem xét.
- Người liên quan bà Phượng trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; về dân sự tự thỏa thuận không yêu cầu.
- Người liên quan Nhi trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người liên quan ông Sang trình bày: Xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Năm Căn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân hu yện Năm Căn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng theo quy định của pháp luật.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 20 phút, ngày 10/11/2020 doP hạm Minh Nhí bị Huỳnh Tùng P đánh nên ông Phạm Hoàng Sang, Phạm Văn La vàP hạm Minh Nhí cầm hung khí đến

## Page 6

trước đầu hẻm nhà Huỳnh Tùng P ngụ ấp Hố Gùi, xã Tam Giang Đông, huyện Năm Căn để tìm Phụ đánh thì hai bên xảy ra xô sát đánh nhau. Trong lúc ẩu đả Phụ dùng cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt chém La 03 nhát làm trúng m iệng, vai phải và trên đầu gâyt hương tích với tỷ lệ thương tật là 35%, ngoài raP hụ còn dùng dao chém trúng tayp hải của Nhí 01 cái gâyt hương tích với tỷ lệ thương tật là 24%.
[3] Việc bị cáo sử dụng dao làm phương tiện gây án thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và gây thương tích cho La mà tỷ lệ tổn thương cơ thể là 35%, Nhí 24%. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Năm Căn truy tố bị cáo theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất an ninh trật tự ở địa phương tạo ra dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi cố ý gâyt hương tích chon gười khác là vip hạm pháp l uật, nhưng xuất phát từ mâu thuẫn trong đời sống, bị cáo lựa chọn cách giải quyết bằng vũ lực và dùng hung khí nguy hiểm, xâm phạm sức khỏe của 02 người thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo; nếu bị cáo biết dừng lại kịp thời khi ông Sang, La và Nhí đã bỏ chạy thì đã không xảy ra hậu quả đáng tiếc. Xét, tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có một mức án tương xứng thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy, sự việc xảy ra có một phần lỗi từ bị hại, chỉ vì xích mích nhỏ mà các bị hại cùng người thân dùng bạo lực để giải quyết, dù không có mâu thuẫn gì với Nhin hưng lại vô cớ đánh Nhi; từ đó dẫn đến việc Phụ có hành vi đánh trả nên mới gây thương tích cho La và Nhí; ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân tốt, chưa cót iền án tiền sự; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nhận thức lỗi lầm nên ra đầu thú; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả, bị hại có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; có người thân có công cách mạng nên có cơ sở áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu trong khung hình phạt và áp dụng hình phạt dưới khung cho bị cáo vẫn đảm bảo tính răn đe và quan trọng là giáo dục bị cáo và cho bị cáo cơ hội sửa đổi sau khi chấp hành xong hình phạt.

## Page 7

[5] Hành vi của Nhi dùng cây dằm đánh trúng vào đầu của La 01 cái;
Kiên cầm cây đánh trúng vào lưng của Nhí từ 02 đến 03 cái, tuy nhiên không để lại thương tích; giữa Phụ, Nhi và Kiên không có sự bàn bạc, phân công vai trò trách nhiệm, không có sự câu kết với nhau, hành vi của các đối tượng này là riêng lẽ trong việc đánh La và Nhí nên không xác định vai trò đồng phạm trong vụ án này, Cơ quan điều tra không xử lý Nhi và Kiên là có căn cứ, đúng quy định.
Phụ và Nhi tuy bị thương tích xây sát nhưng chỉ ngoài da , Phụ và Nhi không yêu cầu giám định thương tích nên không đề cập xử lý.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự thì xử lý như sau:
Đối với 01 (một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt bị cáo dùng gây thương tích cho bị hại La và Nhí cần tịch thu, tiêu hủy;
Đối với 01 ( một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn, đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm; 01 (một) thanh kim loại rổng có chiều dài 93cm x 04cm x 02cm; 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích thước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm; 01 ( một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng không còn giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
[9] Quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, vắng mặt tính từ ngày được tống đạt hợp lệ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Tùng P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Tùng P 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/11/2020.
- Áp dụng: Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một) cây dao dài 35,8cm, cán gỗ dài 10cm, lưỡi bằng kim loại dài 25,8cm, lưỡi rộng 06cm, mũi nhọn, có cạnh sắt; 01 (một) cây dằm, bằng gỗ dài 139cm, cán rộng 03cm, mái dằm rộng 07cm, bị gãy 02 đoạn,

## Page 8

đoạn dài 33cm, đoạn dài 106cm; 01 ( một) thanh kim loại rổng cóch iều dài 93cm x 04cm x 02cm; 03 (ba) cục bê tông lần lượt có kích t hước: 13 x 11 x 05cm; 11 x 9 x 04cm; 15 x 10 x 03cm; 01 ( một) đoạn gỗ có kích thước 26,5 x 3 x 2cm; trên đầu có gắn 01 dây điện màu đen, quấn bằng băng dính màu vàng.
(Vật chứng đang được Chi cục thi hành dân sự huyện Năm Căn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2021).
- Áp dụng: Khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Huỳnh Tùng P chịu 200.000 đồng.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có qu yền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, vắng mặt tính từ ngày được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, qu yết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp;
- Tòa án tỉnh Cà Mau;
- Công an huyện Năm Căn;
- VKSND huyện Năm Căn;
- Chi cục THADS huyện Năm Căn;
- Những người tham gia TT;
- Lưu HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đinh Thị Thùy Linh