Bản án số: 05/2021/HS-ST
Nguyễn Văn Quý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 05/2021/HS-ST
Ngày: 08/01/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 05/2021/HS-ST Ngày 08/01/2021.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Mại.
 Ông Đào Văn Nghiệp.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Nam Hải - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Anh Tuấn – Kiểm sát viên Ngày 08 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình sự s ơ thẩm thụ l ý số:
248/2020/TLST-HS ngày 11 tháng 12 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 248/2020/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 12 năm 2020 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Quý – Sinh năm 1995.
Nơi đăng ký HKTT: Thôn Đình Tổ,Xã Đình Tổ,Huyện Thuận Thành,Bắc Ninh.
Nơi ở: Không có nơi cư trú rõ ràng.
Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc: Kinh ;Tôn giáo: Không Nghề nghiệp: Lao động tự do ;Trình độ học vấn: 11/12 Họ và tên bố: Nguyễn Văn Hoan - sinh năm 1964 Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Quyết - Sinh năm 1967 Gia đình bị cáo có 03 chị em. Bị cáo là con thứ ba Tiền án, tiền sự: 01 tiền án Bản án số :73/2019/HSST Ngày 05/03/2019 Tòa án nhân dân Thị xã Từ S ơn,Tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; Ra trại ngày 17/01/20120; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 14/09/2020; Có mặt phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 14/09/2020 tại khu vực trường Đội Lê Duẩn,Phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.NguyễnVăn Quý có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine,khối lượng 0,080 gam mục đích để xử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Ngọc Khánh bắt quả tang cùng vật chứng.
*Vật chứng thu giữ: (Bút lục:55)
+ 01 vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc mầu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng;
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ (IMAI 1:
358115005720721, IMAI 2 :358115005720739,số sim : 0969.758.412)
Tại Bản kết luận giám định số:8302/KLGĐ-PC09 ngày 20/09/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng để trong bao thuốc lá Thăng Long là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,080 gam.” (Bút lục: 61)
Tại cơ quan điều tra,Nguyễn Văn Quý đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Lời khai nhận của Quý phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. (Bút lục: 29 đến 39)
Tại cơ quan điều tra NguyễnVăn Quý khai nhận: Khoảng 9 giờ 00 phút, ngày 14/09/2020, Nguyễn Văn Quý đi đến khu vực bến xe buýt đường Cầu Giấy (gần trường đại hoạc giao thông vận tải ) gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroine giá 200.000 đồng, sau khi mua xong Quý cất gói Heroine vào trong bao thuốc lá rồi cất trong túi quần phía trước bên trái rồi đi bộ tìm nơi sử dụng.Đến khoảng 10 giờ 00 cùng ngày,khi Quý đi đến khu vực trường Đội Lê Duẩn,Phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội thì bị Tổ công tác Công an phường Ngọc Khánh kiểm tra hành chính.Qua kiểm tra,tổ công tác phát hiện trong túi quần phía trước bên trái của quý có 01 vỏ bao thuốc Thăng Long bên trong có 01 gói giấy bạc màu vàng,bên trong chứa chất bột mầu trắng.Quý khai nhận là Heroine mua về để xử dụng nên Tổ công tác đã đưa Quý về trụ sở để giải quyết.
(BL: 09 -10)
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Quý, do Quý khai không biết tên tuổi,địa chỉ cụ thể và Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được,nên Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra x ử lý (Bút lục 30,32,34,36,38,54)

## Page 3

Tại bản cáo trạng số :261/CT-VKS ngày 30/11 /2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Văn Quý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình trong phần luận tội giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 249 , Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 47 Bộ luật hình sự ; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Quý từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
Vật chứng : Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo còn lại sau giám định.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ (I MAI 1:
358115005720721, IMAI 2 :358115005720739,số sim : 0969.758.412) ,nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án,m iễn hình phạt b ổ xung bằng tiền đối với bị cáo.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung truy tố của cáo trạng và không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận : Khoảng 10 giờ 00 phút, ngày 14/09/2020 tại khu vực trường Đội Lê Duẩn,Phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.Bị cáo có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine,kh ối lượng 0,080 gam mục đích để s ử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Ngọc Khánh bắt quả tang cùng vật chứng.
Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét,

## Page 4

thẩm tra tại phiên tòa, mặc dù bị cáo có hành vi tàng trữ 0.080 gam Heroine, tuy nhiên tại bản án số :73/2019/HSST Ngày 05/03/2019 Tòa án nhân dân Thị X ã Từ Sơn,Tỉnh Bắc Ninh bị cáo bị xử phạt 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo có đủnh ận thức để biết rằng các loại ma túy là chất gây nghiện được nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mặt khác hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, thấy rằng:
Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Nhân thân bị cáo đã từng bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng bản thân mà lại dấn thân vào con đường phạm tội .Tuy nhiên quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Vì vậy nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Xử lý vật chứng:
Toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định : 01 vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc mầu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng ,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nguyễn Văn Quý,hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành

## Page 5

vì vậy cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy này.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ (IMAI 1:
358115005720721, IMAI 2 :358115005720739,số sim : 0969.758.412),thu giữ của bị cáo khi bắt người phạm tội quả tang là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo vì vậy căn cứ khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để trả lại cho bị cáo là phù hợp.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, khoản 1 điều 249 ; Điều 38; Điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Quý phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Nguyễn Văn Quý 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 14/09/2020.
Về vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) vỏ bao thuốc Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 gói giấy bạc mầu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng ,bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Nguyễn Văn Quý.
- Trả lại cho bị cáo : 01 điện thoại di động nhãn hiệu Masstel màu đỏ (IMAI 1: 358115005720721, IMAI 2 :358115005720739,số sim : 0969.758.412)
Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, theo biên bản giao nhận vật chứng số:70/THA ngày 06/01/2021 giữa Công

## Page 6

an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội với Chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đ ình, thành phố Hà Nội.
Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội;
- Chi cục THADS quận Ba Đình;
- Công an quận Ba Đình;
- Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Quỳnh Chi