Bản án số: 191/2017/HSPT
Nguyễn Trọng U - phạm tội đánh bạc
Số: 191/2017/HSPT
Ngày: 17/10/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 191/2017/HSPT Ngày: 17/10/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hiền Thẩm phán: Ông Lê Huy Thịnh Ông Dương Xuân Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Hằng Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 168/2017/HSPT ngày 18 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Trọng U. Do có kháng cáo của bị cáo . Đối với bản án hình sự sơ thẩm số 61/2017/HSST ngày 10 tháng 8 năm 201 7 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Trọng U - Sinh năm 1986; Trú tại: Thôn C, xã C, huyện H, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Trọng Đ và bà Lê Thị Y ; Vợ là Lê Thị H và có 03 con (lớn SN 2008, nhỏ SN 2016); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 22/4/2011 bị TAND thành phố Thanh Hóa xử phạt 04 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, ngày 14/12/2012 bị cáo chấp hành xong, đã được xóa án tích; Tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/4/2017 đến nay; Có mặt.
Ngoài ra còn 04 bị cáo khác không kháng cáo, không bị kháng nghị.
NHẬN THẤY

Theo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22h00 ngày 04/4/2017, Trịnh VănH 1 và Đỗ Quang C đi bộ đến nhà Đỗ Văn H2 ngồi chơi uống nước. Sau đó ít phút có Nguyễn Trọng U và Đỗ

## Page 2

2 Văn T vào nhà uống nước cùng với H 1, H2 và C. Trong khi ngồi tại bàn uống nước nói chuyện thì mọi người cùng rủ nhau đánh bài được thua bằng tiền và nhờ Đỗ Văn H2 đi mua bộ bài tú lơ khơ 52 cây, H2 đồng ý. Sau khi mua được bộ bài về thì H2 dẫn Trịnh Văn H1, Đỗ Quang C, Nguyễn Trọng U và Đỗ Văn T lên phòng ngủ tầng hai nhà H2 để đánh bài dưới hình thức chơi “ba cây”. Bộ bài tú lơ khơ được các bị cáo thống nhất lấy từ quân bài A đến quân bài 9, đồng thời quy định cách tính điểm, điểm cao nhất là 10 điểm, điểm thấp nhất là 01 điểm.
Khi tính điểm được lấy số điểm hàng đơn vị của tổng số điểm trong ba quân bài của mỗi người đánh bạc cộng lại.
Cách thức đánh bạc, người cầm chương chia cho mỗi người chơi nhận ba quân bài, trước khi chia bài mỗi người chơi phải đặt tiền cược là 20.000đ. Sau khi chia bài hết lượt cho người chơi, thì từng người chơi cộng điểm bài mình, người nào có số điểm cao hơn người cầm chương thì đượch ưởng 20.000đ của người cầm chương và ngược lại, người nào có số điểm thấp hơn số điểm của người cầm chương thì phải đưa cho người cầm chương số tiền là 20.000đ. Trong một ván bài, người chơi nào có số điểm là 10 thì được hưởng gấp hai lần số tiền 20.000đ, và ván tiếp theo người đó được cầm chương, khi người cầm chương có số điểm là 10 thì sẽ trích ra 20.000đ cho chủ nhà là Đỗ Văn H2 được hưởng. Đến 00h10’ ngày 05/4/2017, Trịnh Văn H1 , Nguyễn Trọng U, Đỗ Quang C và Đỗ Văn T đang ngồi đánh bạc tại nhà Đỗ Văn H2 thì lực lượng Công an huyện Hậu Lộc phối hợp với Ban Công an xã Cầu Lộc bắt quả tang, đồng thời lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Tổ công tác tiến hành thu giữ tại chiếu bạc gồm: Số tiền đánh bạc 7.000.000đ và 200.000đ tiền hồ của chủ nhà Đỗ Văn H2 được hưởng cùng 01 bộ bài tú lơ khơ.
Quá trình điều tra, Nguyễn Trọng U khai nhận mang theo 1.130.000đ để đánh bạc.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 61/2017/HSST, ngày 10/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:
Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 ; Điều 33; khoản 2, 4 Điều 30 BLHS;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng U 09 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 05/4/2017.
Phạt tiền bị cáo 3.000.000đ sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên bị cáo H1 04 tháng 08 ngày tù, bị cáoC 09 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáoT 08 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo H2 phạt 15 triệu đồng, tuyên án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 13/8/2017, bị cáo Nguyễn Trọng U kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện VK SND tỉnh Thanh Hóa đề nghị: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khản khai báo. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tác động gia đình tự giác nộp tiền phạt và án phí sơ thẩm ( 3.200.000đ)
thể hiện sự ăn năn hối cải , hoàn cảnh gia đình khó khăn, số tiền bị cáo đánh bạc ít hơn bị cáoC và T. Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt, xử bằng thời gian tạm giam là phù hợp.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã đựơc thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

 XÉT THẤY

 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như án sơ thẩm đã quy k ết, phù hợp với các tài li ệu đã thu thập và nhi ều chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Ngày 04/4/2017, tại nhà Đỗ Văn H2 các bị cáo trong đó có Nguyễn Trọng U đang đánh bài ăn tiền bằng hình thức “ba cây”, thì bị Công an huyện Hậu Lộc bắt quả tang thu giữ 7.200.000đ.
Với hành vi trên án sơ thẩm xột xử bị cáo Nguyễn Trọng U về tội “Đánh bạc”, là có căn cứ, đúng người, đúng tội, có cơ sở pháp luật.
 Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh, gây mất trật tự trị an xã hội, ảnh hưởng đến tình cảm, kinh tế của nhiều gia đình và bản thân bịc áo, cờ bạc cũng là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cần thiết để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tác động gia đình nộp toàn bộ số tiền phạt và án phí HSST ( 3.200.000đ), theo bi ên lai thu tiền số 1336, 1337, ngày 16/10/2017, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc, thể hiện sự ăn năn hối hận. Hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ già yếu, các con còn nhỏ và số tiền mà bị cáo đánh bạc ít hơn so với bị cáoC và T.
Vì vậy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của Kiểm sát viên, giảm cho bịc áo một phầnh ình phạt, xử bằng thời gian bị cáo đang tạm giam là 06 tháng 12 ngày tù là phù hợp.
Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo U không phải nộp án phí HSPT vì kháng cáo được chấp nhận để sửa.
Vì các lẽ trên.

## Page 4

4 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; Điểm c khoản 1 Điều 249 BLTTHS.

QUYẾT ĐỊNH

Sửa bản án số 61/2017/HSST, ngày 10/8/2017 của TAND huyện Hậu Lộc, về hình phạt, đối với bị cáo Nguyễn Trọng U.
Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 248; điểm p khoản 1 , 2 Điều 46; Điều 33 BLHS; Khoản 5 Điều 227 BLTTHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trọng U 06 (sáu) tháng, 12 (mười hai) ngày tù về tội: “Đánh bạc”, thời hạn tù được tính từ ngày 05/4/2017.
Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Trọng U ngay tại phiên tòa.
Bị cáo đã nộp xong tiền phạt và án phí HSST (3.200.000đ), tại biên lai thu tiền số 1336, 1337, ngày 16/10/2017, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh;
- VKSND huyện Hậu Lộc;
- TAND huyện Hậu Lộc;
- Công an huyện Hậu Lộc;
- Thi hành án huyện Hậu Lộc;
- Bị cáo; Lê Thị Hiền
- Lưu hồ sơ; Tòa Hình sự.