Quyết định hoãn phiên tòa số 146/2020/QĐST-HS
Nguyen Duc Thanh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06
Ngày: 13/01/2021
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Liễu Các hội thẩm nhân dân: Ông Đào Thanh Tùng, Ông Hồ Văn Tư.
Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Lê Trúc Quỳnh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 360/2020/TLST- HS ngày 06 tháng 10 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
357/2020/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 146/2020/QĐST-HS ngày 25/12/2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Đức T (Tên gọi khác: Tí), sinh năm 1994 tại Khánh H; Nơi cư trú:
Tổ 18 Vĩnh X, xã Vĩnh T, Nha T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn B, sinh năm 1971, Con bà Lê Thị G, sinh năm 1971;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Bản án số: 203/2014/HSST ngày 21/8/2014 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 09 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích ”.
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/5/2015, đóng án phí ngày 07/01/2015.
- Bản án số: 79/2020/HSST ngày 11/5/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Đang chấp hành án.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Nguyễn Tuấn A, sinh năm 2000 Hộ khẩu: 396/4 Giang H, An Đ, Thanh P, tỉnh Bến T.
Địa chỉ: Số 02 Thoại Ngọc H, phường Vĩnh H, Nha T.
Vắng mặt.
* Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG TỈNH KHÁNH HÒA Bản án số: 06/2021/HS-ST Ngày: 13/01/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG - TỈNH KHÁNH HÒA

## Page 2

1. Hứa Khánh T, sinh ngày 28/12/2002 Địa chỉ: Thôn Suối L, xã Khánh T, huyện Khánh V, Khánh H.
Vắng mặt.
2. Nguyễn Tiến N, sinh năm 1997 Hộ khẩu: Xóm 5, thôn Tây Thương L, Đông T, Đông H, tỉnh Thái B.
Địa chỉ: Số 02 Thoại Ngọc H, phường Vĩnh H, Nha T.
Vắng mặt.
* Người làm chứng: Đỗ Trung C, sinh năm 1982 Địa chỉ: Thôn Phú Ân N 4, xã Diên A, huyện Diên K.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 06/11/2019, Nguyễn Đức T đến chơi trò chơi điện tử tại quán Internet Mana Gaming địa chỉ số 135 đường Hồng B, phường Tân L, thành phố NhaT . Khoảng 18 giờ 00 phút cùng ngày, do hết tiền nên T ngừng chơi, đi ra ngoài ngồi nói chuyện với bảo vệ, giữ xe của quán là Hứa Khánh T (sinh năm 2002, trú Suối L , xã Khánh T , huyện Khánh V, tỉnh Khánh H ). Đến 19 giờ 00 phút cùng ngày, có anh Nguyễn Tuấn A (sinh năm 2 000, trú 68 đường Thoại Ngọc H, phường Vĩnh H , thành phố Nha T) đi xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 17B3 -351.19 (xe mượn của Nguyễn Tiến N ) đến qu án Internet Mana Gaming, chạy xe vào nhà xe củ a quán, không lấy số gửi xe. T cũng không ghi số lên yên xe. T đi đến gần xe, nhìn thấy ổ khóa có khe hở lớn, có thể dùng khóa khác mở được nên nảy sinh ý định trộm cắp xe này bán kiếm tiền tiêu dùng cá nhân. Khoảng 19 giờ 41 phút cùng ngày, có hai thanh niên đi xe máy đến quán chơi trò chơi điện tử, T đến nói mình bị mất khóa xe, mượn khóa của 02 thanh niên này để mở thử xem được không. Sa u khi mượn được chìa khóa, T tiến tới xe máy biển kiểm soát 17B3-351.19 cắm chìa khóa mở thử nhưng không được nên trả lại chìa khóa. Sau đó, T nói vớiT là xe này là cuảT , bị mất chìa khóa, nhờT dắt ra ngoài. T đi tới, nhìn trên yên xe không có ghi số nên tin là thật, T dắt xe ra ngoài đường cho T. T dắt bộ xe máy này sang đ ường, đến ngã tư đường Hồng B với đường Nguyễn Thị Minh K thuộc phường Tân L, thành phố NhaT , gọi một thanh niên chạy xe máy Grab (không rõ nhân thân, lai lịch) đẩy xe này tới nhà Đỗ Trung C (sinh năm 1982, trú thôn Phú Â N 2, xã Diên A , huyện Diên K , tỉnh Khánh H )
bán với giá 2.500.000 đồng. T biết người này mua xe không giấy tờ do người bạn tên M (không rõ lai lịch) giới thiệu trước đây. T sử dụng 1.500.000 đồng để chuộc lại điện thoại mình, số tiền còn lạiT tiêu dùng cho cá nhân hết.

## Page 3

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, A ra về, tìm không thấy xe nên đến sáng ngày 07/11/2019, A đến Công an phường Tân L trình báo. Qua xác minh, Công an đã mời Thành về trụ sở làm việc. Tại đây, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 603/HĐĐG ngày 11/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 17B3-351.19 giá trị 15.600.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 215/CT-VKSNT ngày 10/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã giữ nguyên kết luận truy tố bị cáo Nguyễn Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự , đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Đức Thành khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng : Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại , người liên quan và người làm chứng, xét thấy việc vắng mặt của những người này không trở ngại cho việc giải quyết toàn bộ vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này theo quy định tại Điều 292 và 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật hình sự.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo : Theo cáo trạng truy tố cho thấy, tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ để xác định: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 06/11/2019, tại quán Internet Mana Gaming địa chỉ 135 Hồng B, phường Tân L, Nha T, Nguyễn Đức T đã có hành vi lén lút trộm cắp một xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 17B3-351.19 của anh Nguyễn Tuấn A , trị giá: 15.600.000

## Page 4

đồng (Mười lăm triệu sáu trăm nghìn đồng) khi tài sản này không có người trông coi.
Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nói dối với anh Hứa Khánh T xe máy hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát: 17B3 -351.19 là của bị cáo nên nhờT dắt xe máy trên ra ngoài cho bị cáo. Hành vi này là thủ đoạn nhằm che dấu cho hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo. Bị cáo biết hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng do coi thường pháp luật, muốn có tiền chi tiêu cá nhân nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương.
Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, có một bản án về tội cố ý gây thương tích nhưng đã được xóa án tích và một bản án về tội trộm cắp tài sản đang đi chấp hành án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Do đó, hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc.
Tuy nhiên, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hốic ải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất, mức độn guy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần tuyên bị cáo ở mức vừa phải của khung hình phạt cũng đảm bảo mục đích của hình phạt, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật và đủ tác dụng phòng ngừa chung trong xã hội.
Đối với thanh niên tên “Minh”, thanh niên chạy xe máy Grab chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên cần tách ra giải quyết riêng trong một vụ án dân sự khi có đơn yêu cầu.
[5] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A3S 2GB màu xanh đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong) : Là tài sản của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.
Vật chứng được giao nhận theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức T.
[2] Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 01 (một) năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên cần tách ra giải quyết riêng trong một vụ án dân sự khi có đơn yêu cầu.
[4] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Oppo A3S 2GB màu xanh đen (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
Vật chứng được giao nhận theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/9/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
[5] Về án phí:Áp dụng Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.



* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND TP. Nha Trang;
- Chi Cục THADS TP. Nha Trang;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan;
- Công an TP. Nha Trang;
- Sở tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu án văn, hs.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

 (Đã ký)



 Bùi Thị Bích Liễu