Bản án số: 11/2021/HS-ST
Nguyễn Thế D - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 13/04/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 11/2021/HS-ST Ngày: 13-4- 2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hoài
 - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quý Bộ
2. Ông Nguyễn Văn Thẩm
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Luyện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Tiêu Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 13/2021 /TLST-HS ngày 1 1 tháng 03 năm 20 21, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 3 năm 2021, đối với:
1. Bị cáo: NGUYỄN THẾ D, sinh năm 1997 tại xã H (nay là xã Q), huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn L, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị H ; vợ là Vần Thị C; bị cáo có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân:
Quyết định số 01/QĐ-TA ngày 08/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa và o cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời gian là 18(Mười tám) tháng. Bị cáo bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương từ ngày 15/01/2021; Có mặt tại phiên tòa.
2. Người bào chữa cho bị cáo do trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Hải Dương chỉ định: Bà Ngô Thị Xuân T1 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương. (có mặt)
3. Bị hại:
3.1. Anh Lê Đăng T2, sinh năm 1970 (có đơn xin xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn T, xã C, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
3.2. Anh Lê Văn H2, sinh năm 1965(có đơn xin xử vắng mặt)
Nơi cư trú: thôn P, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Bùi Thị T3, sinh năm 1982 (Vắng mặt).
Nơi cư trú: Khu Q1, thị trấn A, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
5. Người làm chứng:
+ Anh Lê Đăng K, sinh năm 1972; (Vắng mặt)
+ Chị Lê Thị Hương G, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
Đều cư trú tại: thôn T, xã C, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Nguyễn Thế D là đối tượng nghiện ma túy, thường xuyên đi lang thang với mục đích tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 07 giờ ngày 28/12/2020, D đi bộ từ nhà đến xóm M, thôn P, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Khi đi đến nhà anh Lê Văn H2 thấy cổng khóa, cửa khép, D trèo tường bao vào sân, rồi mở cửa vào trong nhà. Tại đây, D thấy 01 cặp vải màu đen để trên bàn làm việc, mở ra thấy bên trong có 01 chiếc máy tính, D lấy cặp vải và máy tính rồi đi ra theo lối đã vào.
Sau đó D đem chiếc máy tính đựng trong cặp vải mang sang khu Q2, thị trấn A, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng bán cho chị Bùi ThịT 3 được 1.000.000đồng (Một triệu đồng)
Khoảng 07 giờ ngày 02/01/2021 , D đi bộ từ nhà đến thôn T, xã C, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương. Khi đi đến nhà anh Lê Đăng T2, D thấy tại ngách bên trái nhà anh T2 dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen BKS 34N2 – 39xx vẫn cắm chìa ở ổ khóa, D vào lấy và dong xe được khoảng 02m thì khởi động nhưng xe không nổ. Lúc này có chị Lê Thị Hương G và anh Lê Đăng K phát hiện giữ lại, D bỏ chạy về hướng phà Quang Hanh. Ngày 15/01/2021 D bị bắt theo Lệnh số 02 ngày 14/01/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
Tại kết luận định giá tài sản số 01/KL - HĐGTS ngày 08/01/2021 và kết luận định giá tài sản số 03 /KL - HĐĐGTS ngày 20/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương kết luận:
- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu đen, có 02 (hai) gương chiếu hậu, BKS 34N2 – 39xx, số khung: 12178Y002721, số máy: HC12E100824 đã qua sử dụng có giá trị là 6.000.000đồng (sáu triệu đồng).
- 01 (một) chiếc máy tính nhãn hiệu Asus K45 -VX058 vỏ màu đen, CANOCJ1548343D đã qua sử dụng, có giá trị là 3.500.000đồng (ba triệu năm trăm nghìn đồng)
- 01 (một) chiếc cặp vải màu đen có logo HP, chiều dài 40cm, chiều rộng 30cm đã qua sử dụng, có giá trị là 30.000đồng (ba mươi nghìn đồng).

## Page 3

Bản Cáo trạng số 12/CT-VKS ngày 10/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Thế D về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo nhất trí để trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo và thừa nhận hành vi phạm tội, xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15, 57; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự (viết tắt BLHS) . Đề nghị xử phạt Nguyễn Thế D từ 12 đến 15 tháng tù; hình phạt bổ sung, trách nhiệm dân sự; vật chứng: không giải quyết. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 07 giờ ngày 28/12/2020, tại nhà anh Lê Văn H2 ở thôn P, xã Q, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Thế D đã trèo tường, mở cửa vào trong nhà lén lút trộm cắp 01 chiếc cặp vải màu đen có logo HP v à 01 chiếc máy tính nhãn hiệu ASUS – K54A-VX058 trị giá 3.530.000đồng (ba triệ u năm trăm ba mươi nghìn đồng) .
Khoảng 07 giờ ngày 02/01/2021, tại ngách trái nhà anh Lê Đăng T2 ở thôn T, xã C, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Thế D đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha màu đen BKS 34N2 – 39xx trị giá 6.000.000đồng (sáu triệu đồng),sau khi dịch chuyển tài sản khoảng 02m thì bị phát hiện. Tổng giá trị tài sản D chiếm đoạt là 9.530 .000đồng (Chín triệu năm trăm ba

## Page 4

mươi nghìn đồng)
 Bị cáo Nguyễn Thế D có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Vì mục đích tư lợi.
Lợi dụng sơ hở cuảc hủ sở hữu, bị cáo đã cố ý lén lút chiếm đoạt tài sản của của người khác, tổng trị giá tài sản chiếm đoạt 9.530.000đ, thủ đoạn thực hiện táo bạo giữa ban ngày. Hành vi bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo có nhân thân không tốt, ngày 08/01/2021 đã bị Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng, vì vậy cần quyết định mức áp nghiêm buộc bị cáo cách ly xã hội để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết chấp hành và tôn trọng pháp luật.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Tình tiết tăng nặng: Trong khoảng thời gian ngắn bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần tài sản chiếm đoạt đều đủ định lượng cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “Phạm tội từ 02 lần trở nên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Sau khi bị phát hiện hành vi phạm tội ngày 02/01/2021, bị cáo tự khai ra hành vi phạm tội ngày 28/12/2020; bị hại anh Lê Văn H2 có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Trong khi dịch chuyển tài sản xe mô tô trộm cắp ngày 02/01/2021 của anh Lê Đăng T2 thì bị phát hiện, tội phạm đã hoàn thành về hành vi chưa đạt về hậu quả nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc, áp dụng Điều 57 BLHS khi quyết định hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản; không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Các b ị hại đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường. HĐXX không giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng: Không giải quyết [7] Nghĩa vụ hoàn trả:
Trong vụ án này, chị Bùi Thị T3 mua máy tính của D với giá 1.000.000đồng (Một triệu đồng). Chị T3 không biết tài sản do D trộm cắp mà có nên không đủ căn cứ xử lý. Số tiền chị T3 mua máy tính, chị Tuyết tự nguyện cho bị cáo, không yêu cầu D trả lại nên HĐXX không giải quyết.
 [8] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc đối tượng hộ nghèo, nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án. Luật phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 15, 57 ; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm r, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
[1]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
[2]. Xử phạt Nguyễn Thế D 12(mười hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 15/01/2021.
[3]. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Thế D [4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Thế D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 13/4/2021. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc được niêm yết bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Thanh Hà;
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THA dân sự huyện Thanh Hà;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Thu Hoài