Bản án số: 66/2021/HS-PT
Vo Ba C và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 66
Ngày: 11/05/2021
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG


Bản án số: 66/2021/HS-PT Ngày: 11-5-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Huy Toàn.
Các Thẩm phán: Ông Lê Quân Vương.
 Ông Trương Văn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 5 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công kha i vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số :
30/2021/TLPT-HS ngày 24 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Võ BáC và bị cáo Trần Hoàng V. Do có kháng cáo của bị cáo Võ BáC , Trần Hoàng V và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 20 tháng 01 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo và bị kháng nghị:
1. Võ BáC sinh năm 1985 tại tỉnh Vĩnh Long ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp V1, xã C1, huyện M, tỉnh Vĩnh Long; nơi đăng ký tạm trú: khu phố A, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 07/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: không; giới tính: nam;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn B1 sinh năm 1961 và bà Trần Thị B2 sinh năm 1962; tiền án : không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 26/8/2020 đến ngày 01/9/2020, được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).
2. Trần Hoàng V sinh năm 1989 tại tỉnh Đồng Tháp ; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp T, xã T1, huyện T2, tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký tạm trú:
khup hố A, phư ờng H, thị xã B, tỉnh Bình Dương ; nghề nghiệp: Công nhân;
trình độ văn hóa (học vấn): lớp 06/12; dân tộc: kinh, tôn giáo: kh ông; giới tính:
nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H1, sinh năm 1964 và bà Võ Thị T2, sinh năm 1961 (đã ch ết); có vợ là Võ Thị Bích N sinh năm 1990; tiền án :
không, tiền sự: không; nhân thân: không; bị bắt tạm giữ từ ngày 26/8/2020 đến

## Page 2

2 ngày 01/9/2020 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho các bị cáo : Bà Nguyễn Thị Mỹ D - Luật sư Công ty Luật TNHH B2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Dương (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờng ày 25/8/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B phối hợp Công an phường H tuần tra trên đoạn đường D1 thuộc khu phố A1, phường H2, thị xã B phát hiện Nguyễn Hữu Q điều khiển xe môtô hiệu Wave, biển số 61B1 -248.13 chở Võ BáC và Hoài Anh K ngồi phía sau nên ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra, phát hiện bên trong điện thoại di động hiệu Oppo F7, màu xanh, gắn sim số 0352.099.187 cuảC chứa nhiều tin nhắn có nội dung đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền nên lực lượng Công an mờiC về Công an phường H làm việc.
Võ BáC và Trần Hoàng V khai nhận: Ngày 22/8/2020, C sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo F7, màu xanh, bên trong gắn sim s ố 0352.099187 truy cập mạng xã hội để xem lịch thi đấu bóng đá giữa các đội bóng trên thế giới, sau đó sao chép tỉ lệ cá cược về máy rồi gửi tin nhắn cho V có số điện thoại 0375.100.113 (C lưu số 0375.100.113 trong danh bạ điện thoại là “Việt Giag”).
Sau khi nhận được tin nhắn của C, V dùng điện thoại di động hiệu Samsung A6, màu đen xanh, bên trong gắn sim số 0375.100.113 soạn nội dung chọn kèo cá cược gửi lại choC (V lưu số 0352.099.187 trong danh bạ điện thoại là “A Xoai Ttttyt”). Nếu đồng ý cá cược với V, C sẽ sao chép toàn bộ nội dung tin nhắn V gửi và thêm từ “ok”.
Nội dung tin nhắn đánh bạc giữa V vàC vào ngày 22/8/2020 như sau:
Vào lúc 20 giờ 51 phút, C nhắn tin cho V với nội dung: “Angers 1/4d8 tx2d8. Lille 1/4l tx2a8. Haugesund 1/4l tx23/4l. Bo do Glimt 2l tx4l.
Kristiansund 1/4l tx3l. Stromsgodset dbl tx31/2l. Valerenga 3/4a8 tx23/4l.
Rosenborg 1/2a8 tx23/4l. Zenit 1/2a8 tx41/4d8”. Đến 21 giờ 14 phút, V nhắn tin chọn kèo cá cược gửi lại choC với nội dung “Haugesund .duoi 5tr .tai 5tr .zenit .5tr xiu 5tr(2)”, có nghĩa V bắt cá cược 02 (hai) trận bóng giữa Haugesund - Aalesunds và Zenit - Tambov. Lúc 21 giờ 15 phút, C nhắn tin lại cho V nội dung “Haugesund .duoi 5tr .tai 5tr .zenit .5tr xiu 5tr(2).ok”, tức C đồng ý cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với V.
Tỉ lệ cá cược thắng thua 02 (hai) trận bóng giữa Haugesund - Aalesunds và Zenit – Tambov màC nhắn tin cho V có nghĩa như sau:
Nội dung “Haugesund 1/4l tx23/4l” có nghĩa: Trận bóng giữa Haugesund - Aalesunds là giải vô địch quốc gia Na Uy, bắt đầu diễn ra từ 23h ngày 22/8/2020. Haugesund (kèo trên) chấp Aalesunds (kèo dưới) ¼ bàn thắng lựa. “tx23/4l” là tài xỉu 02 bàn thắng, kèo trên chấp kèo dưới ¾ bàn thắng lựa.

## Page 3

3 Tài là tổng số bàn thắng trong cả trận đấu của hai đội bóng từ 03 bàn thắng trở lên, xỉu là tổng số bàn thắng trong cả trận đấu của hai đội bóng từ 02 bàn thắng trở xuống. Nếu V thắng sẽ nhận được số tiền bằng 90% so với số tiền đã cược, nếu V thua thì thua hết số tiền đặt cược.
Nội dung “Zenit 1/2a8 tx41/4d8” có nghĩa: Trận bóng giữa Zenit – Tambo là giải vô địch quốc gia Nga, bắt đầu diễn ra từ 22h ngày 22/8/2020.
Zenit (kèo trên) chấp Tambov (kèo dưới) ½ bàn thắng. “tx41/4d8” nghĩa là tài xỉu 04 bàn thắng, kèo trên chấp kèo dưới 1 /4 bàn thắng lựa. Tài là tổng số bàn thắng trong cảt rận đấu của hai đội bóng từ 05 bàn thắng trở lên, xỉu là tổng số bàn thắng trong cả trận đấu của hai đội bóng từ 04 bàn thắng trở xuống. Nếu V thắng sẽ nhận được số tiền bằng 80% so với số tiền đã cược, nếu V thua thì thua hết số tiền đặt cược.
Nội dung chọn kèo cá cược mà V nhắn tin choC có nghĩa như sau:
1. Nội dung “Haugesund .duoi 5tr .tai 5tr” có nghĩa: Đối với trận bóng giữa Haugesund – Aalesunds, V chọn đội Aalesunds (kèo dưới) với số tiền là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), chọn cửa tài với số tiền là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Kết quả, Haugesund (kèo trên) thắng Aalesunds (kèo dưới)
với tỷ số 3 -1. Do đó, V chọn kèo dưới nên thua số tiền đã cược là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), V chọn cược cửa tài nên thắng số tiền = 5.000.000 đồng x 90% = 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
Như vậy, tổng số tiền Võ BáC và Trần Hoàng V sử dụng để đánh bạc trong trận Haugesund - Aalesunds là 19.500.000 đồng (mười chín triệu năm trăm nghìn đồng).
2. Nội dung “zenit .5tr xiu 5tr” có nghĩa: Đối với trận bóng giữa Zenit – Tambov, V chọn đội Zenit (kèo trên) với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), chọn cửa xỉu với số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Kết quả, Zenit (kèo trên) thắng Tambov (kèo dưới) với tỷ số 4 -1. Do đó, V chọn kèo trên nên thắng được số tiền = 5.000.000 đồng x 80% = 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng), V chọn cửa xỉu nên thua số tiền đã cược là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Như vậy, tổng số tiền Võ BáC và Trần Hoàng V sử dụng để đánh bạc trong trận Zenit - Tambov là 19.000.000 đồng (mười chín triệu đồng).
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt bị cáo Võ BáC 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2020 đến ngày 01/9/2020.

## Page 4

4 Xử phạt bị cáo Trần Hoàng V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án , được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2020 đến ngày 01/9/2020.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 2 5/01/2021 và ngày 26/01 /2021, các bị cáo Võ BáC và Trần Hoàng V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo . Tại phiên tòa, các bị cáo kháng cáo xin chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền.
Ngày 02/02/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ-VKSBC với nội dung đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến đơn kháng cáo của các bị cáo và văn bản kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát thị xã B được thực hiện trong hạn luật định. Hành vi cá cược bóng đá giữa bị cáoC và V thắng thua bằng tiền với số tiền là 38.500.000 đồng nên cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, các bị cáo là lao động chính trong gia đình. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho các bị cáo là nặng , chưa tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã tự nguyện nộp lại số tiền dùng vào việc phạm tội , đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương xét thấy có căn cứ để xem xét áp dụng hình phạt khác nhẹ hơn hình phạt tù có thời hạn mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử chuyển hình phạt từ hình phạt tù sang hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe, giáo dục đối với các bị cáo.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm xác định số tiền dùng đánh bạc mỗi trận là không phù hợp, vì số tiền dùng vào việc phạm tội của 02 bị cáo đối với mỗi trận đấu là 20.000.000 đồng và khi bị phát hiện trận đấu đã kết thúc nhưng do các bị cáo chưa chung chi với nhau nên chưa xem là đã thu lợi bất chính. Tòa án cấp sơ thẩm xác định Võ BáC dùng 18.500.000 đồng, Trần Hoàng V dùng 28.500.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội và thu lợi bất chính từ việc phạm tội là không đúng. Bởi vì, số tiền Trần Hoàng V dùng vào đánh bạc là 20.000.000 đồng cho 02 trận đấu (02 lần); Võ BáC dùng 18.500.000 đồng để đánh bạc; đây cũng là số tiền dùng vào việc phạm tội cần tuyên nộp vào ngân sách Nhà nước.
Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại số tiền mà bị cáo Trần Hoàng V đã dùng vào việc đánh bạc để nộp vào ngân sách Nhà nước. Sau khi xét xử sơ thẩm, mỗi bị cáo đã nộp số tiền 14.250.000 đ ồng, do đó bị cáo Trần Hoàng V cần phải nộp 5.750.000 đồng, Võ BáC cần phải nộp 4.250.000 đồng.
Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo , kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương; sửa bản án hình s ự sơ thẩm về hình phạt: đề nghị xử phạt các bị cáo Võ Bá C, Trần

## Page 5

5 Hoàng V mỗi bị cáo số tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Về biện pháp tư pháp buộc các bị cáo nộp vào ngân sách nhà nước số tiền: bị cáo V tiếp tục nộp số tiền 5.750.000 đồng; bị cáoC nộp lại số tiền 4.250.000 đồng.
Quan điểm của người bào chữa cho các bị cáo: Các bị cáo nhất thời phạm tội, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, mỗi bị cáo đã nộp số tiền dùng vào việc đánh bạc là 14.250.000 đồng. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên người bào chữa thống nhất quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Các bị cáo nói lời sau cùng , các bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo thực hiện trong thời hạn luật định. Văn bản kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa á n cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, lời khai của các bị cáo thống nhất với nội dung vụ án đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/ 8/2020, Võ BáC và Trần Hoàng V có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền, tổng số tiền dùng để đánh bạc giữa Võ BáC và Trần Hoàng V là 38.500.000 đồng cụ thể: Trong trận bóng đá giữa 02 đội Haugesund - Aalesunds là 1 9.500.000 đồng và trong trận bóng đá giữa 02 đội Zenit - Tambov là 19.000.000 đồng. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng tại địa phương. Các b ị cáo biết rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là trái pháp luật và sẽ bị trừng trị nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện ý thức xem thường pháp luật và bất chấp hậu quả.
 [4] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương và kháng cáo xin chuyển hình phạt từ hình phạt tù sang hình phạt tiền của các bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự , hành vi phạm tội của các bị cáo mang tính đồng phạm giản đơn. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo là chưa phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo đã nộp lại số tiền đánh bạc đây là tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

## Page 6

6 Do đó, kháng cáo của các bị cáo và quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị chấp nhận kháng cáo của các b ị cáo và kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền đối với các bị cáo là có căn cứ.
 [5] Đối với số tiền dùng vào đánh bạc, Tòa án cấp sơ thẩm xác định không đúng nên cấp phúc thẩm xác định lại như sau: Số tiền dùng vào việc phạm tội của bị cáo Trần Hoàng V là 20.000.000 đồng, Võ BáC là 18.500.000 đồng và khi bị phát hiện trận đấu đã kết thúc nhưng do các bị cáo chưa chung chi với nhau. Vì vậy, các bị cáo chưa thu lợi bất chính từ việc phạm tội. Mỗi trận đấu V dùng 10.000.000 đồng và ngày 22/8/2020, V đánh bạc cùng C 02 trận đấu nên số tiền cần tuyên buộc bị cáoV nộp vào ngân sách Nhà nước là 20.000.000 đồng. Bị cáoC dùng 18.500.000 đồng để đánh bạc nên cần phải buộc C nộp lại số tiền 18.500.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước. Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, ngày 05/5/2021, các bị cáo Trần Hoàng V và Võ BáC mỗi bị cáo đã nộp 14.250.000 đồng, nên cần khấu trừ số tiền vào số tiền mà các bị cáo dùng vào việc đánh bạc để sung vào ngân sách Nhà nước. Như vậy, bị cáo Trần Hoàng V cần phải nộp số tiền 5.750.000 đồng, bị cáo Võ BáC cần phải nộp số tiền 4.250.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước.
[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[7] Về án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương và chấp nhận kháng cáo của các bị cáo; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 20/01/2021 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Bình Dương như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35, điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, Xử phạt bị cáo Võ BáC 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Trần Hoàng V 45.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,
- Buộc bị cáo Võ BáC nộp số tiền 18.500.000 đồng (mười tám triệu năm trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 14.250.000 đồng (mười bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) mà bị cáo Võ

## Page 7

7 BáC đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0000454 ngày 05/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B, tỉnh Bình Dương. Bị cáo Võ BáC phải tiếp tục nộp số tiền 4.250.000 đồng (bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
- Buộc bị cáo Trần Hoàng V nộp số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 14.250.000 đồng (mười bốn triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) mà bị cáo Trần Hoàng V đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0000453 ngày 05/5/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B, tỉnh Bình Dương. Bị cáo Võ BáC phải tiếp tục nộp số tiền 5.750.000 đồng ( năm triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo không phải nộp.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TANDTC (Vụ GĐKT 1)
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương;
- Phòng PV 06 - Công an tỉnh Bình Dương;
- Tòa án nhân dân thị xã B (4);
- Viện Kiểm sát nhân dân thị xã B;
- Chi cục THADS thị xã B;
- Công an thị xã B (4);
- Bị cáo (2);
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Tổ hành chính Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Hoàng Huy Toàn