Bản án số: 09/2021/HSST
Hà Doãn H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09/2021/HSST
Ngày: 23/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 09/2021/HSST Ngày 23/4/2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nông Thanh Điệp Các Hội thẩm nhân dân: ông Phan Văn Long và ông Giáp Văn Cương Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Mã Thư Viện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa tham gia phiên tòa:
bà Lục Thị Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2021/HSST ngày 26/3/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 11/2021/HSST-QĐTA ngày 09/4/2021 đối với bị cáo:
 Hà DoãnH - sinh năm 1978;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm K xãC huyện Q tỉnh Cao Bằng.
 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp:
không nghề; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Hà Doãn R (đã chết); Con bà:
Nguyễn ThịN (sinh năm 1952); Vợ: Đàm Thị L (sinh năm 1986); Con: có 01 con sinh năm 2004; Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 03 anh, chị, em.
Tiền án: Không có.
Tiền sự: Ngày 04/8/2020 bị xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi trộm cắp tài sản.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: ông Đàm Q Nơi đăng ký HKTT: xóm K xãC huyện Q tỉnh Cao Bằng. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 26/12/2020 Hà DoãnH đã trộm 01 con gà mái của ông Đàm Q ở xóm K xãC huyện Q rồi dấu vào ngực áo khoác sau đó đi bộ

## Page 2

2 theo hướng xã Bế Văn Đàn để tiêu thụ, khi đi được khoảng 01km thì bị ông Đàm Q truy bắt quả tang và trình báo Công an xã Cai Bộ lập biên bản. Hà DoãnH đã thừa nhận vừa được 01 con gà mái của ông Q. Cùng ngày Công an xã Cai Bộ đã trao trả 01 con gà mái cho ông Q.
 Bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-ĐG ngày 06/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Hòa kết luận: 01 (một) con gà mái có trọng lượng 0,9kg có giá trị là 54.000đ (năm mươi tư nghìn đồng)”.
Mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị dưới 02 triệu đồng, nhưng ngày 04/8/2020 bị cáo Hà DoãnH bị Công an huyện Quảng Hòa xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa tiền sự, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Do đó Cáo trạng số 09/CT-VKSQH ngày 25/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa tỉnh Cao Bằng truy tố và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về tội Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và luận tội bị cáo Hà DoãnH về tội: Trộm cắp tài sản” theo như Cáo trạng số 09/CTr-VKSQH ngày 25/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 06 đến 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận:

## Page 3

3 Khoảng 12 giờ ngày 26/12/2020 Hà DoãnH đã có hành vi trộm cắp 01 con gà mái của ông Đàm Q ở xóm Kim Bảng xã Cai Bộ huyện Quảng Hòa.
Bản kết luận định giá tài sản số 01 KL-ĐG ngày 06/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Hòa kết luận: 01 (một) con gà mái có trọng lượng 0,9kg có giá trị là 54.000đ (năm mươi tư nghìn đồng)”.
Mặc dù tài sản trộm cắp có giá trị dưới 02 triệu đồng, nhưng ngày 04 8 2020 bị cáo Hà DoãnH bị Công an huyện Quảng Hòa xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, chưa được xóa tiền sự, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Do đó Cáo trạng số 09 CT-VKSQH ngày 25 3 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Hòa tỉnh Cao Bằng truy tố và bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo về tội Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Hà DoãnH là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện chất ma túy nên đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác đem đi tiêu thụ lấy tiền mua ma túy thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.
Mặc dù tài sản có giá trị không lớn, nhưng bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về tội trộm cắp (chưa được xóa tiền sự) mà còn vi phạm, ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, bản thân nghiện ma túy, cho nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung. Tuy nhiên bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định cho nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc.
[4] Kiểm sát viên đề xuất áp dụng các điều luật, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, mức hình phạt và án phí đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[5] Phần tranh luận: bị cáo nhận tội và đã không dùng ma túy cho nên mong được hưởng án treo để tự cải tạo ở nhà, có cơ hội làm lại từ đầu.

## Page 4

4 Đại diện Viện kiểm sát đối đáp: Do bị cáo có nhân thân xấu là nghiện ma túy, mục đích trộm cắp là có tiền thỏa mãn ma túy, cho nên không đủ điều kiện được hưởng án treo.
[6] Phần nói lời sau cùng: bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa lỗi lầm, sớm trở về với gia đình.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự :
Tuyên bố bị cáo Hà DoãnH phạm tội Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Hà DoãnH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điề u 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hà DoãnH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt bị hại, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện Quảng Hòa;
- Công an huyện Quảng Hòa;
- Chi Cục THADS huyện Quảng Hòa;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nông Thanh Điệp