Bản án số: 29/2021/HS-ST
Nguyễn Thị M bị truy tố và xét xử về tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 29
Ngày: 28/04/2021
Tòa án xét xử: TAND huyện Đan Phượng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 29/2021/HS-ST Ngày: 28/4/2021

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAN PHƯỢNG, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Văn Nhật Bà Nguyễn Thị Chiều Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tuân – Thẩm tra viên chính Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Ngô Anh Hoàng - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 4 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
23/2021/TLST-HS ngµy 09 th¸ng 4 n¨m 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2021/QĐXXST - HS ngày 16 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thị M, sinh n¨m 1975 tại xã Thọ A, huyện Đan Ph , Thành phố Hà Nội; nơi cư trú: Cụm 11, xã Thọ A , huyện Đan Ph , Thành phố Hà Nội ; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Ch (Đã chết) và con bà Trần Thị Ú ; chồng: Không; con : C ó 01 con sinh năm 2002; tiền án: Ngày 20/3/20218 bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 4 tháng tù về tội đánh bạc; ngày 23/5/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 4 tháng tù về tội đánh bạc, bị cáo ra trại ngày 22/02/2019 chưa được xóa án tích; tiền sự: Không;
danh chỉ bản số 405 lập ngày 12/11/2020 của Công an huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội; bị cáo bị bắt , tạm giữ ngày 03/11/2020, tạm giam từng ày 09/11/2020 đến ngày 30/01/2021 thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị Gi, sinh năm 1980; địa chỉ: Cụm 10, xã Thọ X, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Anh Trần Văn Qu, sinh năm 1973; địa chỉ: Cụm 3, xã Thọ A, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

- Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1969; địa chỉ: Cụm 3, xã Thọ A, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
- Chị Trần Thị Th, sinh năm 1963; địa chỉ: Cụm 6, xã Thọ A , huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1969; địa chỉ: Cụm 5, xã Thọ A, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/11/2020, Nguyễn Thị D , Nguyễn Thị Gi , Trần Thị Th vàT đến ngôi nhà bỏ hoang ở cụm 3, xã Thọ A, huyện Đan Ph, Thành phố Hà Nội để chơi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền . Các đối tượng quy định mức chơi như sau: Mỗi người chỉ được đặt cược tối thiểu 5.000 đồng, tối đa 20.000 đồng. Khi chơi đánh bạc D có 200.000 đồng, Gi có 170.000 đồng, Th có 20.000 đồng chưa xác định được T mang bao nhiêu tiền, Th là người xóc cái. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày do bị thua hết số tiền 170.000 đồng nên Gi ra về trước, 3 người còn lại tiếp tục chơi. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Nguyễn ThịM đến cùng tham gia đánh bạc, một lúc sau có thêm Trần Văn Qu tham gia chơi. Khi tham gia đánh bạc, Qu là người xóc cái và có 120.000 đồng, M có 110.000 đồng, đến khoảng 15 giờ cùng ngày Qu bị thua mất 60.000 đồng nên thôi không chơi nữa mà ra về. Sau đó, Gi mang theo 2.100.000 đồng quay lại nơi các đối tượng đánh bạc và bỏ ra 50.000 đồng để đánh bạc, Gi đặt cược 2 lần (1 lần đặt cược 30.000 đồng, 1 lần đặt cược 20.000 đồng) nhưng mọi người không nhận cược nên Gi cầm lại tiền và ngồi xem mọ i người chơi. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày khi các đối tượng trên đánh bạc thì bị Công an xã Thọ A phát hiện thì Th , T bỏ chạy; cơ quan Công an giữ được Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Gi và thu giữ 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn và 360.000đ (Ba trăm sáu mươi nghìn đồng).
Công an xã triệu tập Qu đến để làm việc, Qu tự nguyện giao nộp số tiền 40.000 đồng là tiền dùng để đánh bạc, Gi tự nguyện nộp 2.100.000 đồng.
 Cáo trạng số 18/CT- VKS.ĐP ngày 31/3/2021 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố bị cáo Nguyễn ThịM về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn ThịM trình bày: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 02/11/2020, bị cáo đến ngôi nhà bỏ hoang ở cụm 3, xã Thọ A , huyện Đan Ph , Thành phố Hà Nội để trả nợ chịT tiền. Khi bị cáo đến nơi thì gặp chị D, chị Th, chịT đang tham gia đánh bạc với hình thức xóc đĩa được thu a bằng tiền, người chơi đặt cửa số tiền tối thiểu 5.000 đồng, tối đa 20.000 đồng. Bị cáo tham gia đánh bạc và sau đó chị Gi , anh Qu cũng tham gia đánh bạc. Những người chơi thay phiên nhau xóc cái, bị cáo có tham gia xóc cái ; đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị Công an phát hiện đưa bị

## Page 3

cáo, chị D, chị Gi về trụ sở làm việc; thu giữ 01 bát sứ, 0 1 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn và 360.000 đồng. Mọi người tham gia đánh bạc tự phát, không có ai thu hồ phế, không có sự phân công người canh gác. Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng trình bày luận tội giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố Nguyễn ThịM về tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn ThịM từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo . Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 450.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn.
Trả lại: Chị Nguyễn Thị Gi số tiền 2.050.000 đồng ; bị cáo Nguyễn ThịM 01 điện thoại di động Nokia màu đen trắng vỏ ngoài ghi chữ epic, lắp sim số 0989649103.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Vụ án xảy trên địa bàn huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội nên thẩm quyền khởi tố, điềut ra, truy tố và xét xử thuộc các cơ quan tố tụng của huyện Đan Phượng. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đan Phượng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra, người làm chứng, phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo cũng được chứng minh bằng biên bản phạm tội quả tang, vật chứng củ a vụ án và các tài liệu điều tra khác, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận:
 Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 02/11/2020, tại ngôi nhà bỏ hoang ở cụm 3, xã Thọ An, huyện Đan Phượng, Thành phố HàN ội, Công an phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thị M, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Gi, Trần Thị Th và 01 đối tượng tên T đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền; thu giữ: 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 04 quân vị hình tròn và số tiền 360.000 đồng . Quát rình điều tra đã làm rõ Trần Văn Qu tham gia đánh bạc nhưng về trước. S ố tiền những người chơi và bị cáoM dùng để đánh bạc là 450.000 đồng. Tại thời điểm phạm tội bị cáoM có đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Bị cáoM bị Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xử phạt 4 tháng tù về tội đánh bạc vào ngày 20/3/2018 và 4 tháng tù về tội đánh bạc vào ngày

## Page 4

23/5/2018; bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/02/2019, chưa được xóa án tích mà lại có hành vi đánh bạc nêu trên . Do vậy, hành vi cuảM đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng truy tố bị cáoM theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3]. Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến an toàn, trật tự công cộng, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Trong vụ án này, bị cáo tự phát tham gia đánh bạc, xóc cái; số tiền dùng để đánh bạc không lớn nhưng bị cáo đã có 02 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà tiếp tục có hành vi nêu trên. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm phòng ngừa tội phạm nói chung và răn đe, giáo dục bị cáo nói riêng.
 Tình tiết tăng nặng: Không có.
 Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng; bị cáo là lao động chính; mẹ đẻ bị cáo là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự.
 [4]. Theo khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự thì ngoài hình phạt chính còn quy định hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, lao động chính nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[5]. Đối với chị Nguyễn Thị D, chị Nguyễn Thị Gi, chị Trần Thị Th, anh Trần Văn Qu có hành vi cùng M đánh bạc nhưng tổng số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị D, chị Nguyễn Thị Gi chưa có tiền án, tiền sự; chị Trần Thị Th, anh Trần Văn Qu đã bị kết án về tội đánh bạc đã được xóa án tích nên Công an huyện Đan Phượng đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với chị D, chị Gi, chị Th, anh Qu là có căn cứ.
[6]. Đối với chị Lê ThịCh (tên thường gọiT ) có liên quan đến vụ án đánh bạc nêu trên , quá trình điều tra chưa triệu tập được để làm rõ hành vi của Toan.
Ngày 09/02/2021, cơ quan Công an huyện Đan Phượng quyết định tách ra giải quyết sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về xử lý vật chứng: Số tiền thu giữ 2.500.000 đồng, trong đó: Số tiền 450.000 đồng được bị cáo và người chơi sử dụng vào việc đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước; số tiền 2.050.000 đồng của chị Gi không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho chị Gi là hợp pháp.
 01 điện thoại di động màu đen trắng vỏ ngoài ghi chữ epic, lắp sim số 0989649103 của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
 Tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ, 01 bát sứ màu trắng, 04 quân vị hình tròn cắt bằng quân bài tú lơ khơ là công cụ bị cáo và những người chơi dùng để đánh bạc.
 [8]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn ThịM phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn ThịM 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (Được trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 03/11/2020 đến ngày 30/01/2021).
 2. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 450.000đ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Trả lại chị Nguyễn Thị Gi số tiền 2.050.000 đ (Hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng) (Theo ủy nhiệm chi ngày 16/4/2021 giữa Công an huyện Đan Phượng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng,Thành phố Hà Nội).
 Tịch thu, tiêu hủy: 01 đĩa sứ; 01 bát sứ màu trắng; 04 quân vị hình tròn cắt bằng quân bài tú lơ khơ . Trả lại bị cáo Nguyễn ThịM 01 điện thoại di động màu đen trắng vỏ ngoài ghi chữ epic, lắp sim số 0989649103 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đan Phượng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội lập ngày 21/4/2021).
 3. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn ThịM phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Căn cứ các Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm . Chị Gi có mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội
- CA, VKSND, THA huyện Đan Phượng;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thu

## Page 6

## Page 7

7