Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2021/QĐXXST-HS
Vô ý làm chết ngươi - phạm tội vô ý làm chết người
Số: 39
Ngày: 05/04/2021
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Ông Nguyễn Văn Hạnh
- Thư ký phiên tòa :Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan -Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hạnh- Kiểm sát viên.
 Ngày 05 tháng 4 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2021/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:
Vũ Văn C, sinh năm 1994 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Số 24D39 D, phường D, quận N, thành phố Hải Phòng ; nghề nghiệp: Kiến trúc sư ; trình độ văn hóa : Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn C và bà Trần Thị T; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 23/10/2020; có mặt.
Bị hại: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1964; đăng ký hộ khẩu thương trú: Số 11/51 D, phượng T, quận H, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng (đã chết).
Người đại diện hợp pháp của bị hại : Bà T, sinh năm 1976; đăng ký hộ khẩu thường trú: 11/51 D, phượng T, quận H, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: Thôn V, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 39/2021/HS-ST Ngày 05-4-2021 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

 Khoảng 08 giờ ngày 24/6/2020, Vũ Văn C điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Kia- Cerato biển kiểm soát 15A-597.58 chở Đoàn Việt D, sinh năm 2004, nơi cư trú: Số 2 khu tập thể T, phường D, quận N, Hải Phòng đến khu đô thị Vinhome Marina để giám sát thi công công trình căn hộ số HA203. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày thìC và D ra về, C điều khiển xe ô tô, còn D ngồi cạnh ghế lái, đi từ căn hộ số HA203 ra đường nội bộ Hải Âu 3 thuộc khu đô thị Vinhome Marina, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng hướng về đường Võ Nguyên Giáp (đường nội bộ Hải Âu 3 chưa được cơ quan có thẩm quyền phân loại là đường bộ). Khi đi đến khu vực trước cửa căn hộ số HA3.28 doC không chú ý quan sát nên đã điều khiển xe ô tô va chạm với ông Nguyễn Văn M. Lúc này , ông M đang đứng bên cạnh xe xích lô đỗ sát vỉa hè của đường nội bộ để chuyển đồ từ trên xe xích lô xuống. Hậu quả làm ông M bị thương, được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Việt - Tiệp, đến 00giờ 16phút ngày 26/6/2020 ông M đã tử vong.
 Kết quả khám nghiệm hiện trường:
 - Đường Hải Âu 3 rộng 07m50, được trải nhựa bằng phẳng.
 - Xe xích lô đỗ sát vỉa hè, đầu xe hướng về bên trong khu đô thị, đuôi xe hướng về cổng ra vào tiếp giáp đường Võ Nguyên Giáp. Trục bánh trước cách mép vỉa hè trước cửa căn hộ số HA3.28 là 40cm. Trục bánh sau cách mép vỉa hè trên là 90cm.
 - Xe ôtô biển kiểm soát 15A -597.58 đầu xe hướng về cổng ra vào tiếp giáp đường Võ NguyênG iáp, đuôi xe quay về hướng bên trong khu đô thị. Trục bánh trước bên phải cách mép vỉa hè của trước cửa căn hộ số HA3.25 là 03m30, trục bánh sau bên phải cách mép vỉa hè trên là 03m10. Xe ô tô đỗ trước cửa căn hộ số HA3.25.
 - Hiện trường để lại nhiều vết máu loang, kích thước 0,5 x 13cm. Điểm đầu vết máu cách mép vỉa hè là 0,9m và cách trục bánh trước xích lô là 07m40. Điểm cuối vết máu cách mép vỉa hè 01m, cách trục bánh sau bên phải xe ô tô là 11m50.
 Kết quả khám nghiệm phương tiện:
 - Xe ô tô biển ki ểm soát 15A -597.58, kính chắn gió phía trước bên phải bị nứt vỡ, lõm không rõ hình trong diện 65 x 83cm. Xung quanh vết lõm vỡ kính để lại các dấu vết lông tóc. Ba -đờ-sooc phía trước bên phải (bên phụ) bị bật dời khỏi vị trí ban đầu.
 Kết quả giám định pháp y về tử thi:
 Tại bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 152/2020/TT ngày 08/7/2020 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Nguyễn Văn M bị chấn thương vùng đầu mặt, gây vết thương rách xước da, bầm tím, chảy máu tai phải, vỡ xương thái dương phải, xương bướm, tụ máu dưới màng cứng, chảy máu dưới

## Page 3

nhện, tổn thương đụng dập hai bán cầu, phù não. Nạn nhân bị tai nạn giao thông chết vì suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục do chấn thương sọ não nặng.
 Tiến hành xét nghiệm nồng độ cồn và chất ma túy trong cơ thể của Vũ Văn C, kết quả: Không có chất ma túy và nồng độ cồn trong cơ thể của Vũ Văn C.
 Tại cơ quan điều tra, Vũ Văn C khai: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/6/2020, C điều khiển xe ô tô ra đường nội bộ Hải Âu 3 hướng về đường Võ Nguyên Giáp. Khi đi đến khu vực trước cửa căn hộ số HA3.28, C không chú ý quan sát nên đã va chạm với ông Nguyễn Văn M làm ông M tử vong.
 Người đại diện hợp pháp của bị hại , bà Trịnh Thị Thanh Thúy khai: Sau khi sự việc xảy ra, gia đình C đã bồi thường cho gia đình bà số tiền 300.000.000đ ồng.
Đến nay, bà không yêu cầu gì thêm và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho Vũ Văn C.
Tại Cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 08 tháng 02 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Vũ Văn C về tội Vô ý làm chết người theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền C tố tại phiên tòa giữ ngu yên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 128, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn C mức án từ 24 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ về tội Vô ý làm chết người.
 Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 300.000.000đồng. Đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều traC an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 4

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, kết luận giám định pháp y cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 24/6/2020, Vũ Văn C đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 15A -597.58, do không chú ý quan sát đã xảy ra va chạm đối với ông Nguyễn Văn M tại khu vực đường nội bộ Hải Âu 3 thuộc khu đô thị Vinhome Marina, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, Hải Phòng, hậu quả làm ông Nguyễn Văn M bị chết. Tại thời điểm xảy ra va chạm, đường nội bộ Hải Âu 3 phục vụ việc vận chuyển, đi lại của người dân sinh sống trong khu đô thị , chưa được các cơ quan có thẩm quyền phân loại là đường bộ. Do vậy, đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Văn C phạm tội Vô ý làm chết người theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự.
 [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Việc bị cáo điều khiển xe ô tô do không chú ý quan sát nên đã không thấy trước được hành vi của mình có khả năng gây hậu quả chết người mặc dù bị cáo phải thấy trước và có thể thấy trước. Vì vậy, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm.
 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình;
bị cáo đã cùng với gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại ; đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin Miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hơn nữa, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do vậy, khi lượng hình cần xem xét áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự tạo điều kiện cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
 Theo quy định tại khoản 3 Điều 36 Bộ luật Hình sự thì bị cáo còn bị khấu trừ một phần thu nhập . Do vào thời điểm phạm tội, bị cáo làm việc theo hợp đồng 06 tháng choC ty Lê House, đến ngày 16/01/2021 thì chấm dứt hợp đồng; còn chiếc xe ô tô biển kiểm soát 15A-597.58, bị cáo đã bán để bồi thường cho bị hại, hiện bị

## Page 5

cáo chưa có việc làm , không có thu nhập ổn định và cũng không có tài sản riêng nên miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.
 - Về trách nhiệm bồi thường dân sự:
[6] Bị cáo và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về xử lý vật chứng:
 [7] Đối với chiếc xe ô tô biển kiểm soát 15A -597.58 cùng các giấy tờ liên quan, Cơ quan cảnh sát điều traC an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Vũ Văn C.
[8] Đối với chiếc xe xích lô đã qua sử dụng , Cơ quan cảnh sát điều traC an quận Lê Chân đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Văn M.
- Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Vũ Văn C 24 (hai mươi tư) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Vô ý làm chết người”. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Vũ Văn C cho chính quyền địa phương nơi cư trú là Ủy ban nhân dân phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, Hải Phòng giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Văn C.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

## Page 6

THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ













































Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- VKSND quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thu Hương



































TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Cơ quan CSĐT CA quận Lê Chân;
- Cơ quan THAHS CA quận Lê Chân;
- Sở tư pháp TP Hải Phòng;
- PV 27 CATP Hải Phòng;
- UBND p.Đồng Quốc Bình, q. Ngô Quyền, HP;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Thu Hương